-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_oleg_kozyrev

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.01.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 1




Олег Козырев - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://oleg-kozyrev.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss??92ee3800, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Пошли разговоры по этике

Среда, 30 Мая 2018 г. 21:31 + в цитатник

На мой взгляд журналист может работать под прикрытием не только по заданию редакции, но и по своей инициативе.

На мой взгляд журналист вполне себе может спасать не только свою жизнь, но и жизнь других людей

На мой взгляд журналист может схватить за шкирку вора или остановить руку убийцы

В принципе я понимаю, почему пошли эти разговоры. Потому, что информации от журналиста, от СМИ важно, чтобы все доверяли. Это мнение я понимаю. Оно профессионально и проверено годами.

Однако, современная журналистика, как мне кажется, это уже и действие, это уже и сопереживание, это уже и проживание каких-то ситуаций на своей шкуре.

Но Бабченко, конечно, теперь просто обязан книгу написать. Иначе заберу все слова свои назад

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5097946.html


Метки:  

Бабченко

Среда, 30 Мая 2018 г. 09:32 + в цитатник

Государство начинало бесконечные войны, а он бесконечно разгребал последствия. Был в окопах как солдат, рассказывал правду об аде войны как журналист, брал в семью сирот, требовал мира.
И за это государство развязало войну с ним. Лишало работы, давило, угрожало, убило.

Об одном мы бесконечно спорили. Он считал, что тогда в 2011 году надо было не идти на Болотную, а всем вместе собираться на площади Революции и стоять там до победы. Я говорил ему, что люди были не готовы, что одной Москвой перемен не добиться, что нужно агитировать и агитировать и агитировать прежде, чем удастся прийти к переменам.

Но, если подумать, он просто больше верил в людей, чем я. Больше переживал за Россию, чем я. И больше был готов вложить в перемены, чем я.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5097556.html


Метки:  

последнее выступление Аркадия Бабченко на митинге в России

Среда, 30 Мая 2018 г. 09:30 + в цитатник

2014-й год, Марш мира

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5097294.html


Метки:  

ОнНамНеЦарь в Москве за 100 секунд

Суббота, 05 Мая 2018 г. 17:56 + в цитатник

Метки:  

ПУТИН В КОНЦЕ ПУТИ

Пятница, 04 Мая 2018 г. 14:14 + в цитатник

Правду невозможно скрыть. Овечья шкура рано или поздно сползет с волка. Украденное у бедняка рано или поздно сверкнет золотом в зубе вора. Гнилые нитки рано или поздно расползутся на штанах.

Все пафосные речи Путина, все его обещания, все его лозунги прогнили.

Он обещал заботиться о бедных, но в новый срок вступает грабителем бедняков. Грабит их налогами, оброками, пенями, ценами, пошлинами, платонами. Всем, что в голову взбредет.

Он обещал дать людям дома, жилье (даже ветеранам обещал!), но в новый срок вступает посреди домов сносимых, недостроенных, горящих, разрушающихся.

Он обещал безопасность, но в отделениях полиции погибает теперь больше людей, чем от рук террористов.

Он обещал хорошую медицину, но закрывает последние больницы, санитаров делает уборщиками, делает почти невозможной запись к врачу, отбирает последние лекарства.

Он кричал о том, что сделает Россию сильной, но лишил ее разума. Опоил, отупил, отобрал образование, заменил знание неведением, обманул. Отобрал силы у страны. Убил все лучшее в ней. Взрастил все гнилое, подтачивающее, паразитирующее, умертвляющее.

Мы уже понимаем все о его новом сроке. Его друзья будут богатеть. Страна будет беднеть. Бедности будет меньше. Друзья его будут жрать друг друга, чтобы оставаться богатыми и чтобы мы оставались бедными.

Россия при Путине всегда будет воевать. Враги внешние. До предела, до упора. Докопаемся до всех, до всякой страны, до самой мирной нашей соседки. В каждой стране найдем, за что ее не любить. А если нам повезет и где-то на белом свете появится политик лживый, коррумпированный, злой – такого будем поддерживать, любить, лелеять. Лишь бы всему миру было плохо. А не только нам одним.

Россия при Путине всегда будет сажать. Враги внутренние. До предела, до упора. Докопаемся до всех, до каждой партии, до каждой НКО. До каждого места, где больше трех собираются.

Мы уже все видели. Все обещания, всю болтовню.

Пока все страны не станут врагами  Путин не успокоится. Пока вся Россия не станет врагом – он не остановится.

И мы примерно понимаем, как это все завершится. Однажды люди слишком обеднеют. Или слишком многих из них Путин сделает врагами. Или слишком многих покрошит в мясорубке новых своих войн. Или слишком многие возмутятся каким-то очередным бесчинством его друзей или его силовиков. Люди выйдут и сделают Россию прекрасной.

Конечно, все проблемы вмиг не будут разрешены. Но они хотя бы начнут решаться. Будем уменьшать преступность, увеличивать продолжительность жизни, строить дороги, растить детей, строить города, сажать деревья – в общем, делать примерно то, чем занимается цивилизованный мир.

Споры из политики не уйдут. Но давайте мы уже начнем спорить о том, пруд в парке разбить или речку, а не о том, что пора прекратить пытать в тюрьмах, убивать политиков, выгонять из ВУЗов профессоров за их знания.

Во внешней политике мир все равно никуда без России не денется. Нужно будет как-то новым странам помогать жить без диктаторов, без войн, без терроризма. Надо работать над тем, чтобы планета была более безопасной, менее бедной, была зеленее и чище, спокойнее. У нас есть общие дела с миром, чтобы летать к другим планетам, чтобы лечить болезни, чтобы развиваться.

Путинизм – озлобленное на весь мир старье, неспособное уже на созидание. Огорожено заборами, охранами, роскошным образом жизни, пропагандой, которая пудрит мозги уже и ему самому. И это старье не имеет ни культурной, ни антикварной ценности. С ним неизбежно придется расстаться.

Чудо и невероятное вдохновение  каждый, кто выставил это старье за порог своего дома, своей жизни, своего будущего. Чем больше таких людей – тем ближе прекрасная Россия будущего.

#оннамнецарь

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5096834.html


Метки:  

10 фактов о Роскомнадзоре

Пятница, 27 Апреля 2018 г. 13:08 + в цитатник

Факт 1.

Однажды Роскомнадзор был маленький и играл в футбол. Когда его просили ударить по мячу  он избил всю команду, но по мячу так и не попал.

Факт 2.

В первый день работы Роскомнадзор попросили удалить на компьютере один файл. Роскомнадзор выкинул в мусорную корзину весь компьютер

Факт 3.

Однажды в глаз Роскомнадзора попала заноза. До сих пор не ясно, где теперь глаз Роскомнадзора, но заноза все еще на месте.

Факт 4.

Роскомнадзор никогда не просят убрать дОма. Потому что он начинает убирать домА.

Факт 5.

У Роскомнадзора есть родной брат  Росавтодор. Брата просят сократить число плохих дорог в России. Он и сокращает число дорог в России.

Факт 6.

Когда Роскомнадзор просят сорвать яблоко  он отрывает всю яблоню от яблока, а само яблоко продолжает висеть в воздухе.

Факт 7.

Мы не знаем точно, как именно были уничтожены динозавры Роскомнадзором.

Факт 8.

Роскомнадзору нравится хороший интернет. Хороший интернет  это мертвый интернет.

Факт 9.

Роскомнадзор как Карабас-Барабас. Ищет золотой ключик шифрования. Только вот ничего не выходит. Ибо телеграмный Буратино сбежал из театра кукол, а борода предрассудков Роскомнадзора прилипла смолой к Кремлю и мешает двигаться.

Факт 10.

Роскомнадзор закончится, когда кончится интернет. Интернет начнется, когда закончится Роскомнадзор.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5096676.html


Метки:  

7 простых вопросов Мособлдуме об адских правилах поведения в аэропортах

Пятница, 27 Апреля 2018 г. 11:52 + в цитатник
(c) Studiostoks
(c) Studiostoks

Неожиданно Московская областная дума приняла закон о правилах поведения в аэропортах. Неожиданно в том числе и потому, что с каких это пор областная дума взяла на себя функции ввода пещерных стандартов для международных аэропортов страны? Сомневаюсь, что это вообще компетенция Мособлдумы. Еще больше сомневаюсь в этом, прочитав сонм ограничений. Выданных не подразумевающим о беде пассажирам.

Начнем с простого.

Вопрос 1.

Почему нельзя перемещаться по неработающему эскалатору или травалатору? А если он не работает? Если он не перегорожен и по нему можно идти, почему ж по нему нельзя подняться на этаж? А как подняться на этаж в некоторых местах аэропорта, если не по эскалатору?

Если сотрудники аэропорта не поставили заградительные знаки – в чем проблема-то подняться по неработающему эскалатору?

Вопрос 2.

Почему нельзя переодеваться в туалете? А где переодеваться? Почему мама не может переодеть в туалете кофточку, которую, пардон, испортил ребенок? Почему мужчина не может сменить футболку на рубашку в туалете? Что такого страшного из-за этого случится?

И почему человек не может умыть лицо, руки, да даже почистить зубы и побриться в туалете? Бывают стыковочные рейсы, бывает, что человек летел сутки. Почему минимальная гигиена в таулете прямо так совсем нельзя? Во всем мире можно, а в России нельзя?

Вопрос 3.

Почему нельзя сидеть на полу? А если вылеты отменены и в аэропорту много людей накопилось? А если, как во всем мире, пассажир сидит возле ноутбука или мобильного телефона на подзарядке возле розетки?

Что плохого если человек сидит на полу, т.к. нет мест в зале или нет сидений возле розеток? Во всем мире это нормально. Солидные дяди сидят на полу и что-то там работают в своем ноутбуке. Мир от этого не становится хуже.

Вопрос 4.

Почему детей на багажных тележках нельзя возить? Чемодан на тележку. Один ребенок на чемодан. Второй и третий идут рядом. В чем проблема-то с детьми на багажных тележках?

Если сам аэропорт не против, если его сотрудники поощряют передвижение пассажиров с детьми, если создают им комфортную обстановку, вам-то, депутатам, какое с этого дело? Вы зачем штрафами вмешиваетесь в отношения аэропорта и пассажира?

Вопрос 5.

Лежать на креслах почему нельзя? Если ночной рейс, если задержка рейса, если рейс все время на час-два переносят (как довольно часто бывает) если еще какая беда и человек застрял не по своей вине в аэропорту и не может уехать в отель, т.к. рейсы откладываются на непонятный и непрогнозируемый для пассажира срок, в чем проблема, что девушка подожмет ноги, снимет обувь и чуть бочком уляжется на креслах? В чем проблема, если ребенок положит голову на ноги маме и ляжет на лавке? В чем проблема, если старичок-бизнесмен развалится скрюченно на своем сидении?

Вы садисты или депутаты? Зачем вам регулировать, как человек сидит, если он никому в данный момент не мешает, если в аэропорту ночь и застряло в нем не так много людей?

Вопрос 6.

Вот вы запретили находиться в аэропорту более суток. А если встречающие приехали встречать рейс, а рейс перенесли сперва на час, потом на два, потом на восемь часов. Вы зачем их решили штрафовать-то?

Вопрос 7.

Багаж-то почему вы не разрешаете размещать на сиденьях? Если аэропорт пуст и человек поставил сумку с ноутбуком рядом – вам-то что с этого? Это просто удобно, если дама держит дамскую сумку рядом с собой или бизнесмен держит портфель рядом.

Зачем вы это регулируете-то? Сотрудник аэропорта всегда может подойти и попросить освободить место для пассажира, занятое чьей-то сумкой. Есть правила аэропорта – их достаточно.

Пожалуйста, отмените эти глупые правила. Доверьте аэропортам регулировать взаимоотношения пассажира и аэропорта. В наших аэропортах и так не слишком комфортно. Не убивайте то хорошее, что в них еще есть.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5096256.html


Метки:  

50 лет со дня смерти Мартина Лютера Кинга

Среда, 04 Апреля 2018 г. 18:36 + в цитатник

Сегодня во всем мире  день памяти Мартина Лютера Кинга. Ровно 50 лет назад, 4 апреля 1968 года он был убит в Мемфисе, США.

Для российского христианства Мартин Лютер Кинг  неудобный человек и сегодня. Неудобен потому, что своей жизнью и своей смертью напоминает, что такое быть христианином. Христианин не может молчать, когда творится неправда. Не может пройти мимо, если сильный угнетает слабого. Не может не возвысить свой голос, когда политическое насилие становится нормой и стремится заставить всех молчать. Мне, как христианину, до сих пор трудно понять, как мог он так много сделать в такие трудные и опасные времена.

Для российской оппозиционной политики Мартин Лютер Кинг тоже не удобен. Он шел много дальше, чем порой решаемся идти мы. И при этом выбирал исключительно мирный путь. Доктор Кинг даже обучал своих сторонников мирному протесту, как не отвечать на оскорбления, как не реагировать на жестокость полиции, но и как не сдаваться, не разбегаться, как быть рядом плечом к плечу. Кое-кто сегодня бы счел его одновременно и излишним радикалом и слишком мягким политиком.

Его «у меня есть мечта», конечно, сильная речь. Но он был и проповедником тоже. Да, Мартин Лютер Кинг неудобен и для атеистов. Неужели для борьбы за ближнего своего надо верить в нечто большее? Не буду навязывать ответы, но и Ганди и Мартин Лютер Кинг в нечто большее все же верили.

Не верю, что без веры можно совершать невероятное. А вернуть разум в обезумевшее, мир в воюющее, любовь в ненавидящее и равнодушное  для этого, пожалуй, нужны невероятные усилия.

О Кинге написано много книг. Остались его проповеди (правда, к сожалению, мало что переведено на русский язык). Почитайте хотя бы его биографию. Она впечатляет и вдохновляет.

Сам Кинг не успел увидеть, к чему привел его протест. Но мы-то видим.

Давайте как-то беречь храбрецов, мечтателей, людей веры рядом с нами. Мы их видим. Они обычно заметны. Пусть же и они замечают поддержку от нас.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5096078.html


Метки:  

Пусть меня заклюют антикоррупционные друзья, но я не понимаю, за что арестовали братьев Мамедовых

Понедельник, 02 Апреля 2018 г. 14:06 + в цитатник

Я честно почитал какое-то количество материалов по делу Мамедовых и вообще не понял, за что их арестовали-то. Пусть меня заклюют мои антикоррупционные друзья, но считаю, что за то, в чем их обвиняют  нельзя арестовывать до суда.

Прямо скажу, я считаю, что арест до суда должен быть какой-то очень редкостью. Понятно, когда состоялся суд (представим, что мы в честной стране живем с нормальным судом), выступили обе стороны, одна смогла представить обвинения, а другая смогла защититься  и тогда уже судья выносит приговор. Вот после приговора арест  понимаю. До приговора  нет.

В прекрасной России будущего арест до суда должен стать редкостью. Причем не только по экономическим статьям  вообще по всем. Я даже практики залога не понимаю, т.к. это дискриминирует бедняков.

Я понимаю, если человек подозревается в убийстве, в терроризме, в участии в банде, убивавшей людей. В таких случаях арест до суда, наверное, оправдан. Но по массе остальных случаев  надо как-то перестать считать такие аресты нормальными.

Так что даже если в будущем перед судом предстанет самый отъявленный путинист с самыми оголтелыми коррупционными преступлениями -за решетку он должен отправляться только лишь по итогам суда, а не до него.

Гуманнее надо быть в 21 веке.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5095899.html


Метки:  

Что делать с кинотеатрами и детскими зонами выше третьего этажа

Понедельник, 02 Апреля 2018 г. 13:02 + в цитатник

Ну& понеслось. Власти вот решили обязать все ТЦ перенести все детские игровые зоны и кинотеатры на первые и вторые этажи.

Я честно не понимаю этого решения. По факту это означает закрытие всего кинопроката в стране, т.к. у нас наверное ну практически все кинотеатры в ТЦ за очень редким исключением располагаются на третьем и выше этажах. Я вот пытался вспомнить ТЦ в Москве (именно в Москве, т.к. в Подмосковье больше ТЦ с кинотеатрами на втором этаже) с кинотеатрами не выше второго этажа и не смог вспомнить.

Кинотеатр в ТЦ «Метрополис» на Войковской  третий этаж. В «Водном» на Водном стадионе  тоже третий. «Атриум» на Курской  там или третий или даже четвертый. Тоже не на первом и втором этажах кинотеатры в Деловом центре, в Авиапарке, да и везде вообще, кажется. Ну кроме конечно старых кинотеатров, которые были изначально не ТЦ. Даже IMAX огромный кинотеатр на ленинградке он тоже вроде бы где-то на третьем этаже, если не на четвертом начинается.

Т.е. нам предлагают закрыть все кинотеатры? В самом деле, как их «перенести»-то?

Я предлагаю для начала отменить нелепую инструкцию о том, что детские зоны и кинотеатры не могут быть выше второго этажа. Эта инструкция устаревшая, коррупционноемкая, она сделана лишь для доения бизнеса.

Вторым делом  надо просто достроить необходимые выходы ко всем ТЦ с кинотеатрами и детскими зонами. Вот и все. У нас в стране закончились инженеры? Архитекторы? Не могут в хорошем здании пару широких проходов добавить? Наймите зарубежных.

Да, горючие пластиковые ТЦ  их без разговоров надо закрывать. Но зачем заранее невыполнимые требования выдвигать, когда можно добиться безопасности зрителей выполнимыми и лучшими требованиями?

Да пусть хоть насыпь ТЦ делает со стороны кинотеатра, чтобы кинотеатр был вровень с землей. Пусть хоть мост или акведук строит  это надо оставить инженерам, архитекторам, экспертам противопожарной безопасности. Глупое «перенести кинотеатры» будет означать, что их либо не смогут перенести и будут платить взятки, либо начнут переносить и тогда прощай вообще кино в стране.

И еще. Дети не от хорошей жизни в ТЦ отдыхают. Кто их детские площадки, дворы, парки застроил? Где им еще отдыхать-то?

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5095494.html


Метки:  

НАГЛЯДНО О РОССИЙСКИХ ОНЛАЙН-КИНОТЕАТРАХ

Понедельник, 02 Апреля 2018 г. 12:35 + в цитатник

Prime Video от Amazon  меньше чем за 6 евро (420 примерно рублей) получаете доступ ко всей видеоколлекции

Netflix  за 8 евро (565 рублей) доступ ко всей видеоколлекции, а за 10 евро (700 рублей) к ней же, но в HD качестве, да еще и на двух устройствах

перенесемся в Россию

АМЕДИАТЕКА
Стартовала хорошо, была одна большая подписка, включавшая все. Потом врубила жадность и ввела новые подписки и доступ к отдельным сериалам за отдельную покупку.
Разброс цен по подпискам большой
от 599, но этот пакет не включает гигантское число сериалов. Самое смешное, что сервис и сам стесняется, кажется, своих цен и без регистрации вы буквально не найдете на сайте внятный прайс.
Вот например как выглядит их ответ на простой вопрос «сколько стоит подписка»
https://www.amediateka.ru/…/kak-kupit-podpisku-na-servis-am…
это ж надо так ответить, что не ответить вообще

OKKO
Есть подписка, но по ней нельзя посмотреть кучу фильмов. Каждый фильм из новых приходится покупать отдельно. Почему не введут пусть более дорогую подписку  непонятно.
799 стоит цена подписки, включая в себя часть сериалов Амедиатеки, кстати. Но куча фильмов находится не подписки и покупаться должна поштучно.

Ну и так почти по каждому из наших онлайн-кинотеатров. У них либо почти нет новых фильмов и сериалов. Либо, если есть, то там нет единой подписки и полного доступа.

Если будут топтаться на месте и не предоставят, наконец, простые подписки на все  то дождутся, что Netflix наймет переводчиков и положит на лопатки ленивые российские сервисы.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5095219.html


Метки:  

в Екатеринбурге решается, как будет меняться в России власть  через улицу или через выборы

Понедельник, 02 Апреля 2018 г. 11:41 + в цитатник

Екатеринбург остался последним городом федерального уровня, где у власти находится независимый политик, избранный народом  Евгений Ройзман. И именно в этом городе Кремль решил убрать выборы, чтобы навсегда избавиться от головной боли в виде вольного мэра.

На мой взгляд данное решение будет разрушительным для политической ситуации в стране. Кремль дает однозначный сигнал, что через выборы никогда никто независимый в России при нынешней власти избран не будет. Либо независимого кандидата не допустят до выборов (Георгий Албуров, Алексей Навальный, Сергей Удальцов и др. примеры), либо у него украдут голоса (Юлия Галямина, Евгения Чирикова), либо если вдруг он чудом пройдет через все фильтры  его псевдозаконными манипуляции снимут с выбранного поста позже (Геннадий Гудков, Галина Ширшина), либо придумают уголовное дело (Евгений Урлашов и др), либо убьют (Немцов).

Вдумайтесь, еще недавно, буквально в девяностые, оппозиционными могли быть и депутаты, и мэры, и губернаторы. Целый Красный пояс областей существовал из одних только тогда оппозиционных коммунистов. Сейчас же в стране пытаются убрать с позиции мэра последнего независимого политика.

Не нужно быть большим аналитиком, чтобы понять, какой сигнал посылает Кремль россиянам  «никто больше, кроме нас, не придет к власти через выборы», оставляя людям только улицу.

Но у людей-то не отберешь этого желания выбирать лучшее. Надеюсь, Кремль одумается и хотя бы из чувства самосохранения оставит в покое хотя бы некоторые города, где к власти приходит кандидат народа. Потому что если отобрать у людей выборы, они все равно выбор сделают. Только ЦИК уже для этого выбора не понадобится. Достаточно будет площади попросторней.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5095001.html


Метки:  

УЖЕ ПОНЯТНО, КТО ВИНОВАТ. И ПОНЯТНО МИНИМАЛЬНОЕ, ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ

Среда, 28 Марта 2018 г. 12:49 + в цитатник

Если на локальном уровне (кто закрыл двери и не выпускал детей, кто давал взятки пожарным инспекторам, кто не помогал эвакуации) еще будут выясняться виновные в гибели детей и взрослых на пожаре в Кемерово, то на федеральном уровне виновные в целом понятны.

Во-первых, это ведомства, разработавшие все эти якобы антитеррористические методички, заставлявшие закрывать запасные выходы на ключи. Руководители ФСБ и МВД должны уйти в отставку, а данные инструкции должны быть срочно отменены. Все аварийные и запасные выходы должны быть открыты для эвакуации людей. Средства контроля за такими выходами (кнопки ли сигнализации, видеокамеры ли) дело десятое, главное, чтобы в случае пожара или теракта люди не были заперты в мышеловках торговых центров, школ и детсадов.

В-вторых, это МЧС, не обладающее средствами спасения людей даже с четырехэтажных зданий. Если денег нет – пусть день и ночь пожарные митингуют, пока страна не обеспечит их всем необходимым. Шойгу пусть топает на площадь и стоит в пикете, пока хотя бы базовое спасение людей не станет возможным. Руководство МЧС должно уйти в отставку. А пожарные расчеты хотя бы тентами для спасения людей с высоты нужно обеспечить. (Кстати, подозреваю, что пожарные в Кемерово просто действовали по какой-то устаревшей инструкции. Там не было на месте никого из пожарных, кто осознал бы, что такое кинотеатр в ТЦ и перестроил бы приоритеты спасения в пользу зрителей кинозалов).

В-третьих, это власти региона, которые проявили чудовищное равнодушие к родным жертв и занимались поиском виновных в возмущении людей больше, чем поиском настоящих виновных в пожаре. Все руководство Кемеровской области и города Кемерово должно уйти в отставку в полном составе.

Ну и что можно сделать минимальное – тоже ясно.

Каждое здание, возведенное с сегодняшнего дня, должно быть оборудовано современными дверями для эвакуации.

Каждая такая дверь должна быть открыта для эвакуировавшихся. Никаких больше «ключ на охране». А если мы хотим, чтобы и дети спасались, то даже висящие у двери ключи – не решение. Такие двери должны открываться без ключей.

Рядом с каждой дверью у эвакуационных выходов (именно рядом с дверью) пусть висит хотя бы лом.

На первых этажах всех крупных зданий должны храниться тенты ли, батуты ли, что угодно, что поможет быстро и хотя бы отчасти спасти людей с верхних этажей.

Никакие больше здания не должны строиться из этого вонючего ядовитого пластика.

Ну а самое главное, страна должна, наконец, не ракетами на федеральных посланиях хвастаться, а новыми средствами спасения людей. Причем, работающими средствами и имеющимися у каждого спасателя.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5094905.html


Метки:  

Простите

Вторник, 27 Марта 2018 г. 17:49 + в цитатник

Простите нас, власти, что умираем, крича. Беспокоим вас этими криками, слезами своими вас касаемся.

Мы бы и рады умирать тихо, в старости, в своих постелях. Да вот все как-то не получается

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5094598.html


Метки:  

ПОРА ОТВЕЧАТЬ

Понедельник, 26 Марта 2018 г. 12:18 + в цитатник

После каждой большой трагедии интернет наводняют толпы провластных ботов, главная задача которых – защитить чиновников, ответственных за трагедию. Фабрики троллей старательно шерстят интернет и дописывают в каждых критический отзыв шаблонное «не пляшите на костях», «не будем торопиться» и прочее. Ищут неловкие слова или фразы в постах критиков, чтобы перенаправить гнев на них «смотрите, что этот урод написал». Местные и федеральные фабрики троллей достаточно бессовестны, чтобы пускать дым, запутывать, забалтывать, отмазывать.

Не ведитесь на это и позвольте друг другу возмущаться, сочувствовать, переживать, думать, делать выводы, предлагать решения, заботиться. Никогда ни одна проблема не решалась замалчиванием, забалтыванием, забвением.

Что же делать после трагедий?

Пора вернуть в политическую жизнь страны отставки. Для этого, конечно, нужно вернуть и выборы. Чиновники должны отвечать и за сделанное и за несделанное. Во всем мире именно так борются с коррупцией, некомпетентностью (а именно коррупция и некомпетентность чаще всего и приводят к трагедиям). Даже до всех судов и определения виновных – отставка в том числе не позволяет виновному запутать следы и вмешаться в следствие.

Пора вернуть честные суды. Многомиллионные иски от пострадавших, коллективные иски – частое явление в мире независимых судов. Цена последствий должна быть выше цены во взятки и в строительство пластиковых горючих уродцев. Кроме того, жизнь не вернешь, конечно, но если пострадало здоровье – большие компенсации более чем важны для любой пострадавшей семьи. Для этого нужно, чтобы в нашей судебной системе маленький человек мог выигрывать иски против больших людей, против богатых, против чиновников, против силовиков и даже против судей.

Пора тоже отстать от НКО. Семьи пострадавших не должны оставаться один на один с бедой. Уничтожая НКО, мы уничтожаем и помощь людям.

Соболезную всем семьям, потерявшим близких в Кемерово.

Сейчас будет много болтовни от чиновников, от МЧС и от всего на свете. Но помимо честного следствия, поиска виновных, отставок и судов я бы хотел видеть полный список всех зданий страны, сделанных из подобных сгоревшему ТЦ горючих материалов. Список публичный, занесенный на карту. С фамилиями тех чиновников, кто строительство таких зданий разрешил.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5094334.html


Метки:  

О разнице между законностью и легитимностью власти на примере Волоколамска

Четверг, 22 Марта 2018 г. 12:56 + в цитатник

Вы все, думаю, видели, что происходило вчера в Волоколамске. Жители, разгневанные массовым отравлением детей газами местной свалки, прогнали и главу района и губернатора Московской области.

Всегда вспоминайте эти видео, когда хотите понять разницу между законностью и легитимностью. Законность власти  формальная штука. Например, с помощью дискриминационных законов можно сделать так, чтобы властью была группа людей, представляющая лишь небольшую часть населения. Того же можно добиться с помощью узурпации власти, политического насилия и пропаганды. На несводобных и несправедливых выборах в стране приходит формально законная власть, но легитимна ли она?

Легитимность, в отличие от законности, это больше ощущение. Признают ли жители, что да, они по своей воле и с наличием выбора избрали представлять себя лучшего из кандидатов.

Посмотрите на убегающего от жителей главу Волоколамского района. Или на сверкающего пятками губернатора Воробьева. Чувствуют ли жители, что данные люди представляют их интересы? Чувствуют ли сам глава района и губернатор, что представляют этих жителей?

Жители чувствуют, что и тот и другой представляют интересы свалки, а не граждан Волоколамска.

В общем, легитимная власть обладает авторитетом. Легитимный представитель ощущается местным сообществом не как чужак, а как свой. Легитимный представитель жителей является их голосом против свалки и против тех, кто за свалку топит. Жители же ощущают сейчас, что нелегитимная власть является парламентером от мусорной мафии.

Вот почему бойкот несвободных выборов действенен при наличии сильной оппозиции. Бойкот формирует дистанцию между легитимностью и нелегитимностью. Он показывает все в истинном свете. И вынуждает нелегитимные власти убегать при каждом прямом общении с народом.

Для легитимного избранника народ  защитник. От опасности он среди народа бы и укрывался. А для нелегитимного избранника народ  опасность, от народа такой бежит и прячется.

Хотите понять разницу между законностью и нелегитимностью  вспоминайте события в Волоколамске.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5094107.html


Метки:  

ПОДМОСКОВЬЕ – ОБОЧИНА МОСКВЫ, НА КОТОРУЮ ВЫВАЛИВАЮТ МУСОР

Среда, 21 Марта 2018 г. 15:00 + в цитатник
Действующее гольф-поле в Нидерландах на месте закрытой свалки. Сама бывшая свалка производит биогаз, обеспечивая газом 100 000 жителей
Действующее гольф-поле в Нидерландах на месте закрытой свалки. Сама бывшая свалка производит биогаз, обеспечивая газом 100 000 жителей

Еще не началась летняя жара, а в Московской области первое ЧП. Около тридцати детей в Волоколамске попали в больницы из-за, как говорят врачи, отравления свалочными газами.

Десятилетиями Подмосковье рассматривалось Москвой как законное и удобное место для свалки. Свалки росли и росли. Но росла и застройка Подмосковья. Вырубались защитные леса. Застраивались новые территории. В результате и сами города подступили к свалкам, и свалки выросли, и лесов нет между жильем и свалками, чтобы хоть как-то противостоять свалочной вони.

Перед выборами по всему Подмосковью прошла серия протестных выступлений против растущих свалок. Нет сомнений, что протесты продолжатся и дальше, т.к. проблема не решена.

Экология штука тонкая. И человек не сильно спешит на протест, если что-то там на сколько-то процентов чем-то загрязнено. Но вонь – от нее не спрячешься. Она ежесекундно тошнотой, чувствами, головной болью напоминает, что прямо сейчас, в эту секунду все плохо. И эта вонь от свалок вне всякого сомнения с уходом холодов и приближением тепла будет вынуждать жителей Подмосковья протестовать. И действительно, с чего бы им жить на свалке?

Что же делать? Что предпринять?

Прочитайте мою серию постов о поездке в Голландию. Мне повезло изучать рециклинг в передовой стране, лучше всех в мире перерабатывающей отходы.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/4554722.html

Кратко перескажу главное. Нидерланды на сегодняшний день не имеют ни одной (!!!) свалки в стране. Все отходы перерабатываются. Более того, Голландия даже импортирует отходы из других стран. Импортирует и перерабатывает потому, что мусор рассматривается как сырье. Им занимается не государство, а частные компании, которые зарабатывают переработкой.

Что же делать сейчас и срочно для решения проблемы свалок в Подмосковье?

Пара проблем институциональных, остальные – конкретика.

Из институционального:

 нужно восстановить местное самоуправление, чтобы жители могли разрешать-не разрешать свалки

 нужно дать свободу конкуренции и частному бизнесу, чтобы частные компании могли перерабатывать мусор – они во всем мире это делают эффективнее государства

 ну и понадобятся честные суды и силовики, т.к. мусорная мафия это не шутка, слишком криминальная сфера, где убивают, избивают и т.д.

Остальное:

 для начала ввести ЧП по всей области, по районам, прилегающим к свалкам, обеспечить всех жителей средствами очистки воздуха, по возможности защитить каждый дом. Возможно, вывезти детей и всех, кому плохо со здоровьем – на период работы со свалками. Наверное даже ввести химвойска и МЧС для работ и для дежурства. Усилить медиками и необходимым оборудованием все местные больницы. В общем, отнестись к региону – как есть, как к подверженному химпоражением региону

 пригласить экспертов по рециклингу из Голландии и разработать вместе с ними перестройку системы переработки мусора в Москве и Подмоосковье

 отказаться от планов строительства мусоросжигательных заводов, экстренно начать строить мусороперерабатывающие

 на закрытых свалках начать производить биогаз, на самих свалках как в Голландии строить гольф-поля и парки (см. мой пост о свалке-гольф поле в Голландии).

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/4551664.html

 перестать вырубить леса, восстановить зеленый пояс Москвы – естественный фильтр Москвы и Подмосковья

 в целом перейти на голландскую модель рециклинга, закрыть все свалки, начать раздельный сбор мусора

Других вариантов нет. Нельзя москвичу бесконечно выбрасывать мусор за забор к соседу. Вонь сперва будет только у соседа, но потом и до москвича дойдет. Если конечно сосед раньше не придет в ярости с осиновым голом.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5093695.html


Метки:  

Важные пояснения неэкономиста Козырева экономисту Кудрину

Среда, 21 Марта 2018 г. 13:12 + в цитатник

Уважаемый Алексей Леонидович. С интересом и недоумением прочитал статью «Три задачи на два года» в газете «Коммерсант». Вы – известный государственный деятель, бывший министр финансов, лауреат многочисленных наград и премий, лучший министр финансов по мнению многих уважаемых международных институтов. Я – вообще даже близко не экономист. Но я сейчас объясню вам, почему вы сильно ошибаетесь.

Опустим ваш веселый пассаж про то, что граждане, мол, выдали мандат на развитие страны (на мой-то взгляд они скорее на расстрелы и пару войн выдали мандат). Представим, что даже и все по-вашему. Перейдем сразу к предложениям.

Первое ваше предложение – реформа госуправления. И там внутри вы смело хотите и чтобы государство показывало пример всей стране, и услуги более качественные оказывало, и реализовывало повестку развития. Про повестки – уверен, про развитие – нет. Подумайте сами. Какой пример захотят нам показывать чиновники? Они станут демократичнее? Заборы на их дачах станут ниже? Суды начнут принимать решение не в их пользу? Самолеты перестанут собачек развозить на зарубежные выставки? Алексей Леонидович, не будет хорошего личного примера никакого от чиновников. Услуги более качественные? Этого тоже не будет. Более качественные услуги оказывает только частный бизнес и частные НКО. Ни первому ни второму не дадут развиваться в стране. Ну и развития никакого не будет без честных судов и конкуренции.

Судов честных не будет потому, что рано или поздно честный суд должен будет принять решение в пользу Навального, Чичваркина, Ходорковского, Дадина, Немцовой, The New Times, дальнобойщиков, обманутого дольщика, эколога, а не в пользу Сечина, Ротенбергов, Иванова, Путина, Пригожина, Собянина. Так что забудьте о развитии, Алексей Леонидович.

 Второе ваше предложение – определение приоритетов развития. Там много внутри, пройдемся по всему.

О медицине и образовании вы серьезно? Вы всерьез думаете, что кто-то захочет перестать сокращать число больниц, ВУЗов? Что кто-то решит вдруг проверять научность диссертаций? Что кто-то оставит на месте декана какой-нибудь ТСХА и не заменит его неучем ради застройки опытных полей новостройками? Забудьте, Алексей Леонидович! Кафедры теологии – да, будут. Науки – нет, ее не будет. И медицины попутно.

«Расширить пространство частной и общественной инициативы»  о чем это? Ну какой тиран захочет открывать новые НКО, сами подумайте! Экологи вредны, т.к. мешают вырубить очередной лес ради очередной глупой застройки. Социальные НКО вредны, т.к. честно говорят о проблемах медицины. Правозащитные НКО и вовсе враги народа – мешают пытать и убивать задержанных. А частному бизнесу кто даст развиваться? Кто решится отнять право Собянина сносить чужие маленькие бизнесы, первые ступеньки любой частной инициативы? Кто решится отнять право Чаек забрать себе столько соляных карьеров, сколько пожелают?

Ну и далее вы про цифровую экономику что-то совсем комичное написали. Вы давно закон Яровой читали-то? Какая цифровая экономика, когда чтобы залогиниться в вайфай с меня паспорт требуют? О чем вы вообще?

Ну и третье ваше. Транспарентность и предсказуемость политики. А эта ведь задача уже решена. Предсказуемость ее в том, что политика направлена на защиту ближнего круга президента, на защиту ее финансовых и личных интересов. Ну и на реализацию ее исторических амбиций. Повоевать с кем захочется. Поотравить кого захочется. Посадить кого пожелается. И даже транспарентность в каком-то смысле есть. Заборы не скрываются особо. Яхты не то чтобы слишком прячутся. Наглость и спесь не слишком шифруется.

Понимаете, Алексей Леонидович, политика у нас предсказуемая. Мы – авторитарная страна африканского типа. Наши местные людоеды любят большие бусы, шикарные тачки и заборы с головами поверженных оппонентов.

Давайте я прямо вас скажу, Алексей Леонидович, как неэкономист экономисту. Развитие России невозможно с этими властями. Т.к. все что развивает страну – угрожает сегодняшним властям. Угрожает финансовая независимость подданных. Угрожает их образование. Угрожает их свобода слова. И даже, как ни жестко это звучит, даже их здоровье угрожает. Лучше бы были болезными и ходили на прием к подчиненным вождю эскулапам.

В принципе я понимаю жанр таких писем. Такое письмо – просьба тирану взяться за ум и спасти отечество. Ну вы главное упускаете, лучший министр финансов. Упускаете, что тиран умен. И сильное отечество не в его интересах. Ведь любое сильное отечество неизбежно перестает нуждаться в тиранах.

Перестаньте писать письма тому, кто не хочет меняться. Начните писать письма тем, кто хочет изменить страну.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5093597.html


Метки:  

ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ ПУТИНА, АНТОН, Т.К. НЕ ГОВОРИШЬ ЕМУ ПРАВДУ

Вторник, 20 Марта 2018 г. 16:56 + в цитатник

возражение Антону Красовскому

ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ ПУТИНА, АНТОН, Т.К. НЕ ГОВОРИШЬ ЕМУ ПРАВДУ

Примерно раз в пять лет, когда забывается очередной Никита Белых или Алексей Дымовский, появляются такие тексты («Если вы хотите изменить Россию, полюбите Путина«). Мол, идите во власть, меняйте ее изнутри. И только там – внутри  вы и сможете что-то изменить.

Вроде бы правильные слова. Почему бы не стать единороссом и не изменить все изнутри? Почему бы не стать чиновником и не изменить все изнутри?

Давайте же подумаем, почему же не нужно становиться бандитом, чтобы изнутри банду изменить? Почему не становиться членом мафии, чтобы изменить мафию изнутри?

Есть несколько причин, Антон, почему этого не получится. Начнем с простой. Ты же журналист, да? Давай посмотрим на карьеры Евгения Киселева, Леонида Парфенова, Евгении Альбац и многих других. Что же такого случилось, что у них больше нет телепрограмм внутри сегодняшнего российского телевидения? Давай, Антон, постарайся подумать и дай правильный ответ. Вижу по глазам, что ты начал что-то понимать. Правильно – их уволили, или их программы закрыли, или даже разогнали их телеканалы. Т.е. им не дали быть внутри.

Так же уволили майора Дымовского, посадили разоблачителя собачьих консерв для солдат честного офицера Игоря Матвеева. Так же увольняют и изгоняют возмущающихся учителей, профессоров, бюджетников и госслужащих, директоров больниц. Их просто не оставляют внутри мафиозной системы, Антон. Вспомни Геннадия Гудкова – его просто вышвырнули из Госдумы всего лишь за то, что он был хорошим депутатом.

Ты мне можешь возразить, что мол ты говорил о другом – надо было как-то снизу подниматься, с первых ступенек вверх. Сперва в нашисты потом в единороссы, да? Вперва в стукачи, потом в ФСБ, так? Ну давай, Антон, подумай еще немножечко и скажи нам всем, почему такой путь не получится. Давай, представь, сможешь ли ты побыть немножечко нашистом, залезть на капот машины оппозиционера и нагадить там – ну просто ради того, чтобы потом в будущем систему изнутри изменить. Или ударить шахматной доской гениального спортсмена, чемпиона, гордость страны (ты ведь понял уже, что я про реальные истории с нашистами рассказываю)? Или кинуть грабли под колеса бывшему премьер-министру, ставшему оппозицинером? Сможешь ради этого светлого будущего? Если нет – тебя не пустят в нашисты, Антон. Ты там карьеру не сделаешь и не попадешь в единороссы.

Понимаешь, вот какая штука, чтобы изменить систему изнутри – надо быть другим для этой системы, надо быть меняющим, так? Надо не врать, не воровать, не подтасовывать. И это как минимум. А ведь чтобы что-то изменить то ты даже и больше должен сделать – ты должен сделать так, чтобы нельзя было рядом с тобой воровать, убивать, сажать. И скажи мне, сколько дней внутри тебе будет тогда отведено?

Самое интересное, что людей, не изменяющих своим принципам, их ведь видно. Даже став чиновниками – они не меняются и не изменяют своим убеждениям. Мария Гайдар, будучи вице-губернатором, стояла в пикете у Генпрокуратуры после нападения на Кашина. Евгений Ройзман, будучи мэром, не стеснялся ходить на митинги.

Но ты все перепутал, Антон, даже эти исключения из правил – они не часть этой системы. Они не шли внутри ее, они оставались самими собой. И ровно поэтому исторгаются этой мафиозной системой.

Но в одном я согласен с тобой, Антон. Это в словах о любви. Мне близко это. Т.к. об этом говорили и Мартин Лютер Кинг, и Ганди. Но вот ведь какая штука – любовь не молчит. Она не молчит об ежедневно творимом зле. Любовь вступается за слабых. Любовь противостоит деспотам.

И любовь точно не становится частью ненависти.

У меня встречное к тебе предложение, Антон – стать частью не путинской системы, а России. Будь частью России, Антон. России смелой, свободной, неравнодушной и любящей. Ты должен быть готовым к тому, что быть таким человеком трудно. Ты и сам некоторое время чувствовал это на себе. Хуже с работой. Хуже с учебой. Хуже со свободой. Но как иначе изменишь страну, Антон?

Мы – соль земли. Пресные люди ничего не изменят. Нести правду бывает трудно, но только это меняло людей, меняло страны, меняло мир.

Начни говорить Путину правду, Антон. Расскажи ему, как много боли и горя он приносит своей земле. Постарайся донести до него, что пришло время уйти.

Так что скажешь, достаточно ли ты любишь Путина, чтобы говорить ему правду?

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5093325.html


Метки:  

С КЕМ ОНИ ВСЕ ВРЕМЯ РАЗГОВАРИВАЮТ? КТО ТАКОЙ «ЗАПАД»?

Вторник, 20 Марта 2018 г. 15:32 + в цитатник

Российские политики постоянно в публичном пространстве разговаривают с каким-то Западом. Особенно после 18 марта. Вот, мол, на тебе, Запад, из-за тебя мы выбрали навечно Путина. Или вот теперь то ты, Запад, поймешь, что санкции бесполезны!

Запад это кто? С кем они разговаривают?

С республиканцами? С демократами? С анархистами? С социал-демократами? С зелеными? С христианскими демократами? С националистами?

Может они говорят с Польшей? Или с США? Или с Исландией? Или с Грецией? С Болгарией?

С прошлыми выбранными политиками, с нынешними или с будущими? С Бушем? С Обамой? С Саркози? С Берлускони? С Меркель? С Ильвесом?

С брутальными консерваторами Юты или Аляски? Или с интеллектуалами-леваками университетов Франции? Или с князем Монако? Или со священниками с Афона?

Кто этот Запад-то? Что за воображаемый божок в голове у наших политиков?

Они вообще врубаются, что Запад это куча стран со сменяемой властью, где сегодня к власти приходят одни, завтра другие. Это ветер. Армада парусных кораблей, плывущая к новым берегам, плывущая в будущее.

К кому конкретно из этого сонма стран обращаются вожди нашего племени? И, главное, что хотят сказать?

Чтобы не плыл туда, не открывали ничего нового? Бесполезно ведь. Доплывут и откроют.

Чтобы не замечали стрел с ядом, выпускаемых в них? Тоже бесполезно. Будут замечать.

Они не виноваты, что мы упрямо сидим на своем острове и не хотим никуда плыть. У нас есть достаточно пальм, чтобы строить корабли. Наше племя само решило направить пальмы только на строительство хижины вождя и его приближенных. Ну и немного на остроги для тех, кого племя должно вечерком сожрать. Запад тут не при чем.

Конечно, западный мир есть как явление. Но его не ухватишь. Это не один политик и не одна страна. Это пространство людей, любящих свой труд, ценящих свой голос, уважающих право частной собственности, и людей довольно таки сострадательных к нуждам других. Кому тут грозить кулаком? Нет кого-то одного, кто из-за угрозы ядерным взрывом захотел бы быть частью чего-то отсталого.

Еще не так давно наш остров был частью этого Запада. Так же плыл, то быстрее, то медленнее, но со всеми. Но однажды сел на риф, оброс ракушками и покрылся песком. И больше не хочет никуда плыть.

И теперь каждое утро встают российские политики. Поправив набедренные повязки, забираются на немногие оставшиеся пальмы и грозят кулаками неведомому свободному необъятному Западу, влекущему за собой не цепляющиеся за прошлое острова.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5092982.html


Метки:  

18 МАРТА НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ ПУТИН ОБНАРУЖИЛ ПУСТОЙ ЗАГОН

Понедельник, 19 Марта 2018 г. 10:23 + в цитатник

Кажется, это первые выборы, на которых у реальной оппозиции все получилось. Давайте посмотрим на итоги.

1. Оппозиционные фейки больше не срабатывают.

Избиратели не дали голосов кандидатам, выбранным для себя Путиным. Причем не дали не только голосов, но не дали и своей финансовой поддержки, своей волонтерской поддержки, вообще ничего не дали.

Учитывая, что трюк с Прохоровым (а до него с Хакамадой) у Кремля срабатывал раз за разом – приятно, что больше этот фокус работать не будет.

2. Придется вести политические кампании

Навальный сделал невозможным просыпаться за пару дней до выборов, раздать пару газет, дать одно интервью и снять один ролик, съездив в полтора города и считать это предвыборной кампанией. И, кстати, он же сделал невозможным считаться оппозиционным кандидатом и не вести антипутинскую кампанию. Многие раньше прокатывали на абстрактных лозунгах за все хорошее. Избирателю надоел путинизм и он ожидает, что кандидат будет а) вести полноценную кампанию б) против путинизма.

3. Сталина захоронили

Неожиданный побочный продукт взросления избирателя – похороны Сталина. Грудинин больше потерял на поле сталинизма, чем приобрел.

Запрос на оппозиционное левое движение, ненавидящее сталинизм, все выше и выше.

4. Липовость выборов продемонстрирована во всей красе

Лучшее в истории современной России наблюдение. Штаб Навального не только собрал рекордное число наблюдателей, но и отправил их даже в самые стремные регионы. Плюс добавил для избирателя полноценный политический видеоканал.

Никто теперь не может сказать, что Путин может выигрывать выборы честно даже у самых слабых в истории кандидатов.

5. Нелегитимность выборов доказана

Одна операция с недопуском на выборы Навального потянула бы на непризнание этих выборов легитимными. Но вкупе с тем, как велась кампания и тем, как государство вмешивалось в волеизъявление людей – в будущем это потянет на хороший судебный процесс.

6. Властям пришлось давить даже на нейтральных людей

Согнанные насильно на «выборы»  в таких масштабах это было впервые. Недовольство людей этим понуждением еще сыграет свою роль и часть униженных обязательно присоединят свой голос к протесту против авторитаризма.

7. Явку удалось снизить

Наверное, не все согласятся с этим, т.к. за сгонами и манипуляциями это не так очевидно, но для всех нас было важно, чтобы реальная явка была ниже, а это точно было так. В целом избиратели не приняли эти выборы и хотят выборов честных и конкурентных.

Итого. Путин обнаружил 18 марта на избирательный участках пустой загон. Значительная и самая активная часть избирателей куда-то подевалась. Уверен, уже скоро каждый увидит этих людей отнюдь не в загоне, а в законном требовании новых свободных конкурентных выборов.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5092623.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_oleg_kozyrev
Страницы: [79] 78 77 ..
.. 1 Календарь