Данная статья - не первая по этой тематике на канале, это очередной ответ тем "знатокам", что пишут порой в комментариях о самом начале Великой Отечественной войны, что, мол, Сталин все
"проспал...из-за него страна была не готова...не разрешил войска приводить в боеготовность" и т.д., и т.п. Такие, честно говоря, бредовые комментарии нет, нет, а появляются.
Многие десятилетия именно в такой тональности и издавались тонны книг, что, мол,
"виноват во всем Сталин...он не разрешал...он проспал...он уничтожил перед войной самые гениальные во всей Вселенной военные кадры...он то...он се" и т.д.
На канале уже были статьи на эту тему, но информация появляется новая, далеко не все с ней могут ознакомиться.
К очередной дате начала Великой Отечественной - к 22 июня 1941 года, в газете "Московский комсомолец" за 21 июня 2021 года появилась очень интересная статья - "Три загадки начала Великой Отечественной: почему мы не были готовы. Сталин в 1941 году: "Ответственность без вины".
А недавно вышла книга Олега Юрьевича Козинкина "Первый день войны. Ошибка или предательство", его 12-я по счету, посвященная трагическому началу Великой Отечественной. Книга очень подробная (впрочем, как и все у Олега Юрьевича - он работал в архивах ГШ ВС России), с массой документов и очень логична по изложению.
Книга О.Ю. Козинкина. Изображение из открытого доступа в интренетеВопрос о причинах траического начала Великой Отечественной волнует умы исследователей (и не только) уже более 80 лет.
Вообще, расследование причин трагедии лета 1941 года по личному указанию Сталина шло всю войну и завершилось только в 1952 году, так как Сталина все это время тревожила мысль о возможном предательстве со стороны генералитета РККА. И основания для того у него были.
Он сам знал, что никакой внезапности и неожиданности в нападении Германии на СССР
22 июня 1941 года не было. О скором нападении гитлеровцев говорило очень многое.
Зато провалов со стороны высшего военного командования РККА в период подготовки к войне и сразу после ее начала было в избытке. Но, вот только ли провалов?
Оказалось, что самым странным образом в 1941 году в военном планировании РККА произошла совершенно непонятная, самовольная, негласная подмена сути плана отражения возможной агрессии, ранее утвержденного правительством страны.
Что было ранее? Главенствовал принцип организации
активной обороны советских войск и, при необходимости, постепенного отхода вглубь своей территории при продолжении обороны. Не повальное бегство, а постепенный отход с нанесением невосполнимых потерь противнику. Задача ставилась - активной обороной измотать противника, за это время накопить силы, подготовить их и нанести мощный, сокрушающий контрудар с целью разгрома агрессора.
Но вместо этого наркомат обороны СССР (глава - маршал С.К.Тимошенко) вместе с генштабом РККА (глава - генерал армии Г.К.Жуков) в 1941 году разослали в войска новые директивы, где теперь главенствовал принцип встречно-лобового контрудара прямо на линии государственной границе. Ни о какой активной обороне речь уже не шла.
Именно с такой подачи наркомата обороны и ГШ РККА войска западных приграничных округов и были переориентированы на отражение агрессии со стороны прекрасно подготовленного, отмобилизованного, с боевым опытом вермахта самым сомнительным способом - немедленным встречно-лобовым контрударом всеми имеющимися силами и средствами.
Но вот этих сил и средств, особенно по численности личного состава войск прикрытия границы, было в 2 раза меньше, чем у противника, а на главных направлениях его ударов - многократно меньше. Да и растянули их тонкой линией по всей границе без учета парирования возможных главных ударов противника.
Вот такие есть примеры. В Прибалтике против 8-й армии РККА (7 дивизий численностью 82 тысячи человек, имевших 1 574 артиллерийских орудия и 730 танков), наступали 18-я полевая армия и 4-я танковая группа вермахта численностью 360 тысяч человек (16 дивизий, имевших на вооружении 4 666 артиллерийских орудий и 697 танков).
Против 11-й армии РККА в Северно-Западной Белоруссии и Южной Литве (3 дивизии, 34,7 тысяч человек, 646 артиллерийских орудий и 268 танков), прикрывавшей направление Вильнюс - Минск, действовала 3-я танковая группа вермахта в составе 12 дивизий численностью 265 тысяч человек, имевшая на вооружении 3 060 орудий и 1 038 танка.
На 4-ю армию РККА в районе Бреста (7 дивизий, 71,45 тысяч человек, 1 657 орудий и 520 танков), прикрывающую прямое минское направление, наступали 4-я полевая армия и 2-я танковая группа вермахта (20 дивизий, 461,68 тысяч человек, 5 953 орудия и 1 025 танков).
На Украине 5-я армия РККА (8 дивизий, 93,4 тысяч человек, 2 215 орудий и 712 танков) сдерживала натиск 6-й полевой армии и 1-й танковой группы вермахта (15 дивизий, 339,34 тысяч человек, 4 035 орудий и 865 танков), наступавших на Киев.
А если добавить что люфтваффе, поддерживающее наступление вермахта в Прибалтике, Белоруссии и на Украине, с первых часов войны завоевало господство в воздухе, то удивляться тяжелым поражениям РККА не стоит.
Вермах на советской земле. Фото из открытого доступа в интернетеОтражение агрессии Германии наркомат обороны и Генштаб РККА планировали "методом осуществления стратегических фронтовых наступательных операций", к слову - совершенно никак не отработанных на практике.
Опасность подмены состояла не только в том, что ее стали внедрять незаметно и без согласования, но и в том, что базировался принцип встречно-лобового контрудара на теории "пограничных сражений" "величайшего во всей Вселенной военного гения всех времен и народов" маршала М.Н.Тухачевского, который свою единственную войну с армией иностранного государства проиграл вдрызг. Сам "величайший", по его же собственному признанию, эту теорию положил в основу плана организации поражения СССР в войне с Германией.
Новый принцип встречно-лобового контрудара предлагался к исполнению войскам западных округов вопреки установке Сталина.
18 ноября 1940 года Сталин сказал - "Теперь, когда наши границы отодвинуты на запад, нужен могучий заслон вдоль них с приведенными в боевую готовность группировками войск — в ближнем, но не в ближайшем тылу".
Вроде бы все сказано ясно и точно, но почему же тогда высший генералитет РККА сделал все наоборот. Чем генералитет руководствовался? Вопрос до сих пор остается открытым.
Вопреки словам Сталина про "ближний, но не ближайший тыл", войска РККА, выделенные для прикрытия границы, располагались именно в ближайшем тылу!
Почему? Высшим руководством РККА планировался "контрблицкриг" с Львовского и Белостокского стратегических выступов на западной границе! Военное руководство СССР с упорством, достойным лучшего применения, закачивало туда массу оружия, боеприпасов, боевой техники.
Почему? Именно оттуда "гремя огнем, сверкая блеском стали" было намерение нанести немедленные сходящиеся танковые контрудары по правому и левому флангам наступающей группировки вермахта с целью окружения и разгрома.
Но эти планировавшиеся на бумаге (красиво, надо полагать, стрелки рисовались!) контрудары, повторю - никак не были отработаны. Ничего не было сделано в вопросах разведки местности, инженерной подготовке, прокладке маршрутов движения и т.д.
И к тому же, главные удары вермахт нанес не там, где ожидали советские военные, а под основание обоих этих выступов.
Что до отражения наступления гитлеровцев, оно больше походило на имитацию деятельности.
В результате за считанные дни были разгромлены целые советские армии. Например, в районе Белостока, Гродно и Слонима всего за 5-6 дней были окружены и разгромлены 3-я и 10-я армии Западного Фронта, после чего защищать Минск стало некому...
Фото из открытого доступа в интернетеРазгром 6-й и 26-й армий, дислоцированных на Львовском стратегическом выступе, первоначально удалось избежать только благодаря встречному контрудару РККА в районе Броды, нанесенного силами шести механизированных корпусов Красной армии!
С нашей стороны привлекалось до 3 500 танков (к сведению - до места боя дошла едва ли половина из них), а с немецкой - около 1000.
Но этот контрудар был организован из рук вон плохо, наспех и не там, где надо бы, что и привело к его полному провалу.
К примеру, 8-й мехкорпус генерал-лейтенанта Д.И.Рябышева был одним из самых укомплектованных в РККА. Однако, по непонятным решениям высшего командования, еще до ввода мехкорпуса в сражение, он четверо суток (!!) совершал марши по тылам - вначале в одну сторону, потом обратно, снова марш, снова возвращение....
В итоге, совершив 500-километровый (!!) изматывающий марш, корпус лишился более 40% танков (из-за поломок и невозможности ремонта в полевых условиях).
Плотность дислокации войск первого стратегического эшелона РККА составляла в среднем 1 солдат на 10 метров линии обороны границы!Гитлеровцы же на том же количестве метров шли в прорыв с плотностью до 6-8 раз большей!
Еще хуже обстояло дело с противотанковой обороной. По правилам вермахта гитлеровцы шли на прорыв с плотностью не менее 20-25 танков на километр фронта (в начале войны, как правило, с плотностью до 30-50 танков на километр).
У нас вместо глубокой противотанковой обороны была выстроена чистой воды профанация. На километр госграницы приходилось не более 3–5 орудий, хотя количество имевшейся в западных военных округах артиллерии всех видов позволяло достичь ее плотности не менее 22 орудий на километр фронта, а на танкоопасных направлениях много большей. Но именно на таких направлениях наши силы прикрытия оказались почему-то столь незначительными, что сколько-нибудь успешно противостоять ударным группировкам противника физически не могли.
Военная разведка СССР дважды предупреждала высшее командование РККА об ущербности существующей дислокации войск, но все было безрезультатно. Интересно, а почему?...
В тяжелых поражениях и жертвах в первые дни войны более всего повинны наши высшие отцы-командиры. Прежде всего руководство наркомата обороны, Генштаба РККА, командующие и штабы западных приграничных военных округов, которым Сталин с 1939 года настоятельно рекомендовал "скорее учиться искусству современной войны, уметь и наступать, и отступать, но самое главное, беречь и жалеть людей".
Вторым большим изъяном чисто военной подготовки Красной Армии к войне стало неправильное (вольное или невольное) определение направления главного удара агрессии, а следовательно, дислокация имеющихся сил для ее отражения.
В Генштабе РККА и наркомате обороны полагали, что главный удар по СССР вермахт нанесет на Украине, но он был нанесен в Белоруссии и южной Литве.
Почему утверждение "великого" Тухачевского, что белорусское направление не является приоритетным для вермахта (Тухачевский называл это фантастическим), оказалось в точности воспроизведено в предвоенных действиях командования РККА - еще одна странная загадка.
Исписаны горы бумаги о том, что якобы дислокация советских войск на западной границе была наступательной, что РККА готовила превентивный удар. Лживость этих утверждений давно доказана. Задолго до всех потуг Резуна-"Суворова" авторитетный британский историк Бэзил Лиддел Гарт в книге "Вторая мировая война" писал, что "как только войска вермахта перешли границу СССР, германские генералы воочию убедились, как далеки были русские от агрессивных намерений".
Известный западногерманский историк Г.А.Якобсен в книге "1939–1945. Вторая мировая война" признал, что "при внезапном нападении летом 1941 года не было захвачено никаких документов, которые бы давали основания говорить о наступательных намерениях Советского Союза!"
Ввиду надвигающейся войны в апреле-июне 1941 года принимается целый комплекс мер по приведению войск в боевую готовность.
14 апреля издается директива Генштаба РККА о срочном приведении в боеготовность всех долговременных огневых сооружений укрепрайонов с установкой в них оружия полевых войск при отсутствии табельного. По другой директиве Генштаба западные приграничные округа должны были в срок с 20 по 30 мая представить на утверждение оперативные планы обороны, что фактически было началом скрытой мобилизации.
В мае-начале июня под видом учебных сборов призывается 793 тысячи резервистов для пополнения войск этих военных округов почти до штатов военного времени. Под видом летних учений в места сосредоточения вблизи границы выводятся 52 дивизии второго стратегического эшелона армии прикрытия.
По приказу НКО от 14 мая 1941 года состоялся досрочный выпуск из всех военных училищ, а новоиспеченные офицеры получили назначения в западные приграничные округа.
24 мая на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) с участием военачальников Сталин открыто предупредил их, что в ближайшее время возможно внезапное нападение Германии, так как с 22 мая график железнодорожных воинских перевозок вермахта переведен в режим максимального уплотнения.
Командованию западных военных округов предписывалось отменить отпуска личному составу. По телеграмме начальника Генштаба от 10.06.41 года и указанию наркома обороны от 11.06.41 года дивизии первого эшелона армий прикрытия скрытно выводились в укрепрайоны.
ВВС западных военных округов должны были срочно рассредоточить свои самолеты по полевым аэродромам и замаскировать их.
Наконец, 21.06.41 года в 22.20 началась передача Директивы №1 НКО СССР о приведении в боеготовность войск западных военных округов (всего полстраницы текста), которую Тимошенко и Жуков готовили почему-то несколько часов.
Однако по факту указанные приказы и директивы, кстати, документы немедленного действия, выполнялись военными отвратительно!
Вопреки приказам и директивам в западных военных округах страны, особенно в Западном, творилось что-то необъяснимое. Отдавались приказы отвести танки в парки и сдать на склады боеприпасы, многие дивизии лишились артиллерии, почему-то направленной за сотни километров от родных частей на восток - якобы на окружные стрельбы. Тяжелую артиллерию оставили без тягачей, а из баков танков и самолетов сливалось горючее. В стрелковых частях до сведения командиров не были доведены планы обороны.
Зная об опасном сосредоточении авиации люфтваффе на аэродромах передового базирования, буквально накануне 22 июня 1941 года командующий ВВС Западного Военного округа генерал-майор авиации И.И.Копец вместе с командующим округом генералом армии Д.Г.Павловым отдали более чем странный приказ о снятии с самолетов вооружения и боезапаса, отправке летного и командного составов по домам - на выходной.
Надо ли говорить, что отданные еще ранее приказы о рассредоточении авиации по полевым аэродромам и ее маскировке так и не были выполнены, хотя тогдашние самолеты могли базироваться на любой сравнительно ровной лужайке после небольшой ее инженерной доработки.
По факту, вся авиация округа была по сути в линейку выстроена на немногочисленных еще польских аэродромах, где базировалось по нескольку дивизий. Из-за скученности одновременно взлететь по боевой тревоге самолеты просто не могли!
Первым же ударом люфтваффе авиация округа была уничтожена почти наполовину - на разбомбленных аэродромах сгорело 738 самолетов из 1780 имевшихся в наличии! Гитлеровцы прочно захватили господство в воздухе. Ну, а генерал-майор авиации Копец застрелился...
Фото из открытого доступа в интернетеСам Павлов вечером 21 июня находился не на полевом фронтовом командном пункте, где ему надлежало быть, а...смотрел оперетту в окружном Доме офицеров вместе с командирами своего штаба. Естественно, что 22 июня и он, и его штаб попросту "потеряли управление" частями округа...
Командованию 4-й армии вечером 21 июня вдруг решило организовать в Бресте проведение... партактива, да еще и с концертом по завершении!
На партактив прибыли офицеры из частей армии, а на концерт пригласили всех свободных от нарядов командиров 2-х стрелковых и танковой дивизий, расквартированных в городе. К слову - город находился в пределах прямой досягаемости всех видов огня противника!
Многие из прибывших на партактив командиров так и остались в Бресте навсегда, не выбравшись и не попав в свои части с началом войны.
В белорусско-украинском пограничье вермахтом были захвачены огромные запасы материально-технических средств и вооружений, которые, в том числе, сыграли свою роль в обеспечении дальнейшего успешного наступления ударных группировок гитлеровцев.
Как можно это квалифицировать? Разгильдяйство? Или предательство государственных интересов?
Почему формирование артиллерийских частей резерва Верховного главнокомандования (РВГК), прямо подчиненных Генштабу, проводилось буквально в нескольких десятках километров от границы, причем по весьма непонятной, если не странной, схеме - в ближнее приграничье завезли материальную часть (орудия), а вот личный состав и тягачи туда не поступили.
В городе Дубно (Украинская ССР) формировался 529-й гаубичный артиллерийский полк большой мощности. Но из-за отсутствия тягачей при быстром подходе гитлеровцев были брошены в совершенно исправном состоянии двадцать семь 203-мм гаубиц Б-4!
На окружной полигон Западного Военного округа юго-западнее Барановичей в мае 1941 года прямо с завода прибыло 480 единиц 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20 с 10-ю боекомплектами на каждое орудие.
Ими планировалось укомплектовать десять артполков, но 23-24 июня 1941 года все они целыми и невредимыми достались противнику.
Какая необходимость была формировать эти артполки практически в 50-ти километрах от границы и в столь напряженное время? Кто ответит?
Военный историк А.Б.Широкорад считает, что по его данным в 1941 году РККА потеряла 40 288 артиллерийских и зенитных орудий самых разных калибров, почти 5 миллионов артиллерийских и 3,35 миллионов минометных выстрелов, 93,2 тысячи тонн авиационного бензина, 33,3 тысячи тонн автомобильного бензина, 12,8 тысяч тонн керосина, 607 миллионов патронов для стрелкового оружия, что составило 20% всех наших запасов материальных средств на случай войны.
Притом, что за весь 1941 год РККА расстреляла 5 боекомплектов (27 500 вагонов), а потеряла 4 боекомплекта (22 000 вагонов) боеприпасов.
Возможно, эти цифры не совсем точны, но все равно получается огромная величина. А ведь еще были тысячи танков и самолетов, миллионы единиц стрелкового оружия, тяжелейшие человеческие и территориальные потери.
Такова цена "умения" тогдашних генералов РККА организовать дело.
Возникает вопрос - Сталин, получается, вообще не виноват? Виноват. Но говорить о вине Сталина можно лишь, как о вине главы государства, который по сути самой должности в ответе за ВСЕ, что происходит в этом самом государстве.
Есть такое понятие - "ответственность без вины". Деятельность Сталина как раз и подпадает именно под это определение. Он, конечно, ответственен за катастрофу июня 1941 года, но совершенно не в том объеме, в котором его вот уже десятилетия обвиняют.
Во время Великой Отечественной Сталину, видимо, было невыгодно давать нелицеприятную публичную оценку преступным действиям (или преступному бездействию) своего генералитета, на который он опирался.
А уже после Великой Победы 1945 года Сталин, скорее всего, не делал этого, чтобы не омрачать неудобной правдой облик армии-победительницы.
Пришедший же к власти Хрущев и его подельники вообще грубо исказили правду, сделав именно и только Сталина одним-единственным виновным за все просчеты и ошибки тех лет.
Хрущеву и его камарилье, а также очень многим генералам армии-победительницы, так было и выгоднее, и удобнее.
Поэтому четкой, ясной, полной и правдивой картины событий рокового июня 1941 года у нас так и нет до сих пор.
В 1941 году Сталин, конечно, мог невероятно много, но не настолько, как кажется, и был он не "о семи головах", чтобы ЗА ВСЕМ в стране уследить.
За что-то можно (и нужно!) было отвечать и тем лицам, на которых были возложены соответствующие государственные обязанности!
Главная ошибка Сталина на предвоенном этапе подготовки армии к войне, как представляется, была ошибка кадровая. Есть немало авторов, считающих, что ни при каких обстоятельствах нельзя было назначать на пост начальника Генштаба РККА Жукова, который в штабной работе вообще не имел никаких талантов и отличался просто органической ненавистью к ней.
Нельзя было передавать под командование армии военную контрразведку, которая 3 февраля 1941 года была подчинена наркомату обороны.
Это лишило Сталина большой доли правдивой информации о том, что происходило в войсках. А там, как выяснилось позднее, вовсю процветала преступная халатность и неисполнительность.
К примеру, ни в наркомате обороны, ни в Генштабе вообще не вели учета военных перевозок, десятки эшелонов с техникой, боеприпасами, автомобилями и войсками болтались неизвестно где, двигались непонятно куда, а многие к месту дислокации в нужные сроки так и не прибыли.
Все стало меняться, когда в Генштаб пришли другие люди и был создан Государственный комитет обороны с чрезвычайными полномочиями.
То есть, только после того, как Сталин взвалил на себя все государственные и военные обязанности, убедившись, что сами по себе военные пока не могут справиться с ситуацией.
С 30 июня 1941 года вся ответственность за итоги войны теперь лежала на нем - на Верховном главнокомандующем.
А у командующих фронтами и армиями уже больше не болела голова ни за подготовку резервов, ни за выпуск вооружений, ни за что-либо другое. Они должны были только воевать, причем под жестким контролем Ставки Верховного главнокомандования. За все остальное отвечал ГКО, то бишь - Сталин.
Мобилизованные в Москве. Фото из открытого доступа в интернетеИтоги войны известны.
Плох был Сталин или нет в роли организатора обороны страны, если после крайне унизительных поражений первых месяцев войны, невероятных потерь в живой силе, технике, промышленном и общем экономическом потенциале, он все-таки смог организовать отпор гитлеровцам, возглавить освобождение от фашизма не только СССР, но еще и половины стран Европы?
Ответ очевиден.
При написании статьи использованы материалы -
Три загадки начала Великой Отечественной: почему мы не были готовы
Сталин в 1941 году: "Ответственность без вины" https://www.mk.ru/social/2021/06/21/tri-zagadki-nachala-velikoy-otechestvennoy-pochemu-my-ne-byli-gotovy.html
О.Ю.Козинкин "Первый день войны. Ошибка или предательство?" - М.,Вече, 2022 год
Невыполненная директива. Причиной катастрофы лета 1941-го могла быть измена https://topwar.ru/97082-nevypolnennaya-direktiva.html
Творцы катастрофы 1941 г. https://nkvd1937.livejournal.com/63748.html
"Занять Люблин": контрнаступление Красной Армии в июне 1941 года https://www.rusday.com/articles_new/2020-06-15/direktiva/10740/?utm_referrer=mirtesen.ru https://matveychev-oleg.livejournal.com/14225480.html
