Как Россия и Индия выступали друг для друга противовесом на мировой арене на протяжении эпох


Виктор Бурлаков. Фото: ИА PrimaMedia

О секретах популярности индийских фильмов, о влиянии Индии на идеи Льва Толстого, о том, почему европейцам не удастся достичь просветления в индийских ашрамах и как национальные сари превращались в советские шторы. Об этом и других интересных моментах российско-индийских отношений прошлого, настоящего и будущего в большом интервью ИА PrimaMedia рассказал Виктор Бурлаков, индолог, кандидат политических наук, руководитель отделения зарубежного регионоведения кафедры Тихоокеанской Азии Восточного института ДВФУ.

— Я начал интересоваться Индией достаточно давно, а на кафедре Тихоокеанской Азии столкнулся с ней напрямую. Там были и сейчас проводятся исследования по индологии, готовят студентов по направлению "Зарубежное регионоведение". Сейчас я читаю целый курс "Политические и правовые системы стран Южной и Юго-Восточной Азии" и отдельно работаю по индийской политологии.


— То есть, ты всячески напитался и перешел от русской политологии к индийской?

— Тут научная конъюнктура, приходится маневрировать. И потом, где нынешняя русская политология?

Исторические связи России и Индии

— Расскажи тогда, откуда пошла индийская земля, и что нас связывает исторически?

— Индийская земля гораздо древнее российской, русской. Реальных контактов между Россией и Индией практически не было. На общем фоне знали, что есть где-то там далеко какая-то богатая страна, живут там люди разные. В общем-то, и всё.

Единственное русское свидетельство об Индии — это "Хождение за три моря" тверского купца Афанасия Никитина (примерно в 1468 — 1474 годах совершил свое знаменитое путешествие в Индию. Кстати, знаменитый португальский мореплаватель Васко да Гама приплыл в Индию только в 1499 году — прим. ред.), русского купца, который самостоятельно побывал в Индии. Это один из интереснейших памятников русской литературы и одно из ранних свидетельств европейцев об Индии. Никитин прожил там очень долго, занимался бизнесом, как мы сегодня сказали бы. Он оставил подробное описание Индии того времени. К сожалению, оно не было актуальным для современников. В научный оборот его ввел Н.М. Карамзин. Но как памятник литературы — это очень интересное произведение.


Индия. Фото: Юлия Чухломина

В последующем взаимодействие между Россией и Индией были очень сильно ограничено. В 16-17 веках мы сами занимались собирательством земель, а в Индии в этот момент господствовали Великие Моголы (династия падишахов Империи Великих Моголов (1526—1857), основанная потомком эмира Тимура, падишахом Захир ад-дином Бабуром — прим. ред.). Уже во второй половине 18 века англичане начали активную экспансию с Востока, с региона Бенгалия, сейчас это Бангладеш. Уже к середине 19 века практически вся Индия находилась под английским колониальным господством.

Был один эпизод в российской истории, связанный с Индией. Это попытка знаменитого похода в Индию, предпринятая царём Павлом I в 1801 году. Он хотел сделать это совместно с Наполеоном Бонапартом. Наполеон должен был двигаться из Египта, с Черноморского побережья через Кавказ, а русские войска через то, что мы сегодня называем Казахстаном.

— Южную Сибирь.

— Да, Южную Сибирь, Оренбург, Казахстан. Через этот регион. Русские войска уже выступили в поход. При всей кажущейся фантастичности предприятия, в принципе, это был теоретически реализуемый проект. Сложный, но реализуемый. Но воплотиться ему в жизнь не довелось, войска вернулись. Павел I был свергнут и убит, Александр I очень быстро свернул поход, и союз с Наполеоном, естественно, распался. Вот такие основные вехи.

С этого момента Великобритания очень серьезно оберегала Индию, которую считала жемчужиной в своей колониальной короне. Весь XIX век Британия ревностно следила за тем, как Россия продвигается в Среднюю Азию, через которую открывается проход в Афганистан, а оттуда — прямой путь в Индию, через Гиндукуш и знаменитый Хайберский проход, по которому еще Александр Македонский смог вторгнуться в Индию.

— Афганистан был буферной территорией.

— Да, такую же буферную территорию англичане хотели создать в Средней Азии, и поэтому очень серьёзно охраняли ее от каких-либо контактов. А Афганистан действительно был определенным буфером между Российской империей и британской Индией. И уже тогда вокруг него разворачивались серьезные разногласия. Ничего не меняется в "этом лучшем из миров"...


Карты, посвященные Индии, во Владивостоке. Фото: Мария Бородина, ИА PrimaMedia

15 августа 1947 года Индия получает независимость. Сначала в виде доминиона в составе Британского Содружества, потом становится Индийским союзом, а в 1950 году, с принятием конституции, Республикой Индией и, соответственно, выходит из содружества абсолютно независимой страной. Британская Индия разделилась на собственно Индию и Пакистан. Помимо этого было ещё четыре территории, которые сегодня являются самостоятельными государствами: Непал (он никогда не входил в Индию и был полусамостоятельным государством), королевство Бутан, Шри-Ланка и Мальдивские острова. Бангладеш получил независимость от Пакистана уже позже, в 1971 году. Он был в составе Пакистана, а потом стал самостоятельным государством. Индия для Южной Азии — это центральная страна, которая формирует регион.

— Этакая Россия.

— Для Южной Азии даже больше, чем Россия. Потому что это языковое, культурное, религиозное поле. Материнская цивилизация. Причём, если разобраться, то в реальности нет никакой Южной Азии — есть Индия. Если брать более широко, то Индия — это и Индокитай, и Малайзия, и Индонезия, и Бирма. Это всё — Большая Индия.

— В Таиланде большое влияние Индии.

— Очень большое. Дело в том, что Индокитай — это культурная колония Индии. Буддизм туда пришёл из Индии. И много чего туда пришло из Индии.

— Религия, как культура, определяет сознание.

— В какой-то степени. В Малайзию даже ислам пришёл из Индии. Частично. Потому что мусульманские купцы сперва шли в Индию, оставляли мусульманский след там, а потом они двигались дальше в Малайзию и Индонезию. Парадокс в том, что в Индокитай из Индии пришёл индуизм, потом буддизм, а после ислам. И всё это — из Индии.

Исключение, может быть, Вьетнам. Там буддизм пришёл из Китая, скорее всего. А так, культурно всё это — большая Индия. Культурное влияние Индии чувствуется там до сих пор: в Индокитае, на Малаккском полуострове, отчасти в Индонезии. На Филиппинах в меньшей степени, там уже немножко другое, поскольку было сильное влияние Испании и христианской культуры, что и дало большие плоды.

Отношения Индии и России в период СССР

— Чем всё-таки характеризуется советский период взаимоотношений между нашими странами?

— Советская Россия поддерживала движение за независимость в Индии. Индийский писатель и общественный деятель Рабиндранат Тагор был в переписке с Львом Толстым, они нашли общий язык. Идея ненасилия, толстовская идея непротивления злу насилием идёт из индуизма.

На первоначальном этапе Индия не вызывала особого интереса у Советского Союза, потому что в принципе нет общей границы и каких-то общих точек соприкосновения. Индия — огромная страна, и подступиться к ней было сложно. Хотя робкие попытки были.

Но 1960-е годы — это период обострения отношений с Китаем. В этот самый момент СССР обратил внимание на Индию, как своего рода противовес. Нужно было на кого-то опереться. Между Индией и Китаем на тот момент уже обозначились явные противоречия из-за Тибета. Китай присоединил Тибет в 1950 году. В 1959 году в регионе вспыхнуло вооруженное восстание, в результате которого большое количество тибетцев, в том числе Далай-лама XIV, эмигрировали в Индию и там остались. Естественно, это вызвало резкое недовольство китайцев. Это стало одной из причин китайско-индийского конфликта.

Не будем забывать, что Далай-лама — это самый авторитетный буддист. Он считается воплощением Будды. Для тибетцев Далай-лама — это беспрекословный авторитет: и духовный, и светский. Тибет очень долгий период времени был таким закрытым теократическим государством. Он мог существовать по той простой причине, что в Китае была революция, а англичане туда не лезли, делать там было особо нечего.

Хотя, скажем, в 20-е годы из советской России совершался ряд экспедиций по изучению Тибета. Например, знаменитая Центрально-Азиатская экспедиция Н.К. Рериха в 1923 — 1928 годы имела, в том числе, разведывательный характер: поиск удобных путей в Индию и Тибет по горным цепям Каракорума. В Индии Рериха рассматривали как советского шпиона потому, что он не просто рисовал картины, а собирал реальную информацию про Тибет, Гималаи, про то, что там происходит. Пройти туда было сложно, но он смог это сделать.

— Знаменитый исследователь Пржевальский, исследователь Арсеньев. С гуманитарными целями.

— Арсеньев никогда не говорил, что он — просто исследователь. Там была совершенно очевидная цель — борьба с хунхузами. Пржевальский — в том числе. С Монголией примерно та же самая ситуация. Тибет, Монголию, Синьцзян-Уйгурский район наши исследователи прошли очень хорошо, в том числе с разведывательными целями.

С советского периода между Индией и СССР начинаются крайне активные экономические отношения. Дело в том, что Индия хотя и не встала на путь социалистического развития, но некоторые социалистические принципы все же активно культивировала. Более того, она никак не препятствовала коммунистическому движению у себя в стране. Достаточно сказать, что продолжительный период времени штатом Керала управляли коммунистические партии (в Индии их несколько). С 2016 года штатом управляет Левый демократический фронт, который возглавляют коммунистические партии.

Штат Керала отличается одним из самых высоких уровней грамотности населения в Индии: там почти 91% грамотного населения при общем индийском показателе около 65%. Там самая высокая в Индии продолжительность жизни (75 — у мужчин и 78 — у женщин), более высокий уровень образования, здравоохранения и, в общем-то, более высокие показатели экономического роста.

Индия очень хорошо смотрела на Советский Союз, а американцы не очень внимательно следили за Индией. Они не то, что бы выпустили её из поля зрения, но очень настороженно рассматривали страну в плане возможного сотрудничества. США в большей степени ориентировались на Пакистан. Для них был важен Ближний Восток, где нефть.

А вот с Индией получилось так, что это была вотчина англичан, и они никого туда не пускали. И американцы на тот момент не знали, как к ней подступиться. Индия позиционировала себя прогрессивным государством, демонстрировала высокий уровень того, что мы сегодня называем "демократией". Я не берусь говорить, что Индия была абсолютно демократической страной, но уровень свобод там был повыше, чем в других освобождённых странах.

Индия действительно придерживалась принципа равноудалённости, то есть неприсоединения. Идея состояла в том, что она ни с кем не воюет, не берёт на себя никаких обязательств по военным договорам и военным союзам. Она равно удаляется и от СССР, и от США, также равно с ними и дружит.

О пике взаимоотношений Индии и советской России

Отношения с Советским Союзом были великолепные, просто блестящие. Индия активно развивалась и строила свою экономику. В некоторые периоды количество советских инженеров, именно специалистов, а не разнорабочих, достигало там 90 тысяч человек. По сути дела, целый город Артём образованных инженеров, металлургов и прочих. Естественно, они жили не в одном месте. Индия была крайне заинтересована в технологиях, Советский Союз получал свою выгоду.

Я как-то разговаривал с одним пожилым человеком, он поделился опытом своей работы в Индии в то время. Он говорил: "Это была просто мечта — поехать работать в Индию. Ты ехал с семьей. Обычно жена не работала. Где-то через 2-3 года возвращаешься домой — покупаешь автомобиль "Волгу". По тем временам это 10 тысяч рублей. Сколько сейчас это миллионов? Или в Магадане работать 2-3 года за "Волгу", или в Индии. Есть разница?" Это было очень выгодно. И люди, действительно, туда стремились. Посмотрите сейчас старые советские фильмы, там очень часто проскальзывает: "Поехали в Индию на заработки". Это была очень популярная тема. Советский Союз это делал не от большой любви. Да, он сотрудничал, он помогал строить предприятия, но индийцы за это хорошо платили. Это были взаимовыгодные контракты. "Хинди руси бхай-бхай" — знаменитый лозунг, который означает "Индийцы и русские — братья".


Индия. Фото: Юлия Чухломина

Причём если сейчас мы посылаем в Индию оружие и в меньшей степени сырьё, то тогда это были, прежде всего, технологии, оборудование для металлургических заводов, машиностроения. Индия активно развивалась и при этом на начальном этапе построила свою стратегию развития — с опорой на собственные силы. Она развивала собственную промышленность, не пытаясь интегрироваться куда-то и найти внешних инвесторов. Она развивала и то, что у неё оставалось от британцев. Благо, первая и вторая мировые войны по Индии практически не прошли. Конфликты, которые были в Индии после обретения независимости, оказались незначительными. По сути, то, что осталось после англичан — сохранилось. И то, что сохранилось, индийцы развивали дальше. Надо сказать, что в конце правления англичан активно вызревала собственная индийская буржуазия. Их родственники получили свои преференции, построили свой капитал ещё при англичанах. После обретения независимости индийцам было на кого худо-бедно опереться.

Индийское правительство создало для них необходимые условия, чтобы развивать национальные автомпром, металлургию, сельское хозяйство, фармакологию, химическую промышленность. Я помню, как во времена моего детства в ценились индийские стиральные порошки из Индии. Не на вес золота, конечно, были, но ценились как качественные. Индийские лекарства очень часто можно было встретить в советских аптеках.

О связи Индии с Дальним Востоком

— Чем для Дальнего Востока характерен советский период взаимодействия Индии и России?

— По сути дела ничем. Владивосток всегда был закрытым городом, военным портом. Сюда никто не ходил. В соседнюю Находку приходили индийские корабли, обычные, грузовые. Но сказать, что было сильно развито сотрудничество Дальнего Востока с Индией, я не могу.

— А военное сотрудничество? Здесь же был целый микрорайон индийских моряков.

— Скажем так, военное сотрудничество с индийцами было всегда, но, к сожалению, я не обладаю всей информацией по индийскому району. Но индийцы здесь были — да, периодически они приходили. Нельзя забывать, что чуть ли не половина индийского флота — это советские корабли.

Однажды я был приглашен на индийский военный корабль, который пришёл во Владивосток. Хожу, смотрю: "Что-то здесь не так". А там таблички все по-русски. Они даже не переделали таблички. С другой стороны, наши не сделали таблички на английском, что тоже довольно интересно, хотя знали, что отправляют корабль на экспорт. Но это уже детали.


Возвращение моряков ТОФ во Владивостоке после учений в Индии в 2016 году. Фото: ИА PrimaMedia

Один из факторов сотрудничества с Индией — военный фактор, он традиционно оставался. Военное кораблестроение у индийцев было достаточно слабым. В Индии, Пакистане и особенно в Бангладеше развивается другая отрасль — "кораблеразбирание". Разборка кораблей на металлы — это более развито. А со строительством все сложнее, авиастроение тоже проседает пока ещё. Это очень сложные высокотехнологичные отрасли, которые требуют дополнительных целенаправленных действий. И Индии в этом плане пока не хватает ресурсов.

— Всё-таки здесь, во Владивостоке есть индийское консульство. Для чего оно, если нет особых связей?

— Да, есть консульство. Причём оно было одним из первых иностранных консульств здесь, во Владивостоке. Индия открыла консульство как только это стало возможным, еще в 1992 году. Дело в том, что первоначально после изменения ситуации в Советском Союзе, потом в России, индийцы попытались найти какие-то точки соприкосновения и войти сюда.

Что интересовало их здесь, на Дальнем Востоке? В первую очередь, конечно, алмазы. Алмазная промышленность здесь была и остаётся очень значимой. Владивосток воспринимался как ключевой центр. В Якутске не построишь консульство — просто нет смысла, а здесь консульство становится достаточно многофункциональным. Это же портовый город, что логично. Кстати, второе консульство в Санкт-Петербурге, что тоже интересно. Соответственно, вывоз — единственный основной путь. Так или иначе, Владивосток — место притяжения всего Дальнего Востока. И нельзя забывать о близости к Китаю. То есть, некоторая конкуренция Китая имела смысл.

Кстати говоря, второй проект, в который индийцы активно вошли, это был "Сахалин-1". То есть, нефть для них тоже представляла большой интерес. По-моему, они до сих пор сохраняют там инвестиционное присутствие.

Дальше это древесина, которая всегда представляла для индийцев большой интерес. И, конечно, возможность военного сотрудничества, как военно-морская база. Конечно, Россия никогда бы не пошла на то, чтобы иметь здесь постоянное присутствие индийцев, но заходы кораблей, совместное учения, подготовка экипажей, судостроительная отрасль. Вот "Нерпа" ("Чакра") — знаменитая подводная лодка, которая передавалась Индии в лизинг. Все это делало открытие консульства во Владивостоке вполне логичным.

— А есть какие-то примеры инвестиций на Дальний Восток кроме "Сахалин-1" и перерабатывающей фабрики?

К сожалению, таких явных примеров не так много. Индийская экономика, индийский бизнес здесь не очень хорошо представлен. Почти половина всех инвестиций в Россию — это "Сахалин-1". Плюс алмазная отрасль. Остальное всё по мелочи.

До недавнего времени активно осуществлялись перевозки угля. В частности, знаменитый концерн "Tata". В нём есть металлургические предприятия, требующие большое количество коксующегося угля. Этот уголь поставлялся из России, в том числе через Дальний Восток. Это один из таких примеров. Но, к сожалению, буквально недавно прошла информация, что "Tata" прекращает импорт угля из России и переориентируется на другой источник.

К сожалению, развитие отношений с Индией пока не так велико, но заинтересованность есть. Индийцы постоянно мониторят ситуацию, иначе они бы убрали консульство. Не будем забывать, что периодически на ВЭФ приезжает большая делегация индийцев. В 2019 году на ВЭФ гостем был Нарендра Моди, премьер-министр Индии. То есть, они проявляют определенный интерес. Периодически на ВЭФ мы можем видеть индийский павильон. И они постоянно рекламируют себя в качестве возможного торгового партнёра. Опять же, здесь стоит вопрос: что мы можем предложить им, кроме оружия?

— И нефти.

— И то, нефти — относительно. К сожалению, на сегодняшний день все проекты нефтепроводов и газопроводов в Индию крайне сложно реализуемы. Они проходят по враждебным странам или таким, как Афганистан. В общем, неизвестно, где хуже. Поэтому, естественно, все эти идеи заморожены. Но Индия пока еще нуждается в России. Хотя, скажем честно, товарооборот пока остаётся небольшим. Это где-то порядка $10 млрд на предковидный год. Что это такое? С Америкой — порядка $110 млрд. С Китаем — $100 млрд. Вот, пожалуйста, 1/10 часть от отношений с Китаем или с США. Это, по большому счёту, очень низкий уровень торгового обмена.

Ещё одна тема, которая достаточно популярна сегодня, это, безусловно, индийские студенты, которые активно приезжали сюда в доковидную эпоху.

— На кого и где они учились?

— Прежде всего, ДВФУ активно принимал и принимает индийских студентов. Наиболее популярное направление — медицинское. И, насколько я знаю, инженерное. Гуманитариев там нет. В последнем доковидном 2019 году обучалось 370 индийских студентов. В период пандемии число студентов сократилось, но с февраля 2021 года студенты стали активно возвращаться.

Отношения России и Индии в современной истории

— А сейчас характеризуется современный период отношений с Индией до "операции"?

— После развала Советского Союза произошло практически полное проседание, чуть ли не катастрофическое. Проекты, которые были до этого, завершились. Специалисты уехали, всё. Я уже точные цифры не помню, но в начале 90-х объёмы торговли составляли около $2-5 млрд в год. Что это за объёмы с такой страной? По большому счёту, мы ничего не могли им предложить.

Надо сказать, что это было связано не только с развалом СССР, но и с тем, что в начале 1990-х индийцы переориентировали свою экономику. Они провели частичную приватизацию в какой-то мере. Не так, как у нас, там прошло все немножко другими методами. Они Ослабили государственный контроль над экономикой, а он всегда был очень жёсткий. Дали бóльшую свободу крупным предпринимателям и открыли пути для иностранных инвестиций.

И один из очень важных моментов — они сделали упор на развитие информационных технологий. Например, создали знаменитый центр в Бангалоре, один из мировых центров информационной индустрии, где концентрируется большая интеллектуальная масса IT-шников, причём за не очень высокие деньги. У современных IT-шников есть даже такое выражение "отбангалорить". В том смысле, что на Западе, как правило, IT-шники создают продукт, а потом его обкатывают именно в Бангалоре, потому что это гораздо дешевле, чем где бы то ни было. А качество и уровень подготовки специалистов сопоставим с мировым уровнем.

Такая экономика имела как положительные, так и отрицательные стороны. Страна получила больший импульс для развития: инвестиции, свободное предпринимательство. С другой стороны это привело, во-первых, к тому, что в Индии стали появляться явно более развитые и менее развитые регионы. Во-вторых, усилилось социальное расслоение общества. Появилось большое количество очень богатых и большое количество очень-очень бедных. Учитывая численность населения, это серьёзная проблема для Индии. В-третьих, IT-шники начали дружно эмигрировать в США и в Англию. С учетом того, что английский в Индии является государственным языком, никаких проблем с эмиграцией для них не было.

Индия глазами россиян и наоборот

— Как россияне с Дальнего Востока воспринимают Индию, индусов?

— К Индии всегда было отношение как к большой экзотике, потому что близко с Индией мы никак не пересекались. Индия всегда была в какой-то степени страной-загадкой. И для России, и для русских, и для владивостокцев в том числе. Многие ездили, рассказывали про Индию, но основная масса тех, кто посещал в советское время Индию, была из центральной России.

Отсюда, с Дальнего Востока в Индию ездили моряки. А они в первую очередь видят портовые города. Всё их впечатление — это Бомбей, Мадрас, Калькутта. С другой стороны, оттуда всегда везли интересные, специфические товары. Например, сари части использовали в качестве штор. Они же большие, длинные. Можно было найти очень качественные сари из очень качественного материала, и это были очень красивые шторы. Правда, было очень сложно найти два одинаковых сари. Драгоценности в Индии были дешевле, чем в России. Но там очень специфическое золото, оно нешлифованное.

Мне товарищ рассказывал про такой парадокс, это было еще в начале 1980-х. Он пришёл на индийский базар и видит — две рубашки продают. Одна стоит 100 рупий, а вторая — 150 рупий. Он говорит: "А в чём разница?". "За 100 это обычный хлопок, а за 150 — синтетика", — отвечают. Для нас всегда было всё наоборот: синтетика хуже, чем натуральное, а для них в то время хлопок ценился ниже, чем синтетическая ткань.

— А индийцы как нас воспринимают?

— Они достаточно спокойно воспринимают иностранцев.

— Что для них значит Россия, Дальний Восток?

— Ничего не значат. Это абсолютная загадка. Основная масса индийцев в принципе слабо понимает, что такое Россия. Тем более слабо они понимают, что такое Владивосток. На белого человека, конечно, реагируют. Потому что он явно выделяется из общей массы, его видно, особенно в южной Индии. На него смотрят, разглядывают. Это нормальная ситуация. Но сказать, что они понимают, что такое Россия, — нет, абсолютно. Многие даже могут не знать о её существовании. Неграмотных там очень много.

— То есть со времён Афанасия Никитина не много изменилось в отношении к россиянам?

— В отношении к России — да. Скажем честно, мы тоже воспринимаем Индию очень превратно. Потому что Индия — это даже не страна. Это цивилизация. В полном смысле слова. А если быть корректным, то это несколько цивилизаций, живущих одним миром. Там больше миллиарда населения, языковых групп больше, чем в Европе. В Европе две основные языковые семьи: индоевропейская и финно-угорская. А в Индии четыре языковые семьи, включая сино-тибетскую, индоарийскую, дравидийскую и австроазиатскую. Некоторые штаты Индии по численности населения и по размерам сопоставимы с нормальными европейскими странами. С Польшей, например, с Австрией. Движение по Индии — это движение по разным цивилизациям. Мы можем встретить совершенно разные генотипы, антропологические типы люди. Дравидический юг и более европеоидный север — это разные регионы. На Востоке мы можем увидеть монголоидов. Индия — очень разноплановая страна, со своей самобытной культурой. И воспринимать Индию как нечто монолитное нельзя. Это страна с совершенно разным внутренним контекстом. Можно приезжать туда и каждый раз находить что-то новое.

— А у нас учат в ДВФУ специалистов по Индии?

— Мы учим индологов. Но, к сожалению, отношение к индологии почему-то какое-то двойственное. Хотя в 1990-е годы в ДВФУ была заложена неплохая база для подготовки индологов.

— Что привлекает наших? Всё-таки поток устойчивый. Скажем так, определенная группа людей постоянно ездит в Индию с туристическими и иными целями.

— Здесь много факторов. Во-первых, туризм туда — очень дешёвый и качественный. Там есть отличные курорты. Недорогие, хорошие, качественные курорты. Не будем забывать Гоа, например.

Второй момент — это, безусловно, "культурный туризм". Это история. В отличие от многих стран Юго-Восточной Азии, в Индии сохранились все памятники старины. Там не было разрушительных войн, остались все памятники культуры, архитектуры. В Дели можно посмотреть много чего: Красный форт, Кутб-Минар, где стоит знаменитая железная колонна.

Третий момент — духовный туризм. Люди едут "просветляться", что называется. Тут я говорю в самом широком смысле: едут за буддийскими практиками. Я знаю людей, которые ездили к кришнаитам. Этот туризм для просветлённых очень популярен. Но надо сказать, что сами индийцы к идее просветления и всего прочего относятся, скажем так, снисходительно. Для них это своего рода блажь, потому что их восприятие мира отличается от нашего. Нельзя получить это просветление. Нельзя стать индуистом. Им нужно родиться. Потому что тогда ты получаешь всю цепь перерождений и только тогда можешь приобщиться к духовному, попасть в нирвану. Человек не может стать индуистом. Или если он им становится, то должен быть готов, к тому что в нирвану он не попадёт никогда. Попадут только его дальнейшие перерождения.


Индийские танцы во Владивостоке. Фото: ИА PrimaMedia

Говорят, что это не мировая национальная религия, хотя индуизм исповедует почти 1 миллиард населения. По-моему, православие исповедуют меньше. Я говорю про официальные религии. А официальных католиков там насчитывается 1,5 миллиарда. Ещё неизвестно, какая религия более мировая. Тем не менее, индуизм сконцентрирован в Индии в первую очередь. Его проявления немножко есть в Индонезии: знаменитые балийцы на острове Бали — они ведь индуисты по своим первоначальным религиозным убеждениям.

Более того, мы для индийцев — чужие. А чужие — это изначально неприкасаемые, самая низшая каста. Конечно же, никто не смотрит на европейца как на неприкасаемого, такого нет и никогда не было. Англичане всё это дело очень сильно переработали. И сейчас на европейцев смотрят как на обычных людей, но нельзя забывать, что с религиозной точки зрения мы не вписываемся в их каноны, и никакого просветления мы не получим, как обидно это ни звучит.

Россия и Индия: что ждет отношения между странами?

— И каков же твой прогноз взаимоотношений наших стран?

— Тут мы плавно выходим на современность. Нельзя не учитывать текущую конъюнктуру. Индия заняла достаточно сдержанную нейтральную позицию.

— Стандартную позицию прошлого века?

— Не совсем так. Дело в том, что за последние 30 лет с момента определенных экономических реформ в Индии, там сформировалась очень мощная прослойка богатых состоятельных людей, которые ориентированы на Запад. В США индийская диаспора составляет что-то порядка 3 млн человек. И при этом средний доход индийца в США составляет порядка $100 тысяч в год. Это очень хороший показатель. То есть, индийская диаспора в США, как это ни парадоксально звучит, одна из самых богатых национальных диаспор. Они чувствуют себя даже лучше, чем еврейская диаспора. Безусловно, там есть большое количество индийцев, которые работают продавцами и на других низкооплачиваемых работах, но также в США приехало большое количество IT-шников, которые очень быстро инкорпорировались в американскую систему информационных технологий. Более того, они сохраняют контакт с семьёй, в которой как правило, очень много родственников и все контакты поддерживаются. Уехавший из Индии человек продолжает общаться практически со всеми и, естественно, показывать: "Ребята, я в США. Там мне хорошо. Приезжайте тоже. В США — лучше".

Поэтому ориентация на США усилилась где-то в последние 30 лет. Именно элита страны в большей степени смотрит на Соединённые Штаты Америки. Потом уже, конечно, на Англию. И в меньшей степени на Европу. Работяги едут на Ближний Восток, в Саудовскую Аравию. Учитывая, что они отлично приспособлены к работе в жарком климате, Саудовская Аравия, страны Персидского залива активно принимают индийских работяг. Это бедные гастарбайтеры. Основная их масса едет туда.

Не будем забывать, что очень мощная индийская диаспора живет в Канаде. Там даже в правительстве есть представители из индийской диаспоры. Да и в США нынешний вице-президент Камила Харрис имеет индийские корни.

— У Байдена советник по национальной безопасности — индус.

— То же самое. Индийцы очень хорошо представлены в истеблишменте США и Канады. Это реальная сила. Они очень хорошо представлены и в Великобритании, но там мусульманская диаспора пока помощнее.

В Индии ещё сохраняется большое количество людей, которое вспоминает с теплотой про Советский Союз. Очень многие учили русский язык или общались в своё время с русскими специалистами. Они, как правило, тоже имеют какое-то представление о русском языке или иногда даже знают его, учили в свое время. Сейчас, конечно, популярность русского языка не очень большая, но, тем не менее, интерес сохраняется. Определенные контакты культурного уровня, конечно же, с Индией будут всегда.

Дело в том, что сегодня Индия нуждается в России. Потому что противоречия с Китаем никуда не делись, а Китай, скажем так, обхватывает Индию со всех сторон.

Так, Пакистан является одним из ближайших партнёров Китая. Во вторую очередь, Шри-Ланка, где китайцы представлены в огромнейшем масштабе — они взяли в аренду порт Хамбантота, активно его строят. Кстати, сами ланкийцы не очень любят китайцев. Еще Мальдивы, где традиционно китайцы пытались сделать базу подводных лодок на пути из Персидского залива в Китай, а также Бирма (Мьянма), где, безусловно, тоже присутствует Китай.

Усиливается присутствие Китая в Центральной Азии. Кроме Туркмении, китайский капитал активно представлен практически во всех странах региона.

Получается, что Индия со всех сторон охвачена китайским присутствием, поэтому какой-то противовес необходим. Первым противовесом, конечно же, индийцы видят США, но американцы как всегда начинают диктовать свои условия, свою повестку. Индийцам это очень сильно не нравится, никогда не нравилось. А особенно — после получения независимости. Естественно, что они очень болезненно воспринимают любые возможности диктата со стороны кого бы то ни было, и Соединённых Штатов в том числе. Россия в этом случае видится как своего рода противовес и США, и Китаю. И поэтому Индия, безусловно, заинтересована в поиске дружбы с Россией.

Но современные условия таковы, что индийцам приходится выбирать. Понятно, что $110-120 млрд торгового оборота с США гораздо более значимы, чем $10 млрд с Россией. И пока индийцы, конечно, будут выжидать, чем всё закончится. И дальше будут искать пути, как продолжать сотрудничество с Россией. Здесь уже наша задача — что-то предложить индийцам, какой-то уникальный продукт.

К сожалению, это не всегда получается. С сырьём мы Индии можем помочь очень слабо, потому что доставлять его сложно. Единственное — уголь. Но как это будет дальше развиваться — нельзя предсказать.

Что касается технологий, то нет таких технологий, которые нельзя было бы купить нигде, кроме России. Всё можно купить где-нибудь в другом месте. Поэтому мы должны очень сильно постараться для того, чтобы найти точки соприкосновения с Индией. Здесь скорее вопрос к нам: как мы будем развиваться дальше? Каков путь развития России? Не надо искать специальных контактов с Индией или с Китаем только для того, чтобы эти контакты были. Надо видеть свой путь развития, и тогда наш интерес сложится и с индийским интересом, и с китайским, и с ещё каким бы то ни было.

Об индийском кино в России

— Индийское кино, популярное в России. Феномен, почему? Необъяснимо же.

— Очень объяснимо. Сам жанр очень популярен и, в принципе, очень хорошо ложится на индийское восприятие мира. Кино наглядно, достаточно дёшево и удобно в производстве, зрелищно.

— Чем оно нравится нам?

— Не только нам — оно зашло очень многим. И в Европе, и даже в Америке в какой-то мере. Я думаю, что в советское время мы не были сильно разбалованы импортным кино. А индийское очень хорошо сочетало в себе зрелищность и динамизм сюжета, хоть и было всего длинным, двухсерийным. Привлекали опять же ритмичные танцы, экстравагантная культура.

— Я смотрел "Зиту и Гиту" в летнем кинотеатре на остановке Лазо. Это было замечательно.

— Да. Я никогда не был фанатом индийского кино, но, тем не менее, понимаю, что это действительно мировой феномен. При этом, скажем честно, индийские фильмы очень целомудренны. И в этом случае они приобретали популярность в России. Но не стоит забывать, что это были и боевики, которых на советских экранах не было или было недостаточно.

— "Не бойся, я с тобой" снято по кальке?

— Да. В общем-то, аккуратные фильмы. Их очень мало было. Индийские же печатались очень-очень быстро. И, конечно же, сама фигура Раджа Капура. Без него не было бы индийского кино. Он создал индийское кино, и это большая его заслуга. Он был, безусловно, фанатом кинематографа, талантливым актёром, режиссёром, организатором. И индийское кино упало на благодатную почву. В то время в Индии было 800 миллионов населения, сейчас — больше 1 миллиарда. Это огромнейший рынок.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13557945.html

Большинство боеспособных и опытных подразделений ВСУ уничтожены или взяты в плен, заявляют в ДНР

Первый заместитель главы Мининформации Донецкой Народной Республики (ДНР) Даниил Безсонов оценил потери Вооруженных сил Украины за время проведения спецоперации минимум в 50 тыс. человек убитыми.

"Украина понесла колоссальнейшие потери: большинство боеспособных опытных подразделений уже погибли или находятся в плену. <...> По моим наблюдениям - из того, что попадает в сеть, даже по официальным заявлениям - у них [потери] погибшими [составляют] более 50 тыс. Это если брать всю линию фронта", - сказал он в понедельник в эфире Первого канала.

"А считать раненых - обычно один к трем, один к четырем. Грубо говоря, еще более 100 тысяч, более 150 тысяч у них раненых различной степени тяжести", - добавил он.

По словам Безсонова, под безвозвратными потерями понимаются как убитые, так и получившие увечья, не позволяющие вернуться в строй, поэтому при подсчете следует учитывать еще и тяжелораненых.

"Те, кто приходят им на замену, они крайне деморализованы. Это в основном теробороновцы. У них есть еще дееспособные бригады. Они сейчас пытаются, насколько мне известно, и со стороны Белоруссии бригады снять и отправить в Донбасс. Но это не более чем пиар-акция", - уверен он.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13557586.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13557369.html

Лидеры "Большой семерки" за обедом вспоминали президента России Владимира Путина и рассуждали о том, стоит ли им раздеться, чтобы показать, что они "круче" российского лидера, передает France-Presse.

"Оставляем пиджаки? Снимаем пиджаки?" — спросил премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, садясь за стол.



Глава правительства Канады Джастин Трюдо в ответ предложил дождаться, пока будет сделана официальная фотография, прежде чем раздеваться. Джонсон затем пошутил, что лидеры "должны показать, что мы круче Путина".


"Мы устроим показ верховой езды с голым торсом", — ответил британскому премьеру Трюдо.

"Мы должны показать им наши грудные мышцы", — добавил Джонсон.

Саммит "Большой семерки" под председательством Германии проходит с 26 по 28 июня в замке Эльмау в Баварии. Среди приглашенных участников саммита — лидеры Сенегала, ЮАР, Аргентины, Индии и Индонезии. Также во встрече примет участие по видеосвязи президент Украины Владимир Зеленский.

Известные фотографии, где Владимир Путин запечатлен обнаженным по пояс верхом на лошади, были сделаны во время его поездки в бытность председателем правительства России на отдых в Тыву в августе 2009 года.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13557164.html

“В прошлом году 94 тысячи молодых людей и девушек окончили курсы стилистов и визажистов, хотя на рынке для них всего 18 тысяч вакансий. 83 тысячи получили журналистское и пиарное образование, чтобы заполнить 65 тысяч рабочих мест. При этом на 275 тысяч требуемых строительной отраслью мест претендует 123 тысячи выпускников, а на 72 тысячи мест инженеров – 40 тысяч выпускников. Недостающие кадры приходится постоянно завозить из-за рубежа.

На всякий случай: цифры мною взяты из сегодняшней "Гардиан". Это не в России, где Холманских и Ливанов, а в Великобритании, где всё английское. Это там нужны строители и инженеры, а вместо этого размножаются безработные стилисты, тренеры по фитнесу и пиарщики. (Да, действительно: не Россия. У нас больше размножаются юристы-экономисты-политологи-менеджеры широкого профиля. Но тоже вне зависимости ни от какой потребности рынка).

Осмотр начнём с простой констатации: все эти сотни тысяч молодых бритишей, выбирающих парикмахерство и фитнес, плевали на невидимую руку рынка. Согласно невидимой руке, все люди должны рваться туда, где больше платят. Ну так вот: электрик получает 30 тысяч фунтов в год, обычный строитель – примерно столько же, крановщик – 30 тысяч.


А парикмахер – 9,9 тысяч фунтов. А физруки и администраторши спортклубов разного рода – 8,3 тысячи.

Среди интеллигентных профессий тоже что-то странное: журналисты, вплоть до редакторов – зарабатывают 28 тысяч фунтов, а инженер-электрик – 42 тысячи (кстати, водитель поезда столько же).

То есть невидимая рука почему-то в важнейшей сфере – трудовой – не только невидимая, но и неощутимая. Почему-то в системообразующие (инфраструктурные, научные, медицинские, промышленные и строительные) отрасли, где хорошо платят, народ идти не хочет. А во всякий "сектор лайт", где платят хуже, – хочет. И тенденция эта системная.”

Что непонятного? Одно дело на поезде ездить, а другое дело перед полуголыми бабами мускулатурой играть в фитнес-центре.


Пирамида морлоков, или Кризис лайт-цивилизации

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13556819.html

Вдруг выяснилось, что большинство жителей города ждут освобождения русской армией. Они игнорируют требования украинских военных уходить из своих домов и обвиняют ВСУ в обстрелах жилых кварталов.



"Это украинская армия нас обстреливает, это она убивает наших детей!" – говорит одна из жительниц города.
"Мы хотим объединиться с россиянами! Это они – наши друзья, а не немцы или Европа. Да, мы их ждём".
"Я хочу увидеть, как русские победят и установят здесь свою власть".

Французские журналисты увидели противостояние между местными жителями и украинскими военными, которые пытаются выселить людей их из убежищ.

"Это депортация! Депортация! Они нас вышвыривают" – говорит один из жителей.

Уж не знаю, полностью ли показали на французском телевидении этот репортаж, в ютуб попала лишь его малая часть.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13556694.html

Президент России Владимир Путин готовит Западу новую сырьевую ловушку, пишет немецкая газета Die Welt.

Журналист отмечает, что Боливия обладает крупнейшими месторождениями лития в мире и ищет деловых партнеров, которые помогут ей в добыче сырья, широко применяемого в производстве электромобилей. По его мнению, одним из претендентов является Россия.

"Именно здесь должна захлопнуться новая сырьевая ловушка Путина", — говорится в публикации.


Автор считает, что у России сейчас особенно хорошие шансы добиться успеха в игре в литиевый покер, и, если Москва преуспеет, то у Европы помимо нефти и газа может возникнуть еще одна сырьевая зависимость от Москвы. По данным американской геологической службы, Боливия обладает крупнейшими в мире запасами лития — 21 миллион тонн. По этому показателя она опережает Аргентину и Чили, напоминается в статье.

"Если бы Россия смогла контролировать месторождения лития в Боливии, это поставило бы ее в очень выгодное положение из-за значимости сырья для современной экономики", — резюмировалось в материале.

После начала российской военной операции на Украине Запад усилил санкционное давление на Москву. Некоторые страны объявили о заморозке российских активов, многие бренды ушли из страны. Евросоюз утвердил уже шесть пакетов санкций, которые, в частности, предусматривают постепенное введение эмбарго на импорт угля и нефти. При этом в Европе и США эти шаги спровоцировали рекордный скачок инфляции, в частности, на топливо и продовольствие.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13556335.html

В Народной милиции ЛНР сообщили, что инструкторы владеют информацией о деятельности иностранных спецслужб в Донбассе, которую нельзя раскрывать в случае попадания в плен

Остающиеся в Лисичанске и Северодонецке группы Вооруженных сил Украины приступили к ликвидации иностранных наемников. Об этом сообщил в воскресенье ТАСС источник, близкий к Народной милиции Луганской Народной Республики (ЛНР).

"Украинским боевикам поступила команда ликвидировать иностранных инструкторов в Лисичанске и Северодонецке, поскольку они владеют определенной информацией о деятельности иностранных спецслужб в Донбассе, чтобы те не попали в плен и не рассказали эту информацию", - заявил собеседник агентства.

По его словам, военные ЛНР уже обнаружили тела нескольких погибших наемников. "В подтверждение этого сегодня было обнаружено несколько сожженных трупов иностранных наемников. Уже удалось установить, что это были наемники из числа англичан и поляков", - отметил источник.

Ранее помощник министра внутренних дел ЛНР Виталий Киселев заявлял, что в Лисичанске находятся более 120 наемников из Польши, Великобритании, Франции и США.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13556067.html

Отключение России от глобального интернета практически невозможно, отгораживаться от него также никто не собирается, заявил в интервью РИА Новости спецпредставитель президента по цифровизации Дмитрий Песков.

"Мы подготовились так, чтобы российский интернет продолжил существование, даже если у нас его отключат", — рассказал он на прошедшем ПМЭФ-2022.


Собеседник агентства отметил, что в этом случае продолжат работу локальные ресурсы, "а коннекторы к мировому интернету мы достроим".

"Но повторения ситуации 1991 года, когда домен su управлялся финским студентом из Хельсинки, у нас уже не будет", — заключил спецпредставитель президента.

Ранее глава Минцифры Максут Шадаев отмечал, что Россия может получать интернет-трафик из Азии, если ее отключат от европейских точек обмена. По его словам, главный магистральный оператор — "Ростелеком" — готов к подобному сценарию.

О том, что Россия не останется без интернета, говорил и министр иностранных дел Сергей Лавров.

Запал после начала российской военной операции по демилитаризации и денацификации Украины усилил санкционное давление на Москву. Евросоюз утвердил уже шесть пакетов санкций, которые, в частности, предусматривают постепенное введение эмбарго на импорт угля и нефти. Нарушение логистических цепочек привело к экономическим проблемам в Америке и Европе, столкнувшихся с небывалым ростом цен на топливо и продукты питания.

Владимир Путин заявлял, что политика сдерживания и ослабления России — это долгосрочная стратегия Запада, а санкции нанесли серьезный удар по всей мировой экономике. Он добавил, что нынешние события подводят черту под глобальным доминированием западных стран в политике и экономике.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13555890.html

Это -- текст от Спайдела с данными, наглядно показывающими тот процесс получения РФ сверхдоходов от продажи Западу кратно уже меньших объемов второго по значимости базового энергоносителя газа, который мы уж который месяц наблюдаем в режиме онлайн

Причем, процесс этот начался аккурат после июньского саммита Пути- -- Байден в Женеве в июне 2021 года


Источник фотографии

Цитирует, выделяя некоторые места, с очевидным послесловием Хиппи Энд(hippy_end)

"Выручка Газпрома в 2022-06-24

Какая выручка Газпрома может быть за первое полугодие 2022 от поставок газа в Европу? Сейчас Газпром не публикует отчеты и публиковать не собирается, так же не сообщает никакой оперативной информации, где можно было бы оценить денежные потоки.

Bloomberg/ICIS попытались произвести оценки, но они использовали неверную формулу цены, завышая выручку минимум на 10% за 2021 год по моим расчетам на основе прошлой отчетности Газпрома. Но наличие даже подобной информации лучше, чем ничего.


Итак, с 1 января 2021 по 21 июня 2021 выручка Газпрома от поставок газа в Европу без учета Турции составила 15.1 млрд евро при поставкам 72.7 млрд куб.м газа, что соответствует средней экспортной цене в 207 евро.

При корректировке расчетов, более правдива цена в 185 евро за первое полугодие 2021.

Выручка в этом году за аналогичный период составила 50 млрд евро при поставках 46.5 млрд куб.м газа, соответственно выходит – поставки сократились на 36% при росте выручки в 3.3 раза, а цены [-- до] 1075 евро за 1 тыс куб.м газа (рост почти в 5 раз!), поставленного в Европу.

Выручка за январь 2022 составила 9.22 млрд евро, выручка в феврале 2022- - 7.57 млрд евро, в марте 9.6 млрд, в апреле 11.16 млрд, в мае 8.7 млрд евро, а в июне выручка может рухнуть до 4.7-4.8 млрд евро, т.е. Газпром до беспредела сократил поставки газа (в 4 раза ниже 2021 года).

Я предполагаю, что эти оценки за 2022 ошибочные, т.к. я схожусь на средней около 820-850 евро за первое полугодие 2022, а не 1075 евро за 1 тыс куб.м, как указывают западные агентства.

Соответственно, более реалистично увидеть рост выручки в 2.5-2.6 раза при сокращении поставок на 36% с 1 января по 21 июня 2022 относительно 2021.

Тем не менее, выручка однозначно рекордная и даже если Газпром продержит столь низкие поставки газа (в 4 раза ниже 2021), ценовая конъюнктура компенсирует выпадение поставок (цены на газ в Европе выросли более, чем на 60%, когда Газпром на 60% отключил Северный поток.

Итак, отвечая на вопрос, какая выручка Газпрома за первое полугодие 2022 от поставок газа в Европу? Как минимум, 38 млрд евро по нижней границе точно будет и это в 2.5 раза больше 2021.

Укрепление рубля наглядно на примере дневной выручки Газпрома по поставкам газа в Европу (без учета Турции)



Ситуация здесь тревожная – от почти 45 млрд руб дневной выручки от поставок газа в середине марта, к 21 июня 2022 выручка Газпрома снижается к 5 млрд руб. С марта по апрель среднедневная выручка составляла около 33 млрд руб, в июне 11.3 млрд, а после экстренной остановки всех трубопроводов выручка упала до 6 млрд руб.

Здесь одновременно действуют три фактора – сверхинтенсивное укрепление рубля, экстремальное снижение физических поставок и стабилизация среднемесячных цен в Европе по сравнению с началом года.

Но если нефть и газ еще неплохо, с металлургами гораздо сложнее. Биржевые цены на медь упали на 20%, на алюминий падение на 35%, никель почти вдвое сократился от марта. Добавить к этому снижение физических поставок металлургов примерно на 30%, укрепление рубля в два раза за 3 месяца и дисконты на рынке – выходит, что выручка металлургов сократилась в 5-7 раз в рублях в июне в сравнении с мартом!

Конъюнктура становится тяжелой, поэтому дикое укрепление рубля скоро закончится – экспортные потоки осушаются"

Источник информации: https://spydell.livejournal.com/731769.html


Вот только Спайдел почему-то подпризабыл, что кроме "стран дальнего зарубежья в Европе" и "Газпром", и металлурги поставляют газ и металлы еще и дружественным государствам, и... на внутренний российский рынок, на котором уж точно получают выручку в рублях, за которых могут теперь приобрести, если понадобится ради импорта, уже почти кратно больше валюты

И чем сильнее будет укрепляться рубль и доллару и евро, тем более кратно будут возрастать возможности российских компаний за одну и ту же выручку в рублях за поставки на российский рынок приобретать сколько потребно зарубежной валюты

Вы ведь в курсе, что рубль стал лидером по укреплению валюты в мире, причем в ситуации, когда укрепляющихся валют -- вообще раз-два и обчелся (?)

Так что пора бы понять даже Спайделу, что если сейчас РФ для того, чтобы импортировать нужные ей материальные товары со всей вложенной в них энергией и нужные ей "мозги", нужно продавать за рубеж крайне ценные и базовые для цивилизованной жизни нефть, газ, уголь, металлы... -- то если рубль укрепится до степени евро и доллара... всё, что РФ нужно будет импортировать извне поплывет в нее за вообще ничего не стоящие условные электронные единички с кучей нулей под названием "резервная валюта рубли"

Вот как думаете, что для любой страны выгоднее по крайней мере, в среднесрочной перспективе: первое или всё же второе (?)

Ну а о долгосрочности, измеряемой теми столетиями, а затем десятилетиями, в которые раньше укладывался "цикл создания и угасания резервных валют" (если помните, делал об этом специальный очередной пост о том, что можно прочитать только в этом журнале), -- сейчас можно просто забыть

Тут хотя бы до среднесрочной перспективы дотянуть

Почему -- смотрите картинку из "Пределов роста", там еще полвека назад то, что сейчас происходит чисто математически на основе заложенных данных с 1900 по 1970 года просчитали

Так что пора бы даже Спайделу заметить, наконец, что почему-то и доллар, и евро изо всей сил постоянно стремились и продолжают стремиться сейчас оставаться максимально укрепленной валютой

И рискнуть предположить, что происходит это именно потому, что это несет США и ЕС максимально возможные выгода, несмотря на все нынешние -- спустя многие десятилетия получения сплошных выгод -- проблемы, которые в качестве долгосрочных последствий начались у их производителей экспортеров


И по-прежнему огромнейшая просьба воздержаться от любых комментариев, потому что у меня на них по-прежнему нет ни сил, ни времени. Лучше подумайте, что без них вы получите больше информации именно из данного журнала

Так что, пожалуйста, только, если есть конкретная информация о том, где и что конкретно произошло, от конкретных людей, находящихся непосредственно на месте событий, если вы живете там сами или там живут ваши родственники, восприятию которых можно доверять (опыт диаметрально противоположного описания одних и тех же событий тут за восемь лет накоплен огромный, не говоря уже о богатстве неосознаваемого воображения, подменяющего то, что человек видел или знает реально).

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13555534.html

+50% в зарплате в долларах

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13555344.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13555085.html

Когда компромиссы не работают

По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, "Москва настроена решительно по отношению к ситуации с ограничением транзита через Калининградскую область, однако не торопится с решениями".



Решительность настроя означает, что в Кремле видят картину в целом, а не только отдельные вагоны, везущие продукты из Калининграда.

Литва в данном случае – обычная пешка, которую передвигают по шахматной доске другие руки.

У этих рук есть недобрая голова, которой наплевать на литовский транзит как таковой, ибо для неё это лишь инструмент в большой геополитической схватке с Россией.

Нынешняя блокада транзита через Литву – только первый ход в начатой новой партии.


Сейчас опытные игроки с той стороны делают паузу и наблюдают за реакцией Москвы.

Уже поэтому характер российской реакции является ключевым фактором для дальнейшего развития событий. И если эта реакция западных кукловодов Литвы устроит, они обязательно продолжат в том же духе, вводя в игру все более "тяжелые фигуры".

А почему бы и нет, если противник проявляет склонность уходить от обострения и искать "запасные варианты"?

Именно отсюда вытекает решительность Москвы. Здесь тот самый случай, когда "положи им палец в рот – они и руку откусят".

Первые признаки запланированного расширения западной спецоперации налицо.

Практически одновременно с Литвой Норвегия объявила о прекращении пропуска российского автотранспорта с продуктами питания и другими грузами, предназначенными для снабжения поселка Баренцбург.

Это единственный российский населенный пункт на заполярном архипелаге Шпицберген, где проживает около трехсот человек.

В этом с виду малозначительном выпаде по адресу России заключен потенциал большой разрушительной силы. Речь идет о российском присутствии на Шпицбергене, которому транспортной блокадой пытаются положить конец.

Напомним. Архипелаг Шпицберген, согласно Шпицбергенскому трактату 1920 года, был передан в состав Норвегии.

До этого он был международной приполярной территорией, на которую имели свободный доступ все желающие.

Исторически эти северные земли были российскими. Они и были открыты российскими поморами-мореходами в XVI веке, чему есть множество археологических доказательств.

"Шпицбергенская экспедиция Института археологии РАН под руководством В. Ф. Старкова считает, что в середине XVI века на Шпицбергене существовали поселения поморов.

Всего известно более восьмидесяти поморских памятников.

Датский король Фредерик II в своём письме от 11 марта 1576 года упоминает о некоем русском кормщике Павле Никитиче (Paulus Nichetz) из Колы, согласном сообщить скандинавам данные об этой земле и провести туда корабли".

Впоследствии Россия осваивала эту территорию, размещала здесь свои промысловые фактории, вела рыболовный промысел.

Не случайно Шпицбергенский трактат о передаче её Норвегии был подписан в 1920 году: англосаксонский Запад воспользовался моментом исторического ослабления нашей страны, когда Российская империя прекратила существование, а Советская Россия только-только вставала на ноги.

В итоге Шпицберген у нашей страны украли. Москва вообще не участвовала в подписании этого трактата.

Однако у этого документа (трактата) есть и относительно положительные стороны.

Во-первых, западные державы, формально передав Шпицберген Норвегии, не отказались от присвоения его богатств (угля, рыбных ресурсов), для чего объявили архипелаг свободной экономической зоной.

А во-вторых, во избежание вооруженных разборок между собой провозгласили его демилитаризованной территорией. На этих условиях к трактату в 1935 году присоединился Советский Союз, а впоследствии и Российская Федерация.

Теперь оценим, к чему может привести окончательное вытеснение России с заполярного Шпицбергена, начало которому положено прямо сейчас транспортной блокадой российских грузопотоков в Баренцбург.

Если подходить к проблеме с установками бухгалтера (а экономическое значение Баренцбурга и сегодня минимальное), речь может пойти об установлении полного западного контроля над стратегически важным архипелагом и прилегающими к нему пространствами арктических морей, перекрывающими подходы к Северному морскому пути с запада.

И кончиться это может тем, что, разорвав Шпицбергенский трактат 1920 года, который ограничивает военную активность на данной территории, западные державы получат натовскую военную базу в опасной близости от российского Заполярья и пунктов базирования стратегического ядерного подводного флота РФ.

С учётом заявки коллективного Запада на Арктику военное присутствие США и НАТО на Шпицбергене станет для них очень ценным приобретением.

А для России – ощутимым ударом по её стратегическим интересам в этом районе мира.

Ставки в затеваемой Западом игре вокруг полярного архипелага не меньше, а скорее, больше, чем в ситуации с литовским транзитом.

Однако в обоих случаях любые уступки со стороны России вызовут лишь новые агрессивные выпады нашего западного противника, который расценит это как проявление слабости с нашей стороны и как повод к расширению экспансии.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13554717.html

Отчуждение от родителя — это клинически значимое нарушение отношений ребенка с родителем. Оно выражается в неоправданной враждебности к родителю и отказе от общения с ним и всеми людьми, с ним связанными (например, родственниками со стороны отвергаемого родителя).

Синдром отчуждения — колоссальная проблема, потому что приводит не только к травматизации, но порой и к инвалидизации психики. Есть случаи, когда подросшие дети, поняв, что стали жертвой манипуляции со стороны предпочитаемого родителя и несправедливо отказались от второго родителя, заканчивают жизнь самоубийством. Известны не единичные случаи, когда отвергнутые родители добровольно обрывали свою жизнь, не выдержав стресса разлуки. По силе психической травмы для отвергнутых родителей синдром отчуждения сравним с физической смертью детей.


Суть феномена — это патологическая адаптация ребенка к манипулирующему взрослому, который и настраивает ребенка против второго родителя. Не имея возможности жить отдельно от такого родителя и полностью завися от него во всех аспектах жизни, ребенок оказывается в ситуации заложника. Отсюда сравнение синдрома отчуждения со "Стокгольмским синдромом", когда заложник начинает оправдывать действия террориста и проявлять к нему сочувствие и симпатию. Это способ выжить, физически и психологически.

Тот же механизм лежит в основе синдрома отчуждения — ребенок принимает сторону того родителя, который принуждает его разными способами (ненасильственными в том числе) отказываться от второго родителя, оскорблять его, выбрасывать из своей жизни.

В глубине души дети хотят, чтобы они могли открыто выражать свою привязанность к отвергаемому родителю, но они боятся агрессивной реакции опекающего родителя. Проблема в том, что в определенный момент дети сами начинают верить в то, что ненавидят родителя.

Одна из форм давления на ребенка — это эмоциональная отстраненность, холодность и отказ в даче любви, если ребенок позволит себе высказать положительную оценку в адрес другого родителя. Отчуждение — это форма жестокого обращения с ребенком. И специалисты по проблеме PAS считают глобальной ошибкой мнение, будто отчуждение всегда возникает в результате обоюдной ответственности сторон за тяжелый конфликтный развод. Чаще всего причиной отчуждения становится именно один родитель, родитель-индуктор.

Отчуждение от родителя можно отличить от простого настраивания против по ряду признаков.

1. Аргументы, которые предоставляет ребенок в своем отказе от родителя, не соответствуют силе враждебности. Аргументы всегда выглядят слабо или абсурдно, а враждебность при этом реальна и всеобъемлюща.


2. Феномен "независимого мыслителя" — ребенок утверждает, что это его личное мнение и никто его не сподвигал отказаться от родителя-жертвы.


3. Отказ ребенка от положительной памяти о родителе-жертве. Ребенок говорит, что "хорошего не было" или "то хорошее, что было, не имеет никакого значения".


4. Распространение ненависти на всех родственников отвергаемого родителя, его домашних животных и друзей.


5. Дихотомичность мышления ребенка в отношении родителей: один родитель полностью хороший, второй — полностью плохой. Причем в других вопросах (учебы, социальной жизни) ребенок может быть адекватно критичен и видеть нюансы.


6. Ребенок автоматически встает на защиту предпочитаемого родителя в любой ситуации.


7. Ребенок не испытывает вину, стыд, сожаление, когда оскорбляет и унижает родителя-жертву.

Проблема усугубляется тем, что психологи предоставляют в суд много неграмотных заключений. Они пишут, простите, преступную глупость, а именно: "Ребенок имеет собственное мнение по поводу матери, он не хочет с ней общаться. Надо позволить ребенку принимать самостоятельное решение на этот счет. Раз не хочет общаться — значит, надо учитывать его мнение". Специалист в этом случае не понимает, что он имеет дело со внушенным состоянием, вызванным естественной возрастной внушаемостью ребенка и его зависимостью от опекающего взрослого. Ребенок не обладает достаточным опытом и навыками прогноза, чтобы понять, что несет для него необоснованный отказ от родителя. Специалист не видит, что перед ним обработанное мышление жертвы, хотя ребенок будет активно утверждать свою самостоятельность в этом вопросе. Но это не во всех случаях так. Как говорится, дьявол в деталях. Порой поведение ребенка, который адаптируется к отчуждающему воздействию, не лишено свободной воли. Эти случаи надо разбирать в отдельной статье.

Иногда специалисты попадают в слияние с родителем-индуктором (агрессором), когда тот приводит ребенка в терапию или на консультацию. И даже если психолог видит необоснованность детской враждебности к другому родителю, он закрывает на это глаза. Действует как адвокат своего клиента, а не как профессионал в сфере психического и психологического здоровья.

Нарушения этики в этой теме разворачиваются и дальше, когда отчужденный родитель пытается поговорить с психологом о своих отношениях с ребенком или узнать о его психологическом благополучии, но получает отказ даже в назначении консультации под любым благовидным предлогом. Субъективность оценок тут налицо. А потом такой специалист вызывается в суд для дачи показаний. И это становится катастрофой для реального психического благополучия ребенка и его отчужденного родителя.

Это является очень сложной этической, психологической, социальной и юридической проблемой. Не все психологи даже знают, что, например, право конфиденциальности, на основе которого они пытаются отказать в разговоре с родителем, юридически у психолога отсутствует. По закону этим правом располагают только адвокаты и священники. И законом о врачебной тайне психолог тоже не может пользоваться.

Отчуждение от родителя включено в МКБ-11, код QE 52.00. Формулировка звучит как "клинически значимое нарушение отношений с родителем / опекуном". Изначально было принято более точное и прямое определение — синдром отчуждения, однако Испанское адвокатское лобби, Ассоциация женщин-судей в партнерстве с мощным феминистским сообществом применили все свое влияние, чтобы формулировка в МКБ-11 если не исчезла, то хотя бы стала размытой и обобщенной. И сейчас мы имеем уже отредактированное усилиями противников синдрома отчуждения определение.

Противники признания этой проблемы апеллируют к таким аргументам.

• Понятие синдрома отчуждения якобы применяется, в основном, против женщин неблагонадежными мужчинами, поэтому "надо остановить патриархальную порочную практику войны против женщин".


• Поскольку чаще детей оставляют с матерями, то активное феминистское лобби хочет закрепить эту практику, не дать возможности отцам настоять на своем отцовском праве и блокировать передачу детям мужского воспитания и модели поведения. Однако и женщинам, пострадавшим от отчуждения со стороны бывших мужей, от этого лобби только хуже.


• Понятие отчуждения якобы используется для прикрытия сексуального насилия над детьми со стороны отцов-педофилов

На самом деле корни такой политики уходят очень-очень глубоко. Они связаны с тенденцией к устранению института традиционного брака, отрыву ребенка от модели воспитания, ориентированного на союз мужчина+женщина. Цель отрыва — воспитать ребенка в любой альтернативной парадигме и отучить сознание от традиционного представления о семье. Кроме того, сейчас (например, в Испании) активно лоббируется понятие "сексуальной свободы", которым феминистки пытаются заменить понятие "сексуальное насилие". Дети являются мишенью этой стратегической задачи смены ценностей.

Кроме того, есть традиционное мнение, что женщины в принципе не могут осуществлять психологическое насилие над собственными детьми. В противовес этому расхожему мнению появилась уникальная книга английского судебного психолога Анны Моц "Психология женского насилия. Преступления против тела". Она не про отчуждение от родителя, но описывает практику женского насилия по отношению к своим детям.

Лично мне приходится иметь дело и с отчужденными матерями, и с отцами. Я против гендерного противопоставления в этой теме.

Кроме того, аргумент "ребенок сам не хочет общаться, давайте слушать мнение ребенка" очень соответствует новому продвигаемому тренду эпохи постправды. Когда объективные критерии стараются игнорировать, и информация подается в определенном контексте и форме.

Тренд на перфоманс, субъективную оценку и информационную манипуляцию работает и здесь. Одна из активисток, Беатрис Пресиадо, была замечена на одной из конференций с заявлениями, что "аппарат верификации более не станет являться научным, а станет перфомативным". Т.е. не выводы экспертизы должны приниматься в расчет, а заявления, субъективные оценки и постановка с участием пострадавшей стороны.

Среди противников, однако, есть и специалисты из психологических сообществ, которые считают, что понятие антинаучное, недоказанное. Они считают, что PAS — это простое расстройство отношений ребенка с родителем, которое не может подняться до уровня научной классификации и лечения из-за отсутствия этиологической связи между патологией и ее последствиями.

Юридическая система также не любит сталкиваться с этой проблемой, потому что не разработаны юридические формы воздействия на данный семейный конфликт. Кроме того, судьи часто сомневаются, что враждебность ребенка может быть преодолена, соответственно, выносят решения, игнорирующие факт манипуляции со стороны родителя и наличие у ребенка синдрома отчуждения. Не разработаны механизмы регуляции этого конфликта. Соответственно, нет достаточной судебной практики. И большая проблема — это отсутствие информации. Об этом феномене не знают ни юристы, ни службы опеки. Из этого вытекают ошибочные решения и оценки.

В экспертизах описывают это как форму жестокого обращения с ребенком, как внушенное психическое расстройство, как негативное индуцирование ребенка со стороны одного родителя в адрес другого. Часто вообще не диагностируют проблему, а описывают, что "все в порядке", отчуждающий родитель — хороший, позитивный родитель с устойчивой привязанностью с ребенком, вреда ребенку не наносит, а отчужденный родитель должен сам смягчить конфликт, исправить свои ошибки в воспитании и коммуникации, "перестать давить" и "подождать до лучших времен, когда мнение ребенка поменяется".

Синдром отчуждения родителя чреват для ребенка отложенными последствиями, которые проявятся во взрослом возрасте. Среди них можно назвать депрессии, фобии, потерю идентичности, неспособность опираться на свои чувства как ориентир в жизни, низкую самооценку, неспособность выстраивать партнерские отношения, суициды. Также выросшие дети сами становятся объектом отчуждения со стороны своих уже партнеров, т.е. их отчуждают от их собственных детей. Бывает и наоборот. Такие люди сами становятся отчуждателями и калечат уже своих детей, лишают их мамы или папы через политику психологического уничтожения. Мне известны случаи, например, когда дочь была отчуждена от отца, тот покончил жизнь самоубийством. Теперь эта женщина, потерявшая отца в детстве, сама отчуждает своего бывшего мужа от их общего ребенка, т.е. трансгенерационная передача травмы налицо.

Победить синдром отчуждения, как правило, можно довольно быстро. Но только с помощью правильных судебных решений и директивной нетрадиционной терапии под контролем суда. Так я полагала некоторое время назад, однако накопились новые наблюдения из практики. В состояние отвержения родителя вплетаются и внутренние субъективные мотивы ребенка, которые делают его подверженность отчуждению высокой или низкой. Поэтому не стоит сразу сбрасывать со счетов внутренний психологический процесс ребенка, динамику его оценок и эмоций. Эта сложность и делает вызов диагностическому чутью специалиста, задает высокую планку для разработки методов оценки и затрудняет судебное решение вопроса.

Возможна ли профилактика синдрома отчуждения — более сложный вопрос. Думаю, надо сразу определять место проживания ребенка и порядок общения с ним до подачи заявления на развод. Также считаю важным ввести в норму медиативную практику, когда супруги до разворачивания тяжелого конфликта могут договориться с помощью медиатора о важных моментах.

Также очень важно, чтобы родители вовремя понимали, что началась кампания отчуждения, очернения. Как я могу судить по своей практике, они распознают проблему слишком поздно.

И важно максимально экологично разводиться. Прикладывать к этому все усилия. Полагаю, что моя книга "Экологичный развод" делает свой скромный вклад в это важное и непростое дело.

В заключение хотелось бы сказать, что синдром отчуждения требует большой дискуссии: о проблеме глоссария, о диагностике эмоционального насилия, о надежных методах диагностики травмы и ее генеза, патологической и здоровой привязанности, о юридических рычагах воздействия на семьи, где этот синдром присутствует, и о системе социальной поддержки семей службами сопровождения.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13554502.html

Продолжение по кризису доверия и пузырям в рамках обучающих материалов. Сейчас сложно и подробно, потом систематизирую и упрощу. (#теория).

Купирование кризиса ликвидности происходит путем насыщения первичной ликвидностью через операции ЦБ для устранения кассовых разрывов, каскадного обрушения активов и установление гаранта исполнения обязательств ключевых контрагентов, что нормализует рыночные условия.

Важно отметить, что кризис доверия подразумевает бегство в ликвидность, а ликвидностью в этих условиях, обычно являются фиатные деньги.

Предпочтение ликвидности провоцирует дефляционные процессы, а это в свою очередь влияет на объем выпуска в экономике.


Генезисом дефляции является склонность к накоплению, как необходимая мера для реализации базовых потребности в финансовой защите и страховки от непредвиденных обстоятельств в будущем. В этих обстоятельствах экономическая активность снижается, что усугубляет кризисные процессы экономического и финансового характера. Но при дефляции растёт "стоимость" денег и склонность к сбережениям.

Инфляционные процессы, наоборот, разрушительны для денег. Чтобы сохранять доверие к денежной системе, ЦБ таргетирует инфляцию и занятость, как два главных индикатора балансировки денежной массы и предложения товаров и услуг. Занятость прямым образом влияет на предложение товаров и услуг в краткосрочной перспективе. Таргетирование инфляции не имеет никакого отношения к самой инфляции, это формирование ожиданий экономических агентов от реализуемой политики ЦБ.

Уровень транспарентности, предсказуемости и мера доверия к ЦБ влияет на качество и скорость трансмиссии инструментов денежно-кредитной политики на денежную и финансовую систему. Важно подчеркнуть, что в иерархии приоритетов, ужесточение или смягчение денежно-кредитной политики не имеет абсолютную корреляцию с вектором инфляции – доверие более фундаментальный и сильный показатель, т.к. доверие может выступать либо демпфером, либо катализатором под инфляцию.

Инфляция неразрывна связана со спросом. Ни в денежной, ни в товарной экономике инфляция не возникает без опережающего форсирования спроса над предложением, но что создает спрос и как балансируется предложение?

Принципы формирования инфляции на финансовые активы и товары/услуги совершенно разная. Рост цен на финансовые активы происходит, главным образом, из-за ожидания изменения цены в будущем.

Сами эти ожидания формируются по-разному – это может быть подогретый интерес средствами массовой информации (тематические инвестиционные конференции, новости, аналитические заметки инвестиционных банков и фондов), это может быть повышенная волатильность активов, что привлекает интерес спекулянтов, это могут быть ожидания (как рациональные, так и иррациональные-навязанные) по расширению, укрупнению бизнеса или же действия крупных игроков, либо же комплекс факторов.

Какой будет действовать фактор и в какое время неизвестно и это главная особенность рынка, ровно как неизвестно какой актив в будущем станет популярным. Популярность в контексте инфлирования активов — это квинтэссенция иррационального массового желания завладеть чем-то и наличие доступных ресурсов. Это важно, т.к. само по себе концентрированное желание, востребованность над определенном активом в отрыве от готовности действовать (наличие денег) никак не отразится на изменении цены.

Поэтому конвергенция/схождение востребованности и ликвидности в определенный период времени способствует разгону цен на активы. Чем более стремительный и сильный рост цен, тем быстрее происходит насыщение спекулятивной потребности и исчерпание ресурсов. Инфлирование активов имеет под собой экономический смысл в виде стерилизации ликвидности, когда покупательная способность денег падает.

Точка перелома наступает в момент, когда количество тех, кто может купить становится меньше тех, кто хочет продать. После этого в соответствии с классическими стадиями рынка происходит коллапс спекулятивного пузыря и поиск новых точек приложения.

Теперь возникает вопрос, какие активы вновь станут популярными при переконфигурации финансовой системы?

Начало

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13554248.html

Продолжаю курс повышения финансовой грамотности населения ) Подобные материалы будут отмечаться тэгом #теория

Кризис доверия вынуждает участников торгов на конверсию финансовых активов в фиатные деньги (бегство из активов в деньги), следствием чего является драматическое обесценение активов. Это ограничивающая модель финансового рынка для признания финансовых активов (акции, облигации) полноценными деньгами, т.к. для денег присуща базовая ликвидность.

С другой стороны, одним из факторов развертывания денежного кризиса являются опасения в сохранении покупательной способности денег в будущем (функция резервного статуса), что неизбежно активизирует поиск альтернатив и актуализирует базовую потребность в защите и резервировании капитала.


Деньги — это затраченное время, усилия и здоровье в прошлом против свободы и возможностей в будущем, поэтому люди цепляются за тезаврацию затраченных усилий, выраженных в деньгах ради сохранения будущего.

В попытке уберечь себя от обесценения денег, экономические агенты ищут активы, чья стоимость не снижается или снижается меньше, чем стоимость денег. Отсюда следует, что по мере роста инфляционных ожиданий усиливается концентрация ресурсов (по мере убывания ликвидности) в финансовых активах – акции и в материальных активах: драгоценные металлы, недвижимость, предметы культурного наследия.

При кризисе доверия развертывается цепная реакция поиска надежных носителей резервирования капиталов. В этих обстоятельствах погоня за качеством есть погоня за ликвидными рынками.

Триггером к цепной реакции (при массовых процессах) являются сомнения/неопределенность в прогнозируемой доходности активов, накладываемые на принудительные процедуры покрытия текущих обязательств с убеждением в невозможность поиска контрагента в необходимый момент. Чем эти опасения более выраженные (когда все участники рынка охвачены сомнением), тем масштабнее и глубже падение цен на финансовые активы.

В нормальных условиях дальний конец кривой доходности на долговом рынке отражает степень неопределенности, которая возрастает по мере роста дюрации, т.е. процентные ставки на долгосрочные облигации выше, чем на краткосрочные. Инверсия кривой доходности (рост ставок на краткосрочный долг) обычно свидетельствует о росте инфляционных ожиданий, а открепление краткосрочных облигаций от денежного рынка символизирует начало или реализацию системного кризиса, когда центральный банк утрачивает контроль над денежными операциями и управлением ожиданиями на рынке.

Экономическая сущность процентных ставок на долговом рынке – это индикация рыночного риска, соответственно по мере возрастания риска происходит декомпрессия процентных спрэдов между высоко и низко надежными активами. Надежность активов подразумевает реализацию долговых обязательств в точном соответствии с контрактной спецификацией рыночных активов.

Гарантом надежности в первую очередь выступает стабильно положительный денежный поток у эмитента обязательств, наличие ликвидных активов, репутация на рынке или "покровительство" влиятельных игроков. Как например, в случае с Казначейством США гарантом исполнение обязательств является ФРС и пул первичных дилеров с аффилированными инвестиционными банками, готовые в любой момент покрыть недостающий Bid to Cover при размещениях или операциях рефинансирования.

Кризис ликвидности проявляется, как дезорганизация процедуры оценки устойчивости/надежности эмитентов из-за невозможности предсказания денежных потоков и условий на открытом рынке, т.е. способности к рефинансированию/воспроизводству долга. Кризис ликвидности всегда "поражает" залоговое обеспечение, что продуцирует самоподдерживающий процесс вовлечения в деконструкцию залоговых активов и требований со стороны все больших участников, даже тех, кто ранее не имел проблем с исполнением обязательств.

Кризис ликвидности подразумевает принудительность продаж, как следствие, по мере снижения цен, захватывает здоровые кластеры системы. Отсюда следует, что токсичный сегмент распространяет свое пагубное влияние на кредитоспособных устойчивых участников рынка.


Продолжение

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13553948.html

Информация, которая актуальная сейчас и будет еще более актуальна в будущем по мере роста волатильности и неопределенности.

Ликвидность неразрывно связана со спекулятивной составляющей, а спекуляции формируют уязвимые и хрупкие ожидания толпы, что в свою очередь означает волатильность цен на активы. В отличие от реальной экономики, в финансовом мире спекуляций рост цен способствует усилению спроса, а падение цен усилению предложения, т.е. на восходящей траектории ценовой динамики количество покупателей превышает количество продавцов, а на нисходящей траектории соответственно наоборот. Экстремумы на рынке формируются при дисбалансе способности покупателей и продавцов реализовывать свои платежеспособные требования.

Значительная часть участников финансового рынка на организованных торгах не заинтересована во внутренней стоимости актива – получении дивидендов или процентных платежей, ровно как не заинтересована в титуле собственности.


Основные мотивы концентрируются на захвате курсовой/ценовой динамики – спекулятивной игре на ожиданиях роста или падении активов. Несовершенство в доступе и обработке информации, дифференцированная ментальность и различная способность к интерпретации информации, различные представления о ценностях, запросы и требования к ресурсам всегда формируют кластеры покупателей и продавцов на рынке. Именно это и позволяет финансовым рынкам быть ликвидными.

Но вместе с этим и возникает ловушка ликвидности финансовых активов. Отдельные группы участников торгов на открытом рынке могут реализовать свое предложение по желаемой цене, но по мере увеличения количества претендентов на продажу произойдет диспропорция между спросом и предложением и цены начнут снижаться. Соответственно, если локальные группы реализуют свое право на продажу, акции или облигации могут считаться ликвидными инструментами, но если это происходит на макроуровне, то разрывы в ценах и ликвидности неизбежны.

Спекуляции основаны на ожиданиях и финансовые рынки, по своей природе, всегда находятся в состоянии неопределенности – это основополагающий принцип ликвидности финансовых активов, т.е. концентрированное присутствие покупателей и продавцов, готовых действовать. Появление иллюзорной определенности – это всегда эквивалент утраты ликвидности, т.к. на рынке начинает господствовать какая-либо сторона, что затрудняет обмен активами.


Продолжение (далее про кассовые разрывы в системе и кризис доверия).

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13553907.html

Многие мои читатели предметно не знакомы со спецификой и нюансами финансового кризиса 2008 (а впереди кризис несопоставимо жестче 2008). Многие далеки от финансового мира, поэтому я постепенно буду объяснять сущность денежной системы, базовые определения и так далее. Уже скоро в СМИ будут появляться такие термины, как "кризис доверия", "ликвидность" и многое другое.

Начну с ликвидности (для многих это понятно, но большинство далеко от финансовых рынков).

Ликвидность финансовых активов представляет собой условия, при которых можно произвести сделку купли/продажи с минимальными транзакционными издержками в момент возникновения данной потребности по объявленной цене.


Чистая ликвидность — это когда предоставление номинала контрагенту в любой момент реализует представленный номинал без транзакционных издержек. Поэтому ни земля, ни недвижимость не могут быть ликвидными средствами, т.к. существует слишком большой лаг между возникновением потребности и реализацией с значительными транзакционными издержками на риелторские услуги.

В условиях развитой финансовой системы при стабильных условиях ликвидными являются акции, облигации, некоторые структурные финансовые продукты, как паи ETF, взаимных фондов.

Важным нюансом ликвидности финансовых активов является стабильный спрос со стороны контрагентов, который имеет тенденцию к росту на траектории роста финансовых активов, тогда как в товарной экономике инверсная логика – чем выше цена, тем ниже спрос. В финансовых активах иначе, покрытие предложения спросом увеличивается по мере роста цен и снижается при падении цен на финансовые активы.

Ликвидность – это наличие покупателей и продавцов на рынке, готовых реализовать требование контрагентов. Уровень ликвидности – это способность к поглощению или удовлетворению встречных заявок и чем эта способность выше, тем более емким является рынок.

Ликвидность финансовых активов – это социальный феномен. Интерес одних участников торгов подогревает интерес и ажиотаж других участников, и эта спираль раскручивается до тех пор, пока круг заинтересованных лиц или их финансовые возможности не исчерпаются. Но есть важный нюанс – ни один класс финансовых активов не может быть перманентно и устойчиво ликвидным на долгосрочном горизонте, как ввиду структурной неоднородности и фактора эволюции финансового актива с течением времени, так и по причине социального фактора.

Концентрированное внимание широкой выборки участников торгов на каком-либо финансовом активе не может быть постоянным. На интерес к активу влияет: траектория зрелости или динамика финансовых показателей, концентрация новостей и вектор медийной составляющей, эффект моды, общественные предпочтения – все перечисленное является динамическими параметрами.

Все это и обуславливает определение финансовой ликвидности, которая характеризует способность участников торгов к быстрой реализации своих требований на покупку или продажу по желаемой цене. В полной мере финансовые активы не могут считаться деньгами не только по причинам временных разрывов ликвидности из-за перекоса спроса и предложения, но и по причине постоянных транзакционных издержек в виде комиссии брокеров, биржи и представителей финансового сообщества, выступающих посредниками в сделках на организованных торгах.

Фокус внимания инвестиционного сообщества всегда ограничен на незначительном спектре финансовых активов, именно поэтому поиск ликвидности всегда узконаправлен в конвергенции массового психоза. Отсюда следует, что формирование цен на ликвидные активы, как правило, оторвано от фундаментальной составляющей и является индикатором настроения толпы, количества денег в системе и конъюнктурных факторов.

Природа рынка иррациональна с точки зрения определения текущей стоимости, но находит фундаментальное отражение, обратные связи на среднесрочной и долгосрочной перспективе. Попытка предсказать краткосрочную динамику цены на ликвидный актив эквивалентна попытке предсказать стохастический процесс.


Продолжение

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13553607.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13553279.html

Пока Украина пытается вступить в ЕС, концентрация противоречий в этом ЕС настолько велика, что вероятность существования ЕС в нынешнем виде резко понижается в среднесрочной перспективе, учитывая накопленные дисбалансы в системе.

Главная уязвимость в самой архитектуре ЕС, не позволяющая стравливать напряжения в системе. Рост энтропии в этих условиях неизбежен.

Функциональный принцип ЕС заключается в законодательном закреплении верховенства права ЕС над нормами национального законодательства. Важно понимать, что нормы национального права государств-членов ЕС не должны противоречить нормам права ЕС. Не вдаваясь в юридическую специфику европейского законодательства, согласования первичного и вторичного права, постараюсь сразу перейти к сути вопроса.

Степень развития стран, входящих в ЕС очень разная во всем – уровень развития промышленности, технологий, инфраструктуры, глубина и емкость межотраслевых связей в экономике, внешнеторговый профиль, уровень развития финансовой системы, социокультурное многообразие. Все разное. То, что хорошо для одних – губительно или деструктивно для других.


Германия функционирует при устойчиво высоком профиците (функционировала) , тогда как периферийные страны преимущественное в дефиците. Схожие по логике примеры можно привести по промышленной, энергетической структуре и другим аспектам экономической и социальной дифференциации стран.

ЕС унифицирует законодательство практически во всех ключевых аспектах. Законодательство и что самое важно архитектура ЕС формирует де-факто направленность внешней политики стран, входящих в ЕС, как следствие расщепляет суверенитет в военном аспекте.

• ЕС формирует промышленные стандарты и косвенно промышленную политику,


• ЕС напрямую влияет на энергетическую политику через экологические стандарты.


• Формирует судебную практику и меры в области правосудия.


• Полностью подчиняет по себя международные соглашения заключенные ЕС, а также соглашения, заключенные между государствами-членами ЕС в рамках компетенции ЕС.


• Через декларации и резолюции, принятые ЕС – идет прямое воздействие на экономическую политику стран, в том числе и на продовольственную политику.


• Ядро противоречий в ЕС – это, безусловно, миграционная политика, о которой можно говорить бесконечно.


• Страны входящие в Еврозону еще имеют и унифицированную денежную политику.

Таким образом, все ключевые аспекты, которые определяют суверенитет – денежная система, внешняя политика и военные вопросы, далее миграционная, промышленная, энергетическая и продовольственная политика находятся на наднациональном уровне.

Члены ЕС не могут напрямую на это повлиять. По сути, главные бенефициары ЕС в лице Германии и Франции выстраивает вокруг себя доноров в ущерб их развитию.

Поэтому мы и подходим к политическому кризису в ЕС, который накладывается на структурный кризис внутренних неразрешимых противоречий.

ЕС — это аналог СССР 2.0, но еще более тяжеловесный и забюрократизированный, но, если СССР пытался нормализовать политику для равномерного развития периферии и придерживался принципа равенства, в ЕС все наоборот – идет дикая централизация вокруг ядра системы.

Система тяжелая, инертная, разворачивается медленно, дисбалансы и противоречия копятся годами. То, к чему мы подошли есть следствие ущербной архитектуры ЕС, которая минимизирует пространство для маневров, узурпируя абсолютную власть над странами через наднациональные институты.

Все это неизбежно, т.е. слишком разные страны по структуре решили объединить в единый блок, который хоть и имеет плюсы, но минусы перевешивают.

Если Украина на полном серьезе хотят вступить в эту черную дыру, отдав остатки того, что у них забрали еще в 2014 году – они полные идиоты.

Распад ЕС вижу, как естественный ход развития событий. Энергетический и продовольственный кризис – тот важнейший триггер, который обнажит ожесточение от миграционного кризиса, наложенного на истощение от долгового кризиса.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13553141.html