Недавно я посмотрел фильм "Прометей". Пустое, в общем-то, кино, "на разок", как говорят, но один персонаж заставил меня задуматься. Это андроид, синтетический человек по имени Дэвид. Он состоял наполовину из биологических, наполовину из промышленных материалов, но при всём при том проявлял удивительно "человечное" поведение для робота: у него даже был любимый фильм и любимый персонаж, которому он подражал: Лоуренс Аравийский. Хотя все остальные члены экипажа отказывали Дэвиду в наличии разума или души и относились к нему, как можно относиться, скажем, к бортовому компьютеру или сложному гаджету, то есть, по сути говоря, как к вещи.

     Продолжая тему - у Станислава Лема есть сборник "Звёздные дневники Ийона Тихого". Это полушутливые фантастические побасенки, чем-то похожие на "Приключения барона Мюнхгаузена", но порой под маской шутки в них подняты довольно серьёзные вопросы. Например, там была история о планете, где жители путешествовали из одной точки в другую весьма оригинальным способом: их разбирали на молекулы в одном месте и собирали в другом - из точно таких же молекул, хранящихся в точке назначения. А на другой планете похожим образом можно было полностью сохранить копию себя в виде кода, чтобы если произойдёт несчастный случай, можно было восстановить любого члена общества в первозданном виде. На планету часто падали метеориты и убивали кого попало, так что это изобретение оказалось кстати...

     Так вот, вспомним о том, что человек по сути своей - это огромный набор молекул определённых химических элементов, расположенных в пространстве определённым образом. И представим, что существует некий фантастически сложный 3Д-принтер, который способен из таких же молекул собрать полную копию человека, расположив эти молекулы в пространстве точно таким же образом. Будет ли эта копия, полученная синтетическим путём, из материала, явно неорганического (так как мы используем не целые органические соединения, а отдельные молекулы: углерод, водород, азот, кислород и т.п.) - будет ли эта копия, если мы заставим её дышать, а её сердце-биться, - считаться полноценным человеком, с душой и разумом? Или при наличии живого оригинала эта копия, - клон, если хотите - будет бесправным гаджетом, вещью, чем-то вроде лишней резервной копии с жёсткого диска, которую можно стереть, если не нужна? И если, предположим, мы признаем это искусственно полученное существо как человека, то что мешает признать человеком и "изначального" андроида вроде Дэвида, который не копия кого-то живущего, а сразу и задумывался, как синтетическое существо? (Вспоминается проблема Франкенштейна у Мэри Шелли). А если убить человека и заменить его напечатанной копией, заметит ли кто-нибудь разницу?

     Возможно, мы сможем даже копировать воспоминания с одного мозга в другой. Моделировать и корректировать сценарии поведения, эмоции, чувства. Не обесценивает ли это так называемую "душу" ещё сильнее? Если углубиться в медицину, то всё, что с нами происходит, имеет корни в химических реакциях внутри нашего организма. Нами управляет не мозг, и даже не нервная система, они все - только средства коммуникации тела с внешним миром, с внешними раздражителями. И если человек испытывает агрессию, стыд, жалость, страх, любовь и ненависть - то речь идёт не о каких-то высоких материях, сформированных где-то в мифической "душе", а всего лишь о процессе, по сути своей не отличающемся от школьного эксперимента с червяком, который сжимается от укола иголкой. Вся наша жизнь управляется внешними раздражителями, гормонами, физиологическими реакциями, электрическими импульсами... Где же тут свободная воля, где же тут выбор? Быть может, пока я набираю это предложение, и мозг подыскивает следующее слово, само это слово подбирается благодаря математическим вероятностям, на основе ассоциативных рядов, собранных по смыслу предыдущего предложения - и тогда наш мозг - только сложнейшая счётная машинка, но никак не что-то великое и одухотворённое?

     С прошлой зимы, времени, когда я снова попытался вести этот дневник регулярно, прошёл уже целый год. Год! Меня отделяют от тех грустных записей километры электронных сообщений, разосланных друзьям и любимой, сотня прочитанных книг, с десяток новых знакомств, масса впечатлений и неисчислимое множество собственных ошибок, тревог, напрасных и не очень. Такой широкий-широкий мысленный пласт, его не сразу ёмко и оценишь. Он кажется таким огромным, но вот я вновь раскрываю свой старый дневник, в котором за истёкший год нет почти ни строчки, и понимаю, как, в сущности, близко я к самому себе-прежнему. "Мне не сбежать от тебя, и с тобой не остаться..." - звучат слова одной из моих самых любимых песен. И от самого себя, от своего прошлого, не убежать и не скрыться, как от роковой возлюбленной.
     Говорят, каждые семь лет организм человека полностью обновляется. До последней клетки. По крайней мере в молодости, пока ещё все клетки умеют делиться. Если так, то с того момента, как я завёл дневник, моё тело стало совершенно другим. Физически, я совсем другой человек. Много ли прав этот, другой, имеет на старый дневник, написанный другими руками, просмотренный другими глазами, придуманный вследствие электрических импульсов других нервных клеток? Я ведь должен чувствовать отчуждение ко всем этим наивным юношеским заметкам, что-то вроде безразличия или даже брезгливости, как, например, к отрезанным волосам в парикмахерской. Вроде бы моё, когда-то было моим, но теперь это что-то постороннее, внешнее. Но с дневником почему-то не так... Мне приходит на память четверостишие Николая Гумилёва, с которым я не согласен:
     Только змеи сбрасывают кожи,
     Чтоб душа старела и росла.
     Мы, увы, со змеями не схожи,
     Мы меняем души, не тела.
     Нет, душа не обновляется... Она тянет за собой всё пережитое, тяжёлый груз грехов и нравственных выборов, все те передуманные, перемученные мысли, растёртые под тяжестью и величием новых событий в прах. Поэтому я перечитываю старые записи и чувствую родство, чувствую внутренний отклик, понимание. Это как смотреться в зеркало, только зеркало особенное, которое показывает не то, сколько появилось новых морщинок и седины, а то, какой ты внутри, каким ты был сотворён. Может, уже не получится испытать потрясений так же остро и болезненно, как когда-то давным-давно, может, впечатления, пускай и свежие для тела, уже не станут свежими для души. Но так томительно-сладко чувствовать тонкую связь с самим собой, со своими записями.

     Современной женщине мужчина нужен лишь для подтверждения собственной успешности в глазах других женщин. Во всем остальном - в быту ли, в воспитании детей, в работе и проведении досуга она способна прекрасно обходиться без него. Городской мужчина постепенно опускается до уровня комнатной собачки или модного аксессуара, становясь приторно женственным, возвышенно чувствительным и тревожно зависимым от капризов избалованных городских женщин.
     Стать матерью-одиночкой - вовсе не несчастье, теперь это почетное кредо, именуемое "вырастить для себя". Тут тебе и неограниченный кредит сочувствия со стороны общества, и неограниченный почёт со стороны подруг, в тесном кругу которых можно повторять нестареющее магическое присловье "все мужики - козлы". Но самое главное - можно прибрать к рукам своего собственного ручного маленького пёсика и вдоволь вымещать на нем свои комплексы, если это сын, или воспитывать маленькую ведьму, с детства приученную ненавидеть мужчин, если это дочка. Что так, что эдак, получается весьма никудышное приобретение для общества, разве что во втором случае множится целая преемственная традиция несчастных рафинированных барышень, которые в новом поколении повторят всё сызнова.

     Взгляните, как отважно, неколебимо горит Факел, вырывая пыльные лоскуты тьмы из извилистых лабиринтов познания, куда увлекает его рука пытливого человека. Как грудью накатывается растревоженная волна мрака и крадущийся древний страх поднимает голову, но без усилий теснит их живое пламя. Будто о могучую скалу разрываются тенета тайны, откатываются безгласные призраки ночи. Упоительно веет свежим воздухом там, где побывал Факел - и куда он устремляется: грозная огненная кисть в жажде новых красок клонится в сторону, где щели в стене взывают к благородным порывам ветра с поверхности. Лишь яростно выхватив из лап темноты подземелья путь к свободе, пламя медленно угасает, в последнем порыве щедрости согревая своего хранителя. А цель, высвеченная вдали, ещё некоторое время стоит перед глазами человека, питая его надежду.
     Но вот представьте в руке исследователя Свечу, это пухлое, ленивое детище сонных покоев, что тускло чадит и безвольно трепещет на сквозняке своим крохотным огоньком, словно жалким знаменем. Коварная изнеженная злодейка, прогорает она долго, скупо оценивая равнодушным прищуром наползающую тьму, и без всякого чувства роняет горячими слезами воск, когда тает её бесцветная гордыня. Легкомысленно устремляясь вслед за малейшим ветерком, Свеча терзает человека жестокими муками неопределённости. Он вынужден идти с ней в обнимку, прикрывая пламя рукой, шарахаться в сторону от зловещих силуэтов, рождённых тенями его же собственных пальцев. Стиснутый страхом, медленно бредёт исследователь подземелий вперёд, пока неверная проводница не приводит его к яме и, растерянно вспыхнув на прощание, не бросает на произвол судьбы, с последним вздохом невесомого дыма вливаясь в окружающий мрак. Возможно, следующий храбрец, вооружившись Факелом, набредёт на место предательства и узнает о горькой судьбе предшественника. Яркое пламя поможет ему избежать ямы, но утончённо жестокий ядовитый запах, витающий над нею, непременно поразит его - ибо огонь даже тысячи самоотверженных факелов не в силах разогнать желчного дыма одной суетной, вероломной свечи.

     Приведённые ниже мысли  могли быть оформлены в отдельный связный пост, но я слишком торопился записать их, а вернее, привести в порядок каждое положение в отдельности, поэтому вместе они, скорее всего, выглядят как набор слабо связанных тезисов или, что хуже, как некий позыв к действию или программа. Если понимать это в последнем ключе, то скорее как памятку, а не как внушение; памятку, которую я оставил для себя и, возможно, для кого-то, кто прочтёт и если и не узнает что-то новое, то хотя бы эта запись... в такой форме, какой она составлена, я хотел сказать, немножко поможет ему навести порядок в своей голове. Все эти мысли по отдельности не так уж новы, и они наверняка приходили к кому-то кроме меня раньше, но некое чувство, что я приблизился к чему-то очень важному, заставило меня записать всё это на бумаге. Возможно, позже, когда картина и логика точнее обрисуются у меня в голове, появится маленькая статья, а пока, пусть будет хотя бы так.
     

     Знаете, почему люди пишут о грустном гораздо чаще, чем о хорошем? Потому что радость - вещь сугубо индивидуальная и у каждого своя. Попытки "поделиться улыбкою своей", как поется в той песенке, редко приводят к чему-то. В лучшем случае собеседнику просто ничего не передастся, в худшем - на вашем фоне его плохое настроение только усугубится. А вот грусть у всех одинаковая, как бы не отличались поводы, ее вызвавшие. Двое человек, находящихся в депрессии, легко поймут друг друга. И оба найдут друг друга не потому, что интуитивно ищут поддержки, а потому, что долгая, непроходящая грусть - она словно тяжелая инфекционная болезнь или цепкая западня.
     Уже давно ничего с собой не могу поделать. Вдохновение для творчества не приходит, к кругу людей, с которыми мне приходится видеться и общаться, я испытываю либо глубокую неприязнь, либо, при самом благоприятном стечении обстоятельств - безразличие. А ведь помнится, раньше мне было интересно наблюдать за ними со стороны или вникать в их мелкие житейские проблемки. Раньше было желание помочь всем и вся, изменить все, что видишь, к лучшему, перемирить заклятых врагов и вообще перевернуть все с ног на голову и опять собрать, но так, как в душе кажется правильным. А теперь... наверное, кончилось топливо под названием "уверенность в собственных силах".
     Время от времени в моей жизни бывают приятные мелочи и сюрпризы, но на общем фоне они - бледные искорки. Словно умирающему в пустыне дали глоток воды, но только для того, чтобы он протянул еще немного, мучась от нестерпимой жажды и надеясь на следующий глоток.
     Сам не понимаю, зачем я вернулся сюда. Хотя... пока писал, мысли немного пришли в порядок. Забавно, это будто отправил сам себе письмо и сам же его прочел.
     Что может быть хуже обычной бессонницы? Только бессонница мыслей в твоей голове. Не спится им, видите ли... ха-ха.  
     *Здесь не хватает только фразы: "Конец записи" и характерного щелчка кнопки диктофона*

      Набрёл тут недавно на один портал "для тру эмо" :) Настроение поднимает на ура) Если вы не обделены чувством юмора и голова у вас здоровая и трезвая, вот ссылочка, повеселимся вместе: http://emo.xaaa.ru/ponarazvodili-tru-pozeryi-emo-antiemo/ В таком тоне выдержаны у них почти все статьи)) Ваш мозг и дыхательно-смехательная система ещё целы? :)) Побродите там ещё, не каждый день увидишь святую святых дебилизма... Меня от некоторых цитаток уже пробивает: "Вы что, всерьез уверены, что знаете, смогли правильно понять (внимание!! - N.L.) философию эмо, когда вы и мысли-то свои грамотно изложить не можете?" - "А я скажу вам, что вам не нравится в эмо. Они не такие как вы. Вас задевает их подчеркнуто другой внешний вид" (слово "внешний вид" превращено в ссылку на страничку, где рекламируются одежда и значки для эмо - а что, весьма практично! :) Дальше идёт длинное пафосное рассуждение на тему угнетения и притеснения "не похожих", напичканное такими же словами-ссылками, и в процессе которого выясняется, что автор статьи - психолог и педагог (ОМГ!!! не завидую её воспитанникам...), что-то неубедительно мямлится про связь субкультуры эмо с суицидальными наклонностями малолеток (дескать, "не виноваты мы, они сами приползли себе вены резать"), и т.д. и т.п. Большего маразма в жизни не читал) Одновременно говорится о "внутренней свободе", "чистоте чувств и помыслов", о том, что эмо плевать хотели на общепринятые ценности и "животные" нужды большинства людей)) А рядом - рекламные баннеры эмо-аксессуаров, эмо-одежды, эмо-еды... Объясните мне, в чём подвох? :) Меня хотели убедить, что эмо - не такие, как все, но я вижу только то, что вижу: эмо - такое же унылое потребительски настроенное чмо, как и остальная молодёжь, но только перекрашенные в попугайские розово-мелированные оттенки. Они так же хавают банальные сюжеты, только не фильмов, а "эмо-фильмов", так же ведутся на позывные от "более старших и сильных", которые, как всегда, знают свой интерес и знают, куда вести толпу. От того, что ты будешь есть эмо-шоколадку и носить эмо-штанишки, ты не станешь индивидуальностью ни на грамм. Скорее наоборот, если эти штанишки поставлены на поток и изготавливаются в особом ультрамодном эмо-салоне, учредители которого рубят бабло на таких, как ты. В общем... читать эти статейки, написанные местами девочками лет 15, местами выпускницами-раздолбайками, в прошлом уже прошедшими "зачаточную школьную эмо-стадию", было и жутко смешно, и в то же время грустно. Хотя, всё-таки, я в лучшем положении, чем несчастные родители какого-нибудь гееватого эмо-сынка, спохватившиеся слишком поздно, чтобы что-то исправить, а именно тогда, например, когда этот сынок "от несчастной любви" сиганёт в окошко или зальёт ванную собственной кровью. Да, определённо в лучшем) Я могу смеяться, а они уже нет. 
     P.S. Для тех, кого после путешествия по ссылке и чтения эмо-статей захлестнёт волна праведного гнева, требующая что-то сломать или пустить кому-то кровь, большая просьба: умерьте свой пыл :) Пусть страдают ерундой в своей песочнице, это ведь их личное дело) И потом, я ещё не слышал ни об одном эмо, нанёсшем вред обществу. В основном они занимаются саморазрушением... А, коли так, туда им и дорога.
     P.P.S. Я никоим образом не отношу себя к анти-эмо :) Если кто тут будет в этом меня обвинять - милости прошу проследовать... нет, не на три буквы, а на вышеуказанный портал) Может быть там ваше ораторское искусство будет к месту, и его оценят.