nightmind, концепция интересная и в рассуждениях о насекомых даже вполне правдоподобная, но и только. Фактическая база для научного подхода откровенно скудна. А когда речь заходит о людях, научный подход исчерпывается полностью и начинаются всяческие спекуляции. Вот, к примеру, взять эту статью. Не могу не процитировать:

"Ясно, что способность к альтруистическому поведению в основе своей «заложена» в наших генах — ведь кооперация была необходима нашим предкам задолго до того, как они овладели речью и тем самым создали «питательную среду» для распространения и эволюции мемов. Ясно, что практически любой здоровый человек при соответствующем воспитании способен научиться вести себя более или менее «кооперативно» и «альтруистично». Значит, некий генетический «базис» альтруизма есть у всех нас — соответствующие гены прочно зафиксировались в человеческой популяции. Однако до сих пор имеется очень мало экспериментальных данных, на основании которых можно судить о том, в какой фазе находится эволюция альтруизма в современном человечестве: то ли «генетический» этап давно закончился, и сегодня актуальными являются только социально-культурные аспекты этой эволюции, то ли эволюция альтруизма продолжается и на уровне генов."

Из сделанных абсолютно на пустом месте заключений, начинающихся со слов "Ясно, что..." (Кому? Когда? В чём ясно?) выводится "логическое" заключение, и тут же оговорка: очень мало мол, пока доказательств. А по мне, их нет и никогда не было: альтруизма в человеческих генах не найти. Будь он изначально, не появилась бы нужда в религиях, морали, традициях прославления героев и "хорошего" поведения.