Кто бы мог подумать, что известный и всеми любимый певец Валерий Меладзе в прошлом - еще и успешный ученый, почти защитивший кандидатскую диссертацию, связанную с энергетическими узлами корабельных судов? И неудивительно, что такая многогранная личность собирает толпы фанатов, которые дарят кумиру все подряд - от нижнего белья до домашних животных. А еще Валерия постоянно преследуют надоедливые папарацци, от которых даже приходится отбиваться, и не чем-нибудь, а ботинками и мобильными телефонами!

 Начало Вселенной слишком похоже на божественное вмешательство - кажется невозможным описать его научно. Это единственная мысль, на которой сходятся ученые и богословы. Ведь что-то должно было быть до Большого взрыва, ставшего толчком для появления мироздания! Например, Ветхий Завет начинается со слов «В начале». В таком случае наша Вселенная началась в определенный момент. Однако сам Господь, как предполагается, вечен. Чем же, спрашивается, он занимался до создания Вселенной?



- Даже древние мифы о творении демонстрируют поразительное разнообразие, но на самом фундаментальном уровне они сводятся к одному из двух основных вариантов: либо Вселенная была создана конечное время назад, либо она существовала вечно, - высказывает свою точку зрения физик, космолог, профессор Университета Тафтс в Медфорде (США, штат Массачусетс) Александр Виленкин.



Вот один из сценариев, взятый из священной индуистской книги «Упанишады»: «В начале этот мир был несуществующим. Он стал существующим. Он превратился в яйцо. Яйцо лежало год. Затем оно раскрылось… И прямо из него родился Адитья-Солнце. Его рождение встретили возгласом «Ура!» все существа и все объекты желания».



Эта идея выглядит довольно простой, но, к сожалению, имеет серьезный недостаток, который присущ и всем остальным историям творения. Древние хорошо понимали эту проблему. Так, индийский поэт и философ Джинасена писал в IX веке: «Некоторые глупцы утверждают, что мир создан Творцом. Учение о сотворении мира противоречит здравому смыслу и должно быть отвергнуто. Если Бог создал мир, где он был до творения? Как мог Бог создать мир без всяких исходных материалов? Если вы скажете, что он сначала сделал их, а уже потом мир, вы приходите к бесконечной регрессии (возвращения объекта в своей эволюции к ранее пройденным этапам. - Ред.). Таким образом, учение о том, что мир был создан Богом, вовсе не имеет никакого смысла… Знай, что мир сотворен, как и само время, без начала и конца… Несотворимый и неразрушимый, он продолжает существовать, подчиняясь законам своей собственной природы…»



- Эта критика в равной степени приложима к любым сценариям возникновения космоса - будь то сотворение Богом, как в истории с космическим яйцом, или «естественное» творение, как в модели Большого взрыва современной космологии, - поясняет Виленкин. - Эта же критика, к примеру, применима и к идее Вселенной, рождающейся из хаоса. Есть такая шутка: атеист заявляет, что мир появился из хаоса, на что верующий отвечает: «Но кто же навел этот хаос?»



Согласно теории Большого взрыва вся материя вокруг нас появилась из раскаленного космического огненного шара около 14 миллиардов лет назад. Но откуда появился огненный шар? Теория инфляции, согласно которой Вселенная стала ускоренно расширяться сразу после Большого взрыва, показала, что увеличивающийся огненный шар может возникнуть из крошечного зародыша вакуума. Но все равно остается вопрос: откуда взялся этот первоначальный зародыш? Что происходило до инфляции? В большинстве своем космологи не спешат браться за эту щекотливую тему. Ведь каков бы ни был ответ, всегда можно спросить: «А что было перед этим?»



- Одна из привлекательных альтернатив инфляционного сценария - это постоянное зарождение «островных вселенных», подобных нашей, в расширяющемся «море» вакуума, - полагает Виленкин. - Таким образом, инфляция - это никогда не прекращающийся процесс. Он закончился в нашей собственной островной Вселенной, но будет неограниченно продолжаться в других отдаленных областях. Однако если инфляция бесконечна в будущем, то, вероятно, ей не нужно и начала в прошлом. Получается вечно расширяющаяся Вселенная без начала и конца, что исключает неразрешимые проблемы, связанные с происхождением космоса.



ЭКСТАЗ ШИВЫ



Помимо этой теории, есть еще один способ сделать Вселенную вечной. И вновь индусы придумали его в далеком прошлом. Бесконечный цикл создания и уничтожения символизируется танцем Шивы. «Он приходит в состояние экстаза и, танцуя, посылает сквозь инертную материю пульсирующие волны пробуждающих звуков». Вселенная оживает, но потом «на исходе времен, продолжая танцевать, он разрушает все формы и имена в огне и делает передышку». Эта древнеиндийская идея в научной космологии получила название «пульсирующей Вселенной», которая проходит через циклы расширения и сжатия.



В 2002 году эту теорию выдвинули Пол Стейнхардт из Принстонского университета и Нейл Турок из Кембриджа. Они предположили, что история Вселенной состоит из бесконечно повторяющихся циклов расширения и сжатия. Каждый цикл начинается с горячего расширяющегося огненного шара. Он расширяется и остывает, образуя галактики, и вскоре после этого во Вселенной начинает доминировать энергия вакуума. С этого момента Вселенная начинает расширяться в геометрической прогрессии, удваивая свои размеры примерно каждые 10 миллиардов лет. Спустя триллионы лет этого сверхмедленного расширения Вселенная становится чрезвычайно однородной. Наконец расширение замедляется и затем сменяется сжатием. Вселенная схлопывается и сразу же восстанавливается, давая старт новому циклу. Часть энергии, выделившейся при коллапсе, идет на создание горячего огненного шара вещества.



Стейнхардт и Турок доказывают, что в их сценарии не возникает проблемы начала. Вселенная всегда проходит один и тот же цикл, так что никакого начала попросту нет.



И может быть, правы древние философы, утверждавшие, что «мир сотворен, как и само время, без начала и конца»?



Есть ещё кстати, такой вопрос-ответ:

Доктор физико-математических наук космолог Эдуард ХАВИНСОН: Где зарождается жизнь?



- Если предположить, что существует множество вселенных, то я считаю, что среди них происходит так называемый «естественный отбор». И доминируют среди них с лучшими физическими константами (например, «нужной» массой электрона и протона), которые можно рассматривать как ДНК вселенной. И чем совершеннее эти ДНК-константы, тем вселенная наиболее приспособлена для выживания и соответственно появления высокоразвитых цивилизаций.



А может прав тот, кто сказал: "Всё проще: измерение "время" "придумал" сам человек, т.к. это сущность его существования. Вселенная в этом параметре не нуждается,отсюда разговор о бесконечности вселенной бессмысленен."?



Источник
 

 Однажды в одном королевстве, где правил молодой король появилась женщина.
Появилась она там случайно, бродила по миру и на пути ее, оказалось это королевство.
Король увидел, что женщина умна, мудра и красива, с ней приятно было беседовать и любовь, не заставила себя долго ждать
Королевское сердце переполнилось чувством и однажды он предложил женщине стать его королевой, на что та ответила что она сама королева и имеет такое же королевство, как и у него. И тогда они объединили свои королевства и стали жить вместе. Длинными ночами они беседовали и казалось что счастье должно быть вечным, но однажды королева заметила что король улыбнулся одной придворной даме. Эта улыбка была частью придворного этикета, но королеву захватила ревность, король пытался объяснить ей, но королева просто не желала слушать. Чтобы не разрушить счастье с любимой, король изгнал ту придворную даму, а сам вымаливал у королевы прощения, в конце концов королева снизошла до прощения и простила короля. Казалось что мир восстановлен и счастье продолжается, но вскоре произошла еще одна ссора, из за чего и кто был виновен уже ни кто не помнит, но королю снова пришлось вымаливать прощение. Он чувствовал что должен любой ценой, забыв про гордость и свое положение он готов был брать на себя любую вину, только что бы не разрушить счастье. Но ссоры продолжались, как обычно из за пустяков, король каждый раз просил прощения, хотя часто стал чувствовать свою правоту, но ради счастья он готов был на все. Казалось что это такое счастье, ведь говорят что счастье не может быть вечным, а так оно было временным, но частым, в промежутках между ссор. Через какое то время король стал замечать улыбку на лице королевы во время ссор, он не мог понять причину вызвавшую ее, а между тем улыбка все чаще появлялась на лице королевы. Придворные стали говорить что это проклятье и королева обезумела, по тому что она уже была не похожа на ту добрую умную и красивую женщину которая появилась когда то у стен королевства, она стала жестокой не разумной и эгоистичной...
 Король обратился к придворному магу за советом, маг долго размышлял, затем подойдя к своему столу совершил какие то таинства и открыл королю что это проклятье, но проклята не королева, а он сам и любая женщина с которой он будет вместе, превратится в настоящую стерву. На вопрос кто проклял его, маг затруднился ответить, сказал лишь, что это может быть кто угодно, возможно и та самая изгнанная придворная дама, а может и нет. Совета как поступить далее маг не дал, сказав -"Спасение кроется в тебе самом". Король вернулся в покои где его ждала королева с очередной ссорой, на этот раз король не стал оправдываться и извинятся, королева из за такого отношения просто обезумела и пригрозила уйти, король оставил ее в покоях и пошел пройтись по замку и поразмыслить над словами мага Ему было больно, но он понимал что королева с ним никогда не станет прежней, она привыкла видеть в нем какого то монстра который пытается всячески ее унизить и оскорбить, любая шутка или просто слово могло быть воспринято как оскорбление, король вернулся в покои так ничего и не придумав, там была суматоха, королева собиралась уйти. Король попытался снова попросить прощения у нее, но в этот раз королева была не прекллонна, тогда собрав всех своих подданных, король объявил, что уходит и оставляет объединенное королевство своей супруге, взглянув на последок в глаза королевы он увидел холодную стальную ненависть, это уже была совсем не та женщина которую он полюбил когда то, она стала похожа на какую то злую колдунью, которая ненавидела его. Король развернулся и пошел, временами оглядываясь он заметил нескольких людей догоняющих его, это были его придворные которые остались ему верными и не захотели покидать в трудную минуту, среди них был маг, он сказал королю что он правильно поступил, так как забрал свое проклятье из королевства с собой и есть надежда что королева вновь станет милой, доброй и мудрой как когда то и если она его разыщет и попросит вернутся, то проклятье падет. Но это может произойти не скоро и все это время королю придется скитаться по всему миру, ожидая что его разыщет так горячо любимая, прелестная, умная и мудрая его королева. Но до тех пор он не будет знать покоя и будет видеть образ королевы во всем, в небе на воде на земле в радуге, она будет всегда с ним, но такая не доступная и горячо 
любимая.... Он будет ждать вечность......

 

ИМХО (имхо, Имхо) – часто встречающееся в форумах и Интернет-конференциях словечко, вызывающее замешательство и смутные ассоциации у неподготовленного пользователя.

Возник в среде любителей фантастики (англ. sf.fandom), откуда проник в Usenet и распространился по всему миру. Сегодня это достаточно распространённая онлайн и проникающая в устную речь аббревиатура. Люди часто используют этот термин в ICQ или в локальных сетях.

Родившийся от английского «IMHO», чаще всего считается расшифровкой выражения In My Humble Opinion («по моему скромному мнению»), но со временем некоторые стали приписывать этому сокращению другие значения. Например, In My Horrible Opinion («по моему ужасному мнению»). Между тем, русский язык уже давно позволил пользователям расшифровать «ИМХО» по-своему: «Имею Мнение, Хоть и Ошибочное».

Фольклор придумал множество альтернативных расшифровок, некоторые из них употребляются исключительно в шуточном контексте: «Имею/Индивидуальное/Истинное Мнение — Хрен Оспоришь/Откажусь», «Индивидуальное Мнение Хозяина Ответа», «Имею Мнение, Хочу Озвучить/Отметить/Ответить».

Сокращение ИМХО используется в основном для указания на то, что некоторое высказывание — не общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не навязывает. Нередко указывает также и на то, что автор не до конца уверен в верности своего заявления. Соответствует вводному слову «по-моему»:

Пример:

ИМХО, Интернет лучше телевидения.

Аналогично

По-моему, Интернет лучше телевидения.

 Вобщем, еще одно ходовое басурманское словечко)

Ветер мчит по небу тучи

Ливень, ночь и отблески молний

Он стоит созданный волей 

Видя мир куском навозной кучи

А где то идет похоронная свадьба

Радость и боль озаряют толпу

Он протянул руку к окну

Мольба не остановит его

Жизнь дарит здоровья тепло

Смерть забвенье и радость покоя

Рука с синевой в рукаве прекрасного кроя

Открыла ладонь, но небыло чуда

Лиш только банальный луч белого света

Метнулся в окно словно пуля

А где то в разгаре похоронная свадьба

Венчанье в соборе меж цветов и вулканов

Под черными тучами и солнечным светом

Заключается брак единой громады

Луч белого света летит поглощая парсеки

Минуя белые пятна галактик

И вот! Состоялось!

И все наши предки

Востали поднялись

И всем показалось

Что мир закачался у них под ногами

Луч белого света ударил в планету

И скалы взлетели вместе с корнями

Мир захлебнулся нолю стал он равен

Он их отец, не допустит он свадьбы

Меж жизнью и смертью, двумя дочерями

Они две матери грозного сына

Метнувшего гибель целому миру

T.M.Z.