Жизнь непредсказуема — это аксиома. И мы живем под дамокловым мечом будущего. Именно в момент покоя и удовлетворения жизнью начинает нас сверлить страх неизбежных, но от этого не менее неожиданных неприятностей. И так хочется подготовиться, «подстелить соломки».

В чем заключается подготовка? В том, что я ощущаю себя в мире единой силы. Эта единая сила управляет всей природой и мной, как частью природы.
Ничего плохого не происходит, потому что все самое плохое — это только выявление, обнажение того, что во мне не соответствует этой силе, моей дисгармонии с окружающим миром.

Если человек таким образом себя подготавливает, то вдруг он ощущает, что он живет в унисон с этой силой и нет никаких неожиданностей, непредсказуемых событий.
Если я не жду удара, а двигаюсь в соответствии с мировыми законами (это те, которым нас учили в детстве — будь внимательным, добрым и заботливым К ДРУГИМ) сам, своим желанием — я становлюсь частью потока, а не щепкой, крутящейся в водовороте.

Мы все по природе эгоисты, но еще недостаточно. Необходимо стать эгоцентристами — весь мир, все события вокруг зависят ТОЛЬКО от меня. Нет вокруг ни хороших, ни плохих — есть только зеркала и тренажеры, помогающие мне меняться. И мне надо лишь согласиться с этими изменениями и захотеть изменить мир!

Это как ребенок, которому велят что-то сделать, а он сопротивляется. И его уговаривают, и ругают, и даже наказывают. И как только ребенок сказал: «Ладно, я согласен!» — он еще ничего не сделал, но все уже бросились ему помогать!

Так и мы — давайте начнем соглашаться с тем, что все зависит от нас и менять надо только себя, а от этого изменится весь мир, все взаимоотношения вокруг нас.

Как подготовиться к непредсказуемым событиям?

Телевизионная передача из недалекого будущего.

Всем нам знакомо чувство зависти. Все мы с детства завидовали другим и ненавидели тех, у кого было то, чего не было у нас. Как говориться «У соседа всегда трава зеленее».

Представьте себе такую картину: гостиная городской квартиры — большой диван, перед ним длинный журнальный стол, на стене висит электрическая гитара. Вечером после рабочего и учебного дня собирается семья среднего достатка:  муж, жена, двое детей — девочка 8-10 лет и мальчик  14-16лет.

Отец: «Как дела, дети?»
Сын с раздражением кидает школьный рюкзак на пол:  «Папа, скажи, что мне делать? Моему однокласснику купили крутой мотоцикл, и теперь все девчонки бегают за ним».
Мать:  «Сынок, ну ты же понимаешь, что мы не можем купить тебе такую дорогую игрушку. Вот вырастешь — сам заработаешь и купишь себе мотоцикл».
Отец: «Я в твои годы девочек и без мотоцикла кадрил. (Подмигивает матери). Нечего завидовать, мать права. А что у нас там по телевизору?»

Мальчик с ненавистью смотрит на всех.

Все мы воспитаны на том, что чувство зависти это плохое чувство, недостойное хорошего человека, и завидовать плохо, однозначно. Но так ли это? Родители мальчика повторили ему то, что говорили им их родители и просто перенесли на своих детей заложенную в них программу. Но решили ли они этим проблему? Нет. Они прочитали ребенку урок, который сами не выучили. Они не дали сыну возможность выяснить причину его ненависти к однокласснику, основанную на чувстве зависти. Мальчик остался один на один с нерешенной проблемой. Его одноклассник имеет то, что он себе позволить не может, а значит,  имеет то, что, по мнению мальчика, ему не принадлежит. Что ощущает ребенок в такой ситуации? Злобу на всех, на все то, что его окружает. Мир ему кажется несправедливым, и он готов разрушить этот мир до основания только, чтобы добыть то, что ему недоступно. Родители не дали ему возможность найти выход, и выход он найдет сам, и выход только один — ненависть и, как следствие, насилие к тому, кто в чем-то его превосходит.

А теперь попробуем обыграть эту ситуацию по-другому.

Отец:  «Как дела, дети?»
Сын с раздражением кидает школьный рюкзак на пол: — «Папа, скажи, что мне делать? Моему однокласснику купили крутой мотоцикл, и теперь все девчонки бегают за ним».
Мать: «Сынок, как я тебя понимаю.. Твой папа тоже старался показать себя крутым. Мотоцикла у него, правда, не было, но зато он классно играл на гитаре, как и ты!»
Отец: — «Сын, ты что, завидуешь этому парню?»
Сын:  «Да ничего я не завидую… Но чем он лучше?»
Дочь:  «Завидует, завидует, я видела».
Отец: «Сынок, нет ничего плохого в том, чтобы завидовать, если зависть не разрушает тебя, а дает тебе силы к большим достижениям. Посмотри на парня, который создал Фейсбук. Он завидовал тем, кто кадрил девочек, и из зависти решил показать всем, что он способен на такое, чего не могут другие. Он создал социальную сеть, самую глобальную в мире. Если бы не зависть, он бы не пришел к этой идее. Зависть толкнула его на рывок, и он преуспел, да еще как!»
Сын:  «Но пап, я хочу быть как одноклассник, у которого есть мотоцикл».
Отец:  «Так ты хочешь иметь мотоцикл или быть как одноклассник? Ведь без мотоцикла твой одноклассник ничем тебя не лучше?»
Мать:  «Знаешь, сынок, через пару дней все девочки, накатавшись на мотоцикле, успокоятся и увидят, что мотоцикл отдельно, а твой одноклассник отдельно.  Все в этой жизни приедается,  даже езда с ветерком на заднем сиденье».
Дочь:  « А мне вообще нравится, когда мне мальчики уроки делают».
Все смеются.
Сын:  «Так мне не стоит ему завидовать?»
Отец:  «Почему же не стоит, очень даже стоит, если это толкает тебя на свершения. Докажи девочкам, что ты лучше сам по себе. Этим ты покажешь, что сам стоишь большего и без мотоцикла. Люди очень ценят, когда человек добивается всего сам. Твой одноклассник не приложил никаких усилий, а получил преимущество за счет других. Но он помог тебе выяснить, что зависть двигает нас, придает нам ускорение, заставляет совершать нас поступки, которые мы сами от себя не ожидали».
Мать: «Сынок, вчера ты наигрывал что-то красивое. Это ты сам сочинил?»
Сын:  «Вам понравилось?:
Все:  «Конечно, очень-очень!»

Сын хватает гитару: «Пойду, отрепетирую».

Очень важно понимать, что любое чувство нам дается с определенной целью, и нам лишь нужно суметь правильно использовать его, чтобы оно принесло пользу, а не вред. Если использовать зависть в правильном направлении, то она лишь разовьет ребенка, даст ему позитивную цель. Нельзя желать уничтожения другого, который, на первый взгляд, выглядит в сложившейся ситуации противником. На самом деле он помощник. И зависть, как и любое другое чувство, — помощница в нашем развитии. Надо лишь научиться  пользоваться ей, во благо  себе и другим.

А что с нашими героями?
На следующий день.

Вечер. Та же гостиная.  Врывается мальчик с гитарой и победоносно кричит:  «Я спел свою песню и всем так понравилось, что никто не хотел уходить, несмотря на то, что за окном одноклассник сигналил, призывая прокатиться на его мотоцикле».
Девочка:  «Мой брат крутой! Все девчонки захотели с ним дружить на фейсбуке! Я тоже хочу научиться играть на гитаре!!!»
Все дружно смеются.
Мама:  «Может, будет круче угостить мальчиков собственноручно изготовленным тортом?»
Отец, обращаясь к дочке:  «Как я завидую маме, она у нас такая умная!»

Зависть

По моим статьям читатели уже догадались, что в последнее время я принимаю участие в виртуальных круглых столах (КС). Хотелось бы поделиться впечатлениями.

Основным элементом этого метода обсуждения являются его своеобразные правила, о них и поговорим.

Правило первое.

 «За КС нет более или менее важных. Все равны и очень важны».

Но ведь участники отличаются по уровню образования, по складу мышления, по характеру, по ментальности… Как же они могут быть все равны и все важны? Ведь, казалось бы, мнение более образованного, умеющего логически мыслить, не поддающегося влиянию сиюминутных эмоций, должно, конечно же, цениться выше. Но если подумать, то окажется, что это действительно всего лишь «казалось бы».

Участники рассматривают обсуждаемый вопрос в соответствии со своими природными свойствами. А так как они у каждого свои, то точка зрения каждого является уникальной. Я никогда не смогу увидеть проблему глазами своего коллеги в силу различия наших свойств и буду принимать решения на основе всего лишь своего мнения, то есть на основе неполной информации. Поэтому такое решение имеет большие шансы оказаться неверным. Именно уникальность каждой точки зрения и необходимость принимать решение на основе максимально полной информации делает каждого участника и равным и очень важным.

У народа Литвы есть замечательная пословица: «Всякие есть, всякие нужны». Именно нужны, так как без них картина (информация) будет неполной.

Правило второе.

«За КС не критикуют и не спорят, а только добавляют».

 Это правило, вызывающее наибольшие возражения. Мол, при этом теряется зрелищная привлекательность и динамика КС, так как изымается элемент столкновения мнений.

Ну, что же, с этим не поспоришь. Остается только заметить, что КС по своей сути не относятся к развлекательным шоу типа боев гладиаторов.

Кроме того, судя по тому, что наиболее удачные КС собирают в живом эфире не один десяток интерактивных зрителей (помимо просматривающих потом в архиве), они таки обладают немалой привлекательностью. Но все это относится к к зрелищной, внешней форме. А это правило имеет, по-моему, и более глубокое внутреннее содержание.

Знаете, какая пословица вспомнилась мне при прочтении этого правила? «Не буди лихо, пока оно тихо». Вдумайтесь, ведь любая критика, в какой бы максимально корректной форме она не высказывалась, несет в себе элемент «против». Поэтому она, пусть даже не осознанно для критикуемого, задевает его эго. Человек попросту не способен игнорировать свою эгоистическую природу, свою эгоистическую суть. Даже если он считает себя способным проигнорировать это «против» и обратить внимание только лишь на конструктивный элемент критики, его ненадолго хватает. В дискуссии появляется, как минимум, язвительная колкость по отношению к оппоненту.

Приведу пример из реальной дискуссии: «Это в каком же месте написано, уважаемый автор? Может, стоит это место попробовать в подлиннике читать или попросить кого-то перевести, а то так вы можете тут повторить бред …», или: «Мне казалось, что Вы должны были знать…», «Как же Вы этого не заметили…» и т.д.

Это происходит незаметно для них самих – природная суть берет свое. И, естественно, тогда целью дискуссии становится утверждение своей правоты, а не провозглашаемое рождение истины в споре. Причем, достаточно, чтобы эта природная суть взыграла лишь в одном из них.

Другими словами, критическая форма дискуссии способна разбудить эгоистическое «лихо».

Вспомним и другое: еще наши библейские предки проповедовали – «Не суди (не критикуй. Д.П.)своего товарища, пока не окажешься на его месте» (пока не поймешь точку зрения другого, логику его мысли, не влезешь в его шкуру. Д.П.).

А почему в правиле написано: «только добавляют»?

Участники КС изначально настроены на единственную цель – совместный поиск решения без никаких других задних мыслей. В этом случае высказываемые всеми мнения с точки зрения свойств каждого верны и лишь дополняют друг друга, создавая полный объем информации об обсуждаемом предмете.

Правило третье.

«За КС ответы зависят только от желания прийти к общему результату».

Если я иду на разговор с целью поспорить, то могут быть четыре результата:

- победит мое мнение, и тогда собеседник останется недоволен;

- победит не мое мнение, и тогда я останусь недоволен;

- мы достигнем некоего компромисса, и тогда оба будут недовольны, так как каждый в чем-то уступил;

- дискуссия оказалась безрезультатной, и каждый остался при своем мнении (наиболее вероятный случай).

Если же мы оба изначально стремимся найти общее решение, то каждый будет стараться понять точку зрения другого, логику его мысли, а не искать в них изъяны. Тем более, что их и нет, так как каждый прав с точки зрения своих свойств («Всякие есть, всякие нужны»). Ведь разговаривают не оппоненты, а собеседники, причем благожелательные. При такой ситуации мозг работает раскованно, не боясь нарваться на болезненную для него критику. И результатом будет наше общее решение, равноправным автором которого является каждый.

Здесь имеется еще один интересный аспект.

С рациональной точки зрения (максимальный результат при минимальных затратах) решение какого-то гения-одиночки может быть лучше нашего общего решения. Но в ходе их осуществления возникает разница в мотивации реализующих: в первом случае осуществляется пусть и более эффективное, но чужое решение, а во втором – наше, в том числе и мое собственное решение. В силу этого второй вариант попросту обречен на удачу, чего не скажешь о первом.

Правило четвертое.

«За КС ведущий направляет обсуждение».

По логике, основное занятие ведущего – следить за соблюдением правил КС и регламента. А на самом деле это лишь средство достижения другой, более важной цели – создание сети доброжелательных связей между участниками, соединение их в единый коллектив. Тогда решение будет найдено наверняка.

Причем, общее решение не будет просто суммой частных мнений, а будет неким качественно новым объектом, превышающим простую арифметическую сумму их мнений.

Точно также связанные воедино сетью взаимно доброжелательных отношений органы нашего тела порождают не просто больший по весу объект, а единый организм, на благо которого сосуществуют в гармонии и взаимосвязи.

За КС из суммы частных мнений участников рождается новое единое частное мнение этого КС. Таким же образом, соединяя частные мнения всех участников КС, можно прийти к общему решению всего человечества.

Если все сказанное выразить в одном предложении, то КС – это метод формирования единого коллективного разума.

Сайт круглых столов

http://www.krugi.tv/

Прошедшие круглые столы

http://www.youtube.com/user/krugstol

Смотрите, комментируйте, участвуйте. Это интересно.

Круглый стол и его правила

«Человек есть мера всех вещей».
Знаменитый тезис Протагора.

Природа постепенно уводит нас от принципа нашего существования, как мы его понимаем: живем, потому что живем. Подталкивает к какому-то новому измерению, качеству жизни. От комфорта пребывания в неосознанном существовании нас отрывает растущее отчаяние, угасание души.

Хочется думать, что мы выросли настолько, что стали способны к пониманию более продвинутого типа реальности – системного. Такие системы работают в природе, и мы научились копировать их в своем техническом развитии. Мы называем их аналоговыми или интеллектуальными, потому что именно в интеллекте мы познаем зависимости в технологических системах. В них все части настолько связаны друг с другом, что если какая-то деталь выходит из строя, то весь механизм прекращает работать.

Лестница раздельного, индивидуального развития в человечестве закончилась. Мы находимся на последней ее ступени. Крепко держимся, напрягая все мышцы, за нее, как за перекладину, боясь сорваться, упасть вникуда. И вот это ощущение потери опоры и вызывает в нас чувство пустоты, отсутствия интереса в жизни, разочарования в ней. Как следствие, возникают физиологические и психологические проблемы. Мы идем к врачам, надеясь на их помощь.

И хороший врач, психолог дает человеку конкретный правильный совет, рецепт, и тогда на какое-то время все будет хорошо. Но мы приходим снова, потому что постоянно меняемся, появляются новые проблемы и обстоятельства. Поэтому, пока живем в раздробленном мире, где ставка делается на собственное выживание, мы всегда будем нуждаться во врачах и психологах. Однако я отвлекся.

Многие из нас поражаются, наблюдая, как скопления рыб или стая птиц находятся в синхронном, согласованном движении. У них словно один разум на всех – так они взаимосвязаны. Они поворачивают дружно и одновременно, не вслед за вожаком. Есть некий механизм, ученые его назвали «особое чувство общего порядка», которое управляет всеми наравне, не испытывая ограничений в расстоянии, времени. И свойственно это особое чувство группе.

А что мы? Мы, люди, тоже часть природы, и не существуем обособленно, сами по себе, только приводимся в действие… своими желаниями. Каждый из нас – маленькое желание наслаждений и все, что ощущается в нем, и есть «Я».

Поэтому природа не испытывает никаких проблем в управлении миллиардами людей. Один ее «клик» отражается на всех нас, как в рыбном косяке. Ловко подобранная сводка новостей, точный лозунг, несколько террористических актов, и человек уже не владеет собой. Он становится частью целого, готов бежать вместе со всеми, кричать… Он подчиняется «особому чувству общего порядка».

Не тут ли собака зарыта?

Если человек не рассматривает свою принадлежность системе природы, без которой он, по сути, существовать не в состоянии, как необходимость, то начинает жить только для себя. Государство, как один из способов организации коллективных действий различных слоев общества, со своей стороны, тоже не способно предоставить в распоряжение общества смысл существования отдельной личности и общества в целом. Оно лишь вновь и вновь говорит: потребляй, потребляй! Заработай и потрать!

Всю свою историю мы пытаемся найти какие-то твердые основы, стержень своего индивидуального бытия. Но постоянно ошибаемся, потому что действуем в меру своих индивидуальных логических построений. Мы словно медленно падаем в пропасть, и никогда не уверены, выберемся ли обратно.

Чувство сопричастности к людям и природе – это необходимое условие для постижения смысла. Именно в интегральном объединении и раскрывается  все. Потому что оно является той внутренней опорой, на которой мы чувствуем себя в безопасности и покое.

Сила объединения освобождает нас от груза своего «Я» и возникает ощущение единой общей силы, общего желания, общей мысли. Сила эта не складывается из числа участников, она возникает при условии подъема над представлением себя индивидуумом, личностью, особенным. Это гораздо более высокий уровень, новое качество.

Не вещи задают меру человеку, а человек задает меру вещам. От нас, нашего объединения зависит ход событий в мире. Связь всех и всего – к этой формуле скоро придут наши потребности. Когда мы увидим, что мир на самом деле – это система, общая для всех. Наш общий дом.

Разъединены себе на зло

Дорогие Друзья!

20 августа в 19 часов состоится удивительная встреча на тему «Секрет Любви»!
Приглашаем вас в увлекательное путешествие… Как в другом видеть свою дополняющую часть? Как быть счастливыми ВМЕСТЕ? Что делать, чтобы вместо стены непонимания была ГАРМОНИЯ и совместное творчество?

Приходите на наш семинар, берите с собой подруг и друзей, и вы всё это узнаете!
Основная ЦЕЛЬ семинара – научиться находить общий язык друг с другом, строить отношения до брака и в семье таким образом, чтобы быть вместе и никогда не расставаться. В круге мы обсудим, как можно построить СЧАСТЬЕ наверняка и надолго. Итак, вы станете активными участниками дискуссии в формате круглых столов, получите возможность быть услышанными и обогатить свой эмоциональный опыт.
Фото-отчет с прошлого мероприятия.

Организаторы — Международный социальный проект «Я – Женщина»  совместно с тренинговой компанией «В круге».

Ждём Вас по адресу Санкт-Петербург, Владимирский проспект, 23.
Вход свободный

Секрет любви! 20 августа в магазине «Буквоед» в Санкт-Петербурге

Англоязычная пресса продолжает сообщать о призывах всемирно известных актеров, спортсменов и политиков лишить Россию права проводить зимние Олимпийские игры, если российские власти не отменят «антигейский» закон.

Дальше других пошел актер Стивен Фрай, написав письмо главе МОК Жаку Рогге, премьер-министру Дэвиду Кэмерону и лорду Себастьяну Коэ с призывом поддержать идею запрета Сочинской Олимпиады, сообщает The Independent.

«Полный запрет российских зимних Олимпийских игр в Сочи 2014 года просто необходим, — говорится в письме. — Нельзя, чтобы сложилось впечатление, что Путин получил одобрение цивилизованного мира».

Вслед за многими сторонниками бойкота Фрай сравнил Игры в Сочи с берлинской Олимпиадой 1936 года, «проведенной под эгидой тирана, за три года до этого принявшего закон о преследовании меньшинства, единственной виной представителей которого было то, что они родились на свет».

«Я — гей. Я — еврей. Больше дюжины родственников моей матери стали жертвами гитлеровского антисемитизма, — пишет актер. — И я плачу, глядя, как история повторяет сама себя».

Все, что не укладывается в мировоззрение человека, он, по природе своей, считает чуждым и враждебным и отторгает от себя как  вирус.  Он ставит фильтры (марлевые повязки), принимает антибиотики, чтобы подавить уже проникший вирус, что несет в себе чуждую и вредную его организму информацию, и зачищает всю среду вокруг себя. Так проще. Так спокойнее. Так не надо бороться, выяснять, анализировать и искать выход  — полная стерилизация себя и пространства через одно — Запрет.

Можно ли запретить людям быть разными, необычными, ненормативными и не укладывающимися в догмы того или иного общества? Можно ли запретить Природу? Можно ли отменить Природу и подстроить Ее под себя?

Есть люди, страны, идеологии до сих пор считающие это возможным. Нацистская Германия в 1936 году провела у себя первые рассистские Олимпийские Игры, и весь мир принял в них участие. Это по сути легитимизировало нацистскую идеологию ненависти как рассовой, так и половой. Что было удивительным в этой античеловеческой идеологии? А то, что она при этом пропагандировала вроде вечные ценности — семья, здоровье физическое и душевное, воспитания на морали уважения к старшим, патриотизм, подчинение себя некой высшей цели «Объединения ради возвеличивания  преуспевания Нации». И эта методика работала. Правда она была недоступна для некоторых категорий людей, которые по этой идеологии были физически неспособны выполнять поставленные задачи. Евреи, цыгане, геи,  лесбиянки и вдобавок, как бесполезный материал, сумасшедшие — их предполагалось ради блага общества уничтожить. Чем закончила эта идеология,  все мы знаем; и, казалось бы, урок выучен и вызубрен. Но это не так. Вызубрить то можно, но каждое поколение вынуждено это пропускать через себя и вновь наступать на одни и те же грабли…

В чем же причина? Почему прошлые уроки не идут впрок человечеству? Почему люди не меняются, и мы вновь и вновь будто бы смотрим один и тот же сериал. В нем лишь меняются декорации, но герои все те же, и роли у них те же самые, и рецепты решения проблем одни и те же — запретить и не пущать, объявить вредным, а в идеале лучше всего уничтожить.

Причина видится в одном — люди хотят менять мир вокруг, им кажется, что если закрыть глаза, нарисовать себе идеальное общество, сложить пазл без неких, для них непонятных, кусочков, то и пазл сложится и мир изменится. Им так хочется. Так снова проще: принял закон — и нет проблемы, запретил болезнь — и люди выздоровели, ввел наказание — и все испугались, и изменились, и мир стал лучше.

Этой утопии уже много тысяч лет, но людям проще верить во что-то несбыточное, чем принять одну простую мысль — «Мы меняем мир — лишь меняя себя». А можем мы это сделать лишь исходя из олимпийского принципа — «Все разные — все равные» и каждому есть место на планете, так как в первую очередь мы люди, а потом уже все остальное. Чтобы это принять, надо понять и основное правило жизни, которое не ведомо нынешним правителям половины мира «Любить ближнего, означает любить всех и любого».  И это проникает в нас все глубже и глубже, и даже Папа Римский превозмог в себе многовековые догмы и признал это. Папа Римский изменился и сделал он это под влиянием общества, нового, идущего вперед, оставляя позади себя догматиков и людей, непомнящих даже свежих уроков истории.

Я очень надеюсь, что предстоящие Олимпийские Игры не повторят нацистский опыт. Верю, что общество начнет менять себя, чтобы вновь не испытать  страдания и ужасы.  Правильное и справедливое нельзя насадить через насилие, запреты и наказания.

 Олимпийские Игры всегда несли в себе идею мира, красоты и гармонии.

Однако, у  меня возник феномен  дежавю. А у вас?

Дежавю

Этот вопрос у меня возник уже после окончания мед. института. В последний год интернатуры, когда работала в оперативной гинекологии. До двадцати лет было накапливание знаний, работа на прием. Потом началось выяснение – где правда в этих знаниях, а где… тайны, которыми медицина не владеет, открещиваясь красивым термином «невыясненная этиология заболевания». То есть — причина не ясна.

Как это — не ясна? А как же тогда лечить, если не понимаешь, от чего именно? Где корень того зла в организме, для которого нужно найти химическое средство или очередную оперативную тактику?

Я смотрела на женщин в гинекологии, которые приходят вновь и вновь. Постоянные клиенты. Врач считался успешным, когда у него было много постоянных клиентов. Значит, ценят, значит, может помочь. И тут вдруг, откуда ни возьмись, пришла такая мысль – а может наоборот, не может, если они приходят вновь и вновь? Может быть, это просто кому-то выгодно – хронические болезни, которые можно временно облегчить?

Этот вопрос меня выкинул из традиционной медицины, потому что осознавать такую правду и продолжать работать было невозможно. Я решила отрезать себя полностью от этой непонятной темы, в которой тогда не смогла разобраться. Чтобы не врать хотя бы самой себе, что я кому-то помогаю и спасаю. Я понимала, что спасаем только тогда, когда совсем кранты, когда ургент, сразу на операционный стол, если не прооперировать – умрет. Тогда вроде бы спасатель, а в остальных случаях – слишком всё неоднозначно.

За несколько лет до этого, курсе на четвертом, практика в отделении онкогинекологии в институте медицинской радиологии, незабываемое лето. Отделение такое… тихое. Пациенты молчаливые, спокойные, только рядом лучше долго не задерживаться на обходах, чтоб не задавали те вопросы, на которые нельзя отвечать. Истории болезни с похожими диагнозами, в которых шифровки вместо слов. Так было принято. Медицинская этика. Слово «рак» нельзя было произносить при пациентах, только родственникам, в полголоса. И рекомендации им, как себя вести с больным, чтобы не травмировать психику. Лучше, чтоб не знал, если знает, может сам себя убить скорее, чем болезнь. Сильные и спокойные не часто встречаются, когда могут улыбаться в лицо смерти.

Это было стремительное взросление. После позитивного акушерства в род. доме, вдруг полная противоположность, знакомство со смертью лицом к лицу. И на каталках уже не счастливые измученные родильницы, а просто тела, иногда закрытые полностью простынями, с ног до головы. Когда лицо закрыто, человека на каталке везут вперед ногами, по какой-то странной традиции, в последнее отделение больницы из возможных. Когда живой, почему-то всегда стараются соблюдать правило – везти каталку, чтоб был головой вперед. Странные ритуалы. Видимо, голова что-то значит для земной жизни.

В операционной только плановые операции. Торопиться уже некуда, как в акушерстве и обычной гинекологии. Спокойное отчаянье или тихая надежда на чудо. Смертельная болезнь как-то быстро смиряет эмоции, переворачивая вверх дном восприятие реальности. Нужно просто принять факт, что всё, к чему привык, скоро закончится. И принять ту неизвестность, которая может обрушится каждый день вслед за страшным словом «метастазы».

Хорошо, если метастазы в грудь, как часто бывает при женских опухолях. Грудь можно удалить и ещё пожить, уже не так уверенно, как раньше, но всё-таки живой. А если в позвоночник, мозг, легкие, уже не удалишь. Но можно побороться. Годы химиотерапии, облучений. Это уже не просто жизнь, это жизнь с очень глубоким смыслом. Редко кто не задумывается о ее смысле после диагноза «Са», особенно с цифрами 3-4, когда уже надежда не на врачей, а на какого-то Бога, которого придумали именно для таких крайних случаев, чтоб не сойти с ума от отчаянья.

Так почему же мы все-таки болеем в итоге? Я искала ответ на это пару десятков лет после мед. института. Сначала выяснила, что из-за неправильных, недобрых дел и мыслей происходят нарушения в физическом теле, самый прямой патогенез, абсолютно ясная этиология. Потом оказалось, что не столько мысли виноваты, сколько отношения с людьми, к людям. Оказалось, что всё человечество подобно одному человеку. И когда между людьми блокируются связи, когда мы не способны чувствовать других, как себя, это просто из-за опухоли в наших чувствах. Она заставляет думать человека о собственной важности и значимости, о своих постоянных нескончаемых проблемах, и отрезает его от других людей, не внешне, но внутри, злокачественно, тайно.

Я боюсь заходить в больницы. Уже давно. Мне стыдно надевать белый халат, потому что символ белых одежд давно запятнан… не кровью и прочими жидкостями телесными, это нормально, неведением причин. Врач ведь должен выяснить причину, чтобы правильно помочь. А она за пределами его компетенции. Он всегда выясняет только следствие. Он не может назначить больному лечение от нарушенных связей в обществе, и по подобию в организме телесном. Если бы это было возможно… но тогда разорится вся фармацевтическая промышленность. А это один из самых процветающих бизнес-гигантов сегодня.

Столько всего можно было бы изменить, излечить, преобразовать. Например, вместо всех этих нефтяных и газовых черных бизнесов использовать конструктивно энергию ядерного синтеза, способную компенсировать все запутанные махинации мировой экономики и свести их на нет. Но сколько народу потеряет свои миллионы, заработанные на чужом горе или рабском труде. И сколько рабов потеряет свои рабские подачки с барского стола.

Так хочется ускорить время. Время осознанности, чтобы оно пришло к тем, кто привык жить по чужому шаблону, жить, как животное, в постоянном побеге от настигающих страданий, или в побеге от самого себя, за своими миллионами… денег, признаний, знаний. Панацея от всех болезней предельно проста – осознать, что человечество – одна семья и нужно просто найти свое место и добрые связи в этой семье. И тогда не будет смертельных болезней, только легкие, вразумительные ОРЗ. Закону причин и следствий не за что будет наказывать людей. Люди будут жить долго и счастливо, и умирать лишь от одного диагноза – естественное завершение генетической программы человека. Лет в сто двадцать.

Почему мы болеем?

 Я хорошо помню свои детские слезы, когда читал «Золотого теленка».

Мне было искренне жаль этого белобрысого парнишку Шуру Балаганова.
Пятьдесят тысяч в кармане, а он крадет «рупь с копейками»!?

 Какая чудовищная мера несоответствия!

Каковы же были мое изумление и огорчение, когда на пути к профессии ветеринарного врача, восхищаясь гармонией стаи птиц, косяка рыб, муравейника или единству в  сообществе обезьян, я вдруг узнал, что…

Что человек на построение и поддержание взаимосвязей в обществе вкладывает лишь 2% своего интеллектуального потенциала! Мыши-10% , птицы и обезьяны до 90%. А человек 2%.  И на что? Лгать, предавать, использовать ближнего своего? Для этого действительно не нужно много ни ума, ни сердца.

Даже поверхностно обозревая свою жизнь, я видел, что все, что меня радовало, наполняло, делало жизнь сочной и интересной приходило от других.

« Мишка погулял по моему уху», но мой дядя Леня, композитор, взялся учить меня играть на гитаре, и я, не вдруг, постепенно, начал слышать, различать красоту звуков, чувствовать и понимать гармонию музыкального ряда. Дядя Гоша Полонский, писатель и сценарист, друг отца, днями напролет возился со мной, раскрывая завесы богатства фонетических кладовых человечества, таинство буквы и слова. Одноклассник Олежка, дивный художник, подарил мне ощущение оттенков цвета. Отец… Понятия достоинства, силы, мужественной правды. Прошедшие войну, они не по-наслышке знали, что такое плечо друга.

Но дороже всего для меня возникшие между нами отношения, это неподкупное, неистребимое ощущение «ВМЕСТЕ». Ощущение, открывающее другой уровень чувства и осознания, более высокий или, можно сказать, глубокий, но главное – ИСТИННЫЙ.

Чтобы это постичь двух процентов не достаточно, но там, за этими двумя процентами, живет Жизнь! И стоит только это осознать, сразу меняется все. Взаимосвязь, взаимозависимость —  они держат стаю в небе, косяк в море.

Так что не виноват Шура, просто ему со стаей не повезло.

Момент истины

Египетская полиция в очередной раз потребовала от исламистов, поддерживающих отстраненного от власти президента страны Мухаммеда Мурси, прекратить бессрочные акции протеста на площадях в Каире и разойтись по домам, пишет www.news-egypt.ru. В противном случае, сообщил представитель МВД, позиции сторонников Мурси будут взяты штурмом.

Напомним, что первый раз подобное требование к демонстрантам было озвучено в минувший четверг. В нем говорилось, что в случае добровольного прекращения акций протеста, полиция не будет заниматься преследованием митингующих и гарантирует их личную безопасность.

Однако исламисты отказались покидать свои позиции на площадях в столице Египта, заявив, что будут, в случае необходимости, оборонять их до конца. В ответ на эти слова, в конце минувшей недели полиция блокировала все подходы к площадям ан-Нахда и Рабиа аль – Адавия (именно здесь сосредоточены основные силы сторонников Мурси).

В связи с этим вдруг вспомнилась бессонная ночь перед сдачей экзамена по политической истории. Взять хотя бы тему «Подготовка и организация вооруженного восстания под предводительством партии большевиков в канун Великой Октябрьской социалистической революции». Как был я впечатлен масштабностью действий пламенных революционеров, их способностью соорганизоваться, умением повести за собой, зажечь массы, спланировать логистику.

Наверное, будь у них тогда те электронные средства связи, которыми мы располагаем сегодня, мобильные телефоны, интернет, google с картами и фотографиями мостов, типографий, телеграфов, полицейских участков и Зимнего дворца, — то эта Великая Октябрьская социалистическая революция могла бы с молниеносной скоростью осуществиться задолго до 1917 года. И революционные матросы, рабочие и крестьяне со смартфонами и пейджерами обеспечили бы молниеносную победу Владимиру Ильичу.

По всей видимости нечто похожее на революционную ситуацию происходит сейчас и в Египте. Хотя в современном развитом и взаимосвязанном информационном мире уже нет необходимости ждать критической отметки — точки кипения в массах, получившей формулировку: «Когда низы не хотят, а верхи не могут управлять по старому».

Не нужна многочисленная оппозиционная партия, достаточно всего лишь небольшой группки людей, чтобы замутить смену существующего режима. Невозможно быть идеальным правителем, поэтому всегда найдутся его противники любого режима, как внутри, так и за пределами государства, на чувствах и интересах которых можно очень хорошо и быстро сыграть, используя новейшие инфо- и медиатехнологии.

Одним словом, как ни крути, но если нет полного гражданского согласия и взаимопонимания между всеми вместе и каждым в отдельности, то даже самое небольшое количество недовольных всегда будет представлять угрозу миру и стабильности. Причем не только в отдельно взятой стране.

Власти не могут справиться с акциями протеста

«- Хотите, дам конкретный совет?! — Да, хочу. – Надо что-то делать!»

Самому моменту жизни, в котором мы пребываем сегодня, можно придать историческое значение. Впервые в истории у сегодняшнего поколения нет ни теоретического, ни политического, ни морального компаса в жизни. Мировоззренческий тупик, одним словом. И в отдельно взятой стране, и в мире в целом.

Человечество, дрожащей ногой слепца, ощупывающего дорогу, ступает по ступенькам своего развития, и все более увязает в болоте избыточного потребления. Разрываемые изнутри борьбой наций и народов за собственное благополучие и выгоду, мы потеряли ориентировку и еще более усугубляем хаос.

Мир, словно капризный ребенок, перестал нас слушаться, не желает подчиниться, оставляя в полной растерянности. От непонимания проблем и отсутствия их экономического решения, может возникнуть искушение разрубить узел противоречий, накопившихся в мире, развязав войну. Списать все на прошлое, и начать с чистого листа!

Я бы не хотел входить в эмоциональную составляющую темы войны. Просто попробовать хладнокровно проанализировать существующие причины, которые могут привести к мировой войне. Для чего? Чтобы мы вместе с вами могли бы ей воспрепятствовать!

Если люди, обладающие огромными богатствами, видят, что оно уплывает из рук, поскольку все обесценивается, то война им кажется решением вопроса. Ведь в итоге, несмотря на огромные разрушения, гигантские человеческие и технологические потери и даже благодаря им, возникает новый рынок. Значит, фонтан доходов не иссякает.

Богатые пользуются любыми, даже кризисными возможностями, чтобы увеличить свою прибыль. Если для этого нужна война, то они объясняют и оправдывают нам ее необходимость.

Локальные войны, ведущиеся в очень многих точках земного шара, не улучшают общей ситуации. Масштаб не тот. Проблемы-то глобальные, поэтому решить их можно только мировой войной. Так думают те, кто реально управляет миром. В этом есть логика.

Есть еще причины, которые апологеты идеи полезности войн выдвигают как аргумент в свою пользу. Войны — это не просто система уничтожения или завоевания, но механизм по раскрытию потенциала личности и общества. Ведь если в мирное время человек и общество развиваются неспешно, как бы на маленьком огне, то в течение войны страдания высвобождают огромные и ранее скрытые ресурсы в людях. Происходит огромный рывок не только технологический, но и во взаимоотношениях людей. Скачком развиваются науки и взгляды человека на мир, изменяются связи внутри общества. Раскрывается способность человека к принятию важнейших решений.

Можно сказать, что мы, люди, «запрограммированы» на постоянное развитие, и войны – один из триггеров роста. Именно потому, что война – это жуткие страдания, то человек, преодолевая их, растет, поднимается на значительно более высокую ступень своего общего развития.

Историческое значение сегодняшней ситуации в мире еще и в том, что в обществе происходят кардинальные изменения. Оно обязано как можно скорее перейти от разобщенности к глобальной взаимосвязанности. Если мы не желаем перестраиваться под происходящее, то война обязана будет вскрыть эту необходимость. А она может легко стать еще и атомной…

Но, все-таки война – это не решение. Сегодня войны быть не может – это просто самоубийство. Не может быть победителей и побежденных в войне, развязанной в пронизанном миллионами связей обществе.

Сегодня противники обязаны понять, насколько они взаимозависимы – если не непосредственно между собой, то через несколько шестеренок. И никуда им друг от друга не деться.

Жизнь словно посылает нам предупреждение. Пока существует между нами такое соотношение: ты – сам по себе, я – сам по себе, пока такая разделенность возведена в ранг закона, — война неизбежна.

Человечество обязано начать учиться тому, как жить вместе. Учиться раскрытию внутри себя сил к объединению ради выживания в условиях качественно новой эпохи. Эпохи интегрального общества, а значит, нового стиля жизни и новых методов взаимодействия между нами. Начинать  надо с себя, а не с другого: «Пусть он сначала попробует!»

Мы обязаны создать такую силу притяжения друг к другу, чтобы держала нас внутри как каплю, которую уже нельзя разделить. Объединившись с другими в любви и заботе, мы отменяем закон подлости по отношению к другому, гласящему: «все для своего блага».

Мы, люди, уже созрели для перехода к объединению и подсознательно стремимся к нему. Нужно только преодолеть силу сопротивления «резиновой ленты», называемой эго. Да, это трудно. Но если прекратим «переговоры», стремление к связи, объединению, то страшная возвращающая сила «ленты» немедленно отбросит нас назад по разным углам. Снова в ненависть и конфликты. В войну.

Если появилась цель – спасение себя от уничтожения войной, мы мотивированы достаточно, чтобы начать действовать. Любой из нас станет чувствительным к проблемам в мире и к методу их решения только из страха. Страха потерять самое важное, что у нас есть  — жизнь, или самое важное, что у нас есть в жизни. Исходя из этого, мы выберем учебу.

Мир – это то, что получится, когда поймем, что нет смысла в войнах. И тогда вместе будем противостоять им.

Черная метка

Мы расширили свои притязания, но сократили ценности. Мы слишком много говорим, слишком редко любим и слишком часто ненавидим.  

Мы научились проживанию, но не жизни. Мы добавляем годы к жизни, а не жизнь к годам. Мы слетали на Луну, но нам трудно перейти улицу, чтобы встретиться с новым соседом. Мы покоряем космическое пространство, а не внутреннее. Мы делаем большие дела, но далеко не лучшие.  

Джорж  Карлин

У большинства людей жизнь и раньше не отличалась чрезмерным оптимизмом и радужными красками, а в последние годы, когда на дворе бушует глобальный кризис, жить стало  невыносимо тягостно, одиноко и страшно.

Казалось бы, людей вокруг много (особенно в больших городах и промышленных центрах), а поговорить по душам не с кем. Все куда-то бегут, торопятся, а если и не торопятся, то настолько задавлены рутиной жизни  и своими проблемами, что им до вас нет никакого дела.

Родные и близкие не в счет, тем более и им  не всегда мы раскрываем свою душу, особенно, когда не хотим их расстраивать или причинять боль.

Страшно жить от нескончаемого потока новостей про серийных убийц, зверства войны, появление новых смертельных болезней,  рост наркомании и упадок образования, детскую проституцию и угрозу глобального голода в большинстве стран мира, на фоне повсеместного обнищания и исчезновения среднего класса, локомотива экономики в большинстве стран мира.

Но людям хочется чего-то светлого, доброго. Как глоток свежего воздуха люди ждут хороших новостей.

Почему же нас постоянно пичкают только такими новостями?  Очевидно, потому что таков  моральный климат в  обществе,  в котором мы живем.

После развала Советского Союза  и   упадка социализма, как экономической модели построения общества в странах Восточной Европы, казалось, что капитализм Made in USA   прочно занял лидирующие позиции во всем мире. И надолго.

Но глобальный кризис, (который  начинался как   кризис ипотеки в США и довольно быстро стал системным кризисом  с банкротством крупнейших банков, снижением объема производства, спроса и цен на сырье, ростом безработицы) выявил полную несостоятельность капитализма.

Капитализм агонизирует, и в мире появились миллионы новых безработных. Особенно тяжелое положение сложилось в Южной Европе (Греция, Испания, Италия), где общая доля безработных среди молодежи до 25 лет (включая  выпускников университетов)  достигает  40%.

Люди учились, затратили огромные финансовые средства и массу физической и ментальной энергии для того, чтобы стать обладателями заветного диплома юриста, врача или архитектора.

А в результате оказались не у дел, без средств к существованию, не могут создать семью, вынуждены сидеть на шее у престарелых родителей, хотя желали бы  сами из своих доходов помогать родителям.

И вот уже во весь голос говорят, что Земля перенаселена, пищевые и энергоресурсы подходят к концу, экология  ни к черту, впереди мрак.

И вообще, всех не прокормить, а  на планете слишком много лишних людей (хотя каждый человек для своих родных и близких далеко не лишний).

Многие слышали про концепцию «золотого миллиарда» — в условиях современного варварского сверхпотребления  природных ресурсов и загаживания среды обитания, миллиард людей — это оптимальное число для дальнейшего худо-бедно существования (хотя по оценкам специалистов  Земля могла бы прокормить до 20-25 миллиардов людей). А что прикажете делать с «лишними» 6-ью миллиардами людей?

И вот уже ходят слухи о разработках и испытаниях этнического оружия (поражающего определенную расу, но  безвредного для другой, «правильной» расы).  Широко применяются в мире  ГМО -продукты  (генетически модифицированные организмы), отдаленные последствия от  применения которых для здоровья человека далеко не просчитаны.  Используются не полностью апробированные лекарств и вакцины в странах третьего мира, ведущие к бесплодию женщин.

В таком морально-нравственном климате появляются художественные произведения и кинофильмы, где ненужных обществу людей (бомжи, проститутки и т.п.) «пускают» на органы.

Богатенькие буратины готовы платить любые деньги, лишь бы без очереди  получить новые «запчасти» для своего бренного тела.

Тут уже не попахивает, тут просто смердит фашизмом (заманчиво: всех экономически несостоятельных, неправильно мыслящих, не того происхождения, не нашего круга и т. д. «пустить» на органы, переселить в тайгу или на 101-ый километр, использовать, как пушечное мясо в чужой войне, изолировать от общества в психушках и тюрьмах).

Не зря многие говорят о неизбежности  третьей мировой воины.

А что? Война все спишет: и огромные долги  и избыток  «человечинки» пустит под нож. Лепота!

Все эти власть предержащие, вынашивающие планы регуляции народонаселения, напоминают  мне  старый  анекдот про обезьяну с гранатой. Та тоже в ответ на замечание, зачем она пилит гранату, ответила с ухмылкой: «Ничего, у меня в дупле еще много гранат в запасе».

« Сильные мира сего» действительно не знают, что делать с миллионами людей,  оказавшихся не удел и не видящих для себя никакой перспективы в жизни. Социальное напряжение в обществе растет.  Ни сегодня-завтра эти голодные, без средств существования, озлобленные люди  пойдут громить банки и гос. учреждения.  Воцарится хаос, анархия, насилие.

Не нужно пилить гранату, не нужно развязывать мировую войну,  не нужно обживать дно океана или переселять  людей  на Луну.

Мудрая Природа не для того дала нам разум, чтобы мы просто бесцельно прожигали жизнь на нашей планете и коптили небо.

Природа подталкивает нас  не к изнурительному по 12 часов в сутки труду, а к  общественно-полезному труду (3-4 часа в день)  на благо общества разумного потребления.

 Если правительства захотят прислушаться к голосу разума и избежать социальных катаклизмов  в обществе, они начнут выплачивать пособия по безработице людям, которые будут включены в систему интегрального образования.

Эта система обучает каждого созданию нового мира «среди нас и в нас». Люди ощутят эти занятия самыми важными в жизни, создавая в связи между собой вечную гармонию и ощущение непреходящего счастья.

Эта гармония уравновесит отрицательные воздействия Природы на нас, исчезнут проблемы экологии и нехватки продовольствия и энергоресурсов. ( Жажда наживы и стремление к сверхприбылям приводит к уничтожению десятков тысяч тонн сельскохозяйственной продукции, а сколько еды выбрасывается на помойку!

Зато акулы бизнеса довольно подсчитывают баснословные прибыли, и что им до страданий миллионов голодных людей?  Уже сейчас при правильном распределении пищевых продуктов в мире не будет голода).

Человек будет ощущать себя здоровым в безопасном для себя и своих детей мире.

Всем хватит места. Не будет никому ненужных людей. В построении нового гармоничного обществавзаимной ответственности и взаимовыручки занятие найдется для всех.

А гранаты? Давайте оставим  их обезьянам из анекдота.

Обезьяна с гранатой или куда девать «лишних людей»

Граф Калиостро бы наложил на себя руки от зависти. Не те чувственные идеи он хотел материализовать, вот и ходил такой мрачно – сакраментальный, всю жизнь в бегах и поисках избранной аудитории. И сегодня то же самое у людей. Кто гоняется за своими эгоистическими мечтами, тот просто пытается из памятника сотворить человека, как в знаменитом кино.

Возможно? Вполне. Материя штука подневольная, что хочешь из нее, то и твори, если знать формулы. А толку? Счастья-то вечного из нее все равно не сотворить.

А счастье в чем? Говорят умные люди, что в гармонии. А гармония, это где? Так, чтоб не философствовать впустую, это там, где женщины и мужчины живут в любви и согласии, строят свой дом любви и согласия из непростых кирпичиков взаимных уступок, нескончаемых попыток понять и оправдать друг друга, найти общий добрый путь хорошей жизни.

А что такое хорошая жизнь? Так просто – когда есть кров, еда, одежда, семья, секс по любви, деньги на всё, без чего жить не комфортно, когда уважают, хотя бы кто-то, когда есть время расширять свой кругозор новыми знаниями. А ещё лучше, когда, кроме всего этого, есть ещё и гарантия того, что жизнь не закончится на кладбище могильной плитой, на которую кто-то будет приносить цветочки или камушки по традициям разных культур.

И вот ради этой гарантии сегодня уже мир перевернулся вверх дном в поисках любви и гармонии. Потому что бородатые дядьки в старых книжках прошлого писали, что секрет вечной жизни разгадывается тогда, когда человек раскрывает любовь. Им, бородатым, явно виднее, они же всю жизнь потратили, чтобы докопаться до истины. Ну и мы по ходу тоже вроде за любовь голосуем, кто чем может, кто лапкой, кто хвостиком, а кто-то реально руками и головой. Голосуем? Да. А кого выбираем в правительство в своей любви?

Ее ведь не продают на рынке, и на концертах не ее показывают, и даже там, где написано – «любовь получать здесь», там тоже ещё не она, не та, которая гарантия в продолжение жизни после кладбища или крематория. А где? Опыт показывает, что всё самое ценное сокрыто внутри человека. То есть не буквально в его животике или где-то между извилинками под черепной коробкой, а в той «нутри», которую обозвали душой.

Душа — это как? Расшифровок сегодня целая куча. И даже всяких супер-интересных. А хочется чего-то простого и практичного, чтобы ей, душой этой, можно было реально пользоваться ещё при жизни, а не посмертно, живем-то здесь, а там уже послевкусие. Кто чего себе нажил, такое и послевкусие потом. И никакой освежитель дыхания, конфета или жвачка потом уже не поможет, нечем жевать будет.

Душа, она-то ребеночек. И не у всех она есть, человеческая, даже у людей с виду. Ее ещё родить в себе надо. И чтоб ее родить, нужно, как обычно, двое.

Почему в формуле мудрая женщина и добрый мужчина? Вроде бы чего-то непохоже, ерунда какая, там принято было, чтоб женщина красивая, а мужчина сильный. А нас, как всегда, обманули общественные шаблоны. Они буквально расшифровали закон, придумав плотские стандарты и начав рихтовать тех, кто в стандарты не вписывается.

А если бы расшифровали ту тайну, которая сокрыта за словами «красивая» — увидели бы, что это значит мудрая. Это высшая женская красота, которая всем в мире управляет вечно, и когда женщина мудрая, у нее и временное всё красиво.

А что значит «добрый»? Это совсем не безвольный нюня, который не знает, чего хочет и которого можно намазывать на бутерброд. Добрый мужчина – это тот, у которого сердце щедрое и милое, он заботится не о своем эгоизме, а о том, чтобы женщина рядом с ним счастлива была, дети, друзья, вообще все люди. И когда у него в сердце живет такое намерение симпатичное, тогда и все возможные силы мира в его руках, и все законы природы и общества уже за него, а не против под ногами путаются. Вот он и сильный, оказывается, по-настоящему.

И когда женщина стремится к мудрости (преодолевая все анекдоты про куриц и блондинок), а мужчина к милосердию, то есть к тому, что изначально им не было свойственно по их природе земной (преодолевая свои свойства «достигатора» и завоевателя), тогда душа рождается. Между ними рождается в отношениях. И у каждого лично. Гарантия в бессмертие, ну и пропуск в благополучную хорошую человеческую жизнь ещё здесь, на прекрасной зеленой Земле.

Формула любви 21 века. Мудрая женщина + добрый мужчина = любовь

На заре цивилизации сила являлась основным и окончательным аргументом в споре между врагами. Завоеватели приходили на чужую землю, уничтожали мужское население, женщин насиловали, а детей уводили в плен, где воспитывали их в строгом  подчинении, чтобы и не взялись за оружие по мере взросления. На оккупированных территориях расселяли собственное население, уничтожая все следы того народа, что жил там прежде. Так властители оберегали себя от бунтов и устанавливали свой порядок. Эта практика давала возможность рассчитывать только на один инструмент выживания — на силу.

Но прошли времена, нравы смягчились, правители поняли, что незачем уничтожать людей, если их можно использовать, прибавляя к силе еще и разум. Так поступал Александр Македонский, так поступала Римская Империя, так поступала даже Золотая Орда. Они не уничтожали традиции покоренного народа, не обращали их в свою веру, а лишь взимали дань и налоги. Это оказалось выгодным, и такие формы правления могли существовать сотни лет.

Затем, с развитием торговли и промышленности, народы стали перемешиваться, идеи гуманизма  проникли в общество, и выяснилось, что население готово жить при любом правлении, лишь бы их не угнетали сильнее, чем в настоящее время. Сражения происходили между армиями, вдали от населенных пунктов.  Проигравшие  признавали поражение, складывали оружие и сдавались с гарантией возвращения к семьям. Города не сжигались вчистую, культовые сооружения, памятники архитектуры и произведения искусства не уничтожались. Силами стали мерятся «под ковром», через интриги и заговоры. Теперь это касалось лишь верхушки; остальной народ был отстранен, и таким образом войны перетекли в политические игры. Конечно, случались отходы от правил, если стороны обладали равными силами и не готовы были уступить друг другу, но ход развития повернуть вспять уже было невозможно.

Наступили наши времена, и с ними конец колониям. Конец 20-века и начало 21-го показали, что современные конфликты вообще решить силой стало невозможно. Даже если армия побеждала, даже если менялась правящая верхушка, даже если завоеватели несли освобождение и не ставили своей целью захват страны и экономики в свои руки, все равно, сила перестала играть роль запугивания и шантажа. Современные завоеватели мечтают поскорее убраться с захваченной территории, оставив на ней своих сателлитов, ибо оказалось, что содержание покоренного населения, а также затраты на сами боевые действия никак не окупят того, что с этого населения и страны в целом можно взять. Грубая сила больше не оправдывает себя и применяется  в крайнем случае, когда есть гуманитарная катастрофа. Более того, мир стал глобален, страны стали объединяться в союзы и коалиции, делегируя порой часть своего суверенитета союзникам, тем самым снимая бремя военных расходов с населения. Миром стала править не грубая сила, а экономика…

Наблюдая все последние конфликты на планете мы приходим к выводу, что формула «Кто сильнее -тот и прав» перестала работать, и войны стали для нападающих совершенно невыгодными и ущербными. Имидж Силы перестал иметь силу, на первый край стали выходить взаимовыгодное партнерство и экономические связи, которые сломали сопротивление изнутри, уничтожая недоверие и вражду.

Мы имеем на данный момент совершенно новую реальность и новую формулу «Прав не тот, кто силен, а тот, кто силу правильно использует», а правильное использование силы в одном — на благо всех сторон. Пора зарыть топоры войны, а вернее, перестать рубить ими головы — ведь топором можно убить, а можно и дров наколоть. Сам топор — лишь инструмент. Так и сила — это лишь инструмент в руках человека, и применить ее можно или для разрушения или для созидания. Второе как-то нам ближе.

Еще не все это поняли и приняли, еще есть люди, уверенные, что силой можно решить все вопросы, но  развитие человечества показывает:  старая формула приводит в тупик и насилие не решает проблем. А следовательно, их вера в непобедимость силы себя исчерпала, и правым становится не сильный, а разумный.

Кто силён – тот и прав?

Когда в обществе звучат обвинения друг друга во всех грехах, это означает, что общество расколото и очень больно. Когда такое звучит между нациями, народами, культурами – весь мир страдает. Включая тебя. И меня.

Между нами — ненависть. Оттого, что мы разные. Ненависть противотанкового ежа к танку и наоборот. Ты наносишь мне удар, разбиваешь в кровь лицо. Торжествуешь… Напрасно. Ненависть только увеличилась, расширилась, углубилась. Она может сменить форму, но останется той же по сути.

И тут еще этот… кризис, черт бы его побрал… Мы разные и реагируем на него по-разному… Ты говоришь, что нет никакого кризиса. Все в порядке… Он спорит… все пропало! Я говорю… ничего, прорвемся… Те, что на улицах, жгут автомобили… Каждый мыслит субъективно, ситуативно… Степень личного дискомфорта определяет поведение: от нежелания признать проблему — до ужасных всплесков агрессивности. Подсознательной.

Меж нами «груда мусора». Стоим по разные ее стороны и виним других в своих проблемах. Потому что видим только плохое, мусор.

Если я думаю о ком-то плохо, значит он плохой, а я – хороший. Вот и все. Я не могу отделить себя от своих мыслей и чувств. У меня нет объективного взгляда, чтобы взглянуть на себя со стороны и понять, что движет моим поведением.

Даже о простых вещах, бытовых, сегодняшних, мы говорим друг с другом одноклеточно: шопинг, секс, спорт. А если чуть глубже, если сказать, что и сама жизнь сложнее, то становишься маргиналом, и собеседники теряют интерес к общению. Мы отторгаемся от нежелания понять друг друга. То есть не просто относимся по-разному, а относимся сугубо отрицательно.

Ненависть создала множество проблем, но не решила ни одной.

Но те, что у руля, говорят: «господа, ну, право… успокойтесь… Мы должны быть толерантны друг к другу… Господа, пожалуйста…»

Власти молчаливо предполагают, будто то общество, в которое приезжают мигранты, само интегрировано. А это вовсе не факт. Какое общество на самом деле является образцом сплочённости? Оно что – не разделено по классам, по идеологическому или конфессиональному признаку? Практически везде, в любом обществе, есть масса конфликтов, поэтому уместен вопрос: во что интегрироваться?

Почему такая модная сегодня теория толерантности не приводит народы и конфессии к мирному существованию, а порождает глубоко разделенное общество?

Ответ прост: такие отношения между людьми, как терпение, уважение, принятие другой точки зрения, симпатия, стремление поставить себя на место другого, объединенные общим термином «толерантность», не представляют собой ничего, кроме политкорректности. Она подобна словесной завесе, стыдливо прикрывающей отвратительную наготу ненависти и отторжения. Под это выделяются огромные средства, которые обеспечивают приличное существование идеологам толерантности, занимающихся тем, что предлагают различным социальным или этническим группам людей налаживать терпимые отношения.

Толерантность – это попытка затушевать нетерпимость к чужаку, принадлежащему к иной конфессии или национальности. Власти, преследуя свои политические цели, действуют по принципу: «стерпится – слюбится». Ради этого они предлагают нам терпеть друг друга, не понимая, что терпение никогда не приводит к дружбе. Его явно недостаточно, чтобы мирно сосуществовать.

Терпение, к которому нас призывают, не подразумевает связи между нами. Откуда взяться взаимному уважению между людьми, находящимися на разных уровнях развития? Как одни могут принять других, если у них нет ничего общего?

Пример — Европейский Союз. Это была попытка примирения народов, привыкших на протяжении истории смотреть друг на друга враждебно, с недоверием и завистью. Несмотря на существование внутреннего рынка и свободы передвижения, граждане ЕС остаются друг для друга чужаками, живут ментальностью наций.

Интереснейшая и совершенно новая реалия современного мира в том, что общество становится интегральным. Мы приходим к универсальному образованию, культуре, становимся все более зависимыми друг от друга.

Бесполезно не замечать новые правила жизни в глобальном мире или противодействовать им. Бесполезно отстаивать права на самоопределение, потому что в глобальном мире это только ухудшит ситуацию. Бесполезно любить свою страну, а остальных не брать в расчет. Бесполезно концентрироваться на экономике своей страны, считая это делом наипервейшим. Бесполезно думать, что если моя страна сильна, то мне будет лучше жить в глобальном мире. И так далее.

Люди действительно сейчас отличаются друг от друга, как никогда раньше, но сегодня мы поставлены в ситуацию, когда необходимо идти на компромиссы и искать единый путь. Мир изменился, господа. Лед тронулся. Будем осторожны…

У нас может быть только  один общий проект: преобразование мира на основе понимания единства человечества и его интересов. Объединяет нас только одно: мы все люди. У нас одна группа крови. И разделение  между нами отражает скрытое внутри: отсутствие душевной связи. Потеряна нами нить Ариадны… Без этого символа ее любви к Тесею не вышел бы герой из лабиринта. Не выйдем и мы из тьмы к свету, пока каждый не возьмется за эту нить заботы и беспокойства о другом, станет самой нитью. Нитью любви…

Одна группа крови

24-летнего программиста из Атланты (США) стремление к жизни с минимумом затрат подтолкнуло к изобретению смеси, заменяющей сбалансированную еду. Кроме экономии времени на приготовление еды и снижения риска ожирения от фастфуда, с переходом на новую жидкую диету, по признанию изобретателя, он стал меньше денег тратить на электроэнергию и воду.

Эта новость навела меня на размышления о радости от такой малозатратной, виртуальной жизни. Хорошо, если этот молодой человек самовыражается на работе, чувствуя себя творцом виртуального мира и реализуя свой творческий потенциал. А что если он просто кодер, тупо зарабатывающий написанием программного кода себе на питательную смесь и карманные расходы?

«Меня часто спрашивают: «С чего ты начинал?» С воли к жизни. Жить я хотел, а не прозябать» — Олег Тиньков.

Да, пожалуй все люди, добившиеся определенных успехов, отличались жизнестойкостью. Только вот откуда она берется?

Когда все идет, как по маслу, дела спорятся, труд приносит свои плоды, жизнь приобретает приятный вкус. А что происходит на «черной полосе»? Разница между желаемым и реальным может ощущаться или  как пуд соли с горчицей, который надо съесть, или как острие ножа, занесенного над твоей головой. Съешь пуд – аппетит возрастет. Подставишь шею – голова с плеч! Решение принимаешь ты. Основываясь на чем? Уж не на том, придаешь ли значение своей жизни, ощущаешь ли ее полноту?

«Дайте человеку цель, ради которой стоит жить, и он сможет выжить в любой ситуации.» (И. Гете)

А если жизнь приобретет бледно-бежевый цвет, как у питательной смеси и потеряет всякий вкус, будешь ли ты ее ценить?

Как-то раз нанялась я на работу, чтобы какое-то время «быть при деле». Как только я поняла, что эта работа совсем не для меня, и от меня требуется так мало, что работу можно выполнять одним пальцем левой ноги, получая при этом аналогичное количество удовольствия, то я стала жить «на автомате». Этот период своей жизни я по праву могу назвать самым безвкусным. Возможно, у вас есть свои примеры.

Так я пришла к выводу: даже если я не ахти какая шишка, буду придавать значение всему, что я делаю! Будь то работа за деньги или нет, дома или в бюро, на шефа или семью, но я все буду делать от души, а не ради галочки. Попробуйте, друзья, и увидите, что это оценят и другие, и вы сами, потому, что вы почувствуете вкус жизни.

Вкус жизни

Когда я был маленьким, родители летом брали отпуск и вывозили меня за город в различные места. Обычно это планировалось заранее, и я целый год жил в предвкушении будущих впечатлений. Я мечтал о предстоящей поездке, фантазировал, она мне снилась, и я даже рисовал картинки, запечатлевая на них свое будущее. Удовольствие от этого было непередаваемое! Родители обычно пользовались моим состоянием и ставили обязательное условие — хорошие оценки и поведение в школе; и это стимулировало. А в семье  слово держать умели.

Описать  состояние  ожидания  можно различными словами: мандраж, нетерпение, некий душевный зуд, когда сердце замирало в преддверии будущих впечатлений. В общем — состояние легкой лихорадки; а уж если выезжали в дальние края поездом или самолетом, то это переходило в горячечный бред приставания: а когда? а что с собой брать? а я буду лежать на верхней полке? а в самолете сяду у окна? а купите мне отдельный чемодан?  и где достать модные плавки?

Родители тоже заражались моим восторгом, и будущее путешествие вдохновляло готовиться всех. Папу это мобилизовало усиленно худеть при поездке на море, мама запасалась кремами, бабушка готовилась принимать смену по уходу за домашними животными и наполнялась сладостным ожиданием и туманной тревогой в ожидании возвращения близких.

Чем быстрее приближался день отъезда, тем мандраж возрастал. Все строже следили за гигиеной и питанием, чтобы не дай бог не заболеть и не отравиться; бегали по знакомым, чтобы проконсультироваться со знатоками и получить необходимые советы и предостережения – в общем, все не только ждали, но и готовились, чтобы отдых получился полноценным и без сюрпризов. Впрочем, без последнего редко обходилось, но все мы были готовы к трудностям и врасплох они нас не заставали.

И вот мы на месте. Восторги, впечатления, визги и радость. Но прошел день — все улеглось. Потом вошло в русло. Затем слегка приелось, и все немного подустали… а после, стали скучать по дому. К концу 2-ой недели обычно все уже жили предвкушением возвращения в родные пенаты и желанием поделиться впечатления с теми, кто здесь еще не был.

Наконец, возвращение и некое облегчение, что все кончилось и мы снова в привычном, удобном, родном и безопасном состоянии. Можно посмаковать, повспоминать, проанализировать радостные моменты, но уже маячит на горизонте следующий поход в неизвестность, и не хочется жить прошлыми впечатлениями, а хочется вновь погрузиться в предвкушение чего-то нового, непознанного.

И вот что я обнаружил тогда: ощущение счастья было гораздо более сильным и долгим до  воплощения задуманного; сама подготовка порой была более сладостна, чем последующая поездка; уровень накала в душе нарастал по восходящей и достигал пика в момент воплощения желаемого.  И  тогда я понял, что предвкушение счастья это и есть само счастье, а воплощение его — это лишь итог работы по подготовке к нему.

С тех пор я всегда заранее готовлюсь к любому событию, к любой ситуации и выжимаю из подготовки максимум. Тогда и само событие происходит во мне легко, любая ситуация становится управляемой, и я раскован, свободен, уверен в себе. Я счастлив.

Счастье в предвкушении…

Бежим, бежим всю жизнь, некогда остановиться и оглянуться? Так нас сама жизнь остановит, иногда на недолгий срок, иногда надолго, а чаще просто выключит из жизни…

Я столкнулась с такой остановкой, когда веселые с мужем сошли с трапа самолета, поймали такси и с подарками с юга поехали к детям, у которых жила моя мама на время нашего отпуска. Забежали на второй этаж, а там открыта дверь в нашу квартиру и стоят растерянные санитары с носилками, на которых никто не лежит… Оказалось, что мама дождалась внучку из школы, забрала внука из садика, а сама, получив обширный инсульт, упала в прихожей, успев сказать внучке, что у нее инсульт и надо вызвать скорую помощь. Такова сила воли медика, прошедшего войну с фашистами и спасшего многие жизни! Врачи, сделав ей укол, собрались уезжать, сказав, что она умрет и нельзя транспортировать. Маму «выключили», и нас тоже из привычной жизни выдернула судьба. Мы боролись и победили болезнь, правда, не до конца – остались парализованными правая рука и нога еще на 17 лет.
Вот, когда и я, и папа мой, и мама, и муж вспомнили о Б-ге и именно потому, что люди помочь уже не могли…

Это был далекий 1983 год, весна, которую мы не замечали, только к лету научили сидеть в кровати и разговаривать мою бедную матушку и начали читать ей Библию.
Такие сложности сплачивают нормальную семью и дают детям опыт как надо себя вести не ради себя, а ради спасения близкого и родного человека, как отказаться от своих планов и покупок ради лекарств и оплаты лучших врачей, массажисток, а потом и сиделок. Жизнь научила тогда жить без излишеств. Благо – свое жилье было у всех и мебель, и всякая утварь, и вещи в доме, библиотека и телевизор с радиоприемником. Тогда компьютер был лишь на моей работе и назывался ЭВМ, и помощи в доме от него не было как теперь, но друзья приходили в гости, а не писали СМСки на сотовый телефон или на электронную почту. Было живое общение…

Прошли годы и жизнь тормозила бег еще ни один раз и я думаю потому, что забывалось наше единое желание – сплотиться и молиться внутренне Тому, кто всю эту Программу жизни запустил…

Школа и ВУЗы давали образование моим детям также, как раньше мне, а правильным воспитанием никто не занимался – жизнь корректировала путь и все мы набивали шишки.

Теперь моя жизнь уже не течет, а мелькает неделя за неделей, год за годом, интернет дает возможность связываться со всем миром и получать короткие весточки от одноклассников, сокурсников, сослуживцев и коллег, живущих на всех пяти континентах и видно, как большой ранее мир сузился до размеров маленькой деревни, а по настоящему он и был таким, но мешал «железный занавес». И люди не только не могли ездить в гости в разные страны, но и письма писать друг другу, и все казалось таким далеким и невозможным… Сейчас нужны деньги и, конечно, здоровье и лети куда глаза глядят, путешествуй и смотри, как живут другие страны и народы, только научись экономить свои траты и не покупай лишние вещи, одежду, дорогую пищу и выпивку, и сможет даже пенсионер один раз в год съездить туда, куда мечтал всю жизнь попасть.

Поиск же главного ответа на главный вопрос жизни: «Для чего мы живем?», – внутри и ездить не надо, надо только захотеть найти этот ответ! И тогда появятся единомышленники и мудрые книги и учителя –в общем все то окружение, которое необходимо человеку.

Поиск ответа на вопрос: «Для чего мы живем?»

Зависть – одно из самых эмоционально отрицательных слов в нашем лексиконе. Обратите внимание – зависть и ненависть однокоренные слова. Закономерен вопрос: за что же нам Природа подарила такое «счастье»? Причем подарила абсолютно всем без всяких исключений, включая даже библейских героев.

Все слышали о первородном грехе Адама. Но ведь змей сооблазнял Еву. Ну, так съела бы она свое яблочко и, смотришь, людская история потекла бы совсем по другому руслу. Так нет же, она дала яблоко и Адаму, и случилось то, что случилось. Думаю, далеко не все знают объяснение этой истории в Ветхом Завете.

Дело в том, что Адам был создан абсолютно совершенным, без всяких изъянов, в том числе и бессмертным. А вот Ева – нет. Вот она и подумала: мол, я умру, а он продолжит жить, да еще и жену другую заведет. Так вот тебе яблочко вкусненькое!

Аналогично поступил и Каин с Авелем, когда его жертвоприношение было отвергнуто, а брата – принято.

А теперь давайте изложим эти истории другим языком.

Основной закон любой системы – поддержание и укрепление равновесия. А какое же тут равновесие, если Адам бессмертен, а Ева – нет? Вот зависть и подвигла ее уравнять ситуацию. То есть, зависть – один из инструментов поддержания равновесия. Именно поэтому она свойственна всем элементам системы без исключения. Ведь основной закон обязателен для всех.

Всему ли и всегда ли люди завидуют?

К примеру, я вижу красивую женщину. Буду ли я ей завидовать? Любоваться – да, завидовать – нет. Ева хотела стать равной Адаму в его бессмертии, а я, мужчина, не могу хотеть стать красивой женщиной. А нет желания, так нет и зависти. Получается, что зависть является следствием желания, производной от него.

Именно поэтому самой сильной завистью страдают в молодости. Человек открывает для себя мир с бесконечными соблазнами и желает их все и немедленно.

А теперь другой вопрос: Что Вы чувствуете, если Вам завидуют?

Я задал этот вопрос жене и получил ответ: боюсь сглаза и поэтому стараюсь принизить значимость предмета зависти. Почему так происходит?

Так как зависть является следствием желания, то ее форма зависит от формы желания. Наша суть эгоистична, и поэтому наши желания имеют форму желаний тоже эгоистических, а им соответствует зависть черная и сглаз.

Как восстанавливается равновесие системы при помощи черной зависти? Отнять у имеющих желаемое либо уничтожить. Но раньше или позже неизбежно найдется другой, более сильный, и все пойдет по кругу. При таком способе вся энергия системы расходуется только на перераспределение или уничтожение ее добра. Да и перераспределение осуществляется насильственным способом (грабеж, революции, войны…), и при этом часть добра опять-таки гибнет. Получается, что в этом случае новый уровень равновесия всегда будет ниже предыдущего.

При белой же зависти все происходит наоборот – прилагаются усилия подняться до уровня предмета зависти. Поэтому новый уровень равновесия всегда будет выше предыдущего.

То есть, черная зависть в отличие от белой нерациональна, непродуктивна и даже вредна.

В реальности мы всегда имеем их сочетание. Тогда результат зависит от того, какая из них главенствует и в какой мере.

А теперь представьте себе мир без таких явлений как зависть, жестокость, вражда… Какая идиллическая картинка… абсолютной мертвячины. Ведь в такой ситуации возможно единственное желание – ради Бога, никаких желаний, мне хорошо и не трогайте Вы меня! Разве только еще желание поглаживать себя по животику.

Получается, что зависть является одним из самых эффективных толкачей развития. Но она, как и другие подобные ей свойства, выполняет еще одну специфическую функцию.

Сегодня в обществе преобладает черная зависть как следствие эгоистической формы желания. Но ведь с детства и родители, и школа, и даже проповедники с амвонов учат – не завидуй! Не работает! Почему?

Многим известно древнее высказывание: «нет мудрее опытного». Заметьте – не слышавшего от кого-то, не читавшего где-то, а опытного, обретшего собственный опыт. Не случайно учеба сопровождается лабораторными и практическими занятиями, и также не случайно люди упорно не хотят учиться на чужих ошибках.

Стремление системы к равновесию аналогично нашему инстинктивному стремлению сохранить жизнь, ведь иначе она не может существовать. Поэтому учить не завидовать бесполезно, и я бы даже сказал вредно. Наоборот, сам, на собственном опыте познай и убедись в разрушительной силе и бесполезности черной зависти и созидательной силе и результативности белой.

Пусть в молодости человек обожжется на сильной черной зависти, вытекающей из еще не очень серьезных желаний ( хочу джинсы только Levi’s …), чем сломает себе жизнь в зрелости.

Зависть и прочие «плохие» свойства даны нам, чтобы на собственном опыте осознать, что они (свойства) сами по себе не плохие и не хорошие. Таковыми мы их делаем сами в зависимости от направления их применения, в зависимости от намерения.

Я бы даже сказал, что сама реальность будет в наших ощущениях «черной» или «белой» в зависимости от наших намерений. Приглашаю читателей задуматься над этим утверждением.

Так что, давайте завидовать, друзья, на здоровье. На здоровье себе и всем окружающим.

Даниэль Попель.

P.S.

Статья написана по следам участия в виртуальном круглом столе «Зависть, как ее использовать во благо?»

http://www.krugi.tv/2013/05/30/zavist-kak-ee-ispolzovat-vo-blago/

Прошедшие круглые столы

http://www.youtube.com/user/krugstol

Сайт круглых столов

http://www.krugi.tv/

Смотрите, комментируйте, участвуйте. Это интересно.

Зависть бывает разная

В России один из священников высказал предложение в необходимости ведения уроков о смысле жизни для государственных школ.

Новость была растиражирована оппозиционными СМИ как абсурдная и провокационная, да и само РПЦ отнеслось к этой инициативе без энтузиазма. Однако стоит рассмотреть саму идею, отстранёно от противников и сторонников, их политических и религиозных воззрений

Ребёнок — это пластилин в руках взрослых, и они готовы слепить из него то, во что сами верят и каким хотят видеть своё чадо. Семья воспитывает ребёнка в тех идеалах, что близки ей; улица привносит в него свои законы; интернет тоже вносит свою немалую лепту.  В школе предмет  требуют зубрить, ибо урок предполагает и оценку знаний.

А предмет необычный, не имеющий критерия, метода, объемлет с десяток философских подходов, религиозных и государственных, и всё это захотят впихнуть в голову ещё неокрепшего умом маленького человечка, которого и так окружают взрослые, с также запутанными представлениями.  Учебник будут писать дяденьки со своим опытом и догмами — что они напишут не трудно себе представить…

Государство, естественно, будет напирать на патриотизм и гражданский долг, религия на мораль, а философы будут рассказывать об утопических абстрактных вещах, и всё это будет абсолютно оторвано от реальности и станет преследовать интересы тех, кто стоит за теми или иными утверждениями.

Но стоит ли ставить такие задачи перед детьми? В таком возрасте призывать их размышлять о вещах, которые не сумели постичь величайшие умы человечества? Несомненно, стоит! Стоит с детства выстраивать в ребёнке приоритеты, размышлять вместе с ним о предназначении человека, о сути его жизни, о цели прихода в этот мир. Вся загвоздка лишь в том, в какую форму это облечь.

Нужен ли вообще учебник? Нет и нет, так как это уже законченная форма знания, которая предполагает лишь заучивание неких постулатов, а нужен диалог между учителем и учеником, и между самими учениками. И учитель в этом процессе лишь задаёт вопросы и вызывает в учениках желание задуматься. Сами ответы тут менее важны – они, в процессе взросления ребёнка, будут претерпевать изменения множество раз, в зависимости от той среды, в которой он будет находиться. В ребёнке нужно воспитать понимание, что поиск ответа на вопрос о смысле жизни и есть по сути смысл его жизни; всё остальное вокруг лишь дано ему в помощь для раскрытия в себе этого вопроса. Но вопрос должен быть поставлен перед ребёнком, и чем раньше, тем лучше.  И тогда он с детства будет увлечён самой интересной игрой — поиском самого себя…

Хотят ли взрослые дяди именно такого подхода? Желают ли этим уроком развить ребёнка ради него же самого? И опять мы получим отрицательный ответ, а значит  - успех этого начинания будет целиком и полностью зависеть не от детей, а от того, с какой целью предмет будет преподаваться.

На данный момент эта инициатива выглядит как очередное промывание мозгов и достижение конкретных, сугубо эгоистических задач — сделать из ребёнка слепок того, что выгодно системе, а значит, мы снова придём к старой известной поговорке «Благими намерениями вымощена дорога в Ад», особенно, если намерения совсем не благие.

Смысл жизни как зубрежка

Бывает дефицит финансов,
Железа дефицит — в крови,
Бывает мало в жизни шансов,
Но хуже — дефицит любви.

**************************

И чтоб семья могла сложиться,
Нам браки нужно создавать
Не с тем, с кем хочется ложиться,
А с тем, с кем хочется вставать.

Ангелина Аксенова

Мы ходим по врачам и лечим наше тело,
Как будто бы рецепт решит клубок проблем.
Лекарства по часам горстями принимаем,
Но только боль души не вылечить ничем.

Она опять болит, она опять страдает,
И неотложку ей напрасно не зови.
Ты точно знаешь сам, что сердцу не хватает
Обычной человеческой любви!

Николай Шишкин

Кто только не писал  о любви: поэты и художники, философы и священнослужители, психологи и эндокринологи, маститые писатели и неопытные школьники, родители и учителя и…

Этот ряд можно продолжать до бесконечности, ведь тема любви, вдохновлявшая на протяжении веков  лучших представителей человечества, поистине неисчерпаема.

Одни говорят, что любовь это движение (состояние) души навстречу другому человеку (хотя, что такое душа никто толком объяснить не может), другие утверждают, что любовь – это всплески гормонов и изменение электрической активности мозга.

Третьи классифицируют любовь на: любовь к Родине, к детям, к родителям, к другому (или своему) полу, к птичкам и рыбкам, цветам, ко всему человечеству и, наконец, к себе самому.

Еще  говорят, что бывает любовь эгоистическая и альтруистическая.

Тут столько всего наворочено, что, как говорят в народе, без  пол-литры  не разберешься.

Казалось бы, ну, что я еще могу добавить по теме?

Но я хочу поговорить не о любви, а об ее отсутствии.

Хотя  у людей нет единства мнений о том, что такое любовь, но все согласны с тем, что человеку без любви плохо.

И хотя  все мы  нуждаемся в любви, в первую очередь, от  ее недостатка страдают дети. Такие дети, лишенные материнской ласки и отцовского сочувствия и поддержки, вырастают эмоционально ущербными  и озлобленными на мир взрослых людей.

Они не умеют сопереживать и сочувствовать другим людям, становятся жестокими по отношению к домашним животным и своим сверстникам.

Отсюда до наркотиков и криминала один шаг. Растет число самоубийств среди  подростков во всем мире и не только в  семьях, задавленных неустроенным  бытом и нищетой, но и в  вполне благополучных (в материальном плане) семьях.

Дети чувствуют, что они никому не нужны: ни в школе, ни дома. Зачем тогда жить?  И  разве модные  шмотки  или самые «навороченные» компьютеры и  музыкальные стереосистемы, покупаемые родителями своим чадам, заменят отсутствие тепла и   любви?

Бич современного общества — это неполные семьи. Еще вчера у ребенка были любящие отец и мать, а сегодня отец ушел в другую семью, оставив мать с детьми наедине со своей  огромной болью.

Такой ребенок, который еще вчера любил и был любим, сегодня должен разрывать свое сердце между  матерью и отцом. Никогда он не сможет простить предательство отца.

Знаменитый американский писатель и гуманист Марк Твен более 100 лет назад писал: «Мы осыпаем детей подарками, но самый ценный для них подарок – радость общения, дружбу – мы дарим нехотя и растрачиваем себя на тех, кому мы совершенно безразличны. Однако,  в  конце концов, мы получаем по заслугам. Приходит время, когда нам больше всего на свете нужно общество детей, их внимание, – и нам достаются те жалкие крохи, которые прежде приходились на их долю».

С тех пор ситуация с дефицитом любви усугубилась во всем мире.  Да о любви и не говорят, а все  больше о сексе  с продажными женщинами  и случайными партнерами.

Хотя большинство взрослых людей понимает, что секс и любовь – это отнюдь не синонимы.

А вот дети и подростки с их неустойчивой психикой и с еще несформированным  мировоззрением, под воздействием отупляющей  кино и масс-медиа продукции, легко теряют нравственные ориентиры и впоследствии не могут построить здоровую семью, основанную на любви и взаимоуважении, а не на меркантильных расчетах и похоти.

На просторах интернета нашел такую фразу: «Человечество без любви – это высокоразвитое общество социальных насекомых».

Принято говорить, что главное не быть любимым, а любить других. Но человек, которого никто не любит, не сможет (разучится) любить других людей.

Настоящая любовь подразумевает, что желания  любимого мной человека (неважно   мой  ли  это ребенок, мои родители или моя девушка) важнее для меня моих собственных желаний.

И когда я  наполняю любимого человека, то испытываю такую радость  жизни и воодушевление, которое не испытаю никогда, удовлетворяя свои собственные желания.

Дело за малым. Осталось научиться  внутренней связи (слова не нужны — сердца  понимают без слов) с любимыми людьми  и дарить  им радость, не требуя ничего взамен.

Любовь делает из нас людей, нелюбовь превращает в двуногих насекомых.

Отсутствие любви ничем не заменить