Источник перевод для mixednews – Dimitriyplus

Первое, что нужно сделать для уничтожения хорошо укреплённого противника – отрезать его от остального мира. Глобалисты НАТО, США, Великобритании, Франции, Катара и другие наглядно проиллюстрировали этот принцип на Ливии. Сначала лишили народ Ливии контактов с внешним миром. Наложили торговое и оружейное эмбарго на правительство Ливии, заблокировали морские границы и захватили контроль над воздушным пространством.

После того как группы ливийских повстанцев из Бенгази провели зачистки регионов страны под прикрытием НАТО; насилуя, убивая и сея жестокость на своем пути, глобалисты начали окружать и осаждать наиболее населённые ливийские города, провоцируя там восстания отсутствием поставок еды, медикаментов, природного газа, электричества и даже воды; буквально голодом и жаждой выжимая из людей покорность и послушание. То, что пока народ Ливии в состоянии сопротивляться этой стратегии – заслуга некомпетентности НАТО и отсутствие силы духа, характера и общечеловеческих качеств среди ливийских повстанцев. Как следствие вышеперечисленного – осада городов и изоляция ливийского народа провалились.

Настоящим издевательством выглядит санкция ООН на военное вторжение НАТО в Ливию. Санкция, основанная на весьма натянутой и непрозрачной правовой норме «Ответственность за защиту» (R2P) уже привела к массовому бегству гражданских жителей ливийских городов; жителей, обвиняющих НАТО в геноциде, бомбёжке школ, больниц, домов и массовых убийствах невинных людей. Вдобавок, под прикрытием НАТО целые ливийские города были опустошены, их население – окружено и убито; выжившие изгнаны, а их имущество украдено и присвоено. Например, в город Таварга, по сообщению The Telegraph, десяти тысячам гражданам повстанцы навсегда запретили возвращаться в свои дома.

Во время второй мировой войны американцев просили помочь в борьбе с фашизмом в Европе и с империализмом в Восточной Азии, помешать преступлениям Германии и Японии против суверенитета соседних государств. Оглядываясь на прошлое, можно утверждать, что британцы и американцы были не менее виновны, холя свои империи, однако, отбросив лицемерие, на время позабыли про благоустройство империй ради действительно благородного дела – свободы человечества. Кто же сейчас совершит благородное дело – выступит против НАТО, США, Великобритании, Франции, Катара и тех, кто поддерживает нелегитимную ООН, международный уголовный суд с притянутыми за уши правовыми «нормами» и остальные корыстные «международные институты», шагающие по планете? Кто? И как?

И ведь не только Ливия попала в переплёт. Афганистан страдает от десятилетней оккупации; эта война в руках банкиров, этих корпоративно-финансовых картелей, которые зовут себя «глобалистами». Ирак так же страдает под гнётом марионеточного правительства, пожизненно обязанного иностранным интервентам. Народ Уганды был буквально уничтожен так, что англо-американские банкиры загребли огромные пространства, что позволило развернуть очередную аферу Понци (финансовую пирамиду; прим. mixednews), основанную на «углеродных кредитах» в качестве валюты. Любой, кто осознает, какие астрономические объёмы ресурсов находятся в распоряжении «глобалистов» будет просто потрясён и предсказуемо задастся вопросом – кто и каким образом может противостоять этим сатрапам с их безразличием к человеческой жизни, к правам человека.

Ответ постоянно перед нашими глазами во время чтения нами газет, подмятых корпорациями, во время просмотра таких же новостных каналов, каждый раз, когда мы слышим слово «санкция». Мы просто должны нахлобучить на них их любимые санкции и на это даже не нужно одобрение ООН. Определить список корпораций и институтов, действующих в соответствии с планами глобалистов, систематически их бойкотировать, вплоть до полной замены их на местном или региональном уровне. Транснациональные корпорации не могут сделать ничего такого, что не могло бы сделать современное государство. Во многих случаях даже на местном уровне люди могут ограничивать деятельность таких корпораций. И перевес в сторону людей со временем будет смещаться всё больше и больше.

Упыри глобализма продемонстрировали, без сомнения, лицемерие провозглашенных ими целей создания «международного порядка», основанного на верховенстве «закона», где «закон» касается любого кроме них самих. Их, кто нагло и постоянно нарушают даже собственные надуманные мандаты, указы, постановления, когда им это удобно. В Ливии «Ответственность за защиту» определённо направлена на убийства, смену режима и строительство неоимпериализма; всё перечисленное осуществлено с такой поспешностью, что на резолюции №1973 СовБеза ООН не успела высохнуть типографская краска. Эти захватнические действия в Ливии, которые были спланированы ЦРУ еще 30 лет назад, мировому сообществу подают как «гуманитарную интервенцию». Таким образом, глобалисты продемонстрировали, что они не способны хозяйничать над человечеством и, несомненно, продемонстрировали необходимость отсечь любой ценой их от человечества с этими безрассудными идеями «мирового правительства».

Глобалисты набрали такую впечатляющую мощь при нашем всестороннем соучастии. Мы ежедневно, ежемесячно, ежегодно, поколение за поколением – платили этим огромным, постоянно растущим корпорациям, составляющим сегодня мировую элиту. Мы выбираем для покупок их магазины, покупаем их товары, пользуемся их услугами, пользуемся их валютой и храним её в их банках. Мы тратим наше время, энергию и внимание на спонсируемые ими шоу, будь это гонки, футбол, баскетбол или бейсбол. Нам говорят, что судьба страны определяется на выборах, что единственный путь к реальным изменениям – это выбрать из числа нескольких коррумпированных, корыстных, служащих самим себе политиков. Эти политики, само собой разумеется, уже обслуживают глобалистов, не людей. На самом деле мы голосуем каждый день; с правом голоса гораздо более эффективным и далеко идущим, нежели вся эта возня во время выборов. Мы голосуем нашими покупками, нашим решением как провести свободное время и тем, как мы используем ресурсы, которые мы имеем в нашем распоряжении.

Не платя корпорациям, не внимая их развлечениям, мы можем лишить их большей части той силы, что они накопили. В конце концов, мы можем начать смещать их коррумпированные, эгоистичные учреждения, которые опутали весь земной шар и претендуют на господство над всем человечеством, заменить их на локальные, которые будут служить людям. Это не вопрос одного дня или ночи, это требует времени. Даже глобалисты, с их бесконечными возможностями, должны постепенно ужесточать контроль над врагами, и даже над такими малыми как Ливия. Наверняка каждый может легко отказаться от продукции «Coca-Cola» и «Pepsi» сегодня так же, как игнорировать спонсируемые корпорациями развлечения на телевидении и спортивных аренах. Если мы не сможем – возможно, мы не заслужили свободу и процветание; значит то, что мы можем – иллюзорно, и наши повелители-глобалисты позволяют нам так думать в ситуациях, когда это им на руку. Нужно перестать поиск героев-избавителей на стороне, нужно просто посмотреть в зеркало. Мы – ключ к нашему спасению, никто не заботится о наших интересах лучше нас самих, наших семей и нашего ближайшего окружения.

Давайте возьмём на себя обязательство наложить «санкции» на глобалистов. Изолируем от мира этих дегенеративных маньяков, которые так хотят доминировать. Пусть их стадионы будут пусты, их авиакомпании разорены, их посты и диспетчерские заброшены, их корпоративные корыта наполнены китайским ширпотребом, их надёжные банки собирают пыль в углу как заброшенная настольная игра «монополия». Изолировать их от бизнеса, изолировать навечно. Без тени сомнения они продемонстрировали, что они не прячущиеся в пещере фундаменталисты, или ливийские полковники. Они – самая большая угроза всему человечеству.

Источник

Источник перевод для mixednews – molten

Чтобы понять, как работает американская империя, следует знать три вещи.

Во-первых, как можно узнать из этой статьи, несколько десятков в основном финансовых корпораций имеют прямой или косвенный контроль над практически всеми остальными транснациональными корпорациями мира.

Во-вторых, как объясняет (англ.) физик-теоретик Мисио Каку, крупные многонациональные корпорации, находящиеся в США, зависят не от интеллектуальных ресурсов американцев или американской системы образования, а от H1B – «виза для гения», рабочая виза, с помощью которой в Америку стекаются лучшие учёные и инженерные умы со всего мира.

В-третьих, как показывает (англ.) Джон Стюарт, американская демократия, это система, при которой транснациональные корпорации, используя находящиеся у них в собственности СМИ убеждают американцев голосовать за того или иного нужного им кандидата, которого контролируют управляющие огромных транснациональных корпораций.

С учётом вышеназванных предпосылок, характеризующих американский Новый мировой порядок, можно сделать вывод:

Правят деньги: глобальное правительство означает плутократию.

Когда национальные правительства служат глобальным, а не национальным интересам. Например, отказ  контролируемой правительством Америки образовательной системы развивать интеллектуальные ресурсы населения не имеет значения, так как американские корпорации могут получить интеллектуальные ресурсы дешевле, разграбляя ресурсы других стран, нежели за счёт поддержания первоклассной системы образования в Америке, финансируемой из бюджета.

В соответствии со своей ролью в рамках нового мирового порядка, национальные правительства должны стремиться уничтожать самобытность, культуру, религию и уникальное генетическое наследие каждого народа, тем самым способствуя свободному току между странами людей, капиталов и товаров, что является важным условием для максимизации прибыли транснациональных корпораций.

Национальные правительства, желающие оставаться независимыми, уничтожаются США/НАТО – кулаком Нового мирового порядка. После разгрома Ливии – африканской страны с самым высоким индексом уровня жизни, на основании абсурдного предлога защиты людей от собственного правительства, приходит очередь Сирии, Ливана, Пакистана, Саудовской Аравии и Ирана (см. карту). После этого останется разобраться только с наиболее националистическими государствами – Россией и Китаем.

Перерисованная карта Ближнего Востока, предложенная военным стратегом Ральфом Питерсом в американском военном журнале

К тому времени Соединённые Штаты сами по себе уже не будут представлять препятствия для глобального господства не имеющей гражданства наднациональной плутократии. Выступая в качестве двигателя для уничтожения народов Земли, Америка сама будет раздроблена на собрание расовых, религиозных и культурных образований, воюющих друг с другом и неспособных генерировать демократическую волю для отстаивания национальных интересов.

Источник перевод для mixednews – molten

Обычно я не много времени провожу в Штатах, приезжая примерно на месяц, чтобы навестить семью и друзей, и промежуток между такими визитами может составлять полгода и более.

Это достаточно долго, чтобы я смог заметить много перемен… некоторые из них настолько резкие, что порой я находился в состоянии лёгкого обалдевания.

Например, всего на прошлой неделе, когда я был в Международном аэропорту Лос-Анджелеса, на главном въезде полиция установила КПП, как если бы мы въезжали в зелёную зону где-нибудь в Багдаде (там расположены иностранные и правительственные объекты; прим. mixednews).

И я не мог поверить своим глазам, когда проезжая в прошлую среду по бульвару Санта-Моника увидел штурмовой бронированный полицейский автомобиль, сделанный по подобию боевой машины пехоты армии США. Она разработана для одного: максимального разрушения.

Поистине ужасает то, насколько военизированной стала полиция по всей стране. Концепция «мирного полицейского» больше не существует. В настоящее время полиция является военизированным формированием, призванным защищать и служить политическому классу.

Поскольку меня не было так долго, я обращал на это внимание более остро. Как будто в холодную воду окунаешься не постепенно, привыкая, а прыгаешь с разбега. И этот рост полицейского государства ускоряется.

Когда смотришь на мир, видишь тут и там хаос и беспорядки. Редкий день на Западе проходит без бунтов или протестов, которые подавляются превосходящими силами правительства.

Ясно, что множество американцев разгневаны правительством. Существует классовая напряжённость. Движение «Займи Уолл-стрит» без сомнения, является самым ярким тому подтверждением, но люди всё ещё продолжают верить в политический процесс.

Весь свой негатив и ярость они вложат в урны для голосования. До тех пор будет затишье перед бурей. Но печальная реальность в том, что независимо от того, каковы будут результаты выборов 2012 года, выяснится, что хаос будет продолжаться.

Если президент Обама выиграет второй срок, для множества консервативных американцев это станет переломным моментом. Если выиграет республиканец, огромная часть американцев посчитают, что они потеряли своего чемпиона.

Не важно, кто выиграет, люди быстро поймут, что абсолютно ничего не изменилось. Они осозна́ют, что неплатежеспособность правительства Соединённых Штатов является вопросом арифметики; что система социального обеспечения – банкрот; что Министерство финансов является одной гигантской финансовой пирамидой; что нет. никакого. восстановления.

Пока что американцы по-прежнему возлагают надежды на политический процесс. На следующий же год все надежды на перемены быстро обернутся разочарованием… и гневом. Который выльется на улицы.

Вот что происходит, когда правительство становится банкротом. Это происходило в истории множество раз, и прямо сейчас разыгрывается снова от Аргентины до Греции.

Социальные волнения становятся обычным явлением. Осуществляя финансовые репрессии, правительство займётся конфискацией активов, начнёт инфляцию и станет контролировать капиталы. Военизированные полицейские начнут разделять жителей на ополченцев и гражданских. Сопутствующие потери станут допустимым риском. Общество ополчится на себя, и уровень преступности прыгнет вверх.

Наблюдая фарс, который разыгрывается на американской политической арене, становится ясным, что эта бомба замедленного действия взорвётся после выборов 2012 года (про Америку).

Происходящее сейчас является лишь прелюдией… и можете отметить у себя в календаре день, с которого начнёт разыгрываться настоящее веселье.

Источник

Источник перевод для mixednews – josser

Любые попытки спама теории заговора, включая материалы Дэвида Айка, Линдона Ларуша, Дэвида Дюка или Алекса Джонса, будут немедленно пресекаться, а спамер получит скорый бан.

Сайт OccupyWallSt.org в соответствии со своей страничкой «О нас» описывает себя как «де факто неофициальный онлайн-ресурс растущего движения оккупации, протекающего на Уолл-стрит и во всём мире».

По данным Википедии, управление им осуществляется из лагерной стоянки в парке Зукотти на нижнем Манхэттене, обеспечивая живую видео трансляцию и «постоянный поток новостей в Твиттере и Тамблелоге», как и совещания по Скайпу с другими демонстрантами.

Это не первый раз, когда массовка ОУС пытается отметать и заглушать тех, кто не согласен с их коллективными требованиями. В октябре журналисту Адаму Кокешу было отказано в съёмке встречи ОУС по достижению «консенсуса», проводимой в общественном парке.

Алекс Джонс последовательно указывал на то, что Обама является марионеткой Уолл-стрит, Голдман Сакс и оффшорных банкиров – послание, которое массовка ОУС по всей видимости не желает слышать, поскольку требует перераспределения богатства под дулом пистолета и бо́льшего государственного управления. Многие сторонники ОУС хотят наградить Обаму вторым сроком и верят в то, что всем проблемам Америки виной республиканцы.

Алекс Джонс и большинство альтернативных СМИ критиковали движение ОУС за его социалистические симпатии, склонность к поддержке половинчатых политических мер демократов и очевидную неспособность понять настоящую угрозу Америке – денежно-кредитную систему Федерального резерва и деятельность небольшой мировой элиты, направленную на установление тоталитарного мирового правительства и централизованной банковской системы.

Источник

Источник перевод для mixednews – Dino

Реальная служебная записка дипломату среди множества подобных записок для членов дипломатического сообщества. Политики чересчур разобщены и часто перегружены работой, что мешает им увидеть всю картину.

В течение последних пятидесяти лет Запад поддерживал авторитарные режимы Ближнего Востока в борьбе против «советской агрессии», которая в 1990-х годах переросла в «исламский экстремизм». Без сомнения, гнев «арабского мира» неподделен. Он является результатом угнетения теми же арабскими режимами, навязанными  и поддерживаемыми США, оказывающими им «помощь» в виде военной техники и проводимого военными «советниками» и сотрудниками разведки обучения усмирению. К сценарию современной пьесы под названием «Арабская весна» приложили свои руки те же авторы, которые оставили отпечатки пальцев на запятнанных кровью знамёнах цветных «революций» в Украине, Грузии и Кыргызстане: USAID (Агентство международного развития, занимающееся оказанием прямой экономической и технической помощи развивающимся странам; прим. mixednews), Фонд Форда, Фонд Сороса, Национальный фонд в поддержку демократии и неправительственная организация Freedom House.

Правда, большинство этих «революций» свергли режимы, которые являлись суррогатами США, но, как и  прежние режимы, которые сыграли свою роль для этих деловых кругов и стали бесполезными, они были брошены на произвол судьбы. Список подобных режимов слишком длинный, чтобы приводить его в этой статье, но среди прочих достаточно будет назвать шаха Ирана, Фердинанда Маркоса на Филиппинах, Сухарто в Индонезии и Саддама Хусейна в Ираке. Фактически, в таких случаях Вашингтон провоцирует их, вызывая ответную реакцию, как и в случае с Мубараком или даже Каддафи, и использует складывающуюся ситуацию в своих целях. В конце концов, эти цели ясны тем, кто слушает органы пропаганды системы и читает официальные правительственные документы. Цель англо-американских влиятельных кругов и их младших союзников – превратить Ближний Восток в «зону дробления» или «сектор нестабильности», для чего требуется расчленить регион ещё больше, чтобы в дальнейшем уменьшить возможность любой сплочённости под эгидой национального единства.

Евразийские Балканы и «чёрная дыра» власти

Надо отметить, что в республиках Средней Азии фундамент для таких переворотов уже заложен. Не говоря уже о том, что прослеживается очень тесная параллель между правящими элитами этих стран с правящими элитами стран Ближнего Востока. За исключением Кыргызстана, все остальные республики последовали примеру  арабских «президентов»: занялись поиском путей для манипуляции республиканскими политическими инструментами, такими как конституция и парламент, намереваясь пожизненно продлить сроки своего президентства и даже передавать этот пост своим кровным родственникам или тем,  кто находятся в их ближайшем окружении.

Точно также, у народов Средней Азии тоже имеются серьёзные поводы для  недовольства  своими нынешними режимами, корни которых восходят к родственным монополиям, что лишает  общество слаженного функционирования в экономической, социальной  и политической сферах. Более того, события в Кувейте, Бахрейне, Саудовской Аравии и Ливии показали, что страны, богатые на  нефтедоллары, такие как Казахстан и Туркменистан, главы которых успокаивают  свои народы путём субсидий, не далеки от подобных «революций». И всё-таки, на вопрос «смогут ли события «Арабской весны» распространиться на Среднюю Азию?» уже получен утвердительный ответ ещё до того, как они произошли в арабском мире. Цветные «революции» в постсоветских странах, которые также повлияли на Иран, свершились задолго до арабских восстаний и были разработаны теми же «крашеными» деловыми кругами. Чтобы дать полный ответ на поставленный вопрос, мы должны представить, что если нынешняя волна, которая обрушилась на постсоветские страны, хлынула  в пределы Иранского государства и всколыхнула улицы Туниса, Каира, Саны, Бенгази, Кувейта и Аммана, то с новым приливом она покатится назад в Среднюю Азию.

По различным причинам автор этой статьи делает вывод, что в данный момент среднеазиатские республики находятся в безопасной зоне. Хотя г-н Бжезинский называет среднеазиатские республики «чёрной дырой» власти, навешивает на них ярлык «Евразийские Балканы», намекая на главную угрозу этнических конфликтов и великодержавного регионального соперничества, в данный момент есть ряд факторов, действующих в пользу азиатских республик. Во-первых, став новыми жертвами интересов Запада, втянутыми в профинансированные, организованные и начатые государственные перевороты первой волны цветных «революций», эти государства выработали защитную политику на основе перенесённых испытаний, которым они подверглись. Во-вторых, в настоящее время их население почти изолированы от однообразий сегодняшней западной пропаганды, прославляющей «великие идеалы» «человеческих прав», так как правительства этих республик ограничили влияние или, по крайней мере, популярность предполагаемых западных «неправительственных организаций», которые, по общему признанию, были представлены на роль «наставников» таких «революций».

Холодная война возвращается

Поскольку конечная цель этих интриг – изолировать Китай и Россию, заставив их принять Новый мировой порядок, в котором они никогда не будут иметь возможности играть важную роль, по общему правилу политики безопасности ШОС (Шанхайской организации сотрудничества; прим. mixednews), Китай и Россия были вынуждены вмешаться, чтобы устранить такую угрозу, исходящую от среднеазиатских режимов. Усвоив урок, относительно того, какую опасность представляют цветные «революции» и управляющие ими грязные руки, постсоветские страны (или, по крайней мере, их режимы) пробудились перед лицом опасности, которую несёт в себе излишнее старание в выполнении требований Запада. Ясно, что во всех странах, в которых произошли цветные революции, их правительства принимали заигрывания Запада во имя мира и безопасности (расширение НАТО в случае Украины и Грузии, мир на Ближнем Востоке в случае с Египтом или Иорданией) или демократии  (события в Кыргызстане в 1990-х годах или почти фатальные события для Каримова, рисковавшего, играя с огнём, до тех пор, пока чуть не поплатился в 2005 году). К тому же, события в арабском мире не были бы такими осязаемыми, если бы не близость культур среднеазиатских республик к культурам  Турции и Ирана. Теперь успех таких переворотов в этих двух родственных странах будет более пагубным для мира и безопасности в Средней Азии, так как они обе граничат по морю или суше с этим регионом и имеют более прочную связь с прошлым и настоящим этих государств.

Взгляд на истоки текущих событий на Ближнем Востоке мог бы привести нас в дни, предшествующие распаду Советского Союза и началу Нового мирового порядка, о наступлении которого во всеуслышание объявил в своей пророческой речи  президент Джордж Буш (старший) 11 сентября 1990 года. В той речи Буш-старший предрекал новый мир, мир, стартующий в 21-м веке, в котором нациям будет запрещено «разрешать свои разногласия с помощью силы», а их поступки будут определяться «верховенством права». Однако чтобы достичь этого мира, требовалось разрушить старый мир, в котором любое государство может быть достаточно сильным, чтобы бросить вызов любому другому государству. С распадом СССР в начале последнего десятилетия прошлого тысячелетия у англо-американских влиятельных кругов исчезла большая проблема, мешающая осуществлению их мечты о мире, в котором ни одна нация не могла бы противостоять их воле. При нынешних размерах многие государства, тогда, в 1990-х годах имели ресурсы – население, источники энергии, сырьё, геополитические преимущества, – чтобы противостоять Новому мировому порядку. Бывшая Югославия – наглядный тому пример. Как единое целое с Россией-матушкой, прикрывающей тыл, она могла бы быть грозным соперником влиянию англо-американского превосходства в Европе.

Эта идея, взятая на вооружение в те дни, на протяжении десятилетия выявила многих великих стратегов, таких как доктор Киссинджер или Збигнев Бжезинский. Эта политика нашла отражение в книге Бжезинского «Великая шахматная доска», принятой США в качестве военной доктрины под названием «Полный спектр доминирования»,  и нашедшей продолжение в Доктрине Вольфовитца, реализуемой в неконсервативной программе Буша, а теперь и в администрации Обамы.

Фактически, нынешняя «Арабская весна» – всего лишь следующая глава в развитии этой долгой,  затянувшейся мечты, воплощённой в действиях Сесила Родса и лорда Милнера и в их «Щупальцах круглого стола». В предшествующие два столетия были раздроблены многие сильные враги, – Австро-Венгерская, Германская, Японская, Персидская и Османская империи.  Югославия также стала первым прототипом того, что происходит в последнюю фазу такого дробления: при поддержке из-за рубежа определённая часть населения, или даже определённая часть правительства бросают вызов власти, что в итоге приводит к почти ожидаемым результатам.

В каждом случае имеются законные и иногда довольно долго тлеющие недовольства, скрываемые обществом, или правительство, которое всплыло на переднем плане и направило свои усилия на то, чтобы возмутить народные массы – путём агитации и организации агентов (иногда невольных) – и вывести их на улицы по заранее составленному плану. Остальное – дело рук органов пропаганды (т.е. ведущих корпораций СМИ вместе с разведывательными бюро), которые являются экспертами в фальсификации заявлений и предоставлении фотографий – «улик», для того, чтобы показать «глобальное» негодование правительством и заручиться поддержкой мирового «сообщества» для народа.

Финансирование

До сих пор считается, что Джордж Сорос является создателем таких всеохватывающих движений во многих странах; движений, которые появились за счёт средств таких организаций, как USAID, Фонд Форда или Фонд Сороса, нацеленных на такие группы в обществе, которые уже обладают законным основанием для самоорганизации. Предполагается, что эти группы должны включать студенческие организации, группы в поддержку экологии, профсоюзы, организации, занимающиеся  проведением увеселительных мероприятий или религиозные фракции. С помощью этих организаций должны распространяться идеи и организовываться акции. Подробно о подрывной деятельности можно узнать из работ таких людей, как доктор Уэбстер Гриффин Тарпли, Ф. У. Энгдаль или профессор Оскар Баффи, проделавших грандиозный труд  по исследованию её истоков.

Те, кто преследует такие геополитические планы, имеют тенденцию заявлять о своих акциях за годы вперёд, а свои заявления они фиксируют. Существует много теорий, относительно того, почему они это делают; слишком много для масштабов этой статьи. Тем не менее, фактов в этих случаях превеликое множество, и достаточно  лишь почитать  официальные документы и исследования таких организаций, как Совет по международным отношениям, Королевский институт международных отношений,  Фонд Карнеги за мир во всём мире или Римский клуб, одновременно оглядываясь на события прошлого века, чтобы увидеть, что большинство крупных  катастрофических событий были сначала предупреждены этими бардами,  напророчившими гибель новой эпохи. В конце концов, каждому, кто перелистает книгу Гитлера «Mein Kampf», становится яснее ясного, что этот «сумрачный гений» также распространял свои грязные идеи задолго до того, как он воплотились в реальность.

Не говоря уже о том, что следы финансирования организаций, таких как USAID или Фонда Форда ведут к тем же группам, которые разожгли эти «революции». Но многие удивились бы, узнав, что даже газета «New York Times» написала об этом факте. В статье под названием «Группы США помогли взлелеять арабские восстания», роль англо-американских влиятельных кругов можно проследить по финансированию и организации групп, которые разожгли и управляли многими из этих «восстаний».

Согласно интервью последних недель и американских дипломатических телеграмм, ряд групп и отдельных лиц, прямо участвующих в восстаниях и реформах в данном регионе, включая молодёжное движение Египта «Движение 6 апреля», Центр по правам человека в Бахрейне и рядовых активистов, таких как лидер йеменской молодёжи Интсар Кадхи, прошли подготовку и получили финансовую поддержку от таких организаций как Международный республиканский  институт, Институт национальной демократии и расположенная в Вашингтоне неправительственная организация по правам человека Freedom House. Республиканские и демократические институты слабо связаны с республиканскими и демократическими партиями. Они были созданы  американским Конгрессом и финансируются по каналам  организации «Национальный фонд поддержки демократии», которая была создана в 1938 году, чтобы выдавать гранты на поддержку демократии и развитие наций. Эта организация ежегодно получает от Конгресса около ста миллионов долларов США. Freedom House также получает бо́льшую часть своих денег от американского правительства, в основном от Государственного департамента  США.

Хотя правительство США и заявляет, что эти группы созданы, чтобы поддерживать демократию, все мы знаем, какие замыслы у США насчёт построения демократии, особенно когда это касается Ближнего Востока и мусульманского мира. Всё, что нам надо сделать, – это взглянуть на историю человеческих прав и историю построения демократии в Ираке и Афганистане; увидеть, что она завалена обугленными телами невинных граждан, и изуродованными телами сотен тысяч детей, отравленных обеднённым ураном, не говоря уже о руинах, оставшихся от того, что когда-то было городами с инфраструктурой и культурой. Все страны, которые не находятся под колпаком влиятельных кругов, тем или иным образом проявили своё недовольство вмешательством в их внутренние дела и даже разжиганием восстаний западными правительствами и деловыми кругами. В этот список входят Ливия, Сирия, Иран, Сербия, Беларусь и даже Китай и Россия. Согласно президенту Лукашенко, предпринимаемые действия Запада против его страны извне и манипуляция внутри – «все являются звеньями одной цепочки, имеющими целью посеять недоверие к власти  и задушить страну удавкой. Они хотят заставить нас быть такими как все, в конечном счёте, такими как они сами. Мы у них как кость в горле».

Борьба на Ближнем Востоке за настоящую независимость

Стали известными факты того, что правительства стран «Арабской весны» долгие годы протестовали против вмешательства в их внутренние дела со стороны этих деловых кругов через правительство США. Правительство Египта громче всех из жертв «Арабской весны» заявляло о своём протесте с самого начала этого тысячелетия. По всей видимости, такие официальные заявления были небезосновательными, так как статья в газете «Washington Post» за март 2011 года рассказывает, как фонды американских технологических фирм помогают диссидентам с Ближнего Востока избегать правительственных цензоров. История построения «демократии» всегда начиналась  с привлечения так называемых неправительственных организаций, пробуждающих желания людей о бо́льших свободах и возможностях, но заканчивалась войнами и разъединением, финансируемых всё теми же деловыми кругами. Войну в Ираке назвали первым кирпичиком в дороге к Великому Ближнему Востоку, по которой США должны были принести «утопию» всем мусульманским странам от Персидского залива до Атлантического океана.

Администрация Буша объясняла вторжение в Ирак тремя причинами.  Первая – война с террором, объявленная после 11 сентября 2001 года;  несмотря на все доказательства обратного, в Соединённых Штатах Саддам Хуссейн был объявлен сообщником, если не спонсором, Осамы бин Ладена. Вторая причина касалась угрозы оружия массового поражения. Теперь известно, что информацию, которую предоставляли США и Великобритания по этому вопросу, была ложной. Так как первые две причины отпали сами собой, стала значимой третья: Вашингтон пообещал сделать Ирак такой привлекательной моделью демократии, которая послужит образцом всему Ближнему Востоку.

Однако в этой «утопии» не было ничего нового, несмотря на заявления США.  Эта идея уходит корнями в историю появления геополитики  как области исследования. То, что предложили США, было более откровенно показано в одном из её военных журналов и до настоящего момента это постепенно воплощается в Ираке и Судане, продвигается в Ливии и Саудовской Аравии и Иране. На этой карте, появившейся во время эйфоричного периода правления Буша сразу после войны в Ираке, изображён Ближний Восток, раздробленный на маленькие, вновь появившиеся национальные государства. Наиболее вопиющим результатом этого плана является ослабление основных региональных исторических государств, таких как Турция, Иран, Саудовская Аравия – между прочим, крупнейших стран региона – наряду с давней политикой «разделяй и властвуй». В последнее десятилетие США занимаются вооружением и финансированием сепаратистских элементов  в Иране, которые ответственны за террористические атаки внутри этой страны.

Любая страна, которая имеет возможность быть самодостаточной, и сопротивляется полному превосходству старых колониальных держав в любом регионе мира, особенно на Ближнем Востоке, является целью этой атаки. Например, у Ливии, как и у Ирана,  есть свой Центральный банк, и он не находится под влиянием непосредственного управления многонациональных банковских объединений. Помимо этого, несмотря на малочисленное население, огромную территорию, стратегическое географическое положение и большие запасы энергетических ресурсов, руководство страны известно поддержкой независимых экономических и политических идей в своём регионе и в Африке в частности (т. е. независимая внешняя политика с мечтой о всеафриканской свободе от западного финансового и военно-индустриального комплекса).

Не случайно в разгаре гражданской войны в Ливии повстанцы устроили передышку, чтобы создать Центральный банк своей планируемой страны. Это те повстанцы, чей главнокомандующий ни кто иной как член Аль-Каиды, прежде содержавшийся в тюрьме в США по обвинению в терроризме. Интересно, что, несмотря на то, что (созданная ФБР) Аль-Каида была объявлена в США особо опасной преступной группировкой с середины 1990-х годов, всё же, когда необходимо, эта группировка выступала союзником США и западных деловых кругов, которых она представляет.

В Афганистане, Сербии, Чечне, Иране и Узбекистане Аль-Каида была хорошим союзником. Даже в таких местах недавних конфликтов, как Ливия, эта группа, из-за которой аэропорты мира были превращены в военные городки, была союзником  Запада. В конце концов, Аль-Каида демонстрирует свой истинный цвет мастера на все руки  по программе англо-американских влиятельных кругов «Полный спектр доминирования», как указано в проекте «Новый американский век».

Ирак 2.0

На самом деле, как и в случае с Ираком, последняя война, разразившаяся в Ливии, – наглядный пример этой стратегии. Она была подана ООН и всему миру ничем иным как введением «бесполётной зоны», а на самом деле оказалась очередным массовым убийством, заполнившим пустыню ураном. Так же как и война в Ираке, этот конфликт был основан на лжи и, в лучшем случае на полуправде. В то время как западные правительства заявляли, что полковник Каддафи бомбит свой народ с воздуха, и требуется вмешательство и распоряжение ООН для введения «бесполётной зоны», те самые высокие круги в оборонном ведомстве США признавали, что этому нет доказательств.

На встрече Министерства обороны США, которое представляли министр обороны Гейтс и адмирал Муллен, с представителями средств массовой информации в Пентагоне в марте 2011 года, на вопрос о достоверности заявлений о военных воздушных налётах на мирное население в Ливии министр обороны ответил, что «мы видели сообщения в прессе, но у нас нет подтверждения этому», на что адмирал Муллен добавил: «Верно. Никакого подтверждения не было». На самом деле, за последние несколько недель обнаружилось и было подтверждено членом конгресса США Синтией Маккинни, что силы, противостоящие Каддафи, представляют многонациональную смесь наёмников, прошедших подготовку ЦРУ, также известные как «Аль-Каида», а не местное формирование. Эти секретные бригады Аль-Каиды Центрального разведывательного управления США в прошлом хорошо поработали против СССР в 1980-х годах и на Балканах в 90-х годах. Это силы из диаспоры азиатских и африканских стран, которые не всегда знают своих кукловодов. Например, эти же самые силы, уверовавшие, что они ведут великий джихад против «неверных» и служат исламу, внесли значительный вклад в разрушение геополитической сферы России на Балканском полуострове, тем самым фактически ослабив обороноспособность Ближнего Востока в частности и мусульманского мира вообще. Эта необразованная группа наёмников, ведомая Пентагоном, контролировала таких лидеров, как аль-Авлаки, явно никогда не знала о той конкретной практической пользе, которую Югославия предоставила Третьему миру во время холодной войны.

Англо-американский картель желает заполучить пути и инфраструктуру, созданную Каддафи, потому что «Ливия – береговой плацдарм для захвата всей Африки». Возможно, ошибка Каддафи была в том, что он полностью доверял этому картелю в 2006 году, ослабив обороноспособность и впустив общеизвестного Троянского коня в древние ворота Триполи. Картель продемонстрировал, что никакое количество награбленного добра не удовлетворит его голод, пока все ресурсы каждого государства, включая людские, не будут принадлежать их системе и – само собой разумеется – деловым кругам. В противном случае те народы заслуживают только множества различных способов смерти, пока не будет найден универсальный способ для уничтожения всех одним ударом. Каддафи следовало бы воспользоваться уроками, стоившими жизни Саддаму и шаху Ирана; хотя не слишком поздно, чтобы «его научили» тем же способом.

Лицемерие о правах человека

Глядя на реакцию Запада на принятые решительные меры в местах, где было геополитически пагубно реагировать отрицательно, аргумент о защите прав человека представляется далёким от истины. Бахрейн – один из таких примеров. В случае Бахрейна, маленького островного государства в Персидском заливе, Запад, даже не моргнув, позволил, чтобы там происходили самые репрессивные действия. Бахрейн, являясь на 70 процентов шиитским государством, и этнически, и исторически связанным с Ираном, также служит местом базирования Пятого военно-морского флота США. И Соединённым штатам нет необходимости в дальнейшем вторжении. Это также не такое уж большое государство, которое как-то могло бы противостоять гегемонии западных деловых кругов. Из-за очень близкого расположения к побережью Саудовской Аравии (Бахрейн отделён от Аравийского полуострова мостом)  и, само собой  разумеется, огромных месторождений нефти, контролируемых англо-американскими компаниями, Бахрейн не попал в ту же категорию, что Ливия или Ирак, а его население, борющееся за свои права,  не заслужило «симпатий» Запада. Поэтому, вместо того, чтобы послать войска на «помощь» местному населению, было решено послать саудовские и эмиратские войска, чтобы дальше нарушать права человека. Было бы правильнее сказать, как заявляет  культовая Эми Гудман в статье с названием «Жестокие репрессии в Бахрейне, поддерживаемые  США», что поддерживаемые Соединёнными штатами репрессии разбудили «Арабскую весну» в Бахрейне.

Поэтому, несмотря на краснобайство, исходящее из Вашингтона, Лондона и Парижа, ясно, что разделение и доминирование являются ведущей силой таких « революций», а не права человека и демократия. Текущие события в регионе были заранее спланированы этими силами за несколько лет, и с тех пор постепенно воплощаются в жизнь. Отставной генерал армии США Уэсли Кларк заявил  независимому политическому новостному теле-радиоканалу «Democracy Now» тогда в 2007 году, что спустя десять дней после 11 сентября 2001 года другой генерал рассказал ему, что  администрация Буша планировала вторжение в Ирак, Ливию, Сирию, Сомали, Судан и Иран. Журнал «Foreign Policy» даже поместил статью под названием «Кто следующий?», в которой назвал страны-кандидаты для замены режима, спустя всего несколько дней после ухода в отставку Мубарака и считанных дней до событий в Ливии. Среди них находились привычные кандидаты: Северная Корея, Зимбабве, Куба, Беларусь, и – что самое интересное – Ливия (всего за несколько дней  до действий против неё), не подчинившиеся требованиям Запада, которые тот предъявляет всему миру. Как и Судан, Ливия открыла Африку влиянию Китая и не вступила  в АФРИКОМ (Африканское командование вооружённых сил США; прим. mixednews), – инструмент американского господства над Африкой.

Большинство, возможно, удивится, но «как говорит итальянский журналист Франко Бекис, который придерживается правых взглядов, планы разжечь восстание в Бенгази разработаны французским разведывательным управлением в Ноябре 2010 года». Истинная природа этих кампаний становится понятной, только когда они находят оправдания своим действиям, чтобы узаконить их протекание. Сразу после начала военной кампании в Ливии англо-американские нео-империалисты предложили оправдывающие обстоятельства для разделения Ливии. Это «решение» «гуманитарной проблемы» предлагали различные органы пропагандистской войны, такие как Фарид Закария, который утверждал, что раздробленная Ливия лучше, чем одна единая под управлением Каддафи. Всего за два дня до этого, 22 марта, британский министр по делам вооружённых сил Ник Харви заявил Би-Би-Си, что разделение – «единственный возможный выход». Он дополнил: «Надёжный выход, при котором они не убивали бы друг друга, был бы единственным путём, в известном смысле, в достижении гуманной цели». Эти реалии также не ускользнули от наблюдательных глаз самих региональных лидеров, когда в январе 2011 года после успешного разделения в Судане, как Ливия, так и Египет «выразили озабоченность тем, что разделение в Судане может быть заразным и распространится по всему африканскому континенту».

Египет как ключ для переписывания конституции

Тем не менее, там, где разделение не является правом выбора, нет причин для страха: манипуляция возникновением новых политических образований, появляющихся в такие «вёсны», будь то в Арабском мире, Турецко-Персидском царстве или Восточной Европе – желанных регионах «Зоны укрытия» – всё равно сыграет на руку этим не-таким-уж-призрачным  призрачным деловым кругам. Фактически, следующая фаза «Арабской весны» также началась в Египте – возможно, в наиболее важном месте на Великой шахматной доске Арабского мира. Так как Египет является крупнейшим по населению и наиболее исторически культурным арабским государством – тем самым оказывающим непосредственное влияние на остальной арабский  мир (наиболее плодовитая из арабских стран в плане создания литературы, искусства, театра и кино) – и удобно расположенным геополитически (в центре арабского мира, на пересечении путей Африки, Азии и Европы), это самый большой лакомый кусок по признанию большинства западных обозревателей.

Бывший американский дипломат и президент Совета по международным отношениям (одного из «мозговых центров», составлявших англо-американскую программу «Полного спектра превосходства») Ричард Хаас настоял, чтобы США оставили Ливию в патовой ситуации (имеется в виду разделение) и сконцентрировали свои усилия на более геополитически важных странах: «на Египте, Саудовской Аравии, Ливане, Йемене, Бахрейне и Иране». Хаас настаивает, чтобы высокопоставленные политики были мудрее и сфокусировались на том, что они могут сделать, чтобы увидеть, что переход Египта происходит гладко, что Саудовская Аравия остаётся стабильной, а Иран нет». То, что он подразумевает под «гладким переходом» Египта, уже осуществляется одним из его соратников по тому же фронту Джорджем Соросом. Следующим этапом этого «перехода» является формирование новых порядков, которые должны появиться из этого хаоса, и нет лучше способа, чем вкладывание в разработку направлений и содержание конституций этих вновь появляющихся обществ. Точно так, как в Ираке, американцы пишут конституцию Египта путём использования своих хорошо финансируемых «неправительственных организаций».

В статье под названием «США готовят пакет помощи для египетской оппозиции» журнал «TIME» подробно сообщает, что спустя всего две недели после «спонтанной» революции в Египте 25 января 2011 года Вашингтон официально «призвал к переходу к демократии, о которой Египет никогда не слышал. Чтобы не допустить продолжения диктаторского правления нового сильного лидера или опасного вакуума власти из-за того, что слабые игроки пытаются захватить контроль, Египту нужно увидеть молниеносное развитие политических партий, долгое время находящихся под запретом. Поэтому США готовят новый пакет помощи египетским оппозиционным группам, созданным, чтобы помочь с конституционной реформой, демократическим развитием и организацией выборов, заявили  журналу «TIME» чиновники Министерства иностранных дел США». В действительности, в свете того, что такой знаменитой фигурой в «Google» как Ваэль Гоним были спровоцированы волнения в Египте, вполне справедливо, что США платят за новую конституцию, которая сфабрикована как по форме, так и по содержанию. По мере того, как такая имперская политика успешно продвигается по арабскому миру, журнал Foreign Policy задаёт вполне справедливый вопрос: Кто будет следующим?

Апатия России

Зная о геополитических замыслах Запада в отношении Евразии (и расширенном варианте этих замыслов в отношении России и Китая), можно задаться вопросом: почему эти две страны продолжают оставаться «безучастными» к известным событиям? Некоторые, как, например, Джордж Фриман из американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, заявляют, что причиной этому служит исключительно собственная выгода. Принимая во внимание воздержание России в голосовании за наложение вето на решение ООН, разрешающее военные действия в Ливии в 2011 году, в то время как премьер-министр Путин критически отзывался о них как о средневековой кампании, Фриман заявляет, что «воздержание в голосовании было рассчитанным шагом, чтобы облегчить вмешательство. Ситуация, ведущая к нестабильности, может уничтожить Ливию как альтернативный источник нефти и газа, тем самым предоставляя Москве бо́льшую долю рынка – и бо́льший контроль – в Европе». Однако это мнение выглядит довольно наивным, и было бы трудно поверить, что Россия пожертвует место мирового лидера в обмен на высокие доходы от природных ресурсов, несмотря на прозвучавшее несколько лет назад высказывание Путина о важности развития бассейнов природных ресурсов.

Многие ставят в вину России тот факт, что она не стремится к многополярному миру, в соответствии с выступлением президента Путина в Мюнхене в 2007 году, когда он заявил, что такой произвол Запада может быть обуздан. В 1990-е годы сразу после окончания холодной войны, Россия – в стремлении улучшить отношения с Западом отказалась от роли великой сдерживающей силы, что привело к этому беззастенчивому англо-американскому незаконному, аморальному и смертоносному движению к превосходству с помощью силы и обмана. Тем не менее, в этом случае нельзя быть слишком строгим к России или Китаю, поскольку, имея отношение с Западом, они играют с огнём.

С течением времени стало ясно, что англо-американцы вознамериваются достичь своего превосходства путём силы и даже не прочь развязать следующую мировую войну любого масштаба, чтобы достичь цели. Россия и Китай тоже должны быть начеку, чтобы не быть одураченными и втянутыми в большую войну (как это было с Германией в двух войнах), в которой эндшпиль  поможет только приверженцам односторонних и целенаправленных действий на пути к превосходству. Тогда проблема заключается в равновесии, возможно, наряду с последней кампанией премьер-министра Путина против предательских действий по отношению к Ливии. Остальной свободный мир (те страны, которые ещё не попали в зависимость от англо-американского превосходства) также несут большую ответственность в поддержке действий России или Китая против этого одностороннего империализма.

Поэтому, в конце нам остаётся ответить на этот важный вопрос: занимаемся ли мы серьёзно этой проблемой и спасаем мир от следующего глобального конфликта и неминуемой трагедии; встанут ли единым фронтом страны, которые всё ещё сохраняют возможность независимого от англо-американского гегемонии руководства, а не потерпят неудачу одна за другой, в последующих десятилетиях? Однажды Бенджамин Франклин сказал другим отцам-основателям Соединённых штатов: «Джентльмены, мы должны держаться вместе, иначе, будьте уверены, нас всех повесят по отдельности».

Возможно, Россия, Китай, Иран, Индия, Пакистан, Саудовская Аравия, Турция и Индонезия проявят осмотрительность. От этого может зависеть судьба свободного мира.

Источник

Источник перевод для mixednews – molten

У них есть машины, но редко новые. Они получают зарплату, но не большую. Многие владеют домами. Большинство платят налоги. Половина из них женаты, и почти половина живёт в пригородах. Они не бедняки, но многие едва сводят концы с концами.

Спустившуюся на несколько ступеней социальной лестницы, эту разношёрстную группу американцев иногда называют «почти бедняки», и как предполагают новые данные, эта группа гораздо более многочисленна, чем считалось ранее.

Когда Бюро переписи населения в этом месяце выпустило новые данные по неимущим, то они начали менять картину нуждающихся в пределах страны. Возможно, наиболее поразительными различиями между старыми и новыми методами измерения являются данные, которые правительство пока не опубликовало, и которые показывают, что среди населения 51 миллион человек получают доход меньше 50 процентов выше прожиточного минимума. Это число на 76 процентов выше, чем официальные данные, опубликованные в сентябре. Все эти данные говорят, что сто миллионов американцев, или каждый третий, либо за чертой бедности, либо чуть выше неё.

После потерянного десятилетия не растущих зарплат и худшего со времён великой депрессии спада, эти данные можно рассматривать с точки зрения мрачных настроений нации, которые изливаются в политическую неразбериху и акции протеста. Они выражают уровень переживаемого нацией стресса, который остро чувствуется, но который до сих пор тяжело было измерить.

Бюро переписи населения, которое опубликовало данные о бедности две недели назад, по просьбе The New York Times провело анализ тех, кто живёт чуть выше черты бедности. Количество «почти бедных» оказалось сюрпризом даже для самого Бюро.

«Эти цифры выше, чем мы ожидали», говорит главный статистик учёта неимущих Труди Ренвик. «Трудности испытывает гораздо больше людей, чем об этом говорят официальные цифры».

Большинство экономистов считают, что новые способы измерения лучше старых, и говорят, что новые данные, хотя и вызывают озабоченность, однако согласуются с тем, что было ранее известно о стагнации зарплат.

«Всё это полностью согласуется с тем, что мы слышали за последние несколько лет о трудностях, которые переживают семьи, доходы которых не позволяют им оторваться от близости черты бедности», говорит научный сотрудник Института городской экономики Шейла Зедлевски.

Пожалуй, самым неожиданным открытием является то, что 28 процентов живущих у черты бедности работают полный рабочий день круглый год.

Среди них социальный работник с католическими благотворительными организациями в Вашингтоне Филлис Пендлтон, которая с гордостью демонстрирует признаки усердно трудящегося рабочего класса – у неё есть BlackBerry (популярный в Америке смартфон; прим. mixednews), и две машины (оба марки «Бьюик» 90-х годов), а также дом за 230 тысяч, куда она, её муж и две дочери переедут на следующей неделе.

Вместе, она и её муж, комендант, зарабатывают примерно 51 тысячу долларов в год, что больше на 200 процентов официальной черты бедности. Но почти пятая часть уходит на налоги, медицинскую страховку и транспорт, что даёт им доход в размере около 40 тысяч в год.

С поправкой на порог бедности, как это происходит при новом методе измерения, который в её регионе с высокой стоимостью жизни составляет 31 тысячу долларов,  получится, что доход миссис Пендлтон всего на 29 процентов выше черты бедности. То есть, она живёт практически у черты.

Хотя такое понятие для неё и в новинку, оно не вызывает у неё неприятия.

«Живём от получки до получки», говорит она. «Один раз придётся оплачивать незапланированные счета, и мы будем разорены».

Однако, как говорит экономист из Университета Чикаго Брюс Мейер, «я думаю, что это лучший способ измерения, но я бы не сказал, что 100 миллионов человек находятся на грани голода», говорит он.

Но Зедлевски считает, что кажущаяся обыденность таких семей является лишь частью проблемы. «Есть множество американцев, которые пытаются свести концы с концами, которым мне не уделяем достаточно внимания», говорит она.

Белинда Шепард

Финансовое положение Белинды Шепард в прошлом году находилось под таким давлением, что она задаётся вопросом, чего следует ждать дальше. Её взрослая дочь потеряла работу, и вынуждена была переехать к ней. Её взрослый сын сидит без работы, и не может съехать в собственное жильё.

Таким образом, трое взрослых живут на 46 тысяч в год, которые поступают от пособия по безработице дочери и денег, которые миссис Шепард зарабатывает в маркетинговой фирме, расставляя продукты в продуктовых магазинах. Вычтите 7 тысяч на налоги, страховку и транспорт, и их доход составит примерно 130 процентов от черты бедности – ещё не бедные, но близко к этому.

«Я пытаюсь работать максимум времени, что я могу, но зарплаты всё равно не хватает ни на что», говорит она. «Я закрываю счета с очень маленьким остатком. Или вообще без него».

Источник перевод для mixednews – Зол Теретьняк

порнографияАмериканцы очень гордятся своей страной, и по правде говоря, им много чем есть гордиться. У США крупнейшая экономика в мире. Также США самая мощная военная держава. США стали родиной большинства величайших фильмов, которые видел мир. Но также США являются лидером в категориях, которые вряд ли можно назвать выдающимися. Мы стали ленивой, жадной и декадентской нацией, которая проявляет все признаки распада.

1. В США самый высокий показатель заключения в тюрьму (здесь и далее все ссылки на англ. источники; прим. mixednews), и самое большое число заключённых в мире.

2. США имеют самый высокий в мире процент людей, страдающих ожирением.

3. Самый высокий процент разводов на земном шаре с большим отрывом.

4. У США наряду с Британией самое высокое количество часов в неделю, проведённых у телевизора среди граждан.

5. У США самый высокий уровень употребления наркотиков на всей планете.

6. Больше всего угонов автомобилей в мире совершается в США.

7. Самый высокий процент зарегистрированных изнасилований.

8. Самый высокий процент зарегистрированных убийств.

9. Общий процент всех преступлений больше всего в мире у США.

10. Также США на первом месте по числу полицейских.

11. США в доле от ВВП тратят на здравоохранение больше, чем любая другая страна мира.

12. В США принимающих лекарственные препараты людей больше, чем в любой другой стране мира.

13. Процент женщин, принимающих антидепрессанты в Америке больше, чем в любой другой стране.

14. У Американцев самый высокий показатель студенческих долгов.

15. В США создаётся больше порнографии, чем во всём остальном мире вместе взятом. В США производится 89 процентов порнографии. Во всём остальном мире – 11 процентов.

16. Каждый год у США самый высокий показатель торгового дефицита. Между декабрём 2000 года и декабрём 2010 года общий торговый дефицит США с остальными миром составил 6.1 триллион долларов. Ежегодный торговый дефицит у США длится с 1976 года.

17. Военные расходы США в 7 раз больше, чем у любой другой страны мира. В действительности, военные расходы США больше, чем военные расходы Китая, России, Японии, Индии, и стран блока НАТО вместе взятых.

18. У США больше военных баз, чем у любой другой страны мира.

19. У США самая сложная система налогообложения.

20. США набрали самый большой государственный долг в истории, который продолжает всё больше нарастать. Сейчас долг растёт на 40 тысяч долларов в секунду.

По сути, мы стали настолько озабочены собой, что не замечаем, когда рядом с нами кто-то умирает.

Всего два примера.

USA Today недавно сообщала о теле мёртвой женщины, которую не нашли примерно в течение года, хотя много людей проходили возле автомобиля, в котором она умерла…

Подрядчики банка, инспектора и даже новые владельцы дома, который был изъят из-за ипотечных долгов, все они много раз проходили мимо серебряного Chevy Nova, стоящего в гараже, прежде чем обнаружили бывшую владелица дома, которая умерла на переднем сиденье.

В ещё более шокирующем случае филиал CBS в Бостоне недавно сообщал, что на дне общественного бассейна в течение двух дней лежала погибшая женщина, и рядом с ней продолжали плавать люди.

Остаётся загадкой, как могли купающиеся, спасатели и инспектора не замечать тело женщины, лежащее на дне бассейна в течение нескольких дней?

Мэри Джозеф 36 лет последний раз видели в бассейне в воскресенье. В понедельник и вторник бассейн был открыт для посетителей, на дежурстве присутствовали шесть спасателей, но никто не заметил тело, лежащее всего на глубине 12 футов (1,8м).

Большинство американцев стали настолько сосредоточены на себе, что едва ли замечают кого-то ещё, кроме семьи и близких друзей. Вместо того чтобы работать как община, большинство американцев озабочены только тем, чтобы были удовлетворены их личные нужды.

Высшие или сложнейшие дегенеративные черты (по нашим наблюдениям) состоят в следующем:

а) В отношении ума. Умственные силы нередко развиты нормально и составляют единственную сильную сторону души, посредством которой субъект разрешает для себя все вопросы жизни и духа и даже такие вопросы, которые мало доступны умственному анализу и обыкновенно разрешаются (у нормальных людей) при участии чувства как более тонкого орудия (например, вопросы нравственности, долга совести и т.п.). Основными чертами ума демонических натур являются: многоречивость, наклонность к спору, к софизмам и диалектике, сухая логика и умственный формализм, пытающийся стать выше чутья совести и намёков нравственного такта, далее - стремление вытеснить логику фактов, заменить её логикой умственных построений.

б) В отношении чувства - на первом плане стоит всегда сильно развитое чувство гнева и органическая стихийная гневность, которая часто достигает размеров страсти (в смысле Канта) и поэтому с трудом поддаётся обузданию даже и у развитых в умственном отношении субъектов.

Чувство гнева становится, таким образом, постоянно тлеющей и всегда готовой чертой характера, которая придаёт роковую печать всей души и очень легко переходит в злобу, озлобление, злопамятство, мщение, мстительность.

Проф. Сикорский И.А. (Всеобщая Психология с физиогномикой. 1904)

В ПАУТИНЕ «НАУЧНОГО» ЭЗОТЕРИЗМА

     Начнём с ответа на вопрос,  как попалась на  марксистский  крючок русская  интеллигенция  и некоторая часть дворянства и духовенства,  а потом расскажем, почему берётся за булыжник пролетариат.

    ...Марксисты 150  лет  внушали  нам,  что  история «развивается по объективным не зависимым от воли человека законам»,  поэтому, дескать, никуда от революций, и войн не уйти.

     Марксистам было важно, видимо, загнать вглубь какую-то важную для нас  правду.  Какую  именно?  Может  быть  ту,  что  на   самом   деле исторический процесс УПРАВЛЯЕТСЯ чьей-то злой волей?

     «Войны начинаются,  когда  одна  нация  вторгается  на территорию другой;  депрессии имеют место,  когда на рынке наступает  неожиданный спад;  инфляции  случаются,  когда цены растут из-за нехваток товаров; революции  начинаются,   когда   народ,   при   всех   обстоятельствах самопроизвольно     поднимается,    чтобы    свергнуть    существующее правительство.

     Таковы традиционные  объяснения  исторических  событий.   События происходят  сами  собой.  Представляется,  что  каких-либо  причин  не существует.

     Но подобное объяснение истории оставляет  мучительные  вопросы  в умах   серьезных   исследований.   Возможно   ли,  чтобы  руководители правительств и другие лица планировали эти события,  а затем проводили их  в  жизнь  до желаемых результатов?  Возможно ли,  чтобы величайшие исторические катастрофы являлись частью этого плана?

     Существует объяснение исторических событий,  которое отвечает  на этот  вопрос  утвердительно.  Это  - объяснение называется Взглядом на Историю как на Заговор,  в  отличие  от  Взгляда  на  Историю  как  на Случайность;  последняя  точка  зрения  наиболее распространена в наши дни.

     Взгляд на Историю как на Заговор: исторические события происходят по  плану,  смысл  которого  обычно  не  известен народу» (Эпперсон Р. Невидимая рука. «Образование-Культура», СПб., 1996, с.9).

     Возникают вопросы:  кто возглавляет этот Заговор,  как  давно  он существует,  кем  финансируется,  какими тайными методами пользуется и т.д.?  На них отвечает большая область Знания, тщательно скрываемая от человечества,  которую  можно  было  бы  назвать «Учением об иудейской международной  уголовно-политической  мафии».  Этой  мафии  2500  лет. Именно   ОНА   стоит   во   главе  Заговора.  Цель  заговора,  который финансируется   иудейскими   банкирами,   -   установление    мирового господства. Солдаты Заговора, т.е. прямые подручные мафии, - масоны, а также интернационализированный люмпен  и  внутренняя  «пятая  колонна» всех государств.

     Так как  люди  не  владеют  этой частью Знания и не хотят знать о Заговоре,  то ситуация была  бы  аналогична  игнорированию  достижений микробиологии  -  науки  о возбудителях опасных инфекционных болезней. Народ, как и в средние века, вымирал бы непонятно от чего. «Пока люди, занимающиеся социальными науками,  не станут изучать еврейства, до тех пор они не сварят ничего,  кроме кошачьей  похлебки»,  -  так  говорил французский философ Эдуард Дрюмон. Высказывание Э.Дрюмона относится не только к занимающимся социальными науками,  но и к простым обывателям, которые  часто  не  понимают,  откуда  на  них  падают удары «судьбы». Возбудителей инфекционных болезней люди выявили и  разработали  против них  систему эффективных мер.  Так должно быть и в отношение иудейской международной уголовно-политической мафии.

     Существует и  программа  Заговора.  Она  изложена  в   знаменитых Протоколах   сионских   мудрецов   (ПСМ).  Один  из  первых  издателей «Протоколов» князь М.Горчаков  писал:  «Программа  еврейского  захвата государств  и  народов  не  только  была вообще осуществлена,  но была осуществлена той самой еврейской силой,  от  имени  которой  программа «Сионских протоколов» была оглашена» (ПСМ.  Предисловие. М., «Витязь», 1993).

     «...Заговор существует в действительности,  чрезвычайно велик  по масштабам,  глубоко защищён и поэтому исключительно могущественен.  Он направлен на то,  чтобы достичь абсолютного и жестокого господства над всей  человеческой  расой,  используя  для достижения этой цели войны, депрессии,  инфляции и революции.  Неизменной целью Заговора  является разрушение   всех   религий,   всех  существующих  правительств,  всех традиционных человеческих учреждений и построение  на  этих  обломках, созданных им же, НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА» (Эпперсон Р.,там же, с. 11).

       Подлинных режиссёров   и  сценаристов  событий  не  видно;  они остаются за «кадром» истории.  Мы видим только исполнителей.  Не будем же   мы,   в  самом  деле,  думать,  что  народ  поднялся  на  Великую «французскую» революцию,  начитавшись «Энциклопедии» Ж.  Даламбера, Д. Дидро,   Ж.Руссо,   Ф.Вольтера  и  др.  «просветителей».  Деятельность «энциклопедистов  была  только  частью  масштабно  задуманной   против Франции  диверсии:  они  ковали  кадры главных руководителей революции определенным образом,  о чём будет рассказано  чуть  ниже  на  примере «внедрения  в  жизнь»  современной,  претендующей  на  роль  социально значимой идеологии «Мёртвая вода»,  а  также  марксистской  идеологии, сформулированной  в  её  первом вестнике - «Манифесте Коммунистической партии».

     «Можно даже сказать,  что  истинная  роль  масонства  заключается только  в  одной  подготовке периодов действительных выступлений,  при самих же выступлениях масонство как бы стушевывается.  Они  дрессируют людей  в  виду  определенной  цели,  как дрессируют собак для того или иного вида охоты.  Мало-помалу добиваются того,  что обращают  людскую волю  в  механизм,  ТАЙНУ  ПРИВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ КОТОРОГО ЗНАЕТ ТОЛЬКО ТАЙНАЯ СИЛА» (Селянинов А.  Тайная сила  масонства.  СПб.,  «Отечеств. тип.», 1911. Выделено мной. О.Г.).

     Современный человек  живёт  в  условиях  тотальной дезинформации. Открыто и честно нам уже давно ничего не излагается. Всякая информация в  СМИ направленна на манипулирование нашим сознанием.  Каждый день мы заглатываем информационную «пилюлю» тройного  действия.  Информация  в наше подсознание проникает через её сюжетную привлекательность.  Это -сахарный сироп,  которым газетная,  телевизионная  или  идеологическая «пилюля»  покрывается  снаружи.  Основной  объём  её  - так называемый «анализ» - это тоже приятное на вкус «вещество»-наполнитель. Однако яд вместе  с  катализатором,  который подстегивает его действие,  скрыт в сердцевине  «пилюли».  Что  пустой  наполнитель  и  что  яд  познается аналитиком  на  критическом  уровне восприятия. 

Надо уметь расчленить информацию на её составляющие, чтобы затем определить её ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ ПОДТЕКСТ  (яд).  Тогда  человек  получает ответ на вопросы:  ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ дана информация,  КАКАЯ политическая группировка за ней стоит  и ЧТО  вслед за ней последует.  Это и есть КУЛЬТУРА усвоения информации. Она - наша единственная возможность защититься в условиях возрастающей информационной войны против России. Для начала можно обратить внимание читателя на ставшие привычными некоторые пропагандистские штампы. Вот, к примеру,  пишут, что «христианство возникло и стало распространяться в Палестине на  основе  учения  Христа,  оно  выразило  протест  рабов Римской  империи».  Или:  «марксизм  стал  распространяться  на основе учения  К.Маркса;  он  возник  в  40-х   гг.   XIX   века   на   почве освободительной борьбы рабочего класса и стал теоретическим выражением его коренных интересов».

     Новые идеологии и религии - не частые гостьи. Они появляются один раз  в  несколько столетий.  Чтобы понять смысл с виду вроде бы пустых фраз «марксизм стал  распространяться»  или  «христианство  возникло», необходимо прежде всего знать, откуда берутся идеологии? Как и кем они конструируются?

     Лично мне получить чёткие ответы  на  эти  вопросы  помогло  одно неприметное с виду событие из жизни Ленинграда в конце 80-х гг. Именно тогда  в  самиздате  появилась  пухлая  книга  анонимного  автора  под названием  «Разгерметизация».  Она  передавалась  из  рук  в  руки и с интересом читалась. В книге говорилось о том, что миром правят потомки древнеегипетских жрецов,  которые методом генной инженерии в Синайском 40-летнем «турпоходе» за несколько веков до н.э.  вывели искусственный народ  -  иудеев.  С  падением Египта как мировой державы они теряли и власть.  Но в конечном счёте они надеялись  вновь  стать  властелинами мира,  пусть даже через много веков.  Евреи в книге смотрелись жертвой чудовищного эксперимента.  Над ними, согласно «Разгерметизации», стоит и  тайно  ими  управляет  обладатель  Концептуальных  знаний  страшный НАДиудейский Предиктор - прямой  потомок  тех  самых  древнеегипетских жрецов,   сам   вовсе  не  еврей,  а  человек  белой  расы.  При  этом НАДиудейский Предиктор глубоко законспирирован.  Что касается  России, то  в  ней  давно  уже  действует  и направляет процессы в нужную нам, патриотам России,  сторону  тоже  тайный  Внутренний  Предиктор  СССР. «Разгерметизация»  представляла  из  себя  прелюбопытнейшее  чтиво для любителей интеллектуальной жвачки, которое камня на камне не оставляло от   марксизма-ленинизма   и   несло  ранее  неизвестную  «несчастным» советским людям интерпретацию всемирной истории и метод её познания.

     Не сразу,  а примерно года через полтора,  в начале  1991-го,  на одном большом собрании патриотов было объявлено,  что состоится первая конференция по «Разгерметизации».  Повёл её,  как и  все  последующие, скромно одетый, худощавый человек, преподаватель ЛГУ Евгений Кузнецов. Пришло на неё  всего  человек  двадцать  пять.  В  основном  это  была техническая   интеллигенция,   разные  гуманитарии,  присутствовало  и несколько офицеров.  По завершении обсуждения книги было  объявлено  о дате  следующего  заседания.  Так конференция превратилась в постоянно действующую; скоро на ней собиралось до ста и более человек.

     Летом 1992-го  «Разгерметизация»  была   издана   полиграфическим способом,  но  под  другим  названием  - «Мёртвая вода».  Был указан и «автор» - Внутренний Предиктор СССР,  т.е. анонимность сохранялась. На конференциях   как  о  само  собой  разумеющемся  скоро  заговорили  о появлении спасительной для России новой идеологии,  сформулированной в «Мёртвой  воде».  Скоро  она  имела  тысячи  поклонников.  Книга стала расходиться  по  России,  и  вот  уже  пошли  конференции  на   уровне Северо-Западного региона Российской Федерации.

     Таким образом   мне   посчастливилось   наблюдать   зарождение  и распространение новой идеологии с самого начала. Что же я увидел?

     Завсегдатаи первых конференций выступали с фанатичным  блеском  в глазах.  Это были грамотные люди: нередко кандидаты и доктора наук. Но у них было плохо с логикой. Напрасно они пытались толково увязать свои мысли   вокруг  щедро  рассыпанных  в  «Мёртвой  воде»  фразеологизмов запредельного   мистифицированного   содержания,    гипнотизировавших, видимо,  их  воображение:  «Концептуальные  знания»,  «Закон Времени», «Надиудейский  Предиктор»,  «Внутренний   Предиктор-Корректор   СССР», «Глобальный исторический процесс»,  «жрец,  жречество,  жизнеречение», «резонансные  и  автоколебательные  явления»,  «триединство   материи, информации,   меры»,  «вектор  ошибки  управления»,  «профессиональные заклинатели толпы»,  «упреждающее вписывание»,  «интерпретация древних астрологических  теорий  в  терминах  современного  научного  знания», «бесструктурный   и   структурный    способы    управления    толпой», «толпоэлитаризм и антитолпоэлитаризм» и т.п.

     Сформулировать понятие  времени до сих пор никому не удалось.  Не ведает,  что такое время и «Мёртвая вода».  Но из этой загадки она уже поторопилась вывести Законы Времени.

     В здравомыслящем  человеке  фразеологическая заумь «Мёртвой воды» вызывает реакцию отторжения. Так для кого же эта заумь пишется? Почему «Мёртвая вода» так быстро собрала вокруг себя восторженную толпу?  Кто сбежался под её знамя?

     Ответ на  эти  вопросы  -   в   исследованиях   Чезаре   Ломброзо (1836-1909)   и   Гюстава  Лебона  (1841-1931).  Итальянец  еврейского происхождения Ч.Ломброзо жил в XIX веке и был знаменитым психиатром  и криминалистом.   Француз   Г.Лебон   был  авторитетнейшим  психологом, социологом и историком своего времени, книги которого были настольными и у Николая II, и у правителей Западной Европы.

     Ненормально пристрастны   к  абсурдным  фразеологизмам,  согласно Ломброзо, психически больные люди - маттоиды-графоманы.

     «Маттоидами-графоманами я  предложил  бы  назвать  разновидность, составляющую промежуточное звено, переходную ступень между гениальными безумцами,  здоровыми людьми и собственно  помешанными»  (Ломброзо  Ч. Гениальность  и  помешательство.  СПб,  «Издание Ф.Павленкова»,  1892, с.117;  репринт.  переизд.: М., 1990, тир. 150 000 экз.). «...раз усвоив какие-нибудь  верования,  они  уже  держатся  за  них  с  несокрушимым упорством,  исповедуют их горячо,  не обращая  внимания  ни  на  какие препятствия  и  не мучаясь сомнениями,  которые обуревают скептические спокойные умы» (там же, с. 137).

     Оказывается, что таких  людей  довольно  много  в  обществе.  Они всегда рядом с нами. У них психика - «пограничного» типа. Их не сажают в психлечебницы,  т.к.  в «застойные» времена они никакой опасности не представляют.  Напротив,  составляют  ценный костяк наиболее преданной делу национальной интеллигенции.

     «Жестоко ошибаются  однако  те,  которые  думают,  что   душевные болезни  всегда  сопровождаются  ослаблением  умственных способностей, тогда как на самом деле эти последние, напротив, нередко приобретают у сумасшедших  необыкновенную  живость  и  развиваются  именно  во время болезни» (там же, с. 84).

     Всякий может припомнить из круга своих знакомых человека, который излишне  темпераментно отстаивает что-то своё.  Если,  к тому же,  его колотит   мелкой   дрожью   восхищённости   от   всего   мистического, аномального,  загадочного,  то,  не сомневайтесь, этот «пассионарий» и есть маттоид-графоман.

     «...помешанные и  маттоиды,  одаренные  лишь  в  слабой   степени гениальностью,  а  то  и совсем не имевшие ее (Пассананте,  Лазаретти, Дробициус,  Фурье, Фокс), могли оказывать громадное влияние на толпу и нередко даже вызывать политические движения ...  люди, бывшие в одно и то же время и гениями,  и  помешанными  (Магомет,  Лютер,  Савонарола, Шопенгауэр),  нашли в себе силы преодолеть такие препятствия,  которые ужаснули бы  здравомыслящего  человека,  -  на  целые  века  задержать умственное  развитие  народов  и  сделаться  основателями если не всех религий,  то по крайней мере всех сект, появлявшихся в древнем и новом мире» (там же, с. 193).

     Немало мы  читали  в  жизни  умных  книг  о  добром и вечном.  Но почему-то «самотеком» никак  не  разворачивается  вокруг  них  никаких политических  движений.  Простым  и  понятным языком честно изложенная концепция   до   людей   почему-то   не    доходит.    Казалось    бы, мистифицированными  фразеологизмами,  «умными»  графиками  и «Законами времени» тем более до людей  не  достучаться.  Однако  «Мёртвая  вода» достучалась.  Но вот вопрос:  до КАКИХ?  Вывод один:  неперевариваемая заумь «измышлизмов» НАМЕРЕННО введена в «Мёртвую воду» для привлечения пациентов профессора Ломброзо - графоманов-маттоидов! Подтверждает это и дата начала конференций по «Мёртвой воде»:  1991-й - год  солнечного максимума,  когда не только легко возбудимые психически больные,  но и здоровые люди с жадностью впитывают «новые»  идеи.  Заметим  также:  в предыдущие годы - «мягкое» внедрение идей «Разгерметизации»,  а в 1991 г.  -  «залп»  в  виде   начавшихся   регулярных   конференций.   Ясно просматривается  чья-то  расчётливая воля,  использующая эзотерические знания.

     Из этого можно сделать вывод,  что внутри  «Мёртвой  воды»  сидит группа прагматиков-конструкторов,  которые владеют важным тайнознанием о  способах  построения  и  внедрения  новых  идеологий.   На   первой конференции   можно   было   видеть  иудейской  наружности  «скромных» наблюдателей,  сидевших  в  сторонке.  Скорей  всего,   это   и   были «внутренние  предикторы  СССР».  Сами они не выступали.  Для них важно было знать:  собравшиеся - это просто любопытствующие с улицы или  ТЕ, КОГО они ждут?  Удалась ли их затея? Хорошо ли сформулированы «крючки» для  возбуждения  психов?  Волновался  и  Евгений   Кузнецов,   нервно расхаживая  по  сцене.  Когда  все  заговорили об эпохальности «Закона времени»,  величии  и   значимости   «Надиудейского    2П 0редиктора»,   о «резонансных  и автоколебательных явлениях»,  о появлении «единственно верного учения» и прочей чепухе,  лица  «незаметных»  гостей  засияли: «процесс пошёл»! Не беда, что публики пока мало. Главное то, что психи начали охать  и  ахать,  разносить  по  умам  весть  о  необыкновенном «учении»...

     Ленинградские маттоиды  скоро  сформировали  из самих себя первый круг фанатиков- поклонников «Мёртвой воды»,  его костяк.  А  кто  тайно составлял  сердцевину этого костяка,  для них так и осталось неведомо. Нагнетая в Северной Пальмире соответствующий ажиотаж,  они привлекли и к себе,  и к «Мёртвой воде» людей, которые искренне хотели разобраться в причинах наваливающихся на страну бедствий, искали свою политическую нишу.  Психически  здоровый  человек,  посещая  конференции,  невольно гипнотизировался   большим   количеством   убежденных   и    грамотных приверженцев  нового  поверья и наивно начинал думать,  что он чего-то недопонимает.  Он не подозревал, что даже пребывание в одном помещении с   психами  опасно,  т.к.  душевные  болезни,  как  и  инфицированные вирусами,  заразны.  Врачи знают:  душевно больной может  индуцировать свою болезнь окружающим.  Так здоровые люди тоже нередко попадались на «Мёртвую воду». Из них формировался второй круг приверженцев. Наконец, глядя  на  большое количество докторов и кандидатов наук - поклонников нового «учения» -  начинали  безоглядно  верить  в  «Мёртвую  воду»  и простые  наши сограждане,  привычно не охочие ломать себе голову.  Они постепенно  сформировали   вокруг   неё   третий   круг   -   наиболее многочисленный.

     Помните марксистское  изречение  о  том,  что  «идеи только тогда становятся материальной силой,  когда  они  овладевают  массами»?  Вот перед вами образец того,  КАК это делается. «Просто так» - самотёком - идеи массами не овладевают! Теория о том, что историю двигают народные массы,  есть совершеннейшая марксистская ложь.  На примере становления «Мёртвой воды»  отчетливо  видно,  что  на  самом  деле  её  «двигают» маттоиды-графоманы,  люди  «пограничного»  состояния психики,  искусно направляемые остающимися в  тени  конструкторами-разработчиками  новых идеологий  -  специально  тому  обученными высокопосвящёнными иудеями. Авторы «мертвизма» в критический для истории  России  период  вовлекли под   выброшенный  ими  «флаг»  громадный  интеллектуальный  потенциал маттоидов-графоманов с их  повышенной  энергией  и  трудоспособностью. Этим они лишили Русское Национально-Освободительное движение множества потенциальных лидеров.

     «Пограничники» работают  против  России  бескорыстно,  фанатично, целеустремленно.  «Бесструктурным способом управления» будут вести их, куда надо, «знахари» - знатоки «Концептуальных знаний». В конце 1990-х гг.  не  было  в С.-Петербурге научной конференции или патриотического собрания,  на которых не выступали бы «кадры» «Мёртвой воды». Их стали узнавать по первым же фразам.  Мешка с деньгами,  как и первоапостолам христианства, им вовсе не нужно.

     «Изобретатели могут изменить внешний вид цивилизации;  фанатики с ограниченным  умом,  но с энергичным характером и с сильными страстями одни только могут основывать религии, империи и поднимать массы.

     По призыву какого-то Петра Пустынника миллионы людей  устремились на Восток;  слава человека,  страдавшего галлюцинациями,  как Магомет, создала силу,  необходимую для того, чтобы восторжествовать над старым греко-римским  миром;  какой-то  неизвестный монах Лютер предал Европу огню и крови.  Не среди масс может  найти  лишь  слабый  отклик  голос какого-нибудь  Галилея  или Ньютона.  Гениальные изобретатели ускоряют ход цивилизации. Фанатики и страдающие галлюцинациями творят историю.

     ...Земля принадлежит нищим духом,  но под тем условием,  что  они обладали  слепой верой,  двигающей горы.  Философы,  посвящающие часто века на уничтожение того,  что люди глубокого убеждения иногда создают в  один  день,  должны  преклониться  перед  ними.  Убеждённые  как бы УЧАСТВУЮТ В ТЕХ СКРЫТЫХ СИЛАХ,  КОТОРЫЕ УПРАВЛЯЮТ МИРОМ.  Они  вызвали наиболее   важные   события,   записанные   историей»  (Гюстав  Лебон. Психология народов и масс.  СПб,  «Макет»,  1995, с. 127-128, выделено мной. - О.Г.).

     В книге   Ч.Ломброзо   «Гениальность   и   помешательство»   даны характеристики многим философам и общественным деятелям Европы XYIII и XIX  вв.,  среди которых оказались и маттоиды-графоманы.  В их числе -»колокольщики», звонящие за 35-40 лет до начала очередной революции. А сколько имён не сохранилось! Сейчас нам понятно, что эти личности были ведомы, лелеемы и слегка финансируемы разработчиками идеологий. К 2000 году  из  «Мёртвой  воды»  уже  выросли  наши  отечественные вольтеры, даламберы,  гельвеции,  и прочие лютеры.  Некоторые из  них,  если  не опомнятся, со временем станут большими «дантонами».

     Графоманов-маттоидов практически     невозможно    отличить    от нормальных людей. Их поводыри клейма им на лоб, разумеется, не ставят.

     «...сходство между  здоровыми  людьми   и   маттоидами,   которые обыкновенно   обладают   столь   же   развитой   проницательностью   и практическим тактом, должно послужить для людей науки предостережением против  излишнего увлечения новыми теориями,  особенно расплодившимися теперь  в  абстрактных  или  не  вполне  сложившихся  науках,   каковы теология, медицина и философия» (Ломброзо Ч., там же, с. 192).

     «Политикам же   следовало   бы   позаботиться   о  лечении  таких маттоидов,  потому  что,  не   принимая   против   них   никаких   мер своевременно,  когда  они более смешны,  чем опасны,  общество рискует подвергнуть себя таким бедствиям,  каких,  пожалуй, не могут причинить ему  и  настоящие  сумасшедшие,  так  как  они сразу обнаруживают своё безумие,  что  дает  возможность  оградить  от  них  здоровых   членов общества» (там же,  с. 130).

      Прав был Л.Толстой, сказав, что «миром правят сумасшедшие».

     С крахом  коммунизма  бывшие советские люди стали искать выход из идеологического тупика,  в который  демократы  их  загнали.  Кукловоды истории  предвидели  это  и  заранее позаботились о том,  чтобы вместо марксизма-ленинизма в России естественным образом не  проросло  нечто, для  них  опасное.  На  стыках  времен  уводить в никуда взрывоопасный интеллектуальный потенциал маттоидов, запрягать их, заставлять усердно работать на себя - первостепенная забота сионистов.

     «...искусство управлять   массами   и  лицами  посредством  ЛОВКО ПОДСТРОЕННОЙ ТЕОРИИ  И  ФРАЗЕОЛОГИИ,  правилами  общежития  и  всякими другими уловками, в которых гои ничего не смыслят, принадлежит также к специальностям нашего административного ума,  воспитанного на  АНАЛИЗЕ НАБЛЮДЕНИЙ,  на  таких  тонкостях  соображений,  в  которых  у нас нет соперников,  как нет и в составлении планов политического  действия  и солидарности. Одни иезуиты могли бы в этом с нами сравняться, но мы их сумели дискредитировать в глазах бессмысленной толпы,  как организацию явную,  сами со своей тайной организацией оставшись в тени. ...Поэтому мы ещё  будем  направлять  умы  на  всякие  измышления  фантастических теорий».  Так пишется в Протоколах сионских мудрецов (выделено мной. - О.Г.).

     «Мы движемся значительно большими силами,  чем те,  которыми сами располагаем.  Кто  этого  не  понимает,  с  тем  -  если  он только не притворяется - нет  смысла  вообще  всерьез  говорить»,  -  эти  слова принадлежат В.  Жаботинскому,  иудею,  стоявшему рядом с Т.  Герцлем у истоков современного сионизма  (цитируется  по:  Князев  М.А.  Будущее мирового сионизма». М., «Шихино», 1997).

     Не ясность  и  открытость,  а  мистифицированная таинственность - обычный воровской приём.

     Методы работы иудейской международной уголовно-политической мафии как  гигантской  воровской  структуры  в  принципе  не  могут  не быть воровскими.  Вот  небольшая  группа  напёрсточников  располагается   в каком-нибудь  оживлённом месте и начинает игру.  Банкомет манипулирует шариком и крышечками, а другие мошенники, изображая «случайных» людей, начинают   один   за  другим  у  него  выигрывать.  Быстро  собираются любопытные,  среди  которых  обязательно  найдутся  два-три   любителя «халявы»,  клюнувшие на частые проколы «простофилей».  Они «пробуют» и проигрывают крупные суммы.  Чем же отличаются  методы  манипулирования толпой   анонимных   авторов   «Мёртвой   воды»,   якобы   давших  нам «Концептуальные   знания»,   от   методов    манипулирования    толпой напёрсточниками, шулерами-картёжниками и прочими проходимцами? Ничем.

     Хитроумная выдумка   о   «Глобальном   надиудейском  предикторе», сводящая на «нет» усилия  многих  и  многих  поколений  исследователей «еврейского вопроса»,  которые никакого «НАД» никогда не обнаруживали, уводит  международную   иудейскую   уголовно-политическую   мафию   от ответственности  за  её преступления против человечества.  Кроме того, она работает  на  увековечение  догмы  о  «хороших»  евреях  и  плохих «жидах»,  которая  стала  насаждаться  вместе с христианством:  плохие «жиды» распяли Христа,  а «хорошие»  евреи,  приняв  «страшные»  муки, понесли свет учения Спасителя по всему миру. Это во-первых. Во-вторых, «Мёртвая вода» внушает мысль о  неизбежности  дальнейшего  владычества евреев над Россией:  жертва «предиктора» несчастная, но, тем не менее, «умная и талантливая».

      А сейчас пора  вернуться во времена  распространения  марксизма  в России.

     Содержатся ли  в  «Манифесте  Коммунистической  партии»  и другой марксистской  литературе  фразеологические  «крючки»  для  привлечения графоманов-маттоидов?    Да.   Это:   «закон   отрицания   отрицания», «построение   бесклассового   общества   и   отмирание   государства», «неизбежность   и   закономерность   смены   способов   производства», «классовая борьба  и  диктатура  пролетариата»,  «закон  общественного развития»,   «неизбежность   крушения   капитализма»,   «революционная диалектика», «материалистическое понимание истории», «принцип единства диалектики, логики и теории познания», «объективность и закономерность хода истории» и т.п.  На современного  человека  этот  словесный  хлам впечатление больше не производит.  Но представьте себе 1848 г.,  когда «Манифест» был впервые опубликован.  Эти фразеологизмы  были  тогда  в диковинку  и  тоже  привлекли  к  себе  пристрастных к абсурдам людей, которых достаточно в любом народе.

     Выходец из семьи  потомственных  раввинов  Моисей  Мордыхай  Леви (партийная   кличка   «Карл   Маркс»)  в  Брюсселе  состоял  в  тайном пропагандистском обществе «Союз коммунистов»,  которое,  как указывают марксистские  источники,  поручило  составить  К.Марксу  и  Ф.Энгельсу «Манифест Коммунистической партии». Вот это тайное общество, о котором до  сих  пор  мало  что  известно,  и подготовило «Манифест».  Корифеи марксизма его лишь опубликовали под  своими  именами.  В  самом  деле, могли  ли  два  совсем  ещё молодых иудея написать нечто,  про которое другой иудей,  В.И.Ленин,  сказал: «Эта небольшая книжечка стоит целых томов:  духом  её  живёт  и  движется до сих пор весь организованный и борющийся пролетариат цивилизованного мира» (Ленин В.И.  ПСС, т. 2, с. 10)?

     Как собирал  «Манифест» вокруг себя графоманов-маттоидов по всему миру?  Так же,  как и «Мёртвая вода». Сначала якобы стихийно во многих странах  возникали  кружки  по  изучению  и  обсуждению этой книжечки. Разработчики «Манифеста» действовали с большим размахом.  Они издавали «Новую рейнскую газету», переводили «Манифест» на европейские языки. В 1864 году состоялась первая конференция и на международном уровне,  то бишь  -  I Коммунистический интернационал.  Перед его открытием нервно ходил у стола президиума Моисей Мордыхай Леви.  В зале сидели  и  тихо наблюдали  за  происходящим члены тайного общества «Союз коммунистов». После первых выступлений они были удовлетворены:  «призрак коммунизма» забродил по Европе!

     Как и    в    случае    с   «Мёртвой   водой»,   интеллектуальные маттоиды-графоманы  образовали  первый  круг  фанатичных  приверженцев «Манифеста Коммунистической партии». Гипнотизируясь их увлеченностью и заумью «прогрессивных» идей,  вокруг них постепенно складывался второй круг  последователей  из обиженных «режимами» или просто вечно чего-то ищущих.  В  условиях  России  это   -   печально   известная   «гнилая интеллигенция».     А  потом  образовывался  третий  круг  -  самый многочисленный, - «идеи овладевали массами».

     Добро наивно шло  и  идёт  по  жизни  с  открытым  забралом;  зло надевает на себя искусно украшенную маску, называя её «добром». С виду и «Мёртвая вода»,  и марксизм очень гуманные. Ни одно из этих «учений» не  говорит,  естественно,  что  они - удавка.  Напротив,  они обещают идеальное  гармоничное  устройство  общества.  Однако  распространение марксизма   в  России  привело  к  неслыханным  100-миллионным  прямым человеческим потерям.  По подсчетам Д.И.Менделеева русских в России  к середине ХХ века должно было быть 500 млн. человек. Но к концу ХХ века русских осталось всего лишь около 120 млн.

     Марксизм - это учение о торжестве коммунизма,  когда осуществится наконец вековая мечта человечества о социальной справедливости,  когда не будет ни бедных,  ни богатых,  люди будут равны и станут  настолько добропорядочны,  что институт государства, придуманный эксплуататорами для подавления эксплуатируемых,  постепенно «отомрёт».  Учение  Маркса вроде  бы  давало  и  ожидаемое  человечеством  цельное мировоззрение, потому    что    «естественным    образом»    выросло    из     учений социалистов-утопистов   прошлого.   Казалось   бы,   против  чего  тут возражать?  Прекрасное  учение!  Даже  латинское   слово   «коммунизм» переводится на русский язык как «община», «артель».

     Россия стала  первой  жертвой  этого  «прекрасного учения».  Брат пошёл на брата,  сын на отца.  «Плохая» была Империя,  но и  такой  не стало.  Власть  в стране захватили иудеи.  Начав кровавый террор,  они целиком вырезали национальную аристократию,  офицерство,  лучшую часть крестьянства.

     Ну, а  как же оказываются в рядах террористов-революционеров люди неграмотные,  маргинальные,  люмпенизированные,  а порой и уголовники? Для   них   конструкторами-разработчиками  марксизма  было  уготовлено следующее.

     В привлекательную  с  виду  упаковку  -   декларацию   «Манифеста Коммунистической  партии»  о построении идеального общества социальной справедливости, как патрон в обойму, было вложено «учение» о классовой борьбе и диктатуре пролетариата. «Кто был ничем, тот станет всем!» Это и есть ядовитая начинка сладкой информационной «пилюли»  -  «научного» коммунизма,  - заглотив которую Российская Империя вместо того,  чтобы стать  ещё   более   процветающим   «коммунистическим»   государством, разрушилась до основания.

     Для ясности проведу аналогию с медициной. Чтобы довести лекарство до больного органа,  используется  вещество-транспортировщик.  Главным образом,  это - спирт. Если вместо лечебного вещества растворить в нём какой-нибудь яд, то спирт с таким же успехом донесет до нужного органа и  его.  В  нашем  случае «вещество-транспортировщик» - это официально декларируемая  цель  «научного»  коммунизма,  а  растворенный  в   ней эзотерический яд - это учение о классах,  классовой борьбе и диктатуре пролетариата,  а также постулат об интернациональной «любви  и  дружбе между народами».

     Концепция классовой борьбы и диктатуры пролетариата, содержащаяся в сердцевине марксизма, - это заклинание для возбуждения демона падших генетических отбросов общества,  т.е. маргинальных элементов: люмпена, шудры,  «пролетариата»,  которым действительно во все  времена  нечего было   терять.  Они-то  всегда  и  используются  как  основное  орудие уничтожения   традиционных   национальных   государств.   Кто   должен руководить  этим  сбродом?  В  «Манифесте»  прямо  об этом говорится -коммунисты,  цель которых  «...формирование  пролетариата  (т.е.  сбор «гаврошей»  по всему свету - О.Г.) в класс,  ниспровержение господства буржуазии,  завоевание пролетариатом политической власти»  (Маркс  К., Энгельс Ф.  Соч.,  т.  4,  с. 437). А по сему: «Пролетарии всех стран, соединяетесь!»

     В этом не было ничего нового.  Например, старый масонский лозунг, выдвинутый Вольтером, Монтескье, Гельвецием и др. «Свобода, равенство, братство!» перед Великой «французской» революцией,  был выброшен  тоже для мобилизации сброда люмпенов-разрушителей,  до времени дремавших во Франции.  На такие лозунги у этого сброда имеется ГЕНЕТИЧЕСКОЕ  ЧУТЬЁ! Так,  не  имея  своей  собственной армии,  сионские «мудрецы» в нужный момент подают сигнал люмпену, везде его находя и формируя из него СВОЮ армию.  Не случайно первая акция всякой революции - это открытие ворот тюрем,  из которых вываливается  соответствующий  контингент,  тут  же вооружающийся и бегущий на площади. Кого грабить-убивать, он узнаёт из речей революционеров-иудеев.

     «Во всех  концах  мира  слова  «свобода,   равенство,   братство» становили  в  наши  ряды  через  наших  сильных агентов целые регионы, которые с восторгом несли наши знамена.  Между  тем,  эти  слова  были червяками,  которые  подтачивали благосостояние гоев,  уничтожая всюду мир,  спокойствие, солидарность, разрушая все основы их государств. Вы увидите  впоследствии,  что это послужило к нашему торжеству:  это нам дало возможность, между прочим, добиться важнейшего козыря в наши руки -  уничтожения привилегий,  иначе говоря,  самой сущности аристократии гоев, которая была единственной против нас защитой народов и стран. На развалинах  природной и родовой аристократии мы поставили аристократию нашей  денежной  интеллигенции  во  главе  всего.  Силу   этой   новой аристократии мы установили в богатстве,  от нас зависимом,  и в науке, двигаемой нашими мудрецами» (ПСМ, протокол N1).

     «Всегда существовали люди, которых можно назвать только отбросами общества;  они  никому не могут предложить ничего ценного.  Такие люди вообще не заинтересованы в общественном порядке,  и потому они  готовы поддержать  любую  антиобщественную  группировку  независимо  от того, действительно ли они верят в провозглашаемые этой группировкой идеалы. В  свою  очередь  такие  группы  часто  чрезвычайно  эмоциональны,  им недостает ясности;  кроме того, они ощущают тяжкое бремя меньшинства и без   малейших   сомнений   принимают   любого,  кто  пожелает  к  ним присоединиться.  ...Помимо этого,  встречается  слишком  много  людей, которые  видят  во  всеобщем  состоянии  смятения  возможность достичь корыстных целей, удовлетворить эгоистические желания и усилить чувство собственной  важности» (Теун Марез.  Учение Толтеков.  Киев,  «София», 1997, т.2, с. 30).

     Применительно к условиям России сказанное можно проиллюстрировать словами доктора юридических наук И.Судниева:

     «В самой   «генетике»  нашей  государственной  традиции  ХХ  века заложена  тесная  связь  элиты  правящей   и   элиты   преступной.   И революционеры   и   уголовники  находились  в  свое  время  в  теневом пространстве общества.  Не случайно при  большевиках  «урок»  называли «социально  близким  элементом».  И через систему репрессивных органов так или иначе пользовались их услугами, перенимая криминальные методы» (цит.  по: Воробьевский Ю. Путь к Апокалипсису: стук в золотые врата». М., 1997, с. 206-207).

     Знание о свойствах и происхождении шудры и активное использование её  в  своих  целях - это ещё одна важная эзотерическая тайна сионских «мудрецов»,  наряду  с  тайной  использования   пациентов   профессора Ломброзо.   Так,   высказывание  одного  из  основателей  современного сионизма В.Жаботинского «Мы движемся значительно  большими  силами...» наполняется ещё более понятным нам содержанием...

     «Бог завещал  нам  владеть  миром - мы им владеем.  Наша задача -удержать мир в наших руках.  Держите в своих руках средства пропаганды и  информации:  печать,  радио,  телевидение,  кино.  ...Вокруг любого вопроса формируйте общественное мнение  с  учетом  наших  национальных интересов.  Из любого пустяка можно сделать проблему,  а из проблемы -пустяк.  НИ ОДИН ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС НЕЛЬЗЯ ПУСКАТЬ НА САМОТЕК.  Если он не принесет нам пользу,  спускайте его на тормозах, или направляйте его против врагов наших - гоев. ЛЮБОЕ НАЧИНАНИЕ ДОЛЖНЫ ВОЗГЛАВЛЯТЬ МЫ, ЧТОБЫ ВЕСТИ ЕГО В НУЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ» (выделено мной - О.Г.).

     Это - цитата из «Катехизиса еврея в СССР», изданного в Тель-Авиве в 1958 году и давно распространяемого сионистами на территории  России среди  «своих».  Этот  документ,  само  собой,  объявлен «фальшивкой», изготовленной «антисемитами»,  как и Протоколы  сионских  мудрецов.  В действительности   же   оба   документа  имели  гриф  «для  служебного пользования»,  но по ряду причин получили огласку.  Пусть их авторы не схвачены  за руку,  пусть остается невидимой «пятая колонна»,  активно действующая у  нас  в  стране,  но  сама  реальность,  в  которой  нам приходится   жить,   неумолимо   подтверждает   действенность  и  этих инструкций,  и существование самой «пятой колонны». Не приходит же нам в  голову  сомневаться  в  Периодической системе элементов Менделеева: взаимодействия  молекул  мы  не  видим,  но  уверены   в   результатах химических   реакций.   Поскольку   и  план  Заговора,  и  методология установления единого мирового правительства  разработаны  много  веков назад, то они уже не могут корректироваться. Поэтому сионисты обречены действовать по своим программам,  хотя и разоблаченным. Обречены они и применять  одну  и  ту  же систему масонских шифровок и символов,  ибо менять их, значит, начинать всё сначала.

     Наконец, о евреях,  оставивших самый жирный  след  в  справочнике «Политическая  каторга  и  ссылка».  Они же были активными и злостными застрельщиками-террористами,  что видно из содержания справочника. Они же  во  все времена были «дрожжами» всех крупных социальных потрясений любых  государств.  Евреи  как  члены  самой   крупной   международной уголовно-политическая  мафии,  организованной  строго  по  этническому признаку,  могут действовать и по приказу.  Но не  только:  среди  них особенно высок процент маттоидов-графоманов.

     «Существование эпидемического  сумасшествия  у  древних  евреев и собратьев их - финикиян,  карфагенян и  пр.,  доказывается  библейской историей  и  самим  языком,  в  котором  одни и те же слова служат для обозначения пророка, сумасшедшего и преступника» (Ломброзо Ч., там же, с. 140).

     С удивлением обнаруживаешь,  что религии,  как и идеологии, могут быть сконструированы и внедрены воровским способом.  Заглянем в  Новый Завет  и  поищем  в  нём  «крючки»  для  возбуждения психики пациентов профессора Ломброзо.  Да,  они,  в самом деле,  в Новом  Завете  есть! Противоречивая заумь мистифицированных фразеологизмов богато рассыпана в нём на каждой странице!  И именно евреи во все времена  были  самыми фанатичными проповедниками христианства.

     Первую в  мировой  истории  «Мёртвую  воду»,  т.е.  Евангелие N1, написали,  без сомнения,  экипировав его казуистическим  теологическим суесловием, сионские «мудрецы». Поначалу «конференции» по Евангелию N1 они  проводили  с  пациентами  профессора   Ломброзо   из   своих   же соплеменников,   которых,   как   уже   сказано,  у  них  всегда  было предостаточно.     Из     них     же     были     выкованы      первые фанатики-распространители христианства.

     Замечу в  скобках,  что  Евангелие  N1  это  не моя выдумка.  Оно действительно    существовало    и    было     написано     иудейскими раввинами-идеологами,  «врагами  Христа».  Его  обнаружил  французский историк,  филолог и философ Эрнест Ренан,  описав  и  воспев  в  книге «Евангелия   и   второе   поколение   христианства»  (СПб.,  «Изд.  Н. Глаголева», 1894; репр. воспр.: Ярославль, «Терра», 1991).

     Экстраполируя ситуацию с распространением христианства на  Россию конца  XIX  -начала  ХХ  века,  можно  сказать,  что мировое еврейство вбросило в её чрево лучших своих  маттоидов,  которые  стали  «мозгом» Заговора  против  неё.  Они же вошли в первое советское правительство. Фамилии  их  -  общеизвестны.  «Вид  этой  правительствующей,   сплошь еврейской, клики террористов говорит сам за себя. Эта злодейская шайка евреев добилась к 1917 году деспотической  власти  над  150-миллионным русским  народом  только  потому,  что  у  еврейства  всегда была своя сионская программа,  и  эту  свою  человеконенавистническую  программу еврейство   выполняло   и  выполняет  с  железной,  ни  перед  чем  не отступающей настойчивостью» (Князь М.Горчаков.  ПСМ.  Предисловие. М., «Витязь»,1993).

     Наконец, из  анализа  данных  справочника «Политическая каторга и ссылка» следует неожиданный  вывод,  решительно  перечёркивающий  горы словесного  блуда,  возведённого  вокруг трёх «русских» революций.  На самом  деле   эти   революции   и   годы,   им   предшествующие,   это непрекращающийся  тотальный  террор  против  Русского  народа,  против русской  цивилизации.  Внутри  страны  действовала  сильнейшая   армия террористов,  на организацию который были затрачены громадные денежные средства тогдашних еврейских «олигархов». Российскую государственность просто загнали в угол и забили досмерти...

Олег ГУСЕВ

Серия сообщений "Про масонов":

"Масонство все в символах. Ни в одной политической, религиозной системе символы не играют такой колоссальной и решающей, роли, как в масонстве. "Символы предоставляют мысли свободу, простор". "Язык в наших ложах иносказателен". Так масоны говорят сами о себе. И этими символами, образами и иносказательным языком масонство настолько умело и широко пользуется, что не только дает возможность своим братьям-масонам безошибочно распознать где свои и где враги, но и заставлять непосвященных "профанов" служить масонству против всякой их воли и желания." Лукин. "В мире символов "1936г.

Часть 1 - Ещё один масон
Часть 2 - Пираты и тамплиеры
...
Часть 12 - История в картинках
Часть 13 - Борьба за Техас или Дикий запад никогда не заканчивался. А методы не меняются.
Часть 14 - ДЕМОНИЧЕСКОЕ ИСТОРИЯ УГОЛОВНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕРРОРА В БИОГРАФИЯХ
Часть 15 - Обама в Бараке
Часть 16 - Правда о сионистах.
...
Часть 32 - Великая чипизация Европы
Часть 33 - Собрание бильдербергцев 2012 – кодовое имя «Пальмовая конференция»
Часть 34 - Закрытие Олимпиады 2012

Сидит бомж возле вокзала побирается. Идёт новый русский, видит эту картину, ну у него в сердце что-то скакнуло, он подходит к бомжу, кидает ему 100 баксов и уходит в машину. Не успел он сесть, как подъезжает лимузин и от туда выходит Путин. Владимир Владимирович подходит к бомжу и кричит:
- Толян! Привет, как дела? Куда пропал? Давай сегодня поужинаем! - Толя ему отвечает:
- Не Володя, не могу. Я работаю, давай вечерком. - Ну, они договорились, Путин сел в машину и уехал.

Новый русский просто в шоке! Вдруг подъезжает второй лимузин, из него выходит Лукашенко и кричит бомжу:
- Толя, привет! Как дела? Куда пропал? Давай сегодня поужинаем!? - Толя говорит:
- Сегодня не могу, я с Путиным договорился, давай завтра? - Ну, короче, они договорились. Новый русский тем временем выпал в ноль. Он подходит к бомжу и спрашивает:
- Откуда ты знаешь таких людей, ты же бомж?
- Я и не таких знаю!
- А папу римского ты знаешь?
- Ну, знаю.
Новый русский подумал и говорит:
- Давай так: я оплачиваю нам поездку в Рим, если я увижу, что ты стоишь на балконе с папой римским, то я дам тебе столько денег, что хватит твоим внукам в 13 поколении.
Бомж согласился.

На следующий день они приехали в Рим, на площади возле Ватикана миллионы людей, они прошли в первые ряды, новый русский остался, а Толя пошел. Он прошёл всю охрану, его поприветствовали. Новый русский смотрит на балкон и видит, что Толя садится за стол к папе римскому и кушает с ним. Потом они встали и начали махать пришедшим на площадь людям.

Вдруг Толя видит, что новый русский упал в обморок. На следующий день они встретились, и Толя спрашивает:
- Почему ты потерял сознание?
- Ну, я могу понять - Путин, могу понять - Лукашенко, но когда приехала китайская делегация и спросила у гида: "Что это за чудо с Толиком стоит?"

Выяснилось, что в Греции умершим уже людям были выплачены пенсии на сумму 6 млдр. евро. Официально правительство Греции признало, что платит пенсии около 4500 мёртвым уже людям. Ну чем не новость к празднику? Но список не полн. На подозрении ещё несколько тысяч уже не живущих людей, которым были сделаны выплаты. Так что Европа "просто обязана" платить и дальше за такие "невинные шалости" греков.  Тем более, их у них более чем достаточно.

А флагманская модель Telefonica, Ванесса Хесслер (23 года) была уволена после своего интервью журналистами. Контракт с Telefonica Germany был заключён когда девушке было ещё 16. И своим успехом тренда Alice фирма обязана ей. Но это не помешало уволить  её только за то, что она не стала подличать и сказала правду.




На протяжении нескольких последних лет фотографии этой девушки можно было увидеть много раз на дню.


Немецкий телекоммуникационный концерн Telefonica Germany расторг контракт с моделью Ванессой Хесслер (Vanessa Hessler) из-за того, что та встречалась с убитым сыном Муаммара Каддафи Мутасимом и высказала в одном из интервью поддержку клану бывшего ливийского лидера. Об этом сообщает Focus со ссылкой на сообщение компании.

Ванесса Хесслер являлась лицом провайдера Alice DSL, который входит в концерн Telefonica Germany. О своих связях с кланом Каддафи модель рассказала в интервью итальянской газете Diva e Donna. Она призналась, что встречалась с Мутасимом в течение четырех лет.


"Когда я встретилась с ним на вечеринке, он работал врачом в больнице. Он был внимательным, заботливым джентльменом. Хотя некоторые люди думают, что я наивная девочка, но я никогда не буду говорить о нем плохо. Я очень его любила. Это тот мужчина, за которого я хотела бы выйти замуж ".

Во время их отношений она сопровождала его в Ливию. "Я была знакома со его семьей, но никогда его с его отцом."

Затем отношения закончились из-за отсутствия перспектив. Он был не готов переехать в Италию, а она была в не состоянии представить себе жизнь в Ливии. Они остались друзьями.

Кроме того, в беседе с итальянскими журналистами она заявила, что семья Каддафи и его братья, в частности, вовсе не такие, какими их выставляют в международных СМИ: они "абсолютно нормальные люди", и при их власти ливийцы не стали ни беднее, ни фанатичнее.



Поначалу компания Telefonica Germany пыталась дистанцироваться от ее высказывания. Представитель концерна Альберт Фетч (Albert Fetsch) заявил 28 октября, что это мнение только Ванессы Хесслер и компания его не разделяет. Одновременно концерн попросил модель сделать еще одно официальное заявление, в котором она бы фактически отказалась от своих слов, поскольку ее мнение "расходится с ценностями компании". Однако других заявлений со стороны Хесслер не последовало, и контракт с ней был расторгнут.

Источник

Источник РОДРУС

Существует ли ещё в разведывательных фирмах кодекс этических норм? Или он исчезает за закрытыми дверями, когда грязные дела делаются в темноте и используются против американцев, которые якобы являются свободными в выражении своих мыслей?

Недавно стало известно, что правительство США заключило договор с компанией HBGary Federal на разработку компьютерной программы, котоая может создавать многочисленные фиктивные аккаунты в соцсетях для манипулирования и влияния на общественное мнение по спорным вопросам, продвигая пропаганду. Она также может быть использована для наблюдения за общественным мнением, чтобы находить точки зрения, которые не нравятся власть имущим. Затем их "фиктивные" люди могут теоретически проводить грязные кампании против этих "реальных" людей. И каким бы тревожным это ни было, это совсем не новость, что американские спецслужбы или частные разведывательные фирмы осуществляют свою грязную работу тайным образом. 

Организация "Фонд электронных рубежей" уже предупреждала ранее, что Большой Брат хочет быть вашим другом в целях наблюдения за социальными сетями. В то время как в руководстве ФБР по сбору разведывательной информации (PDF) упоминается использование "тайных аккаунтов" для доступа к закрытой информации, другие правительственные ведомства одобрили использование взлома защиты для получения доступа к закрытой информации.

Поэтому не удивительно, что армия США тоже хочет использовать социальные сети в своих интересах. Public Intelligence опубликовал в прошлом году "Справочник ВВС США по социальным сетям", в котором давались 10 советов по соцсетям, например, "Враг действует в этом боевом пространстве, и вы тоже должны там действовать". Под номером три был совет "НЕ ЛГИТЕ. Доверие имеет особую важность, без доверия к вам никому не будет интересно то, что вы говорите... ложные утверждения также наказуемы, согласно единому своду военных законов". ВВС США использовали схему ниже, чтобы показать, как соцсети влияют на общественное мнение.

    6-я эскадрилья на авиабазе ВВС США в Макдилл заказала разработку Persona Management Software (программы по управлению персонажами), которую можно использовать для создания и управления фиктивными аккаунтами на сайтах социальных сетей, чтобы искажать правду и создавать впечатление, будто существует общепринятое мнение по спорным вопросам. "Персонажи должны производить впечатление, что они происходят почти из любого места в мире, и могут взаимодействовать посредством обычных онлайн-сервисов и платформ социальных сетей". А как же "не лгите" и единый свод военных законов?  

Всё это, разоблачённое благодаря утечке "Anonymous" электронной переписки частной фирмы компьютерной безопасности HBGary Federal, является тревожным во многих отношениях. Однако издание DailyKos сообщило, что Persona Management Software позволит небольшому числу людей создавать "армию виртуалов" (фиктивных пользователей - прим. perevodika.ru), которые могут искажать правду, в то же время создавая впечатление "настоящего онлайн-восстания Братьев Брукс". ("Восстание Братьев Брукс" - саркастическое название инцидента 2000 г. в штате Флорида, когда сотрудники комитетов Республиканской партии в Конгрессе США, изображая случайную группу возмущённых граждан, устроили демонстрацию против пересчёта голосов после оспариваемых президентских выборов того года. "Братья Брукс" - название старейшей американской марки мужских костюмов, которую предпочитают носить сотрудники комитетов Конгресса - прим. perevodika.ru) 

Так что я снова спрашиваю - а как же третий пункт... правило о том, что нельзя лгать, что "ложные утверждения наказуемы согласно единому своду военных законов"?

Президент и исполнительный директор "Plessas Experts Network, Inc." Керби Плессас указал на некоторые неэтичные и потенциально незаконные действия, о которых говорится в утечке электронной переписки Аарона Барра - например, "приманивать и травить", что звучало как "провокация". И никакого ордера на сбор информации о людях, которая сколько времени затем будет сохраняться? "ЭТО как раз та причина, по которой был создан Комитет по контролю разведывательной деятельности - чтобы не допустить, чтобы такие вещи происходили снова".   

Согласно Redacted News, утечка электронной переписки показала, как можно давать перекрёстные ссылки на имена на сайтах соцсетей, чтобы собирать информацию о людях и затем использовать её, чтобы получить доступ в эти социальные круги. В электронной переписке также шла речь о том, как можно использовать "Фейсбук" для распространения посланий правительства:

Даже самых ограничивающих (информацию о себе) и сознающих важность безопасности людей можно использовать в своих интересах. Посредством таргетинга и этапа сбора данных обнаруживается родной город и средняя школа человека. Противник может создать аккаунт на classmates.com (одноклассники.ком - прим. перев.) с привязкой к той же самой школе и году и найти людей, с которыми вы вместе учились и у которых нет аккаунта в "Фейсбук", затем создать аккаунт и послать запрос на "дружбу".  

Благодаря наличию опции "общих друзей" - это та ситуация, когда можно использовать большинство людей - противник может просмотреть список друзей выбранных мишеней и найти самых неразборчивых в социальных связях друзей этих мишеней, у которых более 300-500 друзей, и "зафрендить" их, чтобы стать общим другом, прежде чем отправить мишени запрос на дружбу. Решая участвовать в социальных сетях, человек защищён настолько же, насколько его/её самый слабовольный друг.      

У многих людей есть несколько онлайн-псевдонимов, аккаунты в "Фейсбук" или "Твитере" для деловой и частной жизни. Но что меня беспокоит больше всего, так это ложь и неэтичные средства для достижения цели. Хотя правительство говорит, что оно не одобряет цензуру и т.д., но когда его секреты выходят на поверхность, оно, по-видимому, одобряет рекомендуемые тайные приёмы. 

Госсекретарь Клинтон выступила с речью под названием "Что такое хорошо и что такое плохо в интернете: выбор и вызовы в сетевом мире". Чтобы помочь распространению и поддержать свободу в интернете, Госдепартамент намеревается выделить 25 миллионов долларов в виде грантов. Хотя это хорошая новость, но "Фонд электронных рубежей" сообщил, что "каждому очень вескому заявлению о сохранении свободы, свободы слова и частной жизни в интернете противостоят примеры того, как Соединённые Штаты пытаются подорвать эти самые ценности".

Госсекретарь Клинтон позднее заявила в интервью ведущей программы "This Week" Кристиан Аманпур, что большинство американцев "выступают за права человека, свободу, демократию. Мы знаем, что в конечном счёте самый большой прогресс от имени человечества может быть достигнут где угодно тогда, когда эти люди получают поддержку, когда у них есть поддающиеся влиянию правительства". Клинтон добавила: "В то же время мы признаём, что этот процесс может быть перехвачен как элементами извне, так и внутренними элементами в любой стране". 

Так что, хотя правительство США может вести правильные речи, но то, что оно делает, и что говорит, часто не совпадает. Ах, я знаю, что это никого не шокирует, но иногда меня это совершенно расстраивает. Президент хочет получить возможность отключать интернет, ФБР продолжает добиваться использования программных закладок в отношении всего, что связано с интернетом. Что же случилось с этическими нормами? Они просто исчезают за закрытыми дверями, а грязные дела делаются в темноте и используются против американцев, которые якобы свободны в выражении своего мнения?

Средства массовой информации стали информационными пушками, поражающими сознание.
Судя по сегодняшним вкусам, и не только в музыке, силы, направляющие формирование желаний и вкусов, глубоко античеловечны.

Читать далее

 

Источник

Речь Збигнева Бжезинского, произнесенная 14 октября 2011 в Нормандии во время получения премии Алексиса Токвиля, заслуживает внимания[1]. Премию вручал бывший Президент Франции Валери Жискар д’Эстеном, возглавляющий жюри премии.

1. Краткое содержание выступления

В начале выступления Бжезинский отдает дань памяти Алексису Токвилю, французскому историку, социологу и политическому деятелю, пребывание которого в США в 1831-32гг. вылилось в написание ставшего классическим труда «О демократии в Америке»[2]. Чтобы понять Америку необходимо знать Токвиля, который еще 175 лет назад предвидел потенциальные угрозы для американского общества, утверждает Бжезинский. По мнению Джозефа Стиглица (Joseph Stiglitz), нобелевского лауреата по экономике, Токвилю удалось понять главный источник своеобразной гениальности американского общества, названную им «правильно понятым эгоизмом» (self-interest properly understood). Ранняя Америка и американцы учитывали и принимали во внимание эгоизм других, понимая, что уважение к общему благу является предусловием личного благополучия каждого.

Современная Америка изменилась и превратились в страну разительных социальных контрастов. Несмотря на демократию американское общество состоит из супербогатого меньшинства, частью которого являются высшие государственные деятели и политики, и все увеличивающегося большинства неимущих. «Сегодня в Америке верхний 1% богатейших фамилий владеет около 35% всего национального богатства, в то время как нижние 90% — около 25%».

Кроме того, США, оставаясь сверхдержавой, с трудом справляются с выходящих из под контроля глобальными изменениями, происходящими как на социально- экономической, так и геополитической аренах. «Социально и экономически мир превратился в одно игровое поле, на котором все более превалируют три динамические реальности: глобализация, «интернетизация» и дерегуляция». Финансовая сфера, став преимущественно спекулятивной по характеру и не связанной с технологическими инновациями или новыми формами работы, получила возможность мгновенно создавать богатства беспрецедентного масштаба. Инвестиции, перемещение рабочей силы на международной арене диктуются в большинстве своем меркантильным эгоизмом, а не национальными интересами.

На политической арене концентрация глобальной силы в руках нескольких государств, обладающих огромными экономическими и военными возможностями, сопровождается рассеиванием политической мощи. Запад находится в упадке, благодаря отсутствию воли к единению, мощь Востока растет, на фоне угрозы эгоистичного соперничества и потенциальных конфликтов между основными государствами. «Ни существующие национальные правительства, ни региональное урегулирование не в состоянии обеспечить эффективную дисциплину, не говоря об обеспечении контроля над автономной финансово-экономической вселенной, формируемой глобализацией, «интернетизацией» и дерегуляцией». Налицо разрывы между политической и социально-экономической сферами на глобальном уровне.

Кризис глобальной мощи осложняется феноменом массового политического пробуждения, которому Бжезинский придает особое значение[3]. Коммуникационные возможности, взаимосвязанность и взаимозависимость глобального мира, накладываясь на молодое и зачастую безработное население неразвитых стран, легко мобилизирующееся и политически беспокойное студенчество развитых, создает предпосылки для протестов против богатой части человечества и привилегированной коррупции правительств. «Возмущение властью и привилегиями развязывает популистские страсти, взрывной потенциал которых чреват международными беспорядками большого масштаба».

Способность Америки ответить на вызовы изменчивого мира затрудняется социально-политической особенностью американского общества, о которой пророчески предупреждал Токвиль. Речь об общественной невежественности, следствием которой, в частности, становится уменьшение качества политического руководства. «Я не знаю другой страны, в которой была бы меньшая независимость мышления и реальная свобода дебатов, чем в Америке», – пишет Токвиль. И еще. «Некоторые неприятные эффекты в американском национальном характере очевидны. Я думаю, что присутствие небольшого числа выдающихся личностей на политической сцене является результатом всевозрастающего деспотизма американского большинства». Сегодня «деспотизм» и «невежественность» американского общества приводят к тому, что оно не желает идти по пути краткосрочных и справедливо распределенных социальных жертв, в обмен на долгосрочное восстановление (реставрацию) благосостояния и национального богатства страны.

Получение и применение политического лекарства, необходимого Америке, затрудняется узостью и эгоизмом партий, явление, которое Токвиль в 1835 назвал «малыми партиями». Он писал: «их характер пропитан эгоизмом, который очевидным образом окрашивает каждое действие ... их язык резок, а прогресс робок и сверхосторожен. Средства, которые они используют вызывает презрение и жалость...» Чтобы преодолеть политически патовую ситуацию, необходима широта взгляда и восстановление национального доверия. Это, в свою очередь, «требует широкого стратегического видения и ощущения исторических целей, что может быть достигнуто, в конечном счете, через получение принципом «правильно понятого эгоизма» глобального признания» — говорит Бжезинский.

Обуздание финансовых спекуляций, которые имеют как экономические, так и социальные последствия, требует немедленной организации широкого и жесткого политического надзора – национального и международного. «Эффективная глобальная политическая кооперация может стать результатом широкого консенсуса, стимулируемого как на региональном так и, в конечном счете, глобальном базисах. Для США, убежден Бжезинский, это означает амбициозную попытку освежить, придать новое значение понятию «атлантическое сообщество», которое в краткосрочной перспективе должно включить США и ЕС, а в долгосрочной — Россию и Турцию. То, что Америка и Европа нуждаются друг в друге, разделяют одни и те же политические ценности, очевидно. Однако амбициозное, честолюбивое стратегическое видение не должно ограничиваться только ими. В скоро выходящей книге Бжезинский аргументирует, что в долгосрочной перспективе – на протяжении следующих 2-3 десятилетий — в проект «атлантическое сообщество» может быть включена и Россия.

Завершая первую часть «Демократии в Америке» Токвиль пишет. «Сегодня две великие нации земли могут продвигаться вперед к одной и той же судьбе, предначертанию, из различных стартовых точек: русские и англо-американцы ...». При этом он указывает на драматический контраст, существующий между ними. Американцы, опираясь на «свободу, как главный способ действия» (freedom as their main mode of action), принцип эгоизма и здравый смысл, завоевывают и цивилизуют свой огромный континент, преодолевая естественные преграды в построении сильной американской демократии. Русские с «рабской покорностью» (slavish obedience), как главным способом действия, могут использовать «меч воина» под командованием «одного человека» для покорения цивилизации. И далее он предупреждает, что хотя «точки старта и пути различаются, но каждый из них ведом некоторым тайным провиденциальным замыслом — взять когда-то в будущем в свои руки судьбы половины мира».

Сегодня уже ясно, говорит Бжезинский, что судьба России ныне заключается не в том, чтобы контролировать «половину мира». Россия сегодня решает задачу выживания в условиях внутренней стагнации и депопуляции на фоне растущего Востока и пусть сбитого с толку, но богатого Запада. И именно поэтому западная политика подбадривания Украины к тесным связям с ЕС является критически важной предтечей стимулирования России к как можно более близкому вовлечению в Запад. «Это не может случиться при президенте Путине, но внутренние предпосылки для демократической эволюции в России растут и, с моей точки зрения, в конечном счете перевесят. Русские сегодня так открыты миру, как никогда ранее».

Оживление и расширение атлантического сообщества связано и с Турцией, говорит Бжезинский и приводит три ключевые причины, почему она должна видеть свое будущее в составе Запада. Во-первых, внутренняя демократизация и расширяющаяся модернизация сделали очевидным, что данные процессы совместимы с Исламом. Во-вторых, приверженность мирной кооперации с ближневосточными соседями согласуется с интересами безопасности Запада в этом регионе. В-третьих, Турция, будучи все более западной, секулярной и все же исламистской страной, может расшатать позиции исламистского экстремизма и повысить региональную стабильность в Центральной Азии, преследуя при этом не только свои интересы, но и помогая Европе и России.

Опосредственно важной для Европы может быть и долгосрочная роль Америки в становлении нового Востока, который должен быть выстроен как на привлечении Китая и Японии к более активным глобальным ролям, так и обхождении конфликта между ними. Политика США на новом Востоке не должна быть ориентирована исключительно на Китай и особые партнерские отношения с Пекином. Ее целью должна стать восстановление дружественных отношений между Японией, — демократией и основным партнером и союзником Америки на Тихом Океане, — и Китаем, а также смягчение возрастающего соперничества между Китаем и Индией. Только через сбалансированный подход и избегание материковых азиатских конфликтов США сможет обеспечить длительную стабильность в регионе.

В конечном счете, завершает свою речь Бжезинский, глобальная роль Америки в 21 веке зависит от способности американского общества оправдать ожидания Токвиля. «Как и он, я верю в мощный искупляющий потенциал американской демократии и, особенно, универсальную релевантность политически пробуждающемуся миру революционной концепции «правильно понятого эгоизма ранней Америки».

2. Краткий анализ

Анализ идей и подходов, высказываемых Бжезинским, требует понимания того, что он принадлежит к тем личностям и кругам, которые не просто формулируют и озвучивают геополитические и геостратегические тренды, но формируют их. Бжезинский не только и не столько информируют мировую общественность о происходящих изменениях на геополитической арене, сколько участвует в формировании данной арены. Научная, политическая, информационная и прочая активность Бжезинского этот тот самый случай, когда проведение границы между словом и делом, информационным событием и реальностью, которую оно призвано отобразить, становится более чем затруднительным. В такой ситуации рассуждения о реализуемости предлагаемого видения мира становятся некорректным, так как идеи, высказываемые Бжезинским, могут инициировать процессы и активность, которая, в конечном счете, приведет к претворению данных идей в жизнь.

Такая оценка требует ответственного отношения к высказываемым идеям, вне зависимости от того, насколько они выглядят реализуемыми сегодня, сейчас. Грань между невозможным и невероятным в такого рода текстах становится нечеткой и трудно различаемой. Сказанное тем более справедливо, если принять во внимание турбулентный характер современной эпохи и исторический опыт последних десятилетий, когда становились политической реальностью сценарии, которые ранее оценивались как невозможные. В таких условиях апеллировать необходимо не к опыту и знаниям эксперта и экспертного сообщества, опираясь на который выстраиваются краткосрочные перспективы, но стратегической интуиции и долгосрочным трендам.

Бжезинский говорит о добавлении к двум основным явлениям текущей эпохи глобализации и Сети (интернетизации) еще одного – дерегуляции. Запад и ранее признавал, что процессы глобализации приобрели внутреннюю логику и стремятся вырваться из-под контроля, когда говорить о существовании политической силы, осуществляющей контроль над ними, не приходится. Сегодня налицо также дерегуляция, то есть частичная потеря контроля над социально-экономической и финансовой сферами со стороны западной политической элиты, когда нужны сознательные усилия, чтобы не потерять уже и политический контроль над процессами. Дополнительную остроту создает высокая политическая активность и динамизм международной среды — «глобальное политическое пробуждение».

Бжезинский признает, что образовались резкие социально-экономические контрасты и разрывы в западном обществе и в мире в целом. Концентрация социально-экономической и финансовой мощи в глобальном масштабе происходит на фоне ослабления традиционных политических рычагов регулирования общественными процессами. Выражаясь языком марксисткой политэкономии, которая становится все более и более популярной среди исследователей, пытающихся найти язык и методологию для описания разворачивающегося мирового кризиса, – налицо явное несоответствие между политической надстройкой и социально-экономическим базисом западного и глобального обществ. И вполне в духе марксистского анализа корни нынешнего несоответствия базиса и надстройки Бжезинский видит, в том числе, в жадности и эгоизме политического класса и сверхконцентрации национального богатства в руках более чем ограниченного круга акторов. Выражаясь языком теории сложных адаптивных систем Запад и мировая политическая система достаточно близко подошли к кромке хаоса и состоянию кризисной неустойчивости, когда небольшие и непреднамеренные воздействия и флуктуации могут привести к непредсказуемым результатам и сваливанию системы в состояние хаоса, в котором говорить об управлении и контроле в традиционном смысле говорить не приходится.

Понимая серьезность вызова Бжезинский предлагает ряд мер, призванных отвести мировую политическую систему от кромки и апеллирующих к «разуму и воле» политической элиты Запада. Однако предлагаемые меры и «лекарство» столь радикальны, что необходимо говорить не просто о трансформации, но создании новой — уже глобальной политической надстройки. Фактически, Бжезинский предлагает правящему классу сверхбогатых согласиться с необходимостью проведения «революции сверху», результатом которой должно стать формирование новой политической элиты. Именно она должна сформировать отклик на глобальные вызовы, через разворачивание новых структур и механизмом контроля и управления, вероятно, в рамках мондиалистких проектов, достаточно хорошо освещенных в соответствующей литературе. Выстраивание новой надстройки предлагается осуществить на основе «консенсуса» национальных элит и региональных центров силы. Причем Бжезинский не уточняет методы достижения такого консенсуса, которые не обязательно должны быть добровольными или мирными. Но только таким образом можно обуздать глобальные по размаху, масштабу и глубине процессы, протекающие в социально-экономическом базисе мирового общества и избежать революционной смены элит.

Понимание серьезности вызова, перед которым стоит актуальная политическая элита Запада не означает, что она окажется в состоянии добровольно отказаться от привычного видения мира. Однако оформление вызова в терминах жизни и смерти в состоянии, по мнению Бжезинского, встряхнуть западную элиту, а формирование отклика приведет к ее оживлению. Постановка личности, класса, элиты на грань между жизнью и смертью довольно действенный и хорошо апробированный способ. «Когда человек знает, что будет повешен ... он замечательно концентрирует свой разум», сказал Сэмюел Джонсон (Samuel Johnson), поэт, эссеист, литературный критик и редактор 18 века, внесший большой вклад в английскую литературу[4]. Смертельная угроза должна оживить Запад, позволить его элите объединиться при безусловном доминировании США. Чтобы выжить и остаться доминирующей в глобальном мире, политическая элита Запада также должна стать глобальной и единой. Такое объединение возможно через придание принципу «правильно понятого эгоизма» глобального измерения, предполагающего способность новой политической элиты ограничивать узкий, корыстный эгоизм общественными интересами и общим благом. Вопрос, что должно быть отнесено к узкому и корыстному эгоизму остается открытым. Например, будет ли признан узким «национальный эгоизм», когда национальным элитам будет предложено отказаться от части своего суверенитета во имя глобальных интересов и ценностей.

Для Евразии и постсоветского пространства интерес представляют геополитические аспекты предлагаемого видения будущего. Превращение атлантического сообщества в глобальную силу потребует включения в себя и неизбежное геополитическое «переформатирование» России и Турции. Бжезинский предлагает России стать частью нового атлантического сообщества, ценой окончательного отказа от самостоятельной геополитической роли, амбиций и судьбы, формировавших российскую государственность и русский народ на протяжении последних веков. Турция, став частью Запад, получает возможность расширить сферу своего влияния на весь Большой Ближний Восток и Центральную Азию, то есть в том числе и за счет сжимания сферы влияния России. Таким образом, налицо попытка повторить уже на глобальном уровне старую игру, которую Европа ведет по отношению к России и Турции на протяжении последних веков, когда через вовлечение двух неевропейских держав в европейскую политику поддерживается баланс и равновесие в Европе. В 21 веке роль Западной Европы берет на себя атлантическое сообщество, возглавляемое США, а баланса, традиционно, обеспечивается за счет России и Турции, а также, возможно, Китаю и Индии.

Даже поверхностный взгляд на политическое поле России говорит о присутствии на нем политиков и политических сил, для которых такое видение будущего России является приемлемым. Приглашение г-на Бжезинского в 2011 году на «Мировой Политический Форум» в Ярославле и его речь на нем могут служить свидетельством справедливости такого вывода. Проекта «Евразийский союз», озвученный Путиным, показывает, что в России присутствует и другое видение России и Евразии в целом. Судя по всплеску работ в западной прессе, «Евразийский проект» застал Запад врасплох. Однако после первых, крайне отрицательных суждений и выводов западная элита в настоящее время формирует адекватный отклик на данную инициативу. Согласно Бжезинского критически важными звеньями выживания России как геополитического центра силы является Украина, а также наличие российского лидера, «одного человека», который будет в состоянии возглавить и направить процесс восстановления российской геополитической мощи. В качестве такового опасение Запада на сегодняшний день вызывает Путин, присутствие которого, по мнению Бжезинского, делает невозможным реализацию первого сценария будущего России.

Вопрос о том возможен ли третий сценарий, в рамках которого Россия и Турция формируют союз требует вдумчивого анализа. Во всяком случае союз большевистской России и кемалистской Турции в начале 20 века был достигнут за счет активов Российской Империи и сужения сферы российских интересов на южном направлении. В состоянии ли Россия 21 века вновь пойти на «маневрирование» уже активами СССР и дальнейшего сжимание сферы своих интересов, — вопросы, требующие спокойного и взвешенного анализа, в том числе и со стороны армянского экспертного сообщества.

Г-н Бжезинский не затрагивает и не обсуждает роль Ирана, Саудовской Аравии, Израиля в новой картине мира, что также требует оценки и интерпретации. Возможно данные центры силы не вписываются в проект и, следовательно, должны будут отказаться от своих амбиций в 21 веке. Последние события на дуге нестабильности и в частности Арабская весна, показывают, что у Запада имеются возможности достаточно сил и возможностей для убеждения стран и народов в необходимости отказаться от тех или иных амбиций.

Что не вызывает сомнений во всех сценариях такого рода так это взаимосвязанность и взаимозависимость России и Запада. Оба геополитических центра переживают кризис и должны трансформироваться, тем самым вновь определяя и формируя мировую историю. Однако если ранее это было геополитическое противоборства, в котором исключалась окончательная победа, то в данном случае 21 веке речь идет о «последней схватке», — «жизни» или «смерти» и «конце истории» для одного из центров — Запада или России. Такой взгляд и такая интерпретация, согласно Бжезинского, должно облегчить мобилизацию западных элит, и позволит достигнуть консенсуса, так как новые вызовы облекаются в старые и традиционные формы смертельного противостояния цивилизованного Запада и варварской России. Новое рождение Запада должно происходить через Россию и за счет России. Какой может быть отклик России на столь недвусмысленный духовный, интеллектуальный и политический вызов – покажет ближайшее время.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] “Zbigniew Brzezinski Receives Jury du Prix Tocqueville Prize,” by Zbigniew K. Brzezinski, Oct 14, 2011
24 October 2011. <http://csis.org/publication/zbigniew-brzezinskis-de-tocqueville-prize-speech>
[2] Tocqueville, Alexis de. Democracy in America. Chicago: The University of Chicago Press, 2000.
24 October 2011. <http://www.livrariaonline.org/wp-content/uploads/2010/08/Alexis-de-Tocqueville-Democracy-in-America.pdf>
[3] Brzezinski, Zbigniew. “The Global Political Awakening,” The New York Times, December 16, 2008.
24 October 2011. <http://www.nytimes.com/2008/12/16/opinion/16iht-YEbrzezinski.1.18730411.html
[4] Boswell, James. The Life of Samuel Johnson, LL.D. Great Books of the Western World, vol. 44. Chicago: Encyclopædia Britannica, 1952. (Reprinted in the 1990 edition as vol. 41.), p. 351.

Война без правил

Михаил Максимов

Теперь уже доподлинно известно, что во время Второй мировой войны англо-американская авиация намеренно бомбила мирные немецкие города. Статистика последствий "воздушной войны" приводит следующие данные: во всех возрастных группах потери среди женщин превышают потери среди мужчин приблизительно на 40%, количество погибших детей также очень высоко - 20% от всех потерь, потери среди старших возрастов составляют 22%. Разумеется, эти цифры не говорят о том, что только немцы стали жертвами войны.

Мир помнит Освенцим, Майданек, Бухенвальд, Маутхаузен и еще 1650 концлагерей и гетто, мир помнит Хатынь и Бабий Яр.

Речь о другом. Чем отличались англо-американские способы ведения войны от германских, если они также приводили к массовой гибели мирного населения?

Комментарий от Питера Хедрука: На самом деле немцы вовсе не уничтожали мирное население в массовом порядке. Все нацистские концлагеря были либо воспитательно-трудовыми, либо просто тразитными. "Лагеря смерти" и "газовые камеры" существовали только в уродливом воображении нюрнбергских палачей и евреев, "чудом переживших холокост".

На начало Второй мировой войны в Германии имелось всего лишь 6 (шесть) лагерей, численность которых никогда не превышала 20 тысяч человек. Ситуация изменилась только во время войны, когда появилось множество военнопленных и интернированных лиц, которых надо было где-то содержать. Но и тогда основных лагерей было только 13 (тринадцать) штук, так что количество концлагерей, приведённое Максимовым, завышено в сто с лишним раз.

Что касается Хатыни, то это - обычный миф, придуманный большевиками для того, чтобы отвлечь внимание мировой общественности от расстрела польских офицеров в Катыни (в чём коммунисты, кстати, тоже обвиняли немцев). Убийство тысяч евреев в Бабьем Яре - это также выдумка сталинской пропаганды. По сути дела, все "преступления" нацистов - вымышленные, в том числе знаменитый "холокост".
Отмашка Черчилля

Если сравнить снимки лунного ландшафта с фотографиями того пространства, которое осталось от немецкого города Везель после бомбардировки 1945 года, то различить их будет сложно. Горы вздыбленной земли, чередующиеся с тысячами огромных воронок от бомб, очень напоминают лунные кратеры. Поверить в то, что здесь жили люди, - невозможно. Везель стал одним из 80 немецких городов-мишеней, подвергшихся тотальным бомбардировкам англо-американской авиации в период с 1940 по 1945 год. С чего же началась эта "воздушная" война - фактически война с населением?

Обратимся к предшествующим документам и отдельным "программным" высказываниям первых лиц государств, участвовавших во Второй мировой войне.


Берлин. Апрель 1945 г.
(Снимок сделан Аркадием Шайхетом.)

На момент вторжения германских войск в Польшу - 1 сентября 1939 года - всему мировому сообществу был известен документ "Правила войны", разработанный участниками Вашингтонской конференции по ограничению вооружений в 1922 году. В нем говорится буквально следующее: "Воздушные бомбардировки с целью терроризирования гражданского населения, или разрушения и повреждения частной собственности не военного характера, или же причинения вреда лицам, не принимающим участия в военных действиях, воспрещаются" (статья 22, часть II).

Более того, 2 сентября 1939 года английским, французским и германским правительствами было заявлено о том, что бомбардировкам будут подвергаться "строго военные объекты в самом узком значении этого слова".

По прошествии полугода с момента развязывания войны, выступая в палате общин 15 февраля 1940 года, английский премьер-министр Чемберлен подтвердил принятое ранее заявление: "Что бы ни делали другие, наше правительство никогда не будет подло нападать на женщин и других гражданских лиц лишь для того, чтобы терроризировать их".

В итоге гуманная концепция руководства Великобритании просуществовала лишь до 10 мая 1940-го - дня прихода на пост премьер-министра Уинстона Черчилля после смерти Чемберлена. На следующий же день по его отмашке английские летчики стали бомбить Фрейбург (Бомбы на Фрейбург, скорее всего, сбросили по ошибке немецкие самолёты. Этот инцидент произошёл 10 мая. - П. Х.). Помощник министра авиации Дж. М. Спейт прокомментировал это событие так (Спейт говорил о бомбардировке Мёнхенгладбаха в ночь с 10 на 11 мая. - П. Х.): "Мы (англичане) начали бомбардировки объектов в Германии раньше, чем немцы стали бомбить объекты на Британских островах. Это исторический факт, который был признан публично... Но так как мы сомневались в психологическом влиянии, которое могло оказать пропагандистское искажение правды о том, что именно мы начали стратегическое наступление, то у нас не хватило духа предать гласности наше великое решение, принятое в мае 1940 года. Нам следовало огласить его, но мы, конечно, допустили ошибку. Это - великолепное решение". По мнению известного английского историка и военного теоретика Джона Фуллера, тогда "именно от рук г-на Черчилля сработал взрыватель, который вызвал взрыв - войну на опустошение и террор, небывалые со времен вторжения сельджуков".

После восьми английских налетов на немецкие города люфтваффе в сентябре 1940 года бомбили Лондон, а 14 ноября - Ковентри. По мнению автора книги "Воздушная война в Германии" генерал-майора Ганса Румпфа, именно этот налет на центр английской авиамоторной промышленности принято считать началом тотальной воздушной войны. Тогда помимо завода была разрушена до основания половина городских построек, погибло несколько сот мирных жителей. Официальная немецкая пропаганда назвала этот налет "гигантской воздушной бомбардировкой", чем изрядно помогла официальной английской пропаганде, обвинившей люфтваффе в "варварстве". После этого немецкие бомбардировки несколько приостановились, а англичане до начала 1942 года занимались так называемыми "точными" бомбардировками, производившимися в основном по ночам. Воздействие этих налетов на экономику Германии было крайне незначительным - производство вооружения не только не снижалось, но и неуклонно возрастало.


Английская бомбардировочная авиация переживала явный кризис. В августе 1941 года секретарь кабинета министров Д. Батт представил доклад, в котором доказывалась абсолютная неэффективность налетов бомбардировщиков в том году. В ноябре Черчилль даже был вынужден приказать командующему бомбардировочной авиацией сэру Ричарду Перси максимально ограничить число налетов, пока не будет выработана концепция применения тяжелых бомбардировщиков.
Дебют одержимого

Все изменилось 21 февраля 1942 года, когда новым командующим бомбардировочной авиацией Королевских ВВС стал маршал авиации Артур Харрис. Любитель образных выражений, он сразу же пообещал "выбомбить" Германию из войны. Харрис предложил отказаться от практики уничтожения конкретных целей и выполнять бомбометание по городским площадям. По его мнению, разрушение городов должно было, несомненно, подорвать дух гражданского населения, и прежде всего рабочих промышленных предприятий.

Таким образом, в использовании бомбардировщиков произошел полный переворот. Теперь они превратились в самостоятельный инструмент войны, не нуждающийся во взаимодействии с кем-либо. Харрис со всей своей неукротимой энергией начал превращать бомбардировочную авиацию в огромную машину разрушения. Он в кратчайшие сроки установил железную дисциплину и потребовал беспрекословного и быстрого выполнения всех его приказов.

Маршал авиации сэр Артур Харрис.

"Закручивание гаек" мало кому пришлось по вкусу, но это Харриса беспокоило меньше всего - он чувствовал мощную поддержку премьер-министра Черчилля. Новый командующий в категорической форме потребовал от правительства предоставить ему 4 тыс. тяжелых четырехмоторных бомбардировщиков и 1 тыс. скоростных истребителей-бомбардировщиков типа "Москито". Это дало бы ему возможность еженощно держать над Германией до 1 тыс. самолетов. Министрам "экономического" блока с большим трудом удалось доказать неистовому маршалу абсурдность его требований. С их выполнением английская промышленность просто не могла справиться в обозримом будущем, хотя бы из-за нехватки сырья.

Так что в первый "рейд тысячи бомбардировщиков", состоявшийся в ночь с 30 на 31 мая 1942 года, Харрис отправил все, что у него было: не только немногочисленные "Ланкастеры", но и "Галифаксы", "Стирлинги", "Бленхеймы", "Веллингтоны", "Хемпдены" и "Уитли". В общей сложности разнотипная армада насчитывала 1.047 машин. По окончании рейда на базы не вернулся 41 самолет (3,9% от общей численности). Такой уровень потерь насторожил тогда многих, но только не Харриса. Впоследствии среди британских ВВС потери бомбардировочной авиации были всегда наибольшими.

Первые "тысячные рейды" не привели к заметным практическим результатам, да этого и не требовалось. Налеты носили "учебно-боевой" характер: по мысли маршала Харриса, нужно было создать необходимую теоретическую основу бомбометания и подкрепить ее летной практикой.

В таких "практических" занятиях прошел весь 1942 год. Помимо немецких городов англичане несколько раз бомбили промышленные объекты Рура, цели в Италии - Милан, Турин и Специю, а также базы немецких подводных лодок во Франции.

Уинстон Черчилль оценил этот период времени так: "Хотя мы постепенно и добились столь необходимой нам точности попадания в ночных условиях, военная промышленность Германии и моральная сила сопротивления ее гражданского населения бомбардировками 1942 года сломлены не были".

Что же касается общественно-политического резонанса в Англии относительно первых бомбардировок, то, например, лорд Солсбери и епископ Чичестерский Джордж Белл неоднократно выступали с осуждением подобной стратегии. Они выражали свое мнение и в палате лордов, и в прессе, акцентируя внимание военного руководства и общества в целом на том, что стратегические бомбардировки городов не могут быть оправданы с моральной точки зрения или по законам войны. Но подобные вылеты тем не менее продолжались.

Даже спустя год после окончания войны Гамбург всё ещё лежал в руинах, а его жители стояли в огромных очередях за едой.

В этом же году в Англию прибыли первые соединения американских тяжелых бомбардировщиков "Боинг Б-17", "Летающая крепость". На тот момент это были лучшие стратегические бомбардировщики в мире как по скорости и высотности, так и по вооружению. 12 крупнокалиберных пулеметов "Браунинг" давали экипажу "Крепости" неплохие шансы отбиться от немецких истребителей. В отличие от английского американское командование делало ставку на прицельное бомбометание при дневном свете. Предполагалось, что мощный заградительный огонь сотен "Б-17", летящих в сомкнутом строю, не сможет прорвать никто. Действительность оказалась иной. Уже в первых "тренировочных" налетах на Францию эскадрильи "Крепостей" понесли чувствительные потери. Стало ясно, что без сильного прикрытия истребителей результата не добиться. Но союзники еще не могли выпускать истребители дальнего действия в достаточном количестве, так что экипажам бомбардировщиков приходилось рассчитывать в основном на себя. Таким образом авиация действовала до января 1943 года, когда состоялась конференция союзников в Касабланке, где были определены основные моменты стратегического взаимодействия: "Необходимо настолько расстроить и разрушить военную, хозяйственную и индустриальную мощь Германии и так ослабить моральный дух ее народа, чтобы он потерял всякую способность к военному сопротивлению".

2 июня, выступая в палате общин, Черчилль заявил: "Могу сообщить, что в этом году германские города, гавани и центры военной промышленности будут подвергаться такому огромному, непрерывному и жестокому испытанию, которое не переживала ни одна страна".

Командующему английской бомбардировочной авиацией было дано указание: "Начать самые интенсивные бомбардировки промышленных объектов Германии". Впоследствии Харрис писал об этом так: "Практически я получил свободу бомбить любой немецкий город с населением 100 тыс. человек и более". Не откладывая дело в "долгий ящик", английский маршал спланировал совместную с американцами воздушную операцию против Гамбурга - второго по численности населения города Германии. Эту операцию назвали "Гоморра". Ее целью были полное разрушение города и обращение его в прах.

Памятник варварству

В конце июля - начале августа 1943 года на Гамбург было совершено 4 ночных и 3 дневных массированных налета. В общей сложности в них приняли участие около 3 тыс. тяжелых бомбардировщиков союзников. Во время первого налета 27 июля с часа ночи на плотно населенные районы города было сброшено 10.000 т. взрывчатых веществ, главным образом зажигательных и фугасных бомб. Несколько дней в Гамбурге бушевал огненный шторм, а столб дыма достигал высоты 4 км. Дым горящего города ощущали даже летчики, он проникал в кабины самолетов. По воспоминаниям очевидцев, в городе кипели асфальт и хранящийся на складах сахар, в трамваях плавились стекла. Мирные жители сгорали заживо, обращаясь в пепел, либо задыхались от ядовитых газов в подвалах собственных домов, пытаясь укрыться от бомбежек. Или же - были погребены под руинами. В дневнике немца Фридриха Река, посланного в Дахау фашистами, приводятся рассказы о людях, бежавших из Гамбурга в одних пижамах, потерявших память или обезумевших от ужаса.

Город был наполовину разрушен, погибло более 50 тыс. его жителей, свыше 200 тыс. были ранены, обожжены и искалечены.

К своему старому прозвищу "бомбардировщик" Харрис добавил еще одно - "Нельсон воздуха". Так его теперь называли в английской печати. Но ничто не радовало маршала - уничтожение Гамбурга не могло приблизить решающим образом окончательное поражение противника. По подсчетам Харриса, требовалось одновременное разрушение по крайней мере шести крупнейших немецких городов. А для этого не хватало сил. Оправдывая свои "небыстрые победы", он заявил: "Я не могу больше надеяться на то, что мы сможем нанести поражение с воздуха крупнейшей промышленной державе Европы, если для этого мне дается в распоряжение всего лишь 600-700 тяжелых бомбардировщиков".

Британская промышленность не могла так быстро, как желал Харрис, восполнять потери таких самолетов. Ведь в каждом налете англичане теряли в среднем 3,5% от общего числа участвовавших бомбардировщиков. На первый взгляд вроде бы немного, но ведь каждый экипаж должен был совершить 30 боевых вылетов! Если это количество умножить на средний процент потерь, то получится уже 105% потерь. Поистине убийственная математика для летчиков, бомбардиров, штурманов и стрелков. Мало кто из них пережил осень 1943-го...

А вот другая сторона баррикад. Знаменитый немецкий летчик-истребитель Ханс Филипп так описывал свои ощущения в бою: "Сражаться с двумя десятками русских истребителей или с английскими "Спитфайрами" было в радость. И никто не задумывался при этом над смыслом жизни. Но когда на тебя летят семьдесят огромных "Летающих крепостей", перед глазами встают все твои прежние грехи. И даже если ведущий пилот смог собраться с духом, то сколько надо было боли и нервов, чтобы заставить совладать с собой каждого летчика в эскадрилье, вплоть до самых новичков". В октябре 43-го во время одной из таких атак Ханс Филипп был сбит и погиб. Его участь разделили многие.

Тем временем американцы сосредоточили свои основные усилия на уничтожении важных промышленных объектов Третьего рейха. 17 августа 1943 года 363 тяжелых бомбардировщика попытались разрушить шарикоподшипниковые заводы в районе Швейнфурта. Но поскольку истребителей сопровождения не было, то потери во время операции были очень серьезными - 60 "Крепостей". Дальнейшие бомбардировки этого района были отложены на 4 месяца, в течение которых немцы смогли восстановить свои заводы. Подобные налеты окончательно убедили американское командование, что посылать бомбардировщики без прикрытия больше невозможно.

А через три месяца после неудач союзников - 18 ноября 1943 года - Артур Харрис начал "битву за Берлин". По этому поводу он сказал: "Я хочу испепелить этот кошмарный город из конца в конец". Битва продолжалась вплоть до марта 1944-го. На столицу Третьего рейха было совершено 16 массированных налетов, в ходе которых было сброшено 50 тыс. тонн бомб. В руины превратилась почти половина города, погибли десятки тысяч берлинцев. "В продолжение пятидесяти, ста, а может быть, и больше лет разрушенные города Германии будут стоять как памятники варварства ее победителей", - писал генерал-майор Джон Фуллер.

Один немецкий летчик-истребитель вспоминал: "Я однажды видел ночной налет с земли. Я стоял в толпе других людей на подземной станции метро, земля вздрагивала при каждом разрыве бомб, женщины и дети кричали, облака дыма и пыли проникали сквозь шахты. Любой, кто не испытывал страха и ужаса, должен был иметь сердце из камня". В то время был популярен анекдот: кого можно считать трусом? Ответ: жителя Берлина, ушедшего добровольцем на фронт...

Но все же целиком уничтожить город никак не удавалось, и у "Нельсона воздуха" родилось предложение: "Мы можем полностью снести Берлин, если примут участие американские ВВС. Это будет нам стоить 400-500 самолетов. Немцы заплатят поражением в войне". Впрочем, американские коллеги оптимизма Харриса не разделили.

Тем временем в английском руководстве росло недовольство командующим бомбардировочной авиацией. Аппетиты Харриса увеличились настолько, что в марте 1944 года военный министр Дж. Григг, представляя парламенту проект бюджета армии, сказал: "Я беру на себя смелость сказать, что на изготовлении одних только тяжелых бомбардировщиков занято столько же рабочих, сколько на выполнении плана всей армии". В то время английское военное производство на 40-50% работало на одну авиацию, и удовлетворить всевозрастающие требования главного бомбардира означало обескровить сухопутные силы и флот. Из-за этого адмиралы и генералы, мягко говоря, не слишком хорошо относились к Харрису, но тот был по-прежнему одержим идеей "выбомбить" Германию из войны. А вот с этим как раз ничего не получалось. К тому же с точки зрения потерь весна 1944-го стала самым тяжелым периодом для английской бомбардировочной авиации: в среднем потери за вылет достигли 6%. 30 марта 1944 года в ходе рейда на Нюрнберг немецкие ночные истребители и зенитчики сбили 96 из 786 самолетов. Это была поистине "черная ночь" для Королевских ВВС.

Налеты англичан не могли сломить дух сопротивления населения, а налеты американцев - решающим образом снизить выпуск немецкой военной продукции. Всевозможные предприятия были рассредоточены, а стратегически важные заводы спрятаны под землю. В феврале 1944 года в течение нескольких дней воздушным налетам подверглась половина авиационных заводов Германии. Некоторые были разрушены до основания, но очень быстро производство восстановили, а заводское оборудование переместили в другие районы. Выпуск самолетов непрерывно возрастал и достиг своего максимума летом 1944-го.

В этой связи стоит заметить, что в послевоенном отчете американского Управления по изучению результатов стратегических бомбардировок есть удивительный факт: оказывается, в Германии был один-единственный завод по производству дибромэтана - для этиловой жидкости. Дело в том, что без этого компонента, необходимого при производстве авиационного бензина, не полетел бы ни один немецкий самолет. Но, как ни странно, этот завод ни разу не подвергся бомбардировкам, о нем просто никто не подумал. А ведь уничтожь его, германские авиазаводы можно было бы вообще не трогать. Они могли выпустить тысячи самолетов, которые можно было бы только катать по земле. Вот как по этому поводу написал Джон Фуллер: "Если в наш технический век солдаты и летчики не мыслят технически, они приносят больше вреда, чем пользы".

Под занавес

Для многих немцев потеря дома означала потерю самого себя.

В начале 1944 года основная проблема ВВС союзников была решена: "Крепости" и "Либерейторы" защищали отличные истребители "Тандерболт" и "Мустанг" в большом количестве. С этого времени потери истребительных эскадр ПВО рейха стали увеличиваться. Асов становилось все меньше, а заменить их было некем - уровень подготовки молодых пилотов по сравнению с началом войны был удручающе низким. Этот факт не мог не обнадеживать союзников. И тем не менее им становилось все сложнее доказывать целесообразность своих "стратегических" бомбардировок: в 1944 году валовой выпуск промышленной продукции в Германии неуклонно увеличивался. Нужен был новый подход. И его нашли: командующий стратегической авиацией США генерал Карл Спаатс предложил сосредоточиться на уничтожении заводов синтетического горючего, а главный маршал английской авиации Теддер настаивал на разрушении германских железных дорог. Он доказывал, что бомбардировка транспорта - это самая реальная возможность быстро дезорганизовать противника. В итоге было решено в первую очередь бомбить транспортную систему, а во вторую - заводы по производству горючего. С апреля 1944 года бомбардировки союзников действительно ненадолго стали стратегическими. И на их фоне трагедия в небольшом городке Эссене, расположенном в Восточной Фризии, прошла незамеченной.

...В последний день сентября 1944 года из-за плохой погоды американские самолеты не смогли добраться до одного военного завода. На обратном пути сквозь разрыв в облаках летчики увидели маленький город и, чтобы не возвращаться домой с полной нагрузкой, решили освободиться от нее. Бомбы попали точно в школу, похоронив под руинами 120 детей. Это была половина детей в городе.

Маленький эпизод большой воздушной войны...

К концу 1944 года железнодорожный транспорт Германии был практически парализован. Производство синтетического горючего упало с 316 тыс. тонн в мае 1944-го до 17 тыс. тонн в сентябре. В результате топлива не хватало ни авиации, ни танковым дивизиям. Отчаянное немецкое контрнаступление в Арденнах в декабре того же года захлебнулось во многом из-за того, что им не удалось захватить топливные запасы союзников. Немецкие танки просто встали.
Бойня от друзей по оружию

Осенью 1944 года союзники столкнулись с неожиданной проблемой: тяжелых бомбардировщиков и истребителей прикрытия стало так много, что для них не хватало промышленных целей: не сидеть же без дела. И к полному удовлетворению Артура Харриса не только англичане, но и американцы стали последовательно уничтожать немецкие города. Сильнейшим налетам были подвергнуты Берлин, Штутгарт, Дармштадт, Фрайбург, Хайльбронн. Апогеем акций массового убийства стало уничтожение Дрездена в середине февраля 1945 года. В это время город был буквально наводнен десятками тысяч беженцев из восточных районов Германии. Бойню начали 800 английских бомбардировщиков в ночь с 13 на 14 февраля. На центр города было обрушено 650 тыс. зажигательных и фугасных бомб. Днем Дрезден бомбили 1.350 американских бомбардировщиков, на следующий день - 1.100. Центр города был буквально стерт с лица земли. Всего было разрушено 27 тыс. жилых и 7 тыс. общественных зданий. Сколько погибло горожан и беженцев, неизвестно до сих пор. Сразу после войны американский госдепартамент сообщил о 250 тыс. погибших. Сейчас общепринятой считается цифра в десять раз меньше - 25 тыс., хотя встречаются и другие цифры - 60 и 100 тыс. человек. В любом случае Дрезден и Гамбург можно поставить в один ряд с Хиросимой и Нагасаки: "Когда огонь из горящих зданий прорвался сквозь крыши, над ними поднялся столб раскаленного воздуха высотой около шести километров и диаметром километра три... Вскорости воздух накалился до предела, и все, что могло воспламениться, было охвачено огнем. Все сгорало дотла, то есть и следов от горючих материалов не оставалось, только через два дня температура пожарища снизилась настолько, что можно было хотя бы приблизиться к сгоревшему району", - свидетельствует очевидец.



По разным подсчётам и выкладкам число погибших в Дрездене колеблется от 135 тысяч до полумиллиона. Учитывая то, что на город было сброшено свыше 70 тысяч бомб, говорить о 35 тыс. (и даже о 135 тыс.!) жертв просто абсурдно. Это означало бы, что на каждого погибшего пришлось две бомбы! - П. Х.

После Дрездена англичане успели разбомбить Вюрцбург,  Байройт , Зоэст, Ульм и Ротенбург -  города , сохранившиеся со времен позднего Средневековья. Только в одном городке Пфорцхайме с населением 60 тыс. человек в течение одного воздушного налета 22 февраля 1945 года погибла треть его жителей. Клейн Фестунг вспоминал, что, будучи заключенным в концлагерь Терезиенштадт, видел отсветы пфорцхаймского пожара из окна своей камеры - в 70 километрах от него. Хаос поселился на улицах разрушенных немецких городов. Немцы, любящие порядок и чистоту, жили, подобно пещерным жителям, прячась в руинах. Вокруг сновали отвратительные крысы и кружили жирные мухи.

В начале марта Черчилль настоятельно порекомендовал Харрису закончить "площадные" бомбардировки. Он сказал буквально следующее: "Мне кажется, что нам нужно прекратить бомбежки германских городов. В противном случае, мы возьмем под контроль абсолютно разрушенную страну". Маршал был вынужден подчиниться.

"Гарантия" мира


Так ещё в январе 1946 года с западного берега Рейна выглядел Кельнский мост Гогенцоллернов.

Помимо свидетельств очевидцев катастрофичность последствий подобных налетов подтверждает множество документов, в том числе и заключение особой комиссии держав-победительниц, которая сразу же после капитуляции Германии исследовала результаты бомбардировок на месте. С промышленными и военными объектами все было понятно - другого итога никто и не ожидал. А вот судьба немецких городов и деревень повергла членов комиссии в шок. Тогда, практически сразу по окончании войны, результаты "площадных" бомбардировок не удалось скрыть и от "широкой общественности". В Англии поднялась настоящая волна возмущения против недавних "героев-бомбардиров", митингующие неоднократно требовали предать их суду. В США ко всему отнеслись достаточно спокойно. А до широких масс Советского Союза подобная информация не доходила, да и вряд ли она бы стала своевременной и понятной. Своих руин и своего горя было столько, что до чужого, до "фашистского" - "чтоб им всем там пусто было!" - не было ни сил, ни времени.

Как же беспощадно это время... Буквально по прошествии нескольких месяцев после войны ее жертвы оказались никому не нужными. Во всяком случае, первые лица держав, победивших фашизм, были так озабочены дележом победного знамени, что, например, сэр Уинстон Черчилль поспешил официально откреститься от ответственности за тот же Дрезден, за десятки других стертых с лица земли немецких городов. Как будто ничего и не было и не он лично принимал решения о бомбардировках. Как будто при выборе очередного города-жертвы в конце войны англо-американское командование не руководствовалось критериями "отсутствия военных объектов" - "отсутствия средств ПВО". Генералы союзных армий берегли своих летчиков и самолеты: зачем же посылать их туда, где есть кольцо противовоздушной обороны.
ПОТЕРИ В ЦИФРАХ

В Германии от бомбежек погибло по разным оценкам от 300 тыс. до 1.5 млн. мирных жителей. Во Франции - 59 тыс. убитых и раненых, в основном от налетов союзников, в Англии - 60,5 тыс., включая жертв от действий реактивных снарядов "Фау".

Перечень городов, в которых площадь разрушений составила 50% и более общей площади построек (как ни странно, на долю Дрездена пришлось только 40%):

50% - Людвигсхафен, Вормс
51% - Бремен, Ганновер, Нюрнберг, Ремшайд, Бохум
52% - Эссен, Дармштадт
53% - Кохем
54% - Гамбург, Майнц
55% - Неккарзульм, Зоэст
56% - Ахен, Мюнстер, Хайльбронн
60% - Эркеленц
63% - Вильгельмсхафен, Кобленц
64% - Бингербрюк, Кёльн, Пфорцхайм
65% - Дортмунд
66% - Крайльсхайм
67% - Гисен
68% - Ханау, Кассель
69% - Дюрен
70% - Альтенкирхен, Брухзаль
72% - Гейленкирхен
74% - Донаувёрт
75% - Ремаген, Вюрцбург
78% - Эмден
80% - Прюм, Везель
85% - Ксантен, Цюльпих
91% - Эмерих
97% - Юлих

Общий объем развалин составлял 400 млн. куб. метров. Было полностью уничтожено 495 архитектурных памятников, 620 повреждены настолько, что восстановление их было либо невозможно, либо сомнительно.

Что же касается героя войны, а позже опального маршала Артура Харриса, то он сразу же после военной баталии принялся за написание книги "Стратегические бомбардировки". Она вышла уже в 1947 году и разошлась довольно большим тиражом. Многим было интересно, как же будет оправдываться "главный бомбардир". Автор делать этого не стал. Напротив, он ясно дал понять, что не позволит свалить на себя всю ответственность. Он ни в чем не раскаивался и ни о чем не жалел. Вот как он понимал свою главную задачу на посту командующего бомбардировочной авиацией: "Основные объекты военной промышленности следовало искать там, где они бывают в любой стране мира, то есть в самих городах. Следует особенно подчеркнуть, что кроме как в Эссене мы никогда не делали объектом налета какой-нибудь определенный завод. Разрушенное предприятие в городе мы всегда рассматривали как дополнительную удачу. Главной нашей целью всегда оставался центр города. Все старые немецкие города наиболее густо застроены к центру, а окраины их всегда более или менее свободны от построек. Поэтому центральная часть городов особенно чувствительна к зажигательным бомбам".

Генерал ВВС США Фредерик Андерсон так объяснял концепцию тотальных налетов: "Воспоминания о разрушении Германии будут передаваться от отца к сыну, от сына к внуку. Это лучшая гарантия того, что Германия больше никогда не будет развязывать новых войн". Подобных заявлений было много, и все они представляются еще более циничными после знакомства с официальным американским Отчетом о стратегических бомбардировках от 30 сентября 1945 года. В этом документе на основе проведенных в то время исследований говорится о том, что граждане немецких городов потеряли свою веру в будущую победу, в своих вождей, в обещания и пропаганду, которой они подвергались. Больше всего им хотелось, чтобы война закончилась. Они все чаще прибегали к прослушиванию "радиоголосов" ("black radio"), к обсуждению слухов и фактически оказывались в оппозиции к режиму. Вследствие сложившейся ситуации в городах стало нарастать диссидентское движение: в 1944 году один из каждой тысячи немцев был арестован за политические преступления. Если бы у немецких граждан была свобода выбора, они бы давно перестали участвовать в войне. Однако в условиях жесткого полицейского режима любое проявление недовольства означало: застенки или смерть. Тем не менее изучение официальных записей и отдельных мнений показывает, что в последний период войны абсентеизм нарастал, а производство снижалось, хотя большие предприятия продолжали работу. Таким образом, как бы ни были жители Германии недовольны войной, "у них не было возможности открыто выразить это", - подчеркивается в американском отчете.

Таким образом, массированные бомбардировки Германии в целом не являлись стратегическими. Они были таковыми лишь несколько раз. Военная индустрия Третьего рейха была парализована лишь в конце 1944-го, когда американцами были разбомблены 12 заводов, производивших синтетическое горючее, и выведена из строя дорожная сеть. К этому моменту почти все крупные немецкие города были бесцельно уничтожены. По мнению Ганса Румпфа, они принимали на себя основную тяжесть воздушных налетов и тем самым защищали до самого конца войны промышленные предприятия. "Стратегические бомбардировки были направлены главным образом на уничтожение женщин, детей и стариков", - подчеркивает генерал-майор. Из общего количества 955.044 тыс. бомб, сброшенных англичанами на Германию, 430.747 тонн упало на города.

Что же касается решения Черчилля о моральном терроре немецкого населения, то оно было поистине роковым: такие налеты не только не способствовали победе, но и отодвигали ее.

Впрочем, еще долгое время после войны ее многие известные участники продолжали оправдывать свои действия. Так, уже в 1964 году генерал-лейтенант ВВС США в отставке Айра Икер высказался следующим образом: "Затрудняюсь понять англичан или американцев, рыдающих над убитыми из гражданского населения и не проливших ни слезинки над нашими доблестными воинами, погибшими в боях с жестоким врагом. Я глубоко сожалею, что бомбардировочная авиация Великобритании и США при налете убила 135 тыс. жителей Дрездена, но я не забываю, кто начал войну, и еще больше сожалею, что более 5 миллионов жизней было отдано англо-американскими вооруженными силами в упорной борьбе за полное уничтожение фашизма".

Английский маршал авиации Роберт Сондби был не столь категоричен: "Никто не станет отрицать, что бомбардировка Дрездена была большой трагедией. Это было страшное несчастье, какие иногда случаются в военное время, вызванное жестоким стечением обстоятельств. Санкционировавшие этот налет действовали не по злобе, не из жестокости, хотя вполне вероятно, что они были слишком далеки от суровой реальности военных действий, чтобы полностью уяснить себе чудовищную разрушительную силу воздушных бомбардировок весны 1945 года". Неужели английский маршал авиации был настолько наивен, чтобы таким образом оправдывать тотальное уничтожение немецких городов. Ведь именно "города, а не груды развалин являются основой цивилизации", - писал английский историк Джон Фуллер после войны.

Лучше о бомбардировках, пожалуй, и не скажешь.


От себя добавлю

Мне приходилось слушать рассказы тех, кто пережил бомбёжку Дрездена. Никакой нужды в ней не было. Дрезден и Кемниц бомбили только потому, что эта территория отходила русским. Кемниц - это индустрия Германии и его "утюжили" особенно "тщательно". Город лежал в руинах до 60-х годов.
Существует миф о том, что в Дрездене было много нацистов и его бомбили поэтому. На самом деле город был забит до отказа беженцами из тех областей Германии, которые после войны отходили Польше и Чехии. Им было сказано - убирайтесь. И они шли пешком, с детьми на руках, старики и женщины. В Дрездене беженцев было столько, что на улицах не было места достаточно, чтобы сесть на землю. Во время бомбёжек люди бежали к Эльбе, в воду, в поисках спасения, бомбы были начинены фосфором. А самолёты заходили низко на рекой и прицельно бросали бомбы в людей....

Но это "цветочки", если сравнить с планами союзничков, которые сейчас уже достоверно известны, в отношении Дрездена. Бомбы, сброшенные на Японию, планировалось первоначально сбросить на Дрезден. Их остановило только то, что они не хотели связываться с русскими, знали, что придётся отвечать.


Ну, не секрет, что подобные методы ведения войн очень любимы сегодня Нато. Такие вот вояки!

Чья же это рожа?




Почему борцы с "финансовым терроризмом" разбили палатки возле собора св. Павла? Только потому, что место вплотную прилегает к Лондонской фондовой бирже? Или есть ещё причины? Кто стоит за «Occupy Wall Street»?

У них действительно нет лидера? И почему СМИ понадобилось целых три недели на то, чтобы обратить внимание на такое значительное движение, особенно с учетом того, какая значительная аудитория следит за развитием событий?

А ещё там недавно объявился Ассандж



Ватикан. Ротшильды. Рокфеллеры

Предлагаю прочитать статью китаеведа А.П.Девятова «Загадки мировой экономики: cсудный процент, обменный курс и капитализация ожиданий», которая была опубликована в интернете в августе 2009 года. Информация, изложенная в ней, по-прежнему является актуальной. Оригинал


Загадки мировой экономики: cсудный процент, обменный курс и капитализация ожиданий

Главный инвестиционный банк группы Ротшильдов «Голдмен Сакс» ещё в 2005 году на десятилетие вперед предрёк экономический рост Китая порядка 10% в год и стал переносить свою операционную базу в Поднебесную империю.



А на фоне стартовавшего осенью 2008 года мирового финансового кризиса и всеобщего спада экономик Запада, твердо заявляет, что в 2009 году валовой внутренний продукт КНР возрастет на 9.4 %. Главный же инвестиционный банк группы Рокфеллеров «Мерилл Линч» в Китай не пошел, операционную базу оставил в США, а с началом кризиса подошел к черте банкротства и был выкуплен другим банком группы Рокфеллеров «Банк оф Америка».

Ответы на вопросы:

1. «Почему банковская группа Ротшильдов обыгрывает банковскую группу Рокфеллеров»?
2. «Кто окажется настоящим получателем выгоды (бенефициаром) от мирового финансово-экономического кризиса»?
3. «Место России в связке сил с США и Китаем»,
невозможены без понимания концептуальных основ глобализма.

Со стратегической высоты оценка принципов извлечения богатства из «энергии денег» в период уходящего индустриального общества потребления XVII - XX веков позволяет выделить три основных способа:
ссудный процент,
обменный курс и
репутация человеческого фактора (капитализация ожиданий или goodwill).

В самом общем и условном виде эти три способа извлечения «богатства из ничего» внутри мировой финансовой олигархии (очень сложно переплетенного финансового интернационала) в XIX - ХХ веке были распределены следующим образом:
На ссудный процент делала ставку банковская группа Рокфеллеров.
На обменный курс - банковская группа Ротшильдов.
А на «гудвилл» - банковская группа Ватикана, долгое время запрещавшая и ссудный процент и спекуляции на обменном курсе любых трех учетных единиц стоимостей (золото - серебро - медь; или, например: английский фунт - японская иена - американский доллар).

В период промышленной революции за банковской группой Рокфеллеров закрепились финансовые потоки от экономики нефти и военно-промышленного комплекса. За банковской группой Ротшильдов - контроль над мировыми запасами благородных металлов и драгоценных камней, финансовыми пирамидами, а также «резервной ликвидностью» в виде наркотиков (опиум). А за банковской группой Ватикана - финансовые потоки «человеческого капитала» и «экономики знаний».

Если говорить о степени мудрости в преемственности руководства этих трех групп, то самым обширным и непрерывным историческим опытом управления глобальными процессами располагает Ватикан. Он старший. Среднюю позицию занимает банковская группа Ротшильдов, сформировавшаяся лишь в XVIII веке. А самой юной, напористой и амбициозной - банковская группа Рокфеллеров.

У банковских групп есть субъекты - влиятельные носители их взглядов на мир.



В не проявленном, тайном, концептуальном и организационном плане, ныне, субъектом богатств «человеческого капитала» выступает прелатура Папского престола - орден «Опус Деи» (Дело Господне). Он объединяет старо-европейскую, преимущественно романо-германскую родовую аристократию. Так называемых «роялов - ригл». Штаб-квартира развернута при короле Испании Хуане Карлосе. Местом посвящения является картина Веласкеса «Минины» в музее Прадо в Мадриде (изображает зеркальное отражение короля Филиппа IV Габсбурга).




Субъектом богатств финансового капитала группы Ротшильдов выступает масонский орден мирового еврейства «Бнай Брит» (Сыны Завета). Он представляет «Всевидящее Око Сиона». Главные ячейки сети находятся в Лондоне и Гонконге. Место присяги - Стена плача в Иерусалиме (остаток фундамента Храма Соломона).

Субъектом богатств промышленного капитала группы Рокфеллеров выступает масонский орден буржуазии, так называемые «иллюминаты» (просветленные). Он объединяет преимущественно белых англосаксонских протестантов. Штаб-квартира находится в США при Йельском университете.


Эмблема Йельского университета

Все ритуалы признания разных публичных деятелей высокого положения этими субъектами богатств мира ныне без комментариев показывают по телевидению.

ХХ век был веком бурного развития промышленности с переводом топлива и энергетики от дров и угля на нефть и газ и развертыванием металлоемкого военно-промышленного комплекса. В кредитовании индустриального рывка преуспела молодая банковская группа Рокфеллеров. Умудренные многовековым опытом до индустриального общества, Ватикан и группа Ротшильдов отошли на второй план управления мировым процессами. А неограниченный ссудный процент возобладал и над ограничительными рамками золотого стандарта Ротшильдов и над здравым смыслом ответственности перед будущими поколениями Ватикана. Ссудная денежная накачка, как реального сектора экономики, так и новой экономики виртуальных информационных продуктов оторвалась от натуральных стоимостей земных богатств. К 2008 году в обеспечение долларовой эмиссии инвестиционные банки группы Рокфеллеров стали использовать даже такие гипотетические вещи, как запасы «Гелия-3» на Луне. Ссудная экономика индустриализма себя исчерпала. Мировой финансовый кризис навис над странами «золотого миллиарда» и, прежде всего, над США.



Группа Ротшильдов предприняла маневр: начала перенос своей операционной базы из США в Китай, сохраняющий, по определению К. Маркса «азиатский способ производства» и имеющий независимый от Запада громадный внутренний рынок в полтора миллиарда едоков-потребителей. А Ватикан, после неудачных попыток начала 70-х годов обнажить язвы масонской экономики и политики (дело ложи «Р-2» в Италии и внезапная смерть Папы Иоанна Павла I, пробывшего на престоле всего 33 дня) теперь вновь пытается занять позицию третьей силы над схваткой. Схваткой за лидерство в постиндустриальном мире над остающейся в США группы Рокфеллеров и уходящей в Китай группы Ротшильдов.

Различая знамения времен, расклад сил по состоянию на середину 2009 года выглядит следующим образом

В США. Перед вступлением в должность новый 44-ый президент США Барак Хусейн Обама совершил частный визит в Иерусалим и, надев на макушку «кипу» (маленькую еврейскую шапочку), у Стены Плача присягнул на верность «Сынам Завета». Это верный признак того, что предполагавшийся группой Рокфеллеров и разрабатывавшийся иллюминатами-неоконсерваторами в администрации Буша-младшего выход Америки из кризиса через войну (мировую или ограниченную, но ядерную) откладывается. А вариант группы Ротшильдов с управляемым обрушением бумажно-электронного доллара как учетной единицы мировой торговли и переоценкой стоимостей хозяйства в новые учетные единицы, привязанные к золоту, принимается к исполнению. При этом после переоценки активов, дальнейшим направлением прорыва в постиндустриальный мир назначена мировая технологическая революция (нано-био-инфо-когнито конвергенция).



Что же касается последовавшей после первой волны кризиса беспрецедентной долларовой накачки мировой экономики (с сентября по май 2009 года ФРС США без отражения в балансе эмитировала 9,5 триллионов USD и раздала их под 0.25% годовых), то она сделана для срочной скупки реальных активов в пользу группы Ротшильдов. А выглядит все как успокоительное выправление фондового рынка.

Впереди же у США вторая волна кризиса. При этом группа Рокфеллеров находится в положении «удерживающего» позиции ссудной экономики бумажного доллара. Удержание доллара обеспечивалось ими демонстрацией военной силы каждые три года (? Или два?) : 1999 - удар по Югославии, 2001 - удар по Афганистану, 2003 - удар по Ираку. Пока не случилась «историческая неудача» и удар по Ирану и далее по Северной Корее пришлось отложить. Курс группы Рокфеллеров - медленная гиперинфляция (за второй срок Буша-младшего доллар медленно просел на 30%).

Группа Ротшильдов находится в положении наступающего. Они держат курс на внезапный государственный дефолт США по доллару, обнуление учетных записей как виртуальных богатств, так и долгов, и переоценку стоимостей в унциях золота. Именно группа Ротшильдов выступает в США как «корпорация Zero» (обнуления), перекупает активы и готовится запустить дефолт не позднее осени 2010 года. (Прим. Нам "явили" другой вариант? "Весна" в Африке)

Что же касается курса президента Обамы Б.Х., то, выступая в роли разводящего группы Рокфеллеров и группы Ротшильдов, он, судя по всему, следует советам группы Бжезинского со ставкой на капитализацию ожиданий и репутации.

В России. Второй президент РФ Путин В.В. приобщение к мировым делам прошел в Европе: в колыбели германского духа Дрездене. В ходе государственного визита в Испанию прошел посвящение в дела «Опус Деи». В 2007 г. как наследник «Третьего Рима», был принят в круг «роялов» (фотографии голых в бане с принцем Монако Альбером II). В важной антиамериканской речи в Мюнхене Путин В.В., по сути, выступил против группы Рокфеллеров. А, будучи главой правительства, все газовые трубопроводы ведет в страны-правопреемники Священной Римской Империи: Германию и Италию.



Примечательно, что в ходе государственного визита в Израиль, еврейские ортодоксы, несмотря на ночное время, не подпустили Путина к Стене плача и ритуальную присягу «Всевидящему Оку Сиона» Путин, надев «кипу», приносил по третьему разряду у памятника жертвам холокоста. Посадка же Путиным В.В. представителя группы Ротшильдов в России Михаила Ходорковского в тюрьму объясняет многие антикитайские выпады в России. И, точно: все затяжки и срывы планов по прокладке нефте- и газопроводов в Китай де-факто выступают мерами направленными не против Китая, а против группы Ротшильдов, перенесших свою операционную базу в Китай.



Третий президент РФ Медведев Д.А. как преемник Путина В.В. в 2007 г. был представлен мировому сообществу в Давосе представителем группы Рокфеллеров в России Чубайсом А.Б. (член совета директоров крупнейшего банка группы Рокфеллеров «Дж. П. Морган–Чэйз»). В ходе государственного визита в Испанию при посещении музея Прадо Медведев Д.А. ритуал остановки перед картиной Веласкеса «Менины» и тем признания «роялами» не прошел. Перед вступлением в должность президента РФ ритуал подхода к Стене плача не совершал, а по сему «Сынами Завета» пока не признан.
Суть – в основном, завязан на Рокфеллеров.


Таким образом, Россия в лице президента Медведева следует в русле интересов группы Рокфеллеров. В лице главы правительства Путина В.В. ориентируется на интересы европейских «роялов», которые не любят группу Рокфеллеров. И обеими вершинами формального дуумвирата противостоит интересам группы Ротшильдов.

А поскольку лидерство в дуумвирате остается за Путиным, то распределение образующихся в России «интересов» (процентов на капитал) выглядит примерно так: 50% (газ) - в пользу «роялов» и 25% (нефть) - в пользу группы Рокфеллеров. При этом 50% - это деньги частного капитала Коалиции Путина с их размещением в немецкоязычных банках Австрии, Швейцарии и Германии. А 25% - это государственные фонды РФ, размещенные в англоязычных банках Рокфеллеров.

Курс Путина по ходу кризиса можно различить из выступления Г. Шредера, заявившего, что к 2015 году потребление газа в Европе увеличится на 200 млрд. куб.м. Ныне РФ поставляет в Европу 180-190 млрд. куб.м. газа в год, а с вводом в строй всех газопроводов (Голубого-2, Южного и Северного потоков) планирует поставлять до 400 млрд. куб.м. То есть, весь газ России, стран Центральной Азии и даже Ирана по плану Путина достанется не Ротшильдам и Китайской фабрике XXI века, а энергетике Европы. И это геополитический выбор Путина В.В. в пользу союза России с «роялами» в пику и иллюминатам, и Сынам Завета.



Китай, с помощью группы Ротшильдов (авторы G-2) стремительно наращивает запас банковского золота: в 2007 + 600 тонн; в 2008 + 700 тонн, по плану 2010 г. + 1300 тонн (тогда как весь золотой запас РФ, да и тот в залоге, - всего около 400 тонн) и к моменту переоценки Ротшильдами долларовых активов в привязанные к весу золота новые учетные единицы, готовится стать основным получателем выгоды от краха бумажного доллара. Уже в 2012 году «черный дракон» КНР намеревается обойти США по совокупной мощи экономики, культуры, армии, дипломатии, разведки; «перенести стратегические границы страны за пределы национальной территории»; и стать «мировой державой первого порядка».



Сорвать или хотя бы отодвинуть реализацию этих планов хотят, прежде всего, «удерживающие» из группы Рокфеллеров. «Роялы» же хотят выиграть от разводки двух активных игроков: КНР с Ротшильдами против США с группой Рокфеллеров.
Андрей Девятов
26 августа 2009 г.
http://www.peremeny.ru/books/osminog/809

В начале декабря в России появится официальная цензура: Роскомнадзор начинает круглосуточный мониторинг сетевых СМИ при помощи специального программно-аппаратного комплекса.

На соответствие российским законам будут проверяться не только тексты, но также фото, аудио и видео — как редакционное, так и выложенное пользователями. Уровень развития технологий уже таков, что тотальная слежка перестает быть фантастикой. Вопрос лишь в том, кому и зачем нужна информация о каждом из нас.


Верхушка айсберга
Итоги тендера на разработку «программно-аппаратного комплекса контроля (ПАК) информационно-коммуникационной сети интернет» были подведены еще 21 апреля этого года. Тогда победителем была признана компания «ДатаЦентр», которая, предложив минимальную стоимость работы — 4,6 млн руб. (максимальная заявленная сумма контракта равнялась 15 млн), обошла таких игроков, как «Медиалогия», «ДиалогНаука» и «Поиск-ИТ». Из конкурсной документации ясно, что ПАК будет мониторить весь контент (статьи, комментарии, мультимедиа) сайтов, зарегистрированных в качестве СМИ, на предмет наличия слов, выражений и прочих меток из заданного чиновниками списка. Словарь выражений и ключевых слов, согласно техзаданию, должен быть пополняемым до 5 млн записей. Даже притом, что подробности системы не совсем очевидны, специалисты единогласно оценивают заявленную «ДатаЦентром» стоимость работ как заниженную — с учетом обозначенных задач.

Прояснить хоть что-то в самой компании «ДатаЦентр» нам не удалось. Секретарь компании АСТ (разработчик программных продуктов на заказ, оказывающий также услуги в области информационной безопасности), который ответил по найденному нами телефону, перевел нас на гендиректора «ДатаЦентра» (и главбуха по совместительству) Илью Коробейникова, сообщившего лишь, что «ДатаЦентр» «просто находится в одном офисе с АСТ». А вот рассказывать о системе, которую его компания разрабатывает для Роскомнадзора, Коробейников наотрез отказался, сославшись на занятость.

В Роскомнадзоре тоже не были особенно разговорчивы, лишь подтвердили, что система контроля действительно заработает уже в начале декабря. Впрочем, представители СМИ не спешат беспокоиться. «Преследуемые данным проектом задачи вполне соответствуют целям, определенным для Роскомнадзора законодательством. На первый взгляд, никакой опасности для системных СМИ это не представляет, скорее неприятности для отдельных радикальных блогеров»,— говорит руководитель медиалаборатории «РИА Новости» Василий Гатов. «Мнение о работе такой системы можно будет составить лишь тогда, когда станет известен список ключевых слов, используемых для мониторинга. Только тогда мы поймем ее подлинное предназначение. Но уже сейчас ясно, что сайтам в зарубежной юрисдикции и изданиям, не зарегистрированным как СМИ, ничего не угрожает» — таково мнение главного редактора интернет-издания «Частный корреспондент» Ивана Засурского. «Как правило, какие-то криминальные высказывания на сайтах СМИ принадлежат читателям, высказавшимся в форумах,— говорит главный редактор Roem.ru Юрий Синодов.— Если я правильно понимаю, государство берет на себя функции верховного смотрителя форумов. Теоретически это должно дисциплинировать владельцев сайтов — заставить их уделять больше внимания собственной модерации, выделять больше человеческих и материальных ресурсов на эту задачу».

Подобные системы существовали ранее — на службе у коммерческих компаний, но открытый интерес госструктур к подобному мониторингу проявлен впервые. И вряд ли эти структуры будут интересоваться только СМИ. «Сегодня такого рода решения для себя рассматривают практически все контролирующие и силовые ведомства включая МВД и ФСБ»,— свидетельствует заместитель главного редактора сайта «Агентура.Ru» Ирина Бороган. И разумеется, не все подобные системы приобретаются через официальную процедуру госзакупок. Открытые система мониторинга — лишь верхушка айсберга: порой функции даже известных общественности систем контроля значительно шире заявленных.
«Аудиомониторинг жилых помещений с использованием приборов учета воды»
В начале октября в центре скандала оказалось МВД Германии: распространяемая им вирусная программа-»троян» The Bundestrojaner якобы следит за пользователями.

Представители немецких властей поспешили опровергнуть эту информацию, напомнив, что в 2008 году Конституционный суд Германии постановил, что эта программа может использоваться полицией как технический элемент контроля за интернет-телефонией. Однако группа немецких хакеров, известная как Chaos Computer Club, уверяет, что спецслужбы злоупотребляют понятием «контроль за интернет-телефонией». По их словам, правительственный «троян» отслеживал переписку граждан, посещение ими сайтов, отсылал личные данные пользователей на серверы, принадлежавшие проправительственным структурам. И даже позволял в удаленном режиме управлять их компьютерами, видеть и слышать пользователя, если подключена видеокамера, и устанавливать новые программы на их компьютеры.

Среди специалистов нет единого мнения насчет этих обвинений. Одни говорят, что это утка, ведь правительству незачем использовать вирусы, так как давно существуют системы мониторинга трафика без всяких вирусов, например система радиоэлектронной разведки «Эшелон». Другие напоминают, что «Эшелоном» рулит Агентство национальной безопасности США (АНБ), неоднократно уличенное в промышленном шпионаже против европейских компаний, а значит, своя система слежения европейским спецслужбам как раз не помешала бы.

Всемогущество Большого брата давно порождает легенды. Сегодня любой нормальный параноик знает, что мобильный телефон даже без аккумулятора отсылает информацию о вашем местоположении куда надо, Windows, запрашивая вас о разрешении передать данные об ошибке, на самом деле передает ваши пароли и фото, ЖК-телевизор наблюдает за вами, даже если выключен из розетки, а если отправить SMS со словами «Аль-Каида», «аммиачная селитра» и «заговор против правительства», то вообще могут забрать среди ночи.

Впрочем, возможности АНБ (бюджет $15 млрд в 2009-м) и «Эшелона», который появился после Второй мировой войны как система глобального прослушивания, действительно велики. «Сегодня «Эшелон» пишет абсолютно все, что проходит по кабелям, до которых он может дотянуться,— рассказывает Олег Глебов из департамента маркетинга компании «Информзащита».— Миллионы пользователей в других странах пользуются американскими коммуникационными сервисами, все это перехватывается». В распоряжении АНБ находятся станции слежения, расположенные по всему миру. Для перехвата информации на территории России существует специальный центр разведки (крупнейший, кстати, центр перехвата АНБ), расположенный недалеко от Аугсбурга (Германия).

Новый импульс для развития «Эшелон» получил в 2001-м, после трагедии 9/11, когда администрация Буша-младшего санкционировала охоту за хакерами по всему миру. А в 2006 году сенат США ратифицировал закон о киберпространстве, который поставил крест на конфиденциальности пользователей интернета.

В России роль «Эшелона» выполняет СОРМ — Система оперативно-розыскных мероприятий. «С 1990-х годов все операторы телефонной связи должны установить у себя оборудование СОРМ-1 для беспрепятственного съема и анализа информации из телефонных сетей, включая мобильные,— рассказывает Аркадий Прокудин, руководитель отдела информационной безопасности компании «АйТи».— А с начала 2000-х каждый интернет-провайдер обязан установить у себя оборудование СОРМ-2 для беспрепятственного доступа спецслужб к передаваемой информации».

Комплект оборудования для СОРМ стоит $10-30 тыс., а провайдеров интернета и телефонной связи (включая ip-телефонию) в России около 5 тыс. Можно предположить, что только на установку этого оборудования уже потрачено около $100 млн. Впрочем, реальные затраты на системы контроля — тайна за семью печатями. Равно как и планы по развитию этих систем.

Например, тумана насчет СОРМ-3, якобы обладающей беспрецедентными возможностями слежения, нагоняют даже некоторые торговцы счетчиками воды. «Система комплексного контроля и анализа информации СОРМ-3 создается с 2009 года. Это очень дорогостоящий и амбициозный проект, начатый еще до кризиса. По оценкам моих знакомых экспертов, его общая стоимость составит порядка 1,2 трлн руб., из которых более 400 млрд будет потрачено на создание системы сплошного аудиомониторинга жилых помещений при помощи умных приборов учета воды»,— сообщается на сайте некого ООО «ТБН энергосервис». Как защититься от утечки личных данных через счетчик воды? Конечно, приобрести другой умный счетчик, способный обмануть прослушку,— его изобрел гендиректор «ТБН энергосервиса» Вячеслав Теплышев, который на сайте фигурирует как «вице-президент Российской академии бизнеса и предпринимательства, академик Международной академии наук информационных процессов и технологий, член экспертного совета комитета по энергетике Госдумы и глава комитета по развитию энергосервисного рынка «Деловой России»".

Если отбросить мифологию, проект СОРМ-3 действительно существует и представляет собой разработку, позволяющую отслеживать, на какой сайт человек заходил, что скачал, кому звонил, слал SMS. Чем-то это даже напоминает официально прикрытую Конгрессом США в 2003-м программу Пентагона «Тотальная информационная осведомленность», которая предусматривала создание базы данных для сбора и хранения персональной информации обо всех гражданах США, в том числе об их электронной переписке, телефонных звонках, общении в социальных сетях, трансакциях по кредитным картам, медицинских записях и проч. Впрочем, конкретные сроки внедрения СОРМ-3 назвать никто пока не может.

Социальная паутина
Если специалиста, имеющего отношение к защите информации, спросить о том, следит ли за всеми нами Большой брат, скорее всего, он ответит, что за всеми не уследишь, уж очень велик объем информации. Но ситуация меняется. «Во-первых, за последние годы серьезно подешевели накопители памяти, что позволяет сегодня писать абсолютно все,— рассказывает гендиректор компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов.— Во-вторых, произошел и прорыв в возможностях анализа, обработки информации». Грубо говоря, если раньше и можно было записать большой массив сведений, то они скапливались мертвым грузом, как фотографии на флешке у непрофессионального фотографа, а теперь системы могут автоматически сопоставлять данные из разных источников и выдавать «товарищу майору» готовые выводы.

«Сильно подешевели и уже вписываются в госбюджеты системы биометрической идентификации по сетчатке глаза, отпечаткам пальцев, чертам лица,— рассказывает Ирина Бороган.— В Великобритании, например, сегодня пешеходов на улицах, посетителей общественных мест фиксируют тысячи камер. Информация с них поступает в центры обработки, анализируется и сохраняется месяцы или даже годы. Если лицо с камеры совпало с параметрами базы данных о преступниках или разыскиваемых людях, система подает сигнал оператору. В России такие системы тоже уже имеются, например в Москве — в вестибюле станции метро «Охотный ряд»".

Специалист, принимавший участие в разработке систем мониторинга, который пожелал остаться неназванным, сообщил нам, что спецслужбы сегодня активно повышают свои технические возможности, речь идет, например, об использовании суперкомпьютеров. Также он подтвердил мнение основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа о том, что Facebook сегодня является величайшим из когда-либо созданных инструментов для шпионажа (согласно заявлениям Ассанжа, у Google и Yahoo! тоже есть интерфейсы, разработанные специально для американской разведки). После беспорядков в Лондоне фотографии погромщиков, выложенные ими в интернете «для друзей», потом всплывали в судах. Как они были найдены, неизвестно. «Есть теория, что соцсети дотируются спецслужбами, а возможно, и созданы при их участии,— комментирует Олег Глебов.— Например, официальная информация о расположении дата-центра «В контакте» не соответствует действительности. А тогда где реально он находится? Кто его контролирует?»
Коммерческий интерес
Впрочем, если преступник и так знает, что ему лучше поменьше светиться, остается открытым вопрос, какой ущерб от утечки данных может быть нанесен добропорядочному гражданину.

1 июля текущего года вступил в силу закон «О персональных данных», обязывающий компании, работающие с персональными данными (ПД),— а это практически все компании, которые фиксируют данные своих клиентов,— защищать ПД в соответствии с положениями закона. Еще год назад эксперты оценивали потенциал внедрения систем безопасности, которые по идее должны были бы активно закупаться коммерсантами на волне новых правил, примерно в 100 млн руб. в год. Однако сегодня мало кого из коммерсантов новый закон заботит — дешевле заплатить штраф при проверке. В любом случае, как все давно знают, даже если формальности выполнены, средства криптозащиты, сертифицированные Роскомнадзором, полностью прозрачны для спецслужб. А значит, рано или поздно данными, собранными спецслужбами, воспользуются третьи лица. Хорошо известно, что самые свежие базы операторов мобильной связи появились на рынке сразу после «Норд-оста», когда количество специалистов силовых структур, имеющих полный доступ к данным абонентов, было расширено. Базы были сразу же похищены.

«Государству вы можете быть абсолютно неинтересны, зато собранной спецслужбами информацией может воспользоваться кто-то иной, допустим конкурент по бизнесу,— комментирует Ашот Оганесян, технический директор компании DeviceLock, Inc.— Можно заплатить спецслужбам и получить желаемую информацию, примеры есть».

Сегодня коммерсанты формируют свои базы. И пусть у них нет прямого доступа к засекреченным данным, зато средства сбора информации, которую оставляет потребитель, у них подчас современнее, чем у спецслужб. «Настоящий Большой брат может вырасти из маркетинговых, а не из полицейских задач,— прогнозирует медиафутуролог Андрей Мирошниченко.— Каждый из нас находится в десятках баз данных. Если базы объединить с динамичной историей интересов, передвижений, контактов человека и создать систему управления этими данными, это и будет Большой брат. Логика понятна: знать своего клиента, чтобы продавать ему что-нибудь. Или, что выгоднее, продавать другим коммерсантам или политикам. Но такая схема бизнеса легко становится и схемой тотальной власти».

Гендиректор «АМТ-групп» Александр Гольцов рассказывает о принципах, используемых в программе «Безопасный город», которая уже несколько лет реализуется во многих региональных столицах России: «Система уже сегодня может аккумулировать информацию от служб немедленного реагирования, аппаратуры мониторинга, систем видеонаблюдения, аналитических центров обработки данных. Распознавание лиц в ней производится специализированным ПО, которое сравнивает полученный уличной камерой снимок с существующей базой данных».

«В ближайшие годы ведущие эксперты рынка прогнозируют полный выход из употребления в развитых странах наличных денег: все расчеты будут осуществляться либо с помощью привычных уже банковских карт, либо с помощью развивающихся сейчас систем «телефон-кошелек»,— рассуждает аналитик ИК ФИНАМ Анатолий Вакуленко.— Это значит, что каждый ваш шаг, каждая покупка в такой системе смогут дать информацию о вас тем, кто хочет ее получить».

Не исключено, что главным итогом тотальной слежки станут не репрессии, а навязчивый сервис, и уже скоро вы рискуете столкнуться с такой же ситуацией, что и герой Тома Круза в «Особом мнении»: система видеонаблюдения опознает вас среди сотен других людей, когда вы будете идти по улице, и предложит вам на ближайшем мониторе что-нибудь купить. Даже если вы никому в интернете и не сообщали о том, что вам это нужно.
АЛЕКСЕЙ БОЯРСКИЙ, СВЕТЛАНА РАГИМОВА, ВЛАДИМИР ГАЛИМОВ
Источник: Коммерсантъ

Исток

 

Русские пробежки - это способ гражданской самоорганизации сознательной русской молодежи с целью выражения протеста против бездействия властей в отношении проблем алкоголизма, наркомании, нравственного падения и культурной деградации российского общества.
Русские пробежки - это истинно народная инициатива, задуманная и реализуемая "снизу" за счёт энтузиазма простых русских парней и девчонок, единственно из чувства любви и преданности СВОЕМУ НАРОДУ - возложивших на себя немалую ответственность и нелёгкий организаторский труд.

Ру́сские пробе́жки — массовые спортивно-оздоровительные мероприятия, целью которых является поддержание хорошей физической формы участников и пропаганда здорового образа жизни.

Первая русская пробежка состоялась 1 января 2011 года в Санкт-Петербурге, Москве и некоторых других городах.^[1]

Русские пробежки изначально задумывались, как простой прикол, целью которого было в первый день Нового года посрамить пьяных обывателей и нанести веселый и креативный удар по устоявшимся алкостереотипам 

Русские пробежки в считанные недели превратились в полноценное направление молодежной культуры, с каждым днем привлекающее все больше сторонников по всей стране!

Русские пробежки — способ гражданской самоорганизации сознательной русской молодежи с целью выражения протеста против бездействия властей в отношении проблем алкоголизма, наркомании, нравственного падения и культурной деградации российского общества.

Русские пробежки — истинно народная инициатива, задуманная и реализуемая «снизу» за счет энтузиазма простых русских парней и девчонок, единственно из чувства любви и преданности СВОЕМУ НАРОДУ — возложивших на себя немалую ответственность и нелегкий организаторский труд.

Русские пробежки — это приятное и полезное времяпрепровождение в компании отличных людей, новые интересные знакомства и, порой, увлекательные приключения в удивительном мире «закона и порядка», которые позволят вам получить ценный жизненный опыт и значительно расширить свои горизонты!

Исток

Наверное, эти новости вы уже читали. Повод, по которому я решила таки перевести этот текст, был. Хотя в интернете есть множественные публикации данного материала, но я впервые увидела это в бумажном журнале. Вот думаю, до какой степени «демократии» то дошли!

Причём, статья была помещена в разделе «Присланные письма». Как будто бы её кто прислал.

Потом появилась мысль: «Почему всё же сейчас?» Ведь новость то с бородой? А следом, между прочим, ещё одно «письмо» есть, о предсказаниях Нострадамуса о развале США и что появится новая сверхдержава, предположительно Китай или Россия. !

Высокопоставленный гангстер обвиняет Ватикан



Внук Лаки Лучиано, тоже из семьи Гамбино появился в сентябре 2007 года в качестве гостя на радио-шоу Грега Шимански, в программе The Investigative Journal на Радио Свобода в www.libertyradiolive.com .

Полное интервью можно услышать по адресу www.arcticbeacon.com, а также на Радио Свобода. Бывший высокопоставленный гангстер говорил примерно час и открыто обвинил руководство Ватикана и представителей правительства США в соучастии в преступлениях, измене и убийств, которые они совершили вместе. Они работали вместе с Гамбино и другими мафиозными семьями как "дружная и счастливая семья".

От откровений Гамбино должны были закачаться залы базилики Св. Петра и Капитолия, так как он располагал сведениями из первых рук о Джордже Буше, Папе и других высокопоставленных иезуитах, а также об их соучастии в событиях 11 Сентября 2001 года.
"Если вы растёте, находясь в "семье", как я, то вы знаете с самого раннего детства, что есть «крыша» с самой вершины. Эта защита исходит отовсюду, из ЦРУ и ФБР, в том числе благословения Ватикана, который находясь на вершине лестницы, пользуется организованной уличной преступностью»,- сказал Гамбино, который был «крутым мужиком» уже пяти лет от роду.



"Ватикан, федеральные судьи и высокопоставленные политики, все они регулярно получали платежи от семьи Гамбино. Ватикан и правительство США зарабатывают еще больше денег на наркотиках, чем мы." Поэтому я говорю сейчас, после 20-летней отсидке в тюрьме. Я говорю, потому что люди должны знать, что правительства США и Ватикан являются более опасными и коррумпированными, чем когда-либо была мафия. «Например, я точно знаю, что кардинал Палермо руководит сицилийской мафией, а бывший кардинал Шпельман из Нью-Йорка был крестным отцом от Ватикана американской мафии, глубоко вовлеченным в организованную преступность».

«Мне известно, что Буш, папа римский, руководство Ватикана и американского правительства помогли организовать теракты 11 сентября в США. Они сделали это по многим причинам, одной из которых было создание повода для войны в Ираке. Но они сделали это еще и для того, чтобы заполучить все золото, которое было спрятано под башнями-близнецами».



"Строительная компания моего деда построила башни-близнецы, и после того, как они были закончены, я знаю, что в больших подземных хранилищах под домами было размещено огромное количество золота, которое используют теперь Буш и Ватикан для финансирования войны. "

Кроме подозрений об участии Ватикана и Буша в событиях 11:09:01, Гамбино рассказал об убийстве президента Кеннеди и сказал, что он был в Далласе, когда Кеннеди был застрелен, и что роковая пуля прилетела из шахты подземной ливневки. «Я был там, когда он был убит и я знаю, что Росселли был в шахте для отвода ливневых вод, он сделал тот выстрел, и, что Фрэнк Sturgis также входил в команду убийц ",- сказал Гамбино. «Та же самая группа людей, с которыми мы разговаривали в Ватикане и американском правительстве, отдавала приказы и просила мафиозные кланы помочь в ниспровержении Кеннеди».

Выросший на улицах Нью-Йорка в одной из самых преступных семей, Гамбино вспоминает, что первый свой урок жизни мафии он получил в возрасте 13 лет.

"Мой дед был Лаки Лучиано, так что я был «крутым парнем»,- сказал Гамбино, которому в настоящее время за 60 и он живёт на Восточном побережье (США), под наблюдением, не общается и не разговаривает с людьми из организованной преступности.



"Лучиано держал всех политиков и даже руководство Ватикана в кармане. Он зарабатывал за неделю $ 55 до $ 100 млн. и, когда начался Лас-Вегас, деньги по-настоящему потекли рекой." Он поддерживал Фрэнка Синатру и многих других, таких как Мэрлин Монро, Тони Беннетта, Дина Мартина, Клинт Иствуда и Сэмми Дэвиса, в карьерном продвижении в Голливуде. После этого он получил процент от их заработка и это продолжалось на протяжении всех их карьеры. "Помните сцену из фильма «Крестный отец», в которой оторванная лошадиная голова лежит в постели голливудского продюсера? Это произошло на самом деле, и это было сделано, чтобы заставить продюсера Голливуда дать Синатре главную роль в одном из его фильмов.

Гамбино имеет также информацию о том, что пропавший без вести профсоюзный босс Jimmy Hoffa был действительно убит. Он говорит, что его время истекло, когда он не вернул огромный долг мафии. Hoffa работал тайно с искусным вором грузовиков Джоном Готти»,- вспоминает Гамбино. «Это все, в чем Готти был хорош, и когда они увели грузовик с наркотиками на $ 5 млн., Hoffa залез в огромные долги к мафиозным боссам. Он никогда не обращался к боссу о помощи в возвращении долга и, в конце концов, его время утекло, он был убит. Его взяли, затолкали в мешок, а затем его тело похоронили заживо в бетонном столбе на мосту Джорджа Вашингтона, в то время как раз бетон заливали. Все, что они ещё сделали, была выплата бетонщику $ 150,000, и дело было закрыто. Но место, где находится тело Hoffa до сих пор, я знаю, я уверен.»



Хотя Гамбино знает, что он пересек черту своим обращением к общественности о внутренней работе мафии и ее сговоре с Ватиканом и правительством США, он добавил, что очень важно, чтобы американцы, наконец, поняли, как все «действительно работает на улицах», и как церковь, государство и крупный бизнес «сотрудничают» вместе, чтобы уничтожить Америку. И если есть какие-либо сомнения в том, что Ватикан и иезуиты запачкали руки в грязи организованной преступности, чтобы уничтожить моральные и финансовые структуры США, то они должны быть устранены признаниями Гамбино. «Если вы не верите неопровержимым фактам сотни исследователей, которые видят участие Ватикана в упадке Америки, то вы по крайней мере поверьте Гамбино, потому что он знает из первых рук дела высших боссов мафии. Он не имеет никаких преимуществ лгать, потому что он уже отбыл свое время и теперь хочет выявить истину, кто же реальный глава нового мирового порядка», - сказал патриот, изучивший Ватикан и иезуитские интриги, и он предупреждает Соединенные Штаты.
Источник:
Оригинальные интервью находится здесь:




Вот тут то я и подумала, что в русском то варианте тоже есть это? Должно быть.

И точно, в русском варианте я нашла. Но! ИнтерТрепация несколько другая.

Судите сами.
 

Полный текст здесь

Или здесь

И тоже даты недавние. Вот к чему бы это?

Там – Гамбино предупреждает от опасности США, а здесь – Грачёва тоже предупреждает об опасности, но уже нас. А китайцев тоже предупреждали?

Скажете, что во второй статье не только на основании интервью Гамбино выводы сделаны. Но ведь и другие факты тоже подаются в иноязычном инете, но уже под другим соусом.

Разумеется, рыло у них в пуху (я про Папу и компанию) по самые уши.

Но есть вопросы:

Кто нас предупреждает и зачем? И почему сейчас? (А тут ещё и выступления по всему Миру...)
А может, это проделки одного и того же сообщества? Им надоел Ватикан? И вообще, Гамбино сумашедший, такие новости без отмашки вываливать? Тот ещё патриот! ...


И где мама?


Вот теперь и думаю...

Может быть мои вопросы глупы и не имеют никакой основы под собой? Я только за!

P.S. C с этим удивительным образом коррелирует высказывание Мккейна:

Вашингтон, Октябрь 21 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн заявил, что после победы ливийской оппозиции и гибели Муаммара Каддафи «диктаторы во всем мире» должны «начать нервничать». При этом в качестве примера политик привел сирийского президента Башара Асада и российского премьер-министра Владимира Путина. Об этом сенатор заявил в интервью BBC.

«Диктаторы во всем мире, не только Башар Ассад, но может быть даже господин Путин, может быть кто-то из китайцев, возможно, им стоит понервничать… Я думаю, это весна. Не только арабская весна», – сказал сенатор.

Отвечая на вопрос ведущего, считает ли он, что убийство полковника Каддафи может вызвать волнения в России, Маккейн ответил: «Я думаю, вполне возможно, что люди будут протестовать против правительства, которое очевидно не является демократическим в том виде, который хотели бы видеть граждане России, когда развалился Советский Союз. Я бы не стал предсказывать вооруженное восстание, но мы увидим значительные протесты в разных странах».

Ранее Маккейн уже сравнивал Россию с Ливией и выражал надежду на то, что в России произойдут события, похожие на арабские революции.

В конце сентября, находясь в Триполи во главе первой со времени падения режима Каддафи официальной делегации Конгресса США, сенатор заявил, что действия ливийской оппозиции – пример для России.

«Мы уверены, что сегодня народ Ливии вдохновляет людей в Тегеране, Дамаске и даже в Пекине и Москве», – заявил тогда политик, добавив, что «ливийцы… продолжают вдохновлять весь мир и демонстрируют, что диктаторов можно свергнуть, заменив их свободой и демократией».

В феврале Маккейн заявлял, что свержение режима Хосни Мубарака в Египте должно стать предостережением для Путина.

«Я не думаю, что все эти события ограничены Ближним Востоком... Этот ветер перемен дует и разносится, и если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно, находясь в Кремле со своей кликой из КГБ», – сказал сенатор в интервью телекомпании CBS, чьи слова цитирует «Газета.ру».

Ну, и как вам Маккейн?

Хочется сказать этому засранцу: "А позвольте нам самим в своей собственной стране разобраться! И не суйтесь в Россию. Не хрен вам здесь делать".

Источник

В «Литературном чтении» для детей 8-9 лет опубликована «неканоническая» версия сказки.
Книжка «Литературное чтение» для второклассников, одобренная, между прочим, Минобрнауки, взбудоражила общественность.

В ней опубликован, мягко говоря, «неканонический» перевод «Красной Шапочки» Шарля Перро. Новая версия блещет неожиданными подробностями. Во-первых, Шапочку наделили «красотой невиданной: мать от нее без ума была, а бабушка совсем помешалась», хотя раньше за юной героиней не замечали особенных внешних данных. Смутили читателей и устаревшие слова и обороты: «понаведаться», «растабарывать», «тою дорогой» – лексика, нетипичная для перевода французской сказки. А отдельные детали сюжета, наоборот, оказались слишком современными.

«Когда девочка вошла, волк закутался хорошенько в одеяло, чтоб она его не узнала, и говорит:
- Положи куда-нибудь пирожок да горшочек масла и приляг со мною.

Красная Шапочка разделась и легла в постель. Ее удивило, что без платья бабушка такая странная».
Действительно, чему еще удивляться в этой ситуации! Зато легко представить себе изумление школьников: волк лежит без платья вопреки всем правилам маскировки, да и у Шапочки весьма странные взгляды на отношения с родственниками. И наконец, никакого хеппи?энда в финале не предусмотрено – хищник преспокойно пожирает бедную девочку. Впрочем, некоторые пользователи Сети считают, что такие учебники – предсказуемое следствие образовательных реформ. «А что удивительного? Такие времена, такое просвещение», – пишет один из блогеров.
Я решила самостоятельно ознакомиться с необычной сказкой. И выяснилось, что это отнюдь не наскоро состряпанная переводчиком-недоучкой версия. Более того, перевод принадлежит перу классика – Ивана Сергеевича Тургенева. А детям предлагается сравнить версию автора «Отцов и детей» с уже знакомой и найти различия. Конечно, такие задания расширяют кругозор – но нужен ли подобный физиологический экскурс в историю 8 – 9-летним детишкам? Ведь сказка со стриптизом может повлиять на их хрупкую психику и спровоцировать преждевременные для их возраста размышления. Или это только мы, испорченные взрослые, норовим везде увидеть «клубничку»?
Я обратилась с этим вопросом к специалистам.
- Я категорически против таких нововведений! – говорит детский психолог Антон Сорин. – Ни к чему педалировать эротическую тематику в образовании современных детей, которые и так живут в мире, где она звучит со всех сторон – в рекламе, в телепередачах, в кино. И надо отдавать себе отчет, что сейчас ребята растут и развиваются куда быстрее своих предшественников, а значит, вполне могут чувствовать эротический подтекст в таких историях. По крайней мере нужно придерживаться какой-то общей политики в цензуре и подаче сказок, а не предлагать лишь одну альтернативную версию, которая может шокировать ребятишек.

- Ужас какой-то. Мне сложно поверить, что опытные и уважаемые специалисты поставили такую версию сказки в официальный учебник, – возмущается методист Ольга Узорова. – Возможно, это ошибка редактора? Если так, то это ошибка непростительная. Правда, у меня как-то раз тоже был казус – лет восемь назад в сборнике диктантов поставила рассказ про волшебные грибы индейцев. Журналисты меня за это тоже критиковали, помнится. Но я действительно даже не подозревала о существовании другого контекста. А вот что означает раздевание, понимают все – и взрослые, и дети. Да и мрачный финал малышам ни к чему – пусть верят в торжество справедливости.
- Сказки всегда поражали меня соседством в них прекрасного и ужасного, обилием кровавых сцен и элементами эротики, – признается Марина Князева, специалист по психологии культуры из МГУ. – Но, кстати, надо сказать, что европейские сказки куда более жестоки, чем русские, в них зло выглядит более серьезным. Это связано с тем, что жизнь русского человека всегда была непростой даже без вмешательства темных сил и людям было необходимо сохранять какую-то надежду. В любом случае во всех странах сказки отражают мир таким, какой он есть – а в нем есть и секс, и насилие. Но раньше это было оправданно – сказки ставили своей целью подготовить детей, да и взрослых тоже, к трудностям жизни. Это своего рода тренинг – с какими опасностями ты можешь столкнуться и какая расплата тебя ждет, если поведешь себя неправильно. А сейчас малыши могут узнать о сексе и насилии из других источников – и сказки, наоборот, должны ограждать их от этого, рассказывать о добром и светлом. Так что я однозначно против таких экспериментов в детских учебниках.
- После такой общественной реакции на сказку мы приняли решение изменить учебник, – сообщила мне Ольга Железнякова, сотрудница издательства «Просвещение», выпустившего нашумевшее пособие. – В следующем году выйдет новый тираж уже без тургеневского перевода. Хотя намерения у нас были самые благие – познакомить детей с разными вариантами сказки, показать ее историю.
Надо сказать, cам Перро «Шапочку» тоже не придумал – это старинная европейская сказка. Причем в исходном сюжете ужасов столько, что Тургеневу и не снилось. Там волк не просто убивает бабушку, а еще и готовит из ее тела кушанье, а из крови – напиток. После чего потчует этой сомнительной кулинарией пришедшую девочку. Бабушкина кошка хочет предупредить девочку о составе блюд, но волк убивает котейку ударом деревянного башмака. Потом предлагает девочке раздеться и лечь рядом с ним, а одежду бросить в огонь. Та покорно слушается и, только улегшись рядом с волком, замечает в «бабушке» какой-то подвох. И умирает, не успев толком удивиться. Так что российским школьникам еще повезло, что методисты не стали глубже знакомить их с историей европейского фольклора. А пока мамам и папам нынешних второклассников надо приготовиться к неожиданным вопросам.

АНЕКДОТ В ТЕМУ

Шла Красная Шапочка по лесу, а тут навстречу ей Серый Волк. Посмотрел он на Красную Шапочку и говорит:
- Ну, выбирай, Красная Шапочка, как теперь в бизнесе принято: либо – слияние, либо – поглощение.

НЕДЕТСКОЕ

Что еще мы не знаем о своих любимых сказках?

«Спящая красавица»

В первоначальной версии сказки Перро принцесса должна была проспать ровно сто лет и ни днем больше – и ни от каких принцев этот срок не зависел. Тем более что с приходом героя в белом плаще (который случайно совпал с заветной датой) у героини начались сплошные проблемы. Во-первых, парочка не справила пышную свадьбу, а помолвилась тайно, после чего принцесса родила двоих детей. Во-вторых, потом ее пригласила в гости свекровь, которая оказалась… людоедкой. Стоило принцу отправиться на войну, как его мама приказала порубить сноху и внучат на деликатесы. И если бы не находчивость дворецкого, который припрятал несчастное семейство на конюшне, а хозяйке подсунул мясо животных вместо человечины, спать бы принцессе и ее детям вечным сном. Кроме того, сам Перро позаимствовал сюжет у другого автора XVII века – Джамбаттисте Базиле. У того принцесса спала настолько крепко, что будить ее пришлось куда более сильными средствами, чем поцелуй.

«Золушка»

В версии братьев Гримм сестрам Золушки приходится наносить себе травмы в ходе конкуренции за туфельку – и соответственно за руку и сердце принца. Чтобы влезть в драгоценный башмачок, одна из сестер отрезает себе большой палец ноги, а другая – пятку. Но все старания напрасны – пятна крови выдают жульничество. Но и это не предел жестокости авторов-моралистов. Накануне свадьбы сестрам удалось подлизаться к Золушке и отправиться на торжество вместе с ней. Но их ослепили внезапно напавшие голуби – мол, нечего лицемерить. Счастье новобрачных этот эпизод никак не омрачил.

«Три медведя»

Хотя мы привыкли считать эту сказку своей, народной, ее сюжет пришел к нам из Англии – в 1837 году ее опубликовал поэт Роберт Сузи. И изначально «Машенька» была не прелестной девочкой, а оборванной старухой-нищенкой. Да и вела себя старушка отчаянно – мало того что вломилась в дом, наелась каши и выспалась на хозяйской постели, но еще и выпрыгнула в окно, когда медведи ее застукали. Дальнейшая судьба бабушки-каскадерши неизвестна. Правда, существует еще и канадская версия сказки, где разгневанные мишки ловят непрошеную гостью и закидывают ее на шпиль собора.