Разговор с дядей-рабочим о наших пролетариях

Я сам – выходец из рабочей семьи города Электросталь. История нашей семьи связана с одним из крупнейших электростальских заводов – «Машиностроительным», производящим оборудование для атомной промышленности и известного не только в России, но и за рубежом. На этом заводе работает электриком и мой дядя, с которым у меня очень хорошие отношения.

Дядя мой пришел на этот завод сразу после окончания ПТУ и работает вот уже без малого 20 лет. Надо сказать, что на парламентских выборах он всегда голосует за КПРФ, однако не подумайте, что он является рабочим активистом. Вовсе нет. Он и в профсоюзе-то состоит лишь «для вида», как сам он выражается. Но одно качество у него есть – это честность.

Мой дядя весьма честный человек. Но то ли он меня, в бытность мою школьником и студентом младших курсов, всерьез не принимал, то ли расстраивать не хотел, а, может быть, еще по какой причине, только когда я начинал ему говорить про социализм, про развитие рабочего движения, про необходимость революции, он усмехался в усы и старался перевести разговор на другую тему. Признаться, это меня в дяде раздражало. И вот в конце 2011 года, когда я в очередной раз был у него в гостях и вновь, по своему обыкновению, начал цитировать Маркса и Ленина, я заметил, что дядя вновь прячет усмешку.

- О серьезных? – дядя добродушно взглянул на меня. – А, по-моему, бред несешь.

- Как бред? – опешил я.

- А так, — спокойно ответил дядя. – Ты вот, я смотрю, про социализм все толкуешь, про пролетариат, а хоть знаешь что-нибудь про него?

- Ну, как же, — начал было я.

- Нет, дорогой племянничек, — прервал меня дядя. – Ты только и знаешь, что по книжкам говорить. Нет, у вас там в МГУ книжки умные есть, не спорю, умные люди их писали, но… Не то это, не жизненно!

- А что жизненно?

- Слушай, — вдруг оживился дядя. – А давай-ка я тебе расскажу про наш пролетариат. Про «Машзаводовский». Чтоб ты хоть немного представлял, о чем речь, и не морозил бы больше глупостей!

- Это какие такие глупости я морожу? – возмутился я.

- А такие вот! Про революцию, про забастовки. Не будет сейчас никакой пролетарской революции!

- А ты почем знаешь?

- А вот знаю, — ответил дядя. – Я семнадцать лет на заводе, и я этот пролетариат вдоль и поперек знаю.

- Ну и расскажи мне о нем, — сказал я.

- Ну, слушай. (А, надо, признаться, дядя мой человек немногословный, но в тот вечер что-то на него нашло, и он стал мне рассказывать). Вот кто такой есть современный рабочий? Паренек из рабочей семьи. Живут они небогато, батя выпивает, а почему выпивает – потому что жизнь такая собачья. Ну, матерятся крепко в семье. На школу, понятное дело, наш паренек «забивает»...

- Почему забивает? – перебил я его.

- Почему? – удивился дядя. – Будто не знаешь? С тобой, что ли, подобные ребята в школе не учились?

Я припомнил своих одноклассников – тех из них, кто имел рабочее происхождение. Действительно, это были почти поголовно двоечники-троечники, отчаянные хулиганы и хамы.

- А потому, — продолжал дядя, — что не понимает этот паренек, для чего ему вся эта мудреная наука нужна. И родители его не понимают. Батя его и мамка считают всю эту математику, географию, химию, историю — блажью. Ну и не смотрят за сыном, у них и так дел хватает. Ну и, в общем, знаний нашего паренька после школы никаких. Кругозор узок до предела. Потом он в ПТУ идет. Ну, понятное дело, там его мастера заставляют азы рабочей науки проходить, на станке работать. А образования-то никто ему не дает. Да он и не стремится к нему, не растет над собой! Ну, что говорить, знаешь, как наши пэтэушники досуг проводят.

Я действительно знал. В нашем городе довольно много ПТУ и рабочих техникумов, и слово «птушник» давно у нас стало синонимом дерзкого хулигана, грубияна и матершинника. Я и сам видел этих ребят, с кем-то даже общался. Весь их досуг заключался в распитии пива около подъездов, шатании по улицам и «зависании» в клубах, когда были деньги. Они поражали меня и своей ограниченностью, и… какой-то детской наивностью, по крайней мере, они слепо верили всем устоявшимся идеологическим клише.

- Ну, вот, — продолжил дядя. – Идет наш парень на завод. Сначала ему платят немного, но со временем, когда квалификация повысится, будет он получать тысяч 20-25. И будет он страшно рад! Ведь он теперь сможет и колбасы себе купить, и пивка получше. И джинсы, и свитер модный купит. И в клуб сходит. А летом в Египет слетает. И ни на какую революцию никогда он не пойдет!!

- Но почему? – воскликнул я.

- А потому, — начал дядя. – Что плевать ему и на твой социализм, на рабочую демократию, и на Маркса с Лениным. Да он и слов-то таких мудреных не знает. Он и в Мавзолее ни разу не был! Он и книжек-то умных ни разу не прочел. Потому что зачем ему это? Хочешь знать, какие интересы у большинства рабочих? Ну, за всех я не скажу, а вот кого знаю… Как бы денег побольше зашибить! А на что им деньги? Чтоб жрачку повкусней купить, шмотки помодней, машину, опять же.

- Машину?

- Ну а ты что, полагал, мы, как в 19 веке в нищете живем? Э, брат, да у нас у каждого второго рабочего «тачка» есть. А у каждого пятого – иномарка, подержанная, правда…

Действительно, дядя года два назад купил «Шевроле». Подержанная, но все же иномарка. Ничего, зарплата позволила.

- Ну а какие у них интересы, тоже тебе интересно? А вот какие! Книги они если и читают, то либо детективчики, либо боевики бульварные. А большинство и этого не читает. Как и газеты. Смотрят они все сериалы про ментов да про бандитов, Петросяна любят, КВН. Кто помоложе – «Нашу Рашу» и «Даешь молодежь». Ну, «Время» в 21. Это уж традиция! И болтают они в курилках о том, как хорошо бы на рыбалку махнуть, да на дачке своей в баньке попариться… Что, ты думал, у них дач нет? Эээ, да ты б еще сказал, что они в казармах живут, как при царе Горохе. Нет, племянничек, почти у всех квартирка собственная, от родителей, да от бабушек досталась. И дачка у каждого третьего есть. Шесть соток – но свои! А у кого и поболее.

Кстати говоря, дядя мой живет в трехкомнатной квартире, есть у него и дача с двухэтажным деревянным домом.

- А еще трепать о том любят, как они в Турцию или в Египет полетят. Путевки-то и за 15000 взять можно. И скажи мне после этого: пойдут они на забастовку? пойдут на революцию? Да на кой она им сдалась? Ведь в революции они могут и квартирки, и дачки, и «тачки» потерять!

- Но неужели все так хорошо живут? – удивился я.

- Нет, не все. Есть, кто и за 8, за 10 тысяч вкалывает. Но кто это? Либо деды-вахтеры древние, либо мужики лет за 50, пенсионеры которые – те уж так упахались, что ни о чем и не думают. Ну и чернорабочие есть – но это, скажу тебе, такой контингент… Они и слова-то такого мудреного не знают. Получат 10 «штук», тут же в кабак, потом домой, с женами крик и ругань. А, что говорить! – махнул дядя рукой. Да и вообще, — скажу тебе, — если б даже коммунизм и чудом каким б настал у нас, наши бы рабочие первым бы от него отказались. Почему? Да потому что такое коммунизм? Это когда нашим заводом не менеджеры бы управляли, а мы сами, рабочие, верно?

- Верно, — ответил я. – Рабочий при коммунизме будет и тружеником, и собственником.

- Ну да. По Марксу. А только вот что запомни, племянничек: дай нашим рабочим власть на предприятии, они его через месяц развалят и пропьют! А потом сами же буржуя призовут обратно: «Придите, мол, нами дурачками управляйте!»

- Пойми ты, — закричал вдруг дядя, — не нужна работягам власть! Им нужно зарплаты побольше и житье посытней, да повольней. Да хозяин помягче! Это они хотят. А брать власть в свои руки – да на кой она им! За хозяином-то привычней. И спокойней!

- Ну неужели все прям так печально? – удивился я. – Быть того не может!

- Ну, и не все, может быть. Есть и у нас рабочие грамотные, сознательные. Политически подкованные не хуже тебя, а, по правде говоря, и получше! И партийные есть! Но… что толку! Бьются они как рыба об лед, рискуют зачастую, а что в итоге? Поддержки у них настоящей в коллективе нет. А почему нет? Да потому что зовут они к свободе, а работягам свобода и не снится даже! Не будут они ради этого призрака своим благополучием рисковать!

Мы еще говорили с дядей, но суть не в этом. Потом я пошел домой. На душе было как-то тоскливо. Мне вспомнились слова Маркса о том, почему пролетариат пойдет на революцию. Маркс говорил, что ему ничего терять, кроме цепей, что живут рабочие в сарае, в хлеву. А буржуи живут во дворцах. И рабочие рано или поздно эти дворцы захватят.

Но буржуи оказались хитрее. Они дали рабочим подачки. И теперь рабочие живут не в сарае, а в маленьком, чистеньком домике. Этот домик в сравнении с дворцом сарай, но… он же такой милый, уютный, занавесочки на окнах, цветочки, телевизор японский, компьютер тайваньский, шмотки турецкие. А там лето – и на машине на дачку! Красота!

И зачем рисковать, зачем идти на революцию, зачем атаковать буржуйские дворцы? Синица-то в руке есть.

Впрочем, не может быть, чтобы буржуазия победила! Во-первых, это в Москве и Подмосковье рабочие живут более-менее сносно (а квалифицированные даже зажиточно). В регионах все по-иному. К тому же, в условиях кризиса буржуазия все больше и больше давит на пролетариат. И когда-нибудь (когда совсем уж допечет) проснется наш Рабочий и снесет Капитализм к чертям. Я в это верю. Иначе зачем жить?

Минфин выступил с инициативой о повышении с 2010 года пенсионного возраста на 2,5 года и введение 3% дополнительного подоходного налога на граждан младше 40 лет.

Дополнительный взнос в пенсионную систему в размере 3%налогооблагаемой зарплаты поможет гражданам моложе 1967 года рождения накопить достойные пенсии, считает Алексей Кудрин.


18 августа вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин представил проект бюджетной стратегии Минфина до 2023 года. В частности, министр озвучил предложения Минфина по реформе пенсионной системы : Дополнительный взнос в пенсионную систему в размере 3% налогооблагаемой зарплаты поможет гражданам моложе 1967 года рождения накопить достойные пенсии, считает Алексей Кудрин. С 2010 года предполагается взимать 3% от налогооблагаемой зарплаты как страховой взнос каждого гражданина. Этот взнос предлагается брать до достижения зарплаты 1,1 млн. рублей в год.Предложенная мера позволит финансировать текущие пенсии, а также обеспечить повышение накопительной части пенсии будущих пенсионеров.

Кроме того, в Минфине предлагают постепенно увеличить пенсионный возраст. Увеличение может начаться с 2010 или с 2015 года и будет идти по полгода за год, пока не достигнет 62,5 года для мужчин и 6062,5 года для женщин. Причем Минфин не исключает и вариант введения одинакового возраста выхода на пенсию для мужчин и женщин: 62,5 года.
Надо сказать, что первые заявления о необходимости увеличения пенсионного возраста прозвучали еще в 2004 году и тогда планка была еще выше - 65 лет.

Предложение Минфина ужесточает озвученный Минздравсоцразвития план реформы пенсионной системы. Как известно, этот план не предусматривал повышения пенсионного возраста. Зато в нём говорилось про повышение единого социального налога (ЕСН) с нынешних 26% до 34%. В противовес этому план Минфина сохраняет ЕСН на прежнем уровне (о возможном повышении ЕСН Минфин готов говорить не ранее 2020 года). Однако подоходный налог для молодых (младше 40 лет) граждан предлагается увеличить с нынешних 13% до 16%.

Это означает, что план Минздравсоцразвития переносит основную тяжесть пенсионной реформы на работодателей, фактически на бизнес. Ведь ЕСН наряду с НДС это основные предпринимательские налоги.

Причем если схемы, скажем так, оптимизации НДС в предпринимательской практике распространены довольно широко, то от ЕСН уйти нельзя. Если на предприятии есть штатная единица с зарплатой N, то 26% от N, будь добр,отдай. Единственный, крайне рискованный, способ ухода пресловутые конверты, когда в ведомости сотрудник расписывается за меньшую сумму, ав конверте получает большую. Риск здесь в том, что любой недовольный сотрудник может донести конверт до налоговой инспекции. Тогда нечестному предпринимателю мало не покажется: уголовное дело гарантировано.

Поэтому повышение ЕСН стало бы серьезнейшим ударом по бизнесу.Возможно, часть предпринимателей вернулась бы к практике теневых зарплат в конвертах. Но еще вероятнее, что бизнес просто поднял бы цены на продукцию, чтобы компенсировать новые издержки. Новый виток инфляции Минфин не устраивает. Да и неизбежное в случае повышения ЕСН замедление экономического роста тоже. Поэтому план Минфина возлагает основную тяжесть пенсионной реформы на трудящихся. Причем на молодых после 1967 года рождения и небогатых с зарплатой до 1,1 млн. руб. в год или до 92 тыс. руб. в месяц.

Высокооплачиваемых, по мнению Минфина, реформа затронуть не должна. Под указанные Минфином критерии попадают около 35 млн. человек, или чуть около 74% от общего числа работающих. Их же коснется и предполагаемое повышение пенсионного возраста.

В Минздравсоцразвития планы Минфина по ущемлению социальных прав трудящихся (назовем вещи своими именами!) пока официально не комментируют. А неофициально говорят, что идеи Алексея Кудрина это обсуждаемые рабочие предложения Минфина, а окончательные варианты схемы пенсионной реформы правительство получит лишь к концу августа.

Ждать недолго. План Минздравсоцразвития уже в правительстве, а план Минфина будет внесен туда на текущей неделе. Так что заявление Алексея Кудрина от 19 августа можно рассматривать и как своеобразный пробный камень для замера уровня ярости в обществе. По результатам замеров Минфин свои планы наверняка подкорректирует, но, видимо, не очень сильно.

Взято: http://paboma.nnm.ru/podohodnyiy_16_i_na_pensiyu_s_625_let

Кстати, учитывая пожелания брать ноут в путешествия, очень рекомендую не горячиться со сносом Висты (ежели на новом) и установки ломаной Винды и пр. программ (которые естественно окажутся ломаными), которые захочется установить помимо Висты. А захочется конечно Майкрософт Офис для начала. Удастся ли найти оригиналы дистрибутивов? Не исключено. Но,учитывая те косяки, что происходят в отношении России в мире после событий в Грузии, запросто можно попасть в неприятную историю где-нибудь на границе, в странах, где чтётся буква закона и с пиратами не церемонятся. Это было и раньше конечно, но теперь видать будет еще жёстче, особенно с обладателями бурой книжечки с Russian Federation на обложке. Пара сотен бывалых туристов возразит, да мы лазили с нашими ноутами, ходили бродили и ничего. Это те, кто не попался. А еще есть те, кого попросили в сторону и для начала, перевернув ноут посмотрели донышко с номерком, потом попросили включить ноут...а есть случаи и чек на ноут просили. А ежели не было, то забирали, проверяли партию, номер,не краденый ли. Все это весьма неприятно, когда вроде пора бы и на самолет садиться, особенно когда и билет на него за твой же счет, а счет не резиновый...
Понятное дело, что это случается не со всеми, однако случается, а теперь может будет случаться и почаще. Так, что если ноут планируется для поездок за рубеж, некоторые моменты (особенно с софтом) надо иметь ввиду. В отношении ноута б/у картина усугубляется тем же самым неизвестным софтом. (Пока ноут не поехал поглазеть мир с хозяином и не пересекает границы нашей всепрощающей и великодушной Родины- России)

Кстати в Австралии у отеля может и не получится Интернет. В отеле,в своём руме - пожалуйста, а "у..." вряд ли. Во всяком случае это будет не просто. Проще будет пойти в кафе с "хот-спот" и прикупив там чашечку кофе за 3-5 баков австралийских (теперь почти как американских), сидеть часик с тем же Вай-Файем. Носиться по городу в поисках халявного Интернета не жалея ног и время (если турист, а не студент) не совсем подходящее развлечение.

Для поездок надо брать современный КПК, чтобы в нем и Вай-Фай был и прочее, чтобы можно в магазинах, и рядом с кафе и пр. (почти где попало) зацепить сетку и поболтать нахаляву тут же на улице по Скайпу(ежели на комп. звоня). ДВД конечно не удастся смотреть, однако для поездок всё же есть видимые преимущества. Кстати и GPS на КПК пользуется. Каким бы не был ноут, а таскать его по городу неблагодарное занятие. В машине? Ну да...а потом? Все равно вытаскивать, класть в кейс и на ручках...
Кроме того в аэропорту, практически везде ноуты просят достать и положить в отдельный лоток для просветки, а то и осмотра (просто внешнего). А ежели надо сделать 2-3 перехода на другой терминал? Короче4-5 таких доставаний-упаковок обеспечено. Если ничего больше нет с собой в ручной клади- не проблема конечно, а так...
Стоит ли брать с собой ноут (если не надолго), нужно взвесить все за и против. Другое дело конечно поездка по студ. обмену, на месяцок-другой.

Взято с : http://forum.telix.ru/viewtopic.php?t=42752

То, что сделал грузинский лидер, - это просто не поддается никакой логике. Не имеет значения, какая причина была у президента Саакашвили икто подстрекал его к такому действию, но провоцировать такую страну,как Россия - это просто глупость, чистейшей воды глупость.

Молодой и амбициозный грузинский лидер Михаил Саакашвили, можно сказать, привел свою страну к катастрофе. Нерасчетливые шаги, которые он предпринял, привели к настоящему переполоху в Грузии, краху и без того хрупкой экономики и смерти тысяч невинных граждан. Его безудержный дух положили конец его политической карьере. Независимо от того, что будет говорить или делать Россия в дальнейшем, Саакашвили больше не имеет никакого политического будущего.

Кому же он доверился?

Мы не можем знать, чему или кому доверился президент Грузии перед тем,как вторгнуться в Южную Осетию. Но заявления, которые он уже сделал,демонстрируют, что грузинский лидер ожидал помощи от Соединенных Штатов, которые привели его к власти в результате 'революции роз', и от НАТО, членство в которой Грузия ожидает с нетерпением, и Европейского Союза, надежда на вхождение в который была для Грузии так важна.Очевидно, что он ожидал отнюдь не дипломатической и гуманитарной помощи от внешних авторов мировой политики.

41-летний грузинский лидер получил свое первое юридическое образование в Киеве, затем он продолжил обучение в университетах США: Колумбийском и Джорджтаунском, но он был не в состоянии четко понять нити современной политики. Саакашвили доверился доброй воле Вашингтона,который выдвинул его на передний план прежде, чем он сделал настолько рискованный шаг, граничащий с сумасшествием.

То, что сделал грузинский лидер, - просто не поддается никакой логике.Вы нападаете на миротворческие силы огромной страны прямо перед ее носом и надеетесь, что эта страна примет ваши правила игры и допустит то, что вы делаете. Глупость!

Эта ситуация подобна возможному нападению греческих киприотов на турецкие войска на острове. И последующему ожиданию, что Турция не будет принимать ответные шаги и меры.

Слепая харизма

Но кому доверяет Грузия? Неужели Саакашвили думал, что американский президент Джордж Буш пожертвует Вашингтоном и Нью-Йорком ради него и ввяжется в войну с русскими? Или он думал, что европейские столицы пойдут на неприятности с Россией только ради его политических амбиций?Или, возможно, он думал, что Турция сотрет в пыль все существующие отношения с Россией только ради грузинских националистов?

Кто знает, возможно, его собственное обаяние ослепило его настолько,что он не сделал вообще никаких расчетов относительно последствий своих действий, и атаковал регион, контролируемый российскими силами.Прежде всего, он единственный, кто использовал непропорциональную силу,убивал мирных жителей и российских солдат.

Саакашвили руководствовался стремлением включить Южную Осетию в состав грузинской территории, но его вмешательство дало совершенно противоположный результат. А теперь Грузия разделена на три части и есть возможность, что она может быть раздроблена еще на несколько частей. Теперь очевидно, что нет никакой надежды на интеграцию и восстановление территориальной целостности.

Но если бы грузинский лидер имел хоть немного политического опыта,дипломатической выдержки и хорошо разбирался в истории, он, возможно,знал бы, что Россия никогда не будет допускать такие шаги, особенно после поражения в Косово и осознал бы, что никто не придет к нему на помощь. Тогда он, возможно, никогда не втянул бы свою страну в эту авантюру.

Из этой ситуации каждый сможет извлечь для себя собственный урок.Турецкие патриоты и "стратеги" должны первыми понять, что региональные проблемы не могут быть решены с помощью военной силы. Конечно, Турция не Грузия, но мы оказываемся перед той же самой угрозой. Турция должна решать все свои проблемы без угроз применения силы или, по крайней мере, не должна даже намекать на это.

Турецкие политические деятели, автоматически одобряющие каждое расширение НАТО, должны извлечь из этой ситуация свой урок - не каждый сосед может быть хорошим партнером. Если бы Грузия стала членом НАТО,согласно статье 5 Вашингтонского соглашения, все члены союза, включая,в первую очередь, Турцию, обязаны были отправиться в Грузию и обеспечить ее необходимой поддержкой.

В этой связи очень хорошо, что несколько стран-членов НАТО выступили против грузинского членства в Организации во время проведения бухарестской встречи на высшем уровне в апреле 2008 года, и что процесс возможного членства Грузии пока не начался. Если бы это произошло, тона наши плечи лег бы огромный груз политической ответственности, даже без 5 статьи договора.

Урок для Американцев

Турция, как член НАТО, с этого времени должна думать больше и намного детальнее подходить к вопросам относительно будущего Атлантического Союза. Есть очень много людей и стран, которые могли бы извлечь уроки из авантюры, но первыми в этом списке стоят американцы. Я надеюсь, как только они преодолеют истерию, отражающую их собственные ошибки, и перестанут обвинять Россию во всех своих неудачах, они будут в состоянии спокойно подумать, где они совершили ошибку, расширяя НАТО до побережья Черного моря и поддерживая Саакашвили.

Менсур Акгюн - "Turkish Daily News", Турция