Незнаю зачем я начал работать в Орифлейм. Работаю уже третий день. Бегать с каталогами мне почему то не улыбается, поэтому я реализовал (пока правда не до конца) онлайн магазин. Пока, что там всего 95 товаров, остальные внести не успел, да и больше двухсот самых нормальных вносить не буду.
Учитывая, что я сам создал магазин и нашел поставщика я могу гордо именовать себя директором магазина, но не буду, т. к. в этом же магазине я еще и курьер. Закажите что нибудь! Скорее всего именно я доставлю ваш заказ.
Если дело пойдет, перенесу магазин на домен, вложу деньгу в рекламу на каком нибудь Яндекс Директе. Названия и описания к продуктам предумывал не я, а маркетолог Орифлейм, видима находясь в наркотическом опьянении.
Адрес магазина http://oriflame-shop.webasyst.net/shop/ . Не обращайте внимания на всякую лажу в интерфейсе и дизайне.

Наверху поста находится видео, поэтому если, вы читаете этот текст у себя на почте, то пройдите по ссылке.
На мой взгляд, они не правильно понимают схему заработка на релизах. Ни один релизер (человек, который выкладывает новое кино / игру / муз. альбом / книгу / журнал / аудио книгу), не будет заморачиваться, таща в кинотеатр камеру и рискую своей задницей, ради того, что бы поднять свой рейтинг на Торрент трекерах. Сначала TSки (экранки) выкладываются на файловые хостинги типа rapidsare, deposite, letitbit и т. д. Релизы с файловых хостингов распространяются по Варезным сайтам, коих больше, чем Торрент трекеров (super-warez.net например). Фильм весит примерно Гб. Он разбивается на 15 частей многотомного архива по 100 мб каждая. За каждую часть файловые хостинги платят в среднем по 5$ за тысячу закачек, а учитывая, что частей 15, релизер получает 75$ только за то, что сходил в кино. Но как правило, если релиз качественный, то есть оцифрованная экранка, называемая в сети Super TS с дублированным переводом, то количество закачек может доходить до 15-и тысяч, то есть релизер получает 1125$, за то, что сходил в кино, и нормально записал видео. Только через какое то время релизы попадают на Торрентсы.
Профессиональные релизеры, как правило записывают видео ряд не в России, а в странах, где всем на срать снимаешь ли ты экран в кинотеатре или нет. Потом берется цифровой диктофон, не очень высокого качества. Он, кстати, скорее всего есть и в вашем мобильном). Никто не заметит диктофон у вас в кармане на сеансе. Потом пришиваете видео ряд из какой нибудь Колумбии, Панамы, Нидерландов (хоть Нидерланды и развитая страна, но почему то многие экранки идет от туда) к записи с вашего диктофона. Потом заливаете на файловые хостинги и раскидываете по Варезным сайтам. Воздержитесь от рекламы и троянов в архивах. Админы крупных варезных сайтов, как и главы мафии дорожат своей репутацией, и если в вашем релизе будет замечено, вышеописанное, релиз удалят.
За что платят файловые хостинги? Они платят за 1) Рекламу, т. к. при закачке чего либо вам как правило придется посмотреть рекламу 2) За платных пользователей, один файл - бесплатно, остальные за деньги (пользователи с динамическим IP, могут все качать бесплатно (как я)) 3) За контент. Всеми любимый iPholder.ru записывает полученный фильм на пиратские DVD и продает на той же Горбушке.
А на Торрентах зарабатывают только администраторы ресурсов. Более того, я не очень понимаю за что арестовали хранителей Пиратбея. Если я купил диск, то я имею полное право дать его посмотреть друзьям, а как я его им передаю (через интернет или нет) - дело мое. Если мой релиз на Торрентсах скачало 2000 человек, то попробуйте сначала доказать, что я просто не дал посмотреть фильм двум тысячам своих знакомых.
Еще есть ТВ релизы. Это совсем просто. Они идут сразу на Торренты, но учитывая, что, скажем Comedy Club за час до того, как покажут по телевизору в Москве 100% скачать только на bigfangroup.org, то они прилично зарабатывают на рекламе, даже не таскаясь с камерой по кино, а тупа сидя перед телевизором.
Вот так, я скачавший из интернета 20 Терабайт информации, вижу схему работы интернет пиратства.

Фильм "Люди Икс: Начало. Росомаха" имеет рейтинг "детям до 13". Как и полагается в таких фильмах - ни капли крови, хотя зверски убили по ходу фильма человек 50. Сексуальные сцены отсутствуют, но пошлых шуток навалом (одна). Что бы малолетние девки не убивали свое лицо косметикой, на актрисах нету макияжа. И, поверьте, этот факт не пошел на пользу фильма. Правда мужики все в тональнике. В фильмах с рейтингом "детям до 13" нельзя показывать употребление наркотиков. Та дрянь, которой накачали Росомаху, наркотиком не является.
На первых десяти минута с сеанса ушло пол зала (правда включая нас в зале сидело 4 человека). У фильма три сценариста. Такое ощущение, что они всю дорогу обсуждали главное: на какой минуте показать сиськи, а когда им сказали, что в фильме с рейтингом "детям до 13" их показывать нельзя, то они обиделись и сказали, "Тогда снимайте, что хотите!")) (сюжет высосан из пальца). Фильм не спасает даже голый Хью Джекман)).
Вот такой фильм. Сходите, проверьте

Фотографии C0BECTb : ART

Фотографии C0BECTb : Я

Взято с http://warnet.ws/

Харисон Форд


Хелен Хант


Хилари Дафф

Читать далее...

Сколько же говна выливают "специалисты - литераторы" о громких проектах современной литературы. Основные аргумент: примитивный язык, для того, что бы проще и легче читалось. Еще ругают шрифт, который увеличивает количество страниц, и уменьшает количество букв на них.
С филологической точки зрения Метро 2034 оценить не могу, язык на мой взгляд не примитивен, да и если бы он был таковым, то это не минус современной книги. Читать интересно. Метро 2034 - не Метро 2034. Воспринимать лучше как отдельное произведение. Шрифт нормальный. По скорости прочтения разворота не чем не уступает остальным художественным книгам.
К сожалению на сборищах литераторв в Сети, неользя найти то, что они рекомендуют. Если любители кино, в целом согласны друг с другом, то тут на все противоположные мнения. На IMDB и Кинопоиске нету фильмов с рейтингом 10,0. На книжных рейтингах нет ничего выше 4,5. При этом на "рекомендуемую" литературу можно прочитать кучу говна. Рекомендуют там в основном Вернера и стихи Бродского. Протев Вернера ничего не имею, но до Бродского пока не до рос.
Всё таки странные они люди, эти "литераторы"

Хью Джекман просто красвчеггг. И как этот веселый и открытый человек мог так скучно провести церемонию вручения премии Оскар? В Прожекторе товарищ отжигал нереально, и это при том, что шоу идет не на его родном языке.
99% текстовых переводчиков переводят тексты Promt'ом, а потом то что выдал Promt редактируют. Переводчики, которые могут переводить на слух - действительно не случайные люди, а знающие язык. Однако, сложилось такое впечатление, что переводчик в Прожекторе, стенографировал и загонял текст в Promt....
А вот "КВН" как то протух. У нас в универе был аналог КВН'а. Если бы мы так же что либо показали, то по баллам ушли бы в минус. КВН'щики, возрастом под 30, и при этом показывающие студентов умудрились кучу раз встать спиной к залу, бессовестно боянить шутки, при том не особо подобранные. За два часа КВН'а улыбнулся раза два.
Последнее время "Убойная Лига" кажется мне много смешнее "Comedy Club'а". Не знаю как вам, но мне почему бьет по нервам тот неудержимый пафос резедентов, что они приехали в Москву никем, а стали уважаемыми людьми. Такое ощущение, что резиденты Comedy постепенно переходят в группу людей которые прутся от запаха собственного пердежа (см. Южный Парк). В Убойке контингент как то по проще, хотя им платят бабло вне зависимости от того, кто по мнению жюри выйграл очередной выпуск.
Вернемся к Хью Джекману. Многие публичные, "гламурные" люди, несколько стесняются говорить о том, что они любят сидеть в Интернете. Интернет у многих до сих пор ассоциируется с неким задротством, хотя лично я в нем не вижу ничего плохого. Даже когда Ноэлю Галахеру (лидеру руппы Oasis) присвоили какую то премию за его блог, он как то отмазался, что в Сети вообще не сидит и компьютеры ему по барабану, что тут же опроверг админ его любимого форума, указав на то, что он часто туда заходит и при том как правило с одного IP. А мистер Джекман наоборот пришел и сказал, что смотрел Прожектор с Микки Рурком на Ютубе).

Некоторые от нервов едят, некоторые грызут ногти или карандаши, кто-то ходит туда-сюда по комнате. А я от нервов пишу посты. Завтра у меня презентация по французскому языку. Обычно я хуй кладу на подобного рода мероприятия. Но в этот раз как то так получилось, что презентацию делал действительно сам.
Дело даже не в том, что я беспокоюсь о результате своей четырех часовой работы и просмотра 153-х веб страниц. Наверное, дело в том, что тема моей работы - СПИД. Несмотря на то, что живем мы не в СССР, говорить о всякого рода половых связях в такой официальной обстановке я стесняюсь. Более того - в моей работе имеет место довольно грубый вариант подачи материала. Я основывался на статьи типа "СПИДа нет", "СПИД - мистификация" и т. д. Не то, что бы я им полностью верю, ибо углубившись в них, прочтя не один раз, я нашел там много противоречий., просто нашел я эти противоречия тогда, когда я уже основную часть работы сделал.
Мои одногруппники говорят о каких то экологических проблемах и прочей бурде. Я хотел сначала об экономическом кризисе, но после просмотра материалов понял, что мне это не по силам. Вбейте в Гугл "причины мирового финансового кризиса". Вы увидите множество ссылок вида "Настоящие причины мирового финансового кризиса". И все эти ссылки содержат разные причины.

Во первых я худею с кинопоиска. Если людям не нравится образ главного героя, то они делают вывод, что и фильм - говно. Я с этим не согласен. Если образ какого либо героя заставил тебя по рассуждать, то фильм уже не плохой. Смотрел Гран Торино. Более чем хороший фильм, но смотреть только в дубляже, т. к. версия в пиратском переводе ужасна и плохая озвучка вас утомит.
Вернее, я ничего не имею против пиратского перевода: он так же убог, как и лицензионный, пираты плохо озвучивают. В этом основной минус.
Должен заметить, что рейтинг на Кинопоиске все таки отличается от IMDB, наши кинолюбы оценивают кино по жанрам. Например фильм "Угнать за 60 секунд" - красивый и динамичный боевик, с кучей киноляпов. Если сравнивать его с Форсажами и другими авто фильмами, то безусловный лидер, и именно поэтому он получает 8,1 на Кинопоиске, в то время как на IMDB имеет всего 5,1. Конечно "Угнать" глупо сравнивать с какой нибудь "Зеленой милей" (9,7 - КП, 8,3 - IMDB). "Зеленая" - кино в разы более качественное и интересное, однако настроения после просмотра оно вам не улучшит.
Кинопоиск со своей системой приравнял шедевры кинематографа с "Форсажем 4". При чем это особый случай. Оценки, видимо ставит тупое быдло, которое даже не может написать нормальный отзыв, ибо отзывы в основном отрицательные. Хотя некоторых все таки растрогали драматические сцены с Вином Дизелем.
Вернемся к образам гланых героев. на примере Гран Торино. На Поиске пишут, что это не дело: пол фильма Кавальски - редкий падонок, а пол фильма - просто святой. А при чем здесь качество фильма? Фильм идет почти два часа, и как бы кто ни относился к главному герою, всем было интересно. Никто не спал, не кидался попкорном и даже не играл в мобильный, как это было даже на сеансе неплохого фильма "Легкое Поведение" (КП - 8,1, IMDB - 6,7), конец которого я угадал где то на пятнадцатой минуте.