Падение интеллектуального уровня населения РФ, на мой взгляд в первую очередь связанно с тем, что абсолютное большинство проводят свой физический отдых перед телевизором.
Сколько бы плохого не говорили про СССР, с телевидением было все в порядке. Шли как правило научно популярные программы., концерты и новости. Более того в концертах не было засилья "попсы". Конечно, количество музыкальных стилей в закрытом СССР уступало, тому, которое у нас сейчас, но по ТВ можно было услышать все из тогда существующих.
Сейчас по-прежнему большинство людей проводят свой досуг у телевизора. Телевизионная аудитория ежедневно составляет бОльшее количество россиян, чем скажем, подключенных к Интернету.
Телекомпании гонятся за рейтингом. Молодежные каналы, показывают насилие, секс и т. д. Все то, что имеет рейтинг и не сильно напрягает. Центральные: либо новости, полные так называемой идеологии, навязываемой правящей партией. Если смотреть новости на Первом канале, можно сделать вывод, что у нас в стране все просто идеально.
Центральные каналы не могут себе позволить насилие и секс в эфире. Однако, они берут свою часть аудитории тем, что еще ниже занижают интеллектуальный уровень развлекательных шоу.
Я не хочу сказать, что все регулярные программы по телевидению - полный шлак, но чем "умнее" шоу, тем в более неудобное время его показывают.
Благодаря вышеописанному изменению работы теле компаний, то есть основного ресурса, для отдыха большинства людей, на мой взгляд и падает интеллектуальный уровень сограждан.
Отсутствие интересов у молодежи, связанно с тем, что большинство из молодых людей все-таки учатся. Многие совмещают работу и учебу. На хобби просто не хватает ни сил, ни времени.
Если брать ту часть молодежи, которая нигде не учится, то у половины из них в ближайшем будущим список интересов будет ограничен капанием окопов. А у второй половины работой и хождением на курсы.
Можно ли назвать поголовное сидение молодежи в Сети - проявлением их интереса к высоким технологиям? На мой взгляд нет. Сеть дает возможность само реализации, однако использует ее меньшинство. Даже на форумах, общаются все меньше и меньше. Зачем принимать участие в жарких дискуссиях, если можно пофлудить с девчонками вконтакте?

У меня идей нету, поэтому киньте мне какую нибудь тему в комментах. Или вопрос. Или просьбу о чем то написать. Пожалуйста. Скорее всего напишу что нибудь по каждой теме.

Удивительная сказка. Начинается она с того, что сыновья хоронят отца, и начинают делить наследство еще до того, как остынет его тело. Младшему достался кот. Он был никчемен и беден. Наверное потому что не работал нигде. Интересно, ощущая голодные колики в животе он подумывал съесть кота? Пока взрослый человек винил в своих неудачах умершего отца, кот не сидел на месте, и устроил кровавую баню то ли кроликам, то ли куропаткам (наши даже сказки умудряются похабно переводить). Кот приносит Королю местного государства несколько растерзанных трупов кроликов (куропаток), и говорит, что они от Маркиза Коробаса (его хозяина), король удивляется щедрости Маркиза и принимает подарок. Напомню, что кошачьи не могут "красиво" убить свою жертву. Они обязательно терзают ее плоть когтями. Поэтому стоит сказать, что король явно был "гурман".
После того, как Маркиз Коробас (на самом деле его звали Браун) втерся в доверие к королю, кот решил еще больше возвысить его в глазах королевской семьи. Он, видимо понимал, что социальный статус человека в этом государстве определяется тем, сколькими посевами он обладает. Под страхом смерти Кот заставил крестьян, мимо которых будет проезжать повозка короля, сказать, что всё вокруг принадлежит Маркизу Карабасу. Как только они это сказали, в сказку вступила принцесса. Да да. Как раз вовремя, ибо речь зашла о богатстве. По моему очевидно, какая "светлая любовь" вспыхнула в ней к Коробасу.
Далее, Кот воспользовался тщеславием людоеда, заставил его превратиться в мышь и убил через съедение. После трапезы, в замке людоеда появилась принцесса, Коробас и король (как будто стояли за дверью) и устроили свадьбу между Коробасом и принцессой. Видимо людоед им чем то мешал. Он, кстати по сказке, хоть и был людоедом, но особо ничего плохого не сделал.
В итоге, в сказке показывается, как через серию жестоких убийств, обмана и угроз, можно достичь "простого человеческого счастья"

Начинается сказка с конфликта матери и дочери. Мать говорит ей ни с кем не разговаривать и не сворачивать с дороги. Дочка плюет на указание матери и отправляется в путь. Далее она встречает голодного волка. На мой взгляд исход встречи голодного волка и маленькой девочки может быть только один: волк ее съест. Но волк оказался на редкость жадным, хотя я бы не стал винить животное за то, что оно хочет есть. А Шапка оказалась на редкость туповатой и выложила волку все зачем и куда идет. Он велел ей собирать цветы. Видимо у бабушки дома так воняло, что цветов понадобилось не три и даже не пять, а столько, сколько нужно собирать всю дорогу.
Любящая внучка, видимо так часто навещала старую женщину, что уже точно не помнила как она выглядит. Впрочем, она уже и не помнила как выглядит волк, с которым она разговаривала несколько минут назад. Голодный волк, потому и голодный, что не мог перехитрить ни одного зайца, но вот двух "особо одаренных" представителей человечества перехитрил. Видимо волк болел цингой и у него не было зубов, раз он не стал никого пережевывать и наши девочки оказались у него в брюхе. Может это и не волк был, а удав, или какая другая змея, которая не пережевывает пищу.
Дровосек по счастливой случайности оказался специалистом по волчьей природе и сразу определил, что его брюхе старая женщина и маленькая девочка. Топор у него видимо был острый как скайпель, а он еще и хирург, т. к. умудрился разрубить брюхо волку не задев при этом ни бабку не Шапку. А животное просто хотело есть!
И чему нас может научить эта сказка?

Хранители - хороший фильм. Особенно вторая половина. Судя по рейтингу на Кинопоиске многие не до терпели. Комедиант - редкостный урод, но я его все больше вижу на аватарах. Куда катится мир? На аватары нужно ставить Роршаха! Роршах - хороший получился социопат.
Tom Clancy's EndWar - хорошая игра. По сюжету это тоже самое, что и Red Alert 3, только с серьезным лицом. Напомню, что Том Клэнси - это писатель, который раскрутился на том, что пугал в своих книгах Американцев Россией. Военная и экономическая мощь России в его книгах завышена, а вот моральное состояние русского руководства занижено. Ниже некуда. Вот и в этой игре, Россия финансирует террористическую группу, и даже поставляется им свой спецназ. Что она этим хочет добится (по сюжету игры) я пока не понял.
Что касается геймплея, то тут все здорово. У меня, например, всегда были проблемы с микроконтроллем, а здесь он не нужен! Ты как будто играешь в динамические шахматы! Не важно с какой скоростью ты кликаешь мышкой, важно о чем ты при этом думаешь! В игре толковый анализатор игровой ситуации по ходу боя. Вам сообщают обо всем. При чем если вы отдаете тупой приказ, то юнит сам вам об этом скажет. Короче, играть забавно. Есть и RPG составляющая, и экономическая, но в полной мере она будет ближе к середине игры.
FlatOut Ultimate Carnage - наконц то поиграл. Нда... я помню какое сильное впечатление оставил самый первый FlatOut. FlatOut Ultimate Carnage такого впечатления не оставит. Во первых, во вторых и в третьих дизайн. Он какой то уж больно унылый. Это касается всего: машин, трасс и т. д.
Разрушаемых объектов стало больше, но они разрушаются не так круто как в первой части. Саундтрек дороже, но не торкает. Музыка из первой части, почти вся лежит у меня в аудиозаписях вконтакте. Экономическая составляющая упрощена. Теперь не важно, покупать на деньги новую машину или тюнинговать старую.
Я купил новую, потому что тюнинговать машину не так прикольно как в первом FlatOut, где на каждую деталь можно было посмотреть.
Если раньше, мы выпоняя трюки, зарабатывали деньги на новые детали для своего запарожца, что бы не смотреться так уж бледно на гонке, то теперь трюковой режим - это совершенно отдельный режим, а гонки стали проще.

Вот и кончились букеты, СМС, понты, конфеты,
Поздравленья, пожеланья,
Ссоры, крики, расставанья,
«Почему не позвонил?»
«Сволочь, ты меня забыл!»
«Гад, не любишь ты меня!»
«Как гвоздики? Что за хня?»
«Шуба где? Ты обещал!»
«Клавку тоже поздравлял?»
«Ты кому звонил весь вечер?»
«Да какая нафиг встреча?»
«Я хочу как тот, в рекламе!»
«Ну и где подарок маме?»
Обошлося без инфаркта?
Мужики, с 9-м марта!

В руки мне попалась старая книга Пашки "Одиннадцать минут". Когда вышла седьмая книга о Гарри Поттере, я как то стеснялся ее носить с собой, т. к. это вроде как детская книга. Но, теперь я готов надеть майку с лицом Гарри Поттера вместо, того, что бы достать, скажем в Метро эту книгу. Дело даже не в том, что на обложке голые сиськи. Этак нига на 99% - женская.
В самом начале Пашка предупредил, что главная героиня - проститутка, и сейчас будучи нак 36-ой странице, где она (провинциальная девушка) в Рио-Де-Жанейро знакомится с иностранцем, который обещает увезти ее в Европпу, где ей откроются золотые горы, якажется догадываюсь, что скорее всего он ее захватит в нечто похожее на сексуальное рабство. Надеюсь, что я ошибаюсь, и хотя бы читать было бы интересно.
Пашка - весьма странный господин, ибо то, что он пишет о женской жизни наталкивает на мысль, что он либо извращенец, либо это женщина под мужским псевдонимом, ибо нормальный мужики, не стремятся знать о женском организме больше, чем можно узнать просматривая порно.
Когда я писал в сценарии к моему фильму эпизод, где девушка понимает, что беременна, я уже наткнулся на, то что многое лучше и не знать никогда. Но судя по запискам Пашечки, девушка получает намного больше удовольствия от мастурбации, чем от секса с мужчиной. Либо, он - бревно, либо дело плохо.
А зачем я вообще взял в руки эту книгу? Например, к Минаеву мне даже прикасаться противно. Дело втом, что в нашем институте не редко обсуждают эту фамилию. Но когда я писал предыдущее предложения, я понял, что обсуждали то его исключительно девушки (с 8-ым марта еще раз).
Ну что же.. Не люблю бросать книги, поэтому, наверное дочитаю, если конечно не прокляну весь род мужской, который здесь представлен в роли глупых обезьян, которых может себе подчинить симпотичная и странная девушка. А так же разочароваться и противоположном поле, которое судя по этой же книги вообще не понимает, что такое дружба, и большинство из представительниц его, считают возможность выйти замуж по любви утопической.

После полутора часового лицезрения Рене Зельвегер я не только не получил нервного расстройства, но и получил удовольствие. В трейлере, как обычно пытались протолкнуть этот фильм, как комедию (то же было и Сексом в Большом Городе). На самом деле и то и другое - милодрамма.
Если трейлер, как я думал, комедии меня не рассмешил, то на фильм я не хожу. А тут было нечего делать и на Торрентсах выложили DVDRip. Я накрылся пиратским флагом и скачал.
Фильм хороший. Даже дубляж. Не супер конечно, но лучше чем в Истории Баттона. Ляпы конечно есть, например по западным законам заводы обязанны раз в 5-7 лет менять оборудование. За месяц не поставишь нового производства, ну да ничего. Не сочтите за не политкорректность, но в смысле кино ляпов к американскому кино я отношусь снисходительно.
Короче всем посмотреть советую.