Граница пустоты. Сад грешников. (2007-2011)
Оно вообще очень странное аниме. Начал я его смотреть, т.к. по описанию оно представлялось как ужасы и мистика. Это присутствует, но очень мало. Да и мистики мало, фантастика больше.

Во-первых, не понравилось бессмертие Шики(главной героини). Какой бы враг ни попался на пути, она его всё равно победит. Хоть могущественный маг, хоть другой человек со сверхспособностями, - пофиг. Она, аки Вольтрон, в конце достаёт волшебный ножик и... вжиик. Правда, один раз она лишилась руки (серьёзная потеря), но ей пришили новую (не шучу). Там ещё непонятно со сверхсбособностями. То у неё супер глаза, то она прыгает и бегает молниеносно. Чисто Вольтрон.

Ужасы и мистика мне увиделись лишь в первой и в пятой ове. Загадочные убийства, запутанное расследование, присутствие потусторонних или магических сил. Пятая ова мне вообще наиболее понравилась, т.к. напомнила последние книги "Дюны". Шестая ова вообще про школьных девочек, которые что-то там натворили и одна научилась управлять феями :( [такое сразу в унитаз] и это мистический триллер.

Последнюю ову так и не досмотрел. Она идёт аж 2 часа. Всё перемешано, много флешбеков, много пространных разговоров про бытие. Ну, обычный финал для аниме.

Единственно понравилось, что информацию о персонажах выдавали понемногу в каждой серии, оттого их хоть с каким-то интересом можно было смотреть.

Сегодня ставлю коронку. Посмотрел гороскоп.
"начать нечто новое или изменить то, что Вы никогда и не думали раньше менять. Все это к лучшему"
Значит, хорошую коронку поставят.

Недавно прочитал сборник рассказов Ильи Ильфа и Евгения Петрова "Одноэтажная Москва". Всё, в принципе, понятно: советская романтика, светлое будущее, не менее светлое настоящее, Москва и общим видом, и под микроскопом, и люди, и техника, прогресс. Довоенный светлый СССР. Ну, и хорошая книга получилась, и направления того времени более понятны теперь, т.к. авторы не только описали, но и осмеяли много проблем.

Потом, конечно, принялся за "Одноэтажную Америку". Точнее за одноэтажные США. Сначала хочу напомнить, что книга писалась не с бухты-барахты, а сформировалась из путешествия Ильфа и Петрова в Америку в 1935 году. И пробыли они там аж 2 месяца, и пересекли континент с Востока на Запад, и не по прямой линии, а по кривой, заезжая в разные города и страны (Мексику).
Так вот, во-первых, - это отлична путешественная книга. Передано настроения дороги и ожидание чего-то такого интересного дальше по пути. Мелькают хилые ночлежки, случаются прогулки по тёмным лесам и не менее тёмным городским трущобам, курьёзы на дороге, разнообразные попутчики и знакомства. И всё это написано лёгким языком замечательных авторов.

Во вторых, - это публицистика про США 30-ых годов. И прочитав, можно заметить, что Америка 30-ых годов - это 2000-е годы нашей батькивщини и других соседних государств. Причём знак "равно" в описании можно ставить практически везде. Начиная от условий работы, заканчивая пресловутыми кредитами на дорогую продукцию. И всё бы ничего. Ну, подумаешь, теперь мы стали похожи на Америку 30-ых годов. Да вот только Ильф и Петров и высмеивали, и критиковали жизнеустройство той страны. И правильно делали. И мне было как-то не по себе, когда то плохое тогда, проявляется здесь и сейчас, по прошествии 70 лет. Но это внешнее видение книги.
Есть там и много хорошего. И с Фордом им удалось побеседовать, и природу хорошо описали. А природа там меняется - будь здоров: Пустыни и горы, гигантские секвойи и каньоны, бурные реки, бескрайние океаны.

Так же хорошо (а это признак хорошей публицистики), что затронули ВСЕ аспекты жизни американцев: еду, отдых, работу, кинематограф (да, это часть их жизни), проблему негров, проблему индейцев, технические моменты производства, деньги и банковские системы, дороги, сервис, рекламу, и много другого. Ну вот как, прям, сам был рядом с ними во время путешествия. И ещё раз напомню: такое обилие интересной информации читается легко благодаря умению авторов излагать красиво, точно и с юмором.

Книгу можно запросто растащить на цитаты, что и делается в интернетах на разных форумах, но я не буду такого делать, лучше сами прочитайте. Рекомендую.

Часто книги и статьи читаем не книгой, а интернетом или телефоном, или оффлайн на компе. Для этого есть удобные программы-читалки. Некоторые даже работают портативно с флешек и запоминают закладки и библиотеку. Но часто случается, что под рукой нет флешки или родного ПК. Тогда на помощь приходит сайт-читалки онлайн.

Я перебрал несколько таких сайтов.

http://www.orangereader.com/main - обозначена как бета версия данной услуги (удобного чтения), но умеет всё хорошее, а именно: понимает русский язык и кодировки, можно включить русский интерфейс, есть удобные закладки, автоматов распознаёт главы книг (если книга в FB2), понимает много форматов (в том числе TXT, так что можно читать не только худ. литературу, но и какие-то маленькие статьи), есть библиотека пользователя, можно отмечать прочитанные (чтоб не путаться). И если это только бета, то это уже очень хороший сервис.

Было ещё несколько онлайн-читалок, но они очень страшные. Из плохих можно выделить лишь встроенный читательский интерфейс на либрусеке (он хоть запоминает место остановки чтения), но не годится как полноценная читалка. И ещё www.bookmate.ru, но эта читалка понимает лишь f2b и epub. Там нет внятных закладок, выделений текста для форматирования, нельзя отметить прочитанные книги, есть денежные сервисы. Зато там можно познакомиться с друзьями, померяться длиной своей библиотеки и т.д.   

Выбор однозначно за оранжевым ридером.

 

Кино "Ноги-руки за любовь \ Burke and Hare" (2010) - рекламировалось как чёрная комедия.

Великобритания, Саймон Пегг, чёрная комедия - этого было достаточно для просмотра.

Но получился пшик. Это обычная романтическая комедия с добавлением нескольких чёрных шуток (минут 10 от общего времени). Как простенькая комедия - фильм хороший, как чёрная комедия - не получилось. Но актёры отработали на 150%. Если по сценарию шуток нет, то актёры даже в таких эпизодах умудрялись вызвать улыбку. Игра актёров - выше крыши.

Всем почитателям Пегга смотреть обязательно. Остальным - не стоит.

Оценка: 5 из 10
 

Аполлон 18 - засекреченная программа высадки на луну. По документам её не существует. По сюжету группа астронавтов благополучно высадится на луну и обнаружит не только пустынные лунные пейзажи, а ещё что-то...

Аполлон 18 - криптоистория, открывающая завесу тайны. Фильм снять в жанре псевдодокументалистики, с соответствующей манерой съёмки.

Премьера мир - в марте, а премьера в РФ - в апреле.
 

Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

В сериалах образовался отдельный жанр - полицейская драма. Он образовался вслед за полнометражными фильмами, но в фильмах нельзя было разгуляться и приковать зрителей надолго к экрану.

Сам жанр. Показана жизнь и работа полицейских в документальном или приближённом к этому виде. Сюжет охватывает: перестрелки, ссоры на работе и дома, жизнь бандитов, внутренний мир маньяков, внутренний мир полицейского отдела, хороших копов, продажных копов и т.д. Чем разнообразнее, тем лучше.

"Щит". Отсмотрено два сезона. Драмы - с головой. Очень много разнообразных персонажей со своими проблемами. Но это и минус, т.к. из-за стремления к наживе (угодить всем зрителям), отсутствует чёткая сюжетная линия и основной геройский костяк. Полицейская составляющая - выполнена хорошо. Показано стремление копов улучшить жизнь, и суть проблем, из-за которых у них это не очень получается, включая: отсутствие финансирования, давление политиков, продажные копы, манипулирование законами. Полицейская составляющая получилась.

Но, как уже упоминал, нет главной сюжетной линии - персонажи попадают в разные ситуации, с боем и потерями, но выходят из них и т.д. Двух сезонов хватило на знакомство и на приедание такого вот зацикленного повествования.

Рекомендую сериал "Прослушка". Сделан куда более основательнее и последовательнее. Хули, ведь производство HBO.

Визитная карточка ударной команды

год 2009
страна Гонконг, Китай 
режиссер Тедди Чан
жанр боевик, драма, история, ...
 

Кратко о фильме: Чересчур драматическое кино про псевдореволюционеров Гонконга начала ХХ века, но есть красивые декорации и костюмы, хорошо поставлены драки.

Данный фильм описывает революционные действия в маньчжурской империи Цин. Власть империи сильно ослабла после Японо-китайской войны 1894—1895, потом после Русско-японской войны 1904-1905. Это отразилось на благосостоянии простого населения и развязало руки радикально настоенным политдеятелям.

В Гонконг должен приехать лидер демократического движения Сунь Ятсен, чтобы обсудить дальнейшие планы с представителями групп. Его приезд крайне нежелателен действующему правлению, и Сунь Ятсена приказали убить. Но в городе действует и революционная ячейка, которая должна защитить лидера.

А драма заключается в том, что все участники защиты являются хорошими добрыми людьми, но с разбитыми сердцами. А дело предстоит серьёзное, и не все вернутся домой.

Зато революционная сторона выглядить очень плохо. Во-первых, часть революционеров вообще не знают кого они должны защищать и зачем, но преданы своему делу. Во-вторых, у защитников совершенно нет оружия. И даже организаторы движения не планировли вооруженное восстание, - они делали ставку на заговоры и тайные общества. Зато у противоположной стороны был завидный арсенал колюще-режущего. Из этого можно предвидеть исход дела. Как говорится: "Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом".

И такую революцию было бы уныло смотреть, если бы не хорошо поставленные драки и красивые костюмы с декорациями. Стычек хоть и не много, но происходят они с использованием диковинного оружия и начальным уровнем боевых искусств. И самим сражениям уделено столько внимания, что к финалу на экране происходит чуть-ли не фентези - одним ударом семерых и т.д. То-ли хотели увести внимание от плохо показанного восстания, то-ли действительно захотели экшн наснимать. Так же хорошо показан Гонконг начала ХХ века. Грязные улочки и непроходимые рынки соседствуют с красивыми домами знатных особ. В рядах жителей царит похожая пестрота. Т.к. Гонконг принадлежал Британской империи, то и британские подданные встречаются, и китаец-начальник полиции - тоже косит под британца. Только эти плюсы убедили меня досмотреть фильм до конца. Потому что...Он очень растянут. Идёт 2ч.18м. А драматические моменты и геройская смерть длятся ещё дольше, чем в "Тарас Бульба".

Из актёров могу выделить лишь Тони Люн Ка Фай (в фильме: Чэнь Сяо-Бай - бывший глава Союзной Лиги Китая в Гонконге). Он переживал именно за дело, однако и человеческие чувства его не покинули. Это у него хорошо получилось показать.

Смотреть или нет: Как фильм про революционное движение - не стоит. Как среднеький боевик с оттенками исторических событий - вполне можно.

Вот что мне нравится в азиатском кинематографе, так это максимальное соответствие жанру. Если взялись делать роуд-муви, так это и получается роуд-муви.

Два друга работают на стройке вдали от дома. Как-то раз они пообещали друг другу, что если один умрёт, то второй доставит тело домой. Так и случилось, и теперь Жао предстоит переправить тело друга чуть-ли не через весь Китай. А денег нету.

 Дорога получилась весьма разнообразная и полна сюрпризов. Во-первых, мёртвого человека нужно было выдавать за очень пьяного; во-вторых, нести тело долго не получится - нужен транспорт. А денег нету. Вот и приходится Жао использовать все мыслимые и немыслимые способы транспортировки. Понятное дело, обычные люди такой парочке помогать не хотят, и на первый план выходят необычные люди. Их будет множество, и у каждого своя судьба и история. В большинстве случаев, невесёлая. Каждая встреча выполняет роль поучительной притчи, откуда можно почерпнуть пищу для раздумий. Это немного утомляет, т.к. пытаешься в подобные ситуации поставить себя и проанализировать. Не получится проклацать полтора часа, как боевик. Но плохого в этом совершенно ничего нет. Нужно лишь включать кино в предрасположенном к нему настроении.

Финал, как обычно бывает в роуд-муви, не является ни хорошим, ни плохим. Просто достигается пункт Б.
 

А теперь оффтоп.

Практически весь фильм происходит на дороге. Вот какие дороги в Китае. Обратите внимание на бардюр вдоль дороги. Такой бардюр везде. И в полях, и в лесах. Вот у кого нужно учиться дороги строить.