Как-то после встречи моей жены и ее подруги с
kim-kate и получения дельных советов относительно своего гардероба, я стал свидетелем обсуждения полученных советов и рекомендаций. Впечатлений у дам было море, они делились друг с другом своими отрытиями, а я по большей части сидел и слушал их, но на ус себе особо не наматывал. Да и, собственно, чего мотать, если это меня касается только косвенно - лишь в части одобрения финансирования покупок одежды? Да и то я как-то никогда не был против того, чтобы моя жена покупала себе одежду - честно говоря, на мой взгляд, было бы странным вставать в позицию ярого противника столь необходимой вещи. Ну и в плане выбора я себе позволяю лишь высказывать свое мнение тогда, когда его спрашивают, поскольку здесь моя позиция очень проста - никогда не навязывать свою точку зрения по поводу того, кому и как надо одеваться. Поэтому в это бурное обсуждение я ни каким образом не встревал.
Но как бы то ни было, почему-то в голове отложилось обсуждение дамами поясов - дескать, одеваешь его на себя и как-то все в этом мире преображается. Ну по крайней мере, если не все, то та дама, которая одела на себя пояс, выглядит как-то лучше, чем без пояса. (Отмечу, что это - мой до безобразия волный перессказ содержания беседы). Я не могу утверждать, что это так, но вот ожидая в минувший четверг свою жену на Большой Бронной улице, когда в городе было достаточно жарко и народ большей частью ходил без верхней одежды, обратил внимание, что реально много женщин и девушек носят пояса. Видимо, как ныне принято говорить, это - модный тренд. (Кстати, а кто мне может дать четкое определение слова тренд, желательно со ссылкой на какой-нибудь словарь, учебник или мнонографию?) Так что даже я, далекий от этой темы человек и еще более далекий человек от стилистов, проникся тем, что совет-то был актуальным. Ну и кроме того (это я уже отсебятину пишу), мне кажется, что пояс действительно многие балахонистые и мешкообразные одеяния может преобразить в сторону их более аккуратного вида. Так что вот так неожиданно для себя почти на подсознательном уровне я нашел подтверждение тем мыслям, которые были высказаны в ходе обсуждений общения со стилистами.
Ну а поскольку этот пост я обозвал "Женское", поделюсь здесь же поведением за рулем одной девушки, чья загадочная логика так и осталась для меня неразгаданной.
Ситуация выглядела так. Еду я в Отрадном по дублеру Алтуфьевского шоссе, который представляет собой двуполосную дорогу (по полосе в каждую сторону). Слева от меня - эстакада, справа - гаражи автостоянки. Издалека вижу, что достаточно далеко от меня, с территории автостоянки, выезжает Дэу Матиз под управлением какой-то девушки. Выезжает и встает, видимо, пропускать меня, но встает так, что перегораживает мою полосу и вынуждает ее объезжать по встречной полосе. Тут был пунктир, так сделать было можно, но поскольку я был достаточно далеко от машинки, решил не гнать, не выпендриваться и дать Матизу спокойно завершить свой поворот налево. Скорость Фьюжика начала снижаться, а время на то, чтобы повернуть Матизу, стало увеличиваться. По моим оценкам, с территории этой автостоянки уже можно было раз десять повернуть налево, но Матиз упорно стоял на моей полосе. Поэтому получалось так, что я все ближе и ближе приближался в бок к автомалышке. Конечно, Матиз можно было бы ловко объехать по встречке, но раз уж я начал пропускать автомобиль, то, думаю, надо быть последовательным и пропустить его до конца - поэтому стал тормозить, чтобы мои намерения были однозначно понятными и четкими. В итоге я уже почти остановился. И тут бы девушке дать газу, завершить свой маневр, но произошло совершенно неожиданное для меня: девушка включила заднюю передачу и задним ходом заехала назад на территорию автостоянки пропускать меня. Вот она непостижимая женская логика - зачем нужно было ехать назад, когда и вперед дорога была абсолютно свободна и безопасна?
В общем, я эту девушку так и не смог пропустить - пришлось мне проезжать мимо этого Матиза дабы не смущать девушку, но проехал я, правда, уже по освобожденной своей полосе, без выезда на встречную полосу.