Уебурашка позаимствован у vitushkin, он не признается, откуда. Говорит, что японский (там алфавит катакана в кадре, ну да). Оказывается, точные науки здорово помогают в освоении языков.
Уебурашка очень подходит к собственно утренним новостям.

Новости о катастрофе от viictor, даю как есть. Новости по зомбоящегу молчат... что характерно. Ибо см. фото слева, оно самое, да?

Авария СШГЭС, 17 августа 2009

Предварительно:
Разлетелась турбина.
Черёмушки эвакуируют.
Трещина.
Вода.
Поднимают службы.

"Хакасия, 17 августа 2009 — В Хакасии, на Саяно-Шушенской ГЭС возникли неполадки в машинном зале. Угрозы подтопления нет, как и нет поводов для паники, подчеркнули в пресс-службе ГУ МЧС по Хакасии.

На место выехала оперативная группа МЧС.

Более подробная информация должна прозвучать на пресс-конференции, которую ГУ МЧС по Хакасии организует прямо сейчас.

ИА «Хакасия» следит за развитием событий.
При использовании материала ссылка
на Информационное агентство "Хакасия" обязательна!" http://www.19rus.info/news/43025

ничего пока неизвестно.
Известно что сплошной сбой по мобильной связи.

говорить вообще не возможно.

электричество без перебоев.

"В Красноярском крае произошел порыв второго водовода на Саяно-Шушенской ГЭС. Затопленным оказался машинный зал. Работа ГЭС ограничена. В несколько раз ГЭС снизила свою мощность. Саяногорску и поселку Черемушки грозит подтопление.

Как рассказали САН в ГУ МЧС России по Красноярскому краю, сейчас в Минусинске проводится экстренное заседание КЧС по данному происшествию. «Выставлено несколько гидропостов, каждые десять минут замеряют уровень воды, подготовлена полевая кухня и устанавливаются палаточный городок, малое разрушение стены», - отметили в ведомстве.

Очевидцы нашему агентству рассказали, что официально эвакуация людей не объявлена, но жители местных населенных пунктов уже выезжают из своих домов. По неофициальным данным, среди обслуживающего персонала есть жертвы.
Автор: Татьяна Кувыклина" http://www.sibnovosti.ru/articles/82842


На Саяно-Шушенской ГЭС остановлены работы. Взрыв в машинном цехе. Пока причина происшествия неизвестна. По неподтвержденной пока информации, погибли люди, все, кто работал ниже машинного цеха.

Приблизительно в 8 утра люди услышали звук, похожий на взрыв. Через машинное отделение хлынула вода. Однако, как поясняют сотрудники гидросооружения, тело плотины цело и опасности ее разрушения нет.

Люди на СШ ГЭС не работают. Жители Черемушек предпочли уехать из поселка. У кого такой возможности нет, поднялись в спорткомплекс, который находится на возвышенности.
Эту информацию мне сказали люди, которые живут и работают в Черемушках и Саяногорске.
Надо сказать, по словам специалистов, тело плотины выдержит прямой ядерный удар. До Абакана (что-то около 80 км.) волна 30 метров высотой дойдет в том случае, если тело плотины просто убрать с Карлового створа. Ну вот была, и враз нету. Согласитесь, это неправдоподобная ситуация. http://anadoluolgy.livejournal.com/231269.html

Все вопросы, пожалуйста, к http://viictor.livejournal.com/13512.html. Портрет позаимствован у . Портрет совсем уж замечательно подходит...

17 августа 2009

(*Очень-очень скромно*) я Путю все равно гораздо больше люблю, поэтому я сочла, что это мама!

Надеюсь, я не ошиблась с расой, там есть такая опция. Подставляйте ваших любимых домашних животных и наслаждайтесь www.vw.com/vwhype/babymaker/en/us/.
С благодарностью откопавшему vitushkin. Как я понимаю, при подстановке человеков тоже действует. Поскольку я убежденнейшая чайлдфри и мне бесконечно до лампочки (а на улице и т.п. я мелкорослое органически не замечаю), то я на этом опыты полностью кончила :)))
13 августа 2009

В Кремле уточнили личный характер послания Медведева

Послание президента России Дмитрия Медведева по поводу состояния отношений Москвы и Киева было направлено не народу Украины, а лично президенту Виктору Ющенко. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил замглавы администрации Кремля Алексей Громов.

Таким образом в Кремле прокомментировали слова главы секретариата Ющенко Веры Ульянченко, которая связала послание Медведева с отношениями двух народов.

По словам Громова, отношение президента Медведева и России к украинскому народу и украинскому государству "исключительно уважительное, теплое, братское".

Ульянченко ранее назвала послание Медведева примером недальновидной политики и отметила, что Киев делает все, чтобы она не повлияла на дружеское отношение украинцев к русскому народу.

Она также обвинила Москву "в постоянном антиукраинском зомбировании".

Ранее в МИД РФ заявили, что Россия не будет предпринимать каких-либо мер, направленных против граждан Украины. По словам заместителя официального представителя МИД РФ Игоря Лякина-Фролова, критическая оценка Медведева не должна отразиться на взаимоотношениях двух стран. lenta.ru/news/2009/08/12/personal/

И плавно переходим к водным процедурам:

Медведев признал алкоголизм национальным бедствием России

“Сами можете пересчитать это в количество бутылок водки. Дух захватывает!”, - заявил Медведев.
По его словам, такой уровень потребления спиртного более чем в два раза превышает предельно допустимый показатель, который Всемирная организация здравоохранения считает безопасным для здоровья населения.
В ходе совещания президент заявил также, что борьба с алкоголизмом должна носить системный характер и вестись на долгосрочной основе. “Самое главное – у людей должна появиться возможность вести нормальный, полноценный, здоровый, трезвый образ жизни”, - подчеркнул он.
Кроме того, Медведев отметил необходимость использования успешного опыта борьбы с алкоголизмом в зарубежных странах, которые также сталкивались с этой проблемой.
В пересчете на алкогольные напитки 18 литров чистого алкоголя соответствуют 90 полулитровым бутылкам водки, 720 бутылкам пива с 5-процентным содержанием алкоголя, либо 214 бутылкам вина объемом 0,7 литра и крепостью 12 процентов. medportal.ru/mednovosti/news/2009/08/12/medvedev/

Скелет имени батискафа тем временем влез в террористическую пещеру, именуемую на сегодня Сухуми, и заявил, что Саакашвили "опять может на нее напасть".
Что скелет наш сказал - мир заведомо оценит НАОБОРОТ.

Картинка выставлена исключительно для украшения жизни и не имеет ни малейшего. Будете удивляться, это Венеция.
12 августа 2009

РАДИО РСН, 15.06.2009
ВЕДУЩИЙ: Сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман в студии Русской службы новостей. У микрофона Владимир Карпов. Леонид Яковлевич, ваши комментарии по поводу беседы с Андреем Воробьёвым. Люди понятливые, оказывается, у нас. Если им позвонить из "Единой России", они тут же находят деньги, чтобы расплатиться.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Это точно. Вы знаете, Аль Капоне приписываются такие слова, что с помощью доброго слова и пистолета можно сделать значительно больше, чем просто с помощью доброго слова. Я не знаю, говорил ли Аль Капоне такие слова, конечно, я не хочу сказать, что "Единая Россия" угрожает пистолетом. Просто у меня случайно такая ассоциация возникла. Люди все с понятием, это точно. Вообще, всё это ужасно достаточно. Я сочувствую Андрею Юрьевичу Воробьёву в его сложной миссии. И конечно, я считаю, что когда людям не платят зарплату, то заставить эту зарплату заплатить надо любыми средствами, которые не выходят особенно далеко за рамки закона и морали. Но в том числе и наездом таким. Потому что люди должны получать зарплату, это правда. Но мне кажется, что в политике федерального уровня и политическая партия должны все-таки немножко дальше смотреть. Потому что здесь говорится что-то очень непонятное. Говорится, нет эффективного собственника. Его не могут найти. При этом говорится, что 700 млн. прибыли. То есть вообще, предприятие хорошее, прибыльное.
ВЕДУЩИЙ: Леонид Яковлевич, всё очень просто: кредитов 14 млрд. рублей.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Кредитов 14 млрд. рублей. Если взяты кредиты, а потом исчез собственник, то это действительно вопрос не партии "Единая Россия", а это вопрос Прокуратуры: а) найти этого самого собственника, куда он там делся с этими 14-ю млрд., это, в общем, бывает в любой стране - люди бегут с деньгами большими часто; б) разобраться вот в чём: разобраться, а кто это ему этот кредит дал, и сколько он занес за этот кредит и кому? Вот этот вообще становится интересно, если он действительно исчез, этот самый эффективный собственник. Но говорить, что нет собственников, когда предприятие приносит 700 млн. прибыли, кому пошла прибыль? Это очень странно, какой-то вообще поток сознания, то, что мы здесь слышали. Хотя я понимаю, что человек устал и ему трудно.
ВЕДУЩИЙ: В Челябинске другой часовой пояс.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Другой часовой пояс и т.д. Но посмотрите, есть два типа проблем моногородов. Насчет того что их единицы, это, конечно, лучше. Я думаю, что их сотни и тысячи в нашей стране моногородов. Но смотрите, есть два типа проблем моногородов. Моногорода - это всегда очень опасно. Моногорода - это все-таки во многом порождение социализма, хотя и в других странах они бывают, но их меньше, чем у нас. Так вот, есть два типа проблем моногородов. Один тип проблем, это проблемы, собственно, связанные с финансовым кризисом, с тем, что вот такой финансовый тромб возник, не проходят платежи, и люди делают хорошую и нужную потребителям продукцию, а там действительно возникает проблема. Тогда это, конечно, проблема не политической партии, разумеется. При чем тут политическая партия? Это проблема Правительства, это проблема региональных властей и т.д. В некоторых случаях это проблема прокуратуры, но в немногих случаях. Есть другого рода проблемы, это проблема в значительной степени не только экономическая, но и политическая. Это моногорода, расположенные вокруг предприятий, производящих металлолом, производящих то, что никому не нужно, понимаете? То, что не работает. Или то, что все равно никто не покупает. При этом можно рассказывать тысячу лет про то, какой там замечательный коллектив, какие там квалифицированные люди и как там хорошо самодеятельность играет, но если они производят то, что люди не хотят покупать, пусть это даже, кстати говоря, это может быть очень нужная продукция, просто очень дорогая, например, у них себестоимость большая, а у китайцев маленькая, вот такие предприятия - обреченные предприятия. Бывают случаи, когда можно ввести антикризисный менеджмент, что-то там сделать. Иногда удается спасти. Но совершенно точно есть предприятия, которые спасти нельзя. Они никогда не будут делать конкурентоспособную продукцию. И это уже политическое решение, которое обязана была принимать партия власти, которая всем там руководит, они обязаны принимать решение. Решение здесь какое? Поддержание жизни этих предприятий, это, понимаете, то же самое, как нашего покойного друга Тита держали в коме чуть ли не год, он уже и не живой, но и вроде как не мертвый. Эти предприятия, их существование только делает кризис глубже, любой кризис, потому что люди получают зарплату не за то, что они что-то сделали, а за то, что они что-то делали. Они ходили на работу, проявляли какую-то активность: физическую, интеллектуальную. Но это же, кроме всего прочего, просто унизительно для людей, понимаете? Тысячи, десятки, сотни тысяч людей ходят на работу, чего-то делают, это квалифицированные люди, они стараются, они здоровье на это гробят, нервы тратят и т.д., и это никому не нужно. Это ужасная совершено вещь, этого быть не может, не должно этого быть. И поэтому должна быть действительно государственная серьезная программа переобучения этих людей, перепрофилирования этих предприятий, переселения людей в некоторых случаях, в некоторых случаях нельзя новое предприятие поставить и т.д. В период кризиса всё это резко обострилось. Например, есть проблема очень острая микро кредитования. Люди теряют работу, надо многим из них надо дать небольшой кредит - 10-15 тыс. долларов. И это позволит человеку, его семье как-то выйти на другой способ жизни. Начать что-нибудь производить самому, картошку выращивать, торговать этой картошкой, грузовик купить, эту картошку привозить на базар - что-то делать. Не быть в такой депрессии. К сожалению, то, что изложил Андрей Юрьевич, при всем том, повторяюсь, что зарплату надо выплатить любой ценой, это какое-то мрачное советское средневековье.
ВЕДУЩИЙ: Много всего интересного происходит на Пылесосном заводе: общественные собрания, кружки самодеятельности, а включаешь пылесос - не работает.
Сейчас обсуждаем проблему моногородов. Леонид Яковлевич, насколько я понимаю, предлагает решать эту проблему, в частности, за счет микро кредитования по 10-15 тыс. долларов для того, чтобы граждане могли переквалифицироваться.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Это только один из возможных шагов, разумеется. Но есть очень много возможных действий, но есть точно одно абсолютно неправильное: закрыть глаза, зажмуриться и надеяться, что всё как-то само вынесет. Вот этого не будет. Если предприятие производит нечто вроде советского автомобиля, то оно всегда будет это производить. И чем больше пройдет времени, тем меньше людей будут хотеть его купить, значит, тем больше железа, угля, еще чего-то будет переведено в утиль, понимаете? Тем больше человеческих ресурсов будет выброшено в утиль. Это ужасно. Такие вещи делать нельзя. Возвращаясь к разговору с Андреем Юрьевичем Воробьёвым, понимаете, меня в своё время очень огорчил, неделю назад, визит Владимира Владимировича Путина в Пикалёво. Огорчил не потому, что он плохо сделал и неправильно, не в этом дело, а потому, что его визит и все решения, которые там были приняты, демонстрируют полное отсутствие системы разрешения конфликтов. Если должен приехать премьер в Пикалёво, Дерипаску поставить в неприличную позу, кредит ему выдали заранее, это, простите, странно так было. Сначала ему выдали огромный кредит, а на следующий день его привезли и мордой об стол. Это ладно, театр такой произошел. Но понимаете, то, что этим должен заниматься премьер, этот говорит о том, что нет системы. Что происходит сейчас? Премьер, по-видимому, собрал их или передал им, что ребята, отрывайте какие-то места от стульев, меня тут одного на всё Пикалёво не хватит, давайте-ка езжайте по стране и выбивайте деньги. Когда приезжает человек, звонит и говорит: тут вас из "Единой России" беспокоят, ну а дальше понятно, что он ещё говорит, что будет, если ты такой сякой, 24 часа не заплатишь, то это говорит не только о совершенно какой-то странной системе взаимоотношений в нашей экономике, это говорит ещё и о том, что в нашей экономике нет системы решения проблем, нет законов правильных и т.д. Что они там делают в Охотном ряду?
ВЕДУЩИЙ: не очень понятно, что делать с теми людьми. Да, неэффективное производство, да, нужно его закрывать, но даже если ты выдашь этот кредит микро кредит на 10-15 тыс. долларов.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Нет, 10-15 тыс. ничего не решит. Это конкретным семьям, что вы? А с такими большими… ну, слушайте.
ВЕДУЩИЙ: То есть мы закрываем, при этом ничего другого предложить не можем. А мы на самом деле ничего другого предложить не можем пока.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Во-первых, может быть, мы можем предложить, например, может быть, мы можем объявить это предприятие банкротом, перевернуть эту страницу истории и объявить тендер на эти производственные мощности, на эту территорию, на эту площадь производственную.
ВЕДУЩИЙ: При определенном условии: сохранение заработной платы всем работникам, которые сейчас находятся в вынужденном отпуске.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": А почему обязательно всем? А с какой стати нужно? На каждом предприятии, извините, есть лодыри, есть люди совершенно бессмысленные, которым на самом деле зарплату платить не надо. Это не Совбез, понимаете? Зарплату ни за что, деньги ни за что надо платить людям, которые в силу объективных причин не могут работать. Надо платить пенсию пожилым людям обязательно, надо платить пенсию инвалидам, надо платить пособия многодетным матерям и т.д. и т.д. Или людям, которые защищали родину, вот он вернулись, им надо дать время на адаптацию. Вот такие вот вещи. А если человек просто водку пьянствует и делать ни черта не способен, то почему ему надо платить зарплату? Вообще с какой стати? Ведь эту зарплату платим ему мы с вами. Откуда она берется? С наших налогов, да? Так вот я этому алкашу зарплату платить не хочу. Я бы не стал ставить такую задачу на этом тендере - обязательно сохранить весь коллектив. Я бы стал ставить другую задачу. Мне кажется, что те, кто не уволены на сегодняшний момент, они должны на переходный период сохраняться, ну просто потому, что неизвестно, кто там чего стоит и т.д. Дальше должны быть границы определенные поставлены на сокращение коллектива. Новый собственник, который там поставит вместо производства никому не нужных железок производство чего-то, что нужно, он естественно, должен иметь определенные социальные обязательства. Он не имеет право взять и всех уволить. Должен быть какой-то график построен. Но если вы ему скажете, что он не имеет право сокращать численность персонала, оптимизировать численность, он не сможет работать, так не бывает. Но в чем обязательства государства в этом случае? Обязательства государства в том, чтобы помочь человеку, допустим, там работало тысяча человек, ввели какие-то новые, нормальные механизмы работы, осталось пятьсот. Куда девать эти пятьсот? Среди них вовсе не только алкоголики и бессмысленные люди, там есть и вполне люди нормальные. Им надо как-то помогать. Для этих людей должна быть программа переквалификации, но если есть работа в этом регионе. Программа переквалификации, но она должны быть эффективной и нормальной. Для этих людей должна быть программа переселения, если так случилось, что на этой территории нет ничего. Это несчастье, это очень плохо, это очень тяжело в любом случае. К сожалению, у нас нет таких традиций географической, территориальной мобильности, как есть в Америке.
ВЕДУЩИЙ: В Европе меньше процента переезжает, при всем при том, что там есть возможности безболезненно с места на место переехать. Менее процента. В Америке традиции есть, в Европе - нет.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Совершенно правильно. И у нас нет. Но понимаете, у нас ведь очень искусственно развивалась экономика. Она развивалась по приказу. Когда вождь и учитель смотрел на карту, говорил, здесь поставим комбинат такой-то. И туда свозили со всех областей людей из деревень на этот комбинат. Если этот комбинат никому не нужен, там больше ничего и не поставят. К сожалению, как это ни печально, мы должны расплачиваться за грехи и преступления прежних руководителей.
ВЕДУЩИЙ: И подвиги?
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": За подвиги не расплачиваемся. Подвиги это подвиги, это хорошо.
ВЕДУЩИЙ: Строительство такого предприятия крупного - это всегда подвиг.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Вы знаете, я бы сказал так: на строительстве этого предприятия подвиги совершали работники этого предприятия и строители этого предприятия, рабочие, инженеры, директора. Они совершали подвиги. А тот человек, который поставил, дал приказ поставить предприятие без экономического обоснования серьезного, не понимая ни демографической ситуации, ни экономической ситуации, а просто потому, что ему так захотелось или так его в духовной семинарии учили, как товарища Сталина, он совершил не подвиг - он совершил преступление.
ВЕДУЩИЙ: С сайта вам импонируют: "Леонид, вы немного лукавите. Капиталиста интересует не производство, а прибыльность капитала. Если, например, златоуст кредит в 14 млрд. может принести прибыль в 30% на нефтяных фьючерсах, то плевать на завод, который даст всего 10".
Леонид Яковлевич, проблема моногородов на вашей встрече с президентом Медведевым поднималась каким-то образом?
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Нет, не поднималась. Я сейчас скажу про встречу с президентом. Я не могу не отреагировать на выпад с сайта. Значит, это вполне резонное соображение, что человек хочет заработать как можно больше, и среди владельцев предприятий, разумеется, есть люди безответственные, которые не думают о будущем, не думают, о последствиях, не думают о детях своих и чужих и т.д. Конечно, такие люди есть. Но простите, на то и государство. Если человек взял кредит и вместо того чтобы пустить его на модернизацию, под что он этот кредит взял, пустил это дело на спекуляцию на бирже, то значит, он эти деньги украл. Где эта наша вертикаль? С эстонскими шпротами и с белорусским молоком бороться - это, пожалуйста, это здесь. Вставать с колен, не давать себя унижать - это, пожалуйста, это на сколько хочешь. На шествие вывести 20 тысяч митинговать, всё есть. Нормальное право применение. Куда тогда смотрит прокуратура? Без сигнала "Единой России" они не соображают, да? Это говорит о слабости государства. Понимаете, у нас всё время звон про усиление государства, на самом деле оно очень слабое, потому что его нету там, где оно есть.
ВЕДУЩИЙ: Там, где оно должно быть.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Его слишком много там, где его быть не должно. Кстати говоря, что-то в таком духе недавно сказал президент Медведев.
ВЕДУЩИЙ: Это звучало в том числе и на встрече. Вертикаль вы обсудили со всех сторон. Просто обошли ее на встрече с Медведевым. Я смотрю, и "Яблоко" тоже к вертикали как-то апеллировало. Проблема моногородов не обсуждалась?
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Конкретно моногорода я не помню, чтобы кто-нибудь упоминал, хотя встреча была очень длинная - 3 часа. Честно говоря, никак не ожидал. Я грешно считал, что она будет такой протокольной, что просто он президент, ему надо встречаться со всеми, вот он встретился с этими тоже. Он там посидит, ему будет скучно. Я ожидал вот этого. Конечно, скучно ему не было. Он очень внимательно слушал и, в общем, конструктивно реагировал. Более того, я считаю, что каждый из нас имел полную возможность сказать ему всё, что думает. Просто абсолютно всё. По крайней мере, так я ему сказал всё, всё, что хотел. И в той стилистике, в которой хотел, и всё, что хотел.
ВЕДУЩИЙ: Вы меня пугаете, Леонид Яковлевич.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Да нет. В стилистике, я имею в виду, что достаточно вежливо, разумеется, потому что я считаю, что вообще, желательно говорить вежливо. А глава государства - это глава государства. Есть какие-то нормы. Я имею в виду, что без поклонов и благодарностей за счастливое, радостное детство и т.д. Казалось, что тратить его время на то, чтобы благодарить его за то, что он нашёл время с нами встретиться, это неуважение к его времени. А надо говорить по делу. Мы там много о чём говорили.
ВЕДУЩИЙ: Давайте так. Давайте, что осталось не для прессы, потому что пресса только была полтора часа.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Пресса была примерно час.
ВЕДУЩИЙ: Остальные два часа, соответственно, мимо.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": И более интересное было тогда, когда пресса ушла, разумеется. Было значительно интереснее.
ВЕДУЩИЙ: Что же было?
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Понимаете, тут есть одна проблема этическая, если хотите. То, что президент говорил под камеры, записывалось камерами, дальше как-то цензурировалось, по-видимому, его какие-то люди захотели, чтоб пошло в эфир, то пошло. Не сам же он, конечно, смотрел сюжет. А может, его и спрашивали. Как, Дмитрий Анатольевич, допустим, то, как вы с Явлинским столкнулись, это показывать или не показывать? Может, это он сказал показать, я не знаю.
ВЕДУЩИЙ: По крайней мере, в газетах это было опубликовано.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Это не только в газетах было, это было полностью на НТВ в тот день, когда мы там были, в вечерних новостях. Но понимаете, тут как бы он контролирует, что попадает в прессу, а что не попадает. Когда он отвечал что-то мне, вот лично мне, то прессы нету. Я считаю, что я вправе говорить о том, что я ему говорил, потому что я никаких секретных тем не поднимал. Я говорил то, что считаю нужным. Я не уверен, что я вправе говорить о том, что он отвечал, потому что это было за закрытыми дверьми. И поскольку это он нас приглашал, это он президент, а не кто-либо из нас, то мне кажется, что это, в общем, скорее его право о том, говорить или не говорить о том, что было за закрытыми дверьми, озвучивать или не озвучивать.
ВЕДУЩИЙ: Без прессы так радикально отличаются его ответы?
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Смотря что понимать под радикально.
ВЕДУЩИЙ: Я не знаю, может быть, пресса ушла, Медведев снял пиджак, галстук и сказал: давайте теперь нормально поговорим, по-мужски.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Перед тем как пресса ушла, президент сказал: теперь мы попросим прессу выйти, поблагодарим, и сейчас уже поговорим о том, что наболело. Он такую фразу сказал, между прочим. Это он сказал, а не я. Поэтому я могу ее повторить, он ее сказал, когда камеры ещё были. Но нет, он не снимал ни пиджак, ни галстук. Но он говорил несколько более свободно, естественно. Потому что он тоже думает о эффекте своих слов, это понятно совершенно. Он говорил несколько более свободно. Мне кажется, что его посетители говорили несколько более свободно. Разговор был более свободный, более раскованный, если хотите. И он говорил какие-то вещи, некоторые вещи, которые он говорил, очевидно, он не хотел бы, чтобы о них было сказано в эфире.
ВЕДУЩИЙ: То есть информационная насыщенность тоже отличалась?
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Да, безусловно. Как на самом деле любой публичный разговор более такой сдержанный, чем разговор непубличный. Хотя это тот же самый человек. Не то чтобы он стал говорить тут черное, а стал говорить белое. Нет, конечно. Всё было нормально.
ВЕДУЩИЙ: Сейчас пытаюсь я все-таки добиться от Леонида Яковлевича правды о встрече с президентом России Дмитрием Медведевым. Пока всё, что удалось выяснить, это то, что без прессы встреча отличалась от той, что была с прессой. Леонид Гозман отказывается говорить, что говорил президент, что отвечал на выпады Леонида Гозмана. Но хотя бы, что Леонид Гозман сам говорил.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Ну, вы знаете, я ему сказал вот что. Я вообще долго думал, что ему говорить, потому что всё-таки император, понимаете? Надо же что-то такое сказать, чтобы разумное было, для дела. И я подумал вот что. Я ему даже сказал. Понимаете, информировать его о чем-то довольно сложно, потому что в общем, он человек информированный, слава Богу. Конечно, можно найти какую-то частность, которую он не знает, но это вряд ли будет принципиально.
ВЕДУЩИЙ: Не переходить в разряд жалобщика.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Да. Просить у него чего-то или советовать ему что-то… я не верю, что мы можем предложить что-то, что не приходило в голову ему, его сотрудникам. Тут же кризис, елки-палки, тысячи людей за зарплату пашут день и ночь, пытаются что-то придумать, всё это стекается к нему и к Путину. Они говорят: господа, сделайте вот это и вот это. Понимаете, если я ему что-то предложу: Дмитрий Анатольевич, сделайте что-то, - то, скорее всего, он уже об этом думал. И если не делает, это значит потому, что он со мной не согласен или потому, что он видит какие-то последствия в силу своей информированности, которых я не вижу. Он может быть не прав, а я прав. Это вполне возможно, он тоже человек. Но вряд ли мой совет - это правильная трата времени. Я ему это даже сказал. Мне кажется, что смысл нашего визита был в другом - в том, чтобы сказать ему, по крайней мере, я вот это говорил, как видят ситуацию те люди, которых мы представляем. Мы не знаем, сколько их. Потому что выборов-то ещё не было. Вот были выборы в Тольятти, где мы взяли 26%. Это, конечно, здорово. Но там очень харизматичный парень у нас лидер. Я не знаю, насколько мы сможем повторять такие результаты по стране. А больших выборов не было. Поэтому мы не знаем, сколько этих людей. Но мы знаем, что это люди экстра-класс. Вот это мы знаем. Это люди очень умные, это люди образованные, это люди сильные, те, которые смотрят на нас, и говорят: ребята, давайте, мы хотим, чтобы у вас получилось. Нам это говорят в основном люди сильные и люди много делающие, много сделавшие для страны. Я ему даже сказал, что это люди, для которых его слова "свобода лучше, чем несвобода" были очень важны. Не потому, что это было для них откровение, они не хуже его это знают, что свобода лучше, чем несвобода. А потому, что это сказал президент страны, в которой со свободой-то как раз были жуткие проблемы. Если президент говорит, я за свободу, это исключительно важно. И поэтому, собственно говоря, мы к нему и обращаемся. Я ему сказал, что политическая система неадекватна требованиям сегодняшнего дня. Она не отвечает на вызовы сегодняшнего дня. И давайте не будем обсуждать, почему она такая, а не такая, неизбежно это или не неизбежно. Да Господь с ним, оставили. Давайте жить сегодня и завтра. Главное завтра, что будет завтра. Вот я ему говорил, что система неадекватна. Посмотрите: депутатов нет, судов нет, прессы нет, ни черта же этого нет. И я ему сказал, что мы хотим видеть вас президентом демократической эволюции. Мы хотим видеть вас президентом, который ставит перед собой задачу восстановления демонтированных демократических институтов и создание их там, где их не было. Вот мы хотим этого от вас. Это наше требование к вам. В этом случае мы готовы вас поддерживать. В этом мы вас готовы поддерживать. Не может быть просто поддержки президента, это "Единая Россия" просто, понимаете, партия Путина и ура. И что бы Путин ни сказал, всё на ура. Но мы же, простите, не "Единая Россия" (чуть не сказал, мы же нормальные люди).
ВЕДУЩИЙ: Осторожнее.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Это я оговорился. Я говорю, мы не "Единая Россия". Поэтому поддержка или не поддержка президента Медведева для нас связана с тем, что делает президент Медведев, что говорит президент Медведев. И поэтому мне кажется, абсолютно естественно во время такой встречи ему сказать, что господин президент, вот сколько бы нас ни было, мы не знаем, сколько нас, но сколько бы нас ни было, вы как президент должны знать, что есть такая группа людей, которая хочет от вас этого. Но кроме этого, конечно, я не удержался и среди многих-многих писем, которые меня просили ему предать, я два ему передал. Одно про ученых шпионов. У нас сидят по процессам, которые кажутся научной общественности дутыми и придуманными, сидят очень сильные ученые. Обвинение в шпионаже, то один в пользу Китая, другой в пользу Америки, третий в пользу Гватемалы, еще чего-то. Вот есть полтора десятка таких дел, которые научная общественность считает сфальсифицированными. Я ему передал письмо нобелевского лауреата академика Гинзбурга по этому поводу. Это страшная вещь для инновационного развития России. Потому что молодые ребята, да не только молодые, понимают, что ты вот сейчас начнешь, а потом придет дяденька майор и скажет, ты чего это тут шпионишь на иностранную разведку, и привет. Еще я ему передал письмо о наезде (не могу подобрать другого, кроме сленгового слова сейчас) на предпринимателей. Вот я ему это письмо предал с описанием одного вопиющего случая.
ВЕДУЩИЙ: Неужели Чичваркина?
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Нет-нет, про Чичваркина я упомянул, потому что Чичваркин накануне нашего визита к президенту дозвонился мне, я сказал президенту, повторяю в эфире, что я не знаю, откуда он мне дозвонился, я не знаю его местонахождение, я не могу помочь правоохранительным органам. Он мне дозвонился и сказал, что…
ВЕДУЩИЙ: Можно подумать хотели.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": А я не говорю про хотели, я говорю, не могу. И попросил передать нечто по его. Я считал своим моральным долгом это сделать. Я это сделал, разумеется. Будет ли это иметь какой-нибудь эффект, я, конечно, не знаю.
ВЕДУЩИЙ: То есть вы нечто передали Дмитрию Медведеву.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Я передал Дмитрию Медведеву слова Евгения Чичваркина, которые Евгений Чичваркин просил меня передать президенту Медведеву. Это было за кадром. И Евгений не просил меня говорить об этом по радио. Сам факт не секретен, но что он просил сказать.
ВЕДУЩИЙ: Хорошо. Один короткий вопрос: Дмитрию Медведеву нужна ваша поддержка? Вы можете сказать это по итогам встречи?
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Этого я не знаю. Я на это надеюсь.
ВЕДУЩИЙ: Он дал понять?
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Скорее да, чем нет. Его реакции не только на мои слова, а на слова каждого из нас были, как мне кажется, предельно конструктивными. Это не значит, что он соглашался с нами во всём. Во всём он ни с кем не согласился. Дело не в степени согласия, дело в готовности выслушать, в готовности как-то попытаться понять, что человек тебе говорит, и ответить по сути. Вот это у него было и это произвело на меня очень хорошее впечатление. Я, по-моему, по крайней мере в эфире вашей станции, да и вообще, наверное, везде не замечен в желании рассказывать, какое начальство замечательное. И президента Медведева тоже критиковал неоднократно. Но в данном случае считаю своим долгом сказать, что он на этой встрече производил впечатление очень компетентного, внимательного и конструктивного человека.
ВЕДУЩИЙ: Сейчас затронем тему горнила предвыборной борьбы, в которую сейчас активно включается и партия "Правое дело", имею в виду, конечно, выборы в Мосгордуму. Но это будет через несколько секунд на РСН.
Всего-то 3 минуты у нас остается на общение с Леонидом Гозманом, сопредседателем партии "Правое дело". И нельзя было не затронуть тему выборов в Мосгордуму, тем более что партия к ним готовится усиленно.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Мы продолжим, надеюсь, эту тему в следующий раз. А про Мосгордуму могу сказать только одно. Вспомните весь этот цирк. Выборы должны были быть осенью 9-го года. Потом начальство сказало, что оно переносит их на весну 10-го года. А в последнюю секунду начальство сказало, нет, они будут обратно осенью. Зачем это делается?
ВЕДУЩИЙ: Ваша версия.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Моя версия следующая. Это делается потому, что Юрий Михайлович Лужков и партия "Единая Россия" жутко боятся за свои позиции в Москве. Просто дико боятся, у них паника. Наверное, они, знаете, говорят про кошку, что она знает, чье съела мясо, да? Вот, наверное, они чувствуют, они знают что-то, чего мы не знаем. По-видимому, они знают, что у них ситуация плохая, внутренняя ситуация в Москве у них плохая. По-видимому, они чувствуют, что Юрий Михайлович Лужков и его супруга несколько достали москвичей. И москвичи будут голосовать против них, по вей вероятности. И поэтому они пытаются всем затруднить выборы. Ведь что означает перенос выборов на весну? Все, кроме "Единой России", имеют финансовые проблемы, организационные проблемы, кадровые и т.д. Все расслабились, говорят: ну ладно, ребята, мы с ноября-декабря начнем деньги собирать, людей выстраивать и т.д. А им говорят. Смотрите, сейчас лето, летом нет политической жизни, при всём делании ее нету. Политическая жизнь начнется с сентября. Выборы 11-го октября. У всех партий, кроме Юрия Михайловича Лужкова, разумеется, и "Единой России", будет всего 41 день. 40 дней на подготовку к выборам, по факту, на самом деле.
ВЕДУЩИЙ: 40 дней. Хорошо звучит.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Да. А ещё надо подписи собирать. 78 тыс. подписей нам, например. Абсолютно антидемократическая мера. Кстати говоря, вопрос о подписях поднимался на встрече у президента. Он позитивно к этому отнесся. Я предлагаю партии "Яблоко" собирать подписи совместно, чтобы каждый сборщик собирал подписи и для нас, и для них. У нас пока нет ответа. Смотрите, если мы оба говорим, что это антидемократическая мера, это попытка превратить выборы в партию, это попытка не допустить реально независимых людей к выборам. Они это говорят, и мы это говорим. Давайте вместе преодолеем это препятствие. Дальше будем конкурировать.
ВЕДУЩИЙ: Как, простите, это будет выглядеть? Вы стучитесь в одну дверь и говорите: вы за кого будете подписываться? За "Яблоко" или за "Правое дело"?
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии "Правое дело": Нет. Вы стучитесь в дверь и говорите: мы собираем подписи за право партии "Правое дело" и партии "Яблоко" участвовать в московских городских выборах. Неважно, за кого вы будете голосовать. Мы вас просим не поддержать эти партии в данном случае, а мы вас просим поддержать их право на участие. Совершенно разные вещи. Я никогда бы не голосовал за коммунистов, например. Я человек не левый абсолютно, а правый, антикоммунистический. Но если бы ко мне пришли представители коммунистической партии, попросили подпись за их право участвовать в выборах, разумеется, я бы подписался. Коммунисты имеют право участвовать в выборах. Я хочу, что коммунистическая идеология исчезла в нашей стране навсегда, но исчезла в результате нормального демократического процесса, чтобы люди от них отказались, а не чтобы их запрещали и т.д. Ну, а вот тот фарс, простите, который сейчас устроен с московскими городскими выборами, говорит о панике у Юрия Михайловича Лужкова и "Единой России", паники, которою мы воспользуемся обязательно.
ВЕДУЩИЙ: Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело" в студии Русской службы новостей был с нами весь этот час. Спасибо ему огромное. http://www.sps.ru/?id=231505&PHPSESSID=f1654fafad20de645cc02a0cd06916e8
17 июня 2009

/www.kommersant.ru/pics/blogbg.gif" target="_blank">http://www.kommersant.ru/pics/blogbg.gif); background-position:bottom right; background-repeat:no-repeat; font-family:Arial; font-size:12px;" cellpadding="10" border="0">Печально знаменитая ЕГАИС, внедренная в 2006 году и спровоцировавшая два масштабных кризиса в алкогольной отрасли (потери производителей — больше $2,5 млрд), может быть отменена. Вчера на встрече с предпринимателями президент Дмитрий Медведев признал, что она "не работает", и пообещал "призадуматься" о ее целесообразности в принципе. Но участники рынка, потратившие на установку и обслуживание ЕГАИС около $500 млн, теперь не готовы от нее отказаться.
Ничто на этих просторах не кончалось так печально, как борьба с этим дряннейшим напитком в истории человечества, водкой. Горбачев потребление наркотиков подстегнул своей идиотической борьбой. Бутерброды с гуталином, намазанным на хлеб и запеченным в духовке. ПэТэУшники особенно увлекались.
Вырубил виноградники, и несколько людей, их всю жизнь любовно выращивавших, покончили с собой.
В общем, долой ЕГАИС, только не говорите мне, что с ним пить меньше стали.
Еще бы это гнуснейшее детище неприкрытого лоббирования, ОСАГО, куда-нибудь... безвозвратно подальше.
27 мая 2009

Это значит, что у людей деньги подешевле, конечно, станут, но не вовсе сгорят.

Это значит, что множество людей в обозримой перспективе сможет как-то выжить.
В отличие от немалого ряда стран, включая иногда развитые. Но управляемые сейчас леваками.

Это значит, что у провокаторов и подонков снизу не возникнет повода мутить воду «а давайте свергнем наконец антинародное правительство». Революция, фонари, братва, быдло, хаос, криминал, бардак, массовые смерти от голода и бандюков. Шариковы П.П. Исконные и посконные.

Это значит, что у провокаторов и подонков сверху не возникнет повода окончательно свихнуться под предлогом «защиты от оранжевой революции».
Которая будет точно не оранжевая, а краснокоричневая.
Но провокаторы сверху назовут ее оранжевой.
Они переймут все лозунги провокаторов снизу, самих их куда-нибудь дев,
- «отнять и все поделить» + «русские лучше всех, потому что их озверенно все обижают». На том идеи все, конечно.

Путин потребителя ликвидировал как класс. В лагеря его, проклятого, как лишние классы при почти реабилитированном Путиным Сталине.
Кто не хочет в лагерь, должен будет выпрыгнуть из кожи, доказав, что он не потребитель.
«Ввоз иномарок выгоден только продавцам, а мы предпочитаем быка-производителя». А потребителя в цепочке нет.
Гениальный Путин его отменил.

МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ.
ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ СМЕРТЕЙ НЕ-ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - ВО ИМЯ НЕ ПОЙМИ ЧЕГО ИМЕННО, НО ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ.
ПЛАНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО. ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ.

Услышите идею «а вот уронить бы рубль – в интересах быка-производителя» - бейте аффтара сразу в морду. Вам в ЖЖ адрес этой сволочи указать?
Я, собственно, ТАКУЮ сволочь только одну знаю. То есть чтобы ТАКУЮ.

На том, надеюсь, понятно, на чьей я стороне из двух ветвей - и минус паршивые провокаторы, да горят они огнем.
И почему.
И на том останусь.
И повторяю, что Карфаген должен быть разрушен и что индексацию советских вкладов я совершенно категорически не поддерживаю –
Ибо при совке реальных методов их создать не было - если ты не советский жулик или не еще более советский начальник.
Желательно, конечно, начальник.
А последние 20 лет способы создать хоть какие-то сбережения существовали.
Всем проклятым до двенадцатого колена провокаторам вопреки. И да горят они огнем до двенадцатого колена.

Фото взято http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=89275, но вы увидите его, только зарегистрировавшись. Абсолютно бесплатно.
Можете даже взять урок, как создать такое. Совершенно бесплатно.
13 мая 2009

Президент РФ Дмитрий Медведев, интернет-дневник которого торжественно открылся накануне на сайте LiveJournal.com, уже начал реагировать на комментарии блоггеров.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, прочитав комментарий в своем ЖЖ от одного из интернет-пользователей из Рязани об ужасающем состоянии городской детской больницы, Медведев потребовал от губернатора Рязанской области Олега Ковалева немедленно исправить ситуацию.

Блоггер с возмущением рассказал о том, что происходит в детском инфекционном отделении больницы. Чтобы не быть голословным, он поместил в блоге Медведева несколько фотографий палат, где лежат дети. По информации агентства, рязанский губернатор обещал президенту сделать все от него зависящее. Теперь не исключено, что, услышав о такой реакции президента, все страждущие бросятся писать в его ЖЖ просьбы и жалобы. http://mycityua.com/news/world/2009/04/23/132533.html

А идите вы, критики всего, но всегда, да? Как мне надоело вот это: "это плохо, потому что это сверху, это хорошо, потому что это из задницы" - ipso facto, она же снизу. Из исконно-посконной массы трудящихся. Как говорит Жирик, "русских и бедных".

В Рашке сейчас отвратительная внешняя политика, прежде всего в отношении бывших колоний.

А внутри очень многое совсем ничего. С совком сравнивать ПОЗОРНО. Для сравнивающих.

Я бы себе в ЖЖ с удовольствием такую модерацию ввела. Если у людей нет ни малейших шансов со мной разговаривать в реале - ибо просто сразу пошлю, они знают прекрасно, - какого черта можно в сети?... 

23 апреля 2009

Кадровые перестановки в российской власти продолжатся

17.02.2009 14:19
О том, что в российской власти продолжатся кадровые перестановки, заявил сегодня президент страны Дмитрий Медведев на встрече с членами Совета Федерации в Кремле. Его Медведев ведь еще осенью скушать обещал!!! ...Как осточертел за все годы.

Еще лучше бы, конечно, главу правительства, который вообще-то за общее состояние экономики отвечает...

17 февраля 2009

"Преодолеть инфраструктурные и институциональные ограничения в сфере развития ИКТ" было бы неплохо, конечно.
А на том вот вам прогнозы сверху и отчетность снизу:

Медведев сравнил Интернет с кинематографом

В ходе заседания Совета по развитию информационного общества президент России Дмитрий Медведев высказал предположение о том, что в период кризиса в стране возрастет популярность Интернета.

"Я думаю, что на самом деле, несмотря на кризис, трафик будет увеличиваться и, более того, это наверное не несмотря, а благодаря кризису, - сказал российский лидер. - Вряд ли рост трафика и популярность Интернета в результате кризиса приостановится, скорее, наоборот. Это нужно учитывать и планировать в том числе в деньгах".

Медведев провел историческую аналогию: в США в период Великой депрессии резко возросла популярность кинематографа. "Но тогда не было интернета, а интернет - это глобальная система, позволяющая людям общаться и общаться достаточно дешево и, в то же время, снимающая какие-то проблемы, а иногда и создающая такие проблемы", - отметил президент.

Впрочем, на том же заседании Дмитрий Медведев охарактеризовал состояние сферы информационно-коммуникационных технологий в нашей стране как неудовлетворительное. По его словам, Россия занимает в профильных международных рейтингах совсем непрестижные места - от 70-го до 80-го, хотя имеет в сфере ИКТ большой потенциал. "Отставание от стран-лидеров не уменьшается, а, как это ни парадоксально в условиях, казалось бы, развития экономики и, в целом, улучшения жизни, наоборот, возрастает", - уточнил президент.

Он также заявил, что в ближайшие два года Россия должна преодолеть инфраструктурные и институциональные ограничения в сфере развития ИКТ и создать необходимые предпосылки интеграции в глобальное информационное общество - даже несмотря на "кризисные сложности".http://electorat.info/blog/novosti/26066-0-medvedev-sravnil-internet-s-kinematografom.html

12 февраля 2009

www.annews.ru/news/detail.php
Стоит выпихнутых Третьякова с Подберезкиным вместе. И еще редактор православного журнала.
Как учил дедушка Ленин: "Шаг вперед, два шага назад"? В целом получается компот совершенно удивительный и несочетабельный. В стиле фьюжн.
В чем и смысл, наверно. Сдержки и противовесы. При этом вес многих фигур оценить трудновато (если он у них вообще есть).
Что уж точно часть общего рецепта.
11 февраля 2009

[10.02.2009 13:58] The Washington Post

Медведев выходит из тени Путина?

Последние шаги Медведева направлены на его отмежевание от премьер-министра и его экономической политики

Фото AP

Серией осторожных шагов и тонких заявлений российский президент Дмитрий Медведев начал избавляться от имиджа послушного приятеля своего влиятельного предшественника премьер-министра Владимира Путина. Это вызвало предположения о том, что их партнерство ослабевает под ударами усиливающегося экономического кризиса.
Путин по-прежнему является доминирующей фигурой, и никаких видимых признаков разногласий между двумя этими людьми нет. Но попытки Медведева создать образ независимого руководителя внесли новый элемент неопределенности в обстановку на вершине авторитарной системы, построенной Путиным. И происходит это в момент, когда система эта впервые подвергается испытанию серьезнейшим экономическим спадом.
Пришедший к власти восемь месяцев назад Медведев считался политическим легковесом, очень обязанным Путину, который поставил его на президентский пост, поскольку сам был вынужден уйти в соответствии с конституционными ограничениями. Давний помощник Путина, не имеющий собственной базы поддержки, Медведев заявлял о себе как о человеке, больше чем Путин заинтересованном в правовых реформах. Однако он обещал сохранить преемственность и назначил своего патрона руководить правительством в качестве премьер-министра.
Однако в последние недели Медведев удивил многих наблюдателей своими действиями, которые, похоже, нацелены на то, чтобы дистанцироваться от Путина и его методов руководства экономикой. Он открыто подверг критике правительство за его действия в ответ на кризис, он встретился с редактором оппозиционной газеты, а также приказал внести изменения в поддержанный спецслужбами законопроект, который мог облегчить судебное преследование критиков власти по обвинению в государственной измене.
Советник Медведева, говоривший на условиях анонимности из-за щекотливости проблемы, заявил, что президент лоялен Путину, и что два руководителя по-прежнему работают в тесной увязке. Но он добавил, что соперничающие группировки вокруг них ссорятся по различным вопросам, включая проблемы экономической политики. Влияние Медведева по-прежнему ограничено, признал этот советник, но оно растет, поскольку президент находит пути для самоутверждения, не обижая при этом Путина и старую гвардию.
Один из признаков растущей напряженности в этих взаимоотношениях отметил недавно и другой российский представитель, также говоривший на условиях анонимности. Он сказал, что Путин и Медведев решили недавно вести протокол своих встреч, поскольку во время предыдущих совещаний порой возникало "недопонимание". "Это очень плохой знак", - сказал данный представитель, отметивший, что раскол в руководстве способен привести к дестабилизации власти.
Замешательство в высших эшелонах Кремля могло стать одной из причин довольно противоречивых сигналов, которые посылает Москва по поводу своего стремления к улучшению отношений с Соединенными Штатами. И Путин, и Медведев с оптимизмом говорят об администрации Обамы, однако многое свидетельствует о том, что на недавнее решение Киргизии закрыть американскую военно-воздушную базу свое влияние оказала Россия.
Действуя в соответствии с протоколом, президент Обама пока что разговаривал по телефону только с Медведевым. Два руководителя должны провести двусторонние переговоры во время апрельского экономического саммита в Лондоне, и это, по мнению ряда аналитиков, может повысить авторитет Медведева.
Контролируемые Кремлем средства массовой информации создают образ единства в российском руководстве. Так, в прошлом месяце государственное телевидение показало, как Путин и Медведев вместе пьют чай во время катания на лыжах неподалеку от черноморского курортного города Сочи.
Но в появившихся недавно публикациях The New Times и русского издания Newsweek рассказывается о расколе в Кремле из-за подавления властями протестов в дальневосточном городе Владивостоке, которые возникли по причине повышения таможенных пошлин на импортные автомашины. The New Times сообщал, что Путин хотел уволить местного руководителя за утрату контроля над ситуацией, но Медведев выступил против, и чиновник свое место сохранил.
21 декабря через всю страну во Владивосток для подавления демонстрации были переброшены отряды милиции особого назначения. По словам официальных представителей, это было сделано из-за боязни того, что выступающие против повышения пошлин местные власти откажутся разгонять демонстрантов.
Примерно через неделю Медведев мягко выразил свое неудовлетворение тем, как кабинет Путина действует в условиях экономического кризиса. Он назвал ответные действия правительства "не идеальными". 11 января Медведев заявил, что правительство слишком медлительно реагирует на кризис, что привело к сотням тысяч увольнений и росту цен.
"Многие вещи осуществляются неоправданно медленно", - сказал он на встрече с руководителями бизнеса. Медведев пожаловался, что те меры, о которых правительство заявило в октябре, реализованы всего на 30 процентов. Представитель Путина ответил на это, что правительство "уделяет большое внимание" звучащей в его адрес критике.
"У нас хорошие, товарищеские отношения, но это не значит, что президент должен закрывать глаза на проблемы, которые существуют, - сказал Медведев на прошлой неделе в телеинтервью о своих взаимоотношениях с Путиным, - поэтому во время встреч с правительством, с министрами, конечно, я обращаю внимание на те недостатки, которые существуют, это нормально абсолютно".
Своим высказыванием Медведев подчеркнул ответственность премьер-министра за состояние экономики. Сегодня Кремль готовится к усилению недовольства в обществе, вызванного самой серьезной за десять лет рецессией и окончанием длительного нефтяного бума, обеспечивавшего стабильность правления Путина.
По словам ряда аналитиков, Медведев подал российской элите сигнал о том, что теперь можно критиковать правительство за его действия в условиях кризиса, а также дал понять, что Путин может стать козлом отпущения, а сам он является возможным альтернативным лидером.
"Он пытается сохранить свой собственный имидж, потому что чувствует, что имидж Путина в предстоящие месяцы пострадает, - говорит политолог из московской аналитической группы `Меркатор` Дмитрий Орешкин, - и это не последний шаг. Никто не знает, как далеко это зайдет".
В конце января Медведев приказал отозвать и переработать законопроект о государственной измене, представленный кабинетом Путина. Правозащитники осудили данный документ, назвав его откатом к сталинским временам. По их словам, формулировки этого закона настолько расплывчаты, что он дает милиции возможность обвинить любого критика власти в измене, а любого работающего в иностранной организации человека шпионом.
О решении пересмотреть проект закона сообщил влиятельный помощник президента Владислав Сурков, который работал у Путина, и который сейчас, по крайней мере, номинально, подчиняется Медведеву. Сурков, давно уже утверждающий, что Россия строит так называемую "суверенную демократию", недавно убедил одну из основных демократических оппозиционных партий перейти на сторону Кремля и стать выразителем интересов тех, кто выступает за либерализацию.
Один из лидеров новой партии "Правое дело" Леонид Гозман сказал, что считает такие шаги попыткой Медведева создать свою собственную базу поддержки. Вместе с тем, он отметил, что не видит серьезных различий между политикой Медведева и политикой Путина.
"Они делают одно и то же, они говорят одни и те же слова", - сказал Гозман.
Но спустя два дня после распоряжения об отзыве законопроекта Медведев снова проявил самостоятельность, встретившись с бывшим советским лидером Михаилом Горбачевым и с редактором независимой "Новой газеты". На встрече он выразил свои соболезнования в связи с наглым убийством журналистки-стажера и известного адвоката-правозащитника.
Такой жест стал резким контрастом на фоне равнодушного отношения Кремля к убийству в 2006 году другой журналистки из "Новой газеты", известного автора репортерских расследований Анны Политковской, о работе которой Путин в то время отозвался крайне пренебрежительно, назвав ее "крайне незначительной".
Во время часовой встречи с Горбачевым и редактором газеты Медведев подчеркнул ценность голосов инакомыслия в СМИ. Он поддержал идею создания исследовательского центра в память о жертвах сталинских чисток, а также предложил наказывать за экономические преступления штрафами, а не тюремными сроками.
В отличие от него, Путин называет оппозиционных журналистов врагами государства. Он утвердил методическое пособие для учителей, в котором Сталин назван "эффективным менеджером", а также использовал финансовые преступления выступавших против него богатых магнатов для их ареста и заключения в тюрьму.
"Я почувствовал, что он говорил искренне", - заявил после встречи с Медведевым редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов. По словам Муратова, президент сказал ему, что он волен рассказывать об их беседе на любом форуме и в любом виде.
Однако обстоятельства проведения встречи также говорят о том, что возможности у Медведева ограничены. Встреча была спланирована в последнюю минуту, и провели ее спустя 10 дней после убийств в тот момент, когда Путин был за границей.
Государственное телевидение о ней не сообщало, и даже на сайте самого президента нет никаких упоминаний о содержании этой беседы.
Филипп П. Пен, The Washington Post
Перевод ИноСМИ

10 февраля 2009

Все уже знают, что я к критике совершенно нетерпима, да? ...В адрес тех, кого ставлю.

http://www.russia.ru/video/gozman/


Леонид Гозман: Проведение "антикризисных митингов" - безответственный шаг со стороны "Единой России"

РИА "Новости", 04.02.2009
Сопредседатель "ПРАВОГО ДЕЛА" Леонид Гозман считает, что проведение "антикризисных митингов", которые состоялись в минувшие выходные во многих городах, было безответственным шагом со стороны "Единой России".
"Единая Россия" в выходные провела в российских городах серию многочисленных акций в поддержку антикризисной политики властей. В свою очередь оппозиционные политические силы митинговали против шагов, предпринимаемых властями для борьбы с последствиями финкризиса, а также повышения цен, тарифов ЖКХ и пошлин на ввоз иномарок. По данным МВД, в акциях участие приняли более 100 тысяч россиян.
"Те массовые манифестации, которые провела "Единая Россия" в последние выходные, большинством населения воспринимались как очевидно искусственные, не как выражение мнения людей", - заявил Гозман журналистам в среду в перерыве заседания федерального политсовета "ПРАВОГО ДЕЛА".
По мнению Гозмана, ни к чему, кроме как к дальнейшему росту раздраженности, такого рода акции привести не могут.
06 февраля 2009

Я очень удивилась, обращение было человеческим. С путинскими не сравню. Про родителей, детей и т.п. (и не про "старшее поколение наших побед" или "необходимость улучшения демографической ситуации, кстати говоря).
Да, и не из Кремля.
И ничего такого про "поднимание с колен". Насчет "участия и милосердия" следует, конечно, долго смеяться. "Любовь к своим близким".
Если бы ровно это было исполнено - любовь к близким вместо грязных игр с далекими, была бы даже нормальная страна. Без грязных игр в якобы "соучастие", не имеющее ни малейшего отношения к действительности. В смысле ни причины для "соучастия" - ни, собственно, соучастия. И в особенности ни "близких".
В общем, как насчет исправления ошибок? Или нагромождения новых.
Ниже:
1. Когда грузинские войска входили в Цхинвали, город был цел - и затем был разрушен российской артиллерией. Документальный ролик.
2. Пьяные российские оккупанты в Цхинвали. Документальный ролик.
3. Ходоки ХАМАС у Ленина Путина. Историческое полотно.
4. Путин и Махмуд Аббас. Просто фото.
5. Ну и обращение, наконец. Текст и даже ролик.

Когда грузинские войска входили в Цхинвали, город был цел - и затем был разрушен российской артиллерией




Пьяные российские оккупанты в Цхинвали




Ходоки ХАМАС у Ленина Путина

Путин и Махмуд Аббас

Ну и обращение, наконец

Президент России Дмитрий Медведев выступил с Новогодним обращением к гражданам страны. Далее следует полный текст обращения:
"Дорогие друзья!
Совсем скоро новый, 2009 год войдет в наши дома.
Хочу без долгих вступлений поздравить всех вас с самым любимымпраздником, когда все мы вспоминаем прошедший год, в котором, конечно же, было всякое: счастье и разочарование, радости и потери.У каждого из нас они свои, и мы будем помнить о них. А из наших судеб, поступков и чувств складывается жизнь нашей великой, огромной страны - России.
Мы вместе уже не раз доказывали, что способны на многое, что умеем побеждать. И в этом году наша Родина прошла через драматические испытания, прошла уверенно и достойно благодаря вам,ее гражданам. Убежден, что какие бы трудности ни ждали нас в будущем, мы сможем с ними справиться. И государство сделает для этого все необходимое.
Через несколько мгновений изменятся цифры на календаре, но неизменными останутся ценности, которые являются нашей опорой во все времена: это любовь к своим близким, дружба и верность, участие и милосердие. Они придают нам силы в любой ситуации, помогают не только преодолевать сложности, но и подниматься на новую высоту.
В эти минуты я хочу обратиться к нашим родителям, поблагодарить за заботу и понимание, пожелать прежде всего здоровья. Вы нам очень нужны, очень дороги.
Хочу поздравить с праздником наших детей. Мы сделаем все, чтобы вы были счастливы, но надо помнить, что многое зависит от вас самих.
Дорогие друзья! Пора встречать Новый год. Давайте поздравим своих близких - самых дорогих для нас людей. Где бы мы ни встречали этот праздник: дома, в компании друзей или даже на работе, - сейчас мы все думаем о своих родных.
Новогодняя ночь - это время надежд. Я желаю каждому из нас мира, любви, исполнения желаний.
Будьте счастливы! С новым, 2009 годом!




Сверху вниз:
http://www.darbazi.info/index.php?option=com_seyre...task=videodirectlink&id=12
http://www.youtube.com/watch?v=Q6AV6m7MsAY&feature=related
http://www.idiot.ru/2006/02/19/page/2/
http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-14642.html
http://russian.cri.cn/841/2009/01/01/1s271670.htm

01 января 2009

Ах да, чтоб сократить там добычу нефти. Она и сама прекрасно сокращается.За ненадобностью.
Голос там был бы всего один - а сколько предполагается? - и террористические режимы кругом...

Спрос на нефть снижается впервые за 25 лет

Москва. 11 декабря. IFX.RU - Нефть продолжает стремительно катиться вниз. Сбываются самые мрачные прогнозы. Кто бы мог подумать еще полгода назад, что с пика в $147 черное золото рухнет до $40? А между тем будущее не обещает ничего ободряющего.

Международное энергетическое агентство (МЭА) опубликовало очередные безрадостные прогнозы. По мнению экспертов, мировой спрос на нефть сократится по итогам 2008 года впервые за 25 лет. В последний раз подобное случалось в 1983 году. Аналитики подсчитали: объем спроса уменьшится в этом году на 200 тыс. баррелей в сутки (0,2%) по сравнению с предыдущим годом. Это произойдет вслед за падением потребления нефти в развитых странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которое, как ожидается, составит 3,3%. Развитые страны тоже не помогут: экономики США, Европы и Японии вступили в одновременную рецессию впервые со времен Второй мировой войны.

В своем декабрьском докладе МЭА понизила прогноз спроса на нефть в 2008 году на 350 тыс. баррелей (0,4%) - до 85,8 млн б/с. В четвертом квартале этого года спрос сократится на 1,6 млн б/с (1,8%), прогнозирует агентство.

Но и в следующем году эксперты не обещают черному золоту успеха. Хотя они и надеются, что в 2009 году объем потребления нефти возрастет полпроцента (на 400 тыс. б/с до 86,3 млн б/с), при этом есть опасения, что углубление экономического спада может свести на нет рост спроса. Прогноз спроса на нефть для стран ОЭСР был понижен на 300 тыс. б/с - до 47,54 млн б/с в этом году и на 200 тыс. б/с - до 46,9 млн б/с в 2009 году.

ОПЕК в панике пытается остановить падение цены черного золота. В ноябре страны, входящие в организацию, сократили добычу нефти по сравнению с октябрем на 880 тыс. баррелей в сутки (б/с). Но даже новая квота не позволяет рассчитывать на сокращение товарных запасов топлива и, соответственно, рост спроса на нефть.

Кроме того, ноябрьские данные по ОПЕК свидетельствуют о том, что объем добываемой организацией нефти значительно превышает квоты, согласованные на заседании, когда было принято решение о сокращении добычи на 1,5 млн б/с. Так что неудивительно, что после новостей о сокращении добычи нефти черное золото и не подумало прекращать падение.

Однако стало известно о том, что Саудовская Аравия, крупнейший мировой экспортер нефти, сократила добычу в ноябре более значительно, чем прогнозировалось. Объем добычи нефти Саудовской Аравией в прошлом месяце составил 8,493 млн баррелей в сутки (б/с), что на 287 тыс. б/с ниже прогноза МЭА. Квота Саудовской Аравии в ОПЕК предполагает добычу 8,477 млн б/с.

"Все смотрели на Саудовскую Аравию, считая, что ей необходимо сделать что-то, иначе можно ждать дальнейшего падения цены нефти, - говорит Эхсан Уль-Хак из JBC Energy GmbH в Вене. - Сейчас страна может сказать, что полностью выполняет условия".

К тому же Россия недавно выразила желание сокращать добычу параллельно с государствами ОПЕК. Учитывая, что нашу страну с завидной регулярностью приглашают присоединиться к этой организации, подобные решения могут оказать поддержку нефти.

Хотя аналитики весьма пессимистично смотрят на перспективы черного золота. В ходе одной из пресс-конференций эксперты рынка выразили мнение, что цена бочки нефти решительно движется в сторону $30, однако они не хотели бы думать о том, что произойдет, если цена надолго задержится на таком экстремально низком уровне. Специалисты опасаются, что никакие действия ОПЕК не смогут остановить падение нефти до $30 в I квартале 2009 года. /IFX.RU/ http://www.ifx.ru/txt.asp?rbr=1494&id=1030303

12 декабря 2008

Андрей Колесников: Контракт эпохи низкой нефти

Газета.Ru, 18.11.2008

Как вместо коммунизма в 1980 году наступила Олимпиада, так и в 2008-м вместо суверенной демократии пришла президентская шестилетка

Казалось бы, все в рамках социального контракта периода высокой нефтяной конъюнктуры, который работал несколько тучных лет: «Мы делаем вид, что обустраиваем вам почти европейских стандартов жизнь, вы делаете вид, что голосуете».

Когда действовал предыдущий социальный контракт периода высокой нефти (от Самотлора до Горбачева), формула была схожая: «Вы делаете вид, что работаете, мы делаем вид, что вам платим». В центре контракта – взаимное освобождение. Тогда: отсидел на собрании – и на свою кухню. Сегодня: проголосовал – и… тоже на кухню, обсуждать недостатки текущего политического режима.

Шесть лет в этой матрице – тот срок, на который власть хотела бы пролонгировать договор о взаимном безразличии и недоверии. Обывательские установки, не изменившиеся со времен первого контракта (квартира – машина – дача), и двоемыслие обеих сторон контракта «зашиты» в договор.
 

Двойное сознание россиян – «все понимаем, но играем по правилам» – достигло таких масштабов, что, мнится, даже президент с премьером сидят на кухне и обсуждают недостатки политического режима, только поправить ничего не могут – связаны по рукам и ногам разными, там, обязательствами…

Проблема только в одном: это контракт периода высокой нефти, когда конъюнктура настолько благоприятна, что преимуществами и бонусами от нее пользуются все. Сколько ни воруй и ни разгоняй инфляцию – что-нибудь да достанется последней старушке. При этом необязательно проводить реформы. Отличительное свойство такого периода – кажется, что он будет длиться вечно.

Идея увеличения президентского срока – это естественное дополнение к контракту высокой конъюнктуры.

Беда в том, что конъюнктура стала низкой. И старый договор перестает действовать – по естественным, форс-мажорным обстоятельствам. Такое впечатление, что власть этого не осознала и принимает норму Конституции, негодную в новых условиях: сейчас надо думать о формулировании пунктов нового контракта, пролонгация старого решительно невозможна.

И тем самым начальство, как всегда, готовится к вчерашней войне. Точнее, к вчерашнему миру, то есть в обстоятельствах, когда сегодня война (экономическая, разумеется) – уже в ближайшем дворе, кремлевском.

Едва ли скромный или нескромный посетитель кафе «Жан-Жак» всякий раз вспоминает о том, что одноименный Ж.-Ж. Руссо много внимания уделял теории общественного договора и даже приходил к тому выводу, что народ, обнаружив некачественное отправление государством своих обязанностей, может расторгнуть социальный контракт. Но общественный договор – пусть не по Руссо, а скорее по Брежневу – незримо присутствует, иначе то положение вещей, которое сложилось в политической, экономической и социальной практике, давно уже было бы поводом для массового недовольства.

Такая ситуация складывается не впервые. При Борисе Ельцине, когда старое государство было демонтировано, а новое рождалось на принципиально иных основах – основах политической демократии и открытого рынка, тоже был договор, не позволявший недовольству вырываться на улицу.

После событий октября 1993 года и принятия Конституции, зафиксировавшей результаты буржуазной революции, общественное спокойствие в рамках нового социального контракта было обменено на свободу, как политическую, так и экономическую. Государство не могло накормить народ считанными хлебами, зато давало возможность заработать на хлеб.

К концу 1990-х годов, увенчанных кризисом 1998 года, потребовался новый общественный договор – дефолт означал расторжение договора, поскольку заработанное в условиях свободы у многих исчезло. Так постепенно начал формироваться новый контракт, чьи контуры стали ясны как раз тогда, когда поднялась нефть – политические заморозки в обмен на хлеб и зрелища, лоснящиеся от углеводородов.

Лоск и глянец нефтяной эры растворяются на глазах в воронке очистительного кризиса, и потому требуется новый контракт.

И едва ли в его основу могла бы быть положена норма об удлинении срока президентского правления, являющаяся политическим отражением нефтяного благополучия. Которое, надо понимать, закончится раньше, чем через шесть лет начнется сочинская Олимпиада-2014 (еще одно странное совпадение). Символическое значение олимпийских циклов СССР и России и их ритмическое соответствие друг другу как-то пугают…

Итак, углеводородного ресурса для застойного или мобилизационного сценариев нет – они слишком дорогие. Жесткость режима не компенсируется его эффективностью. Почему тогда граждане должны расплачиваться за негодный государственный сервис своими сыновьями (призывная армия, чье существование не оправдано экономически в эпоху инновационной экономики и дефицита трудовых ресурсов) и налогами (они уходят на поддержку равноприближенных предпринимателей и военные кампании, схожие с грузинской)? Скорее всего, компенсаций в виде роста реальных доходов населения больше не будет – их и так-то съедал инфляционный налог, а теперь и подавно. Значит,

придется возвращаться к нормальной схеме общественного договора, многократно описанной классиками, в том числе, например, Джеймсом Бьюкененом в его нобелевской лекции: «На рынке люди меняют яблоки на апельсины, а в политике – соглашаются платить налоги в обмен на необходимые всем и каждому блага: от местной пожарной охраны до суда».

Называется – демократия налогоплательщиков. Нет ничего проще. Как нет ничего сложнее, потому что новый общественный договор потребует восстановления институтов общественной дискуссии и реальной демократии. Никто так и не понял, что это – не погремушка, а экономический инструмент. А вот на восстановление утраченного, кажется, не хватает уже человеческого ресурса: с элитой, чьи мозги размягчены нефтью, а обоняние отравлено газом, строить демократию обратно – дело почти безнадежное.

Так что во время и после кризиса будем жить без контракта – с разрушенным старым и несформулированным новым. Проводится эксперимент... http://www.chubais.ru/cgi-bin/cms/friends.cgi?news=00000005895
19 ноября 2008

Как возражающего против системы назначения губернаторов. По мне, так за что угодно. Вечный наш, как тяжелейшая хроническая болезнь... предположительно неизлечимая. То есть он всех до последнего москвичей, казалось, похоронит и уроет, нежели чем.

Да хоть за что угодно. Выборы в Москве давно уже, как это называет Дмитрий Орешкин, "дагестанизированы" - в смысле от аула к аулу чисто конкретная цифра голосов за каждого кандидата расписана лет на 20 вперед. Вместе с кандидатами.

Черт этот Лужков хотел бы без проблем выиграть дагестанские выборы, о да.

ЛУЖКОВ УХОДИ.

Абсолютно один леший - за что и каким образом.
19 ноября 2008

послание Л.И.Брежнева
к федеральному собраниюю свеженькое

Своровано у bocharik с подачи UPD. Этот пост уже получил высшую оценку - глюк при просмотре (см. следующий пост).
Что лишний раз говорит о глубине и верности анализа дорогого Леонида Ильича.
У кого будут глюки - влезайте смотреть в сам журнал, не смотрите во френдлентах. Этот ролик точно надо видеть!

07 ноября 2008

На телевидении нет кризиса

Андрей Колесников, The New Times, №43[89] от 27 октября 

Тотальный отсмотр новостных и итоговых программ обнажает весьма незамысловатый прием. Кризис, естественно, не называем кризисом. Далее идет работа на контрасте: у них все плохо, а вот мы все такие подготовленные-подготовленные. Кризисные явления имеют место в Америке и распространяются на Западе, а Россию затрагивают лишь косвенно. Население успокаивают исключительно показом первых лиц, тасующихся, как колода карт: Дмитрий Медведев, Владимир Путин, министр финансов Алексей Кудрин. Подключаются помощник президента Аркадий Дворкович, первый вице-премьер Игорь Шувалов, иногда министр экономического развития Эльвира Набиуллина.

Тройка, семерка, туз  

Знакомый, работающий на органы власти и управления, торопливо прекращает телефонный разговор на бытовые темы: «Извини, старик, мне еще тут надо пару заметок написать и разместить. Задача непростая: заметки о кризисе без употребления слова «кризис». Это как в анекдоте: ж…па есть, а слова «ж…па» нет». Значит, сколько-нибудь контролируемые издания — онлайновые и офлайновые — заполняются по тому же принципу, что и телевизионные новостные и итоговые аналитические программы главных каналов страны.

Что же это за технологии камуфлирования кризиса?

Первые лица ни в коем случае не объясняют ситуацию, они рассказывают о принятых мерах, монотонно выдавая почти неправдоподобные в своем масштабе цифры выделенных средств. Общий смысл месседжа: все будет хорошо.

И вот что характерно: никто ни в одной новостной или итоговой программе федеральных каналов не объясняет сути происходящего. Хотя, казалось бы, что может быть эффективнее: например, прошел слух о том, что из банка X вкладчики пытались забрать деньги, но не смогли, — и тут же следует внятное разъяснение: банковская система устойчива до тех пор, пока на счетах остаются средства вкладчиков. Как только они одномоментно снимают деньги, банки рушатся. И под их обломками гибнут все — и банкиры, и вкладчики. И объяснять, наверное, должны не начальники, а вызывающий доверие седой бородатый профессор, привыкший и умеющий доводить с кафедры смысл происходящего до самого ленивого студента.

Но на федеральных каналах не показывают седобородых и вызывающих доверие экспертов. Только тройка, семерка, туз... Кудрин, Медведев, Путин. Тройка, семерка, туз… А Германа все нет… В том смысле, что на экранах не появляется даже глава Сбербанка Герман Греф.

На негнущихся ногах

Информация на Первом канале, канале «Россия» и НТВ примерно одинаковая — и подается почти одинаково. Либо суховатый отчет о событиях (иронические реплики появляются только тогда, когда речь идет о заокеанских экономических проблемах), либо «подходы» к официальным говорящим головам — преимущественно Кудрину и Шувалову, либо поразительно подробный и долгий показ выступлений и встреч двух первых лиц. Несколько более «живенько» подает материал канал НТВ, да и то, если это касается зарубежных сюжетов. Совсем уж на негнущихся ногах и в униформе, застегнутой на все пуговицы, «ходит» Первый канал. Вот, например, «Воскресное «Время» с Петром Толстым от 19 октября. Третий по счету сюжет — «самая обсуждаемая тема недели», меры спасения банковских сбережений. Дворкович на приеме у Медведева, Шувалов — все говорят о полной безопасности и обеспеченности вкладов. Реальный сектор? Кашпировским выступает лично премьер-министр. Вот он встречается с министром обороны Анатолием Сердюковым — военные очередники не пострадают. Вот он сидит в тех же декорациях с министром сельского хозяйства Алексеем Гордеевым — сельское хозяйство не пострадает. Крупные торговые сети не пострадают. Никто не пострадает. Снова Медведев — малый бизнес может рассчитывать на поддержку. Набиуллина — кредиты пойдут. Кудрин — механизмы защиты рынка (уже неважно какого — тут ведь никто никому ничего не объясняет!) запущены. Больше того — станет еще лучше, потому что еще больше денег пойдет на здравоохранение, образование, пенсии. Марафон окончен. Уф-ф... И следующий сюжет — Россия помогает восстанавливать Южную Осетию.

Россия вообще чемпион. Волнуются исландские вкладчики — так ведь Россия поможет (РТР). Волноваться нечего. Деньги есть. А вот от Буша — одни общие слова («Вести недели » с Евгением Ревенко). Россия оказалась готова к кризису. Все покажут спад, Россия — рост (НТВ). А, например, во вторник в 21 час программа «Время» с последней прямотой начинается со слов: «Несколько хороших новостей». И все перечисляются: бензин дешевеет, $70 за баррель — не критично, курс рубля будет стабильным, деньги выделяются всем и вся, фондовый рынок растет второй день подряд.

Кстати, угадайте, кто главный диктор центрального телевидения? Правильно — Путин Владимир Владимирович.

«Сарафанное радио» vs ТВ

У художника Херлуфа Бидструпа, который был популярен в советские годы, есть замечательная карикатура: художник рисует пейзаж — с натуры. Оканчивает работу, забирает с собой холст. И на месте картины в пейзаже зияет прямоугольная — в размер мольберта — пустота. То же самое делает с реальностью телевидение: хочет — вписывает в существующий пейзаж несуществующую картинку, хочет — полностью придумывает то, что потом метафорически называют «реальностью». Государственный телевизор в частной, приватизированной стране — достаточно странная штука. В частной стране — кризис, беспокойство населения, задумчивые очереди в обменниках, банках, крупных торговых сетях. В государственной стране, проецируемой на, не сказать худого слова, «голубой» экран, кризиса нет — есть только антикризисные меры. Как так получается?

Воздействие телевидения на души и умы граждан — тотально. С помощью телевидения навязывают продукты, заполняют досуг, выигрывают выборы, насаждают единую точку зрения, манипулируют сознанием. С телевидением пытается конкурировать радио, да и то исключительно благодаря автомобильным пробкам. Практически не конкурируют бумажные издания. Пытаются конкурировать онлайновые издания и web 2.0 — блоги, форумы и прочие институты и инструменты «гражданской журналистики». Но по силе воздействия, по эффективности, по охвату аудитории с телевидением, и особенно федеральным, пока не может сравниться ничто. Возможно, руководители каналов — всего лишь подневольные люди, выполняющие команды, идущие из Кремля, со Старой площади и с Краснопресненской набережной. Но по факту они — демиурги, создающие ту реальность, в которой живут граждане Российской Федерации.

С этой реальностью и с этими инструментами ее создания может конкурировать только дедовское «сарафанное радио», которое создает свою реальность, описываемую словами «а вы слышали, что…» и «на самом деле все иначе…» В виртуальной телереальности кризис невинен, как семиклассница, безопасен, как средства контрацепции для восьмиклассниц, а его побочные негативные явления преодолимы, как кризис самоидентификации у девятиклассниц. В реальности, создаваемой «сарафанным радио», картинка меняется каждый день, если не каждый час, как в детском калейдоскопе: то надо бежать покупать доллары, то евро, то сбрасывать акции, то брать их по дешевке, то закупать товары длительного и не очень длительного пользования, то ловить момент для покупки автомобилей, то вынимать деньги с депозитов в банках, то, подумав, возвращать их.

И та и другая реальности мало имеют общего с действительным положением дел. А в войне телевизора и «сарафанного радио» нет победителей. Все — проигравшие. Все — дезориентированы.

Коллективный Кашпировский

Власти заливают деньгами пожар кризиса. А словами о деньгах они заливают глаза и уши населения, которое и верит, и не верит тому, что говорится. Финансовый кризис — всегда кризис доверия между участниками рынка. Но это еще и кризис доверия к информации. Кризис доверия народа к власти и власти к народу. Все исходят из презумпции вранья. Даже доверяя голосу из телевизора, среднестатистический россиянин перепроверяет информацию на «сарафанном радио» — такое вот недоверчивое доверие.

Власть же считает народ не заслуживающим разъяснений. Народ можно только увещевать и успокаивать, чтобы эта темная сила не дай бог не пришла в движение. Этот коллективный Кашпировский гипнотизирует телезрителей глазами Медведева и Путина и «заряжает» банковские вклады на манер Алана Чумака. Но снизойти до разговора, до ликбеза — это ниже достоинства власти, которая побаивается народа. Власть сама построила такую систему, когда сломаны все инструменты обратной связи — нормальные партии, нормальные выборы, нормальный парламент, гражданский контроль. И теперь вынуждена действовать почти вслепую. Поэтому лучше и надежнее увещевать невидимый по ту сторону экрана народ, а не вступать с ним в разговор. Мало ли что может начаться.

Здесь еще работает нефтяная эйфория. Во времена прежних кризисов и развалов высшие начальники могли «давать на отсечение обе руки», «ложиться на рельсы» — инструментов исполнения обещаний все равно не было. А сейчас есть главное — накопленные финансовые резервы (вопрос только в том, надолго ли их хватит). Пообещал выделить деньги — выделил. Только прозрачность не гарантирована — опять-таки благодаря построенной системе, не предполагающей контроля. Согласно частотному анализу (система «Медиалогия») меньше всего употребляет слово «кризис» и родственные понятия («обвал», «падение») Первый канал. В большей степени позволяет себе резвиться НТВ. Но общей картины это не меняет — доля и рейтинг у новостных программ, по данным TNS, поднимались только во время грузино-югоосетинской войны. А на кризис в телевизор не смотрят.

И что, собственно, на него смотреть — его же нет...

Александр Костюк, заместитель генерального директора, директор по ТВ-исследованиям ГК TNS Россия:

«Усиления интереса аудитории эфирного телевидения к новостям в последние недели незаметно на общей широкой массе. Война была более интересна с точки зрения новостей — это всегда так. Все кризисные события, которые происходят, они моментально отражаются. А вот такие события, как финансовый кризис, затрагивают какие-то узкие социальные слои, поэтому на общем фоне новостная аудитория не расширяется». http://www.sps.ru/?id=228248&PHPSESSID=5c1dda86391e1cd0866e6cb0608f6adb

29 октября 2008

Газета.Ru: Пожирание земель

Вместо того чтобы развивать существующую территорию, Россия все время стремилась присоединять новые земли. В том числе из-за этой земельной булимии распался Советский Союз

 Семен Новопрудский, Газета.Ru, 26.09.08

Эту же гибельную линию после небольшого перерыва девяностых-начала нулевых Россия начинает вести и сейчас.
«Здесь очень сложные ощущения: с одной стороны красота, с другой стороны – убожество»,– сказал президент России Дмитрий Медведев телеканалу «Вести 24» в последней точке своего турне по российскому Дальнему Востоку Петропавловске-Камчатском. Причем, понятно, что «красота» - это все, что создано природой, а «убожество» - то, как живут люди.
У России даже после распада СССР остается столько территории, что Медведев стал первым правителем страны за всю историю страны, который добрался, например, до Чукотки.
Поездка эта символична, поскольку происходит на фоне первой постсоветской попытки России фактически присоединить новые земли - Южную Осетию с Абхазией. Если Абхазию еще теоретически можно представить отдельным маленьким курортным государством-сателлитом России, шансы на самостоятельную государственность Южной Осетии объективно равны нулю.
Смысл внешней политики России по сути не меняется с середины ХVI века, с эпохи правления Ивана Грозного, силой взявшего Казань с Астраханью. А слоган этой политики в те же времена сформулировал инок Филофей: «Москва - Третий Рим, а четвертому не бывать». С тех пор Россия все присоединяла и присоединяла к себе новые территории, не в силах их толком освоить. Дальний Восток и Калининградская область, пожалуй, сегодня главные примеры убожества такой политики.
Они реально оторваны от «большой России», но государство толком ничего не делает для того, чтобы их уровень развития увеличивал желание жителей этих территорий чувствовать себя полноценными российскими гражданами. Транспортное сообщение этих регионов с остальной Россией таково, что и большинство калининградцев, и большинство жителей дальневосточных земель не имеют физической возможности побывать, например, в Москве и Петербурге. Зато регулярно бывают в соседних странах - соответственно, Польше, Литве и Китае. Государство уже лет пять говорит, что необходимо субсидировать железнодорожные и авиаперевозки с Дальнего Востока в центральную Россию, но так ничего и не сделало. Еще будучи президентом, Владимир Путин с разницей в пять лет дважды съездил на Камчатку и убедился, что поручение, данное им в ходе первой поездки, построить на полуострове внутренний газопровод не просто не выполнено, а никто, как говорится, и в ус не дул.
Россия силами своей дипломатии яростно сражается за четыре скалы Курильской гряды, не желая отдавать спорные острова Японии, а по количеству бараков, убожеству жилого фонда, уровню жизни весь гигантский российский Дальний Восток похож на некогда оккупированную, а потом забытую завоевателями территорию.
Причем ни у властной элиты, ни у большинства населения, находящегося под мощным прессом официальной империалистической по смыслу пропаганды не возникает вопроса, зачем нам Южная Осетия с Абхазией, когда весьма убого живет наш российский Кавказ. Там самый высокий в стране уровень безработицы и один из самых низких - уровень жизни. Да что там Кавказ, даже в Подмосковье и Центральной России, а также в Сибири, на Алтае есть огромные полузаброшенные, «забытые Богом», пространства. Конечно, это голландцам, отвоевавшим свои Нидерланды у моря, есть смысл беречь, холить и лелеять каждый клочок земли. У России так много территорий, что она не в состоянии ни заселить их (в каждом из регионов, которые только что посетил Дмитрий Медведев - на Чукотке, в Магаданской области и на Камчатке есть острая нехватка населения), ни покрыть сетью нормальных дорог, ни наладить сообщение с остальной страной. Ползучая китаизация нашего Дальнего Востока, о которой многие говорят с опасением, а кое-кто уже и с надеждой, оказывается практически неизбежной.
Как заставить людей из центральной России переселяться в край бараков, сопок, вечной мерзлоты? Опять что ли устраивать гигантский архипелаг ГУЛАГ?
А тут еще лет через 50, по прогнозам, должны подойти к концу запасы никеля и что мы будем делать с городом Норильском? Зато китайцам, которые привыкли к непритязательным условиям жизни и которых так много, что они уже просто физически изливаются из Китая, как вода из переполненного стакана, российский Дальний Восток кажется вполне логичным местом для поселения.
Так что Россия и в сегодняшнем своем более компактном по территории постсоветском виде рискует стать не столько Третьим Римом, сколько третьим миром. России не нужно новых земель, ей критически важно обустроить существующие. Тем более что сейчас не Средневековье и мощь государства уже давно не определяется количеством квадратных километров его территории.
Иван Грозный умер в 1584 году, империя распадалась дважды - в 1917-м и 1991-м. Кажется, пришла пора пересмотреть нашу фундаментальную внешнеполитическую линию пожирания чужих земель при полной неспособности усвоить эту «пищу». http://www.sps.ru/?id=227757

26 сентября 2008

Американские политики хотят отменить Олимпиаду в Сочи

В нижнюю палату Конгресса США внесена резолюция с призывом к Международному Олимпийскому Комитету не проводить игры 2014 года в Сочи, передает Эхо Москвы.

В резолюции говорится, что отказ России уважать суверенитет и территориальные границы своих соседей делает эту страну неприемлемой в качестве устроителя Олимпийских игр 2014 года, сообщает радиостанция. Инициаторы внесения резолюции - десять конгрессменов, вв частности сопредседатель «Фракции в поддержку Грузии» республиканец Билл Шустер и демократка Эллисон Шварц.

По их мнению, проведение Олимпиады в Сочи неуместно, так как город расположен вблПутен, Олимпиада, Медведев, США, агрессия России в Грузию, санкции, осуждение Россииизи от Грузии, а Россия сыграла значительную роль в эскалации военного конфликта. Резолюция от имени Конгресса США призывает Международный Олимпийский Комитет к пересмотру решения о назначении Сочи местом проведения Игр.

«Попытка бойкота Олимпийских игр, где бы они не проводились, чревата проблемами, прежде всего, для спортсменов тех стран, представители которых призывают к бойкоту», - такой комментарий корреспонденту «МР» Геннадий Швец, начальник отдела общественных связей и пресс-службы Олимпийского комитета России. - Место Олимпиады выбирает Международный Олимпийский Комитет. И никто не вправе и не в силах изменить это решение. Самое главное – мы должны блюсти интересы спортсменов, которые привлекают к себе симпатии миллионов людей на Земле".

По словам Геннадия Швеца олимпийские игры в Сочи состоятся при любой погоде: "Политики-провокаторы могут обращаться куда угодно, но это всего лишь политические игры, обреченные на провал». http://www.mr-spb.ru/news/news_7217.html

24 сентября 2008