Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 286 сообщений
Cообщения с меткой

леваки - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_zyalt

Жизни долбоёбов важны

Среда, 14 Октября 2020 г. 21:40 (ссылка)


Фото: The Oregonian

Помните, летом на волне протестов BLM мародёры США и Британии принялись не только грабить магазины под лозунгами борьбы с расизмом, но и крушить памятники? Одним из первых почему-то пострадал "расист" Черчилль, а в Штатах досталось Колумбу и нескольким бывшим президентам.

Среди прочих в американском городе Рочестер (штат Нью-Йорк) был снесён монумент чернокожему рабу и лидеру аболиционистов Фредерику Дугласу. Уже тогда появились шутки, что следующим будет 16-й президент США Авраам Линкольн, освободивший чёрных рабов и в том числе за это убитый конфедератами.

В общем, шутки шутками, но три дня назад группа долбоёбов снесла статую Линкольна в Портленде (штат Орегон), который минувшим летом стал одним из центров протестного движения BLM.



Фото: The Oregonian


Фото: The Oregonian

Вместе с Линкольном жертвой мудаков пал 26-й президент США Теодор Рузвельт.


Фото: The Oregonian


Фото: The Oregonian

Помимо этого толпа разгромила вход в Историческое общество Орегона и побила витрины магазинов. Всё это было приурочено к "Дню гнева коренных народов". Раньше 12 октября в США отмечался День Колумба (официальная дата открытия Америки), но поскольку активисты BLM Колумба тоже провозгласили расистом, многие штаты объявили этот день Днём коренных народов. Что касается Дней Ярости, то так называются беспорядки в Чикаго, устроенные радикальными леваками 8-11 октября 1969 года. Видимо, у леваков Портленда два в одном.

Но тогда, в 69-м, боевая организация Weathermen собиралась прекратить войну во Вьетнаме, а современные леваки, как обычно, пытаются оправдать своё невежество и склонность к насилию борьбой за права коренных народов.

По мнению вандалов, вина Линкольна в том, что в 1862 году он подписал смертный приговор 38 индейцам племени дакота, которые тогда воевали с США. Но интересно, много ли индейцев или, скажем, эскимосов приняло участие в портлендских погромах? Что-то мне подсказывает, что ни одного.

Неудивительно, что участники "акции прямого действия" требовали от фотографов и стримеров держаться подальше, ссыкливо пряча лица под капюшонами и масками. Одного из местных жителей, который снимал происходящее с балкона, они попытались ослепить лазерами и залить какой-то жидкостью.

К сожалению, эти долбоёбы не в состоянии осознать, что если бы не Вашингтон, Джефферсон, Линкольн, Рузвельт и прочие рабовладельцы с расистами, у них бы сейчас не было ни единого шанса пиздить всё, что плохо лежит, у угнетателей-капиталистов, а заодно сидеть голой жопой на шее у государства и на его же деньги портить жизнь обычным гражданам. Впрочем, ничего нового. Обычная стратегия бездельников-леваков.

https://varlamov.ru/4056564.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_dirty_ru

Сандерс. Берни Сандрес. From Russia with Love

Воскресенье, 02 Марта 2020 г. 02:06 (ссылка)



https://b.radikal.ru/b19/2003/f1/ebba0802da4e.png




Билл Браудер подтвердил слухи о том, что Берни голосовал против Закона Магнитского:

https://twitter.com/Billbrowder/status/1234204385485479943

Берни не смог предать бывших членов КПСС и проголосовать за.





Написал Pelifoss
на america.d3.ru
/
комментировать


https://america.d3.ru/comments/1936075

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Карин Клеман. ФСБ ошибается или борется с "желтыми жилетами"?

Вторник, 03 Декабря 2019 г. 04:01 (ссылка)


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/14094430.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Левый сектор Ходорковского. Роман Носиков об антироссийском фронте троцкистов и бабла

Пятница, 19 Июля 2019 г. 16:04 (ссылка)









На днях Россия опять кого-то разочаровала.


Первым разочарованным выступил бывший российский олигарх Михаил Ходорковский. Свое разочарование Михаил Борисович высказал в видеоролике под названием «Силовики Путина не знают, что делать с украденными деньгами».


В ролике он сетует, что истории о миллиардах рублей силовиков поражают его абсурдностью и нелогичностью.


«Зачем воровать миллиардами, если у тебя нет ни одной идеи о применении этих денег? Это происходит потому, что у власти продолжают быть люди, которые тоже не знают, что делать со страной, кроме как воровать и бессмысленно складывать наворованное», — говорит Ходорковский.


Из этого, понятное дело, следует вывод, что тупых людей, не знающих, что делать с наворованным, надо от власти в России убрать — и поставить тех, кто отлично разбирается в вопросе.


Отдадим должное проявленной о нас заботе — такую откровенность редко когда увидишь. И, если уж дошло до такого стриптиза, это значит, что идеологических карт в рукаве осталось не так уж много, а следовательно впереди нас ждут «аргументы королей».


Но вам не кажется, что это очень примитивно — называть людей, которые смогли так или иначе украсть невероятно большие деньги, дураками без воображения?


У меня есть версия, которая, как мне кажется, лучше, чем версия г-на Ходорковского, объясняет этот странный феномен — квартиры, набитые наличкой.



Вот список закрытых за последние несколько лет банков. Большинство из них получили «удар милосердия» через отзыв лицензии Центробанка. А вот данные по стоимости обналичивания денег в нашей стране.


Прошу отметить, что 14—15% — это именно средняя комиссия, которая уже выше подоходного налога. Комиссия может достигать и 25% в случае срочности, а если речь идет о гигантских суммах, то обналичивание или другой способ легализации денег может быть вообще недоступен.


Они могут покупать себе бесстыже дорогие часы и яхты, но не в состоянии достичь главной своей цели — превратить чемоданы наличных в собственность на средства производства, а вместе с этим — во власть.


Иными словами, я предполагаю, что в России сложилась ситуация, когда воровать и брать взятки все еще можно, а вот вкладывать украденное уже практически не во что. Отсутствует необходимый для этого инструмент — дыры в банковской системе. За что нам следует благодарить ЦБР и Федеральную службу по финансовому мониторингу.


Но радоваться пока рано. Такое положение


. .https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fimag.one%2Fnews%3Fad%3D563303&d=1.




https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13869382.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_dirty_ru

Леваки допровоцировались...первая смерть за мигрантов

Воскресенье, 14 Июля 2019 г. 05:35 (ссылка)



https://www.foxnews.com/us/armed-man-reportedly-shot-after-throwing-incendiary-devices-at-ice-detention-center



Охрана застрелила вооруженного человека, который бросал зажигательные ракеты в знадние центра ICE и пытался вызвать взрыв баллонов с газом....





Написал Blakk76
на america2020.d3.ru
/
комментировать


https://america2020.d3.ru/comments/1816373

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Продажа первородства на примере одного видеоблогера

Понедельник, 01 Апреля 2019 г. 20:27 (ссылка)









Несколько лет назад появился на Дальнем Востоке просоветский видеоблогер и автор фильмов Егор «Tubus-show» Иванов. Его творчество было интересно, и можно было ожидать, что он вырастет в более-менее крупную фигуру красной интеллигенции. Но, как говорится в старом анекдоте: «Что выросло, то выросло».


Что выросло можно увидеть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=NPXwX37MmTQ


В этом видео Иванов говорит, что политштурмовцы сделали брехливую мерзость про организацию профессора Попова, но считает важным её распространять. Почему-то вспомнилось: «Вы не рефлексируйте, вы — распространяйте. Пусть отбиваются». Потом, очевидно для видимости политеса, говорит, что ответ РПР на наброс политштурмовцев был хорош и по-настоящему доказателен. Так неполживому Егору Иванову удалось придерживаться принципа плюрализма мнений, как он это себе представляет. По факту же он поучаствовал в обливании грязью организации, а теперь делает вид что он над схваткой и вообще «давайте жить дружно».



Но даже видимый плюрализм мнений у Иванова улетучивается, когда речь заходит о «Сути времени». Против этих «проклятых сектантов» ведь все средства хороши. Можно репостить видео от «Вестника бури», отличающееся пещерным уровнем вежливости и геббельсовским уровнем правдивости. Тут Иванов никакого хамства и никаких передёргиваний крепко замешанных на прямой лжи не видит. И, конечно, нужно обязательно замолчать всю фактуру, представленную «Сутью времени» о провокативных леваках. Можно и нужно перевирать манифест — якобы там нет ничего социалистического, всего лишь речь о восстановлении СССР(!). Понимать что написано в манифесте не обязательно и даже вредно — ведь так может разрушится примитивная левацкая картина мира в своей голове. Можно рассказать о закадровой великой победе над каким-то сутевцем (а был ли мальчик?). А что обязательно нужно, так это поразмахивать банхаммером — не дай бог верная паства усомнится в непредвзятости прогрессивного видеоблогера! Зачем же левацкому полезному идиоту такие проблемы? ТакЪ НеЪ ПобедитьЪ проклятую рашку путинскую капитализьму!


Интересно же здесь следующее. Когда пару лет назад Иванов создавал толковые фильмы про перестроечную чернуху Говорухина, о невзоровском «Чистилище», о интернет-подонках типа Камикадзе-Ди и прочих, это был, наверное, какой-то другой Иванов. Сейчас же его поведение говорит о том самом «метафизическом падении» — он продал свою объективность и честные попытки разобраться в сложных вопросах за дешёвую популярность в среде левацких интернет-троллей и диванных борцунов за всё хорошее против всего плохого, а также за возможность тусоваться в левацкой тусовке, ловя счастливые моменты контактов с таким великим гуру русофобского/антисоветского левачества как Константин Сёмин.


Расплата за размен чего-то настоящего в себе на внешнее и преходящее не заставила себя ждать: новый фильм про Корею получился однобоким и местами конкретно лживым. И попытки Иванова рассказать как он ответственно подходил к сбору и анализу информации при его создании являются неуклюжей попыткой «отмазки», попыткой сохранить в момент когда профессионалы уже потыкали тебя как котёнка в собственную поделку.


Связавшись с «великой Кривой» и следуя ей, Иванов по факту стал ещё одним героем своего же фильма «Трудная жизнь в топе». Думаю, ему впору снимать вторую часть этого фильма с подзаголовком «Егор "Tubus-show" Иванов — непростая доля левака».


В итоге мы имеем то, что давно сатирически называется «демократическим журналистом». Иванов вполне может подойти «Московскому Комсомольцу», «Дождю», «Новой газете» или «Эху Москвы»— там за него ещё и Рудой может словечко замолвить.


https://light-n-heavy.livejournal.com/2380.html


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13632689.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Леваки: «Всё есть классовая борьба»

Пятница, 29 Марта 2019 г. 16:09 (ссылка)









Мы живем в стране с абсолютно просоветским большинством, что показывает и реальная жизнь, и социологические опросы. Почему же это просоветское большинство сегодня настолько слабо? Почему оно не способно не только восстановить лучший СССР, но хотя бы минимально защитить социальные завоевания, доставшиеся от советского прошлого: бесплатную и доступную медицину, лучшее в мире образование и достойное пенсионное обеспечение? Большой вопрос и большая трагедия.


И в этой большой трагедии десятки псевдолевых манипуляторов спекулируют на советском наследстве, кривляются, врут про коммунизм, про Маркса и Ленина, тем самым усиливая сумбур и хаос в сознании просоветского большинства. С этим же сумбуром и хаосом это большинство не способно ни понять процесс, ни тем более изменить его. В этом, видимо, и цель леваков. Обо всем по порядку.


19 марта С.Е.Кургинян выступал в телепрограмме «Право знать!», в которой он отрицал тезис, активно насаждаемый сейчас в левой среде, что «всё есть классовая борьба». В ответ некий «левый» ресурс «Победитель» разразился следующим твитом: «Полунормальный Кургинян: «Есть такие полусумасшедшие люди, которые вообще говорят, что всё есть классовая борьба». «Полусумасшедший Маркс: «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов»».



Сейчас я вам расскажу, как сооружаются подобные манипуляции. Сначала слова твоего оппонента нужно обкромсать, обрубить и тем самым исказить смысл сказанных им слов так, чтобы выставить его идиотом. Затем надо сослаться на авторитет в своей среде, попутно исказив слова авторитета так, чтобы доказать идиотичность оппонента.


Сергей Кургинян сказал: «Есть такие полусумасшедшие люди, которые вообще говорят, что всё есть классовая борьба. Человечество развивается и это классовая борьба. Простите, а что оно делало с палеолита? Это же Энгельс сказал, что «первобытный коммунизм, классов нет, доклассовое общество». Как оно сумасшедшим образом развивалось в доклассовом обществе, это и есть родовая сущность Маркса». Все, кто минимально знакомы с трудами Маркса и Энгельса и с современными антропологическими исследованиями (о развитии человечества), не смогут спорить с этим тезисом, который ясен, краток, логичен и точен. Именно так и говорится правда обществу в ТВ формате, на большие обоснования на ТВ нет времени.


Вопрос не в том, что псевдолевые «победители» кромсают слова Кургиняна, разрывая его аргументацию и давая возможность иногда теоретически слабой своей аудитории глупо смеяться над сооружаемым «чучелом» Кургиняна. Сергей Кургинян вроде как для них не авторитет. Но эти же «победители» в своих манипулятивных целях искажают слова Маркса и Энгельса! Они же для них вроде как авторитеты! Зачем Маркса и Энгельса выставлять идиотами в 21-м веке. Это – уважение?


Как леваки искажают Маркса и Энгельса? В «Манифесте коммунистической партии» 1848 года было написано, что «история всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов».


Манипуляторы «победители» скромно «забыли» упомянуть о примечании Энгельса к вышеприведенному тезису: «То есть вся история, дошедшая до нас в письменных источниках. В 1847 г. предистория общества, общественная организация, предшествовавшая всей писаной истории, почти совсем еще не была известна. За истекшее с тех пор время Гакстгаузен открыл общинную собственность на землю в России, Маурер доказал, что она была общественной основой, послужившей исходным пунктом исторического развития всех германских племен, и постепенно выяснилось, что сельская община о общим владением землей является или являлась в прошлом повсюду первобытной формой общества, от Индии до Ирландии. Внутренняя организация этого первобытного коммунистического общества, в ее типической форме, была выяснена Морганом, увенчавшим дело своим открытием истинной сущности рода и его положения в племени. С разложением этой первобытной общины начинается расслоение общества на особые и в конце концов антагонистические классы. Я попытался проследить этот процесс разложения в работе "Der Urspriing der Famille, des Privateigentums and des Staats", 2. Aufl., Stuttgart, 1886 ["Происхождение семьи, частной собственности и государства", 2-е изд., Штутгарт, 1886]. (Примечание Энгельса к английскому изданию1888 г.)». То, что было неизвестно в 1847 году, Энгельс дополнил в 1886-м году, пояснив тезис, и введя первобытный коммунизм и безклассовое общество.


Я привел высказывание Энгельса полностью в том числе и потому, чтобы читатель увидел объем тезиса и сам убедился, что С.Кургинян в программе «Право знать!» сказал ровно то же самое, что Энгельс в 1888 году. Ровно то же самое! Нужно потратить 5 секунд, чтобы найти этот комментарий Энгельса, а значит «победители» не могли об этом не знать. И им «не в облом» оболгать Маркса и Энгельса, лишь бы выставить идиотом «ужасного» Кургиняна. Такие вот марскисты! Врут, как либералы.


Ленин же говорил: «Массам надо говорить правду!». Сталин в статье «Коротко о партийных разногласиях» приводил слова одного цензора, который говорил: "дайте мне “отче наш” и позвольте мне вырвать оттуда одну фразу - и я докажу вам, что его автора следовало бы повесить”. Но вся эта большевистская история и практика борьбы за массы ничего не значит для «победителей».


Меня давно гложет вопрос, как можно назваться «Победителем» и исповедовать советские ценности в буржуазной стране? Не было краха СССР в 1991 году? Не правит бал реакционная глобалистическая буржуазия худшего типа, а советское большинство не загнано в гетто? Нет ненависти к современной России со стороны бывших республик СССР? Где ваша победа, «победители»? Её нет! Вы – идиоты?


Это пахнет безумием или поганым кросплеем на советскую тему. СССР катастрофически пал в 1991 году, а «победители» сегодня топчут наследие Маркса, Ленина, Энгельса и Сталина, побеждая только совесть, честь, правду и здравый смысл. И внося сумбур в общественное сознание левой аудитории. Важно сделать акцент на том, что «победители», сооружая вышеописанные манипуляции, абсолютно солидаризировались с тезисом о том, что «всё есть классовая борьба». Зачем? Разберемся!


В манипулятивном твите «победителей» есть ссылка на пространную, но такую же лживую статью «Классовая борьба» и «Родовая сущность». По поводу телевыступления С.Е. Кургиняна». Как мы увидим, что автор этой статьи (к слову, прошу его откликнуться и назваться) так же, воюя с Кургиняном и его тезисом, взятым у Энгельса, опять фактически абсолютизирует классовую борьбу.


Одновременно автор говорит о «неустановленных лицах, для которых «всё есть классовая борьба». Не держите нас и ваших читателей за дураков! Этих лиц легко установить, во-первых, это «победители», перевирающие Энгельса и Маркса, во-вторых, это и вышеупомянутый автор, вставший на борьбу с тезисом Кургиняна. Кто борется с тезисом, тот его и поддерживает! Поэтому начинаем рассматривать словесные выкрутасы неустановленного «марксиста».


С «первых строк своего письма» «марксист» сооружает подмену и заявляет, что «Кургинян выдвигает представление о родовой сущности, как об основной движущей силе развития общества». Это не так.


В упомянутой телепередаче Сергей Кургинян сказал следующее: «Вот это развитие [за рамками классовых обществ – прим. ruskom] и есть родовая сущность … Классовые отношения могут сдержать родовую сущность, и тогда возникает революция во имя её освобождения…».


Во-первых, сказано прямо, что развитие за рамками классовых обществ является родовой сущностью, и этот тезис никак не противоречит ни Марксу, ни Энгельсу.
Во-вторых, из слов Кургиняна о классовых отношениях и возникновении революций следует явный вывод, что классовая борьба есть и двигает историю вперед в рамках классовых обществ, так как именно революция есть высшая форма классовой борьбы и взятия власти прогрессивным классом.
Для чего «марксист» приписывает Кургиняну тезис о «родовой сущности, как основной силе развития» выводя за скобки классовую борьбу? Потому, что по-другому нельзя не обвинить Кургиняна в антимарксизме, ни высмеять его.


«Марскисист» не может отрицать, что Маркс обсуждал понятие «родовая сущность» в «Экономико-философских рукописях» 1844-го года, приводит определение и далее обвиняет Кургиняна в том, что у него, в отличие от Маркса, «эти концепции» (родовая сущность и классовая борьба) не уживаются.


Очередная подмена заключается в том, что Кургинян, рассказывая о марксксовой «родовой сущности», не борется таким образом с «классовой борьбой», как таковой, а борется с тезисом, что «всё есть классовая борьба». Всё, понимаете? Всё есть классовая борьба! Мама с папой, рождая вас, осуществляют классовую борьбу, в детском садике вы ведете классовую борьбу, в акте любви люди совершают классовую борьбу, художники, писатели и артисты в акте творчества ведут классовую борьбу… И так далее, безумие этого тезиса можно продолжать бесконечно. И этот безумный тезис так упорно защищают «победители» и «марксист».


Выше мы уже показали, что эти классовая борьба и родовая сущность одинаково хорошо уживаются у Кургиняна, и у Марска: классовая борьба двигает развитие общества в исторические периоды, когда есть классы, а в бесклассовом обществе, именно по-Марксу, человечество может развиваться только благодаря родовой сущности. Как взаимодействует родовая сущность и классовая борьба вместе – вопрос открытый, но невозможно утверждать, что в классовые периоды вместе с классовой борьбой человечество не двигается вперед и с помощью родовой сущности.


Маркс по этому поводу говорит: «Поэтому именно в переработке предметного мира человек впервые действительно утверждает себя как родовое существо. Это производство есть его деятельная родовая жизнь. Благодаря этому производству природа оказывается его произведением и его действительностью. Предмет труда есть поэтому опредмечивание родовой жизни, человека: человек удваивает себя уже не только интеллектуально, как это имеет место в сознании, но и реально, деятельно, и созерцает самого себя в созданном им мире».


Можно предположить, что если правящий класс историчен, то он не сдерживает абсолютно родовую сущность, дает её работать в определенной степени, и она двигает человечество вперед. Если же правящий класс реакционен – то нужна и вступает в работу классовая борьба, чтобы более прогрессивный класс уничтожил реакционный. Такое построение мне кажется корректным и не противоречащим Марксу, так вместе работают классовая борьба и родовая сущность.


В этом споре мы не только разбираем набросы леваков на Кургиняна и «Суть Времени» и выносим на обсуждение общества взгляды Маркса на историческое развитие в классовом и бесклассовом обществе. Мы попутно выясняем, что леваки, называющие себя «марксистами», якобы радеющие за чистоту марксизма, сами выставляют Маркса банальным писателем, говорящим только о «классовой борьбе», взятии под контроль пролетариата производственного базиса, как деле коммунизма. И о том, что коммунизм объективно, то есть сам наступит…


Если делать сверхскучное дело, читать и слушать всех этих Семиных, Юлиных и других персонажей, "Выход бури в стакане воды", весь этот псевдолевый шлак с forum.msk.ru, то больше НИЧЕГО у них вы про Маркса и марксизм не прочитаете. Они с какой-то тупой настойчивостью кастрируют учение Маркса даже по отношению к тому, что делалось в СССР. Про аутентичного Маркса же они не хотят знать НИЧЕГО! Ни про отчуждение, ни про превращенные формы, ни про товарный фетишизм, ни про родовую сущность, ради соединения человечества с которой в итоге и нужна классовая борьба. Классовая борьба - не самоцель, а средство! Слышите? Средство преодоления отсуждения и соединения человечества с родовой сущностью! Ни про что из этого у леваков вы не найдете. Так кто же настоящий марксист? Кургинян или псевдлолевые неучи, прикрывающие свой идиотизм Марксом?


Ни у одного «марксиста» вы не найдете упоминания о том, понятие «классовая борьба» выявил не Маркс. Вы не знали? Неужели? Классовую борьбу выявил НЕ МАРКС! Но леваки последнее время, как попугаи, взывают к массам: «Только классовая борьба! Только классовая борьба!».


Для восполнения сего пробела в знаниях масс Сергей Кургинян не один раз (приведу только одну статью «О коммунизме и марксизме – 92») цитировал письмо Маркса к Вейдемейеру, где Маркс говорит, что не он открыл «классовую борьбу»: «То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: Что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, Что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, Что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов».


Маркс говорил о том, что его вклад в философию в том, что классы связаны лишь с определенными историческими фазами (выше мы уже говорили о раннем бесклассовом обществе), и о том, что задача пролетариата уничтожить классы, создать общество без классов. (и далее, по Марксу, преодолеть отчуждение, эксплуатацию, специализацию и соединить человечество с родовой сущностью и всем развиваться в свободном творческом созидании мира). Сегодня в России никто, кроме Сергея Кургиняна (читайте его цикл статей «О коммунизме и марксизме»), настолько внятно, полно и подробно не цитирует, не разбирает Маркса и не несет его слово в массы. Любой добросовестный исследователь потратил бы несколько часов, ознакомился хотя бы с несколькими работами С.Кургиняна о марксизме, и отбросил бы всякие претензии. Или спорил бы корректно и по существу. Но добросовестных критиков, увы, почти нет…


Но дело даже не в марксизме. Под маской чистоты марксизма (на которую левакам плевать, как мы видим), псеводомарксисты ставят одной из главных задач соорудить информационную атаку на Кургиняна и «Суть Времени». Они обвиняют его в идеализме, работе на буржуазию, сектантстве и чуть ли не в поедании маленьких детей. «Марксист», например, в своей статье обвиняет Кургиняна в страшном грехе отрицания исторического детерминизма. Сразу оговорю, что я лично считаю, что Кургинян и «СВ» не пряники, чтобы всем нравиться, и не обязаны для душевного спокойствия леваков о чего то не отходить, и у чему-то не подходить. Важны методы борьбы, цели и их польза для трудового народа.


Что касается исторического детерминизма (всеобщая взаимосвязь социальных явлений и человек, как субъект и объект социального действия), якобы отрицаемого Кургиняном, то «марксист» опять всё напутал в силу своей недобросовестности или «по заказу».


В классовом обществе историю действительно двигают классы, и Сергей Кургинян писал об этом не только в десятках работ, но это написано и в книге «Суть Времени» (глава 11, о классовой природе буржуазии) и в манифесте движения «Суть времени», где сказано о привнесении классового сознания в новый передовой класс – когнитариат (ученые, техники, инженеры, которые сегодня становится передовым в силу того, что именно они создают сегодня наибольшую прибавочную стоимость и именно их сегодня наиболее эксплуатируют), и именно этот класс может победить в классовой борьбе с буржуазией. Сергей Кургинян пишет и о важности пролетариата, как эксплуатируемого класса, который должен также бороться с буржуазией.


Ортодоксальный марксист, кончено, может спорить с приоритетом когнитариата и отстаивать пролетариат в качестве передового класса, но этот спор – отдельная тема, классовая борьба передового класса против буржуазии С.Кургиняном не отрицается, а организуется.


С другой стороны, Сергей Кургинян во многих своих работах отвергает т.н. «исторический оптимизм», согласно которому наступление коммунизма неизбежно и наступит обязательно. И он аргументирует это не только тем ужасом, которым была Вторая Мировая война с Освенцимом и Бухенвальдом и с той силой зла, которая была явлена миру. И не только тем, что в нынешней мировой ситуации человечеству грозит не коммунизм, а атомный огонь. Основной аргумент С.Кургиняна, как мне кажется, заключается в том, что СССР – самая передовая страна, в которой декларировалась власть самого передового класса – пролетариата, в 1991 году позорно пала и сдала все позиции при поддержке самого этого передового класса, отдавшего власть реакционной буржуазии.


Маркс, читаемый прямо, не объяснит этот факт. Факт горький и непреклонный в своем ужасе. В связи с этим С.Кургинян призывает человека бороться со злом на стороне Истории (добра, прогресса, гуманизма, Бога – как хотите) и указывает, что именно борьба человека может определить победу или поражение Истории перед антиисторическими силами, явленными миру. Кургинян накаляет и усиливает важность борьбы человека за Историю с антиисторическими силами и поднимает её над классовым уровнем к уровням в итоге метафизическим, предельным. Именно этот подъем вас не устраивает, господа «марксисты»? А почему? Боитесь борьбы? Или победы Истории?


Я считаю, что реальная политическая борьба организуется Кургиняном по-ленински. Ленин, ведя реальную политическую борьбу, говорил, что в России пролетариата нет, но нужно построить партию пролетариата, а партия уже создаст пролетариат, привнеся в него классовое сознание. Модель Кургиняна по строительству партии («ордена меченосцев», как говорил Сталин), которая создаст и привнесет классовое сознание в когнитариат и пролетариат, разрушенный за почти 30 лет постсоветского безумия – реализация в современных условиях модели Ленина. Неуважаемые мной леваки, вы же не будете обвинять Ленина в антимарксизме?!?! Почему же вы нападаете на Кургиняна? Заказ?


Если не «заказ», то постройте, пожалуйста, свою партию, организуйте пролетариат, и только тогда вы будете иметь моральное право обвинять тех, кто это уже делает на основе идей Маркса, Ленина и современных взглядов на социальное строительство. Покажите свой результат, а мы вас поддержим, я уверен! Критиковать же с дивана – это бред и заказ, что вы и делаете.


С дивана «марксисту» удобно говорить о том, что «классы могут — и по своему объективному положению должны… смести старое и создать новое» (В.И. Ленин). Не уточняя, что есть классы «в себе», и «для себя», что класс становится исторической силой, если обладает классовым самосознанием, и что Ленин всю свою жизнь занимался строительством партии и привнесением классового сознания в пролетариат ИЗВНЕ.


Ленин и большевики рвали свои сердца и жилы, строя партию, пролетариат и Советскую Россию. Для современных мерзких псевдомарксистских хипстеров «старое объективно (без усилии и борьбы) будет уничтожено новым», поэтому можно просто ждать и получать удовольствие. Ждите, и дождетесь, когда вас сгонят с дивана американским сапогом или бандеровской удавкой! Американо-нацистское зло сосредоточено и сильно. А вы сильны? Слизняки.


Обсуждаемый нами «марксист» со своего дивана сооружает подмену за подменой, и спрашивает, зачем же Кургинян вспоминает про палеолит? И говорит, что «ведь и в доклассовые времена развитие человечества определялось развитием производительных сил — о чём легко узнать из хрестоматийных марксистских источников»! Шулерский прием «марксиста» в том, что Кургинян, ссылаясь на Маркса и Энгельса, доказывает, что классовая борьба – не всё (что её в доклассовых обществах не было, а общества развивались без классовой борьбы), а «марксист», словно забыв об этом, болтает о развитии производительных сил. Шулер! Надоело!


Кургинян не спорит с тем, что развитие производительных сил тоже развивает общество! Кроме «хрестоматий» есть еще сто лет антропологических исследований, которые «марксист» нам предлагает просто отбросить!?!? И стать таким же дремучим, как он?


И главное, есть советский опыт и советские исследования на этот счет! Например, С.Кургинян приводит эти исследования в статьях «О коммунизме и марксизме - 132» (133), где опирается на авторитет крупного советского этнолога, историка первобытного общества профессора Юрия Ивановича Семенова. Приведу краткую цитату из книги Ю.И.Семенова «Как возникло человечество»: «Возникновением первобытной коммуны завершился занявший весь период существования первобытного стада процесс обуздания зоологического индивидуализма, процесс борьбы социального и биологического. Первобытная коммуна является, таким образом, первой формой объединения людей, в которой был полностью обуздан зоологический индивидуализм, в которой безраздельно господствовало социальное, — первой формой чисто социального объединения, короче говоря, первой формой существования подлинно человеческого общества».


В приведенной цитате Семенов говорит об огромных революционных именно социальных преобразованиях эпохи палеолита (напомню, осуществленных без классовой борьбы), о переходе первобытного человека от природного стада к первобытной коммуне, через обуздание зоологического индивидуализма и победу социального над биологическим. В своей работе Семенов упоминает Ленина, который понимал эту важность перехода и разницу между «стадом» и «первобытной коммуной», а С.Кургинян прямо говорит, что для Ленина «новая мотыга» определила новое общество, а для большевика Богданова новая организованность (социальность) создала то общество, которое смогло использовать условную «новую мотыгу» (или что-то более сложное, например системы ирригации). Для Кургиняна когда-то прав Ленин, а когда-то Богданов, но главное – стремительное развитие человечества в доклассовый период без классовой борьбы.


Ранее, в книге «Суть Времени» С.Кургинян уже говорил, что история человечества – это развитие производственного базиса, общества и самого человека. Маркс говорил о примате первого в развитии, но никогда не отрицал важности второго и третьего, и никто сегодня точно не может ответить на вопрос о вкладе каждого этих элементов в развитие, но этот вклад есть. Наука ищет ответ на этот вопрос, каков баланс влияния этих сил (производственный базис, общество и культура) на развитие, И только вульгарные псевдомарксисты могут клеймить людей по этому поводу, болтая об абсолютной важности собственности на средства производства, классовой борьбы и отметая на свалку всё остальное. На то они и вульгарные, чтобы отбрасывать всю сложность Маркса, Ленина, современной науки и современного общества.


Выдохшись, «марксист» позволяет себе совсем уже нечто неопрятное. Он смешивает в кучу метафизику Кургиняна, родовую сущность, и приписывает Кургияну слова о том, что «если «родовая сущность» характеризует природу человека, значит она имманентна каждому конкретному человеку в каждый конкретный момент. Нужно только позвать, и она откликнется. .... Ты можешь «преодолеть социальную обусловленность» и обратиться к свободной творческой деятельности».


Я внимательно стараюсь читать все тексты С.Кургиняна с 2011 года. Нигде и никогда он не утверждал подобную ахинею. А ахинея это потому, что если бы это было так, то никакой классовой борьбы не нужно, и классов не нужно, и история не нужна, и коммунизма нет, и не будет, ведь каждый человек может «позвать», преодолеть социальное, соединиться с родовой сущностью в акте свободного творчества. Почему же это до сих пор не так? Почему же С.Кургиняну этот вопрос не задали, если он такое утверждал? И зачем вообще человечеству корячиться, бороться, людям миллионы лет умирать в муках или жить в социальном аду, если всё так просто? Зачем Кургиняну десятилетиями бороться, строя коммуны и социальные движения в нынешнем глубоко регрессивном обществе? Что за идиотизм, «марксист»?


Рационального из «марксистского» бреда можно выявить только то, что он вообще не верит в «преодоление социальной обусловленности». Вообще не верит, совсем! И в этом он не прав. Почему? Потому, что история доказывает, что кто-то может преодолеть социальную (читай – классовую) обусловленность, а кто-то нет. Кто смог? Смог Карл Маркс, который не был пролетарием, но который стал «выродком» для своего еврейского рода и врагом для своего буржуазного класса и положил свою жизнь на оформление коммунизма и борьбу за классовое сознание пролетариата. Буржуа Маркс преодолел свою буржуазность и вложил в руки обездоленных оружие против буржуазию То же самое сделал буржуа Энгельс, дворянин Ленин и сотни и тысячи дворян и буржуа, преодолевших свою социальную обусловленность и ставших большевиками, братьями и наставниками для пролетариата.


Об этом говорит, и ровно это делает Кургинян, следуя опыту и заветам Маркса, Ленина, Богданова и Луначарского. Не это ли беспокоит леваков и их хозяев? А вдруг у Кургиняна получится? С ним пора кончать!


Далее у «марксиста», высасывающего объем статьи из пальца, идет совсем недоброкачественны бред про классовый интерес (зачем он здесь?) и огромная бессмысленная в контексте слов Кургиняна цитата двусмысленного марксиста М.Лифшица. Именно благодаря таким начетчикам СССР и рухнул, не помог и «классовый интерес» сильного советского пролетариата. Почему он не помог, а, господа «марксисты»? Почему прогрессивный класс в СССР сдал свое государство буржуазии? Дайте объяснение! А пока не можете дать – соберите мозги в кучу и думайте.


Почему же завывания леваков о том, что все есть классовая борьба, важны и вызывают подобные споры. В чем политическая актуальность вопроса?


Да потому, что абсолютизируя классовую борьбу, леваки выводят за скобки и символически уничтожают такие категории, как народ, Родина, Отечество, национально – освободительная борьба и необходимость защищать Россию от внешнего врага, который реально готов вбомбить русских в палеолит.


Левак Рудой с «Вестника Бури» желает поражения России в борьбе с Украиной и выступает за потерю Крыма. Левак Семин отрицает борьбу на Донбассе и базарит про «Два Отечества», которые не надо защищать от внешнего врага до победы в «классовой борьбе». Эти леваки фактически работают на глобальный буржуазный класс, готовый растерзать Россию с помощью НАТО и украинских фашистов. Эти нацистские подстилки, враги и народа, и коммунизма, готовят майдан в России. Это надо понимать и с этим надо бороться.


В этом политическая актуальность вопроса, именно поэтому мы боремся с леваками и их абсолютизацией классовой борьбы. Для нас Россия выше идеологии, как она была выше для Ленина и Сталина, не бросивших Россию в костер мировой революции и построивших СССР. И только на реальном советском опыте мы можем построить новый Советский Союз, выявив ошибки, исправив их, внеся новое и важное! И можем сдвинуть человечество к коммунизму!
https://ruskom.livejournal.com/933299.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13626540.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Вестник бури или всё же европейской ЛГБТ-левизны?

Воскресенье, 11 Марта 2019 г. 02:09 (ссылка)

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13596711.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

«Патологическая самовлюблённость с непомерно раздутым чувством собственной важности»

Пятница, 01 Марта 2019 г. 15:24 (ссылка)

Рудой и маска.jpg

Гражданин Рудой (кто не знает, Андрей Рудой – левак, автор блога "Вестник бури", координатор дзержинского "Левого фронта", друг и подельник депутата-предателя Ильи Пономарёва, лидер профсоюза "Учитель") заявил тут намедни, что якобы Сергей Кургинян пишет книгу о "Вестнике бури". И гражданин Рудой даже поделился со своими поклонниками, что уже видит себя любимого на обложке этой книги.

Это каким надо быть самовлюблённым кретином, с непомерно раздутым чувством собственной важности, чтобы вообще вообразить такое?))) То же мне, "герой" романа!))) Но самое отвратительное, за кого надо держать своих поклонников, сообщая всё это с твёрдой верой в то, что они поверят в эту ахинею.

Сергей Кургинян действительно пишет книгу "Измена под красной маской", в которой рассматриваются гораздо более глубокие проблемы, чем только проблемы левого движения в России, и в частности леваков, и в частности тех леваков, которые собираются вокруг "Вестника бури". То есть и "Вестник бури" и конкретно гражданин Рудой упоминаются как некоторые частные случаи (причём минимум в третей степени редукции) очень большой игры. Попросту говоря – пешки.

Другое дело, что книга была написана, после того, как "Вестник бури", гражданин Рудой и его подельники по указке своих НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ (те, кто тащил службу, поймут, почему данное слово выделено) кураторов прикатили в Александровскую коммуну. То есть кто-то двинул эту пешку с поля Е2 на поле Е4. А раз кто-то начал партию, то неизбежно последовала и реакция. И вновь повторяю – Рудой в этой игре только пешка и не более.

Вот что говорит сам Сергей Кургинян в начале своей книги: "Я действительно не знал, что такое "Вестник бури", ну как-то неинтересно было, и чем-то я другим занимался. И если бы они тут ко мне не прикатили с какими-то странными целями, то я бы и не знал к счастью для себя и для "Вестника бури".

В представленном видеоролике более подробно о том, про что данное исследование Кургиняна и какое место в книге уготовлено пешке, промаркированной как "Вестник бури".

https://bav-eot.livejournal.com/1343723.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13572889.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

«Держи вора» или крик леваков об «основном» вопросе философии

Суббота, 17 Февраля 2019 г. 02:32 (ссылка)










В последнее время движение всероссийское общественное движение «Суть времени» (далее просто СВ) подверглось очередной волне нападок, в этот раз со стороны части того политического сегмента, который традиционно именуется «левым». Сразу необходимо уточнить, что далеко не все левые приняли участие в этой «бессмысленной и беспощадной» вакханалии, а только наиболее радикальная часть, которых мы именуем леваками. Но те, кто приняли участие, а в основном это интернет-воины и участники их «фэндома», проявили такую рьяность и сплочённость, которую им следовало бы применить в реальном деле борьбы за интересы трудящихся масс. Однако на этом поприще мы практически не наблюдаем не то что их успехов, а зачатую вообще никакой деятельности, либо наблюдаем, но с помощью современной и сильной «оптики».



Также хочу сообщить, что данная статья написана по просьбе моих товарищей и интересна будет тем, кто следил за вышеупомянутым конфликтом. Те, кто «не в теме» могут отложить чтение, ибо здесь не будет рассматриваться предыстория и причины. Речь пойдёт только о конкретных обвинениях леваков, собранных в некий «топ», причём учитывая формат, я не буду ссылаться (именно в этой статье) на то, когда, кем и что было сказано. Кто в теме тот поймёт. Упомянутые факты – собраны и заархивированы, и будут представлены товарищам в виде расширенного доклада на ближайшем съезде. А сейчас упомяну наиболее яркие фразы наших оппонентов, причём те, которые и доказывать особо не требуется, ибо они в виде «эхо» разнеслись в основном по интернету и то тут, то там вновь приходится наблюдать их в комментариях.


Одна из таких фраз – это обвинение СВ в идеализме. Причём говоря об идеализме, они имеют ввиду именно философское направление. То есть если бы человека или целое общественное движение охарактеризовали как идеалистов, имея ввиду, что у людей есть идеалы – то это и не обвинение, а скорее комплимент. Тут речь идёт об идеализме, как не материализме.


Как обвинители доказывают это? Зачастую вовсе никак или «доказывают» тем, что в СВ что-то говорят о метафизике, «а значит»… А ничего не значит.


Дело в том, что такие граждане как журналист Константин Сёмин кое-что не поясняют своим читателям. Например, Сёмин, говоря о метафизике, имеет ввиду метафизику как метод, справедливо противопоставляя его диалектике (как методу). Но он не говорит о том (а ведь знает!), что в СВ говорят о метафизике, как о предельных основаниях, а вовсе не как о методе познания.


Таким образом и Сёмин, и его сторонники, кто сознательно, а кто нет, осуществляют словесное шулерство, занимаются подлогом в расчёте на то, что их читатели не заметят обмана. Что ж, это их показательное мнение о тех, для кого они пишут! А для нас показателен их метод, который не имеет отношения к диалектике, а является калькой метода антисоветчиков уровня Сванидзе. А значит те, кто позволяют себе столь откровенную манипуляцию и ложь совершенно недостойны называться ленинцами, марксистами и коммунистами.


Хуже того, Сёмин однажды договорился до того, что идеализм ведёт к фашизму, а противостояние фашизма и коммунизма он рассматривает как непримиримую битву «озверевших идеалистов и самоотверженных материалистов». Что по сути скрывается за этим, мы обсудим ниже, а вот то, что это «философствование» кроме как быть осмеянным ни на что не годится, факт, как говорится, медицинский.


Ну, судите сами, тысячелетиями люди жили под знаком идеализма, обеспечивая при этом развитие не только производительных сил, но и социума, культуры, а что самое важное – гуманизма. А что выходит по-сёмински: идеалисты Леонардо да Винчи, Бах и Бетховен (огласить весь список, или достаточно?) не знали, что оказывается, «ведут к фашизму» всё человечество. Или они были недостаточно «озверевшие» идеалисты? Вообще залихватски приписывать такие свойства как «озверевшие» и «самоотверженные» – в стиле дешёвой пропаганды. Попробуйте поменять их во фразе Сёмина местами и применить так, как её применяют нечистоплотные российские либералы.


Но что важнее, мне трудно догадаться с помощью какой словесной эквилибристики Сёмин будет доказывать что оболваненные нацистской пропагандой о якобы «научности» расовой теории немцы, шли уничтожать русских. Подчёркиваю, право на геноцид немцам обосновывали «научно». В свою очередь большинство советских граждан накануне войны вполне сохраняли пережитки царской России, в том числе верили в богом созданный мир. То есть не были материалистами в том смысле, в коем ими являемся мы с вами.


Ведь нелепо отрицать, что нацисты поставили вполне материалистическую науку себе на службу, так же как нелепо доказывать то, что после 1917 года в Советской России, а затем в СССР все вдруг стали материалистами.


А самое отвратительное, что если так ставить вопрос, то мы действительно ничего не поймём в непримиримом конфликте фашизма и коммунизма, а только окончательно всё запутаем. А может те, кто так ставит вопросы и хотят запутать желающих реально бороться с существующей несправедливостью граждан?










Русская пословица гласит, что громче всех «держи вора» кричит сам вор. Почему вспоминается эта пословица? Да потому что эти же леваки сообщают, что СВ якобы уводит людей от истинной борьбы за интересы трудящихся. Вы думаете, что следом все эти Сёмины, Романы Осины (РКРП), Александры Батовы (РКРП) и прочие «тубусы» (просто блогеры) представят список этих «уведённых» людей? Надеетесь, что вам приведут примеры этой «пострадавшей» от действий СВ борьбы? Напрасно. Ничего этого нет в помине. Ибо Сёмин вообще постоянно заявляет, что не намерен создавать организацию, без которой никакой борьбы ( да хоть за права утконосов) в принципе не может быть. А представители РКРП, упомянутые выше, за 27 лет (фактически существуют с 1991 года, а с 2001 года зарегистрированы как РКРП-КПСС) не смогут похвастаться, сколько либо значимыми результатами или демонстрацией конкретных примеров борьбы трудящихся масс. Наоборот, мы с сожалением наблюдаем за все эти годы деградацию несистемных левых партий в России по всем направлением, включая падение всякой поддержки населения на парламентских выборах. И потому хочется спросить, а что вам мешало «танцевать» до 2011 года, когда собственно СВ и появилась как организация?


То-то и оно, что прежде чем обвинять кого-то, следовало бы взглянуть в зеркало. Тем более, что на мой взгляд, от настоящей борьбы уводят людей именно Сёмины, Осины, Батовы и прочие «тубусы».


Происходит это в каждом случае по-разному. Кто-то просто гоняет безответственную пустопорожнюю жвачку по интернету, а кто-то проводит демобилизацию на более высоком, концептуальном уровне.


И тут стоит вернуться к сёминским доктринам, согласно которым «так называемый «основной вопрос философии»… имеет прямое, конкретное отношение к происходящему прямо сейчас с каждым из нас». Ему вторит Роман Осин, который также ставит ребром энгельсовский «основной вопрос философии» (поставленный в XIX веке), как если бы вопрос идеализма и материализма в философии действительно являлся решающим в XXI веке. Тех же, для кого вопрос о «курице и яйце» не является основным, Осин называет «недалёкими людьми». При этом в своей видеолекции с одноимённым названием, так и не приводит каких-либо оснований считать «основной вопрос» принципиальным именно сегодня.


Как на мой взгляд, вопрос этот не просто не принципиален, но и несвоевременен. Дело в том, что существуют проблемы и противоречия более актуальные и насущные. Например, вопрос развития или неразвития человека. И мне решительно неважно, как в понимании выступающего за развитие человека произошло возникновение мира – по воле бога или в результате большого взрыва. Также как всякий материалист, пишущий книжонки типа «Свобода от равенства и братства», или материалист коневод-мизантроп, являются для меня метафизическими врагами, ибо такие выступают с точки зрения принципиальной невозможности развития Человека. Не менее важно получить принципиальный ответ на то, как из материалистической философии появилось не только передовое и гуманистическое учение марксизма, но и вполне материалистический социал-дарвинизм, фашизм и его крайняя (но не последняя по лютости) форма – нацизм.


«Если на операционном столе ребенок и нужны срочные, решительные меры, кому вы доверите его жизнь – хирургу или священнику?» – задаёт читателям вопрос Сёмин. Для человека XXI века ответ очевиден. Только проблема в том и заключается, что хирургом может оказаться доктор Менгеле. И эту проблему должны решить материалисты в рамках материализма, не загромождая реальную проблему словесной чепухой.


Но не для этого ли леваки выдумывают несуществующий конфликт между материалистами и идеалистами?


Более того, есть все основания предполагать, что делается это и для того, чтобы отвлечь людей от реальной борьбы. Для того чтобы крикнуть «держи вора» в адрес тех, кто реально воюет с реальными фашистами на Донбассе, кто осуществляет борьбу за права граждан, отражая атаки «материалистичной» и выгодно-прагматичной ювенальной юстиции, кто адаптирует советские учебники (воспитывающие материалистический взгляд на мир) под российскую действительность, чтобы по ним можно было учить в школах, кто ежедневно осуществляет реальную деятельность (и тут трудно перечислить всё, уж поверьте), а не её имитацию.


Да, именно так. Российские леваки критикуют СВ, в первую очередь за нашу реальную деятельность. В этом дух их претензий, если постараться за шелухой их словесных форм увидеть истинное содержание. При этом леваки по всей видимости кажутся себе «ужасно революционными», тогда как на самом деле – просто трусы, испугавшиеся трудностей настоящей борьбы, предполагающей реальную деятельность, а не её симуляцию.


Чего стоят например упрёки в адрес СВ за собранные против повышения пенсионного возраста в России более миллиона подписей! Ведь особо отличившиеся «критики» договорились до прямой лжи, утверждая, что никаких подписей собрано не было (очередной привет гражданину Сёмину).


А ведь никто из этих леваков не провёл даже беглый диалектический анализ этого воистину крупнейшего события последнего времени. А что такое миллион подписей? Это не просто кипа бумаг с подписями под обращением. Миллион подписей – это форма, за которой стоит богатейшее содержание. Одно из них – это прямой диалог членов СВ и наших сторонников с миллионом наших сограждан. Кто хоть как-то бегло знаком с тем, как собирались подписи, понимает, что всякий раз на пикетах граждане не просто подписывались, но и общались с нами. Редко о чём-то спорили, чаще делились своим мнением, своими взглядами. Что это, как не богатейшая социология с выборкой по России в миллион человек?! Какое движение, партия или даже социологическая контора может похвастаться таким охватом? Какое движение или партия может похвастаться таким опытом. И почему защищающие на словах права трудового народа партии не просто отказались от такого опыта, но и занялись его дискредитацией.


Более того, сбор подписей – это законный способ выражения гражданского протеста. Всякий левый, который действительно борется за права и интересы трудящихся должен использовать все доступные формы борьбы. Иначе он просто болтун страдающий «детской болезнью левизны». И это не моя фраза, это – вердикт В.И.Ленина (Здесь я хочу обратить внимание на то, что некоторые левые действительно рекомендуют к прочтению работы марксистов, перечисляя их, но я ни разу не слышал ни от одного из них предложение ознакомиться с работой Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». И достаточно прочесть её, чтобы понять, почему леваки данную статью не предлагают к прочтению). И я вообще советовал бы нашим левеньким, прежде чем называть себя ленинцами, хотя бы ознакомиться с наследием Ленина.


Вообще, незнание работ Маркса и Ленина – это фишка интернетных «трумарксистов». Один из них, яростно участвуя в нападках на СВ за якобы «идеализм» и «предательство марксизма» сознался, что впервые прослушал (прослушал, Карл!!!) «Манифест коммунистической партии» только 1 января 2019 года! Однако есть леваки, которые действительно читали работы Ленина, но по всей видимости читали их так, что хочется в их адрес перефразировать известное: «Спать с вождём, не значит понимать вождя».


И это не пустая ирония. Тот же Осин, рассказывая на своих лекциях о законах диалектики, приводит такие примеры, что обидно становится и за диалектику и за марксизм. По крайней мере, нам демонстрируется знание законов и неумение применять их на практике. Демонстрируется не только неудачными примерами, но всей деятельностью партии, в которой он состоит.


Тут как в той сакраментальной фразе из фильма: «Если он нафиг такой умный, то почему он нафиг такой мёртвый?». Если Ленин и партия большевиков обладали передовой философией и социологией, передовым методом, чаще всего делали верные прогнозы и демонстрировали потрясающие результаты, то почему этого не делают члены РКРП, тем более, такие как Осин (на минуточку, он кандидат философских наук). Практика – критерий истины. Так в чём истина Осина, который заявлял, что во время оранжевых протестов на Болотной в 2011 году они нашли «третий путь»?


А я напомню, что РКРП выходило на эти митинги, или как они заявляли: устраивали «митинг» в митинге. При этом критикуя Сергея Удальцова («Левый фронт»), который прямо влился в протест, выступал на сцене и предлагал президенту Дмитрию Медведеву продлить свои полномочия на два года (то есть узурпировать власть) и переназначить «честные» выборы. А также критикуя Михаила Попова (Рабочая партия России), который выступил и выступает с критикой «болотных» протестов, а также называет участвовавших в них левых «хвостистами».


Вот пусть сегодня тот же Осин покажет, в чём была положительная для рабочего движения практика их, так называемого «третьего пути»? Почему присутствие РКРП в рядах оранжевых мы не должны воспринимать как движение в охвостье у Собчак, Немцова, Касьянова и Рыжкова? И если это была ошибка, то почему до сих пор она не признана, не разобрана и не сделаны выводы? Партия, которая не может учиться на своих ошибках не партия, а балаган. Уж простите за вольную трактовку цитаты Ленина.


Зато эти же леваки наотмашь обвиняют СВ в оппортунизме. И ставят в вину первый антиоранжевый митинг на Воробьёвых горах и последовавший за ним коалиционный антиоранжевый митинг на Поклонной, в организации которого СВ принимало самое активное участие.


При этом митинг на Поклонной не был провластным митингом, ибо организован только общественными силами. В том числе нашими. И мы противники политики Путина, о чём заявил наш лидер открывая митинг. И мы гордимся тем, что на 40-тысячную Болотную, ответили 120-тысячной Поклонной.


Следом за Поклонной в Лужниках состоялся провластный митинг, и я напомню: СВ там не было, хотя нас очень звали некоторые представители в Кремле. «Суть времени» отказалось, причём в ситуации, когда такой отказ обитателями Кремля мог быть расценен очень и очень негативно. Почему леваки не вспоминают заявленное «мы противники политики Путина» на открытии митинга на Поклонной. Почему же наши леваки не вспоминают о 100-тысячном провластном митинге в Лужниках? Не потому ли, что отсутствие там СВ ломает их соломенную конструкцию про «оппортунизм», про провластность нашей организации?


И это далеко не все вопросы к тем, кто отчаянно кричит «держи вора», обвиняя СВ во всех тяжких. И раз уж они поставили вопрос, то мы готовы в открытой дискуссии выяснить, кто на самом деле уводит людей от реальной борьбы в ситуации, когда в России нужна мобилизация не только левых сил, но и всего народа. Ибо на карту давно поставлена жизнь всей нашей страны, а если проанализировать ситуацию в масштабах планеты, то и будущее всего Человечества. И чтобы понять это, надо быть не болтуном, а диалектиком.


https://bav-eot.livejournal.com/1341226.html


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13542305.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Левацкий «протест» в социальных сетях, взгляд изнутри

Четверг, 08 Февраля 2019 г. 02:13 (ссылка)

«Походная больничка» леваков продолжает впадать в деструктивный транс. «Наверху» это выглядит очевидным для всех образом, а что происходит внизу? Проанализируем рядовых, «низовых» интернет-активистов, которые раньше если и пытались защищать советские ценности, то теперь их методы ничем не отличаются от того же Сванидзе, которого они до этого «ругали».





ИграСергей Кайсин © ИА Красная Весна

ИграСергей Кайсин © ИА Красная Весна



Многие и очень многие так называемые сторонники левой идеи постепенно превращаются в стаю анархистов и всеми правдами и неправдами загоняют себя в «протестное» болото, из которого никакого выхода в законное поле нет и не предвидится. Достаточно крупный сегмент левацкого протеста начинает напоминать стачку малограмотных маргиналов, которые рано или поздно должны окончательно превратиться во что-то, очень сильно напоминающее школьников-навальнят, по крайней мере, к тому их старательно ведут окончательно ополоумевшие предводители. Шутки в последнее время по этому поводу всё менее уместны, и потому давайте внимательнее посмотрим, что происходит, так сказать, на местах.



Анонимный пользователь интернета (а как вы еще хотели?), прикрывающийся личностью дважды героя Советского Союза Сидора Ковпака, который, как известно, бескомпромиссно воевал с внешними оккупантами, увлекшись пропагандой, сам того не заметил, как начал нагло впаривать мифы-активки радио «Свобода» и киевского журналиста Виталия Портникова, активного участника Евромайдана. Данный персонаж рассказал своему оппоненту в дискуссии, что референдум в Крыму, оказывается, ничем не отличался от референдума по присоединению Австрии во времена Гитлера. Казалось бы, стоило подумать, проанализировать, перед тем как вещать, но куда там, все средства данному персонажу кажутся хорошими!


Дальше — больше, далеко за примерами ходить не надо. Левак Павел Филоненко, присоединившись к пропагандистской кампании в видео, размещенном на канале «Победитель», высказывает ряд тезисов, которые не просто сомнительны, они противоречат элементарной логике. Например, на пятой минуте своего обращения Филоненко заявляет: «Россия не ведет боевых действий со странами Запада»… В свою очередь, комментаторы напоминают ему о том, что он не знает о существовании термина «гибридная война», определение которого было дано в предисловии к «Military Balance 2015» — ежегодного издания Лондонского Международного института стратегических исследований.


Согласно ему, гибридная война — это «использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение психологических преимуществ, используемых в дипломатических действиях; масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации; прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий; в сочетании с экономическим давлением».


Но это же левак, и, как говорится, ему всё «можно», в том числе не знать ничего, кроме самого себя. Вторит ему в комментариях множество таких же, с трудом пишущих комментарии, «сторонников». Говоря об этом, необходимо отметить, что с элементарной логикой, подчеркну — элементарной, там наблюдаются огромные проблемы.


Третий пример также не является чем-то особенным и из ряда вон выходящим. Он находится на странице видеоблогера Tubus Show в социальной сети «ВКонтакте». И опять же, анонимный пользователь интернета, прикрывающийся очередным громким названием сообщества «ВКонтакте» «Выборгский Большевик», старательно коверкая имена и факты, изливает свое «негодование» на «секту» «Суть времени», игнорируя факт того, что известный сектовед Дворкин, например, на своем сайте о «секте» «Суть времени» не говорит ни слова. И опять оппоненты во время дискуссии указывают ему на то, что в Выборге есть следы официально признанной секты саентологов, на это «большевик» отвечает, конечно же, полным «незнанием» проблемы. Само сообщество при этом спокойно репостит Леонида Развозжаева, который, как известно, достаточно близко общался с известным представителем неолиберальной тусовки Ильей Пономаревым. И какая ему разница, что в июне 2016 года Пономарев получил вид на временное проживание на Украине и, по его собственным словам, он занимался привлечением инвестиций в страну.


Подобных фактов в качестве примеров можно привести достаточно много, и уж если говорить серьезно, то приведенные псевдолеваками «доказательства» ни одного взрослого человека убедить не способны, но зато вокруг этого феномена старательно подогревается информационный шум крайне маргинального характера. Как будто кто-то хочет что-то поджечь. И конечно же, авторы вбросов мимикрируют под громкие имена, связанные с СССР, делается это для пущей «достоверности», что в принципе, с точки зрения врага — логично.


В итоге можно отметить, что верхушка «левацкой» тусовки своим бездействием ввергает своих последователей в этот странный транс, всё дальше и дальше отбрасывая их от реального коммунизма и Маркса. Людей сбрасывают в гетто, где они должны окончательно умереть, захлебнувшись информационными помоями. Это и есть первая задача псевдолевого движения.


Вторая задача, которую ставят перед собой «леваки» — сдвиг левого протеста России в радикальную сторону. Даже самому неосведомленному читателю понятно, что это маргинальное псевдосообщество в случае его маргинализации с удовольствием растопчет Нацгвардия и ее главнокомандующий, бывший слесарь завода АЗЛК, Виктор Золотов. Ему это делать естественно и удобно. Больше экстремистов — меньше методов законного противостояния с властью, хотя потенциальные возможности такого противостояния до конца не исчерпаны. Ну, отлично, хороший план, и к тому же, он вполне себе укладывается в стратегию неолибералов.


Еще чуть-чуть упадут рейтинги власти, и можно начинать новый майдан, и естественно, что снаружи, для зрителя, он не может быть норковым, не может быть правым. Майдан в России может быть осуществлен только под левацким соусом и с популистскими лозунгами, о чем прекрасно осведомлены заинтересованные в нем силы. Потому они и поворачивают руль в сторону беспорядков, подсовывая нам то Семина в качестве улучшенного Просвирнина, то Кагарлицкого, то Рудого, то Station Marx, то псевдолевацкие кружки Engels, и интернет-портал Spinoza. И все они завязаны на мутных киевских политтехнологов, и прочие крайне сомнительные для всех нас структуры.


На их пути стоит одна большая проблема, и называется она — «Суть времени». Масштаб проблемы очевиден, для этого достаточно сравнить количество и качество посетителей левацкого митинга на Суворовской площади, и митинга «Сути времени» против пенсионной реформы на том же месте. Логично, что все «наезды» на организацию находятся за гранью логики, потому что рассчитаны, в первую очередь, на неграмотных: анархистов, радикалов, и т. д.


А система при этом, напомню, продолжает стремительно распадаться.


https://rossaprimavera.ru/article/dd423ff4


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13515347.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Константин Сёмин — за майдан с леваками?

Среда, 31 Января 2019 г. 00:23 (ссылка)

Учтя ошибки, новый “майдан” в России пытаются запустить под ширмой “народного протеста”. Для нового “майдана” нужны новые лица, которые смогут сойти за “своих” в среде с лево-патриотическими взглядами.











Костя Сёмин и майдан
Скопина Ольга © ИА Красная Весна


В 2012 году в России произошла попытка цветного переворота с опорой на так называемый «креативный класс» — прозападное меньшинство обеспеченных людей, недовольных итогами выборов. Подчеркивая, что это протест именно богатых, «хорошо одетых» горожан, организаторы назвали его «норковой революцией». Собрав на улицах Москвы толпу около 50 тысяч человек, «норковые вожаки», как по нотам, разыгрывали майданный сценарий. Сломать этот сценарий удалось за счет того, что гражданское большинство, которое «норки» презрительно называли «мухами» и «ватниками», организованно выступило против «майдана» на Поклонной горе, где на митинг вышло почти втрое больше людей (138 тысяч человек).


Учтя ошибки, новый «майдан» в России пытаются запустить под ширмой «народного протеста». Мы видим, как «норковые вожаки» натягивают маски радеющих за народ — тот же Навальный, который в своей «президентской» программе обещал повысить пенсионный возраст, вдруг стал собирать митинги против пенсионной реформы. Но изображать заботу о народе у «норковых вожаков» получается не слишком убедительно. Для нового «майдана» нужны новые лица, которые смогут сойти за «своих» в среде с лево-патриотическими взглядами.



Мы уже обратили внимание, как «перевернулся» журналист Константин Сёмин, в вопросе Крыма и Донбасса, эволюционировав от яростного обличителя врагов России в «ренегата», который утверждает, что русские и украинцы «больны» одной болезнью (фашизмом?) и что не нужно защищать «больное» отечество от внешнего врага, пока оно находится в руках у внутреннего (классового) врага.


Мы задаемся вопросом: каким путем предлагает Константин Сёмин отбирать отечество у внутреннего врага? И не связан ли этот путь с подготовкой «майдана» в России?


Казалось бы, автора фильма «Биохимия предательства», штатного сотрудника государственного телеканала, сложно заподозрить в симпатиях к «майдану». Однако, как и по отношению к Крыму и Донбассу, так и по вопросу майдана «агитатор и пропагандист» Сёмин свою позицию радикально поменял.


Сёмин-2012: коммунисты в шаге от победы?


В 2012 году Сёмин выпускает фильм «Снявши голову», на 52-й минуте которого продемонстрировал кадры протестов с Болотной и Сахарова и заявил: «Когда я начинал снимать этот фильм, я даже представить себе не мог, что всего через полгода коммунисты и левые окажутся в шаге от победы на парламентских выборах в России, а недовольство подсчетом голосов обернется вот этим…».


«Сёминская аналитика» явно расходится с реальностью — даже по данным признанного впоследствии иностранным агентом Левада-Центра не было оснований говорить о возможной победе КПРФ и Справедливой России на выборах 2012 года. Но важнее другое — что демонстративно антинародный «норковый майдан» Сёмин преподнес как протест, вызванный недовольством подсчетом голосов на выборах, на которых, якобы, почти победили левые.


Надо думать, богачи в норковых шубах вышли протестовать, потому что захотели победы левых в парламенте?! Гламурные светские львицы Ксения Собчак и Божена Рынска захотели победы коммунистов? Или за левых распереживался олигарх Прохоров? Может, выступавший на правых националистических маршах Навальный хотел победы левых? Или член ельцинского правительства Михаил Касьянов? Ни к каким левым эти «вожаки» отношения не имели. Некоторые из них открыто называли Россию «страной генетического отребья». Не случайно лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал белоленточные протесты 2011–2012 года «оранжевой проказой».


Сёмин-2014-2016: «майдан» не является революцией


Два года спустя Сёмин озвучивает уже другой взгляд на майдан — он говорит о выплеснувшимся на Болотную площадь «официантском сознании» и о подгоняемых западными санкциями олигархах, которые упустили шанс на Болотной. 21 февраля 2015 года автор «Агитации и пропаганды» заявляет: «Если же одна группа олигархов свергает другую — это не революция. Это вот и есть майдан».


В июне 2016 года Сёмин сообщает слушателям о тайных сетевых структурах НАТО и агентах иностранных разведок, которые дирижируют событиями на майдане и провоцируют рост насилия. «Трудно не заметить сходство между расстрелом мирной демонстрации на площади Таксим весной 1977 года и работой снайперов в Москве в 1993… или на Майдане в 2014», — говорит «агитатор и пропагандист».


Сёмин-2017: не расковыривайте лодку понапрасну


В 2017 году позиция Сёмина по майдану снова меняется. 23 декабря 2017 года один из его зрителей выразил неудовлетворение советом «не раскачивать майданную лодку». В ответ Сёмин обращается к своей аудитории: «Я хочу, чтобы члены любого марксистского кружка или не марксистского кружка, молодые люди, изучающие сейчас теорию, чтобы они совершенно четко соразмеряли свои силы и возможности с историческим моментом. Чтобы они просто потому, что были герои революции, и их показывали в замечательных советских фильмах, просто поэтому чтобы они очертя голову не бросались под паровоз. Потому что сгореть напрасно, принести жертву во имя ничего, не возбудив своим действием, своим творчеством, своей жизненной общественной позицией никакого резонанса вокруг себя — это тактика, если уж вы марксисты и большевики — это тактика эсеров. Это тактика народовольцев. Это тактика героев-одиночек. До тех пор, пока кружки являются уделом одиночек, до тех пор, пока массовое сознание спит, до тех пор, пока классовое сознание спит — любые попытки расковырять дырку в лодке или перевернуть ее — они обречены на трагический демотивирующий неуспех».


С этой точки зрения «майдан» не нужно поддерживать не потому, что это инспирированный западом и местными олигархами элитный переворот, никакого отношения к народной революции не имеющий (как говорил Сёмин ранее), а потому, что пока классовое сознание спит, переворот обречен на неуспех.


Заметим, что цветные перевороты произошли в десятках стран, в которых ситуация с классовым сознанием была не лучше, чем в России, и Сёмин сам же приводил примеры подобных майданов.


Но главное — налицо очередной «сёминский разворот»: ведь по этой логике выходит, что если «майдан» имеет шансы на успех — то «раскачивать майданную лодку» можно? Позиция «агитатора» сильно опростилась и сдвинулась в сторону поддержки майдана.


Сёмин-2018: письмо ОМОНовца — призыв к мятежу


6 декабря 2018 года в «Агитблоге» опубликовано анонимное письмо от якобы сотрудника ОМОНа. По существу это письмо — майданная агитка, призывающая представителей правоохранительных органов в случае «навальных» протестов переходить на сторону майданщиков.


Автор агитки заявляет: «Когда по всей стране начались митинги за отмену пенсионной реформы, нас это тоже не обошло стороной. Обычно в нашем крае редко кто-то митингует, и в этот раз тоже все было как то вяло. Но речь одного из заместителей командира перед выездом обескуражила меня еще больше, чем отсутствие митингующих. Суть была в следующем: „Митинг проводят сторонники Навального. Они не хотят честно работать, они купленные и вышли на митинг для ‚раскачивания лодки‘ и провокации беспорядков.“ Самое страшное, что все не задумываясь с ним согласились. И тогда я спросил у коллег: „Когда поднимут пенсионный возраст вам, что вы будете делать“? Вопрос конечно же остался без ответа».


Отметим, что в этой агитке сначала сторонников Навального приравнивают к народу, после чего идет призыв в нужный час перейти на сторону «народа» — то есть, на сторону майдана.


На что провоцирует сотрудников силовых структур опубликованное Сёминым письмо? Сформировать группу, которая в случае майдана выступит против государства вместе с майданщиками: «в конечном итоге мы получим единый сплоченный коллектив, который не будет идти против своего народа и поступит так же, как уже не раз делали сотрудники полиции в Европе. Сложит каски и щиты и встанет на сторону народа. Сейчас же моя служба не вызывает у меня гордости. Вместо защиты родины — защита буржуазного отечества. Вместо защиты народа-его угнетение».


Позиция, которая заявлена в агитке от имени анонима, явно созвучна позиции, которую заявлял Сёмин от себя лично, говоря о том, что не нужно защищать «больное» буржуазное отечество от внешней агрессии.


Завершается письмо призывом к правоохранителям: «Я хочу обратится ко всем силовикам России. Подумайте хорошо, кому и за что вы служите. И сделайте свой выбор-с кем вы. Вам не обязательно об этом кричать на каждом углу. Но каждый раз, выезжая на митинг, помните что это наш народ. Помните примеры великих предков, за что они служили, за что отдавали жизни…»


Эту майданную агитку без каких-либо комментариев Сёмин распространяет через свой «Агитблог», после чего она широко расходится в социальных сетях. Наивно полагать, что «агитатор» и «пропагандист» не понимает, пропаганду чего он распространяет.


Сёмин-2019: жульничеством Навального необходимо пользоваться


Следующий шаг Сёмина к поддержке майдана сделан в конце 2018 — начале 2019 года. В передаче «Итоги года» от 25 декабря 2018 года с участием Бориса Кагарлицкого Сёмин заявляет, что сторонников навального майдана необходимо поддерживать в расчете перехватить у них протест.


«Вопрос: Почему лево-пенсионный протест перехватили национал-либералы? Тот же Навальный за пару лет до этого называл пенсию наследием совка и говорил, что надо пенсионный возраст повышать.


Сёмин: Либералы могут перехватить всё, что угодно. Это они продемонстрировали за последнее время не раз. И я не исключаю, что завтра они будут выступать с требованиями социальной справедливости, перераспределения собственности, изъятия собственности у олигархов. И на самом деле, мне кажется, что воспринимать это исключительно, как жульничество не следует, потому что, даже если это жульничество, этим жульничеством необходимо пользоваться. Это та социальная энергия, которая, кстати говоря, в своё время и феврале 17 года была умело использована большевиками. Хотя по состоянию на начало 17 года было совершенно непонятно, кто на ком будет ездить. Но, тем не менее. Если они говорят о социальной справедливости, бога ради, пусть говорят. Но только это не значит, что их слова, их пропаганда будут до сердец и до умов людей доходить лучше, чем то, что говорим и объясняем мы.<…> Они представляют собой тот же лагерь, который завёл эту ситуацию в тупик. Они представители той же волчей стаи. Просто они рядятся в овечьи шкуры. Эти шкуры с них, безусловно, придётся срывать. Но там, где можно этих ряженых овец оседлать и использовать в своих интересах, это делать необходимо».


Почему выступавший на правых националистических «русских маршах» Навальный вдруг превратился у Сёмина в либерала — очередной вопрос об адекватности его «аналитики». Важно другое: левым предлагается «оседлать» майдан, который раскручивает Навальный. Дескать, левая пропаганда лучше, и, поэтому, протестную энергию левые у «волков» отнимут.


Где-то мы подобные заявления уже слышали… Ах-да! В 2011–2012 году, когда некоторые представители левых активно зазывали на белоленточные протесты для того, чтобы его перехватывать. Ну и как, перехватили?


Вы помните, когда в разгар украинского майдана фашиствующие отморозки на улице грушевского жгли украинский «Беркут»? Эти же фашистские отморозки потом жгли заживо людей в Одессе и творили геноцид в Донбассе. По логике Сёмина, украинским левым нужно было перехватить майдан у организованных и вооруженных фашистов, которые по факту были боевым ядром украинского майдана? Или убедить фашистов строить советский социализм?!


Украинские леваки из «Боротьбы» выходили на майдан, а после победы бандеровских сил коммунистическая идеология на Украине оказалась запрещена.


Подводя итог


Фильмы и передачи Константина Сёмина привлекли к молодому телеведущему внимание граждан с лево-патриотическими взглядами. За прошедшее с 2012 года время позиция «агитатора и пропагандиста» Сёмина по майдану менялась несколько раз. На начало 2019 года штатный «агитатор и пропагандист» государственного телеканала заявляет, что Россия «больна» тем же заболеванием, что и бандеровская Украина; что вместо защиты «больного» Отечества от внешней агрессии нужно разобраться с внутренним врагом; распространяет майданную агитку и убеждает свою аудиторию в необходимости не противодействовать «майданным волкам», а оседлывать их.


Кроме того, в сентябре 2018 года Сёмин заявил, что находится на одной стороне с «правильными» леваками из «Вестника бури» (напомним, создатель и автор «Вестника бури» Андрей Рудой выходил на белоленточные протесты в 2011–2012 году и неоднократно призывал к поражению России в «украинской игре»).


Как отреагируют на эти «новые тенденции» сторонники коммунистических и патриотических взглядов, которых псевдо-марксистские перевертыши пытаются вести на майдан?


https://rossaprimavera.ru/article/24abdbbe


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13499178.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Курилы – наши, а Крым – не наш?

Среда, 23 Января 2019 г. 18:06 (ссылка)









Переговоры по Курилам Путина с Абэ в Москве предварял митинг, на котором около 500 человек решительно потребовало от власти не отдавать Курилы. «Курилы – НАШИ!», – дал понять митинг. И все бы хорошо, если бы не один нюанс.

Ярым сторонником лозунга «Курилы – НАШИ!» оказался ведущий телеканала «Россия-24» Константин Семин (программа «Агитпроп»), который буквально накануне митинга поддержал призыв к левым занять «пораженческую позицию» по Крыму, Донбассу и Украину. Попросту говоря, солидаризовался с призывом сдать Донбасс и Крым во имя «шатания режима». А в итоге заявил, что оккупация России со стороны НАТО «не чем не хуже», чем нынешнее буржуазное российское государство.


То есть получается, что Курилы – наши, а Крым – не наш? Зачем нас разводят?


Подробнее: https://youtu.be/CM1fKT6bAhQ


https://eot-su.livejournal.com/3165879.html

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13482267.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

«Вестник бури» о Ленине: «Пустышка, валяющаяся сейчас в Мавзолее у Кремля»

Вторник, 22 Января 2019 г. 20:06 (ссылка)









Если вы думаете, что за «ленинопад» ратуют украинские бандеровцы, российские царебожники, конченые либерасты и ведущий телеканала «Россия» Дмитрий Киселёв (который правда впоследствии начал выкручиваться ссылаясь на определённое состояние и влияние Мамлеева), то сильно заблуждаетесь.


Леваки с «Вестника бури» договорились до того (там целая статья на сайте от 24.04.2017), что и вопрос о демонтаже Мавзолея Ленина надо поставить ребром (именно леваками), да и памятники вождю мирового пролетариата в России вовсе не однозначная ценность для коммунистов.


В общем, когда мы говорим про них «вестник дури», то совершенно по делу. Так держать леваки! Почаще открывайте свой рот по поводу и без повода «дабы дурь каждого видна была».


Ну а Константину Сёмину (сын казака) и Егору Иванову (tubus) и прочим вольнонаёмным аналогам "ксюшади" рекомендую немедленно поддержать черносотенную инициативу леваков! Хотя они вроде и так их во всём поддерживают.


https://bav-eot.livejournal.com/1337542.html

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13479439.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Нескромное обаяние Вестницы Дури. Унесенная бурей

Воскресенье, 20 Января 2019 г. 12:50 (ссылка)









По инету гуляет ролик «Вестника Бури», в котором «разоблачительницей секты Кургиняна» стала бывшая сутевка Елена Балтина.


Когда организовалось движение «Суть Времени» в него пришли разные люди. Совсем разные. И с разным видением своего будущего в движении. Пришли и те, кто хотел быстро подняться и получить тот или иной гешефт, занять какие то позиции в руководстве. Но поняв, что так не будет, отвалили. Особо настырным просто указали на дверь, и те, затаив обиду, устроили «крестовые походы» против Сути, посвятив годы своей жизни на сбор сплетен и «разоблачения секты». И за годы существования движения на дальней его орбите сложилась устойчивая группа ренегатов, живущая идеей фикс – вывести сутевцев на чистую воду, показать их «зомбированность» и ограниченность, показать всем их «псевдолевость» и несоответствие плазменному марксизму, в котором некоторые левые «достигли высоких вершин познания».


Таких буйных отвалившихся немного, можно назвать их поименно. И представляют они некую субстанцию, которую, как говорится, если не трогать, она не будет смердить. Но некоторые из них начали издавать вонь по толчку со стороны – была дана некая команда «фас».



Особенно в этом преуспела бывший координатор казанской ячейки Елена Балтина. Являясь неплохим организатором, она на заре движения проявила себя в подготовке сутевских мероприятий в Казани, чем и заслужила похвалу от политцентра. Получив головокружение от успехов, Елена решила сделать карьеру в политике. Организацию коммуны Балтина восприняла как шанс для реализации своей цели, будучи в гуще событий в непосредственной близости от лидера движения.
И как верно подметил один наш товарищ, «Елена приехала в коммуну крутить ягодицами», чем она активно занималась в Казани, и делать карьеру. А когда на её «прелести» никто не повелся, а оказалось, что там пришлось пахать не по-детски, включая грязную работу по расчистке заброшенных зданий и ремонту помещений под жилье, Балтина резко сникла. Она была к этому явно не готова и заявила, что будет работать по снабжению. А когда она провалила и этот участок, покупая втридорога всякую хрень (извините за мой французский), безвкусную мебель и аляповатое постельное белье, то стало понятно, что у человека проблемы не только со вкусом, трудолюбием, но и с чисто житейскими практическими навыками, которыми обладают большинство взрослых женщин.


Но это полбеды. Самые большие проблемы оказались связанными с элементарной человеческой порядочностью и воспитанностью. Имея больше свободного времени, чем другие коммунары, так как выезды за закупками были не каждый день, Елена проводила это время в своеобразном общении, беседуя по душам с коммунарами, потом разнося выведанные личные истории и стараясь столкнуть коммунаров друг с другом. А сплетни и интриги не приветствовались в поселении от слова «совсем». Так как такая возня подрывает взаимное доверие и способна разрушить любой коллектив. За это Лену и попросили вон, и та в начале 2014 года благополучно вернулась в родную Казань, пробыв в коммуне около полугода.
Уехав из коммуны, Балтина примкнула к антисутевскому движению, к ренегатам, общающимся в различных чатах и в соц.сетях. То есть если летом 2013 года Балтина, стоя на сцене перед сотнями товарищей, рассказывала о своем жизненном пути, приведшем её в Суть Времени и была полна решимости, оставив мужа и сына в Казани, с маленькой дочкой рвануть в коммуну, и уже через несколько месяцев начала поливать своих бывших товарищей грязью.


Что же Балтина увидела необычного в коммуне? «Ужасный черный театр»? Тогда не было вообще никакого театра.


«Апельсиновые сады» и «гуманные коровники»? Такие проекты даже не обсуждались и стали продуктом воспаленной фантазии этой дамочки. Далее обвинения в ролике типа «я сама не видела и не слышала, но мне одна бабка сказала, теперь я кушать не могу и вся в истерике» даже комментировать не буду.


Теперь Балтина – никому неизвестная преподавательница ИЗО для детей, решила прославиться среди леваков кусая Суть Времен. Этот ролик – «звездный час» Балтиной, её месть, которую она готовила и теперь подает холодной. Да и компанию нашла себе соответствующую, кривляющийся Рудой для нее самое то - дуэт Вестников Дури смотрится вполне органично. Они даже внешне похожи, оба с перекошенными от вранья ртами.


«Ай, Моська! знать она сильна…», - возможно, рассчитывает на такую реакцию Балтина. Только Моська смотрится мелкой шавкой, весьма жалкой. Она никому не интересна сама по себе, она привлекает к себе внимание понося своих бывших товарищей. В этом качестве ее и используют, потом «выкинут» как расходный материал. Елена облила грязью саму себя. Интересно, она понимает это?


https://tanyanetee.livejournal.com/92335.html


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13468526.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Подлинный масштаб левачества. Одномерные люди в мире четырех измерений

Воскресенье, 20 Января 2019 г. 12:32 (ссылка)

Вместо того чтобы сообща подумать, как вызволить пролетариев из ледяного плена, наши леваки продолжают делать вид, будто находятся в эпицентре зарождающегося революционного пожара


Канун новогодних праздников ознаменовался беспрецедентной атакой на те немногочисленные левопатриотические силы, к которым принадлежит "Суть времени". Конечно, систематические обвинения в "охранительстве", "сектантстве" и "зубатовщине" раздавались в адрес Кургиняна и сутевцев с условно "левого" фланга и раньше. Однако вплоть до конца прошлого года наши "плазменные" марксисты соблюдали хотя бы видимость приличий в отношении неудобного оппонента. Теперь же к этому "суповому набору" претензий добавились откровенный глум, обвинения в фашизме и даже недвусмысленные угрозы.

Политический сегмент Рунета, пожалуй, еще не знал такого сосредоточенного хамства, бьющего в одну ненавистную точку. Застрельщиком травли, которую тут же "углубила и обострила" стая популярных "левых" блогеров, выступил интернет-ресурс "Вестник бури" под предводительством г-на Рудого. Этот горе-"революционер" не просто скомпилировал все сплетни о сутевцах и Кургиняне, которые не первый год гуляли по сети. Он еще и приправил их запредельным хамством как от себя лично, так и от имени двух разочаровавшихся "сектантов", которые согласились пожаловать к нему на интернет-огонек.

Особый цинизм Рудого и K° проявился в том, что он вместе с подельниками не просто облил грязью поселенцев "Александровской слободы", но и подставил местных жителей, которым коммуна "Сути времени" дала надежду на лучшую жизнь. Впрочем, оставим всю эту подлость на попечение уснувшей левацкой совести, а сами попробуем разобраться в той деструктивной околомарксистской идеологии, которая уже почти дооформилась в оголтелой борьбе леваков с "Сутью времени".


Смотрите также: Народ и "Суть времени": Рождественская история для самых левеньких

Кавалерийский наскок г-на Рудого и примкнувших к нему блогеров не принес ничего нового, кроме очередных свидетельств левацкой всеядности, ограниченности и двусмысленности. "Плазменные" марксисты в который раз продемонстрировали все те черты, по которым они и раньше легко опознавались в публичном пространстве. Классовый фетишизм, воинствующая простота и псевдоматериалистическая выхолощенность, к которым предсказуемо добавилась готовность отдать Россию на растерзание бандеровцам и им подобным — вот, пожалуй, и всё, чем сегодня исчерпывается содержание левацкого дискурса.

В кругу "уличных отождествлений"

Лицезрея эту вакханалию интеллектуальной безответственности, даже убежденному марксистскому ортодоксу, будь он хоть чуточку образованнее подписчиков "Вестника бури", не грех вспомнить меткие слова А. Ф. Лосева из "Диалектики мифа". "Часто, особенно теперь, можно встретить такие уличные отождествления: метафизика = мистицизм, спиритуализм = спиритизм, религия = метафизика, метафизика = спиритуализм, или спиритизм, трансцендентная философия = трансцендентальная философия, религия = идеализм; и т. д. и т. д.", — с горечью писал в далеком 1929 году этот в чем-то, может быть, неоднозначный, но, безусловно, один из крупнейших отечественных мыслителей XX века.

Бюст Алексея Фёдоровича ЛосеваБюст Алексея Фёдоровича Лосева
Щербаков4

В контексте нашего разговора не так важно, могла ли идеалистом Лосевым руководить тревога за судьбу советского марксизма, который к тому времени еще не успел подернуться болотной тиной начетничества. Однако стоит признать очевидное: диалектический метод, столь поверхностно "познанный" нашими леваками, был привычным инструментарием этого философа.

Что же до самого Маркса, чьим апологетом Лосев, безусловно, не был, и за критику которого даже поплатился свободой, то автору "Капитала", глядя на "таких друзей материалистического понимания истории", как Рудой или Сёмин, осталось бы только повторить сакраментальное: "Я твердо знаю, что я не марксист!".

"Что нам стоит дом разрушить?"

Идеологическое противостояние между "немарксистами" из "Сути времени" и их "плазменными" оппонентами на этот раз сконцентрировалось в нескольких "горячих точках". Первым делом леваки ворвались на "четвертый этаж" здания по имени Человек и учинили там глумливую оргию, за которую трусливо назначили виновным Кургиняна с его "черным-пречерным" театром.

"У вас там, на четвертом этаже, всё в порядке?" — вот и всё, что смогли исторгнуть из себя авторы "Вестника бури" по поводу сверхсознательного, к которому великий Станиславский прорывался всю сознательную жизнь, а индийские философы — с незапамятных ведических времен. Или г-н Рудой возомнил себя Великим инквизитором от марксизма, перед чьим судом поочередно должны представать все "оккультные" мыслители — от авторов Упанишад до Константина Сергеевича заодно с Сергеем Ервандовичем?

Читайте также: Новые варвары. Что знают леваки о театре Станиславского

Константин Сергеевич Станиславский в 1912 годуКонстантин Сергеевич Станиславский в 1912 году

Вам это не напомнило незадачливого мужичка из советского мультфильма "Падал прошлогодний снег"? Тот ведь тоже интересовался, все ли здесь дома, прежде чем приступить к погрому в чужой избе. С той лишь разницей, что мещанская непосредственность мультяшного героя не имела того двойного дна, которое изначально было заложено в конструкцию заплеванного колодца под названием "Вестник бури".

Смотрите также: Леваки — игра по ту сторону поражения России

Кто бы мог подумать, что все эти марксистские радикалы в антропологическом смысле окажутся натуральными погромщиками-черносотенцами! Да и как еще назвать тех, кто готов без остатка сравнять с грешной землей всю многоэтажную архитектуру человеческой личности? Всем же остальным, для кого гордое слово "восхождение" не сводится к поездке на скоростном лифте, а собор — к разбросанной груде кирпичей, предлагаю ознакомиться с замечательной статьей Николая Юрченко.

Читайте также: Старые песни и грабли, или за что леваки обиделись на Кургиняна

"Видишь классовую борьбу? Вот и я не вижу. А она есть"

Разделавшись со "слишком человеческим" в марксизме, Рудой и компания приступили к пению своей всегдашней мантры про "классовую борьбу", от которой Кургинян якобы увел своих "адептов" в "метафизические" дебри. Читая наших леваков, сложно отделаться от навязчивого впечатления, будто "Суть времени" и есть та заветная "Бастилия", падение которой должно возвестить диктатуру пролетариата!

Франсиско Гойя. Заклинание (фрагмент). 1798 Франсиско Гойя. Заклинание (фрагмент). 1798

Уж сколько раз твердили городу и миру, что "Суть времени" и не думала отрицать классовую борьбу! Процитирую для верности самого Сергея Ервандовича, каким бы моветоном это не сочли леваки всех мастей: "Есть ли классы? Да, есть. Есть ли классовая борьба? Да, есть. Может ли классовая борьба двигать вперед историю? Да, может. Но - до тех пор, пока есть история".

Можно долго спорить о том, что есть история в XXI веке. Плетется ли она в хвосте Большой игры или всё еще предвосхищает каверзные расчеты гроссмейстеров "Великой шахматной доски"? Расчищает ли она, как ей и положено, путь в будущее, или опрокидывает нас в прошлое?

Но как бы мы не ответили на эти "проклятые вопросы", ясно одно: классовая борьба задает ритм историческому процессу лишь до тех пор, пока пролетарий остается "живым приговором" своим эксплуататорам и всему обществу в целом. Что толку упрекать сутевцев в том, будто они хотят примирить "волков" и "овец", если первые уже давно забили рты вторым объедками своей кровавой трапезы?

Наши "плазменные" марксисты что-нибудь слышали хотя бы о "рабочей аристократии", с которой еще в XIX веке началось "соблазнение" пролетариата? И если во времена Маркса "воплощенным общественным противоречием" был мелкий буржуа, то нынешние "воротнички", вне зависимости от своего цвета, а зачастую и дохода, олицетворяют потребительский консенсус, в который вмерзают все противоречия между трудом и капиталом.

«Чёрная пятница» в торговом центре"Чёрная пятница" в торговом центре
Daniel Ramirez

От измеримости до одномерности

Что же до Кургиняна, то он неспроста говорит об "исторической температуре", которая и раньше разнилась от эпохи к эпохе и которую первыми наловчились искусственно обнулять хозяева "общества потребления". Но вместо того чтобы сообща подумать, как вызволить рабочих из ледяного плена, наши леваки продолжают делать вид, будто находятся в эпицентре зарождающегося революционного пожара. Всё, что им остается в их псевдоматериалистическом, а, по сути, солипсическом угаре — рассыпаться в издевательских догадках о том, в каких единицах сутевцы собрались измерять эту самую температуру.

Разглагольствуя о практике как о критерии истины, "плазменные" марксисты сами не заметили, как подменили неистощимое богатство этой практики банальной измеримостью. А ведь именно такая подмена порождает "замкнутый операциональный универсум", в котором, по Герберту Маркузе, воспроизводится "одномерный человек" с его неизбывной погруженностью в вечное настоящее. Какая уж тут классовая борьба, если наши леваки научились обсчитывать даже степень революционности — в количестве лайков и репостов, а то и в денежных суммах? Всё продается, и всё измеряется…

Взять бы да отослать их к одноименному произведению классика Франкфуртской школы, который хоть и оставил двусмысленный след в истории марксизма, но кое-что понимал в постиндустриальных классовых раскладах. Только вот незадача: в отличие от "Капитала", "Одномерный человек" пока еще не выходил в комиксах, столь любимых нашей левацкой тусовкой. Быть может, потому, что на роль главного героя этих комиксов как нельзя лучше подходит сам г-н Рудой, как, впрочем, и любой из его подельников?

Герберт МаркузеГерберт Маркузе
marcuse.org

Эта воинствующая "одномерность" — иногда вкупе с продажностью — и порождает ту ярость, с которой леваки ополчаются на конструктивную сложность, предлагаемую "Сутью времени". Тогда чем они отличаются от того же Александра Невзорова, который предлагает нам обжиться в обезбоженном декартовском мире, где всё измерено, подсчитано и сковано железной необходимостью "осточертевших квадратных форм"? Впрочем, почему бы тому же Рудому не сойтись с этим воинствующим убийцей духа на почве русского поражения на Украине, которым грезят они оба?

"Living in the Ice age"

Вернемся, как бы то ни было, к вопросу об "исторической температуре". Если представители точных наук связывают ее физический аналог со средней кинетической энергией, то кто запретит историку, философу или художнику назвать так меру устремленности в будущее? Не нужно быть Кургиняном, чтобы обобщить в этом понятии труд тех, кто понимал разницу между adagio, andante и allegro (медленно, умеренно, быстро — прим. ИА Красная Весна) в истории. В самом деле, тому, что каждая эпоха "узнается по походке", учили слишком многие из великих, чтобы издевательски хмыкать по этому поводу, аки Рудой на YouTube.

Перво-наперво в памяти, конечно, всплывает Лев Гумилёв с его "термодинамическим" подходом к становлению человечества. Он напрямую говорил об инерционных фазах и "перегревах", которые умел вычленять в истории любой цивилизации. Впрочем, те немногие из "плазменных" марксистов, кто способен отличить культурно-исторический подход от формационного, наверняка возмутятся приведенным примером даже пуще своих собратьев-неофитов.

Лев Гумилёв в 1934 годуЛев Гумилёв в 1934 году
img15.nnm.ru

В самом деле, пристало ли таким матерым ортодоксам, как они, соблазняться цивилизационной "ересью" а-ля Гумилёв? Ну, а что тогда, по их мнению, есть блоковское "безвременье", если не палка в колесе истории? А как им Огюст Сен-Симон с его разделением эпох на "критические", то есть революционные, и "органические", когда всё идет своим чередом? Леваки и это спишут на "промахи незрелой мысли", которыми часто грешили утопические социалисты?

Но вот беда, Фридрих Энгельс, спорить с которым кое-кому явно не положено, ушел по этой "крамольной" стезе еще дальше своих предтеч. Как вы прикажете левакам понимать такой пассаж из его работы "Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии": "Нам нет надобности вдаваться здесь в рассмотрение вопроса о том… что и у истории человечества будет не только восходящая, но и нисходящая ветвь. Мы находимся, во всяком случае, еще довольно далеко от той поворотной точки, за которой начнется движение истории общества по нисходящей линии".

Имея в виду столь далекую перспективу, Энгельс благоразумно воздерживается от предположений, за счет чего колесо истории могло бы раскрутиться в обратную сторону, но всё же признает такую возможность. Конечно, проще всего связать эту "нисходящую ветвь истории" с угасанием Солнца, а с ним и жизни на планете Земля. Так обычно и делали те немногие комментаторы, чье внимание останавливалось на этом неоднозначном месте из Энгельса. Но люди же, в самом деле, не растения, чтобы делать свою историю по законам небесного светила! Виноваты ли основоположники марксизма, что "ледниковый период" наступил задолго до того, как Солнцу вздумалось остыть?!

Всё сковано льдомВсё сковано льдом
Цитата из x/ф "Александр Невский". Реж. Сергей Эйзенштейн. 1938. СССР

Мы же зафиксируем главное — и Блок, и Сен-Симон, и даже Энгельс вполне допускали, что история может замедляться, останавливаться, а то и вовсе поворачиваться вспять. Главное, чтобы по окончанию рукотворного "ледникового периода" Россия действительно "вспряла ото сна", а не очутилась в полудреме на костре новой инквизиции, в который наверняка не откажутся подбросить дровишек Рудой вместе с другими леваками. Но ведь есть же рядовые подписчики "Вестника бури" или Семина! Неужели они хотят, чтобы наша Родина сгорела в грядущем мировом пожаре, который на этот раз будет раздут в интересах американского империализма и украинского фашизма?
https://rossaprimavera.ru/article/e4faff52



1

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13468215.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Страх и отвращение российского левачества

Воскресенье, 20 Января 2019 г. 12:12 (ссылка)

Обажаю, когда "разоблачают" Суть Времени. Все подобные разоблачения напоминают мне безуспешную попытку превзойти Булгакова и переписать главу «Черная магия и ее разоблачение» на свой лад. Однако вынужден в очередной раз расстроить всех разоблачителей - никакой магии в "Сути Времени" нет. Потому незачем искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более когда её там нет. В итоге все такие разоблачения "Сути Времени" каждый раз превращаются в саморазоблачение авторов "расследований" (видимо с целью интриг и скандалов). Но... Обо всём по порядку расскажет товарищ alabaykonst в Страх и отвращение российского левачества











На сайте леваческого ресурса «Вестник бури» недавно вышла «разоблачительная» статья посвященная движению «Суть Времени». Чтение текста доставляет веселое удовольствие сравнимое разве что с прошлогодними «разоблачениями» свидетелей секты Стрелкова (эль-мюрида, кассада и прочих). Но главное в нем то, что разоблачительная риторика представляет собой «интеллектуальный» продукт такого качества, что становится как то даже обидно – неужели российские леваки не способны на большее? Впрочем, начнем по порядку…

Разоблачительная статья называется весьма претенциозно - «Суть времени: имитация красного». Авторы статьи: Генрих Александров и Андрей Рудой. Первый субъект для нас не столь интересен, хотя ознакомление с его страницей вконтакте достаточно ярко характеризует внутренний мир автора – по всей видимости члена КПРФ Ростовской области. А вот, второй автор - активный деятель Левого Фронта, гораздо более интересен. Но персоналии мы разберем ближе к концу, сначала обратимся к самому «разоблачению».










Все страшные разоблачительные тайны, авторы статьи выводят из прочтения Манифеста Сути Времени (как покажет дальнейший анализ весьма и весьма пунктирного, что впрочем неудивительно, реально разбираться в идеологии СВ с целью дальнейшей критики никто не собирался изначально).


«Манифест “СВ”: патетика, враньё, отсутствие логики» - именно это утверждение является рабочей гипотезой достопочтенных разоблачителей, которые следующим образом описывают свой аналитический метод разоблачения:


«Даже быстро пробежавшись взглядом по “Манифесту Сути Времени”, можно легко заметить, что почти в каждой строчке авторы давят на эмоции и обращаются “к сердцу”, а не к разуму».


Стоит ли говорить, что такой подход кажется крайне странным, поскольку манифест СВ достаточно объемен и занимает 63 страницы. Так что тут, либо читай все и до конца, либо не заявляй, что сейчас разоблачишь всех в пух и прах. Несолидно как то даже. Особенно для лиц, которые утверждают, что «все перечисленные в документе (манифесте СВ – авт.) принципы …достаточно сомнительны для подкованного социалиста».


А вот здесь начинается самое интересное, раз уж авторы со своих же слов претендуют на статус «подкованных социалистов», то это по идее должно было как то внутренне самодисциплинировать их, исключив в работе откровенную халтуру (а то ведь могут и спросить потом).


Но, увы, здесь многоуважаемое российское левачество (причем довольно молодое) проявило лишь свою откровенную нищету. Прежде всего, нищету честности, но и интеллектуальную тоже как следствие первой.


Все это с лихвой проявляется уже с первых строк, когда авторы начинают изучать принципы, изложенные в манифесте. Эти принципы, по их мнению, ни много ни мало «чересчур абстрактные». Поистине странный аргумент. Учитывая, что принципы предельно конкретными быть не могут. Но да ладно. Сочтем это косностью языка, вспомнив лишь одно изречение В.И. Ленина: ««Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм,— мы этого не знаем, это сказать не можем… Но чтобы мы сейчас знали, как будет выглядеть законченный социализм,— мы этого не знаем»». Видимо и здесь набросятся на то, что все абстрактно. Почему бы к слову авторам по этим же критериям не разоблачить "Манифест коммунстической партии"? // См.: Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.










Далее же следует уже более интересные аргументы. Так, цитируя следующие строки Манифеста СВ «Итак, буржуазия, которая медленно взрастала в недрах феодализма, – вне зависимости от того, идет ли речь о буржуазии западной или восточной, – была по существу некриминальной. А буржуазия, которую взращивал “Трест ДК”(разрушители СССР по Кургиняну – прим. автора), была криминальной» - авторы сразу берут быка за рога и заявляют: «если бы активисты СВ чуть внимательнее изучали историю или хотя бы не ленились читать Маркса, которого на словах так почитает г-н Кургинян, они бы сразу заподозрили подвох. В реальности первоначальное накопление капитала повсюду - что в России, что в Европе - было варварским, криминальным и беспринципным».


Авторы прибегают к банальному дешевому жульничеству путем выборочного цитирования и надстраивания поверх цитаты своих домыслов, которые и вменяют автору цитаты (впрочем это характерно для всех «разоблачителей», по другому они не работают).


Вот цитата в более полном варианте:
«для осуществления проекта «Треста ДК» («Трест Даешь Европу» - элитная спецслужбистская и партноменклатурная группы разваливавшие СССР – авт.) нужно было ускоренно скупить основные фонды...
Тем самым Трест должен был… допустить скупку основных фондов далеко не законопослушными гражданами, принадлежащими к трем категориям.
Первая – так называемые цеховики. Это советские граждане, работавшие на грани или за гранью нарушения закона…
Вторая категория – ничего не производящие спекулянты...
Третья категория – совсем уж черная – это воровские общаки.
…мы приходим к выводу, что приватизация, осуществленная «Трестом ДК», была по определению криминальной…
Итак, буржуазия, которая медленно взрастала в недрах феодализма... была по существу некриминальной. А буржуазия, которую взращивал «Трест ДК», была криминальной. И не могла быть другой.
Продажа предприятий за бесценок или даже раздача их даром, конечно, имела место…
Уже одно это радикальнейшим образом отличало создаваемый в России капитализм от капитализма сколь-нибудь нормального. Хотя и этот, так сказать, нормальный капитализм тоже был по сути своей грабительским. И зачастую предпринимались самые радикальные усилия для того, чтобы сдержать крайние и абсолютно разрушительные проявления его грабительской сути».


Получается, что претензии, которые авторы статьи предъявляют Манифесту СВ, высосаны ими самими из своего же пальца и вообще никак не могут быть выведены из анализируемого текста. Мухлеж, как говорится, засчитан.


И венчает вышеописанный аргумент следующий вывод: «В целом, документ переполнен какой-то идеалистической, ненаучной критикой капитализма…». Что ж если авторы уверены, будто истинно научную критику методологически показывают как раз они, то это уже начинает смахивать на манию величия (тут и подкованные социалисты и критически мыслящие, а главное неидеалистические ученые).


Удивляет здесь только какая то поразительная слепота товарищей авторов, которые как будто пропустили в манифесте (видно из за того, что читали его «быстро пробежавшись»), например крайне серьезный анализ соотношения концепций Маркса и Вебера:
««Капитал» Маркса, другие работы самого Маркса и его последователей фокусируют внимание на важнейшем факторе – факторе материального производства.
Макс Вебер спорил с Марксом… признавая колоссальную важность самой этой искусственной материальной среды и действующих в этой среде закономерностей…убеждал сторонников Маркса рассмотреть в качестве другого независимого фактора – общество…
Человек создает общество как систему регуляторов, утверждал Вебер. Эта система регуляторов носит исторически преходящий характер. История есть смена типа регуляторов. А значит, и типа общества. Искусственную материальную среду создает и контролирует не отдельный человек. Ее создает и контролирует организованное в сообщества (то есть общества) человечество..».










М.Вебер


Авторы могли бы раскритиковать Манифест СВ за то, что в нем упоминается «буржуазный» мыслитель Макс Вебер и о ужас, еще и говорится, что Маркса нужно дополнять Вебером (как впрочем и многими другими идеями, того же Фрейда, Юнга, Ясперса, Фрома, Франкла, Тиллиха и т.д.), или придумать хотя бы что-нибудь, тянущее на какую либо адекватную критику. Но вместо этого, увы, сплошной поток… разоблачений.


























Э. Фромм, В. Франкл, П. Тиллих


Дальше – больше. Еще одна претензия авторов очень характерно и выпукло отражает их леваческую ориентацию. Суть претензии в том, что «можно сказать, что основной ценностью для лидера СВ стал не социализм, а именно сильная государственность. В извращённой интерпретации Кургиняна “социализм” является просто строем, при котором Российское государство было наиболее мощным. Хотя на деле, “сильное государство” – не только не обязательный элемент коммунизма, но даже наоборот – чем сильнее социалистическое общество приближается к коммунизму, тем слабее становится роль государства». Хорошо не обвиняют в приверженности тоталитаризму следуя по стопам К. Попера и Ф. Фон Хайека...


















К. Поппер, Ф. Фон Хайек


Опять же из-за беглого просмотра авторами Манифеста, они не обратили внимание на то, что «основной ценностью» в нем является не социализм даже, а подлинный коммунизм (понимаемый как раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей человека). Да и то не столько ценностью, сколько смыслом и целью деятельности организации.


Что касается перла про сильное государство, то опустив нечистоплотное толкование текста авторами нужно отметить, что написать его могли лишь люди, предельно негативно относящиеся к сталинской красной империи и красному империализму вообще, а как следствие и к реальному опыту государственного строительства в СССР (т.е. персонажи в крайней степени левацкого, даже либерального толка).


Но тут из песни слов не выкинешь – в условиях нависшей мировой контрреволюционной реакции со стороны капиталистических держав и прямой интервенции, какого либо выхода кроме построения сверхсильного государства в начале 20 в попросту не было («Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»). Коллективизация, индустриализация, построение непобедимой Красной Армии и Победа в Великой Отечественной Войне – ничего этого бы не было без сверхсильного государства, как и последующего противостояния в Холодной войне, гонки вооружений, создания советской атомной бомбы, формирования РВСН и вывода человека в космос…


















Очевидно, что в этом вопросе авторы рассуждают даже не в традиционной дихотомии - сталинисты / троцкисты; построения социализма в отдельно взятой стране / разжигания пожара мировой революции, потому как что Троцкий, что тем более Сталин были радетелями именно предельно сильного государства. Позиция СВ по этому вопросу предельно четкая:


«Игра на столкновение сторонников Троцкого и сторонников Сталина в вопросе о роли СССР (так называемая проблема построения социализма в отдельно взятой стране) ведется теми, для кого красный империализм Троцкого так же нежелателен, как и красный империализм Сталина. Они, вопреки истории, хотят доказать, что Троцкий империалистом не был. И не хотел построения могучего огромного СССР. Как же, как же! Он всего лишь хотел (и из этой-то песни слов не выкинешь!) направить в Индию наши вооруженные силы. Конечно же, для победы индийской коммунистической революции...


Разговор же о контрреволюционности идеи построения социализма в отдельно взятой стране – ведется тогда, когда надо дискредитировать красный империализм вообще и восстановление СССР в частности. Тут-то определенные любители Троцкого начинают повторять со знаком плюс всю клевету на него, которая распространяется теми, кто Троцкого ненавидит».


В итоге можно сказать, что авторы с трудом дотягивают до леваков-троцкистов, хотя больше похоже, что им ближе левачества все же либерализм прикрытый флером социализма, и уж точно в страшных снах они видят державную мощь СССР и построение социализма в отдельно взятой стране (это ведь какое противоречие марксистской теории, согласно которой государство уже должно отмереть, а оно лишь укрепляется).


Самое забавное в том, что авторы, так рьяно ратующие за скорее свершение социалистической революции и обвиняя Суть времени в том, что в идеологии движения «все очень абстрактно» вообще не дают намека на то, каким именно образом и главное кто эту революцию будет свершать?


Вот показательный кусок текста одного из авторов А. Рудого «О мифическом «расколе» Левого фронта»": «тут троцкисты и сталинисты, анархо-коммунисты и различного рода неомарксисты. Иными словами, здесь есть место всем тем интернационалистам, кто борется с капиталистической системой...». Вот такая вот сборная солянка видимо и должна стать движущей силой, «партией нового типа» будущей социалистической революции.


























Неразборчивость в политических союзах леваков из Левого фронта


Что будет держать вместе этих людей, особенно в критических ситуациях? Обладают ли они единым образом будущего? Способны ли они вообще на что либо, учитывая столь разные идеологические пристрастия??? Вопрос видимо риторический.


Но вот самомнение у товарищей леваков раздуто до нельзя. Очень показателен следующий пассаж в разоблачительной статье: «Чем же участники движения занимаются в рамках “Сути Времени”? “Имитация бурной деятельности” - пожалуй, такое определение здесь вполне подойдёт. Молодёжь и мужики, тронутые сединой, мужественно стоят на пикетах, раздавая неудобочитаемую газету. Они выступали “за отмену ювенальной юстиции”, которую на полном серьёзе никто и не желал вводить. Чуть что - принимались бороться с мифической “оранжевой революцией”».


















Передача собранных СВ и РВС подписей против ЮЮ Съезд Родительского Всероссийского Сопротивления


















Марш братства и гражданского сопротивления фашизму на Украине, Москва 2014 г.












Суть времени в Донбассе: Интербригада Суть Времени в Донбассе: Красная артиллерия


И тут мы подходим к ключевой идеологической догме российского левачества – нерушимая вера в «мифичность» оранжевой угрозы. При этом как такая догма соотносится с чередой переворотов «Арабской весны» и уж тем более «Майданом» совершенно непонятно. Видимо в каждом из этих случаев пролетариат, осознав свой классовый интерес, начал наступление на капиталистов – в Ливии, Египте, Тунисе, Сирии, Украине и т.д.


















"Мифическая" оранжевая угроза на Украине.


Разумеется и протестные митинги на Болотной и Сахарова в 2011 году были сугубо мифической угрозой, поскольку в рядах протестующих были одни пролетарии сплошь осознавшие свой классовый интерес. Не смущают видимо наших леваков и либероидные рожи Немцова, Касьянова, Рыжкова, Собчак и прочих персонажей, которые как раз и должны были канализировать протестную энергию в выгодное им русло (не думаю, что русло это хоть в какой-то степени будет выгодно пролетариату, о котором так заботятся леваки).


























































Любые союзы дела революции - главный принцип Левого фронта и леваков в целом


Еще один пример самолюбования авторов статья: «Обсуждать марксистскую литературу (имеются в виду члены СВ)? В ней мало кто разбирается. А те, кто начинают разбираться, мгновенно уходят из движения». И действительно, заданную планку «подкованных социалистов» крайне тяжело будет осилить, возможно за эту планку лучше и не браться вовсе.


Авторы выносят свой вердикт: «Таким образом, нейтрализуются недовольные и активные кадры, которые - попади они в настоящее левое движение - могли бы послужить делу революции». Наверное красиво вся эта картина рисуется в воображении авторов - в едином плотном строю, плечом к плечу стоят «подкованные социалисты» всех мастей - троцкисты, сталинисты (причем их плечи друг к другу ближе всего), анархисты, соцдемы и конечно же либералы.


Впрочем, как показал пример С. Удальцова, ради хорошего куша в этот строй леваки с радостью позовут и грузинского шовиниста Гиви Таргамадзе и татарских халифатистов из Хизб ут-Тахрир и хоть выводок чертей, лишь бы свершить вожделенную революцию. О том, как после этой революции (на практике после свержения власти) именно «подкованные социалисты» начнут построение нового государства в интересах пролетариата, и договорятся по этому вопросу с теми же хизбутчиками скромно умалчивается.


















"Переговоры" Удальцова с Таргамадзе по вопросу финансирования "революции".


Далее по тексту, авторы, видимо совсем забывшись, скатываются в откровенную подворотню, в их случае не чуждую дешевой конспирологии и заявляют: «Походы к Суркову, вечные попытки выгородить Кремль и дискредитировать врагов нынешней власти - не жалеет на всё это сил Сергей Ервандович». Как говорится – без комментариев. Спорить с таким «научным» анализом бессмысленно.


Заканчивая мысль авторы заявляют: «Если наши социалистические и коммунистические движения стараются делать из “советских патриотов”, соответственно, социалистов и коммунистов, то у “Сути Времени” на сегодняшний день задача противоположная – укрепить в этих людях пустой “советский патриотизм”, без привязки к марксизму, и главное – без привязки к революционному пути развития. И, вдобавок – запудрить им мозги всяческой конспирологией».


Видимо анализируемый текст, по мнению авторов, как раз и является блестящим исследованием «с привязкой к марксизму». Остается лишь задать один далеко не праздный вопрос – а к какому конкретно марксизму авторы все время апеллируют? Ведь за последние сто с лишним лет марксистов разных мастей успело наплодиться немерено. Ведь маловероятно, что такие подкованные и современные люди имеют в виду марксистскую «классику». В нее не всунешь гремучую смесь сталинистов, троцкистов, анархистов и либералов как основных делателей революции. Да и вообще мало что из писанины авторов хоть как то соотносится с банальной логикой, не то чтобы с марксизмом. Сплошная эклектика это не марксизм, даже самый захудалый. Как говорится «темная вода».


И напоследок обратим внимание на одного из авторов рассматриваемой статьи – Андрея Рудого, молодого человека 26 лет от роду, активиста нижегородского «Левого фронта».


















А.Рудой (у микрофона)


Главное, на что следует обратить внимание, это занятный факт публикационной активности Рудого на сайте «Эхо Москвы». Причем сотрудничество это достаточно продолжительное – первая публикация датируется 6 июля 2012 года.


Вот крайне интересная статья – «Перспективы Украины» (28.02.2014): «Подоплёкой политического кризиса на Украине, бесспорно, является кризис экономический, в который ввело страну правительство Януковича…».


То есть не продолжительная пропагандистская деятельность бандеровцев на территории постсоветской Украины (в рамках войны с историей например), не раскрутка протеста по оранжевому сценарию под полным и беспрецедентно явным контролем со стороны США и ЕС и наконец не реванш нацистских, бандеровских элитных групп пришедших к власти, а всего лишь «экономический кризис».










Картинка с сайта Левого фронта


В конце статьи Рудой начинает активно нахваливать украинских леваков из «Боротьбы» (филиал Левого Фронта на Украине): «Параллельно социалистическое объединение «Боротьба» объявило 25 февраля о создании единого Центра антифашистского сопротивления и призвало на помощь добровольцев… Хочется надеяться, что интернационалисты, левые близлежащих государств помогут «Боротьбе» в их начинаниях».


Вся соль в том, что «Боротьба» сыграла крайне темную роль в сливе здоровых антимайданных протестных сил в Украине (до определенного момента боротьбисты так и вообще поддерживали Майдан как и российские леваки Болотную и Сахарова). Есть все основания считать, что задачей Боротьбы было, сыграв на советско-социалистической ностальгии населения, дезорганизовать сопротивление хунте.


В этой связи уместно упомянуть случай с Дарьей Митиной, которая будучи членом «Левого фронта» (т.е., по сути, и «Боротьбы», т.к. это одна организация) была представителем МИД ДНР в Москве. 12 сентября 2014 года на сайте МИДа ДНР опубликовано обращение с призывом к вооруженному свержению официальных властей ДНР и ЛНР, которых мидовцы объявили «изменниками, предателями и прямыми ставленниками олигархата».


Другой пример - 21 декабря 2015 г. в зоне боевых действий вблизи донецкого аэропорта были задержаны трое активистов украинской левацкой организации «Боротьба», которые вели фотосъемку подходов к боевым позициям ополчения. Затем их передали в комендатуру, где тех продержали около двух недель, а потом выдворили с территории ДНР. «Боротьбисты» заявили, что их задержание подрывает «изначальный дух антифашистского и антиолигархического восстания», их сразу же поддержал левак-оранжист-застрелковец colonelcassad, а экс-Левофронтовец и бывший представитель МИД ДНР в Москве Дарья Митина, которая и вовсе призвала к расправе над ополченцами из Сути времени, к слову действовавшими строго по инструкции. Подробнее об этой истории можно прочитать здесь. – боевитые праворадикальные отряды справедливо взяли в руки власть, чтобы призвать к ответу зажравшихся оли

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13468030.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Почему Семин виляет хвостом Стрелкову и лает на Кургиняна?

Суббота, 20 Января 2019 г. 00:22 (ссылка)


стр сем

По поводу Константина Семина и компании, в последнее время ведущих открытую информационную войну против "Сути времени" и Кургиняна.
На мой взгляд, то, что делает ведущий агитпроповец и активно поддерживаемые им леваки, уже вышло за рамки идеологической борьбы в рамках левого движения, и превратилось в паноптикум, шабаш и водевиль, в котором факт уже не отличим от выдумки, а "идеологически верная" болтовня становится важнее массы настоящих дел в реальной жизни.

Объясню, что я имею ввиду. Не далее, как сегодня ресурс "Победитель" опубликовал очередной "мемасик" про Кургиняна, якобы изобличающий того в апологетике фашизма.

СЕК

Я не стану даже подробно говорить о том, что тот, кто читал тексты Кургиняна, ни под каким углом и никогда не сможет заподозрить его в мало-мальском "облизывании" на фашизм. Единственный на моей памяти случай, когда, Кургинян говорил о гитлеровских нацистах уважительно — это когда он обсуждал тот порядок, который удерживали они, организованно "уходя" в подполье под натиском Красной армии. Какие оставляли резидентуры, как сохраняли свою идеологию — в отличие от "ухода" со сцены КПСС, предавшей все на свете и моментально превратившейся в новую буржуазию. Ну а что, разве было не так?

Далее. Ресурс "Победитель" цитирует слова Кургиняна о том, что "Россия важнее идеологии", и о том, что он в условиях паралича левого движения и очевидного движения к трагическому для страны финалу, готов, условно говоря, поддержать хоть черта, хоть "русских фашистов" — тех, внимание: которые обеспечат как минимум целостность страны. Сразу после этого Кургинян говорит, что этот сценарий — фантастика, потому как даже таких "русских фашистов" в наличии нет и быть не может в принципе.

Ну то есть лидер СВ заявляет, что сохранность территории страны (а значит, и народа) для него важнее идеологии и в пиковом случае (в отсутствии реального левого субъекта при нарастании угрозы существованию России) он даже готов наступить на горло собственной песне и поддержать силы, которые ненавидит, но которые сохранят страну. Что же имеет ввиду Кургинян, когда говорит, что "русских фашистов" нет и быть не может? Он имеет ввиду, то, что русский человек не может быть фашистом по вполне объективным причинам. Рекомендую просмотреть небольшое видео, содержащее тезисы об отношении Кургиняна к "русскому фашизму", а не те обрезки, выдернутые беспринципными "розовыми" бандерлогами.



А вот теперь мы подобрались к самому главному. На фоне конского ржания леваков из "Вестника бури" почему-то не получил распространения гораздо более интересный ролик, опубликованный каналом "Сталинград", на котором запечатлена эпичная схватка "двух якодзун" — непримиримого "марксиста" Константина Семина и эпичного белого "героя" Игоря Гиркина-Стрелкова.

семин стрелков

Точнее, схватки-то как раз мы и не увидели, поскольку г-н Семин с "беглокомандующим", нёсшим полную околесицу по поводу коммунизма, был предельно комплиментарен, вилял хвостом, униженно просил прощения при явном отсутствии какой-либо провинности, в общем, периодически был похож на вышколенного спаниеля у ноги хозяина, уж простите за сравнение.

И вот тут возникает главный вопрос: отчего "красный" до потрохов (гляньте только на шнурочки этого деятеля!) Семин прыгает на антифашиста Кургиняна и нежно лижет господину "вы очень плохо говорите о фашизме" Стрелкову? Почему поддерживает ублюдка Рудого ("Вестник бури"), предлагавшего сдать Донбасс бандеровцам? Что это еще за выверты красного карго-культа, замешанные на кривлянии а-ля Навальный?
Думается, все эти "ж-ж-ж" неспроста, как говорил известный персонаж советского мультфильма.
https://antiseptic.livejournal.com/911668.html

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13467248.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Сёмин и Донбасс: история предательства

Суббота, 19 Января 2019 г. 08:12 (ссылка)






Сёмин и Донбасс: история предательстваСергей Кайсин © ИА Красная Весна



Обострение ситуации в мире и в России потребует от каждого определиться, на какой он будет стороне: на стороне все-таки сдерживающей фашистское зло крайне неоднозначной России или на стороне тех, кто желает ей поражения (включая пятую колонну «леваков», которая уже открыто заявляет, что защищать «больное» отечество не нужно). Определяйтесь!


В 2014 году начался вооруженный конфликт на востоке Украины. Люди увидели сожженных бандеровцами людей в Одессе, разрушенные обстрелами дома и кровь на улицах Донбасса. Киевская хунта открыто заявляла о планах очистки земель от «омоскаленного» населения. Масштабный геноцид на Украине был остановлен только благодаря активному вмешательству России. Крым получил защиту, войдя в состав Российской Федерации. Российские добровольцы помогли выстоять ополчению Донбасса. Российское гражданское общество собирало ополчению помощь.


Большинство российских граждан проявило глубокое сочувствие жителям Донбасса. Но нашлись и те, кто назвал действия России «агрессией», потребовал прекращения поддержки Донбасса и возврата Крыма. Доходило до призывов к США в ответ на присоединение Крыма нанести по России ядерные удары.



Обозначила себя пятая колонна и в среде левых: в марте 2014 года блогер Андрей Рудой (создатель левацкого ресурса «Вестник бури») призвал левое движение к поражению России. «Я бы порекомендовал левым выступить на пораженческих позициях: Россия должна проиграть „украинскую игру“. В военном плане это выглядит маловероятным (разве что при открытом вмешательстве НАТО в конфликт на стороне Киева), однако вполне вероятно фиаско на поле дипломатическом. И именно такой исход я считаю наиболее выгодным не только для левой оппозиции в России, но и для страны и народа в целом», — заявил левак в опубликованной на «Эхе Москвы» статье «Победа — это поражение. Снова об Украине». Впоследствии он повторял свои призывы и на других площадках, в том числе в интервью с Удальцовым в сентябре 2017 года.


По ряду причин, в среде сочувствующих коммунистическим идеям сегодня обострился спор об отношении к вмешательству России в события на Украине. Для многих неожиданностью стала поддержка пораженческой позиции Рудого со стороны «агитатора-пропагандиста» Константина Сёмина.


Вы озверели?!


В 2014 году Сёмин многократно выступал в поддержку защитников Донбасса. Он заявлял, что «Восток Украины отгораживается от фашизма баррикадами и гибнет в неравном бою». Сёмин сравнивал киевскую Верховную Раду с Рейхстагом, рассказывал о терроре киевской власти и антифашистском сопротивлении, а происходящее на Украине называл инструментом уничтожения Отечества — это «отбойный молоток, с помощью которого начат демонтаж России».


«Вы озверели?!» — восклицал Сёмин 19 июня 2014 года, обрушиваясь с критикой на завсегдатаев «Эха Москвы» за их реакцию на происходящее в Донбассе. Особую ярость автора передачи «Агитация и пропаганда» вызвал журналист и политический аналитик (так назвал его Сёмин) Леонид Бершидский, заявивший, что в конфликте России и Украины «не получается встать на какую-то одну сторону». «Ведь это не война между Россией и Украиной, Бершидский, это война Запада против России. И ты, Бершидский, просто выбрал сторону в этой войне. Скатертью дорога, и философский самолет тебе в помощь», — заявил Сёмин.


Попытку «встать над схваткой», сожалеть о трагедии русского и украинского народов, Сёмин резко осудил: «это жульническая логика — выражать соболезнования, сокрушаться о трагедии русского и украинского народов, в глубине души считая и тот, и другой неразвитым быдлом. Как будто два народа сами внезапно вцепились друг в друга! Как будто у сегодняшней драмы нет режиссера! Как будто на России лежит ответственность за безвинную кровь! Как будто не России в бок в разгар олимпиады сунули эти братоубийственные вилы!».


Казалось бы, реакция Сёмина на открытые призывы Рудого к поражению России должна быть еще более жесткой. Тем более, что пораженческие призывы, прикрытые псевдо-марксистской риторикой, исходят от так называемого «левого блогера» — ведь это еще и бессовестная попытка дискредитации коммунистических идей (подробнее см. статью «Как „Вестник бури“ прикрывается Лениным для сдачи Крыма с Донбассом»). Осудил ли Сёмин леваков-пораженцев? Нет. Он активно их поддержал.


20 сентября 2018 года Сёмин заявил, что находится с «Вестником бури» на одной стороне: «Меня интересуют люди. Рано или поздно они перейдут на нашу сторону. Не потому, что у нас есть партия или какое-то юридическое лицо, а потому, что мы представляем одну простую вещь — марксистско-ленинскую теорию. Мы не одни, таких, как мы, много, Батов, „Вестник бури“ очень энергичный, сеть кружков „Энгельс“. Важно, что есть люди, которые придают энергии недовольства идеологический вектор».


Однако, после знакомства с «идеологическим вектором» «Вестника Бури» на возврат Крыма и сдачу Донбасса бандеровцам, часть слушателей Сёмина захотела получить разъяснения по поводу позиции Рудого. Разъяснения не заставили себя ждать.


10 января 2019 г. в ответ на прямой вопрос, поддерживает ли он Андрея Рудого в том, что левые должны выступать за поражение России в «украинской игре», автор «Агитации и пропаганды» заявил: «В „украинскую игру“ играет буржуазная Россия. Та, что уничтожила СССР. Она угробит себя сама, и никакие охранительские секты не помешают ей это сделать. Нас беспокоит не „украинская игра“, а трагедия украинского и русского народов, пораженных одинаковой болезнью».


Итак, прежде Сёмин обрушивался на оппонента с «Эха Москвы» за отказ встать на сторону России в связи с украинскими событиями. Теперь Сёмин сам отказывается принимать сторону России под предлогом, что русский народ «болен». Отметим, больны не государства (!), а народы. Это надо понимать так, что русский народ заражен вирусом фашизма?


Эта мысль уже была развернута чуть ранее в статье «Больной не может излечить больного» от 24 сентября 2018 года, в которой Сёмин утверждает, что Россия и Украина заражены одной болезнью, и ни одна из них не может «излечить» другую. Украину спасет только социальная революция, но прежде эта революция должна произойти в России, утверждает «агитатор и пропагандист».


Уравняв Россию с бандеровской Украиной, мысль агитатора идет дальше: не надо защищать «больное» Отечество от внешней агрессии, пока оно не «излечилось». «Классовая борьба всегда важнее отражения агрессии чужого империализма. Сначала Отечество необходимо отобрать у внутренних врагов, и лишь потом защищать его от внешних», — заявил Сёмин. Отметим, что сказано это было ещё 17 августа 2017 г.


По логике Сёмина выходит, что социалистическая революция в России должна произойти после поражения от внешнего врага — видимо, в условиях оккупации НАТО? — уточним мы.


Получается, что граждане России не должны поддерживать своих братьев, сражающихся с бандеровцами в Донбассе, не должны приветствовать воссоединение с Крымом и т. д. То есть Донбасс и Крым нужно принести в жертву бандеровцам (пресловутый лозунг «чем хуже, тем лучше»), добиваться краха нынешней системы, и только после краха системы и «избавления» отечества от «болезни» можно будет заняться защитой отечества. Чудненько!


2014 год, Украина, Донбасс. В воздухе стоит запах гари от сожженных обстрелами домов. Лужи крови на улицах и посеченные осколками тела убитых. Мертвая мать прижимает к груди убитую малышку — мир ужаснулся «горловской мадонне». Ухмыляющиеся бандеровские ублюдки глумятся в сетях над видео с умирающей в Луганске женщиной с перебитыми ногами, называя ее «самкой колорада с оторванными лапками». Это было прологом к масштабному геноциду «несвидомых», который начала киевская хунта. Волна фашистского террора уже накрывала Донбасс. Этот геноцид был остановлен Россией. Неужели Сёмин полагает, что российское государство и русский народ не должны были помогать своим братьям на Донбассе и в Крыму? Вместо этого нужно было, чтобы русский народ выступил против своего «больного» государства?


Сёмин, Вы озверели?!


Обострение ситуации в мире и в России требует от каждого определиться, на какой он будет стороне: на стороне все-таки сдерживающей фашистское зло крайне неоднозначной России или на стороне тех, кто желает ей поражения (включая пятую колонну «леваков», которая уже открыто заявляет, что защищать «больное» отечество не нужно).


Определяйтесь!


https://rossaprimavera.ru/article/d51e4ef7


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13466597.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Как американцы создали левацкий клон Навального

Четверг, 17 Января 2019 г. 16:55 (ссылка)










Использующий ультралевака Рудого сайт «Вестник бури» основан в Томске крупным прозападным и либеральным медиамагнатом Виктором Моисеевичем Мучником. Он начинал как менеджер томского телеканала «ТВ2». Совмещая работу доцентом кафедры Истории средних веков в Томском университете с работой в либеральных СМИ, состоялся как видный организатор телевидения. Кандидат исторических наук. Начинал на «ТВ2» внештатным сотрудником, дорос до его главного редактора и генерального директора томской медиагруппы. Его телекомпания — лауреат многих либеральных телевизионных премий типа «Тэффи». Преподаёт телевизионное мастерство.


Сестра Виктора Моисеевича Юлия Моисеевна Мучник — историк, кандидат наук, телеменеджер. Автор интервью с Михаилом Ходорковским, опубликованного на «Эхо Москвы» в июле 2003 года, за несколько месяцев до его ареста. С июля 2016-го Юлия Мучник — координатор и редактор региональной сети корреспондентов русской службы «Радио Свобода». Уже теплее, правда? Какие «левые» персоны пошли — томский «ТВ2», Ходорковский, «Радио Свобода», «Эхо Москвы». С октября 2017-го Юлия Мучник — главный редактор сайта «Сибирь, реалии», созданного… русской службой «Радио Свобода».










Геббельс. Советская карикатура


Телегруппа «ТВ2» создана при Ельцине. В апреле 2014 года, канун украинских событий, канал закрыли, сначала временно, а потом навсегда. Сибирь всегда рассматривалась американскими заказчиками как такая внутрироссийская Украина, отделить которую было так же важно, как отделить Украину. Под эту цель и формируется в Сибири либеральная пятая колонна с серьезным финансированием и тщательным кадровым отбором. Когда канал «ТВ2» закрыли, сокрушения в эфире высказала некая журналистка «Радио Свобода», выходец с Западной Украины Мелани Бачина.


Сам Валерий Мучник сказал, что его канал закрыли из-за его намерений открыть на деньги Ходорковского альтернативное спутниковое общенациональное телевидение, представляющее гражданам России другую, западническо-либеральную точку зрения на происходящее. В основу этой точки зрения планировалось положить сепаратистские сибирско-областные идеи. Даже акцию Бессмертный полк Мучники развёртывали совсем не так, как это было сделано. Мучники плотно интегрированы в проекты «Радио Свобода» по Сибири и России.


В защиту телеканала «ТВ2» собирали митинги журналисты московской «Новой газеты». Процесс был скоординирован. Ещё один учредитель «ТВ2» — Аркадий Майофис, активный помощник — Манана Асламазян, генеральный директор компании «Интерньюс Россия», Компания «Интерньюс Россия» — часть компании «Интерньюс интернешнл», основанной в Калифорнии в 1982 году. Абсолютно проамериканская компания, получающая для работы неограниченные финансовые и политические возможности.


Именно по этой причине в 2007 году «Интерньюс Россия» была закрыта российскими МВД и прокуратурой. Вот что сказала по этому поводу руководительница «Интерньюс» Джилиан Маккормак: «Это акция российской власти, недовольной тем, что американцы хотят создать в России своё альтернативное межрегиональное большое телевидение». Интересно, а что сказал бы на такую попытку России в США американский Конгресс?


Но и это не самое главное. Дж. Маккормак утверждает, что ключевой российский офис её компании находится в… Киеве. Вы понимаете? В Киеве — ключевой американский офис по России. И она добавила — «я сделала в Киеве то, что мне запретили делать в России». Эта женщина не скрывала, что она по специальности — советолог, то есть специалист по идеологическим подрывным операциям против России. Она восхваляла украинский Майдан и настаивала на том, что «Интерньюс» — одна из важных структур информационного обеспечения украинского Майдана. Как раз «Интерньюс» и ориентирован на Сороса, Шарпа и других финансистов и идеологов глобалистских цветных революций.










Ввласенко Горящие покрышки на майдане


И Маккормак, и Асламазян были задержаны в России при попытке провоза больших сумм наличности. Но не они одни являются спонсорами российского цветного переворота. Такие либеральные каналы, как «Дождь» и «ТВ2» Томск получили поддержку от частного фонда поддержки российских СМИ «Среда», созданного в 2014 году предпринимателем Борисом Зиминым, сыном Дмитрия Зимина, основателя компании «Вымпелком».


Борис Зимин поддерживал Евгению Альбац с её журналом «The New Times», обсуждал совместные планы с Михаилом Ходорковским и поддерживал Алексея Навального. «ТВ2» — это такой томский «Дождь» улучшенного качества. «Вымпелком» — компания, использующая во многом наработки советского ВПК. Но Дмитрий Зимин — ярый ненавистник СССР и России. На одном из семинаров он заявил: «То, что монстр, который у нас есть, обречён, можно считать доказанным». Зимин так говорит о России. Слишком велика, растянута и централизована.


А при чём здесь Украина? А вот при чём. «ТВ2» освещало Майдан так же, как другие прозападные либеральные СМИ и было к нему наиболее комплиментарно. Этот канал поддерживал боевиков в Чечне и бандеровцев на Украине. На канале вёл мастер-классы некий Григорий Пасько, ранее осуждённый за шпионаж.


Теперь стоит вернуться к Андрею Рудому и его площадке «Вестник бури». Один из создателей «Вестника Бури» Дмитрий Тяжкун — бывший первый секретарь омского горкома КПРФ. Потом он оттуда вышел. Но Тяжкун в КПРФ был по совместительству, а на «коломенском кусте» он выступал против поддержки КПРФ на президентских выборах. При том, что даже другой грузино-американский грантоед левых Сергей Удальцов выступал «за». Тяжкун радикальнее, чем Удальцов и дальше от КПРФ, чем Удальцов.


Томск сделан столицей сибирского сепаратизма, а Тяжкун и Мучники — ключевые фигуры этого проекта. Именно отсюда берутся связи «ТВ2» и «Вестника бури» с тем соросовским интернационалом, который окопался в Киеве и работает вместе с Ходорковским над сепаратизацией России. Вот заказчики ультралевых сил и вот проект, в который они вписаны.










Цитата из к/ф «Свадьба в Малиновке». реж Андрей Тутышкин. 1967. СССР Дележ


Повторяю — тут вовсе нет места арбитражу, кто более правильный марксист. Запад последние 50 лет создавал самые разные коммунистические течения в мире. Их цель была одна — борьба с советским коммунизмом как силой, скрепляющей СССР в единую геополитическую территорию. Сейчас мы имеем дело с этой сетью.


Тут простая констатация, кто на кого работает и почему. И почему весь левацкий Голем разом ополчился на своего соперника, не признающего либерального патронажа и выступающего не за раскол, а за собирание России. Проводящего анализ кризиса мирового левого движения.


Понятно, кто кого и зачем натравливает на «Суть времени». Мы имеем дело с чистой воды геополитикой, с устранением препятствия западному глобалистскому проекту в России. Ультралевацкая массовка в проекте развала России и деле построения глобального либерального интернационала — одна из детонаторов, не единственная, но существенная, рассчитанная на свою аудиторию, точно так же, как Навальный рассчитан на свою, либеральную тусовку.


По сути же, левацкий Рудой есть клон либерального Навального и выращен в одной с ним пробирке американских информационных технологий, направленных против России. Так, радикальные ультралевые силы служат праволиберальным радикальным кукловодам. Слепые участники чужого проекта. Имеющий глаза да увидит.










Александр Халдей, Юрий Баранчик


Подробности: https://regnum.ru/news/2554183.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.Разбор того, какие организационные и информационные технологии используют американцы для развала России




Подробности: https://regnum.ru/news/2554183.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13464183.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Левые силы России на службе у «Правого сектора»*

Вторник, 15 Января 2019 г. 23:09 (ссылка)

Куда тянутся нити от леваков из «Вестника бури»










Они без маски. Советский плакат


https://regnum.ru/news/polit/2552478.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА Александр Халдей, Юрий Баранчик


Давно известно о причудливых переплетениях хозяев глобального финансового капитала и руководителей глобального левого антикапиталистического движения. О том, как Якоб Шифф из американской группы Ротшильдов финансировал через эсеров и Троцкого революцию в России, а через Парвуса — социал-демократическое движение в Европе, написано много книг, да и сами левые не отрицают наличия у них крупных денежных средств, источник которых явно превышает членские взносы состоящих в левых партиях рабочих.


Никакого парадокса в этом нет, ибо левое движение в каждом капиталистическом государстве — это мощный механизм разрушения этого государства. А в начале двадцатого века, в основном — монархических государств Европы, которые должны были быть снесены как препятствующие капиталу получить всю полноту власти.



Всякое государство решает проблемы экономического неравенства и способов развития, но решает их плохо, и потому, зацепившись за эти проблемы, становится возможной глобальная политическая игра на внутреннее разрушение этих государств. Игра эта опасная, так как всякий агент на каком-то этапе имеет возможность эксцесса — выхода из-под контроля и самостоятельного преследования своих целей. История знает два таких эксцесса — отказ от разрушения России партией Ленина после захвата власти и попытка Гитлера в Германии выйти из статуса марионеточного правителя и заставить англичан принять его как равного.


Все прочие примеры при надлежащем контроле дают положительный для банкиров результат — от «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) до ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), управляемые Западом экстремистские структуры служат надёжным инструментом политики антигосударственников-глобалистов. Ближний Восток и Украина как государства захвачены, и всё, что там происходит, полностью направляется даже не из Белого дома, а с Уолл-стрит.


В пирамиду подконтрольных Западу внесистемных политических сил входят и левацкие партии, существующие на радикальных политических платформах. Почва для существования левых сил сама создаётся особенностями хозяйственного процесса, построенного на товарно-денежных отношениях. Даже в социалистическом СССР оппозиция Сталину существовала на троцкистских радикальных позициях, находя повод для упрёков в социальной несправедливости и неравенстве. Эта позиция всегда сохранялась среди леваков в СССР и сейчас существует везде, даже в Китае.










Лев Троцкий


Тему несправедливости при получении задания на смуту можно всегда раскачать до небес и построить на этом глобальный нигилистский поток. Как известно, несправедливость — это среда обитания правых сил и повод для существования сил левых. Но ведь лечить головную боль можно разными способами — можно таблетками и диетой, а можно отсечением головы.


Радикальные леваки именно второй способ и предпочитают. И навязывают его всему человечеству, не спросив, хочет оно этого или нет. Диктатура пролетариата, в теории — гладкое и справедливое явление, на практике существует как диктатура группки нелегитимных вождей, единолично трактующих вопросы права и решающих средствами террора проблемы укрепления своей власти.


Будучи не в состоянии контролировать насилие, используемое прорвавшимися к власти маргиналами против прочих социальных слоёв ради удовлетворения задавленных классовых инстинктов, эти вожди в конечном итоге или гибнут от машины ими же созданного террора, или губят эту машину, губя при этом и основную опору и причину своей власти.


По сути, диктатура — это средство победы в гражданской войне, которая возникает как сопротивление господству левых, не имеющих легитимной социальной опоры. Это неизбежность подобного метода прихода к власти. Как только начинается гражданская война, плохое или хорошее государство рушится. Не взять левые движения на финансирование как идеальные инструменты деструкции государств-конкурентов глобальные банкиры позволить себе просто не могут. Без денег же никакая политика, тем более большая, невозможна. Этого могут не понимать граждане, но это прекрасно понимают банкиры.


После распада СССР, вызванного полным загниванием правящей КПСС, проголосовавшей за Горбачёва, лежащее в глобальном кризисе много десятилетий левое движение в России раскололось на группы, различаемые по источникам финансирования. Системная левая оппозиция попала на финансирование российской государственной власти, войдя в поле закона о политических партиях, представленных в парламенте, а несистемная оппозиция, естественно, нашла спонсоров «за океаном», в лице тех же спецслужб и структур, существующих на деньги и в интересах глобального капитала. Так радикальное левое движение стало частью политического манипулятивного механизма глобальной политики хозяев мировых денег.










Иллюстрация: Плакат ЧССР Народы мира не хотят повторения ужасов войны (И. В. Сталин)


Переплетение правых и левых радикалов настолько тесное, что порой не понять, где заканчиваются первые и начинаются вторые. Через конфликт обнажаются многие тайные пружины и приводные ремни скрытых до поры явлений, и когда позиционирующее себя на левом центре политического спектра движение «Суть времени», возглавляемое Сергеем Кургиняном, поставило задачу вскрыть причины затяжного кризиса мирового левого движения, то стало логичным, что все силы, стоящие за глубоко маргинализированным левацким интернационалом, встрепенулись и обрушились на опасного соперника.


Как Око Саурона, обнаружившее двух покусившихся на уничтожение Кольца Всевластия. Кургинян получил войну на уничтожение, построенную леваками по тем же лекалам, по которым правый Навальный ведёт войну против Владимира Путина. Методичка действительно оказалась общей, как ни надоело это агитационное клише. Просто в данном случае — это полная правда.


То, что делает Сергей Кургинян, может вызывать разные теоретические споры, но, к сожалению, споров-то как раз и нет. Есть ругань и наезды с ярлыками вместо споров. Теоретические баталии остались во временах наивных марксистов первой волны эпохи Ленина — Мартова. Сейчас вместо диспутов ведут информационно-психологические войны на уничтожение оппонента по классическим канонам таких войн.


Первым средством в такой классике стоит превентивное обвинение соперника в фашизме. Без погружения в подробности. Это сейчас универсальный термин, применяемый всеми против всех, и кто первый его применит, тот рассчитывает получить главное преимущество. Вторым средством является выдергивание всех фраз из их контекста и перетолкование сказанного оппонентом в своём русле. Третье — использование внушающего эмоционального заражения во время видеомонолога, сопровождаемого соответствующими жестами и мимикой. Четвёртое — интервью с бывшими «уволенными», которые, как известно, обижены и являются лучшими источниками негатива.


Пара «недовольный бывший соратник» — «задающий наводящие вопросы сочувствующий ведущий» — это приём, втягивающий зрителя в созданную атмосферу. Универсальная модель, разработанная профессионалами телепропаганды. Содержание аргументов некритически принимается на волне спровоцированного сочувствия, и в этом состоит суть информационной войны.










Цитата из видео на канале «Вестник бури» Елена Балтина и Андрей Рудой


Как только Сергей Кургинян произвёл ряд успешных политических шагов на левом фланге, перехватив инициативу по многим направлениям, от теоретических поисков до текущей тактики противостояния ювенальной юстиции и пенсионной реформе, он получил информационного «киллера» в лице некоего Андрея Рудого. Кургинян работал в регионах, не охваченных левыми политическими движениями. Там же, где существовала КПРФ, движение Кургиняна работало параллельно и порой проводило даже совместные акции, всегда являясь их инициатором. Мы сейчас не касаемся сути теоретических споров, мы просто описываем процесс. Но вызов приняли несистемные коммунисты. В атаку перешли именно несистемные левые радикалы.


Выстроилась весьма любопытная цепочка. На низовом уровне Андрей Рудой от лица некоего левацкого электронного СМИ с характерным названием «Вестник бури» создал видеоролик, обвиняющий Кургиняна во всех смертных грехах — от измены Марксу до оккультных практик. В ролике Рудой приводит свои убеждённые высказывания и интервью двух бывших членов «Сути времени», в своё время не сошедшихся взглядами с Кургиняном. Сойтись взглядами было сложно, ибо Рудой, как всякий ультралевый, требует поражения от России в конфликте с Украиной и выхода из поддержки Донбасса.


Он считает это непременным условием «поражения режима» и расчистки пути в светлое будущее. Полный дубль позиции партии Ленина в период Первой мировой войны, требующей пройти ради победы революции через военное поражение государства. Иначе «уронить» государство невозможно. Никакие изменения сути геополитики с того времени не учитываются. Все рецепты буквально переносятся на время нынешнее и копируются догматически.


Рудой предельно откровенен. В 2014 году, прямо накануне событий в Крыму и в Донбассе, на сайте «Эха Москвы» опубликована его статья под названием «Победа — это поражение. Снова об Украине».










Иллюстрация: Gov.ua Петр Порошенко (в центре)


«Вопрос начать или не начать войну сейчас зависит явно не от нас — то есть препятствовать запуску этого процесса мы не можем. В таком случае я бы порекомендовал левым выступить на пораженческих позициях. Россия должна проиграть украинскую игру. В военном плане это выглядит маловероятным (разве что при активном вмешательстве НАТО на стороне Киева). Однако вполне вероятно фиаско на поле дипломатическом. И именно такой исход я считаю наиболее выгодным не только для левой оппозиции в России, но и для страны и народа в целом.


В случае лёгкого отторжения Россией южных и восточных территорий Украины эйфория в обществе будет неописуемой — олимпийские победы просто померкнут на фоне этого события. Авторитет президента и правительства взмоет куда-то в небеса. И вот тут уже никто не станет возмущаться ни повышению тарифов ЖКХ, ни росту цен в магазинах, ни углубляющемуся экономическому кризису в целом. …


Между тем, что же открывает присоединение Восточной Украины и Крыма простым жителям России? Ни-че-го. Кроме, быть может, отсутствия двух остановок поезда по эту и по ту сторону границы при поездке в Ялту или Алушту. В то же время выгоды чиновников и олигархов при присоединении промышленных и туристических областей выглядят куда более внушительными. Именно поэтому война, которая может начаться с часа на час, будет империалистической и несправедливой. Я уже не говорю о том, что звать Харьков, Донецк и Севастополь в состав РФ — это даже хуже, чем звать гостей в неприбранную квартиру. …


Именно поэтому я искренне желаю Путину поражения в этом деле — оно выльет на затуманенные шовинистическими идеями головы русского населения обеих стран ведёрко отрезвляющей холодной воды. Оно поспособствует критическому взгляду народных масс на обстановку в стране и мире. А именно такой взгляд может привести нас к светлому будущему».


Кого это «нас», Рудой не уточняет. Бандеровцев? Олигархат США? Или народ России и Украины? Рудой чётко отстаивает антирусский сепаратизм в Малороссии и требует не покушаться на отторжение от Большой России её западной части. Cui prodest? Кому это выгодно?


Вот такие аргументы у Рудого, радеющего за мировое рабочее дело. Разумеется, позиция Кургиняна прямо противоположна, и это вызывает колоссальное бешенство ультралевых. Кургинян говорит, что если в России не найдётся никаких левых сил, ставящих целью воссоединение распавшегося государства, то он поддержит любую силу, которая такую цель поставит. Рудой на этом основании обвиняет Кургиняна в фашизме. Простить такую позицию Кургиняну леваки не в состоянии. Это по их понятиям имперство и шовинизм.










Григорий Фадеев © Красная Весна Сергей Кургинян


«Война висит где-то в воздухе, стимулируя вполне соответствующий ситуации подъём «квасного патриотизма» в российских народных массах. Идеи возвращения «своего» Крыма и «своей» Восточной Украины были популярны на протяжении всего постсоветского периода — популярны они и сейчас. Жаль лишь, что мало кто из граждан задаётся в сложившихся условиях вполне тривиальным вопросом: «Кому это выгодно?»


Так кому же всё-таки выгодно отторжение Украины от России? Неужели народам обеих стран? Или всё-таки их историческим недругам?


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2552478.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUMВот в таких купеческих категориях выгодности-невыгодности Рудой и его «Левый фронт» рассматривают вопрос территориальной целостности России. Никакой выгоды народу, только олигархам, и потому пусть там всё остаётся под бандеровцами и США, народ же ничего не теряет от утраты Украины, две остановки больше, две остановки меньше… Если завтра в Россию вступит Гитлер, Рудой призовёт сдаться, лишь бы Империя Зла проиграла глобальную войну Империи Добра. Уверен — троцкист Рудой и сталинский СССР так же считает Империей Зла, напрасно выигравшей Великую Отечественную войну, полезнее было бы её проиграть.


В принципе, это продвижение целей наших геополитических противников, упакованных в оболочку протеста, борющегося за социально окрашенные цели — классовая борьба и всё такое прочее. При полном замалчивании общенациональных интересов и их преобладании над узкоклассовыми. Надо ли говорить, чьи олигархи в итоге выиграют от такой победы? На чью мельницу льёт воду левацкий аналог Навального Рудой? Надо спросить — он так глуп и так слеп? Нет. Он — последнее приводное звено огромной машины, находящейся в США.


* «Правый сектор» — организация, запрещенная в России










Александр Халдей, Юрий Баранчик


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2552478.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM..


https://regnum.ru/news/polit/2552478.html


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2552478.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM..




https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13459930.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Старые песни и грабли, или за что леваки обиделись на Кургиняна

Вторник, 08 Января 2019 г. 07:51 (ссылка)

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13444404.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Двусмысленность ряда левых: за справедливость — и за бандеровцев

Понедельник, 31 Декабря 2018 г. 22:26 (ссылка)









Черное, белое
, google, cc0


Призывы сдать Донбасс бандеровцам и необходимость проигрыша русских в войне — вот настоящая позиция одного из авторов левацкого сайта «Вестник бури» Андрея Рудого, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в аналитическом докладе «Назревший разговор», 30 декабря сообщает ИА Красная Весна.


Обсуждая странную двусмысленность левого движения в России, Кургинян напомнил про статью Рудого «Победа — это поражение. Снова об Украине», размещенную на сайте Эха Москвы 2 марта 2014 года.


В публикации Рудой призывает все левые силы выступить с позиций спасительности проигрыша России в «украинской игре». По мнению Рудого, успех России на востоке Украины осложнит отстранение Путина от власти.


По словам Рудого, победа будет выгодна только олигархам и чиновникам, но российскому народу ничего не даст, кроме «отсутствия двух остановок поезда по эту и по ту сторону границы при поездке в Ялту или Алушту». Поражение же, по его мнению, позволит народным массам критически взглянуть на обстановку в стране и мире.



Кургинян так комментирует данную позицию: «Вы солидарны с этой позицией? Ну для меня вы тогда мерзавец! Я объясню почему. Не потому, что чиновники не хапнут. Не потому, что простой человек озолотиться. А потому, что там люди живут. Люди. Миллионы наших соотечественников. Которые, может быть, сейчас живут очень несовершенной жизнью, совсем несовершенной, но их дети говорят по-русски. И они эту несовершенную жизнь могут исправлять в пределах русского мира.


А им грозил геноцид. Вы почитайте Бандеру, на которого все оперлись. Они — несвидомые! Они люди, которых надо согнать с земель, и их начали сгонять. Уголовники, получившие тяжелые бомбардировщики. И применившие их против женщин, против мирного населения. Мы спасли это население от этого, да? Да, мы при этом крайне несовершенны, и тут же зашевелились чиновники и бог знает кто. Но мы людей спасли! Детей, своих соотечественников. От жуткой участи! А он: а ни-че-го, две остановки…»


Кургинян также отметил, что имеются данные, позволяющие утверждать, что Рудой является агентом и пешкой в руках антироссийских сил и, в том числе, имеет связи непосредственно с бандеровским Киевом.


«Живет такая вошь на ножках и ездит по миру. Что ей до горя-то? Что ей до боли? Вот что такое левак! И почему он блевак, предатель, мерзавец и агент. В данном случае — бандеровской хунты и ее хозяев», — заключил политолог.


Напомним, доклад Сергея Кургиняна «Назревший разговор» стал результатом неоднократной и целенаправленной дискредитации левых идей и здоровых коммунистических сил со стороны так называемых леваков, уличенных в подрывной антигосударственной деятельности.


https://rossaprimavera.ru/news/a99e9007


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13425637.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Страх и отвращение российского левачества

Понедельник, 31 Декабря 2018 г. 07:53 (ссылка)

Обажаю, когда "разоблачают" Суть Времени. Все подобные разоблачения напоминают мне безуспешную попытку превзойти Булгакова и переписать главу "Черная магия и ее разоблачение" на свой лад. Однако вынужден в очередной раз расстроить всех разоблачителей - никакой магии в "Сути Времени" нет. Потому незачем искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более когда её там нет. В итоге все такие разоблачения "Сути Времени" каждый раз превращаются в саморазоблачение авторов "расследований" (видимо с целью интриг и скандалов). Но... Обо всём по порядку расскажет товарищ alabaykonst в Страх и отвращение российского левачества







Введите описание картинки














На сайте леваческого ресурса "Вестник бури" недавно вышла "разоблачительная" статья посвященная движению "Суть Времени". Чтение текста доставляет веселое удовольствие сравнимое разве что с прошлогодними "разоблачениями" свидетелей секты Стрелкова (эль-мюрида, кассада и прочих). Но главное в нем то, что разоблачительная риторика представляет собой "интеллектуальный" продукт такого качества, что становится как то даже обидно – неужели российские леваки не способны на большее? Впрочем, начнем по порядку… Разоблачительная статья называется весьма претенциозно - "Суть времени: имитация красного". Авторы статьи: Генрих Александров и Андрей Рудой. Первый субъект для нас не столь интересен, хотя ознакомление с его страницей вконтакте достаточно ярко характеризует внутренний мир автора – по всей видимости члена КПРФ Ростовской области. А вот, второй автор - активный деятель Левого Фронта, гораздо более интересен. Но персоналии мы разберем ближе к концу, сначала обратимся к самому "разоблачению".







Введите описание картинки






Все страшные разоблачительные тайны, авторы статьи выводят из прочтения Манифеста Сути Времени (как покажет дальнейший анализ весьма и весьма пунктирного, что впрочем неудивительно, реально разбираться в идеологии СВ с целью дальнейшей критики никто не собирался изначально).
"Манифест “СВ”: патетика, враньё, отсутствие логики" - именно это утверждение является рабочей гипотезой достопочтенных разоблачителей, которые следующим образом описывают свой аналитический метод разоблачения:
"Даже быстро пробежавшись взглядом по “Манифесту Сути Времени”, можно легко заметить, что почти в каждой строчке авторы давят на эмоции и обращаются “к сердцу”, а не к разуму".
Стоит ли говорить, что такой подход кажется крайне странным, поскольку манифест СВ достаточно объемен и занимает 63 страницы. Так что тут, либо читай все и до конца, либо не заявляй, что сейчас разоблачишь всех в пух и прах. Несолидно как то даже. Особенно для лиц, которые утверждают, что "все перечисленные в документе (манифесте СВ – авт.) принципы …достаточно сомнительны для подкованного социалиста".
А вот здесь начинается самое интересное, раз уж авторы со своих же слов претендуют на статус "подкованных социалистов", то это по идее должно было как то внутренне самодисциплинировать их, исключив в работе откровенную халтуру (а то ведь могут и спросить потом).
Но, увы, здесь многоуважаемое российское левачество (причем довольно молодое) проявило лишь свою откровенную нищету. Прежде всего, нищету честности, но и интеллектуальную тоже как следствие первой.
Все это с лихвой проявляется уже с первых строк, когда авторы начинают изучать принципы, изложенные в манифесте. Эти принципы, по их мнению, ни много ни мало "чересчур абстрактные". Поистине странный аргумент. Учитывая, что принципы предельно конкретными быть не могут. Но да ладно. Сочтем это косностью языка, вспомнив лишь одно изречение В.И. Ленина: ""Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм,— мы этого не знаем, это сказать не можем… Но чтобы мы сейчас знали, как будет выглядеть законченный социализм,— мы этого не знаем"". Видимо и здесь набросятся на то, что все абстрактно. Почему бы к слову авторам по этим же критериям не разоблачить "Манифест коммунстической партии"? // См.: Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.







Введите описание картинки






Далее же следует уже более интересные аргументы. Так, цитируя следующие строки Манифеста СВ "Итак, буржуазия, которая медленно взрастала в недрах феодализма, – вне зависимости от того, идет ли речь о буржуазии западной или восточной, – была по существу некриминальной. А буржуазия, которую взращивал “Трест ДК”(разрушители СССР по Кургиняну – прим. автора), была криминальной" - авторы сразу берут быка за рога и заявляют: "если бы активисты СВ чуть внимательнее изучали историю или хотя бы не ленились читать Маркса, которого на словах так почитает г-н Кургинян, они бы сразу заподозрили подвох. В реальности первоначальное накопление капитала повсюду - что в России, что в Европе - было варварским, криминальным и беспринципным".
Авторы прибегают к банальному дешевому жульничеству путем выборочного цитирования и надстраивания поверх цитаты своих домыслов, которые и вменяют автору цитаты (впрочем это характерно для всех "разоблачителей", по другому они не работают).
Вот цитата в более полном варианте: "для осуществления проекта "Треста ДК" ("Трест Даешь Европу" - элитная спецслужбистская и партноменклатурная группы разваливавшие СССР – авт.) нужно было ускоренно скупить основные фонды... Тем самым Трест должен был… допустить скупку основных фондов далеко не законопослушными гражданами, принадлежащими к трем категориям. Первая – так называемые цеховики. Это советские граждане, работавшие на грани или за гранью нарушения закона… Вторая категория – ничего не производящие спекулянты... Третья категория – совсем уж черная – это воровские общаки. …мы приходим к выводу, что приватизация, осуществленная "Трестом ДК", была по определению криминальной… Итак, буржуазия, которая медленно взрастала в недрах феодализма... была по существу некриминальной. А буржуазия, которую взращивал "Трест ДК", была криминальной. И не могла быть другой. Продажа предприятий за бесценок или даже раздача их даром, конечно, имела место… Уже одно это радикальнейшим образом отличало создаваемый в России капитализм от капитализма сколь-нибудь нормального. Хотя и этот, так сказать, нормальный капитализм тоже был по сути своей грабительским. И зачастую предпринимались самые радикальные усилия для того, чтобы сдержать крайние и абсолютно разрушительные проявления его грабительской сути".
Получается, что претензии, которые авторы статьи предъявляют Манифесту СВ, высосаны ими самими из своего же пальца и вообще никак не могут быть выведены из анализируемого текста. Мухлеж, как говорится, засчитан.
И венчает вышеописанный аргумент следующий вывод: "В целом, документ переполнен какой-то идеалистической, ненаучной критикой капитализма…". Что ж если авторы уверены, будто истинно научную критику методологически показывают как раз они, то это уже начинает смахивать на манию величия (тут и подкованные социалисты и критически мыслящие, а главное неидеалистические ученые).
Удивляет здесь только какая то поразительная слепота товарищей авторов, которые как будто пропустили в манифесте (видно из за того, что читали его "быстро пробежавшись"), например крайне серьезный анализ соотношения концепций Маркса и Вебера: ""Капитал" Маркса, другие работы самого Маркса и его последователей фокусируют внимание на важнейшем факторе – факторе материального производства. Макс Вебер спорил с Марксом… признавая колоссальную важность самой этой искусственной материальной среды и действующих в этой среде закономерностей…убеждал сторонников Маркса рассмотреть в качестве другого независимого фактора – общество… Человек создает общество как систему регуляторов, утверждал Вебер. Эта система регуляторов носит исторически преходящий характер. История есть смена типа регуляторов. А значит, и типа общества. Искусственную материальную среду создает и контролирует не отдельный человек. Ее создает и контролирует организованное в сообщества (то есть общества) человечество..".







Введите описание картинки






М.Вебер
Авторы могли бы раскритиковать Манифест СВ за то, что в нем упоминается "буржуазный" мыслитель Макс Вебер и о ужас, еще и говорится, что Маркса нужно дополнять Вебером (как впрочем и многими другими идеями, того же Фрейда, Юнга, Ясперса, Фрома, Франкла, Тиллиха и т.д.), или придумать хотя бы что-нибудь, тянущее на какую либо адекватную критику. Но вместо этого, увы, сплошной поток… разоблачений.







Введите описание картинки












Введите описание картинки












Введите описание картинки






Э. Фромм, В. Франкл, П. Тиллих
Дальше – больше. Еще одна претензия авторов очень характерно и выпукло отражает их леваческую ориентацию. Суть претензии в том, что "можно сказать, что основной ценностью для лидера СВ стал не социализм, а именно сильная государственность. В извращённой интерпретации Кургиняна “социализм” является просто строем, при котором Российское государство было наиболее мощным. Хотя на деле, “сильное государство” – не только не обязательный элемент коммунизма, но даже наоборот – чем сильнее социалистическое общество приближается к коммунизму, тем слабее становится роль государства". Хорошо не обвиняют в приверженности тоталитаризму следуя по стопам К. Попера и Ф. Фон Хайека...







Введите описание картинки












Введите описание картинки






К. Поппер, Ф. Фон Хайек
Опять же из-за беглого просмотра авторами Манифеста, они не обратили внимание на то, что "основной ценностью" в нем является не социализм даже, а подлинный коммунизм (понимаемый как раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей человека). Да и то не столько ценностью, сколько смыслом и целью деятельности организации.
Что касается перла про сильное государство, то опустив нечистоплотное толкование текста авторами нужно отметить, что написать его могли лишь люди, предельно негативно относящиеся к сталинской красной империи и красному империализму вообще, а как следствие и к реальному опыту государственного строительства в СССР (т.е. персонажи в крайней степени левацкого, даже либерального толка).
Но тут из песни слов не выкинешь – в условиях нависшей мировой контрреволюционной реакции со стороны капиталистических держав и прямой интервенции, какого либо выхода кроме построения сверхсильного государства в начале 20 в попросту не было ("Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут"). Коллективизация, индустриализация, построение непобедимой Красной Армии и Победа в Великой Отечественной Войне – ничего этого бы не было без сверхсильного государства, как и последующего противостояния в Холодной войне, гонки вооружений, создания советской атомной бомбы, формирования РВСН и вывода человека в космос…







Введите описание картинки












Введите описание картинки






Очевидно, что в этом вопросе авторы рассуждают даже не в традиционной дихотомии - сталинисты / троцкисты; построения социализма в отдельно взятой стране / разжигания пожара мировой революции, потому как что Троцкий, что тем более Сталин были радетелями именно предельно сильного государства. Позиция СВ по этому вопросу предельно четкая:
"Игра на столкновение сторонников Троцкого и сторонников Сталина в вопросе о роли СССР (так называемая проблема построения социализма в отдельно взятой стране) ведется теми, для кого красный империализм Троцкого так же нежелателен, как и красный империализм Сталина. Они, вопреки истории, хотят доказать, что Троцкий империалистом не был. И не хотел построения могучего огромного СССР. Как же, как же! Он всего лишь хотел (и из этой-то песни слов не выкинешь!) направить в Индию наши вооруженные силы. Конечно же, для победы индийской коммунистической революции...
В итоге можно сказать, что авторы с трудом дотягивают до леваков-троцкистов, хотя больше похоже, что им ближе левачества все же либерализм прикрытый флером социализма, и уж точно в страшных снах они видят державную мощь СССР и построение социализма в отдельно взятой стране (это ведь какое противоречие марксистской теории, согласно которой государство уже должно отмереть, а оно лишь укрепляется).
Самое забавное в том, что авторы, так рьяно ратующие за скорее свершение социалистической революции и обвиняя Суть времени в том, что в идеологии движения "все очень абстрактно" вообще не дают намека на то, каким именно образом и главное кто эту революцию будет свершать?
Вот показательный кусок текста одного из авторов А. Рудого "О мифическом "расколе" Левого фронта"": "тут троцкисты и сталинисты, анархо-коммунисты и различного рода неомарксисты. Иными словами, здесь есть место всем тем интернационалистам, кто борется с капиталистической системой...". Вот такая вот сборная солянка видимо и должна стать движущей силой, "партией нового типа" будущей социалистической революции.







Введите описание картинки












Введите описание картинки












Введите описание картинки






Неразборчивость в политических союзах леваков из Левого фронта
Что будет держать вместе этих людей, особенно в критических ситуациях? Обладают ли они единым образом будущего? Способны ли они вообще на что либо, учитывая столь разные идеологические пристрастия??? Вопрос видимо риторический.
Но вот самомнение у товарищей леваков раздуто до нельзя. Очень показателен следующий пассаж в разоблачительной статье: "Чем же участники движения занимаются в рамках “Сути Времени”? “Имитация бурной деятельности” - пожалуй, такое определение здесь вполне подойдёт. Молодёжь и мужики, тронутые сединой, мужественно стоят на пикетах, раздавая неудобочитаемую газету. Они выступали “за отмену ювенальной юстиции”, которую на полном серьёзе никто и не желал вводить. Чуть что - принимались бороться с мифической “оранжевой революцией”".







Введите описание картинки












Введите описание картинки






Передача собранных СВ и РВС подписей против ЮЮ Съезд Родительского Всероссийского Сопротивления







Введите описание картинки












Введите описание картинки






Марш братства и гражданского сопротивления фашизму на Украине, Москва 2014 г.







Введите описание картинки






Суть времени в Донбассе: Интербригада Суть Времени в Донбассе: Красная артиллерия
И тут мы подходим к ключевой идеологической догме российского левачества – нерушимая вера в "мифичность" оранжевой угрозы. При этом как такая догма соотносится с чередой переворотов "Арабской весны" и уж тем более "Майданом" совершенно непонятно. Видимо в каждом из этих случаев пролетариат, осознав свой классовый интерес, начал наступление на капиталистов – в Ливии, Египте, Тунисе, Сирии, Украине и т.д.







Введите описание картинки












Введите описание картинки






"Мифическая" оранжевая угроза на Украине.
Разумеется и протестные митинги на Болотной и Сахарова в 2011 году были сугубо мифической угрозой, поскольку в рядах протестующих были одни пролетарии сплошь осознавшие свой классовый интерес. Не смущают видимо наших леваков и либероидные рожи Немцова, Касьянова, Рыжкова, Собчак и прочих персонажей, которые как раз и должны были канализировать протестную энергию в выгодное им русло (не думаю, что русло это хоть в какой-то степени будет выгодно пролетариату, о котором так заботятся леваки).







Введите описание картинки












Введите описание картинки












Введите описание картинки












Введите описание картинки















Далее https://bav-eot.livejournal.com/826565.html







https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13424662.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<леваки - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda