-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Carty

 -Интересы

sailing is still my religion.

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Жесткая-критика-лиру MY_HIT

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.02.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 4806




sailing is my religion

Перевод Евгения Онегина на... латынь

Пятница, 04 Сентября 2015 г. 15:47 + в цитатник
Григо́рий Эдуа́рдович Зе́нгер (13 (25) марта 1853 — 7 июля 1919), Министр просвещения 1902-1904.

По воспоминаниям Керенского был известен своим переводом поэмы Пушкина на латынь... С одной стороны - "мертвый" язык/ мартышкин труд/ но с другой - действующий и уважаемый общественный деятель.

Три истории про революционный террор

Пятница, 04 Сентября 2015 г. 15:42 + в цитатник
Первая история.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Засулич,_Вера_Ивановна
5 Февраля 1878 года молодая девушка стреляет в столичного градоначальника и тяжело его ранит. За что? Тот назначил телесные наказания/ "приказал выпороть"/ политическому заключенному - за неуважение к своей персоне. Не снял шапку, поприветствовать градоначальника.

Суд присяжных оправдал девушку. Понятно, что имела место судебная ошибка, неопытность Председательствующего. Но - в глазах общества девушка была права. Она ответила за физическое унижение - конкретным действием. За того, кто не имел возможности. И судебная власть - оказалась на стороне общественного мнения. Оправдательный приговор почти сразу отменили, но террористка успела скрыться.

Вторая история.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Карпович,_Пётр_Владимирович
Молодой человек 14 февраля 1901 года приходит на прием к Министру народного просвещения, стреляет в него из револьвера - и смертельно ранит министра. То, что его не обыскивают - другая история... Суд приговаривает террориста к 20 годам каторги, но в 1907 году молодой человек по амнистии отправляется на поселение, откуда сразу бежит за границу...

То, что в уголовном праве не было смертной казни - пропустим. Но оказывается - власть не мстила террористам - даже за вопиющие по своей сути акты террора.

История третья.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Каляев,_Иван_Платонович
4 Февраля 1905 года эсэр - террорист бомбой убивает родного дядю Императора и московского градоначальника. Суд. Смертный приговор. Но император ходатайствует о возможности смягчить наказание. В камеру к убийце приходит вдова покойного - с просьбой о раскаянии, как повод отменить казнь. Террорист непреклонен. 6 мая казнь...

К чему три истории?
По сегодняшним меркам нам сложно, едва ли возможно, понять логику Сторон. Если агрессия террористов - более-менее понятна, Так как присутствует и сейчас. Но либеральность и мягкость власти - поражает... Похоже, что сто лет назад жили люди иной, чем мы сейчас "душевной структуры", с другими представлениями о "социальном договоре" между Властью и Народом.

Оценивая решения судов - нельзя не увидеть тот факт, что Суд признавал за рядовыми представителями общества - равенство с Высшими чинами и сословиями. И в какой-то страной мере признавал право ответить на полученное оскорбление/ насилие - тоже насилием... Представить, что кто-то сегодня выйдет с револьвером против мошенника/ бюрократа/ чиновницы/ журналистки - уже невозможно. Хотя некоторые из "божен", кажется делают все, чтобы оскорбить общество. С одной стороны - это очень хорошо. Но с другой - уж больно явно оборзели представители "истаблишмента"...

Интересно учитывать фактор человека - как индивидуума и социальной среды - при анализе своего прошлого/ Истории. Ведь думая об Истории, мы вкладываем в мысли и поступки столетней давности - СВОИ сегодняшние представления об окружающем мире.... А читая Достоевского /"Ах!" - ответил он с содроганием, "Не может быть..." - трепеща воскликнула она/ действительно понимаешь, насколько иначе думали, действовали и чувствовали люди - всего век назад...

О чем помалкивали Черчилль «и Company»

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 11:26 + в цитатник
Для переводчика, которому не помеха – другой язык, другая система координат, разный колорит у декораций – поразительно сравнивать мемуары свидетелей периода Первой мировой войны, двух революций, интервенции, гражданской войны, «испанки», выкосившей десятую часть населения. Жуткий период. Но интересно, что его оценки сделаны только в «исторических координатах» победителей.

А у любой истории есть не только Победители, но и Побежденные, Соседи, Мародеры, Обманутые, Свидетели – и везде свои интересы, оценки, детали, акценты… И каждый оставляет свое.

Известно, что человек на 70% собирает информацию с того, как ее носитель выглядит, 20% - с того, как он говорит, и только 10% - берется из того, ЧТО конкретно говорится… Существующие представления о прошлом – многокилометровый слой культурного макияжа. А интересней знать не только то, что кто-то хочет о себе думать, но и то, каков этот человек – на деле…

Согласитесь, если у вашего «бизнеса» есть партнер, полезней знать не только то, что «партнер» говорит о себе, но и мнение со стороны, каков он – на самом деле.


В математике для того, чтобы решить иную задачу – нужно ввести в уравнение «неизвестное». В истории тоже случается, что нужно вспомнить мнение того, кто проиграл – и оправдания не оставил. И таким «проигравшим» в этот период следует признать остатки демократического Временного правительства и мемуары его участников.

А их воспоминания сводятся к простой истории: однажды сошлись несколько мужиков в жесткой драке.
Одному из них проломили голову, а когда драка закончилась, победители не стали смотреть, что он был с ними заодно – и присвоили себе все «трофеи», что оказались на поле.

Для того, чтобы избавиться от обязательств перед союзником – все русские правительства объявлены ничтожными. Кроме того, который оплачен противником.

Независимые государства Прибалтики, созданные немцами и русскими, оставленные Германии по итогам никем не признанного «мира» - передаются, как «трофей» к былым союзникам. А что до раненого? Опустошили карманы былого «союзника» подчистую, снова подсчитали и поделили добычу.

Контроль Британией над 20% русской территории в Европе – и по всей Сибири. Чешские наемные армии, контролирующие РЖД. С странным оправданием – возвращаться домой именно через Владивосток. История, которую из-за дружбы по соцлагерю старались не трогать, «авось само рассосется»…

Перечитывая Черчилля

Пятница, 28 Августа 2015 г. 14:12 + в цитатник
Тому, кто станет читать "Историю Второй мировой" сЭра Уинстона Черчилля - придется столкнуться со странным "дежавю". Все это ты уже где-то читал, смотрел в кино, много раз и по разным источникам... причем, "узнаются" целые фрагменты, вплоть до фраз. В итоге "Мемуары" предстают - как собрание всех возможных банальностей....

за что же этого автора считали отличным стилистом? Настолько хорошим, что в 1953-м даже дали "Нобелевку"?

На самом деле, конечно, все не так. "Мемуары" Черчилля на протяжении нескольких десятилетий были едва ли не самым подробным и авторитетным свидетельством о политике первой половины 20-го века. Да и не было по большому счету каких-то других... И именно в таком качестве воспринимались они - целиком и отдельными фрагментами. И целые страницы черчиллевских оценок - попадали в книги советских авторов - Семенова, Чаковского, в киноэпопею "Освобождение", разного рода "мыльные оперы".

Спорить с оценками Черчилля - это как спорить с общественным мнением. Ведь "цивилизованным" человека делают общие с "цивилизацией" принципы. Опровергать оценки Черчилля - несет риск оказаться за пределами цивилизованного общения...
скачанные файлы (2) (193x261, 9Kb)

Однако.
Юристы знают, что при анализе свидетельских показаний надо критически относится - к тем свидетелям, у которых есть "Заинтересованность". Ситуация называется "Конфликт интересов". С одной стороны - Черчиллю надо было писать честно, с другой стороны - ему было, что скрывать, как человеку, принимавшему решению - в сложнейших ситуациях.

Однако мнение Черчилля сегодня является безусловным авторитетным. Написано все, действительно, красиво. Но при скурпулезном изучении "деталей" - в них отчетливо виднеется "политик"... И возможно факт присуждения Нобелевской премии по литературе - действовавшему на тот момент премьер-министру Великобритании - нечто больше, чем факт признания. Это еще и сарказм...

И после смерти (за полгода до премии( последнего из возможных объективных критиков Черчилля - Иосифа Сталина это еще и команда "давай". Потому что мнением черчилля - стало возможным "пропихнуть" любую политику.

Итак, в чем не признался "товарисч Черчилль"?

1. Чехословацкий корпус в России. Традиционно считается, что развертывание корпуса - вдоль Транс-сибирской магистрали было связано с желанием союзников перебросить корпус - на французский фронт. И это планировалось сделать... через Штаты. Самый далекий из возможных способов.

Все историки обходят молчанием тот факт, что англичане до конца 1919-го года контролировали Архангельский и Мурманский морские порты и созданные вокруг них "республики". Вся деятельность "чехословацкого" корпуса - не анализируется. Ибо любой анализ упирается в то, что недавние "союзники", признав большевиков и "брестский мир", отвергли "Временное правительство" и перестали исполнять любые обязательства, когда-либо где-то выданные относительно России. Кроме собственных сиюминутных.

2. Демократические правительства "свеже-созданных" стран.

Новые страны, созданные после Первой мировой войны, Латвия, Литва. Эстония - воспринимаются, как безусловно демократические, исполняющие волю народов, получивших независимость.

Однако президент Финляндии - Карл Маннергейм - оказывается не имел никакого отношения к финской нации, он был немцем, никогда не говорил по-фински. И это все-что-угодно, но - не "финский демократический президент". Это глава военной хунты.

Причины "календарного подлога"?

Пятница, 21 Августа 2015 г. 12:06 + в цитатник
Это наверняка понравится русским патриотам... Эти интересные факты и оценки не получали должного внимания.

В воспоминаниях Керенского очень интересно рассказано о том, как Франция и Великобритания, прежде всего, президент Клемансо, в 1918 году после "Брестского мира" Ленина-Троцкого - прямо стали называть "врагом" недавнего союзника - Россию, отказывая представителям буржуазных правительств - в признании и помощи.

Российские территории, уступленные Лениным Германии, бывшие союзники стали считать ИХ, СОЮЗНИКОВ военной добычей. А буржуазные правительства стран от Финляндии - до Азербайджана - своими колониальными администрациями, подконтрольными только им, "союзникам". Керенский прямым текстом говорит о договоре между Англией и Францией, кому-что из "Российского наследства". Керенского не читают патриоты. Иначе у них были бы сильные аргументы, что Молотов с Риббентропом не были "первопроходцами" - в своем гнилом деле, а "свободные правительства" прибалтийских стран - не более, чем "пшик" подлейшего предательства.

Союзники, ради которых сам Керенский был готов на все, открыто стали "дербанить" Россию, незатейливо вырезая из ее территории - все, что можно. Страницы 350-356.

Военный переворот Колчака, бывшим британским агентом, снес временное правительство за Уралом - и сделал невозможным его сотрудничество с Деникиным... цитата из речи в Парламенте Уинстона Черчилля, военного министра кабинета Ллойд Джорджа, "Колчака создали мы"... стр.357

На исходе лет. когда человеку нечего терять - он исповедуется... И исповедь Керенского - удивительный документ...

Этнические и социальные чистки, которые проводились к британских колониях, бесконтрольный грабеж населения, колоссальное перераспределение ресурсов, исчезновение царских капиталов, голод... Словом, отнесение "срама и позора" в прошлое - позволило бы снять с себя ответственность - за то, что после Второй мировой войны стали считать "беззаконием"...

Примеры постыдных действий Британии - рассыпаны по воспоминаниям Черчилля. Но - как...
Британия, будучи союзником СССР - никак не мешала Польскому правительству в Лондоне общаться с фашистским режимом, в частности, по делу расстрела в Катыни. И распространение сведений про Катынь - по сути совместная "работа" трех разведок. Британия спровоцировала восстание в Варшаве 1944, сил на которое не хватило. Окончившееся кровавой резней. Виновными в смерти 200 тысяч мирных поляков англичане и лондонское правительство объявили Красную армию. О чем много написано -

Черчилль аккуратно обходил молчанием вопросы Сталина, почему после полета зама Гитлера - Рудольфа Гесса в Британию - через неделю прекратились немецкие бомбардировки и еще через две недели Германия напала на СССР. Черчилль даже вскользь не связывает то, что активные действия во Франции начались только после провала Заговора генералов - против Гитлера - летом 1944-го года.

Рыльце "в пушку" было у всех и возможность накинуть десяток лет - давала возможность "Легитимизироваться" - в глазах потенциальных противников, нового поколения, конкурирующих элит.

Почему "махинации" с календарем могли иметь место в начале 20-го века.

Четверг, 20 Августа 2015 г. 16:28 + в цитатник
В 1966-м году в Штатах вышли "Мемуары" Александра Керенского.
Через полвека после Революции, когда одному из ее участников и автору было 85 лет.

В книге были хорошо известные факты про 1917-й год. И "авторский" взгляд на события.
Многие оценки спорны. Но в принципе - набор банальностей...

Но... неожиданно я обнаружил, что все, кроме оценок, то есть описанные события, возможные их "альтернативы", действующие лица - полностью повторяют содержание эпопеи "Красное Колесо" Александра Солженицына. Это и понятно. Работая в Вермонте, в эмиграции, Солженицын получил доступ к местным "архивам" и восстановил события вокруг Февраля, сделав художественную "компиляцию" на основании нескольких источников. И понятно что - в первую очередь, из воспоминаний бывшего по очереди министром юстиции, военным министром, премьер-министром, наконец, диктатором Временного правительства... Кого же еще?

Наши сегодняшние представления о 1917-м годе основаны на двух "источниках". На "Курсе Истории КПСС", причем, сейчас скорее, "от противного" и на 10-томнике Солженицына. 1974-1991. Но...

Бросилось в глаза факты о самом Керенском, которые не имели должного освещения. Сходство личностей Ленина-Ульянова и Керенского. Оба деятеля родились 22 апреля в Симбирске. Правда, с 11-летней разницей. Отец Керенского - тоже работал смотрителем училищ. Оба будущих политика получили юридическое образование. Работали помощниками присяжного - до того, как стать политиками.
текст здесь

Махинации с календарем - по данным спортивной статистики.

Среда, 19 Августа 2015 г. 16:33 + в цитатник
Спортивная, в частности футбольная статистика СССР интересна тем, что она ясно и четко свидетельствует, что чемпионаты страны в 20-30-е годы проводились 1 раз в 4 года.

Словно понятие "год" имело иной смысл и под "годом" понимали "сезон"/ 3 месяца. Да, Чемпионаты однажды были проведены два года подряд, в 1931 и 1932. Но первый был проведен в мае-июне, а второй - через год и 3 месяца, в августе-сентябре. Формат соревнований - кубковый, "на выбывание". Потому "сжатые" сроки - 2-3 недели, несколько матчей.... С 1936 года турнир стал проводиться по "круговой" системе. Пошла традиция и статистика. Да и то - в первый "год" было два чемпионата "Весна" и "Осень".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чемпионат_СССР_по_футболу

Теннисная статистика - тоже забавляет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чемпионат_СССР_по_теннису
Престижное звание не разыгрывалось в 1926, 1929-1931 и 1933 - годы. Повторю тезис, который доказвают многочисленные факты и "нестыковки" - в годы под управлением "всемирного интернационала" - использовалась другая система календарного счета. Зачем? Отнеся кровавые события революций и войн - в прошлое, руководители страны смогли снизить свою персональную моральную ответственность - за резню и грабеж. И это помогло "легитимизировать" сложившееся распределение власти и богатств.

Фигурное катание.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чемпионат_СССР_по_фигурному_катанию
нет соревнований 4 года подряд 1928-1932. Затем один турнир и снова - три года перерыва. Спортивная статистика - это не только документы. Это еще конкуренция, престижность, зависть и склоки. Это не партийная и государственная "проституция". Ее подделать было сложней.

Лыжные гонки - отсутствуют чемпионаты 1925, 1929-1931.
Конькобежный спорт - отсутствуют чемпионаты 1925, 1929-1931.
Это самые популярные и наиболее демократичные виды спорта, история которых началась до революции и продолжилась в 1922-23 годы.


Если смотреть на международную спортивную статистику Тур де Франса, чемпионатов Европы и мира по фигурному катанию, теннисные Уимблдон и Ролан Гаррос - там удивляет преемственность победителей и призеров на соревнованиях 1914-1920 не смотря на перерыв. А вот где-то в 1924-1927 - уже полная смена "поколений". То есть, статистику - МОГЛИ сдвинуть, если перерыв из-за войны - оказался в другом месте.


Недавняя статья "Все врут календари" - про аналогичные "загогулины" с календарем - в других областях. И "никакие" в истории СССР - 10 лет.
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post367631393/
Всегда забавляло, как Лев Троцкий в 1929-1933 - 4 года безвылазно просидел на острове в Мраморном море, потом 2 года жил во Франции, потом еще 2 года в Норвегии... и выжил - не смотря на буйный характер и "горячую любовь" со стороны белой эмиграции и НКВД. И при этом - как-то не пересекся с своим горячим "поклонником" - Адольфом.


Правду говорят, если возникли проблемы - займись спортом...

Родные братья - как самые заклятые враги.

Понедельник, 17 Августа 2015 г. 15:13 + в цитатник
В Библии участники еврейского Исхода - называют себя "кочевники"...
То есть, "исторические евреи" - прямо называют себя "арабами".

Возможно ли это, что один "семитский" народ - был совсем недавно. Но его разные ветви - вдрызг "разосрались", совсем как русские и украинцы сегодня. Возможно, как русские и немцы - в Первую мировую войну.

Зачем нужна "альтернативная" История? Чтобы понимать свое прошлое - без поздних идеологических "наслоений". Чтобы эмоции - не застилали глаза.

Что такое "временной сдвиг", и зачем его стерла цензура.

Среда, 12 Августа 2015 г. 18:01 + в цитатник
Если ты сразу инженер и филолог, то умеешь переключиться с одного языка - на другой, с одной логики - на другую логику, с одной системы координат - в другую. Если нет - этому интересно учиться, интересно пробовать. Это развивает мозги, языки, пространственное мышление, логику... Правда, умному всегда сложней жить, чем тупому - но... Если тебе уже не повезло - надо как-то с этим мириться... или искать "левого" хирурга, и в результате лоботомии избавиться от "лишнего" в голове...

Если без тупых шуток, то - Разные системы счета времени легко представить в голове - как своеобразную "логарифмическую линейку". Где разная "шкала". И события в одной стране - можно "сдвигать" группами относительно группы событий в другой стране... Пересчитывать относительно изобретений, открытий, ключевых событий....
49b4a76af1fa46c8c0ea167adf067c0d (639x357, 77Kb)

Так вот... Есть странный "провал" в русской истории на рубеже 19-20 веков. Число зафиксированных событий в период 1895-1900 - намного меньше более ранних и более поздних.

Как это проявляется?
Вот библиография Льва Толстого.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Льва_Толстого
Вот библиография Антона Чехова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Антона_Павловича_Чехова

Оба эти писателя практически не писали и не издавались в период 1894-1900. И не только они... и не только в этот период... Розанов, Бунин,... А то, что было - (в примеру в 1899-м) странно кореллирует с творчеством того же писателя - за 6 лет/ или через 6 лет.

Как такое возможно ?
Логическое объяснение - версия. Известно, что Александр III скончался в 1894 году. Следующий год считался сразу по двум системам. С одной стороны - была преемственность - и его записывали - как 1895-й.
Но официально следующий год также считали и как "Первый год" нового императора - Николая II - 1901-й.

"Старая" система счета какое-то время существовала параллельно с новой.
1895 был 1901-й,
1896 был также 1902-й,
1897 - 1903... Однако в течение нескольких лет - состоялся полный переход на новую систему. Потому события, предшествующие 1901-му году - стали упоминаться в поздних документах, как 1895-1899, хотя по всем документам они были 1889-1894.

Как такое могло остаться незамеченным?
Во-первых цензура. Если "сверху" указано считать "как положено" - зачем кому-то считать по-другому? Чтобы запутать? попасть на штрафы? Чтобы, извините, "вделываться" ?
Во-вторых, по большому счету, какая разница, который тогда был год? Стоила ли эта тема "выеденного яйца"?
В третьих, параллельно существовали другие системы счета - церковный календарь, который устраивал тех, кому календарь был важен - земледельцев, календари других стран - для дипломатов...

Почему это важно?
Потому что "Неправильная история" - дает неправильные выводы, задает для движения вперед - неправильные ориентиры.

Но в конце-концов, каждый сам выбирает, в какую сказку верить - в "мутную традицию" оставшуюся потомкам после пролетарских революций, опустошительных эпидемий, гражданских войн и голода - или в логику....

Свидетель "странностей" в русской истории.

Среда, 12 Августа 2015 г. 16:23 + в цитатник
Есть авторитетный свидетель странного состояния "брожения" русского общества в конце 19-го века. Когда представители молодого поколения массово отказывались от веры/ идеалов своих родителей - и шли своей дорогой. И "предки" не могли найти с потомками общего языка.

Вопрос от какой веры они-"новые" отказывались и какой "интеллектуальной дорогой" они шли - ?? ИМХО - от "римской", от "многобожия" - к "Христианству славянофилов", своеобразному "Новоделу", которое мы сегодня считаем "древним православием".

Розанов Василий. "Почему мы отказываемся от «наследства 60-70-х годов»?"
http://media.utmn.ru/library_view_book.php?bid=1415&chapter_num=2

Факт, что дети, взращенные «людьми шестидесятых годов», отказываются от наследства своих отцов, от солидарности с ними и идут искать каких-то новых путей жизни, другой «правды», нежели та, к которой их приучали так долго и так, по-ви­димому, успешно, есть факт одинаково для всех поразительный, вносящий много боли в нашу внутреннюю жизнь и, без сомне­ния, одною силою своею, своим значением имеющий определить характер по крайней мере ближайшего будущего.

Между вопросами, занимающими теперь общество, многие более неотложны, более нетерпеливо ждут и нуждаются в разре­шении; но нет между ними ни одного столь общего и столь нуж­дающегося в целостном освещении его причин и смысла.

Прежде всего о внутренней боли, которая чувствуется в этом разладе между отцами и детьми. Нужно вспомнить то одушевле­ние, ту полную веру людей шестидесятых и семидесятых годов в себя, в свои принципы, в свое близкое и вековечное торжест­во, чтобы понять всю горечь их разочарования при виде того, как, не говоря уже о дальнейших поколениях, их же собствен­ные дети совершенно отвращаются от них — и с ними от самих людей, седины и труд которых они были бы готовы почтить, ес­ли бы только не эти принципы. И далее, чтобы понять жгучесть этой боли и чувство ужасного стыда, в ней содержащегося, нуж­но вспомнить, как проводили люди шестидесятых годов своих отцов — эту светлую плеяду людей сороковых и пятидесятых го­дов, первых славянофилов и столь же благородных и идеальных первых западников...


«Групповой» возраст этого поколения, отказывающегося от наследства отцов своих и от солидарности с ними, должен быть от 20—30 лет и несколько более. Молодежь, принадлежащая к нему, должна была родиться между 1858—1868 гг., кончить гим­назию между 1878 — 1886 гг., а университет — между 1880 и по­следующими годами. Время, в которое эта молодежь слагалась умственно и вырабатывала себе жизненную программу, совпало как раз с наиболее печальным временем нашей общественной жизни. Тут были и 1 марта 1881 года, и все его дальнейшие ос­трые последствия. Общество заметалось, спуталось; оно и прежде было слабо сознанием, а тут мысль его и совсем очутилась под спудом... Действительно, 70-е годы гимназии и 80-е универ­ситета — все впечатления этих лет и впечатление от 1 марта... Припомним же, каковы были эти впечатления, что нас в то вре­мя поразило, когда мы, стоя на пороге между гимназией и уни­верситетом, переживали эту страшную катастрофу. Нас порази­ла эта сухость сердца, этот взгляд на человека и отношение к не­му. О, забудем, что это был Государь, и бог с ней, с этой все политикой и политикой... Но разве это не был человек, как и мы, с таким же ощущением простой физической боли, с таким же страхом смерти, с такими же светлыми надеждами, когда был молод, и разочарованиями, когда стал стар? ....


О том, что данная тема не была "случайной" в голове Розанова - говорит и другая его статья, написанная в том же 1891 году, вызвавшая многочисленные философские и публичные полемики.

В чем главный недостаток «наследства 60—70-х годов»?
http://media.utmn.ru/library_view_book.php?bid=1415&chapter_num=3

Что интересного для нас в этих статьях? Здесь идет речь не об экономических проблемах, обнищании народа, развитии капитализма (о чем мы учили в школах-институтах). А о странном состоянии духовного опустошения и мировоззренческого выбора в русском противостоянии "Запад-Восток", о котором мы, кажется, не знаем ничего.

География, языки - и "восточные следы"...

Вторник, 11 Августа 2015 г. 19:28 + в цитатник
Мышление связано с языком, на котором думаешь.

Мы, русские, привыкли к тому, что "славяне" - от слова "славить".
"медведь" - типа, "ведать про мед", "деревня" - где "деревья",
"зяблик" - зябнет, "воробей" - про жулика...

Сложно отказаться от привычных координат.
Да и зачем - ? Особенно если это окажется занудно и бесполезно...

Однако - и во взгляде "с востока" есть много забавного, неожиданного и любопытного.
К примеру - на большом числе восточных языков названия государств "Литва" и "Латвия" - пишутся одинаково. Почему два малых народа, крестьянской культуры стали разными странами? Традиция однако. Одни деревни были католическими, другие - протестантские. Потому что их колонизаторы - Польша и Пруссия - были разной "латинской" веры.

В тех же координатах - однокоренным словом с "Латво-литовцами" является слово "Молдавия". Буква "м", добавленная в начале слова - способ сделать из "понятия" - имя существительное. Таким же "однокоренным" словом является украинский Мелитополь", названный так "латинянами-иезуитами" в начале 19-го века. И остров Мальта, где "крестоносцев" - было не меньше.
текст здесь


Понравилось: 1 пользователю

Как прирастает культура

Пятница, 07 Августа 2015 г. 18:44 + в цитатник
Какой-такой "Пушкин"?
11796412_725413750920094_2827827659390943651_n (492x427, 51Kb)

Этому стихотворению 10 лет. В последние пять лет его приписывают Пушкину. Однако это стихотворение отсутствует во всех его Собраниях сочинений. Зачем кто-то "толкает фальшак" - ??... Ведь это стихотворение Елены Лаврентьевой - 2003 год...

Почему это стихотворение приписывают "Пушкину"?
Потому что "Пушкин" - давно уже не просто человек в прошлом. Это фигура, национальный символ, часть национальной культуры и идентификации. И для русской культуры - этот "абстрактный пушкин" - намного нужней, чем, извините, конкретная Елена Лаврентьева... Со всем к ней уважением...

Но здесь о другом... И об этом же... Читая стихи русского поэта 19-го века Алексея Апухтина - сложно отказаться от мысли, что ты "где-то он уже это видел".... Начиная с самого известного....

Ночи безумные, ночи бессонные,
Речи несвязные, взоры усталые...
Ночи, последним огнем озаренные,
Осени мертвой цветы запоздалые!
текст здесь

Как Екатерина Вторая прибрала к рукам Российскую империю.

Понедельник, 03 Августа 2015 г. 18:56 + в цитатник
Год назад описал мысли филолога, который упорно видит на протяжении трех веков - жизнь одного человека. "Как Екатерина Вторая могла продать Аляску". С разными акцентами и выводами...
http://radmirkilmatov.livejournal.com/4137.html

Теория - оригинальная и неожиданная - даже для ее автора.
В этой истории есть несколько "Пробелов"... Однако так как эта история не могла не "задеть" всю Европу, отдельные эпозод той славной биографии оказываются разбросаны по истории всей Западной Европы.

Вот эпизод из жизни Луизы Савойской, которому следовало бы оказаться и в биографии своего "русского прототипа". Периода войны с Пугачевым. Хотя - где может находиться "прототип" в мутной истории средневековья ??...

В 1523 году она предложила свою руку только что овдовевшему герцогу Карлу Бурбону и, получив отказ, вместе с новоявленным фаворитом Бониве стала преследовать его, прикрываясь сомнительными правами своей матери на бурбонское наследство, чем и способствовала измене герцога и конфискации его владений. После этого в её руках сосредоточился огромный феодальный домен, включавший в себя Бурбоннэ, Божоле, Овернь, Марш, Ангумуа, Мэн и Анжу. Герцогство Немур она уступила брату Филиппу.

"Физик и лирик" - в одном флаконе.

Понедельник, 03 Августа 2015 г. 14:37 + в цитатник
Все знают, что физики и лирики думают по-разному. Но мало кто знает, насколько и как они по-разному думают, и что из этого следует… Бесспорный «гуманитарий» (переводчик нескольких языков), при этом, с инженерным образованием – может попытаться объяснить разницу, в чем и как мыслят иначе - технари и гуманитарии… .

Из личного опыта – 20 лет назад рисовал диплом на факультете авиадвигателей МАИ. «Диплом» представлял собой чертеж двигателя СУ-27 в полный размер. Чертеж был рулоном ватмана, длиной десять метров и метр-восемьдесят высотой. Но до поры-до-времени, я его «не замечал»: мало ли какая «хрень» находится на чертежной доске перед тобой… Рулон – справа, рулон – слева, сколько там «в рулонах», казалось, не важно. Незаметно прошли три месяца, диплом был закончен. Наконец, я снял чертеж с доски, он оказался огромным, поставил его на пол, и «вошел во внутрь»…
Неожиданно двигатель словно «вырос» вокруг меня. До детали, до винтика, каждого компонента. Меня окружило то, чем я стал. Все это находилось только в голове, но двигалось, вертелось, работало.

Вот так может думать инженер. Гуманитарий – в принципе, картинками думать не умеет. Он часто даже не знает, что возможно так думать. Для него источник информации – текст. И он запоминает целыми кусками текстовой информации. Хороший гуманитарий запоминает текст сразу в контексте с другой информацией, с ее оттенками, смыслами, деталями. Потому сомнения в истории в голове гуманитария – это «ядерный взрыв» всего гуманитарного в одной конкретной голове.

Сомнения в истории, как правило, появляются у технарей-инженеров, которые могут представить всю историю – в «пространственном», объемном виде. И имея навык определить и найти "брак" - четко увидеть "нестыковки".

Внедрить какие-то сомнения в истории – в голову гуманитария – все равно, что заставить человека думать против своей природы. История у гуманитариев – это наука про то, что человек привык думать о себе, наука про зону комфорта внутри каждого человека, о том, что человек хочет думать про себя.

История для технаря – это другая наука. Про то, чем человек является на самом деле. Эта наука не просто «дискомфортна» для гуманитариев. Для них это самый неприятный, жесткий, сволочной взгляд на прошлое. Никакой историк не станет думать против своей природы. Технари даже спорить с гуманитариями не могут. Другой язык, другая логика, другой «понятийный аппарат».

В чем-то трагедия историков – в том, что нормального человека не только интересуют «парадные сопли», "пролитый пот", традиции исторической культуры, которые размазаны по традиционной истории. Нормального человека интересует сухой остаток - трезвый адекватный взгляд на свое прошлое. И историки с их «устаревшим мышлением» в этой системе координат – просто «эволюционный шлак», предыдущий этап развития. И вы удивляетесь, что на помойке ругают тех, кто является более высоким этапом цивилизации?

Странные прусские войны 19-го века.

Четверг, 30 Июля 2015 г. 12:00 + в цитатник
В европейской истории середины 19-го века встречаются разные события, являющиеся "странными близнецами".
Австро-прусская война 1866 года
и франко-прусская война 1870-71.

Вначале про сходные топонимы.
В одной войне прусские войска берут Прагу, в другой - Париж.
По итогам одной войны Пруссии отходят Эльзас и Лотарингия, По итогам другой - в Германском союзе оказываются Саксония и Тюрингия. Практически полные синонимы - без артикля. А разница между "пражскими" и "парижскими" событиями - в некоторых языках практически неуловима... решающие битвы - Седан и Садоу...

Теперь про итоги - По итогам первой войны создается Германский союз, По итогам второй - короче, та же "фигня"...

Про детали. В одной войне прусские войска уничтожают "Парижскую коммуну", просуществовавшую, как считается, 100 дней - по почему-то с марта по май. Во второй войне прусские войска с марта по июль (100 дней) осаждают Прагу.

Про участников. Регион и период заполнены другими конфликтами - между Австрией, Германией, Данией, в которых "привлекаются" Османская империя (Атаманская), Сардинское королевство ("ординцы"), венгры (гунны), в прусской армии воюют русские и поляки... То есть, идет мировая война... но о мировой войне почему-то говорить не принято. Кем? Победителями.

Кстати, вы не скажете, чей это флаг?
900px-Flag_of_the_Holy_Roman_Empire_(1200-1350).svg (700x466, 1Kb)

Это датский флаг. Но это и флаг "Священной Римской империи", средневекового европейского государства, захваченного германцами за полтора тысячелетия до того....

Как прятали "концы"? Виднейший прусский историк Теодор Моммзен, к слову, депутат прусского ландтага - за свою долгую жизнь "удостоверил" более 130 000 документов по древнеримской истории. Сто тридцати тысяч бумаг. При том, что бумага была редкостью, а бумажные документы физически не могут храниться столько времени. Фактически Моммзен создал такую "Дисциплину" и современные представления о "Римской истории". Фактически за ним стояла государственная мощь и научные достижения победителей. Разрушенную цивилизацию и вырезанные города - было проще "отправить" на два тысячелетия в прошлое, чем признать ответственность прусского государства - за резню, грабеж и обман...
400px-Deutscher_Bund-1866-ru (400x380, 166Kb)

Неизвестные "Чудеса" в известных Святых текстах.

Среда, 29 Июля 2015 г. 15:16 + в цитатник
Мусульманские богословы неспроста требуют, чтобы верующие учили арабский и читали Коран в оригинале. Тексты, написанные на древних-семитских языках, передают "колорит" и "картину" событий - иначе, чем мы привыкли понимать. Тем более, что при переводе на греческий, а потом - на русский теряется много занимательного. Библия - книга именно семитского народа и тексты, прочитанные на семитских языках, точней передают "ситуацию", чем славянские или греческие переводы. С этим согласятся даже самые упертые и "упоротые"...

Не случайно, что в любых русских переводах Священного Корана на месте одной строчки в оригинале - в переводе оказывается минимум 2-3 строчки. И даже несмотря на этот труд, все равно богословы считают, что при "переводе смыслов" теряется много интересного... Все равно - стоит прочесть оригинал.

Здесь про то, что интересует именно христианина. Про Библию и некоторые места в ней, связанные с "чудесами".
текст здесь

Куда "косили" Кирилл с Мефодием.

Среда, 29 Июля 2015 г. 13:07 + в цитатник
Наше русское самосознание - само позиционирует себя, как европейское. Назвав русского человека азиатом - иногда можно оскорбить человека. Но здесь не об обидном, а об интересном... Ведь причины, по которым мы-русские не хотим замечать "азиатский след" в своей культуре - интересны сами по себе...

Но вначале не про причины, а про один четкий, логичный и очевидный "азиатский" след в русской культуре.

Считается, что алфавит-кириллица на Русь пришел из Европы, от болгарских просветителей, Кирилла и Мефодия. И этот алфавит был придуман на основании греческого...

Пусть так, однако русские лингвисты и историки - выращены в среде, где знание арабского не требуется. И они проходят мимо очевидного. КАЖДАЯ БУКВА русского алфавита - может быть легко выведена из... арабского алфавита. Странно, что ни один из лингвистов не обратил на это внимание. Хотя, казалось бы - что плохого в том, что конкретные "болгарские перцы", сочиняя новую культуру, рисовали ее с Востока??
текст здесь

Все врут календари....

Среда, 22 Июля 2015 г. 18:04 + в цитатник
Вступление. Три года назад сочинил книгу про "Присоединение Средней Азии к России".
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post272024819/

Перелопатил много материалов, писал запоем, причем, только "в русле" традиционной истории. Тема оказалась увлекательной даже без "альтернативщины и хронологических диверсий". Было много интересного, чего казалось, "не замечала" официальная история. К примеру, из-за отсутствия в регионе строевого леса в Средней Азии не было водного транспорта. Местные жители считали реку Сыр-Дарья - естественной преградой, а для русских река стала "эксклюзивной дорогой", важным преимуществом, которое обеспечило быструю транспортировку армий и безопасное снабжение провиантом и беоприпасами. А в числе "забытых событий" вскрылось столько таких, которые сделали бы честь и оказались "ко двору" - не одному народу...

Однако столкнулся с рядом "нестыковок", которые потребовали применения "нетрадиционных" методов. В ходе анализа - "затянуло". Вот одна из таких "нестыковок"....

В ходе экспансии в Среднюю Азию действия русской армии оказались подчинены странной "периодичности". Представьте, русская армия...
В 1860-61 берет Север Сыр-Дарьи
потом в 1864-1865 берет Чимкент и Ташкент,
потом в 1868-69 берет Самарканд,
потом 1872-73 ведет Хивинский поход,
потом 1876-77 - гражданская война в Ферганской долине...

А между ними - по крайней мере один год - совсем без войны... Поделился с коллегами. Те предложили выделить "Закон военных действий". В конце-концов, и Первая мировая, и Великая Отечественная, гражданская - длятся по 4 года. Может быть есть проблема в психике или в групповом сознании... Подкалывали и стебались, короче...
текст здесь

Интересное и забавное через лингвистику.

Среда, 22 Июля 2015 г. 12:50 + в цитатник
Есть арабский/ еврейский/ персидский корень "аска"/ "иска", означающий одновременно как "святилище/ алтарь", так и "срамные губы". Из этого древнего корня есть несколько любопытных слово-образований, среди которых есть "Искандер", "Моск" (Мечеть), "Москва" и даже (уж извините) "писька"...

Тому, кто станет делать выводы, что-мол значит чеховское "В Москву - в Москву - в Москву" - прошу отправиться по тому же адресу самому. Здесь разговор о другом. Совершенно естественно, что у каких-то индоевропейских народов могли быть в прошлом "свои москвы". Откуда, к примеру, могло возникнуть название Омск, Томск, Мускат, "аскольдова могила"....

здесь про другую степную "Москву". Москву степных народов. Из нынешней Москвы Варшавское шоссе (и "Варшавский тракт" в 19-м веке) идет на юг, через Серпухов - на Харьков. Считается, что "Московское шоссе" из самого Харькова идет на Ростов. Но выходит из города Московское шоссе на восток, "на 4 часа", и только примерно через сто верст поворачивает на юг, к Ростову. А если продолжить направление дальше - через современное Цимлянское водохранилище - Московское шоссе прямиком выходит на Волгоград. Который раньше назывался "Месхет".
текст здесь

Таинственный Кобург

Вторник, 21 Июля 2015 г. 12:30 + в цитатник
На севере Баварии на границе с Саксонией, прямо в центре Германии и сегодня стоит небольшой городок Кобург. Сейчас он практически не известен... Однако еще сто лет назад этот городок (40 тыс.жителей) дал ИМЯ правящим домам нескольких государств Европы и Всего мира.

В середине и конце 19-го века представители "Саксен-Кобургского" королевского дома правили
Бразилией,
Португалией,
Бельгией,
Болгарией,
Великобританией (!! - только название сменилось на "Виндзоров" - потому что немецкое имя в Первую мировую стало слишком раздражать британское общество), для русской императорской семьи эта династия дала несколько "невест", для австрийской, венгерской и датской корон - тоже...
Более того, объединенной в 1870-е годы Германией правил "прусский" королевский дом, который можно считать ветвью "Саксен-Кобургского" дома... А центральная крепость города и сегодня называется "корона Франконии"...

И в центре всего этого пестрого "династического букета" - небольшой городок, вокруг которого даже земель, вроде бы не было...
текст здесь


Поиск сообщений в Carty
Страницы: 66 ... 55 54 [53] 52 51 ..
.. 1 Календарь