1 - с незнакомыми людьми удобней на "вы", чтобы "обобщения" в ходе дискуссии - не воспринимались как грубость.

2 - В желании отвергать историю - есть элемент истЕрии, личных переживаний. Не случайно, это позиция становится мне близкой, когда что-то не ладится. В спокойном и уравновешенном состоянии - недостатки такого подхода видны невооруженным взглядом. ИМХО - лучше к этой позиции не возвращаться...

3 - да, в книгах 19-го века - как правило, нет дат, нет карт... но есть книги начала 20-го века.

Нет никакой грубости. Ничего личного. Еще раз: нет никакой истории. Чтобы понятнее было обьясня на пальцах:Дж. Оруэлл "82"-это не РОМАН-УТОПИЯ- ЭТО ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ. ТЕХНОЛОГИЯ.
Совсем по-простому: то что ты видел в библиотеках Австралии -это
круговорот текстов в природе: одни тексты изымаются - другие вводятся в оборот. Так было в СССР:
http://www.opentextnn.ru/censorship/russia/sov/libraries/catalogue/
Так было и везде. Если находится в какой угодно исторической матрице -тебе просто необходимо, то другое дело...

У цензуры могли быть вполне "человеческие" причины.
У мя дома лежит несколько книг по экономике, купленных в букинисте, где - к примеру - вырваны страницы статьи Сокольского, в другой - зачеркнуты фамилии Бухарина-Рыкова... у вклейки - фотокопии автографа Ленина их сборника статей 1933 года - оторвана половина "автографа"...

вполне объяснимо удалением нежелательных имен. Подозревать же самый радикальный вариант с временем - все-таки, немного параноидально ...

Параидально - это думать что твоя Картина Мира начиная со школы " это сводный комплекс знаний сформированный читстыми альтруистами от науки, транслируемый тебе и другим сугубо из гуманистических идей, а не является проектом элит по управлению сознаниями масс.