На территории сегодняшней северной Германии сохранилось довольно много славянских топонимов, что говорит о скрытых славянских страницах в прошлом этой страны. В немецкой глубинке до сих пор даже сохранились славянские крестьяне, которых почему-то называют «сербами».

Имя страны «Германия» означает по латыни «братья», и возможно говорит о «семейных» связях ее жителей. Или название опиралось на многочисленные монастыри и «монашеские братства» в стране.

Возможно, что «немецкий язык» на территории недавней «Германии» внедрялся совсем недавно и прошел быстро. Если язык – признак принадлежности к более «высокой» цивилизации, его заимствование идет естественным путем.

Это к вопросу, что на территории северной Германии в 19-м веке находилась не совсем "Германия". А что-то другое, из-за чего Бисмарка называли основателем Германии.

Про основания видеть "Португалию" - на Северном море.
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post362816111/

Как могло быть дело?
Славяне могли стать "немцами" - всего за два поколения: через обучение детей в общественных школах, через службу в армии и контакты с немецко-говорящими администрациями. И этого было бы достаточно, чтобы "немцы" появились на территории "германии в конце 19-го века.

Для середины 19-го века подобный процесс не был уникальным. Ведь были в то же время похожие процессы. В Российской империи русификация среди степных, кочевых и казачьих народов (от Енисея – до Украины) проходила похожим образом.

Приобщение молодежи к цивилизации, вере и языку, велось путем внедрения государственных русских школ и преподавания там Закона Божьего. Избытки населения переходили на службу к новым хозяевам. В охрану, в торговлю, в обслугу, на мануфактуры. Где языком общения тоже был русский. Альтернатив для приобщения к цивилизации - было не много.

Для местных народов русская культура была культурой более высокой цивилизации. Этот фактор должен был способствовать тому, что к началу 20-го века из разных азиатских племен и народов, включая казаков, ойратов, венгров, вотяков, мордвы на громадной территории от Украины до Тихого океана – появился единый «русский народ».

Критический разбор истории – не более чем логическая игра.

Однако когда он идет по твоей стране, оказывается разрушать иллюзии не всегда приятно. Но если критика касается чужого прошлого, то разрушение ЧУЖИХ иллюзий может быть занятным и веселым.

История Португалии. Или по каким настоящим правилам выживали предки.

Португалия – как страна.

Сегодняшняя Португалия – побережье на «задворках» Европы. Но историки уверены, что в 15-16-м веке в небольшой стране появились лучшие мореплаватели. Они сделали свою страну ведущей мировой державой. Потом Португалия оттяпала у Испании половину мира. Однако груз экспансии был слишком тяжелым, страна надорвалась. В 1755 году землятрясение и цунами стерли остатки славного прошлого. Страна больше не поднялась.

К чему это? К тому, что в 20-м веке от мирового лидерства там не осталось ничего: последних королей привезли из Бразилии, после португальской революции 1910 года страной управляла хунта, и хотя у Португалии остались колонии, заправляли делами там англичане.
Текст здесь. Это про настоящую историю

Имена Петра и Павла - на имени городов, портов, крепостей... От Петербурга - до Камчатки.

В СПб (от 1703 года), на Иртыше и Камчатке - 1750-е годы. Но почему вдруг "вспоминали" христианских святых, если еще в начале 19-го века российская элита считала себя скорее римлянами, чем христианами.

Статья - Почему в творчестве Пушкина нет "Христанских" мотивов
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post354407154/

версия:
По арабски и персидски "ауль" - первый. Приставка "п"/"б" (в арабском алфавите нет буквы "п") - означает притяжение/ связку/ использование чего-либо...

Признавая что в Российской империи 18-го века население было знакомо с семитскими языками... Словом, сочетание "Петр-Павел" - означает просто и однозначно "Петр Первый".

География– не всегда была «наукой», иногда это традиция заблуждений. К примеру, у историков есть оригинальная теория, что «в историческое время» планета несколько раз меняла полюса.

О реках, которые сейчас текут на север, древние историки писали, что они текли на юг. О смене полюсов говорится и в некоторых древних картах. То есть, Север становился югом, Юг – севером.

Историки – странные люди. Они легче допускают возможность глобального катаклизма, чем возможность банальной человеческой ошибки. Но логика говорит, что если какой-то парадокс объясняется человеческим фактором: заблуждениями, амбициозностью и конфликтом интересов –значит, ничего сложного не было, и надо верить в наиболее простое объяснение.
текст здесь

Еще Маккиавелли писал, что тот, кто определяет прошлое – определяет будущее. Другое прошлое – дает другие вехи исторического процесса. Если человек идет по не правильным ориентиром – он идет «в не туда».

Несколько веков и тысячелетий кровавых войн, безнаказанной праздности и постоянных грабежей – дают подсознанию ориентиры на «разруху».

Правильная история – говорит о том, что элита 19-го века «завралась» и приписала себе не заслуженное моральное право на лидерство, богатство и классовое неравенство, «нарисовав» несколько веков аналогичного беспредела в прошлом, якобы, под своим «чутким руководством».

То, что в начале 20-го века – элиты 19-го века оказались перебиты и уничтожены – говорит о том, что история сама наказала виновных в подлоге и расставила события по своим местам.

А какие процессы имели место на самом деле? В середине 19-го века технологии металлургии и металло-обработки привели к тому, что в Германии лопаты (с заступом), пилы (из стального проката), топоры – стали дешевы и доступны. Их стали экспортировать по всему миру. Началась активная экспансия населения в регионы с холодным климатом. Появились железные дороги, ученые нарисовали «карту мира».

Среди кочевых народов Великой степи стала вводиться «оседлость». В Евразии появились не просто торговые ярмарки, а настоящие города. Новые бытовые условия привели к росту грамотности, появлению образовательных школ, городской бедноты и пролетариата. Однако ошибочные «исторические вехи» дали неверный выход для представлений о нарушенной социальной справедливости и повели пассионарное население – «в не туда».

Другое прошлое – дает другие ориентиры. И правильное прошлое, точная «карта местности» – слишком важный ресурс, чтобы не обращать на него внимание.

У испанского драматурга несколько сотен пьес, среди них есть одна о России – «О чудесном спасении царевича Дмитрия». Написана в 1606 году. Русская смута только начинается, пьеса заканчивается тем, что Лжедмитрий Первый с польской женой въезжают в Кремль. Победители «на позитиве», и новый царь клянется за год перевести народ в католичество. Печальный конец еще впереди, и история многократных предательств и убийств – заканчивается «странным хэппи-эндом». Знание о скором конце первого Самозванца и грядущей «мясорубке» придает «радости» горький привкус. Словно взял конфету – а на зубах вдруг оказывается фольга и бумага. И это не прием мастера, а доказательство подлинности пьесы.

Ту же историю в России представляют иначе – по сюжету Пушкина «Борис Годунов», написанной через два века. Пушкин иначе описал эту историю. И вот что интересно в различиях.

У испанца Грозного царя зовут «Василий». Он действительно «грозен», у него тоже есть посох, которым он убивает сына. Но он – именно «Василий». Будто для испанца «иван» и «василий» были не имена, а звание Правителя.
текст здесь

Политики и историки всегда врали и манипулировали. Это их естественное состояние. Потому принимать во внимание любые исторические свидетельства и источники – нужно с обязательной поправкой на их субъективность.

Оказалось, что помимо «понтов» - Романовы не имели ни управленческих знаний, ни технологий социального взаимодействия, ни «химии», которые отличают настоящего «менеджера» - от дешевой «подделки»… Романовы поплатились – тем, что их вырезали под корень. Потому что шутки с историей – добром не заканчиваются.

Однако осталось «Романовское наследие», их версия истории, где пять последних веков оказались под завязку заполнены войнами, предательствами, грабежами и беззаконием. А все мирное, конструктивное и «социально-полезное» оказалось выброшено на полторы-две тысячи лет в прошлое.

Какой была настоящая История? В ней должны были быть части, где люди жертвовали собой – для других людей, открывали новые страны, создавали новые технологии, стролили новые города, современную инфраструктуру…

Но общество приняло предложенную «романовыми» программу – выживали только те, кто был «говном». Потомкам в подсознание была внедрена «Программа», где были только война, грабежи и насилие. Виновных наказала сама жизнь: в войне – были перебиты все те, кто придумал такую «программу». В другой войне были перебиты те, кто занял их место. В сложившейся исторической парадигме – элиты регулярно «зачищаются». Почему? Может быть, потому, что естественное место «элиты» в современной исторической парадигме – быть говном, ненавидящим общество, и вызывающей у общества - такую же ответную реакцию, пока эту элиту саму не пустят на удобрение?

Что ожидает новые «элиты»? Кто сомневается?
Но может быть, ценность развития и «эволюции» - в чем-то другом?

Французский писатель русского происхождения Ромен Гари (8 мая 1914 – 2 декабря 1980).

После революции мать с сыном десять лет скиталась по Восточной Европе, пока не осела во Франции. Роман Касев (настоящее имя писателя) поступил в летную школу, закончил, но летчиком стать не смог: «недостаточно француз».
Началась вторая мировая, Роман покинул страну: профашистское правительство пересматривало акты о предоставлении гражданства и высылало мигрантов и евреев - в концлагеря. Через Марокко он добрался до Британии. Стал летать. За годы второй мировой войны несколько раз был ранен. По числу военных наград вошел в число 30 главных военных героев Франции. После войны пошел на дипломатическую службу: Болгария, Швейцария, Британия, Штаты.
текст здесь

Старый текст про "настоящую" историю Франции
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post358982544/

Можно добавить - такие парадоксальные параллели с историей "от Дюма":

Французский "Ришелье" - странно "похож" на персидско-арабское "Эль-ашир" ("десятый"), что логично - он появляется вскоре после Карла "Девятого", на котром заканчивается династия Валуа.

Любитель золота и брюликов "Мазарини" - премьер министр "Лазарев", подаривший Екатерине знаменитый бриллиант "Орлов". артикль существительных латинских (и арабских) "Ла" - против приставки "М" которое создает из арабских глаголов - существительные

Имя шута "Шико" - Жан Иоанн Англере (Иван Антонович Английский)...

войска "Потешные" (от "Поташ" - порох),
"шутейные" (англ. Shoot - стрелять),
стрелецкие войска в России.
Мушкетеры - во Франции...

"Преображенский" полк - семеновский полк.
Симон - еще одно имя Петра. И что-куда "проебражалось"?

Почему святые тексты стоит читать по арабски?

Древние евреи - семитский народ, следовательно, написанные по арабски тексты - несут больше смысла, чем греческие переводы. Которые почему-то используются в существующих переводах Библии на русский.
и там есть любопытные парадоксы, мимо которых проходят "книжники", вьедливо вчитывающиеся в греческую абракадабру. Ссылки просто найти по русскому оригиналу.

Фарисеи и саддуккеи.
Арабское написание имеет однозначный другой смысл -
фарисеи = всадники, персы
саддуккеи - (садык-брат, друг) - германцы (hermano (лат./исп.) - брат).


Каиафа - Каган.
Первосвященник - на самом деле звучит однозначно - Каган.
Хазарский каганат... К слову - в персидском языке слово "Хазар" - до сих пор означает "Тысяча".
ИМХО: Полковым священником был Кайафа.


Это не паранойя. Древние тексты были искажены намерено.

Известно, что на премьере Гоголевского "Ревизора" присутствовал Николай Первый, и сохранилась его реакция на пьесу, в том смысле, что "досталось всем, а более всего - ему"...

Казалось бы - с чего "Анти-чиновничья" (как подают "Ревизора" школьные учебники) пьеса задела Высочайшего? Но если учесть возможность того, что Николай был Самозванцем (...), и некоторые предки его были самозванцами... то гоголевская сатира выглядит более "убойной" (а пьеса - еще более тонкой и изысканной).

Ведь если Николай ("Брат" императора Константина), наследовавшего власть после Восстания декабристов 14(25).12.1825 - был для "Отказника" не родным, сводным (или вообще - брат только по "клубу"/ масонской ложе), то есть имел место успешный дворцовый переворот... то современники (тем более, сторонники проигравшей "партии") могли "отыграться" только морально... И для них намеки Гоголя - были более, чем прозрачными.
Собственно именно потому "Ревизора" и запрещали.

Всматриваясь в эту историю, сложно не заметить, что это один сюжет, протянувшийся из шестнадцатого века – в девятнадцатый. История описывает все более «взрослую» и «зрелую» героиню с разными жизненными целями и выводами. Однако это одна история, пусть и с разных политических позиций и в разных "переводах".

Пусть эти семь историй описывают не одну жизнь, Тогда сколько? Две? Три? Четыре?

Сколько должно быть героинь на самом деле, чтобы признать очевидное: реальные исторические факты – словно «размножались», разлетевшись (благодаря историкам) в разные времена.

ТЕКСТ ЗДЕСЬ

В центре латинской книги 17-го века находится странная картинка птички. "Птичка" тем более интересна, что это книга Адама Олеария "Путешествие в Московию".


На самом деле, перед нами не просто "картинка". Это разрешительная печать. С известной любому мусульманину арабской надписью.
От гуски до клюва идет арабская надпись "Б-С-М" + имя Бога на груди птицы = "Бисмилла"/ с именем Бога
Через крылья на ноги параллельно написаны 2 слова "Ар-рахман" и "Ар-рахим"/ Милостливого и милосердного.


В контексте латинского текста книги - печать на арабском языке (с прямой ссылкой на Бога) - выглядит, как разрешение на печатание. Причем, арабский язык - здесь - это "код", который не понятен простым читателям латинской книги. Или как "московский" или "европейский" орнамент.

То есть, данная печать свидетельствует о том, что "арабские" институты власти в Европе существовали параллельно с католическими. И институты Ислама - были... как-бы это помягче сказать... повыше, чем какие-то... католики.

"Многовалютность" - это когда расчет ведутся сразу в нескольких валютах.

К примеру, параллельно расчету в рублях - финансовые результаты пересчитываются в долларах, евро, фунтах, монгольских "Тугриках"... В середине 90-х, работая с "нефтянниками" автору приходилось (для "руководителей отрасли") пересчитывать доход банка в тоннах нефти. Несколько раз приходилось быть "конкретным Пикассо", рисуя финансовые отчеты в форме труб, показывая, сколько бабла "в тебя" зашло - и сколько оказалось "на выходе". Голь на выдумку хитра. И чтобы быть одним из лучших в своем деле (=в своем безобразии) - приходилось бывать еще тем "затейником".

Но здесь про разные "валюты" - для календаря.
Мы привыкли к тому, что календарный год - это 365 дней.
Однако в более теплых странах, где сезонные колебания меньше выражены - более естественно считать время по Луне. И тогда пересчет одного календаря в другой - 1/12. То есть, 1 солнечный год - это 12,23 лунных.

Однако похоже был еще один "Год", равный сезону. 3 месяца, времени года, смены ветров, достаточного для возращивания урожая. Этакий "Сезонный год". Солнечный год - это 4 "сезонных". А один "Сезоный год" - это 3 лунных.

ТО есть 3 разных "календарных валюты". Солнечный - 365(+) дней, сезонный год (3 месяца) и лунный (30 дней).
ТЕКСТ ЗДЕСЬ

Жанр моих "статей" иногда называют «троллингом».
Со стороны порой кажется, что так и есть. Но там помимо эпатажа - надеюсь, там еще есть нестандартные вопросы и оригинальные утверждения, на которые "традиционные" историки или не знают ответа или не хотят задумываться (а иногда даже не в состоянии представить и оценить). Когда «чужой» оказывается в твоем «монастыре» это может оскорбить кого-угодно...

Но история – довольно важная вещь. Это не замкнутый «Монастырь» со своим уставом. Это общее пространство, где изучают, как достигаются и насколько оказываются хрупкими социальные компромиссы.

Если ты знаешь свою настоящую историю, то у тебя есть карта дороги – в будущее. Все равно надо идти, работать, стараться, но понятно куда – и для чего. Если у тебя вместо истории – только сборник анекдотов, значит ты идешь по незнакомому лесу без плана, без карты. И куда тебя вынесет "анекдот"?

Так как основания истории прошлого довольно зыбки - вопросы по ней обязательно должны быть. И настоящий «троллинг» исторических знаний – существует. Но скорее, это то, к чему мы привыкли. Это то, что мы называем «Историей».

Откуда такая уверенность в том, что историки ошибаются? Из личного опыта.
То, чему в 1990-е нас учили в МГУ – практически во всех «цивилизованных странах» было преступлением, и там за такие «Менеджмент», «Фондовый рынок», «Банки» - незатейливо - сажали. Так что, если лучшие эксперты одной гуманитарной «отрасли» МГУ оказываются (мягко говоря) несовершенны, нет причин слишком полагаться на тех, кто всегда был рядом с ними – на историков.

Если прошлое оказывается просто представить в других координатах… ))) То это не столько «троллинг», сколько «де-троллинг». Цели «де-троллинга» вполне буддистские: не достижение результата (абсолютно верной Истории все равно не существует: всегда есть мнение победителя, проигравшего, свидетеля, мародера, соседа, потомков…), а коррекция своего направления движения. Уточнение «вектора» собственного развития. Историки (традиционные) здесь совершенно не при чем. Другой жанр.

40 просмотров

Сейчас "тарахтелку" уже выпустили на волю. Типа, пора: весна, благовещение, другие скворцы уже в парке - словом, шумовая какофония дома прекратилась. Сквош пару раз прилетал на балкон (14-й этаж)... Но больше не ест из рук.

Какими были «Документы» до появления фотографии?
Как можно было в 19-м веке удостовериться в том, что податель документа - то или иное лицо?
Какая была форма и назначение "паспортов" - без фото?

ИМХО: «Легенда» удостоверяющего лица и язык документа - были главными опознавательными грамотами/ приметами. Один и тот же человек носил разные имена в разных странах – из-за традиции/ «дипломатического шифра»/ «национальной политики»/ разницы между «публичным», семейным и «клубным» (церковным, масонским) именами.

Известно полтора десятка других имен - только у одного Генриха Шлимана.
До изобретения фотографии "Александр" и "Николай" могли быть не именами, а "титулами", званиями, метками/ координатами/ кодами - одного человека.


Горихвостка - в доме.
летает час по комнате - и возвращается в клетку, когда кладешь туда червячка))

Мы сегодня представляем историю как бесконечные повторы похожих событий. Но есть проблема: как человек себя представляет - так он и живет. И если он верит, что история состоит из таких "повторов", то он и вертится, как белка в колесе.

Если он посмотрит на себя со стороны, возможно он поймет, что если рельсы везут поезд по кругу - отойти в сторону бывает полезно... хотя бы просто осмотреться...

Допущение, что русская история раздута - имеет под собой логичные основания. К примеру, оказывается, что красочная история России 17-го века: смута, народные бунты и две огромные крестьянские войны, религиозный раскол... не имеют под собой почти никаких оснований. История была восстановлена по косвенным источникам латинских авторов. Один из отцов-основателей русской истории Василий Осипович Ключевский (1841-1911) сетовал, что сведений об Алексее Михайловиче осталось так мало...

В шутку Ключевский прозвал царя Тишайшим". Уже в следующем поколении титул "тишайший" всплыл в "аутентичных" исторических документах прямиком из 17-го века.

Вот, к примеру, источник сведений по эпохе Степана Разина. датировка по обложке - 1673. Но - кто сказал, что немецкие католики - жили с нами по одному календарю. Немецкую историю основательно зачищали во времена Фридриха и Наполеона. Не считая более свежих примеров. Но само предположение, что календарные системы могли быть разными - для историков "табу".


ТЕКСТ ЗДЕСЬ

Есть в истории Франции очень мрачный эпизод, мимо которого зажмурившись проходят все европейские историки. Это Вандея. Если кратко - то парижская армия, на волне революционного подъема с радостным маршем отправляется по французским регионам и... вырезает начисто провинцию. Людей, как баранов режут, вяжут, топят, сотнями тысяч, не жалея ни женщин - ни детей.

Это происходит в самом конце 18-го века.
При этом одни "французы" - совсем не считают других "французов" частью своего мира, своей культуры, своей страны. Они ведут себя с ними так, как ведут себя завоеватели, которые с армией победителя приходят на чужую территорию и "присваивают чужие ресурсы.

Что должны думать о своих отцах и дедах потомки выживших? Какую информацию они оставят своим потомкам, чтобы те смогли вместе жить в одной стране?

Скорее всего перепишут все: свое плохое - отправят подальше в прошлое, и припишут противникам. чужое хорошее - припишут себе, а что до исторической справедливости и "правды"? откуда могут взяться такие мысли в 19-м веке?...

Считается, что именно Францию в 18-м веке завоевывали в 1812, 1815, 1830, 1848, 1870... русские, немцы, австрийцы. Даром ли Николая Первого называли "жандармом Европы"? И что-то из своей истории победители могли принести. А когда историю Франции "восстанавливали", источник был один - общественное мнение... То есть, французская литература. А цеховики у Дюма писали так резво, складно и много, словно источник вдохновения был рядом, еще на виду.


Итак, в истории России и истории Франции есть любопытный персонаж.
Губернатор Малороссии - Арман-Эммануэль дю Плесси Ришелье (1766-1822), который прожил 56 лет, последних 18 из них - губернатором на русской службе, помогая вдовствующей Императрице Марии Федоровне и молодому императору Александру Первому.

Сложно пройти мимо этого славного имени. Потому что он почти полный тезка и "дубликат" известного француза - Армана Жана дю Плесси Ришелье (1585-1642), который прожил столько же и последние 18 лет был кардиналом Франции, помогая вдовствующей Марии Медичи и молодому Людовику 13-му (1601-1643), который в 9 лет потерял отца, первого "наварского" короля на французском престоле.


Удивительно в этих совпадениях то, что победители французов приходят во францию - из степи, которую называют "новороссийской", "малороссийской" и их дети - выросшие на фольклоре про "Новороссию", Ришелье, "новороссийскую династию" - имели полные основания считать этот "фольклор" - местным.

Днепропетровск (бывший "Новороссийск") регулярно дает миру выдающихся авантюристов (Коломойский, Тимошенко), не считая мошенников меньшего масштаба (Брежнев, Кучма).... Историчское подсознание не обманешь: эта страна помнит, что одно время дала Европе всех европейских монархов....


Итак. какие из многочисленных параллелей - между историей России/Украины и Франции - более всего интересны?Это личности Екатерин Второй и Марии Федоровны с одной стороны - и Екатерины и Марии Медичи - с другой.

Уникальное сочетания вдающихся качеств у тетки и ее племянницы. При этом совпадает все: место рождения, происхождение, основные события в жизни... Только тетка - борется за своих детей, а племянница - ведет благочинный образ жизни.

Вас никогда не забавляло, насколько румынский и молдавский языки - похожи на французский. И откуда засилие французского языка - в Российской империи.
А все просто: местные армейские подразделения доходили до Франции и... зачищали территорию от населения. Убивали мужчин и детей, насиловали женщин. Но - признаваться в этом - перед потомками - было как-то "неудобно"... Вот и получилось - что получилось....

И эти француз придумали идеалы свободы, учат им других... свысока смотрят на "Менее цивилизованных" соседей. А разница между "цивилизованностью" - и "не цивилизованностью" - только в том, что одни имели такое хреновое прошлое - что волей-неволей научились слаще врать...


ПС. слово "Навара" - очень распространено в персидском, еврейском и арабском. Навара-сия можно перевести как "сияющий дом", "Сияющая порта". на фотографии - страница из арабского словаря. Производные от этого слова занимают больше 2-х страниц. А "генрих наварский" - это даже не имя, а просто титул - сиятельный правитель/ хан.

Про настоящую историю России и Украины – понятно и не так интересно. Интересно – про других соседей: спесивых и надменных. Которые нарисовали себе долгую историю – и гордятся своей «фантазией».

В мировой истории есть странные «Разрывы», когда преемственность истории и документов отсутствует. И их восстановление имело место спустя многие десятилетия, при полном отсутствии критического подхода.

Настоящая история США.

Сведения об истории Штатов до гражданской войны несут урывочный «случайный» характер. Доходит до того, что нет никаких документов касательно нескольких первых президентов. И среди этого вакуума - одиноко болтается "Декларация"... - Нет документов касающихся войн с Англией. Нет документов 18-го века, но много 17 века. Военные действия с Англией 1770-х (вдруг) оказываются на территории Канзаса, который дальше на тысячи верст (на не исследованных индейских территориях и будет присоединен только через четверть века.)

Исторические «лакуны» касаются всего (одна сделка покупки плодородной Луизианы у Франции чего стОит. К слову – дешевле, чем покупка Аляски у России. Притом дешевле и в целом, и за акр, и тоже без «расплаты»).

Известно, что старое название Нью-Йорка – Новый Амстердам. Соединенные провинции в устье Рейна (нынешние Нидерланды» имели с США не только одно название, но и общую историю, похожий полосатый флаг, только число "звезд и полос" было другим. То есть, американские территории должны были находиться под голландским управлением. История говорит, что так было до 1664 года, пока город не переименовали в Нью-Йорк. Странно, что голландское правление окончилось именно тогда, когда дела в самой Англии шли хуже всего, и когда англичане были полностью разбиты голландцами. Но похоже, что внутренний календарь у англии и у голландии - был разным. Потом историю сшили и "синхронизировали" - так, как было выгодно и как получилось. Плохо, бездарно, но «Пипл схавал».

Исторически возможность у Англии «перекрышевать» голландские колонии могла возникнуть только с появлением парового флота. Тогда Британские уголь и железная руда – сделали «Британию не зависимой от поставок дерева и кораблей «с материка» (собственные леса в Англии извели давно). Паровой флот появился в середине 19-го века. После Крымской войн британский флот действительно стал доминировать в мире.

Англо-голландские конфликты имели место как раз в тот период, когда Штаты получали независимость (1770-1815). И когда у франции (у Наполеона) была приобретена Луизиана.

В «Правильной истории» первые 60 лет истории независимых США – это история вымысла. «отцы-основатели», «справедливые войны», «Борьба с колониальными акцизами»… и прочие сопливые сказки для детишек. Правда, которую было неудобно передавать заключалась в том, что голландская колониальная администрация в Британии «сменила кормильца». И додавила колонии, переписав их на себя.

Правильная история – это история «кидалова». И она показывает, что быть продажными пидарасами – самый выгодный бизнес.
Не стоит на таких примерах учиться, но правильные уроки прошлого позволяют лучше понять настоящее.