Первая история.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Засулич,_Вера_Ивановна
5 Февраля 1878 года молодая девушка стреляет в столичного градоначальника и тяжело его ранит. За что? Тот назначил телесные наказания/ "приказал выпороть"/ политическому заключенному - за неуважение к своей персоне. Не снял шапку, поприветствовать градоначальника.

Суд присяжных оправдал девушку. Понятно, что имела место судебная ошибка, неопытность Председательствующего. Но - в глазах общества девушка была права. Она ответила за физическое унижение - конкретным действием. За того, кто не имел возможности. И судебная власть - оказалась на стороне общественного мнения. Оправдательный приговор почти сразу отменили, но террористка успела скрыться.

Вторая история.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Карпович,_Пётр_Владимирович
Молодой человек 14 февраля 1901 года приходит на прием к Министру народного просвещения, стреляет в него из револьвера - и смертельно ранит министра. То, что его не обыскивают - другая история... Суд приговаривает террориста к 20 годам каторги, но в 1907 году молодой человек по амнистии отправляется на поселение, откуда сразу бежит за границу...

То, что в уголовном праве не было смертной казни - пропустим. Но оказывается - власть не мстила террористам - даже за вопиющие по своей сути акты террора.

История третья.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Каляев,_Иван_Платонович
4 Февраля 1905 года эсэр - террорист бомбой убивает родного дядю Императора и московского градоначальника. Суд. Смертный приговор. Но император ходатайствует о возможности смягчить наказание. В камеру к убийце приходит вдова покойного - с просьбой о раскаянии, как повод отменить казнь. Террорист непреклонен. 6 мая казнь...

К чему три истории?
По сегодняшним меркам нам сложно, едва ли возможно, понять логику Сторон. Если агрессия террористов - более-менее понятна, Так как присутствует и сейчас. Но либеральность и мягкость власти - поражает... Похоже, что сто лет назад жили люди иной, чем мы сейчас "душевной структуры", с другими представлениями о "социальном договоре" между Властью и Народом.

Оценивая решения судов - нельзя не увидеть тот факт, что Суд признавал за рядовыми представителями общества - равенство с Высшими чинами и сословиями. И в какой-то страной мере признавал право ответить на полученное оскорбление/ насилие - тоже насилием... Представить, что кто-то сегодня выйдет с револьвером против мошенника/ бюрократа/ чиновницы/ журналистки - уже невозможно. Хотя некоторые из "божен", кажется делают все, чтобы оскорбить общество. С одной стороны - это очень хорошо. Но с другой - уж больно явно оборзели представители "истаблишмента"...

Интересно учитывать фактор человека - как индивидуума и социальной среды - при анализе своего прошлого/ Истории. Ведь думая об Истории, мы вкладываем в мысли и поступки столетней давности - СВОИ сегодняшние представления об окружающем мире.... А читая Достоевского /"Ах!" - ответил он с содроганием, "Не может быть..." - трепеща воскликнула она/ действительно понимаешь, насколько иначе думали, действовали и чувствовали люди - всего век назад...