16 марта 2014 года мы собственными руками делали историю. Я очень рад, что имею непосредственное отношение к возвращению Крыма и Севастополя обратно в Россию!

На Украине отреагировали на предложение президента России Владимира Путина о передаче Киеву оставшейся в Крыму украинской военной техники. Премьер-министр Украины Владимир Гройсман на чистом русском языке сразу высказал идею вернуть вместе с флотом и весь Крым.

«Встречное предложение президенту РФ — предлагаю вместе с флотом вернуть Крым. Готовы принять в ближайшее время», — сказал премьер.

Украинские военные с меньшим оптимизмом приняли идею.

«Это требует очень тщательного изучения, чтобы мы не остались разменной картой», — сказал командующий ВМС Украины вице-адмирал Игорь Воронченко в эфире телеканала «112 Украина». По его мнению, за предложением передать технику Киеву может скрываться некая «игра» Кремля.

Воронченко также утверждает, что практически вся техника, которая оставалась на территории полуострова, была отремонтирована. Дескать, из восьми боевых кораблей не на ходу был только большой десантный корабль «Константин Ольшанский».

«Кроме того, корвет „Луцк“ был на ремонте, но был практически отремонтирован», — заявил командующий украинскими ВМС.

Напомним, ранее Владимир Путин заявил, что Россия готова передать Украине военную технику, оставшуюся в Крыму. «Правда, она находится вся в таком плачевном состоянии, но это уже не наше дело, она в таком практически и была, за эти годы никем не обслуживалась, конечно», — сказал Путин на встрече с главами российских СМИ и информагентств.
По его словам, речь идет о десятках кораблей и боевых самолетов, которые украинские военные могут забрать. Россия готова помочь транспортировать их в Одессу, сказал Путин.

12 января пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков прокомментировал это заявление.

«Владимир Путин, в том числе, и вчера об этом говорил: о том, что Россия больше других стран заинтересована в том, чтобы были реализованы минские договоренности. Президент является сторонником продолжения и завершения процесса обмена удерживаемыми лицами. И это, скажем так, ещё один жест доброй воли со стороны России», — сказал Дмитрий Песков.

Однако не будет ли это «жест доброй воли» использован в недобрых целях против ДНР и ЛНР?

— Я приехал в Крым в 2014 году за несколько месяцев до воссоединения полуострова с Россией, — рассказывает эксперт Центра военно-политической журналистики Владимир Орлов. — И имел возможность изучить боеспособность украинских воинских частей, состояние боевой техники на тот момент. Я был практически везде — в Севастопольской бухте, в Балаклаве, побывал на нескольких складах боеприпасов, общался с военными и даже с несколькими сотрудниками СБУ.

Так вот, подавляющее большинство украинской на тот момент военной техники находилось в удручающем состоянии. Почти вся она давно не использовалась и была покрыта ржавчиной. Непонятно было, какой танк заведётся хотя бы, какой нет и т. д. Из этой техники небольшую часть, подлежащую восстановлению, Россия забрала себе после воссоединения с Крымом.

Те корабли, которые принадлежали ВМФ Украины, кроме как ржавыми корытами назвать также было нельзя. Разве что украинские катера пограничной охраны находились в приемлемом боеспособном состоянии. Всё остальное, даже если Украина захочет забрать, вряд ли она сможет это сделать. Поскольку эти так называемые корабли, отойдя от причалов, рискуют тут же затонуть.

«СП»: — За годы войны в Донбассе Украина пытается модернизировать свой ВПК. Если мы передадим Киеву танки и другую технику, она после ремонта может быть использована в боевых действиях против ДНР и ЛНР?

— На Украине нет сейчас заводов, которые могли бы привести технику такого качества в боеспособное состояние. От многих танков и БТРов остались просто железные коробки. Внутри испорчено и разворовано всё, включая электропроводку, трансмиссию, гидросистему, систему управления вооружением. В большинстве случаев проще создать новую боевую машину, чем восстановить ту, что привели в негодность. Действительно, на Харьковском бронетанковом ремонтном заводе была старая военная техника, часть из которой вернули в рабочее состояние. Но та техника всё же изначально не была доведена до такого плачевного состояния.

«СП»: — Почему тогда в апреле 2014 года, когда начались активные боевые действия в Донбассе, мы приостановили Украине выдачу этого «крымского военного металлолома»?

— Это был чисто политический шаг. И те несколько сот единиц боевой техники, что мы передали Киеву, толком не были использованы в боевых действиях.

Что касается боеприпасов, о которых упомянул Владимир Путин, это в значительной степени снаряды времён Великой Отечественной войны и первых послевоенных лет. Юго-Западная часть Севастополя — сплошной арсенал устаревших боеприпасов. Они охраняются сейчас, но транспортировать эти боеприпасы — весьма рискованная затея. Их необходимо тщательно исследовать, обезвредить наиболее опасные мины, снаряды, торпеды. И только потом можно говорить об утилизации. Это работа не на один год. А чтобы грузить эти боеприпасы в вагоны и везти на Украину — не может быть и речи.

Между тем, среди той боевой техники, которая может быть передана Киеву, есть и самолёты. Наверняка, за ними следили строже, чем за танками и бронемашинами. Могут ли они представлять опасность для ДНР, ЛНР и того же Крыма?

— Украинские боевые самолёты в основном просто стояли на земле, — говорит военный эксперт Алексей Леонков. — Регламент технического обслуживания не соблюдался. После длительного неиспользования пригодность такой техники под большим вопросом. Я думаю, что эти самолёты просто разберут на запчасти для уже действующего авиапарка ВСУ.

«СП»: — То есть передавая самолёты, мы всё же усиливаем боеспособность украинской армии?

— В какой-то мере можно так сказать. Поскольку новых запчастей для истребителей «Су» и «МиГ» у Украины нет, все они производятся в России. А старые запчасти заканчиваются, да и качество их весьма сомнительно. Об этом говорит и то, что попытки Украины ремонтировать самолёты советского производства, стоящие на вооружении стран бывшего соцлагеря, терпят фиаско. В частности, болгарские лётчики отказались летать на боевых самолётах, отремонтированных на Украине.

Кстати, вполне возможно, что как раз запчасти крымских самолётов, если они будут переданы Киеву, используют для ремонта авиатехники в странах Восточной Европы, поскольку контракты пока не разорваны.

— Ясно, что хорошую боевую технику мы бы не отдали столь нестабильной стране, как Украина, — говорит эксперт ассоциации военных политологов Александр Перенджиев. — Да в Крыму и не могло быть такой техники, принадлежавшей ВСУ, поскольку в украинской армии не соблюдались никакие правила её хранения и эксплуатации. Нам самим брать на баланс оставшуюся от Украины боевую технику совершенно не имеет смысла. Поэтому, скорей всего, стоял выбор: утилизировать её или передать Киеву. Думаю, что из политических соображений выбрали второе. С одной стороны, Россия показывает, что её совершенно не беспокоит, что у Киева появится это устаревшее, и по большей части негодное вооружение. Мы всегда сможем дать адекватный ответ, если ВСУ попытаются использовать эту технику против нас.

С другой стороны, обращает на себя внимание колебание США в вопросе поставок летального оружия на Украину.

Возможно, дело в неких негласных договорённостях между США и Россией о том, что американцы не будут поставлять современные противотанковые и зенитные средства Киеву, а Россия демонстративно предложит Киеву забрать его старое вооружение. Мы таким образом показываем, что готовы договариваться с США и НАТО по вопросам войны в Донбассе.

«СП»: — Как воспримут наши братья в ДНР и ЛНР, что мы в условиях продолжения боевых действий передаём ВСУ хоть и плохую, но всё же боевую технику? Не зря же мы в 2014 году приостановили передачу этого вооружения?

— Сейчас всё же принципиально иная ситуация. Весной 2014 года шахтёры Донбасса и добровольцы из России воевали чуть ли не голыми руками, используя нередко оружие времён Великой Отечественной войны. Теперь у армейских частей ДНР и ЛНР есть силы и средства, чтобы адекватно ответить на любые действия украинской армии.

Источник

Меня в последнее время умиляют заявления отдельных блогеров, политологов и аналитиков, дескать, Путин виноват в том, что в 2014 году не ввел войска на Украину и не упредил этим действием прихода к власти в Киеве экстремистского проамериканского режима Порошенко.

Мол, в Крым же Путин ввел войска, защитив там пророссийское население от бандеровских карателей, что же ему тогда помешало поступить так и в отношении остальной Украины…

Можно напомнить этим господам, что Путин вводил войска в Крым не как на территорию, которая имела отношение к Украине, а в независимое государство, которое провозгласило свою независимость от Украины. А вот уже тогда, там появились вежливые люди и все остальные атрибуты возвращения Крыма на Родину…

И вот хотелось бы спросить всех этих умных задним местом блогеров, политологов и аналитиков, как трактовалось бы с точки зрения международного права те действия, прими Путин одностороннее решение ввести войска на Украину?

Ну, я-то знаю как. Вопрос в другом. Знают ли это те, кто сегодня в интернете пускает гневные пузыри, и возмущаются тем, что Путин не совершил агрессии против Украины.

Да, именно агрессии. Сколько угодно можно называть майдан в Киеве государственным переворотом, а захвативших власть преступниками, хунтой или бандеровцами, но Украина от этого не перестанет быть легитимным государством и в отношении нее не перестанет действовать международное право и Устав ООН.

И вы возможно спросите, а возможно ли было все сделать по другому, иначе, ну хотя бы так, так как это было сделано в Крыму.

Да, это было возможно. Да, на Западе так же возмущались, надували щеки, ввели бы санкции, грозили пальцем…

Да, это было возможно, но в отношении юго-востока Украины этого не произошло.

Вы спросите почему?

Все мы помним съезд депутатов юго-восточных областей Украины, который прошел в Харькове 22 февраля 2014 года. У нас у многих были ожидания и надежды на этот съезд. Увы, ожидания не оправдались.

Вы хотите знать, почему Путин не ввел войска в Украину и не защитил тех, кто встал против проамериканского бандеровского майдана?

Ответ очень прост. Да потому, что среди тех, кто собрался 22 февраля 2014 года в Харькове на съезде депутатов юго-востока Украины, не нашлось тех, кто взял бы на себя смелость и ответственность публично заявить о провозглашении альтернативной власти на Украине, ну или по крайне мере о провозглашении Новороссии…

Вот в Крыму и Севастополе такие люди нашлись, а на съезде депутатов юго-восточных областей Украины в Харькове таких людей не было.

Хотя нет, один был. Единственный человек, который попытался хоть как-то донести до собравшихся трусливых никчемностей из партии Регионов мысль, что одних флажков и слов недостаточно, чтоб Россия пришла на помощь, был Евгений Жилин, но к сожалению теперь его с нами нет.

К счастью на Донбассе нашлись люди, которые не пошли на поводу и вопреки разным Царевым, Ефремовым, Ахметовым и другим кликушам с Харьковского съезда встали против экстремистского проамериканского бандеровского режима, но это уже совсем другая история…

А мораль сей басни такова.

Россия не может за кого-то силой навязывать свои решения. Россия может использовать силу, только для поддержки тех людей, которые способны брать и взяли на себя ответственность . А если нет людей, которые взяли на себя ответственность, если нет народа, которые их поддерживают, то какая тогда может быть поддержка!?

 

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3692

 

Несколько дней назад я имел интересную беседу на счет последний событий происходящих на Донбассе, в частности мои собеседники живо обсуждали так называемую попытку прорыва ВСУ в районе Дебальцево.

Конечно, на счет прорыва они заблуждались. Никуда ВСУ прорываться не собирались, просто они немного увлеклись.

В свою очередь хочется поблагодарить командование 2-го корпуса народной милиции ЛНР.

Очень отрадно, что командование 2-го корпуса народной милиции ЛНР заботиться о том, чтоб народные милиционеры не провоцировали законную власть на Украине и не нарушали минские соглашения, выдавая им оружие только для самозащиты. Одного автомата и двух магазинов к нему на передовой вполне достаточно. В крайнем случае, всегда можно пригнать штук десять пушек, чтоб показать заблудившимся батальонам национальной гвардии Украины, где проходит линия разграничения по минским соглашениям…

Но суть не в этом.

Суть заключается в том, что на июль 2016 года, Украина может завершить существование ДНР и ЛНР примерно за три – четыре дня, и не Россия, ни тем более так называемые корпуса народной милиции, против этого особо ничего не смогут противопоставить. Да, конечно, потом Киеву потребуется еще пару месяцев, чтоб СБУ при поддержке правосеков изловили всех особо ретивых сепаратистов, не успевших убежать в Россию, но это будет уже совсем другая история.

Единственное, что действительно может спасти ДНР и ЛНР, если Украина решит восстановить свою территориальную целостность (на что она как суверенное и признанное государство имеет полное моральное и законное право) – это прямое нарушение Россией Устава ООН в результате агрессии против Украины. В конце концов, никто же не заставлял российскую власть публично признавать государственный переворот в Киеве, а ЛНР и ДНР называть неотъемлемой частью Украины. Какие последствия ждут Россию, если она отважиться на этот шаг, вполне понятно. Ровно, как и понятна на сегодняшний день вероятность этого шага. Если в Крыму было достаточно смелое, спорное, но законное решение, то в случае с ДНР и ЛНР этот фокус не прокатит…

Хотя, есть еще одна возможность спасти ДНР и ЛНР от киевских нацистов, но она скорее из области фантастики. Если вдруг киевский режим перейдет от деклараций войны с Россией к делу и вдруг нападет на Крым, даже не сама Украина, а допустим один из батальонов так называемой национальной гвардии, то это конечно существенным образом изменит ситуацию, правда такой шаг, скорее всего, огорчит партнеров Порошенко.

Почему на сегодняшний день Украина еще не вернула свои территории, а продолжает непонятные игры вокруг нелепейших минских соглашений, выполнить которые киевская власть могла в два счета, то это тоже не секрет полишинеля. Зачем брать малое если на кону стоят куда более интересные ставки. Кроме того, старшие партнеры киевской власти имеют свои планы и надеются выжать из этой ситуации максимум.

Так что в одном мы можем быть достаточно уверены. По крайне мере до конца 2017 года, а скорее всего до выборов Президента России, игры вокруг минских соглашений не закончатся и статус ДНР и ЛНР не изменится.

Что же касается периодических прорывов, вроде последнего Дебальцевского или существования учебных полигонов ВСУ в районе Широкино и Авдеевской промзоны, где в качестве мишеней выступают вполне конкретные живые люди, то это будет продолжаться ровно до тех пор, пока либо Россия не вмешается, либо пока старшие партнеры Киева не наиграются, и не спустят с поводка своих псов…

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3551

Сегодня в Москве закончил свою работу Московский экономический форум, основной темой которого был вопрос: «25 лет рыночных реформ в России и мире. Что дальше?»

Участники пленарных дискуссий, спикеры и эксперты форума попытались дать ответ на этот весьма сложный вопрос

Например, член редакционного совета Российского экономического журнала Юрий Болдырев считает, что в России современные рыночные реформы были подменены разрушением общества и государства.

По мнению бывшего директора МВФ Доминика Стросс Кана, ситуация в России еще далека от кризиса и нефтяная игла на которой плотно последние 25 лет сидит вся России, это еще не так плохо если посмотреть на другие страны живущие за счет нефти…

Член Экономического совета при Президенте РФ Александр Аузан считает, что Россия успешно выйдет из кризиса, но дальше маячит депрессия, так как нет перспектив устойчивого роста…

Научный руководитель Института Экономики РАН Руслан Гринберг в своей полемики с бывшим командиром Славянского ополчения на Донбассе Игорем Стрелковым высказал соображение, что Новороссия это непонятное образование, которое не стоит внимания России, а по Крыму мы с Западом всегда договоримся…

Что же касается моего мнения о том, что дальше после 25 лет рыночных реформ в России, то дальше ничего.

Нет, не то чтоб я был не согласен с тем, что говорили спикеры и эксперты на Московском экономическом форуме, тут я как раз почти со всем согласен. За некоторыми персональными исключениями. Только я считаю, что многое, о чем было сказано, не реализуемо при существующей финансово-экономической и политической элите.

Как говорит Юрий Болдырев – «все забетонировано». И тут он совершенно прав.

Что-то изменить может только фундаментальный экономический, социо-культурный и гуманитарный кризис, при котором существующая финансово-экономическая и политическая элита должна будет вынуждена реформироваться или уйти в небытие, тем самым уступив место новым политическим силам с новой повесткой дня.

Не надо путать. Так называемая «болотная оппозиция», которой так любит в последнее время власть пугать население, и существующая финансово-экономическая и политическая элита, это две стороны одной медали. России нужна третья сила, которая может предложить стране альтернативную повестку дня. Адекватную тем вызовам, которые перед Россией ставит западный мир и внутренние проблемы.

Между тем кризис наступает на пятки. Пока кризис конечно не фундаментальный и только поразил систему управления Россией во всех ее горизонтальных и вертикальных связях. Тем не менее даже отблесков этого зарева уже достаточно для того чтоб видеть паралич существующей финансово-экономической и политической элиты. У нее нет ответов на вызовы, которые перед ней ставит текущая повестка дня.

На сегодняшний день, залог нахождения во власти существующей финансово-экономической и политической элиты держится только на рейтинге Президента России Владимира Путина. И это очевидный всем факт. Причем очевидность данного факта многие понимают не только в России, но и за ее пределами.

Если внешняя политика в государстве худо бедно отвечает запросам общества, то с внутренней политикой в стране полный швах.

Нет смысла заниматься реформами науки, экономики, промышленности, финансовой и социальной сферы, если система управления государством находится в глубоком системном и политическом кризисе.

Бюджет России многими чиновниками рассматривается как личный кошелек.

В стране царит дичайшая безответственность. Никто ни за что не отвечает. Никакие контрольные процедуры не работают. Никто ничего не делает, если это не связано с получением финансовых или политических дивидендов.

Государство перестало быть социальным. Тарифная политика строится не на разумной компенсации затрат, а на максимально извлекаемой прибыли с населения и бизнеса. Вы только вдумайтесь, с одного потребляемого кисловата в час электроэнергии, прибыль извлекается ЧЕТЫРЕ раза!

Сколько было коррупционных скандалов. Счетная палата выявляла сотни миллионов и даже миллиардов рублей нецелевых расходов. Кто-то за это ответил?

Вспомнить хотя бы пресловутое Роснано или главную гордость Премьер-министра России Фонд Сколково.

Положа рук не сердце, скажите, вы в серьез думаете, что Чубайс руководит Роснано за какие-то свои выдающиеся способности крупного научно-технического организатора или фонд Сколково создан для подъема и развития российской науки?

Да конечно нет. Ни Чубайс не является научно-техническим организатором, а просто пожимает плоды распределения энергетических активов в частные руки. Такое ему сделали спасибо. Так и Сколково всего лишь пылесос, для выкачивания из России новых технологий и талантливой молодежи. Ни в одной развитой стране Запада, вы не увидите представительства российских научных организаций в крупных венчурных фондах.

Еще один характерный пример системного кризиса в Правительстве России это Крым. Да, как бы странно это не звучало, это именно Крым. И сейчас я объясню почему.

В России есть два острова Крым и Сахалин. Оба острова весьма похожи. На оба острова имеются территориальные претензии от соседних государств. И в Крыму и Сахалине живет достаточно много населения. И там и там имеется достаточно развитая экономика. После известных событий весны 2014 года, когда Крым вернулся в Россию, там по поручению Президента России Владимира Путина начали строить мост.

При этом мост в Крым строится ударными темпами, а планы строительства моста на Сахалин верстаются чуть ли не в 5-й раз, с перспективой начала строительства где-то там, в 2025 году…

Существуют ли политические риски для текущей финансово-экономической и политической элиты от того, что мост на Сахалин не будет построен никогда?

Да никаких!

От того будет ли когда-то построен мост на Сахалин не зависит переизбрание Президента России, назначения в Правительстве России и распределение мест в Госдуме. От этого вопроса не зависят назначения губернатора или распределение бюджета. От этого вопроса ничего не зависит, разве что качество жизни населения этого острова, но кого это впрочем, волнует…

А вот существуют ли политические риски для текущей финансово-экономической и политической элиты от того что мост в Крым не будет построен к 2018 году?

Конечно да!

Мало того, от того будет или нет в срок построен мост в Крым зависит политический рейтинг того человека, который сегодня в стране является единственным гарантом существования всей текущей финансово-экономической и политической элиты страны.

Нет, не подумайте, я как раз не против строительства моста в Крым, а как раз за. Не для того я там стоил блокпосты и поддерживал «Русскую весну». По мне так больше мостов хороших и разных, просто я объясняю, чем обусловлена истинная важность этого проекта для Российской элиты.

Так или иначе, в 2014 году Рубикон был пройден и назад пути уже нет. Крым теперь Российский, как бы это кому не хотелось.

Любой разворот на 180 градусов ставит перед финансово-экономической и политической элитой России такие риски, на которые она никогда не пойдет, но и сделать для выхода из системного кризиса она толком ничего не может. И как бы ни считал Гринберг, перед Западом Российской элите данный факт заиграть и заболтать, не получится. Крым прощать Запад не намерен и не будет. Это все всерьез и надолго.

В заключении еще пара слов.

Сейчас нам светит зарево экономического кризиса обусловленного санкциями, безответственностью элиты, слабой диверсификацией российской экономики, старой инфраструктурой и отсутствием замещающих высокотехнологичных производств.

Пока где-то вдалеке слышны отзвуки социо-культурного и гуманитарного кризиса. Есть еще Донбасс и Украина, на которой вовсю бушует антироссийский неонацистский проект.

Понимает ли наша Российская финансово-экономическая и политическая элита, что тот образ управления страной, который нам навязывали за 25 лет рыночных реформ в России себя уже исчерпал, и что дальше этот путь в никуда уже невозможен. Что под гнетом фундаментальных вызовов элите нужно меняться или уступить место тем силам, которые могут на эти вызовы дать разумный ответ.

Понимает ли Российская финансово-экономическая и политическая элита, что от правильного выбора дальнейшего пути зависит не сохранения прежнего образа жизни элиты, прежним он уже не будет, а стоит вопрос сохранения, прежде всего России, как государственной и цивилизационной общности обеспечивающей устойчивую жизнь и развитие для всех граждан этой большой страны.

Надеюсь, там это понимают.

 

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3357

Быть или не быть муниципалитетам в городе Федерального значения – городе-герое Севастополе вот уже четвертый месяц не решается.

Русская весна, которую мы восприняли душой и сердцем и единодушно поддержали на референдуме, стала знаменательной вехой в новейшей истории. Она выдвинула новых людей – политиков и руководителей, нас сделала другими. Многое поменялось в нашем сознании, многое мы переосмыслили и убедились, что все происходящее зависит от нас самих. Проблемы, с которыми мы пришли в Российскую Федерацию, накапливались десятилетиями. Не радужное состояние городского хозяйства, полностью изношенные  инженерные сети, постоянные проблемы с транспортом, коррупция, самострои, зачастую на придомовых территориях,  и массу других проблем должны решать все вместе, опираясь на органы местного самоуправления - муниципалитеты.

Период революционной эйфории, где зачастую решения принимались по принципу целесообразности, закончился. Наступила пора ежедневной кропотливой, напряженной  работы. Избраны новые органы представительной власти, которые должны стремиться сделать жизнь севастопольцев  лучше. Но вопрос полноценной работы муниципальных образований, к сожалению, завис среди двух ветвей власти нашего города на неопределенный период времени  через неразбериху с полномочиями и определением объема ответственности и ресурсов муниципалитетов.  Муниципальная власть должна быть устроена так, чтобы любой гражданин мог до нее достучаться и быть услышанным. Чтобы вопросы контроля качественного выполнения предоставляемых коммунальных услуг, благоустройства территории, организации  культурного досуга граждан осуществлялись, в первую очередь, с учетом мнения и требований самих севастопольцев,  согласно действующего законодательства. В Конституции России сформулированы ключевые национальные объединительные идеи.

Наш Президент Владимир Владимирович Путин неоднократно отмечал, что должна найти поддержку гражданская активность на местах, в муниципальных округах. Чтобы у людей была реальная возможность принимать участие в решении повседневных вопросов, которые должны и будут определять качество нашей жизни.

Сколько еще времени севастопольцы не смогут «дотянуться руками» к  ими же избранной муниципальной власти, чтобы вместе решать наболевшие и неотложные проблемы – неизвестно! Наверное «созревание» решительности или желания работать в полную силу Законодательной власти города – героя Севастополя не наступило.

Справедливо задать вопрос Законодательному собранию любимого города: зачем  нужно было избирать депутатов муниципальных образований? Если для красоты, тогда мы, как новые субъекты Российской Федерации, очень некрасиво выглядим по сравнению с нашими крымчанами. Надеюсь, что выбор и мнение жителей районов города Севастополя  будут уважать и  нас услышат наши законодатели.

Депутат Совета  Нахимовского Муниципального образования г. Севастополя

Председатель РО МОО Вече  

Нина Прудникова.

Как сообщают, 4 декабря Союз европейских футбольных ассоциаций объявил о запрете участия футбольных клубов Крыма в соревнованиях, проводимых Россией. УЕФА признал Крым специальной территорией, развитием которой будет заниматься УЕФА. В ФИФА полностью поддержали данную позицию.

В свою очередь министр спорта РФ Виталий Мутко заявил агентству "Р-Спорт":

«Главное, что Российский футбольный союз (РФС) избежал санкций со стороны Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) по вопросу участия крымских клубов в чемпионате России»

«Вот такое решение вынесено. Оно немножко странноватое. Но самое главное, что Россия не обвинена еще в том, что мы какой-то устав нарушили или еще что-то, что нет никаких санкций. Это первое. Второе, это решение, которое принято. Его надо понимать, получить разъяснения, что это такое, что это за особая зона, а также что делать с профессиональными клубами - в Украине они не могут играть, как и в России, и что им делать?»

Ему вторит первый вице–президент Российского футбольного союза Никита Симоян:

«Конечно, мы должны подчиниться решению УЕФА, потому что это руководящий орган европейского футбола, и мы просто обязаны подчиниться»

В качестве комментария к этой удивительной новости могу сказать следующее.

На сколько я помню, еще вчера в ходе послания Президента России Федеральному Собранию, Владимир Путин упоминал Крым и Севастополь в контексте того, что данные территории являются неотъемлемой и полноправно частью России и довольно странно слышать оговорки от каких-то чиновников и функционеров от спорта - дескать, что поделать, мы не согласны, но вынуждены подчинится УЕФА…

Наивно полагаю, что суверенитет России распространяется не только на Крымские территории, но и по всей видимости на те сферы профессиональной деятельности в которых заняты граждане России проживающие в Крыму.

Фактический согласившись с решением УЕФА, Мутко с сотоварищами согласились с тем, что граждане Российской Федерации, проживающие в Крыму и Севастополе, поражены в правах по отношению ко всем остальным гражданам России. Ибо право на профессиональной основе заниматься спортом и в частности футболом, это право любого гражданина Российской Федерации независимо от той территории, где он проживает.

Не знаю как Мутко, но мне очевидно, что функционеры УЕФА просто вытерли ноги об Российский суверенитет, показав всем нам, кто и как в России пляшет под европейскую дудку УЕФА и за это им отдельное спасибо.

Единственное, что не понятно, это чиновники от спорта так соломку стелют в связи с предстоящим чемпионатом Мира по футболу в России или просто они так переживают за те гонорары, которые им перепадают от УЕФА за участие российских футбольных команд в этом коммерческом предприятии…

Может пора доктора отправить?

МОО Вече

Владимир Орлов

На фоне трагический событий в Новороссии, как-то на второй план отошла ситуация в Крыму, однако фактор крымско-татарского «меджлиса», еще долго будет оставаться главным раздражителем на этой земле.

Крымско-татарский меджлис был образован в 1991 году, и задумывался его создателями как представительный орган крымских татар, однако за весь период нахождения Крыма в составе незалежной Украины, Меджлис, по сути, так и оставался непризнанной организацией.

В 1999 году власти Украины попытались решить крымско-татарский вопрос, создав Совет представителей крымско-татарского народа при Президенте Украины. Казалось бы, подобное решение могло найти приемлемый формат взаимодействия крымско-татарского народа с властью. Однако бессменного лидера меджлиса Джемилева тогда не устроил тот факт, что помимо членов меджелиса, в Совет вошли и представители других общественных крымско-татарских организаций. По сути, с момента создания данного органа, меджилис саботировал работу Совета, препятствуя решению множества проблем крымско-татарского народа.

Тем не менее, меджлис был нужен Украинским властям.

Киевские власти в связи с проводимой государственной политикой, никогда не видели русских в качестве равноправного участника народов Украины. Киев всегда пытался чем-то русских отвлечь, запугать всевозможными неурядицами, в том числе межэтнического характера. Киев всеми силами препятствовал гражданской активности русской части Украины. Это был краеугольный политический вопрос для киевского истеблишмента и для националистически настроенных политсил.

Особенно критично это проявлялось в Крыму, где русских большинство.

Любой власти в Киеве была нужна "дубинка" на русский Крым и меджлис  с его бессменными руководителями Рефатом Чубаровым и Мустафой Джемилевым, подходил на эту роль лучше всего.

Кто же эти главные татары всея Крыма?

Итак, давайте знакомиться!

Первый персонаж нашей публикации, это действующий Председатель Меджлиса крымско-татарского народа Рефат Абдурахманович Чубаров, бывший заместитель Председателя Верховного Совета АР Крыма в 1995—1998 годах, бывший народный депутат Украины в 1998—2007 годах. Президент Всемирного конгресса крымских татар с 2009 года.

После возвращения из Самарканда, учебы в Симферополе и Москве, Чубаров работал до 1991 года старшим научным сотрудник Центрального государственного архива в Риге, попутно став 1989 году депутатом Рижского городского Совета народных депутатов от фракции Народный фронт Латвии.

Собственно еще в московский период Рефат Чубаров женился на Ингриде Вальтсоне, которая училась вместе с ним в институте. Женитьба на дочери высокопоставленного латвийского чиновника открыла ему невиданные для простых крымских татар перспективы.

Этот небывалый карьерный рост «недоброжелатели» списывают на активное сотрудничество Чубарова с КГБ, но достоверных данных на этот счет нет.

С тех пор много воды утекло. Осталась в прошлом КПСС, о членстве в которой Рефат Чубаров благоразумно предпочитает умалчивать. Осталась в прошлом Ингрида Вальтсоне, с которой глава меджлиса до сих пор официально не разведён, хотя уже много лет они не проживают вместе.
Но настоящее Рефата Чубарова не менее интересно.

После оккупации Украиной Крыма, Чубаров вернулся на Украину и в 1994 году стал депутатом Верховного Совета Автономной Республики Крым. Был членом, а затем председателем постоянной комиссии Верховного Совета АРК по национальной политике и проблемам депортированных граждан. С июля 1995 по апрель 1998 года — заместитель Председателя Верховного Совета.

В 1998 году Чубаров стал депутатом Верховной Рады Украины от Народного Руха. Чубаров был главой подкомитета по вопросам депортированных народов, национальных меньшинств и жертв политических репрессий Комитета Верховной Рады Украины по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений. С 2000 года по 2002 год занимал должность первого заместителя председателя этого Комитета.

В 2002 году стал народным депутатом Верховной Рады Украины от блока партий «Наша Украина»(№ 61 в избирательном списке). Также стал первым заместителем председателя Комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений. С 2006 года по 2007 год — депутат Верховной Рады Украины V созыва от блока «Наша Украина». Также работал секретарём Комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений.

4 мая 2014 года прокурор Крыма Наталья Поклонская вынесла предупреждение Чубарову о недопущении ведения экстремистской деятельности, а уже 5 июля 2014 года Чубарову запретили въезд в Крым на 5 лет.

Второй персонаж нашей публикации, это бывший председатель меджлиса Мустафа Абдулджемиль Джемилев – самозваный потомок последнего крымского хана Шахина Герая, также известный как организатор преступной группировки, владелец ресторанов, отелей и магазинов, 23 года "водивший за нос" крымско-татарский народ и наживавшийся на его бедах. А в бывшем вор-домушник, насильник и диссидент.

После депортации семьи Джемилевых из Крымской АССР, Мустафа жил, учился и работал в Ташкенте. В 1962 году Джемилев поступил в Ташкентский институт инженеров ирригации и мелиорации сельского хозяйства, откуда был исключён в 1965 году по нелицеприятным обстоятельствам…

К слову, как свидетельствуют архивные документы, отец бывшего лидера Меджлиса Мустафы Джемилева Абульджемиль Джемилев, после захвата Крыма фашистами, одним из первых вступил в карательный батальон СД, истреблявший партизан, простых мирных граждан, советских активистов, а также местных татар поддерживающих советскую власть…

Но вернемся к Мустафе. В 1969 году Мустафа стал одним из учредителей «Инициативной группы защиты прав человека в Советском Союзе». В последующем Мустафа по различным уголовным делам, в том числе и не «политического» состава, провёл в тюрьмах в общей сложности около 15 лет. После отбытия последнего уголовного наказания, Джемилев был освобождён в 1986 году.

В 1989 году Джемилев вместе с семьей вернулся в Крым, в город Бахчисарай, а уже в июне 1991 года его избрали председателем Меджлиса. Эту должность он занимал до ноября 2013 года.

В середине 1990-х Джемилев сблизился с Народным рухом Украины (НРУ), от которого на парламентских выборах 1998 года он был избран народным депутатом Верховной рады Украины.  В последующем, Джимилев неоднократно избирался в Верховную Раду Украины от различных избирательных блоков.

На парламентских выборах 2012 года Джемилев попал в парламент по списку ВО «Батькивщина».

 С ноября 2013 года вместо Джемилева председателем Меджлиса стал его однопартиец Рефат Чубаров.

Но вернемся к меджлису, которым руководят эти проходимцы.

Когда татары только начали переселяться из Средней Азии в Крым и начали занимать обширные территории на ЮБК и в Симферопольском районе, это встречало хоть какое-то понимание у местного населения. Совершенно другая ситуация с волной самозахватов, начавшейся в 2006 г.

До выборов Ющенко, киевские власти хоть как-то сдерживали меджлис в его аппетитах потому, что захваты земли пагубно сказались бы на рейтингах. Ведь этнические украинцы, даже если они и не живут в Крыму, не очень рады, если неукраинцы захватывают землю неньки-Украины.

Однако с приходом администрации Ющенко самозахваты земель в Крыму стали происходить в массовом порядке.

В чем состояла помощь Меджлиса?

Когда лидеры Меджлиса Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров не хотели решать проблемы людей, они уговаривали их потерпеть какое-то время. Когда уже терпение просителей зашкаливало, то Меджлис подбивал татар Крыма на самозахваты земли. Процесс самозахвата проходил по следующему сценарию. Украина регулярно разрабатывала генеральные планы обустройства Автономной республики Крым. Каждый такой генплан включал в себя определение земельных вопросов, водоснабжение, строительство дорог. Претворение этих генпланов в жизнь наталкивалось на сопротивление Меджлиса. Воплотись такой генплан в жизнь, Меджлис сразу бы потерял контроль над народом. С другой стороны, Меджлису надо было что-то решать с проблемой обустройства крымских татар. В качестве альтернативы централизованным мерам Джемилев и Чубаров предложили татарам заниматься самозахватами. Пример показал сам Джемилев. Особняк Джемилева в Бахчисарае стоит на земле, которую лидер Меджлиса самолично присвоил себе еще в 1991 году.

Следует понимать, что основная часть самозахваченной земли была в обороте людей Джемилева и Чубарова. Украинские власти либо брали за землю от Меджлиса откуп, либо шли с ним на определенные взаимовыгодные договоренности. Те крымские татары, которые не были вписаны в схемы Меджлиса, оставались ни с чем. А славянское население Крыма все больше прогибалось под коррупционные схемы Киева, которые в своей основе имели захваты земли крымскими татарами и легализацию этой практики Меджлисом. Без Меджлиса не было бы самозахватов, а без самозахватов и Меджлиса вместе Киев не мог бы манипулировать процессами на полуострове.

Для Чубаровско – Джемилевского меджлиса обустройство татар была не хозяйственная, а политическая и даже геополитическая проблема, аргумент и жупел для достижения межнационального напряжения.

Например, в мае 2006 года жители посёлка Партенит (пригород Алушты) заблокировали трассу, не пустив в посёлок около 600 машин крымских татар, которые проводили автопробег-реквием памяти жертв депортации. Глава поселковой администрации тогда обеспокоился, что татары могут произвести самозахват земли.

Тем не менее жизнь и развитие крымско-татарского общества показывает, что кроме меджлиса значительная часть крымско-татарского населения поддерживает другие организации и структуры.  Около 15-20% крымских татар, поддерживает идеи "Милли Фирка", организации, оппозиционной меджлису. В первую очередь это те северные татары, которые были менее связаны коллаборационизмом в годы оккупации Крыма. В связи с этим они считали, что советское государство совершило ошибку, высылая их за пределы полуострова и пытались добиться реабилитации своего этноса и возвращения в Крым.

В целом можно утверждать, что около 40-50% татарского населения не видят своим руководством меджлис - 20% крымских татар не являются сторонниками меджлиса по идейным обстоятельствам - это, скорее, его противники, и еще 20-25% не видят в нем никакой пользы по разным причинам - часто из-за того, что региональные меджлисы не дали земли вне очереди или какой-другой преференции.

Та часть крымско-татарской общины, которая воспринимает меджлис, как некий орган управления для себя, оказывает довольно значительное деструктивное влияние на ситуацию в Крыму. Эта нелегитимная власть несет в себе мощный заряд агрессии, внушает своим сторонникам идеи реванша и конфликта: "вы нам должны, меджлис поможет нам с вами разобраться, нас выслали - и мы поступим с вами так же, верните наши земли и дома!" При этом никто не рвется в свои старые дома, где действительно проживали их предки.

Кроме того у меджлиса существует и очень серьезная система запугивания, особенно в сельской местности. Есть для этого специальная структура "Адолат",в  которой  прямо говорят, что осуществляют выбивание долгов из своих соотечественников, причем, не только финансовых, но и "моральных".

Так 3 мая 2014 года лидеры Меджлиса организовали очередную провокацию против Крыма и его жителей. Под предлогом встречи своего «вождя» – нардепа Украины Мустафы Джемилева меджлисовцы во главе с Чубаровым собрали в районе Армянска на границе Крыма (которая, напомним, является государственной границей между Российской Федерацией и Украиной) до тысячи своих сторонников.

Массовка из обманутых людей, не подозревающих, что их ведут на провокацию, собиралась из близлежащих районов и сел. Несколько машин с организаторами действа и членами региональных меджлисов прибыли из Симферополя, Бахчисарая, Белогорска и других городов Крыма.

Колонна машин была остановлена пограничниками в километре от пропускного пункта границы.

Устроив импровизированный митинг, Чубаров возглавил группу людей, двинувшихся к государственной границе и пересекших её, несмотря на предупреждения пограничников о неправомерном характере этих действий.

Большинство участвовавших в акции крымских татар не понимали, что Чубаров, фактически, толкнул их на совершение преступления. Сам Чубаров, имея многолетний опыт работы в государственных структурах, прекрасно понимал факт своих преступных действий – но всё равно подставил своих соотечественников, организовав незаконный переход группой лиц государственной границы Российской Федерации.

Обострение ситуации с Меджлисом крымско-татарского народа хорошо показывает, насколько трудно радикалам, паразитировавшим на теме межнациональной розни, встраиваться в мирную жизнь.

В период подготовки к референдуму 16 марта, решившего судьбу Крыма и Севастополя, руководителям Меджлиса Чубарову и Джемилеву неоднократно делались предложения, в том числе и на самом высоком уровне. Эти предложения позволяли им занять определенное место в обновленном крымском истеблишменте и реально влиять на будущее крымских татар.

Все это в рамках квотирования должностей в законодательной и исполнительной власти публично озвучивалось руководством Крыма и курировалось по линии Администрации президента РФ. Визиты президента Татарстана Минниханова и встречи с духовными и экономическими лидерами крымско-татарского народа еще в марте выявили отрыв верхушки Меджлиса от простых татар, которые еще своим выходом на референдум 16 марта показали, что не хотят быть игрушкой в руках радикалов.

Попытки Меджлиса устроить бойкот референдума прогнозируемо провалились, а мелкие провокации вроде вывешивания на здании Меджлиса флага Украины и разговоры о «независимости» и «партизанской войне» оказались пустой риторикой со стороны людей, реальная власть которых сузилась до предела.

Надо понимать, что и Чубаров и Джемилев, как политики были завязаны на Киев, который в течение всех 23 лет контроля над Крымом использовал крымско-татарскую карту для противопоставления татарского национализма крымскому сепаратизму. Именно поэтому очевидные радикалы из руководства Меджлиса имели фактический карт-бланш на экстремистские заявления и действия, прикрываясь стенаниями о нелегкой судьбе крымских татар во время депортации. А на деле, использование этой больной темы служило ширмой, за которой происходили массовые самозахваты земли, дележ объектов недвижимости, выводимых из государственной собственности, а также прямое пособничество развитию в Крыму филиалов экстремистских организаций вроде Хизб ут-Тахрир.

При непосредственном участии Джемилева, последние 15 лет в крымско-татарской среде шло формирование как радикальных сект типа Хизб ут-Тахрира, так и ортодоксальных вроде ваххабитов. И это при том, что изначально татары ваххабитами никогда не были…

Еще с середины 90-х годов в лагерях крымско-татарской молодежи велась подготовка по книгам пакистанских авторов т.н. «Джамаат исламия» Абуль Ааля Аль-Маудуди и др. Кроме того, еще несколько книг этого автора переведены на крымско-татарский язык сотрудниками ДУМКа, и из них составлены учебники для детей, которые и по сей день меджлис распространяет крымско-татарской среде.

К слову о Духовном управлении мусульман Крыма.

В симбиозе с Меджлисом постоянно действует и Духовное управление мусульман Крыма (ДУМК), чей глава по должности является членом Меджлиса и, согласно уставу муфтията, «в своей деятельности руководствуется решениями Курултая мусульман Крыма, Совета ДУМК, а также Меджлиса крымско-татарского народа». По сути, крымский муфтият стал религиозным подразделением Меджлиса, не имеющим возможности проводить самостоятельную политику: муфтий Крыма Эмирали Аблаев ни разу не высказал отличной от лидеров Меджлиса по вопросам ваххабизма, назначения имамов из пришлых сектантов, запрещения обычаев и традиций Крымских татар, а так же других вопросов, которые живо волнуют крымско-татарское общество.

О насаждении меджлисом ваххабизма в Крыму говорит и тот факт, что за последние 8 лет по данным бывшего Комитета по делам религий из 87 мусульманских храмов, которые были построены на территории Крыма, ни один не был построен местными верующими. Лидеры меджлиса, привыкшие говорить, что они пострадали больше всех, в том числе и в вопросах отправления культа, с благодарностью воспринимают это обстоятельство. Но сами палец о палец не ударили, чтобы построить хотя бы один свой храм. Из этих 87 храмов значительная часть построена на средства государств и фондов, в которых преобладающим направлением ислама является ваххабизм. Треть из них построена фондами, связанными с Саудовской Аравией и Катаром. Еще треть построена Турцией - ее государственными и полугосударственными структурами. И еще одна треть построена международными фондами, в которых превалируют ваххабиты, а так же на средства соотечественников, проживающих в западных странах, прежде всего в США. На данный момент около 15% крымско-татарского населения подвержены идеям религиозных направлений, которые не являются исторически присущими для крымских татар.

Муфтий Крыма Эмирали Аблаев – друг Джемилева, а стал он муфтием при весьма занятных обстоятельствах…

Предшественником Аблаева на посту муфтия Крыма был Хаджи-хазрат Ибрагимов, казанский татарин. Его избрали муфтием в 1992 году. В 1995 году его спецслужбы Украины объявили экстремистом, и он уехал в Казань, где преподавал в университете.

Вначале 90-х, Саудовская Аравия делала программы по развитию ислама на постсоветском пространстве. Хаджи Ибрагимов подключился к этой программе, поскольку она предусматривала деньги на развитие ислама в Крыму. Тогда Меджлис потребовал, чтобы муфтий Ибрагимов отдал саудовские деньги людям Чубарова. Ибрагимов ответил, что денег отдать не может, поскольку меджлис не ведает делами муфтията.  Меджлис подключил спецслужбы, после чего Ибрагимова объявили на Украине экстремистом и вышвырнули из Украины.

Убрав Ибрагимова, Меджлис занялся поиском подходящего преемника. Меджлису на посту муфтия Крыма был не нужен ваххабит, поскольку среди них попадаются «идейные и неуправляемые». Традиционалист был не нужен по такой же причине. Кроме того, идейный ханафит на посту муфтия не устраивал спонсоров – WAMY(Саудовская религиозная организация Всемирная ассамблея мусульманской молодежи со штаб-квартирами в Лондоне и Эр-Рияде). При таком раскладе лучшего муфтия, чем Аблаев, найти было трудно. Аблаев не ваххабит и не традиционалист. Он вообще не соображает в исламе. Профессия Аблаева до избрания муфтием Крыма – баянист на свадьбах.

С 1999 года он – бессменный руководитель крымского муфтията. Послушный и безграмотный Аблаев стал настоящим подарком. С его приходом начался процесс выдавливания из приходов имамов-ханафитов и замены их ваххабитами, хизбами, нурсистами и другими радикал-исламистами. При Аблаеве, друге Джемилева, приходами завладели турки и арабы. И те, и другие между собой ладили отлично, хотя одни пантюркисты, а другие ваххабиты.

Имамов из числа татар ДУМК давил и унижал. Как это делалось? Скажем, приезжает в крымскую мечеть турецкий проповедник. Он начинает проповедовать, говорит, что действующий имам-татарин плохой мусульманин, что он не учит исламу…. Имама-татарина убирают.

Потом откуда ни возьмись, появляется ваххабит из числа местных и становится муэдзином мечети. Муэдзин поет азан, читает Коран и все больше подменяет турка. Потом турок говорит: если общину этот муэдзин устраивает, пусть он будет имамом, а самому турку надо в Турцию. После чего турка в мечети больше не видят, а имамом становится местный ваххабит. Таким способом ДУМК, Меджлис и их зарубежные кураторы «отжали» у татарских имамов Крыма все мечети.

В настоящий момент все мечети Крыма в руках ДУМК, следовательно, у них право определять, кто правильный мусульманин в Крыму, а кто неправильный. В России ваххабитов считают сектантами, а в Крыму все эти годы была обратная ситуация. Суфийского шейха из Дагестана тут называли сектантом, нечистым мусульманином, зато ваххабиты, «Хизб-ут-Тахрир» и «Нурджулар» для ДУМК были и остаются своими.

Хизбут-Тахрир в России запрещена, но на Украине она действует легально, а политическую крышу предоставляет Меджлис, в тесном контакте с турецкими исламистами, которые в свое время отметили заслуги Джамилева на этом поприще наградой.

Хизб ут-Тахрир, она же "Исламская партия освобождения", — широко и печально известная экстремистская организация, деятельность которой запрещена законодательно в ряде стран Азии, в Германии, в других государствах ЕС и в России. Причины запрета — прямая финансовая поддержка терроризма, сотрудничество с террористическими и сепаратистскими организациями, участие и организация сепаратистских и террористических акций. В США, Великобритании, на Украине и в ряде ближневосточных государств Хизб ут-Тахрир к списку запрещенных не относится.

Наибольшую активность организация проявляет в государствах с существенной или доминирующей долей в населении мусульман. В странах, где общее число мусульман относительно невелико, Хизб ут-Тахрир зачастую ведет активную деятельность в местах их компактного проживания. В зависимости от правового статуса в той или иной стране — деятельность обретает различные формы.

Например, в Великобритании Хизб ут-Тахрир полностью интегрирована в политическую систему. Фонды и НКО, организованные членами движения, получают ежегодные госдотации на культурную, религиозную и образовательную деятельность. Организация контролирует Лондонский мусульманский центр, национальное руководство входит в состав Национального консультационного совета мечетей и имамов".

На Украине, где эта организация действует вполне легально, её целевой аудиторией являются именно крымские татары. Хизб-ут-Тахрир имеет на Украине доступ к прессе, телевидению, регулярно проводит конференции. В Крыму несколько раз поднимался шум вокруг деятельности исламской общины «Давет», вплоть до судебных разбирательств. Общину обвиняли в том, что она является замаскированным филиалом Хизб-ут-Тахрир пытающейся проникнуть во все структуры общественно-политической жизни. Однако и по сей день община «Давет» действует, как и раньше. 

О широкой поддержке радикалов в среде крымских татар говорит и тот факт, что например 6 июня 2013 года, в Симферополе неподалеку от Дворца культуры профсоюзов состоялся несанкционированный митинг сторонников партии Хизб ут-Тахрир, приуроченный к 89-й годовщине упразднения Халифата.

Участники акции "Одна умма - один флаг", собравшей около 1,5 тысяч человек, также посвятили ее знамени пророка Мухаммеда, как символа того, что мусульмане обязаны бороться за создание нового Всемирного Халифата...

Но на самом деле цели организаторов собрания были вполне приземленные, хотя и не безобидные, а проще говоря, вербовка новых боевиков в террористические отряды на джихад в Сирию.

Об участии выходцев из Крыма в войне против законного правительства Сирии также сообщал рупор антироссийского террористического подполья, сайт «Кавказ-центр». Боевики набранные из крымских татар воевали в составе террористической банды «Катаиб Мухаджирин», которую до сентября 2013 года возглавлял чеченец Абу Умар Шишани.

Абу Умар Шишани уже почти год кормит червей, а вот боевиков набранных из состава крымских татар в декабре 2013 – феврале 2014 года экстренно отозвали с джихада.

В период подготовки и проведения общекрымского референдума, около 200 боевиков "Хизб ут-Тахрир" были готовы по команде своих вождей устроить террористических акты в Севастополе и Симферополе. Только внезапное появление сил вежливой самообороны на полуострове сорвало планы исламистов, вынудило их покинуть свои лагеря в районе плато Ай-Петри, а также в горных лесах Белогорья, и убраться с территории Крыма.

На сегодняшний день, значительная часть экстремистов покинула Крым, и переехала на Западную Украину (общее число согласно данным украинской хунты – около 5 тыс. человек).

Не секрет, что сотни крымских татар участвовали в событиях на майдане, чтобы оказать «боевую помощь» охране Евромайдана. Флаги незаконного этнического парламента-меджлиса – голубые полотнища с золотой тамгой Крымского ханства можно было видеть на многих баррикадах. Костяком группы крымских исламистов, прибывших на Евромайдан, являлись закаленные боевики Хизб ут-Тахрир, вернувшиеся из Сирии.

Следует понимать, что Хизб ут-Тахрир полностью на стороне новой украинской "власти".

Боевики Хизб ут-Тахрир  участвовали в беспорядках 26 февраля и открыто заявляли о готовности вести борьбу с Россией. Не нужно недооценивать их заявления о готовности к этой борьбе. В конце концов, члены украинской "Хизб ут-Тахрир" принимали активное участие в боевых действиях в Сирии.

Не стоит забывать, что основным предвыборным заявлением Петра Порошенко было вовсе не установление главенства закона и борьба с олигархатом, а именно возвращение Крыма в состав Украины. Меджлис и Хизб ут-Тахрир ориентированы на Киев. Именно это выделяет их из всех прочих групп населения нового российского региона. И значит, в первую очередь, через них Киев будет пытаться дестабилизировать ситуацию на полуострове.

После благословения от Обамы и Керри, а так же заезда в Днепропетровск к Коломойскому, Джемилев с Чубаровым, начали создавать за границей организационные структуры, которые должны лечь в основу политического руководства крымско-татарских радикалов после того, как Меджлис будет запрещен, а его лидеры либо арестованы, либо будут высланы из Крыма.

К слову запрет им въезжать в Крым уже выписан, договорится с ним не удалось, а сами они уже стали частью планов по раскачиванию ситуации в Крыму, где Чубаров и Джемилев должны осуществлять политическое прикрытие, инфраструктура для которой будет разворачиваться на деньги Коломойского в Геническе, Бердянске и Херсоне. Одновременно с этим, опять же на деньги Коломойского будут разворачивать батальон "Крым", на базе крымско-татарских радикалов, боевиков "Хизбут-Тахрир" и крымских бандеровцев.

17 июня в Днепропетровске был подписан меморандум между Игорем Коломойским и Мустафой Джемилевым. В тот же день Киев объявил о создании спецбатальона Национальной гвардии «Крым». На шевронах «Крыма» изображен герб Меджлиса.

А уже 21 числа командующий карательного батальона "Донбасс" Семен Семенченко объявил набор добровольцев в "Батальон Крым". Об этом он написал в своем Facebook.

Как было сказано в официальном пресс-релизе, данное решение было принято по многочисленным просьбам 2 тыс. «резервистов».

Сейчас в Днепропетровск из Западной Украины потоком прибывают «татарские беженцы». Поезда из Ковеля и Львова приходят ночью. На оцепленном перроне встречают боевиков из радикальных исламистских группировок.

Первое подразделение батальона «Крым» уже передислоцировано в Бердянск, для блокирования курортного побережья. Местные рассказывают, что исламисты зарезали несколько азовских рыбаков – для устрашения всех, кто ходит на катерах к российскому берегу.

Что касается Крыма, то в Крыму провокации уже начались.

Несколько недель назад, ночью неизвестные забросали «коктейлями Молотова» мечеть в одном из татарских микрорайонов Симферополя.

Мечеть практически не пострадала. Зато шуму было много. Следующая акция - группа экстремистов совершила нападение на четырех бойцов морской пехоты в поселке Старый Крым. Отбивать нападение пришлось комендантскому взводу. Морпехи дали несколько выстрелов в воздух и задержали нападавших.

Интересно, что обкуренные боевики громко вызывали по мобильным телефонам некий «отряд с оружием». Никакого отряда не появилось, но на исламских сайтах сразу заговорили о начале повстанческой борьбы.

Одновременно появилось официальное обращение Чубарова и Джемилева к ООН и миссии ОБСЕ с просьбой остановить насилие в Крыму…

В заключении можно сказать, что чубаровский меджлис сегодня - это фактор напряженности в силу его нелегитимности, экстремизма, пропаганды ваххабизма, реваншистских устоев, которые он пропагандирует в среде крымских татар.

Чубаров и Джемилев создали полноценную организованную преступную группировку, целю которой, является провоцирование крымского социума на локальные и всеобщие конфликты, рэкет своих соотечественников и запугивание населения террористической угрозой.

Чубаров и Джемилев подставляют татарское население Крыма под ответный конфликт, втягивают сюда международные силы от "голубых касок" до миссии ОБСЕ, формируют на Западе превратное представление об общегражданском обществе России, Украины и Крыма, формируют о себе ложное представление, как о жертвах геноцида или гонимом сообществе.

Ну а что до Запада, то Запад, активно использует эту ситуацию в своих политических и геополитических целях.

По материалам СМИ

МОО Вече

Владимир Орлов

Отношение патриотически настроенного населения России к поведению российской правящей группы в отношении событий на Украине обычно диаметрально противоположно. От восхищённого: столь ловко, вдумчиво, результативно осуществляемой операции, хотя казалось бы в чём результативность, когда ситуация упущена из-под контроля, а власть в Киеве у явно антироссийского и прозападного руководства, с которым ещё хлебать и хлебать проблем? До панических криков о «потерянных полимерах», о предательстве, о брошенных на растерзание бандеровцам русских, хотя казалось бы возвращение Крыма, и бесконечные истерики по поводу русских войск, неадекватность в действиях Киева в отношении РФ, чем не пример усиления России, возрастание её роли в мире?

Но и в том и в другом случае, как и в случае полного неприятия действий Кремля на Украине и представления оных за образчик агрессивного вмешательства во внутренние дела независимого государства, за действия шакала пользующегося слабостью жертвы и пытающегося поживиться за его счёт (этакий, якобы, современный аналог Польши образца 1938 года), ни как не объясняют ни логику действия правящей группы России, ни понимания самой ситуации, причин её возникновения и прогнозов её развития.

Нам видится, что происходит это потому, что сначала объясняющий занимает определённую эмоциональную позицию и только потом начинает подбирать, исходя из оной, факты и глядеть на них, систематизировать их, соответствующим, удобным для него, способом. Очевидно, что подход такой не конструктивен и не в состоянии дать удовлетворительное толкование происходящим событиям, роли и мотивов различных, вовлечённых в них групп и сил. Попытаемся мы, не впадая в крайности, занявши позицию исследователя, хоть и заинтересованного, но не ангажированного, разобраться в сути реакции правящей в России группы на украинские события 2013-2014 гг.

Для понимания ситуации в которой оказалась, в связи с украинским кризисом, Россия, правящая в ней группа и, естественно, все мы, необходимо осмысление того, что произошло и происходит внутри нашего государства за последние 25 лет. Самый важный факт и начальная точка всех рассуждений, есть принятие того, что в СССР в 1990-91 гг. началась Революция. Кто бы и как бы не относился к событиям тех дней, но последствия пришедшего тогда, были по масштабам и глубине таковы, что иного термина как Революция к ним подобрать не представляется возможным.
Думаю ни кто не станет спорить, что, кроме радикального сокращения территории, случились кардинальные изменения в области экономики, политического устройства, социальной и идеологической сферах общества и государства. Сменилась вся правящая группа и, по сути, доминирующая общественная сила в стране. Иначе, в России произошла социальная Революция. Либерально-буржуазная Революция. Осуществлена замена социалистического уклада капиталистическим, замена социалистического общественного строя на буржуазный. Вот в 1953 году когда группа лиц во главе с Н.С. Хрущёвым сместила Л.П. Берию или в 1964 году, когда самого Н.С. Хрущёва отправили в отставку были перевороты. Эти события имели следствием только перемещения конкретных лиц в верхних эшелонах власти, ни как не затрагивая остальных сторон жизни страны. А в 1990-1991 гг. началась Революция.

Но коли тогда пошла в России Революция, то она, как явление природы, пусть её социальной части, подчиняется определённым закономерностям, которые и устраивают её ход, её логику и периоды её эволюции и которые характерны для любых социальных Революций. Имея же, в качестве примеров другие Революции, происшедшие ранее, завершённые и достаточно изученные, мы можем вполне точно предвидеть ход и нашей, объяснить и попытаться понять её. Понять логику действия или бездействия нашей правящей группы. Но предопределённость данная не означает, что в Революцию от человека ни чего не зависит или от конкретных условий страны и её окружения, а всё постулируется исключительно природой явления. Это показывает, что участие в Революции значительных масс населения приводит к тому, что независимо от желания, а обычно и от усилий, отдельного лица Революция движется своим, ей присущим, как явлению природы, курсом. Вы можете этому движению споспешествовать или противиться, по своему желанию, но оно всё одно будет идти своим чередом. Это как плавание в стремительном потоке. Плыть вдоль, поперёк или против течения — ваше право. Но умный будет учитывать наличие течения и его характеристики, если он хочет достичь какой-либо цели.

Так важно понимать, что если во Французской Революции ключевым вопросам был социальный, в Великой Русской Революции ключевым был вопрос политический, то в Либерально-буржуазной Революции в современной России — экономический. Иначе, в первом случае главная цель была — социальное равноправие слоёв общества (лозун Революции: Свобода! Равенство! Братство!), во втором, равноправие их в доступе к власти (лозунг Революции «Вся Власть Советам!»), в третьем, изменение экономической основы государства. Следовательно при одинаковости этапов, в этих Революциях должны иметься особенности в их содержании и продолжительности.

Может ли быть пресечена революция? Конечно да. Она может быть разгромлена либо внутренними, либо внешними врагами. Она может быть уничтожена неурожаями, неспособностью вождей Революции к определённым действия, но это ни как не отменяет ни наличие логики в её развитии, ни вообще самого развития. Как и любой организм, Революция может быть убита в зародыше, может быть изуродована жизненными обстоятельствами, но как в любом явлении живой природы, особенности индивидуальной истории развития организма не в состоянии отменить её онтогенез. Иначе, ни какими жизненными обстоятельствами вы из мухи не сделаете слона.

Каковы же этапы развития социальной Революции? Наиболее наглядно, даже рафинированно, эталонно, показательно революционные этапы можно проследить на примере Великой Французской Революции. Господь, как специально, явил в ней в подробнейших деталях и чётко разделённых и ясно освящённых — весь механизм и структуру революции. Её и возьмём за основу. Каждый этап Революции имеет свои отличительные особенности и логику, свои цели и задачи. Каждый наступает в своё время. Каждый можно проследить в истории любой из свершившихся Революции.
Революция, в интересующем нас с вами аспекте и без излишних подробностей, имеет следующие этапы (названия условны):

1. Этап Учредительного собрания или этап кружков (предварительный этап). Характеризуется возрастанием всеобщего напряжение в обществе. В результате чего, прежняя власть вынуждена, для снятия напряжения и решения нарастающих неразрешимых ею, неразрешимых, надо отметить, только в области её рефлексии, проблем обратится за помощью к самым широким слоям населения. Хочется подчеркнуть, вслед за В. Кожиновым, что напряжение в обществе, в преддверие Революции, возникает не столько по причине какого-то чрезвычайного народного бедствия, сколько по причине невероятно увеличивающихся ожиданий, со стороны общества, на рост его благосостояния, с одновременным возрастанием недоверия в способность старой власти эти надежды воплотить. Всем вдруг становиться совершенно очевидно, что существующая власть не способна выполнять свои функции. Она стремительно теряет свою легитимацию. Все её ошибки общество воспринимает как преднамеренные преступления, или полную некомпетентность, а достижения её переходят в разряд — «вопреки действиям властей». Во Франции это период примерно с опубликования регламент Людовика XVI о созыве Генеральных штатов и до штурма дворца Тюильри. В Великую Русскую Революцию это период, с августовского манифеста 1905 г. и до отречения Императора Николая II. В СССР этому этапу соответствует период он начала Горбачёвских реформ и до подписания Беловежских соглашений.

2. Этап «Санкюлотов». Обычно с этого этапа и начинается отсчёт Революции, но без предыдущего, подготовительного он не состоится. Начинается с факта смещения первого лица (группы лиц) государства и формального перехода верховной власти в руки революционеров. Период эйфории от свершающихся перемен. Характеризуется огромным влиянием масс на конкретные решения власти. Толпа ощущает себя вершителем судьбы государства. Правящая революционная группа крайне разнородна, включает в себя всех подряд противников свергнутой власти. Энтузиазма очень много, но нет ни системы, ни последовательности действий. Обычно тут верховодит выборный орган Конвент, Парламент, Дума... Во Франции это период от ареста короля до установления якобинской диктатуры. В Великую Русскую Революцию этому периоду соответствуют пора Временного правительства. В современной истории России это период от подписания М.С. Горбачёвым указа о сложении с себя полномочий Президента СССР и до штурма Верховного Совета РФ силами поддерживавшими Президента РФ.

3. Этап «Якобинский». Часто начинается с какого-либо громкого убийства или покушения на одного из лидеров Революции. Этап характеризуется интенсивным подавлением сторонников прежней власти и закрепления реальной политической власти за революционерами. Во Франции это период Якобинской диктатуры. В Великой Русской Революции этому соответствует период «Красного террора» и до 1927 года, года падения Троцкого, Каменева и Зиновьева. Сам Троцкий Л.Д., в последствии назвал своё смещение «термидорианским переворотом». В новейшей истории Российской Федерации этому этапу соответствует период либерализации цен, шоковой терапии, ваучерной приватизации и вплоть до августовского кризиса 1998 года.

4. Этап «Термидора». Он характеризующийся закреплением завоеваний Революции, в первую очередь в экономике и формированием новой властной структуры общества. Во Франции это период собственно Термидорианского Конвента и Директории. В Великой Русской Революции этому можно уподобить этап от разгрома правой оппозиции и до 1934 года. В отношении нашей текущей Революции это период начало которому положило избрание В.В. Путина Президентом Российской Федерации в 2000 году и до воссоединения Крыма и России.

5. Этап «Брюмера». Этап характеризуемый идейной легитимацией завоеваний Революции путём установления связи нового государства со старым. Новое становиться частью длинной истории развития народа и государства, оно укореняется в сознании и в фактах. Власть крепка, строга и по сути является диктаторской, либо близкой к ней. Часто это этап возрождения мощи государства, расширения его экономического, политического влияния. Расширение территории. Силы высвобожденные Революцией начинаю приносить плоды. Во Франции этому соответствовал этап властвования Наполеона. В нашей Великой Революции это период начинается с времени перелома 1934-1938 гг. и продолжается до смерти Вождя. Мы же сегодня, в своей Революции, в нерешительности топчемся на его пороге теряя время и возможности.

6. Этап «Реставрационный». По сути, завершающий этап Революции. Общество полностью успокаивается. Революционные преобразования врастают в ткань социума, он принимает их, видоизменив в соответствии с системой смыслов государствообразующего народа и традиционным политическим идеей-идеалом государства. Жизнь входит в мирное русло. Волны Революции затухают. Происходит «закрытие всех счетов Революции». Во Франции это период от реставрации Бурбонов до установления июльской монархии. В СССР этому может быть соотнесён период от XX съезда КПСС и до отставки Н.С. Хрущёва.

Хочется подчеркнуть, что не надо искать совершенно прямых аналогий между Революциями, особенно вплоть до персоналий. Не надо докапываться кто у нас исполнял роль Марата, Ленина, Робеспьера, Сталина, Барраса или Кромвеля? Повторюсь: есть закономерности в онтогенезе Революций, поелику они суть явления одной природы, как следствие, подчиняющиеся одним закономерностям и проходящие одни и те же этапы. Но нет 100% совпадения в конкретных событиях и людях, ибо это всё же разные Революции. Т.е. хотя все они и Революции, но происшедшие в разных странах, в разных условиях, с разными ресурсами и по разным причинам. Так, например, у нас в России до сих пор «экономические якобинцы» удерживают за собой весь экономический блок в правительстве. Т.е. у нас по настоящему «термидор» не доведён до конца, «якобинцы» полностью не оттеснены с первых ролей, тогда как мы уже, явочным порядком, влетаем в «эпоху брюмера».

Итак.

После свержения прежней власти, в «Санкюлотский» период, представители старой правящей группы и доминирующей общественной силы обычно дезорганизованы, тогда как сама новая власть — в эйфории. Это по сути есть период «опьянения», с одной стороны и период смятения и ошеломлённости, с другой. Это время толпы, «прямой» даже площадной демократии, шумного парламента и полной неспособности управления государством. Обычно, в этот короткий период, государства как таково, как единой действующей системы и не существует вовсе. Прежнее рухнуло и допадывает, а новое ещё не создано. Сопротивление Революции неорганизованно и подавляется толпой.

Затем, когда период первой растерянности у сторонников старой власти власти пройдёт, а так же начнут приобретать очертания настоящие серьёзные разногласия между бывшими союзниками по свержению, перед Революцией становится задача скорого и эффективного подавления возникающего организованного сопротивления, задача утверждения её власти по всей территории страны, задача выстраивания элементарных властных связей снизу до верху, для того чтобы государственная система начала функционировать. Это «якобинский» период. Время террора, уничтожения, в том или ином виде, материальных, людских и финансовых сил противника. Лишение противника возможностей к сопротивлению. Время диктатуры, троек, сплошного реквизирования, скорого суда и быстрых решений. Пора гражданской войны.

Если Революция смогла выстоять и укрепиться в период «якобинства», то наступает следующий её этап — «термидорианский». Революционная власть окрепла и отстояла своё право на управление государством, но бесконечно углублять Революцию невозможно. Необходимо начинать организовывать нормальную жизнь, выстраивать по настоящему систему власти, а не «революционные комитеты» по любому вопросу, укрепить экономическую базу новой власти. Необходимо легитимировать новую власть в своих глвзах, в глазах противников и народа. Поскольку в Революции, в отличии от обычного государственного переворота, участвует огромное количество людей, массы народа, то новая власть, установившаяся по результатам «народного гнева», этому народу как бы «обязана». В этот период у Революции три задачи: во-первых, окоротить своих «якобинцев», которые требуют «продолжение банкета», «перманентной революции», «дления либеральных реформ» и т. д., во-вторых, организовать так демократические процедуры выборов, чтобы удовлетворить народ и оппозицию, в их требованиях широкого народовластия, но чтобы у реальных рычагов управления оказались исключительно люди необходимые, в-третьих, не допустить реставрации прежних порядков и персон, на волне демократизации и ослабления революционного террора. К последней задаче примыкает и задача выстраивания и укрепления экономической базы Революции, завершения экономического разгрома противника, установления окончательного варианта получения, сохранения, передачи собственности по новым правилам.

Отстранение «либеральных якобинцев» происходило и в России. Все активные фигуранты либеральных реформ 90-х, постепенно были оттеснены из зоны активной политики. Сегодня все они либо видные крайние оппозиционеры: Немцов, Касьянов, Хакамада, Илларионов, либо политические пенсионеры Чубайс, Ходорковский, Явлинский. Есть и у нас особенности, уже отмеченные: те либеральные экономические «якобинцы», что не ограничивались работой в области только экономики, а пытались продолжить реформы по всему фронту и с прежней интенсивностью, были выброшены из разряда — люди принимающих решения, а те, кто не претендовал на политическое лидерство, остался на своих местах и продолжает даже делать хорошую карьеру. Как например, Кириенко, Греф, Набиуллина, Кудрин, до определённого времени.

«Тремидорианское время» характеризуется крайней прагматичностью доводимой до предела. Это время погружённости в настоящий момент. Ведь гланое уже сделано — Революция состоялась по настоящему. Теперь её надо укрепить. А это задачи сегодняшнего дня, задача сегодняшней минуты. Горизонта планирования нет. Все принципиальные и важнейшие вопросы всплывающие в это время откладываются «в долгий ящик», превалирует паллиатив, иногда вообще закрывают на проблему глаза, просто отворачиваются, преднамеренно лечатся симптомы, а не «болезнь». Как следствие, большая часть внутренних и международных проблемы замораживаются в некоем подвешенном, межумочном состоянии на потом, ибо, не только, по-настоящему, их решение, но и, по-настоящему, осмысление их для «термидорианца» невозможно.

«Термидор» не в силах сделать главного — завершить Революцию. Он не может дать перспективы обществу. У него нет ресурсов для настоящего сплетения новой прочной ткани социума. Более того, проявляющиеся в этот период конфликты носят не столько острый, сколько глубинный и характер. Условно это — последнее сражение Революции, в котором она должна доказать свою состоятельность, которое оно должна выиграть. Успешно преодолев «термидирианский период», Революция начнёт уже не пожирать ресурсы народа и государства, а наращивать их, приносить плоды. «Термидор» — последний затратный этап Революции.

Установление, Революции, совершающееся в «период якобинства» — политическое, в «теридорианский период» — экономическое. Гланое же — идейное, смысловое укоренение Революции в эти периоды не происходит. Остаётся разрыв между дореволюционной и послереволюционной эпохами жизни народа и государства.

Революция, по прошествии прежних этапов, получается укреплённой в завоёванном пространстве, но подвешенной во времени. История государства и народа выходит коротка, даже, по выражению Г. П. Федотова — «голая». В ней нет ни величия былых побед, ни золотой эпохи, ни традиций, нет самой истории как истории, как развития, нет корней. А сказано, «..иное упало на каменистое место, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока; когда же взошло солнце, увяло и, как не имело корня, засохло.» (Мк 4:5,6) Именно такому зерну подобна Революция к окончанию «этапа термидора». И эту задачу смыслового укоренения новой системы власти и решает «время брюмера». Оно связывает Революционное настоящее с предреволюционным прошлым. Оно ставит революцию и революционную, уже новую историю, как результат естественного развития исторической длительности — народа и государства, как продолжение в ряду тысячелетнего осмысленного движения. Результат Революции, таким образом, выходит не игра случая, не выверт истории, а есть дело природное, естественное, закономерное и потому неотвратимое и законное. Она есть венец всего предшествующего славного пути народа.

В нашем же, современном случае, длящийся по сию пору «период термидора» усугубляется следующим. Российская правящая группа, имевшая своею целью вхождение в верхнюю старту мировой табели о рангах политики и бизнеса, стала понимать, что её там не ждут и пускать к себе не собираются. И понимание это вылилось в, естественное для «термидорианца», решение — попытаться как можно дольше сохранить статус кво сложившийся в мире к 2008 году, так чтобы наступающий кризис сподвиг, эту мировую элиту, более благосклонно посмотреть на российскую правящую группу и вступить с нею в переговоры об условиях кооптации.

До последнего времени наша «термидорианская» правящая группа действовала очень правильно и грамотно. Но времена меняются, процессы как внутри так и во вне идут. А Украинский кризис поставил задачи перед ними такой сложности, что решение в привычном «термодорианском» духе экономического расчёта или точнее — в духе бухгалтерии, нет. Решение украинской проблемы есть в парадигме следующего этапа Революции — «брюмера».

И тут нашу правящую группу «попутал чёрт». Она совершила роковую ошибку — приняла Крым в состав России. Ошибку, не с точки зрения России, как цивилизационной данности, а с точки зрения своей «термидорианской» сущности. По сути эти действия закрыли «термидорианское время» и ликвидировали все пути решения проблемы Украины в привычном «термидорианском» ключе.
Посмотрите на Абхазию и Ю. Осетию, Приднестровье. «Милые» пророссийские территории-сателлиты. Полностью зависимые от России (Приднестровье в меньшей степени). Проблем с ними, с точки зрения «термидорианца», нет. Есть некие неудобства, но в конце концов, даже ЕС и США, постепенно принимают, не де юре, но де факто их полную подчинённость, протекторат над ними России. С точки зрения «этапа термидора» и с Крымом, надо было поступить аналогично. Всё было бы привычно. Всё пошло бы по наработанной колее. Ни каких авансов остальной русской Украине, совершенно чёткий сигнал Западу, что Россия действует по старой схеме и знает своё место. Ситуация шаблонная, знакомая и для Запада и для нас. Но случилось то, что случилось, Крым — Российский. И чего с этим теперь делать правящая наша группа не представляет. Поступать как раньше она уже не может. Крым вернуть назад тоже, поскольку это до основания разрушит её авторитет внутри страны и в мире, хотя может теперь и хочется. Ведь присоединение Крыма, это суть шаг через дверь из «термидора» в «брюмера». Это поняли все. И наши «термидорианцы» — они затаились и в полной растерянности и Запад — он в начале был в совершенной истерике и уже сам не ведая что творит, рушил мировую систему международных отношений и организаций. Сейчас правда оклемался, уразумев, что правящая группа России пока в ступоре.

Мы не обсуждаем сейчас принципиальную невозможность для России иного решения Крымского вопроса. Но естественное течение обстоятельств внутри и вне страны подвело её, вопреки надеждам и желаниям многих, к такому финалу. Нас насильно перетащили из сонного «термидора» в будоражащий кровь «брюмер». Во время действия.

Сливает ли наша правящая группа Новороссию, как утверждают многие? Нет, наши не сливают Юго-Восток. Они просто не знают, что делать. Только взяв «с дуру» Крым, они поняли, что это только начало. И что Донецком и Луганском это не закончится. Взяв их естественно пойдёт процесс в Одессе, Николаеве, Харькове. Потом будет Приднестровье. Белоруссия. Часть республик Прибалтийских... И они остановились в полной нерешительности и даже оторопелости. Посмотрите как стала беспомощна наша дипломатия. Как тиха Дума. Как скромен Президент. Все решения Украинского вопроса, с первого дня «Евромайдана», выходят за область их рефлексии как ярких представителей «термидора». Отказ Януковича от подписания договора с ЕС, не выгодного ни Украине ни России, запустил процесс который остановить способами торговли, столь естественного для «термидора», не представляется возможным. Правящая группа страны работала на Украине по лекалам Сирии, столь ей казавшимися удачными. Когда не сильно напрягаясь, медленно сдавая Асада, зарабатывались очки международного престижа, растерянного на предыдущих этапах Революции. Но сегодня мы на Украине проигрываем по всем статьям, не из-за своей слабости и какой-то чрезмерной силы противника, а единственно по причине того, что правящая группа России поставлена в ситуацию когда все отработанные ею ранее способы реагирования на проблемы ведут только к ухудшению. Они заранее блокированы противником, они совершенно не действуют на него. Это как игра, когда партнёр, хотя и не знает твоих карт, но имеет возможность в любой момент использовать козырь, даже против твоего козыря...

Что же нам делать? А идти дальше. Возврат в «термидор» невозможен. То есть он возможен, как возможно выбрать смерть, в любой период жизни человека, по причине свободы его воли, но если мы собираемся выбрать жизнь, то у нас один путь — «брюмер». Более того мы уже сделали первый шаг — взяли Крым. Обратной дороги нет. Агрессором нас объявили. Уже отмыться не дадут. Особенно если проиграем. Война идёт на Украине по полной.

Сегодня надо, объявив русских Украины под защитой России, идти вперёд и до конца. Теперь хуже уже не будет. У нас либо смерть — либо новое возрождение. Хватит уже торговаться с теми, кто торговаться не намерен, а желает просто отнять всё силой. И как бы вы не «хитрили» и не шли на уступки — он заберёт себе и уступленное вами «добровольно» и то, что вы отторговли надеясь, таким образом, сохранить что-то. Не надо иллюзий. «Via victis!» - «Горе побеждённым!»

Беда наша, что нет у нас настоящего Бонапарта или Вильгельма Оранского или И.В. Сталина… Ведь «эпоха брюмер», это развитие, это рост, это идеалы, это Империя, это штурм высот, возрождение Духа, государства, нации, это расширение территории и влияния, это здоровая наглость, это высокие идеи, это жертвенность, это патриотизм... И оно требует соответствующих лидеров.

Что делать нам, простым гражданам? Готовиться к трудным, даже тяжёлым временам. А сейчас помогать Новороссии, чем можем, деньгами, оборудованием, людьми, медикаментами, митингами, пикетами, письмами в правительство, Президенту, созданием и поддержанием определенной атмосферы в обществе способствующей проникновению и укреплению «духа брюмера» в высших эшелонах власти. Надеяться и молится, на то, что там найдётся достаточное количество «людей брюмера» и у них хватит духу пойти дальше, отбросив позорный экономический меркантилизм «термидора», как хватило его, в своё время, у Наполеона или у И.В. Сталина.

Внутренний же переворот в РФ думаю невозможен. Хотя… Может это и лучше, если с переворотом. Потеря Украины означает для нас достаточно быструю гибель, через волнения, распад, гражданские столкновения, внешнюю интервенцию, гибель сотен тысяч людей… Рубикон мы, волей неволей, прошли, мосты сзади нас сожгли без нас и остаётся нам, спокойно и достойно приняв это, идти вперёд сражаясь и помня: "человеку это не возможно, Богу всё возможно" (Мф. 19:26).

PS. Вводить или не вводить войска!? (ведь обязательно кто-нибудь спросит) Чем дольше наша правящая группа будет продолжать играть, в украинских событиях, по апробированной ею в Сирии схеме и делать вид, что украинский кризис разрешим дипломатическими методами, тем выше вероятность ввода войск России в Новороссию, тем больше будут потери с обеих сторон, тем больше потери международного имиджа у России. Надо просто понимать, что мы, как Россия, не можем допустить падения Донецка и Луганска, ибо это приведёт к гибели десятков тысяч мирных людей... русских... А потом это прейдет и в наш дом...

Вот и решайте надо активно помогать Новороссии или нет? Вы за ввод или не за ввод войск?

Остроменский М.П.
МОО «Вече», МО «Альтернатива»

В связи с отделением Крыма от Украины, в последнее время особо остра встала проблема с доставкой грузов на полуостров, а так же вопросы организации беспрепятственного движения граждан.

Как сообщают СМИ, к 30-му мая уже будет предложены окончательные варианты по поводу того, что свяжет Керченский пролив: туннель или мост.

Возможные маршруты транспортного перехода определяются наличием суженных участков пролива и рельефом берегов на подходах к этим участкам.

Наиболее узкие места пролива образованы выступающими мысами Крымского берега: Фонарь, Жуковский, Еникальский и Ак-Бурун, а на кавказском берегу косой Чушкой и островом Тузла. В соответствии с этим были рассмотрены четыре варианта прохождения перехода: Северный, Жуковский, Еникальский и Тузлинский.

Но все это перспектива будущих дней, а люди уже сегодня вынуждены ночевать в многокилометровых очередях у порта Кавказ и порта Крым.

Уже очевидно, что ни три, ни пять паромов не могут решить транспортную проблему и решить вопрос транспортной блокады полуострова Крым.

На наш взгляд решить эту проблему могла бы временная понтонно-мостовая переправа.

Мы полагаем, что в целях организации понтонно-мостовой переправы необходимо соединить понтонно-мостовым звеном два участка косы Тузла, а так же поставить понтонный мост от крайней точки  косы Тузла, до начала перешейка Тузлинского фарватера. И от мыса Павловский в направлении перешейка Тузлинского фарватера. В районе перешейка Тузлинского фарватера необходимо организовать расцепное понтонно-мостовое звено, которое в ночное время будет сниматься для обеспечения прохода кораблей и других плавательных средств.

То есть движение через понтонно-мостовую переправу должно быть организовано в две смены. Днем движение автомобильных транспортных средств. Ночью после расцепления звеньев понтонно-мостовой переправы в районе перешейка фарватера, кораблей и других плавательных средств.

Таким образом будет организована временная переправа через Керченский пролив.

Вероятно могут возникнуть вопросы о том, а как развернуть такую довольно протяженную понтонно-мостовую переправу если учесть, что в Керченском проливе бывает довольно сильное волнение, а так же в проливе дуют сильные ветра и есть сильное течение?

На этот вопрос есть довольно простой ответ!

Во-первых, понтонно-мостовую переправу через каждые три звена необходимо якорить по обе стороны на бетонные сваи.

А во-вторых, наличие узкого перешейка фарватера, а так же малая глубина пролива в районе косы Тузла теоретический позволяют реализовать подобную временную схему движения не только автотранспорта, но и кроме того, таким же образом можно организовать временное железнодорожное сообщение. На вооружении инженерных войск Вооруженных Сил Российской Федерации, для этого есть все необходимые изделия и технологии.

Это не фантастика, а вполне реализуемый проект, который на период строительства основных объектов транспортного перехода, может снять вопрос транспортной блокады полуострова Крым.

1. Схема организации понтонно-мостовой переправы

2. Схема организации понтонно-мостовой переправы с указанием глубин, фарватеров и мест разворачивания переправы.

 

МОО Вече

Владимир Орлов

 

11 марта 2014 года Севастопольской городской комиссией по проведению общекрымского референдума 16 марта 2014 года меня как представителя Российской Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", включили в состав наблюдателей на общекрымском референдуме. Референдум состоялся. Крым и Севастополь вошли в состав Российской Федерации.

Что и как было до этого исторического момента, уже неважно, важно то, что будет дальше… А дальше будет новая жизнь!

Теперь можно подвести некоторые итоги…

От имени и по поручению Совета МОО «Вече», официально объявляю, акция по сбору средств для народных дружин Севастополя завершена.

На призыв о помощи Севастополю откликнулось более 5 тыс. человек со всего Мира. Всего в рамках акции было собрано более 4 мил. рублей. Для нужд самообороны Севастополя было закуплено новое звуковое оборудование для городской сцены. Закуплены электрогенераторы, закуплено ITоборудование для информационного центра. Блокпосты Севастополя были обеспечены шанцевым инструментом, аккумуляторными фонарями, прожекторами, а так же достаточным количеством мешков для осуществления мероприятий по фортификации. В рамках подготовки к общекрымскому референдуму, совместно Координационным Советом по обеспечению жизнедеятельности г. Севастополь нашей общественной организацией была осуществлена общегородская акция по раздаче Георгиевских ленточек. Совместно с Поликлиникой ЧФ РФ № 110 на блок пост Чонгар была доставлена партия медикаментов (включая растворы для инфузий, перевязочный материал и противошоковые препараты). Всего закуплено различного оборудования на сумму более 700 тыс. рублей. Кроме того, в рамках заключенного договора о благотворительном сотрудничестве между Координационным Советом по обеспечению жизнедеятельности г. Севастополь (35-тая Береговая Батарея) и МОО «Вече» было направлено 1,5 мил. рублей на нужды самообороны г. Севастополь и еще 2,2 мил. рублей будут направлены в ближайшее время.

Отдельную благодарность от имени Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" и думаю всех севастопольцев, хотелось бы выразить компании ОАО «Аэрофлот» и лично Генеральному директору Савельеву Виталию Геннадьевичу за помощь в доставке партии Георгиевских ленточек в г. Севастополь.

Также, по запросу членов Общественной Палаты Российской Федерации, было организовано заслушивание очевидцев нападения боевиков «Правого Сектора» на колону автотранспорта перевозящего участников митинга из центра Киева в Симферополь и Севастополь. Очевидцы рассказали все обстоятельства нападения и гибели нескольких активистов «антимайдана» от рук боевиков.

Однако на этом наша борьба с фашисткой и бандеровской угрозой для русского Юго-востока Украины не заканчивается. Наша борьба только начинается.

В рамках гражданского взаимодействия между Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", Координационным Советом по обеспечению жизнедеятельности г. Севастополь и активистами г. Севастополь, создан координационный штаб ИЦ «Голос Севастополя».

Данный штаб будет осуществлять информационное взаимодействие и координацию всех групп сопротивления на оккупированной преступным бандеровским режимом  Юго-восточной Украине.

В связи с этим, прошу всех активистов на Юго-восточной Украине выйти на связь со штабом информационного сопротивления преступному режиму. Контакты находятся тут http://www.voicesevas.ru

Член Генсовета ВПП «Партия Дела», Член Совета МОО "ВЕЧЕ",
Член российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии
Орлов Владимир Петрович

Партия Дела подала в столичную мэрию уведомление о проведении 6 марта митинга в Москве в связи с событиями на Украине. Цель мероприятия - требование к российскому правительству выступить с четкой позицией позицией о поддержке русского населения на Украине и в Крыму, предупредить новую украинскую власть о недопустимости силового давления на народных представителей в Севастополе и других регионах.

"Правительство России должно действовать активнее. Нужно ориентироваться не на силы, захватившие в Киеве центральные здания. Нужно выстраивать взаимодействие, нужно поддержать разумных региональных политиков, депутатов и руководителей регионов. Они сейчас обладают легитимностью. Если прогонят, запугают и поубивают руководителей юго-восточных регионов, вот тогда начнётся беспредел. Россия должна поддержать русских", - пишет в своем блоге лидер Партии Дела Константин Бабкин. "Нужно четко дать понять всем русским на Украине, что они не одни, и что в России у них есть поддержка", - подчеркивает он.

Митинг заявлен на 19 часов 6 марта 2014 года, место проведения мероприятия - Манежная площадь.

Страничка митинга в соцсетях:
Facebook - https://www.facebook.com/events/212470775627274/
Вконтакте - http://vk.com/event67082853
Twitter Константина Бабкина - https://twitter.com/k_babkin

Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" призывает все российские политические и общественные силы, невзирая на существующие разногласия и политические амбиции поддержать митинг «Партии Дела»

Генконсул России в Симферополе Владимир Андреев заявляет, что не согласен с заявлением МИД России по поводу его высказываний относительно крымских татар и принял решение оставить свой пост.

"Я остаюсь при своем мнении и каждом слове своего мнения. А заявление МИД (России- ИФ) расцениваю как беспомощное, глупое и беспринципное, позорящее МИД России. Они оправдываются за то, что я не говорил и, наоборот, не поддерживают меня в тех позициях, от которых отступать никак нельзя. И вообще за такие заявления надо наказывать всех, кто их пишет, и кто разрешает их публиковать", - сказал он агентству "Интерфакс-Украина" в пятницу.

На вопрос о том, не является ли его позиция угрозой для дальнейшей дипломатической карьеры, Андреев ответил: "Естественно, я ставлю себя в положение, в котором продолжать мою работу здесь не представляется возможным. Я ухожу. Время (ухода) определит мое руководство, конечно. И тут стоят чисто практические задачи - сдачи и передачи дел следующему руководителю консульского учреждения. Но принципиальное решение принято. Это мое решение. Я, безусловно, остаюсь при своем мнении".

Он уточнил, что время его ухода с должности - от недели до двух: "Решение принято. Остальное зависит от многих факторов, в том числе от практических задач моего консульского учреждения. Много дел, которые надо передавать, и от таких дел зависят, в том числе, конкретные люди. Но я думаю, что это не затянется на какое-то длительное время. Вопрос - недели-полторы, двух".

Говоря о своей позиции в отношении крымских татар, генконсул призвал журналистов пользоваться его прямыми цитатами, не вырывая их из контекста. "Это именно те позиции, от которых нельзя отступать. Они никого не оскорбляют. Они идеал объективности. Но почему-то кому-то интересно вырывать из этого контекста, как, собственно, и из истории Великой Отечественной войны, какие-то эпизоды и вставлять их в современную политическую повестку дня. Я этим не занимался", - подытожил Андреев.

В интервью крымскому телеканалу ATR 21 мая Андреев, говоря о том, почему он не рекомендовал российским летчикам, ученикам и соратникам дважды героя Советского Союза летчика-испытателя Амет-хана Султана идти на премьеру фильма "Хайтарма", в котором на основе его биографии рассказывается о депортации крымских татар, заявил, что Россия не могла быть представлена на премьере фильма, "искажающего правду о Великой Отечественной войне".

Генконсул также выразил убеждение, что "тема коллаборационизма и пособничества оккупантам обязана присутствовать во всех мероприятиях", которые касаются депортации крымских татар. На замечание крымской журналистки Лили Буджуровой, что его высказывания могут быть оскорбительными для крымско-татарского народа, дипломат заявил : "Я что-то новое сейчас сказал? Мне не нужны ваши советы. Все, что я сказал, это совершенно официально. Запишите и прокручивайте любому крымскому татарину. Мое слово и слово России должно звучать, должно быть известно, в том числе и мое интервью, для того, чтобы правда о Великой Отечественной войне звучала… Это именно тематика предательства".

22 мая внешнеполитическое ведомство Украины выразило надежду, что МИД России и российские власти дадут надлежащую оценку высказываниям генерального консула России в Симферополе, который, по мнению Киева, в интервью телеканалу ATR фактически оправдал депортацию крымских татар.

23 мая в МИД России признали, что генконсул РФ в Симферополе Андреев допустил некорректные формулировки в отношении крымских татар и не учел чувствительного характера этого вопроса. "Понимаем реакцию на некоторые, скажем прямо, некорректные формулировки, использованные российским представителем без должного учета чувствительного вопроса, требующего в любой ситуации исключительно взвешенного подхода", - говорилось в комментарии департамента информации и печати МИД России.

Первый заместитель Меджлиса крымско-татарского народа Рефат Чубаров заявил, что в определенной мере удовлетворен оценками российского МИД. "Мы хотим, чтобы он (Андреев - ИФУ) был немедленно выдворен из государства украинского, и я знаю, что мы этого достигнем", - подчеркнул Чубаров.

Источник