Различные социологические службы России констатируют резкую активизацию ксенофобских настроений в стране в последние недели. Так, согласно исследованию «Левада-центра», в сентябре симпатии россиян к США, Евросоюзу, Украине и Грузии снизились до своего абсолютного минимума. Плохо к Соединенным Штатом Америки относятся 67%, к Евросоюзу - 39%, к Украине – 53%, и к Грузии – 75% от числа опрошенных.

Данные «Левада-центра» пользуются доверием, поскольку выборки представляются репрезентативными (то есть опрашивается значительное число респондентов разных социальных и возрастных категорий, проживающие как в столице и крупных городах, так в райцентрах и селах). Поэтому интересно узнать и количество российских симпатизантов по всем четырем позициям.

Итак, к Евросоюзу сейчас хорошо относится 45%, то есть в данном случае еще сохраняется положительный баланс. А вот в отношении трех остальных позиций сальдо имеет отрицательных характер: США одобряют 23%, Украину – 37%, и Грузию – 17% опрошенных. Многолетняя динамика позволяет установить, что пик симпатий к США в России пришелся на март 1997 года (когда подобный опрос был проведен впервые), а отношение к Евросоюзу было достаточно миролюбивым со времени первого замера в декабре 2000 года.


Но интереснее всего ситуация с Грузией и Украиной. Лучше всего к первой стране россияне относились… в декабре 2003 года (то есть во время «Революции роз»), а ко второй – в ноябре 2004, то есть в разгар «Оранжевой революции».

Очевидно, в Кремле не зря испугались возможностей проникновения «цветных настроений» на территорию России, поэтому против двух бывших союзных республик, а также против стран, которые поддержали Тбилиси и Киев, на российском медийном пространстве началась самая настоящая информационная война.

И вот результат. В сентябре 2008 года, по данным другой социологической службы – Фонда «Общественное мнение» - действия российских властей в Грузии поддержали 78% россиян, против выступили всего лишь 13%. При этом в российской прессе, отмечает политолог Дмитрий Орешкин, данные подаются в округленном виде – «за» действия тандема Медведев-Путин выступают три четверти россиян; «против» или не определились с мнением – остальные 25%, то есть свыше 20 миллионов обладателей российского паспорта.

Очевидно, этих людей не удовлетворяют объяснения прокремлевских комментаторов о скором распаде Грузии или о том, что Михаил Саакашвили объявлен в международный розыск. Хотя есть и некоторые примирительные высказывания. Так, член Совета по национальной стратегии Владимир Жарихин считает: «На Кавказе не должно быть никакого НАТО, а вот представители ЕС – пожалуйста». Этим, возможно, объясняется еще остающееся в России «еврофильство».

Впрочем, оно не совсем взаимно. Как отметила британская газета Financial Times, основываясь на данных соцопросов в странах ЕС, «недавнее военное вторжение России в Грузию привело к тому, что растущее число европейцев считает Россию большей угрозой мировой безопасности, чем такие страны как Иран или Северная Корея».

Тем временем российские политики и политологи предпринимают неординарные усилия для оправдания термина «национализм» в противовес утратившему популярность «патриотизму». Модест Колеров (в недавнем прошлом начальник управления президента РФ по межрегиональным и культурным связям) в радиоинтервью с удовлетворением отметил рост «российского национализма».

Да и Владимир Путин, представляя своего преемника Дмитрия Медведева канцлеру Германии Ангеле Меркель, охарактеризовал его как «настоящего российского националиста». Особого удовольствия канцлеру это вряд ли доставило, учитывая, что термин «национализм» на Западе, и – особенно! – в ФРГ, носит отчетливо негативный оттенок.

В своем вступительном слове председатель совета Всероссийской гражданской сети руководитель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева отметила, что за время подготовки нынешнего форума ВГС в стране произошли кардинальные перемены. Одна из последних и наиболее значительных связана с войной на Кавказе. По вопросу признания Южной Осетии и Абхазии нет единства даже среди правозащитников. И эта тема сегодня способна расколоть российское правозащитное движение.

Чтобы этого не случилось, нужен осторожный и взвешенный подход. Нужно вести диалог, как с осетинской и абхазской, так и с грузинской стороной, понимая, что для достижения взаимопонимания теперь потребуются годы.

Другим важным для российского гражданского общества фактором изменений, по словам президента Института национального проекта «Общественный договор», доктора экономических наук Александра Аузана, стал международный финансовый кризис. Похоже, что в современной России похоронен миф о социально-экономической стабильности как главном достижении нынешней кремлевской власти. Налицо значительный рост инфляции, падение доходов населения, тенденция задержек выдачи заработной платы, затруднение доступа граждан к потребительскому кредитованию. Эти тенденции могут еще острее проявиться в ближайшие месяцы и привести к крупным социальным протестам.

Но если мировой кризис – это, к сожалению, объективный процесс, подчеркнул д-р Аузан, то реакция на него российской власти носит сугубо субъективный характер. В условиях тотальной коррупции трудно ожидать, что и дальнейшие действия власти будут отвечать интересах большинства населения страны. И весьма вероятно, что все просчеты или корыстные действии, направленные на сохранение экономических интересов действующих элит, будут сопровождаться нагнетанием пропагандистской истерии, желанием все свои ошибки списать на «враждебные происки Запада». Тем более, что благодатная почва в массовом сознании для такого манипулирования имеется.

Это подтвердил руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-Центра» Борис Дубин, представивший некоторые соображения о том, что такое сегодняшний российский социум. Во-первых, до 80% взрослого населения не видят и не желают видеть союзников и партнеров в окружающем мире. К вражескому поясу россияне устойчиво относят страны Балтии, Украину, Грузию. В худшую сторону меняется отношение даже к Беларуси. О странах Западной Европы и США говорить излишне.

Во-вторых, и без того раздробленный российский социум продолжает все более фрагментироваться. Налицо огромный уровень недоверия к большинству государственных институтов. И не только к ним. Менее 3% опрошенных готовы искать помощи у профсоюзных и других общественных, политических организаций, у церкви.

В-третьих, российское общество виртуально объединено только «образом врага» и образом национального лидера, который символизирует всю полноту власти в стране. На сегодня это по-прежнему Владимир Путин, несмотря на наличие действующего президента.

Данные три социологических фактора определяют многие, в том числе, конечно, и коррупционные процессы в российском обществе. Ведь по статистике до 60% россиян готовы решать свои проблемы в обход закона, хотя понимают, что это неправильно. До 80% респондентов не чувствуют себя защищенными в правовом отношении. Причем так заявляют, не только рядовые граждане, но и успешные предприниматели, люди, относящие себя к среднему классу. Общество раздроблено и неспособно отстаивать свои интересы. Менее 1% россиян готовы работать в общественных организациях.

После такой статистической картины, которая, впрочем и без новых цифр хорошо известна активистам правозащитного движения, неудивительно одно из заявлений, прозвучавшее на заседании секции по противодействию коррупции. Это было даже не заявление, а крик отчаяния. Дескать, пора закрывать наше собрание и расходиться по домам, потому как бороться с коррупцией в России бессмысленно и бесполезно. И чем больше появляется новых государственных программ по укреплению независимости судов, по искоренению взяток и бюрократии, тем больше ситуация ухудшается...

На этот счет очень эмоциональным был ответ ветерана российского правозащитного движения Людмилы Алексеевой, прозвучавший под занавес форума. Ее главная мысль сводилась к тому, что ответственность за нынешний уровень коррупции лежит не только и даже не столько на власти, сколько на обществе, которое позволяет власть предержащим творить беззакония. Даже сегодня, считает Людмила Алексеева, в условиях отсутствия широкой политической оппозиции, свободы прессы и реальной независимости судей, у многих некоммерческих организаций существует возможность защищать права людей, мобилизовывать их на социальные акции хотя бы на уровне местного самоуправления, информировать и просвещать, формулировать «гражданскую повестку дня».

В этой связи, как было отмечено в резолюции конференции, многое может сделать объединительная работа Всероссийской гражданской сети, которая сегодня объединяет уже десятки НКО по всей стране. Возможно, что после нынешнего форума количество участников ВГС в регионах России прибавится.

В интервью Deutsche Welle известный медиаменеджер, директор службы блогов компании SUP заявил, что страхи по поводу возможных ограничений в российском сегменте интернета сильно раздуты.

По мнению одного из самых известных в России экспертов в области сетевых массмедиа, у российских властей нет желания перенимать китайский опыт функционирования интернета.

Deutsche Welle: Антон Борисович, существует распространенное мнение, что интернет - это последний островок свободы в России и что власти сейчас всячески стремятся к ограничению свободы слова в сегменте Рунета. Насколько, с вашей точки зрения, это соответствует действительности?

Антон Носик: Действительно, сейчас у многих есть ощущение, что российская власть пытает всячески ограничить свободу слова в интернете. Но мне интересно, на чем эти ощущения основаны. Страхи по поводу того, что свободу слова в Рунете начнут зажимать, существуют уже очень давно, но конкретных примеров я особенно не вижу.

- А как же первое в России уголовное дело, заведенное за комментарий в сетевом дневнике сыктывкарского блогера Саввы Терентьева. За свой комментарий о действиях милиции ему грозит штраф или даже лишение свободы…

- Такие примеры, как дело Терентьева, дело Ширинкина, и некоторые другие, есть. Но это все некие инициативы на местах, которые отражают определенную правовую ситуацию в регионах России. Есть такие прецеденты во Владимирской, Новосибирской, Пермской областях, Республике Коми. Но основная масса пользователей находится в других местах, и для них каких-то опасений я не вижу.

- Но все-таки дело Саввы Терентьева - это прецедент. Разве оно не является показательным?

- Дело Саввы Терентьева показательно в отношении определенных правовых органов Республики Коми. В этом деле не завязаны даже такие глубоко мне несимпатичные силовые структуры, как Генеральная прокуратура Российской Федерации или МВД Российской Федерации. В этом деле задействованы региональные, локальные структуры и люди, у которых с Терентьевым личные счеты, потому что он их работу критиковал. Они лично его преследуют за критику в свой адрес. Если в регионах местные силовые структуры начинают кого-то преследовать, то можно сказать спасибо, что Терентьеву не подбросили наркотики.

- А как же законодательная инициатива сенатора Владимира Слуцкера, который начал готовить поправки в закон о средствах массовой информации, которые обяжут интернет-издания с посещаемостью свыше 1000 человек регистрироваться как СМИ. Насколько реальна такая перспектива?

- Эта инициатива поступила не из Совета Федерации, ни одна комиссия там никогда эту инициативу не рассматривала. Это была личная инициатива одного человека, который продолжает заниматься бизнесом, несмотря на то, что является членом Совета Федерации.

И в связи с тем, что он очень громко и шумно делит бизнес с одним из своих бывших партнеров, на него появилось много компромата в интернете. И он решил побороться с компроматом в интернете путем таких законодательных нотаций.

Сразу же его заявление получило большую огласку, потому что оно соответствует худшим предчувствиям многих людей. Но дальше Слуцкера эта инициатива не пошла, и когда уже Слуцкера пригласили на телевизионные каналы подробнее рассказать об этой идее, оказалось, что он уже никуда идти и не хочет. Потому что, видимо, он посоветовался, и ему объяснили, что он что-то лишнее рассказал, и, наверное, его попросили больше об этом не заикаться.

Поэтому эта инициатива просуществовала примерно сутки и была озвучена только одним человеком.

Так что по сути дела это просто была такая страшилка, просуществовавшая лишь сутки, но поскольку она отвечала страхам и тревогам многих пользователей, то ее масштабы сильно раздуты.

- Насколько реально для государственной власти с технической точки зрения ограничить доступ пользователей к определенным интернет ресурсам?

- С технической точки зрения это элементарно делается одним нажатием кнопки. Как вы понимаете, все провайдеры на территории Российской Федерации действуют на основании провайдерской лицензии. В этой провайдерской лицензии записано неукоснительное выполнение всех указаний минсвязи. А если минсвязи с завтрашнего дня укажет, что все пользователи могут заходить только на российские сайты, то все провайдеры выполнят это указание в тот же день. Техническая простота этой процедуры - это не угроза, это лишний повод задуматься, что не техническая сложность не дает этому случиться, а отсутствие соответствующей воли у властей.

- Существует ли угроза "китаизации" или "иранизации" российского интернета?

- Путин в 1999 году сказал, что китайская модель интернета для России не годится. И вот по прошествии всех этих лет мне кажется, что он действительно так думает.

Всегда были и будут люди, которые заявляют, что нужно побыстрее ввести китайскую модель. Но очевидно, что верховная власть в стране думает иначе.

- То, что Дмитрий Медведев является активным интернет-пользователем и даже хорошо владеет жаргоном Сети, должно позитивно сказаться на развитии интернет-отрасли в целом?

- Дмитрий Медведев - человек современный, относящийся к интернету благосклонно. Он никогда не высказывался в поддержку инициатив о законодательном регулировании контента, о введении цензуры. Я, конечно, надеюсь, что при нем в России не будет никаких препятствий для развития российского интернета.

Беседовал Владимир Сергеев

Кумранским свиткам около двух тысяч лет, они представляют собой части девятисот документов. Среди них – древнейшие экземпляры Пятикнижия, а также описания жизни иудеев и первых христиан. Свитки были найдены в Кумранских пещерах недалеко от Мертвого моря в 1947 году. Они написаны на двух типах бумаги – пергаменте и папирусе. Некоторые надписи со временем стерлись, и прочитать их практически невозможно.

Для фотографирования свитков ученые стали использовать аппаратуру, применяемую при исследованиях космоса. Они считают, что благодаря этой технологии им удастся обнаружить скрытые от невооруженного глаза надписи.

Свитки находятся в израильском Управлении древностей. В августе его представители объявили о том, что все свитки будут оцифрованы и опубликованы в интернете. Для обработки изображений используются самые современные щадящие технологии, включая усовершенствованные инфракрасные камеры. Эти технологии используют при исследованиях космоса.

Власти Израиля намерены выложить свитки в интернет на протяжении ближайших пяти лет.

Специалисты предупреждают, что число носителей ВИЧ среди наркоманов продолжает расти.

Согласно докладу, опубликованному в британском медицинском журнале Lancet, во всем мире около 3 миллионов человек, вводящих себе наркотики внутривенно, возможно, уже являются носителями ВИЧ.

В девяти странах более 40% наркоманов инфицированы.

Авторы доклада обеспокоены нехваткой данных из стран Африки и утверждают, что и на этом континенте наркоманы также подвергаются повышенному риску заражения.

% НАРКОМАНОВ С ВИЧ

Эстония 72,1%
Аргентина 49,7%
Бразилия 48%
Кения 42,9%
Бирма 42,6%
Индонезия 42,5%
Таиланд 42,5%
Украина 41,8%
Непал 41,4%

Исследование подготовили специалисты из Университета Нового Южного Уэльса в Австралии.

Они выяснили, что в мире растет как число людей, вводящих наркотики внутривенно, так и процент ВИЧ-инфицированных среди них.

Вирус передается в основном через уже использованные шприцы.

В некоторых странах Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и Восточной Европы доля ВИЧ-инфицированных наркоманов превышает 40%. В Эстонии она превышает 72%. В России этот показатель составляет около 37%.

Общая игла

Между тем, в Великобритании лишь 2,3% наркоманов являются носителями ВИЧ. В Австралии и Новой Зеландии этот показатель еще ниже - 1,5%.

Исследователи говорят, что этим странам удалось добиться таких показателей благодаря введенной в 1980-х годах схеме, позволяющей наркоманам получать новые одноразовые иглы в обмен на использованные.

В докладе говорится, что необходимость развивать подобные проекты стала очевидной.

"Широкое распространение ВИЧ среди людей, вводящих наркотики внутривенно, является серьезной медицинской проблемой в глобальных масштабах", - заявляют авторы доклада.

Российская компания "Яндекс" начала информировать своих пользователей о новых сообщениях в их профилях на сайтах социальных сетей "ВКонтакте" и "Одноклассники", а также в онлайновом дневнике "Живого журнала".

Благодаря интеграции с социально-ориентированными сервисами заходить в аккаунт сетей "ВКонтакте" и "Одноклассники", а также читать свежие сообщения можно непосредственно с главной страницы "Яндекса". Похожая функциональность доступна и пользователям "Яндекса", имеющим блог в "Живом журнале".

В блоке "Яндекс.Почты" счетчик уведомлений от социальных сервисов обновляется автоматически на основе анализа писем. Компания "Яндекс" подчеркивает, что для подсчета числа новых сообщений пользователю не нужно указывать ни пароли от других сервисов, ни какую-либо дополнительную информацию. Достаточно только лишь настроить в социальных сетях отправку сообщений на "Яндекс.Почту".

Получать уведомления от социально-ориентированных сервисов пользователи могут не только через главную страницу "Яндекса", но и через программу обмена мгновенными сообщениями "Я.Онлайн". В настоящее время, как уже отмечалось, реализована интеграция с сетями "Одноклассники", "ВКонтакте" и блог-сервисом LiveJournal. В дальнейшем появится поддержка и других онлайновых служб.

Эльвира Кошкина

Вчера межведомственная комиссия Роскосмоса утвердила новый экипаж Международной космической станции и космического корабля "Союз ТМА-13". 12 октября на орбиту с космодрома Байконур отправятся космонавт Юрий Лончаков, астронавт НАСА Майкл Финк и космический турист, миллионер Ричард Гэрриот. Об этом сообщает агентство "Интерфакс".

Ричард Гэрриот, сын американского астронавта Оуэна Гэрриота, проведет на МКС девять суток, после чего вернется на Землю вместе со старым экипажем, состоящим из Олега Кононенко и Сергея Волкова. Миллионер, заработавший свое состояние на создании компьютерных игр, намерен доставить в космос базу данных, которая позволит восстановить человеческий род в случае глобальной катастрофы на Земле.

В базе данных, которую называют "драйвером бессмертия", находится оцифрованная расшифровка кода ДНК некоторых геймеров, которые играют в разработанную Гэрриотом компьютерную игру "Табула раса", и ряда известных представителей научной и художественной среды, согласившихся участвовать в проекте. Имена этих знаменитостей будут обнародованы сегодня–завтра. В базу данных также вошли все самые важные изобретения человечества с полным их описанием и рисунками и цифровая запись человеческой ДНК.

Кроме того, космический турист проведет на борту станции ряд научных экспериментов. В частности, он намеревается вырастить на орбите белковые протеины, которые могут внести существенный вклад в разработку новых лекарств, и планирует сфотографировать некоторые территории Земли из космоса, чтобы сравнить их со снимками, сделанными Оуэном Гэрриотом 35 лет назад.

Эльвира Кошкина

Сухопутные вооруженные силы США запустили проект по созданию "мысленного шлема" — устройства, которое сможет считывать мозговые волны и позволит военным общаться друг с другом телепатически, без слов. Ожидается, что благодаря этой разработке все военные системы можно будет контролировать силой мысли, сообщает Time.com.

Контракт на создание "мысленного шлема" был заключен в прошлом месяце с коалицией ученых из Калифорнийского университета в Ирвине, Университета Карнеги-Меллона и Университета Мэриленда. Военные выделили на реализацию пятилетней программы 4 миллиона долларов.

"Мысленный шлем" будет оснащен 128 датчиками, которые станут распознавать электрические заряды, генерируемые нервными путями в мозге человека в процессе мышления. Ученые изучат составленные сенсорами подробные энцефалограммы и попытаются обнаружить сигналы, необходимые для мысленного общения.

Планируется, что в итоге исследователи "декодируют активность в мозговых сетях", благодаря чему солдаты смогут обмениваться между собой радиокомандами. То есть, чтобы донести свою мысль до сослуживца, вояке надо будет просто произнести фразу про себя и подумать о том человеке, кому предназначается это послание.

Поначалу сообщения будут озвучиваться реципиентам синтезированным голосом через наушники. Однако впоследствии, как надеются ученые, удастся разработать систему нового поколения, которая сможет не только воспроизводить индивидуальные голоса пользователей, но и определять расстояние от говорящего до слушателя.

Если проект завершится успешно и "мысленный шлем" будет создан, американские военнослужащие обретут бесценную способность беззвучного, скрытого от посторонних глаз общения на поле боя.

Алексей Пименов 23.09.2008

Смена политического режима всегда сопровождается изменениями в составе правящей элиты. Чем резче разрыв с прошлым, тем больше сановников, вынужденных покинуть коридоры власти. Сплошь и рядом эта участь постигает не одних лишь власть имущих, но и интеллектуалов, обслуживавших прежних хозяев страны.

На протяжении многих лет Борис Кузнецов был одним из известнейших российских адвокатов. На его счету немало громких судебных процессов, получивших политический резонанс. Особую известность приобрело дело о гибели подводной лодки «Курск», при рассмотрении которого Борис Кузнецов представлял интересы семей подводников.

В 2007 году адвокат Кузнецов подвергся уголовному преследованию и был вынужден покинуть Россию. В феврале 2008 года Соединенные Штаты предоставили ему политическое убежище.

В интервью Русской службе «Голоса Америки» Борис Кузнецов подробно охарактеризовал не только состояние нынешнего российского правосудия, но и политическую ситуацию в стране.

Алексей Пименов: Борис, когда такой человек, как вы - не представитель оппозиции, не член запрещенной партии, а известнейший адвокат, участвовавший в рассмотрении громких дел, человек, близкий к правительству, – просит политического убежища в США, то не может не возникнуть вопрос: что заставило вас пойти на этот шаг?

Борис Кузнецов: Запад должен предъявить жесткие требования к правительству Путина

Борис Кузнецов: Запад должен предъявить жесткие требования к правительству Путина
Борис Кузнецов: Примерно в 2003 году я понял, что правосудия в России нет, и в ближайшее время не предвидится. И у меня возникли очень серьезные сомнения в том, что мне стоит продолжать мою адвокатскую деятельность. Ведь сегодня – если, конечно, речь идет о судебных делах, имеющих какую-либо общественную значимость, – в России существует только видимость закона.

Я это понял, когда защищал Игоря Сутягина – известного ученого, сотрудника института США и Канады, которого обвиняли в шпионаже в пользу американской военной разведки. Расследовало это дело ФСБ и, можете себе представить, они внедрили в число присяжных сотрудника службы внешней разведки.

Вторым делом, заставившим меня всерьез задуматься об уходе из профессиональной деятельности, стало дело о гибели подводной лодки «Курск». Но, как обычно, текучка, обязательства перед людьми – все это оттягивало отъезд, и я дождался того, что против меня возбудили уголовное дело. Поэтому я должен был срочно покинуть пределы Российской Федерации.

Лет десять тому назад американские журналисты задали мне вопрос о перспективах правосудия в России. Тогда я ответил, что, поскольку оно пока находится в эмбриональном состоянии, еще неизвестно, будет ли ребенок полноценным, здоровым, или это будет эдакий двуглавый урод. К сожалению, самые печальные прогнозы оправдались. И связано это в первую очередь с тем, что к власти пришло КГБ. Отмечу, что это – видоизмененное КГБ. Сегодня оно, пожалуй, еще пожестче, похуже, чем в советское время. Тогда все-таки существовали определенные правила. А сегодня правил нет.

А.П.: Если, как вы полагаете, сегодня именно спецслужбы управляют страной, то это действительно сильно отличается от позднесоветского периода. Конечно, в те времена КГБ играл огромную роль, но он, разумеется, не был главной руководящей структурой в стране.

Б.К.: Более того, КГБ находился под контролем ЦК КПСС. Его роль в управлении страной менялась – при Хрущеве она резко уменьшилась. Много позже, с приходом Андропова, политическое влияние КГБ усилилось, с его уходом – вновь ослабло. Когда к власти пришел Горбачев, оно свелось к минимуму, а при Ельцине – и вовсе к нулю. Но эта спецслужба не была разгромлена. А такой разгром был необходим – я имею в виду в первую очередь запрет сотрудникам КГБ занимать государственные, да и вообще руководящие должности. А получилось все наоборот: у нас был президент-кэгэбэшник, а теперь – премьер-кэгэбэшник. КГБ правит бал.

А.П.: Как это выглядит на практике? Что это – неформальное политбюро или тайный орден?

Б.К.: Нет, это не тайный орден. Хотя, по моему убеждению, и такая структура существует. Она носит неформальный характер и напрямую не связана с КГБ. Но она существует, и свидетельство тому – дело Литвиненко. Есть и другие дела, в которых просто торчат уши КГБ – например, убийство Ивана Кивелиди в 1995 году. Сейчас за это дело осужден совершенно невиновный человек по фамилии Хуцишвили. У меня достаточно доказательств того, что это убийство совершенно спецслужбами или с их подачи. А убийство Анны Политковской? Там не просто уши КГБ торчат – там вполне конкретные сотрудники спецслужб, которые террористов, убийц снабжали информацией о передвижениях Анны Политковской, об ее местонахождении и т.д.

Я думаю, что о господстве спецслужб можно говорить в нескольких смыслах. Во-первых, значительная часть сотрудников КГБ находятся на узловых должностях в правительстве и администрации президента. Это – бывшие разведчики, бывшие контрразведчики, и для них характерна определенная ментальность, в частности – подчинение сверху донизу. Это очень серьезно для России.

А.П.: Вы имеете в виду неофициальную иерархию, систему связей и взаимных обязательств?

Б.К.: Да, конечно. Ведь еще в советские времена ходила такая присказка, что бывших кэгэбэшников не бывает, что все кэгэбэшники – действующие, даже те, что находятся на пенсии.

А.П.: И, по вашему мнению, сегодня эти люди играют ведущую роль?

Б.К.: Да, сегодня эти люди играют ведущую роль. Когда пришел Медведев – слово «избран», по-моему, звучит в данном случае не вполне прилично – появилась надежда, что у Медведева возникнет противоречие с Путиным. Если не у него самого, то у его аппарата. Но ничего подобного не происходит. Сегодня мы видим, что Медведев, по существу, – просто «мягкая игрушка», а настоящим президентом по-прежнему остается Путин.

Нам неоднократно говорили, что президент – гарант конституции. А в чем заключается эта гарантия? Ведь вопросы о том, как президент должен выполнять свою функцию гаранта конституции, – нигде не прописаны. Я написал открытое письмо Медведеву, но ответа не получил. Правда, был некоторый резонанс: Медведев по другому поводу сказал: я в дела суда и правоохранительных органов не вмешиваюсь. Но если у нас, как утверждается в конституции, существует приоритет человека и его прав, то президент как гарант конституции обязан вмешиваться! По крайней мере – если речь идет о защите человека.

Но в действительности дело обстоит иначе: на первом месте у нас, как и прежде, – государство, а человек – это некое дополнение к государству. Этим так называемая российская демократия и отличается от прочих.

А.П.: Итак, подлинным правителем страны остается Путин. И именно он представляет интересы правящей группы, в которой главную роль играют сотрудники спецслужб?

Б.К.: Да, я бы только добавил к ним прокурорских работников. Многие из них когда-то были приличными людьми. В свое время я представлял интересы Олега Калугина, когда его лишили звания, наград, пенсии. Дело рассматривалось на Президиуме Верховного Суда СССР. И единственным, кто проголосовал за то, чтобы это дело рассматривалось в суде, оказался председатель Верховного Суда Лебедев. Но сейчас Лебедев – другой человек. И его заместители – другие люди.

Такое ощущение, что просто пришли совершенно новые люди. И во всем обществе – то же самое. В том числе и с интеллигенцией. И с крупным бизнесом. Все буквально соревнуются – кто первый «лизнет». Остается одна надежда – на то, что противоречие между способом производства – а он в нынешней России явно капиталистический – и правящим режимом будет обостряться. Рано или поздно это произойдет, потому что методы, с помощью которых сегодня управляют Россией, – бандитские. Это и приведет к кризису. Сегодня Россия держится только за счет нефти.

А.П.: Каковы же интересы российской правящей элиты?

Б.К.: В первую очередь это финансовые интересы. Мне известно, как и за счет чего живут крупные государственные чиновники. В той или иной степени все это – нефтяные деньги. И по милости этих людей в стране идет преследование по политическим мотивам –преследуются целые группы населения, например, адвокаты и правозащитники. Раздавлены средства массовой информации. И меня поражает позиция Европы и США, где громогласно осуждаются отсутствие демократических свобод, отсутствие выборов, политические процессы, происходящие в России, однако дальше осуждения дело не идет.

Между тем в данном случае можно было бы принять весьма действенные меры. Ведь нефть выгодна не только покупателям, но и продавцам. Если ее не продать, то ситуация в России будет очень тяжелая. Поэтому Запад должен предъявить жесткие требования к правительству Путина. Современная Россия – это не то государство, с которым можно разговаривать, лишь подползая к нему на коленях.

Инна Дубинская 23.09.2008

На вопросы Русской службы «Голоса Америки»отвечает ведущий научный сотрудник Института Брукингса Дарелл Вест.

И.Д.: Профессор Вест, в этом году 198 стран были объектами вашего исследования. К каким выводам вы пришли в том, что касается России?

Д.В.:Россия находится в самом конце списка стран, где реализуется концепция электронного правительства. Россия сильно отстает от стран Западной Европы и даже Восточной Европы. Такие страны, как Эстония стали настоящими новаторами в сфере современных технологий, поместив в онлайне множество полезных для граждан и бизнесов материалов и ресурсов. В России же предстоит проделать еще очень много работы; количество онлайновых услуг там ограничено, не используются интерактивные возможности интернета.

И.Д: Согласно вашему исследованию, Соединенные Штаты занимают третье место в мире, а Эстония среди стран Восточной Европы – лидер в реализации концепции электронного правительства. Почему проект «Электронная Россия» развивается столь медленно?

Д.В.: Этот проект не является приоритетным для российского правительства, несмотря на все разговоры. В ходе исследования мы посетили государственные сайты, и они содержат мало информации, мало электронных служб.

И.Д.: Почему так важно внедрять идеи и технологии электронного правительства?

Д.В.:Электронные технологии повышают качество работы органов власти и управления. Во многих странах можно через интернет подать налоговую декларацию, получить лицензию на ведение хозяйственной деятельности. Многие виды взаимодействий между гражданами и государством можно совершать в сети. В России, однако, по-прежнему в чести личные аудиенции у представителей госслужб.

И.Д.:Президент Медведев недавно предложил уволить всех государственных служащих, которые не умеют пользоваться компьютером. Он назвал внедрение проекта «Электронная Россия» и компьютеризацию государственных служб одним из способов борьбы с коррупцией и с правовым нигилизмом. Как вы относитесь к этой идее?

Д.В.:Думаю, президент Медведев прав. Коррумпированные чиновники, привыкшие к взяткам, не захотят, чтобы эти услуги стали общедоступны благодаря интернету. Онлайновые службы исключают взяточничество и коррупцию. Это – несомненно.

И.Д.:США и другие демократические государства, в том числе новые демократии, с большим успехом внедрили проекты электронного правительства. Какие шаги может повторить Россия, или же у нее должен быть собственный путь?

Д.В.: Единой модели электронного правительства нет. Сегодня наиболее успешные из них внедрены в странах Азии: Южной Корее, Тайване, Сингапуре. Стабильный прогресс наблюдается в Китае. России следует понять, что для того, чтобы остаться экономически конкурентоспособной, ей нужно использовать все средства, включая цифровые технологии, так как они являются замечательным инструментом общения, как между государствами, так и между государством и обществом.

И.Д.:Проблема безопасности электронных сообщений хорошо известна. Есть множество примеров тому, как хакеры взламывают целые системы – взять Эстонию, Соединенные Штаты. Нужно ли России уделять вниманию этой проблеме, или же перед Россией она не стоит?

Д.В.:Проблема безопасности в интернете стоит перед любой страной, включая Россию. Если граждане не доверяют вебсайту, они не станут им пользоваться. Если сайт требует предоставления личной информации, например, при подаче налоговой декларации, эта информация должна оставаться конфиденциальной. Если же есть шанс, что она окажется в руках хакеров, люди не захотят пользоваться электронными службами.

И.Д.:Что необходимо для успешного внедрения проекта «Электронное правительство»? Какие сферы должны быть приоритетными?

Д.В.: В большинстве стран приоритетными являются налоговые службы, и чем крупнее инвестиции в электронное оснащение «налоговиков», тем выше сбор налогов. Туризм также входит в число приоритетов. Люди предпочитают планировать отпуска и бронировать билеты и гостиницы через интернет. Кроме того, при принятии решения о том, инвестировать ли в определенную страну, бизнесмены часто идут на вебсайты, где содержится базовая информация об интересующей их стране, и если такая информация отсутствует, положительному решению это не способствует.

И.Д.:На государственных сайтах США информация подается не только на английском, но и на испанском и других языках. Всегда ли электронное правительство должно быть еще и полиглотом?

Д.В.: Мы советуем всем государствам размещать информацию на двух или более языках. В условиях глобальной экономики на сайты заходят люди, не говорящие на официальном языке страны. Например, в США к представителям государства предъявляется требование размещать информацию на испанском, а также других языках – если они действительно хотят поддерживать связь с самыми разными группами населения. И в других странах люди говорят на разных языках, и там необходимы разноязычные сайты.

И.Д.:Какое влияние реализация проекта электронного правительства оказывает в целом на экономику, политику, общественную жизнь?

Д.В.:Электронная технология – прекрасный способ повысить эффективность работы государственного сектора. Во всех странах люди жалуются на неэффективную, безответственную бюрократию, так что технологии улучшают работу аппарата, что, в свою очередь, повышает уровень доверия граждан к власти.

Американское космическое агентство НАСА намерено отправить свой робот-марсоход Opportunity в двухлетний поход по поверхности Красной планеты.

За намеченный срок самоходный аппарат должен проделать путь в 11 км, что в два раза больше расстояния, которое он проехал по Марсу с момента посадки четыре года назад.

Цель похода Opportunity - достичь кратера, которому в НАСА дали название Endeavour (Начинание).

По мнению ученых, обследование этого объекта, крупнейшего из изученных на Марсе до сих пор, позволит расширить представление о представленных на планете минералах.

Opportunity прибыл на Марс в январе 2004 года. Его миссия первоначально была рассчитана всего на три месяца.

Однако результаты работы "ровера", как называют свои самоходные аппараты в НАСА, превзошли все ожидания. На Марсе действует двойник Opportunity - Spirit, который также отправляет на Землю ценную информацию.

Американские специалисты признают, что миссия к кратеру Начинание будет особенно трудной.

"Мы можем вообще не достичь цели, хотя с научной точки зрения направление выбрано правильное, - пояснил Стив Скуайрс из Корнельского университета, ответственный за работу научного оборудования на Opportunity и Spirit. - Намеченный для изучения кратер несравненно больше, чем любой другой объект, который мы осматривали до сих пор".

Opportunity только что вышел за пределы кратера Виктория, диаметр которого 800 метров. Для сравнения, размеры кратера Начинание превышают в поперечнике 22 километра.

Медленно, но верно

Команда по управлению "роверами" предполагает, что Opportunity сможет ежедневно преодолевать около 100 метров.

При таких темпах движения миссия может затянуться на два года. Марсоход часто будет останавливаться для изучения камней, а зимой он вообще не способен двигаться из-за нехватки солнечного света, необходимого для питания его батарей.

Детальные изображения, полученные с вращающегося вокруг Марса космического зонда Mars Reconnaissance Orbiter, помогут выбрать самый удобный маршрут для "ровера". Новое программное обеспечение, добавленное недавно в компьютер марсохода даст ему возможность самостоятельно выбирать пути преодоления таких препятствий, как крупные камни.

В отличие от своего близнеца, у Opportunity нет проблем с передвижением. Заклинившее колесо на Spirit не позволяет аппарату двигаться иначе, как задним ходом.

С момента посадки в заливе Меридианный марсоход Opportunity собрал много важной информации о геологических особенностях соседней с Землей планеты, включая сведения о наличии в некоторых ее районах в прошлом воды.

Базирующаяся в Берлине международная организация Transparency International (TI) выпустила очередной ежегодный доклад об уровне коррупции в мире. Рейтинги коррумпированности составляются на основе отзывов экспертов и представителей деловых кругов 180 стран. Вывод составителей гласит, что взяточничество и кронизм - система отношений, построенная на родстве и кумовстве, - радикальным образом подрывают экономический рост. В ряде развивающихся стран коррупция является главной причиной бедности.

На презентации доклада председатель правления TI Югетт Лабель назвала коррупцию «нескончаемой гуманитарной катастрофой», сводящей на нет многие усилия в экономической и социальной сферах. Так, взятки лишили смету ооновского проекта «Цели развития тысячелетия» 50 млрд долларов. И этот пример – далеко не единичный.

Самой коррумпированной страной в 2008 году Transparency International признало Сомали. Она получила 1 балл из 10 возможных. Чуть выше оказался рейтинг у Ирака и Бирмы. В тройку наиболее «чистых» стран с рейтингом 9,3 вошли Дания, Швеция и Новая Зеландия.

Как отмечают авторы доклада, ситуация с коррупцией в России в последние годы явно ухудшается: в 2006 году ей было отведено 121-е место, в 2007 году – 143-е. В нынешнем году она получила 2,1 балла, разделив 147-е место с Бангладеш, Кенией и Сирией. Худшие показатели среди государств бывшего СССР только у Беларуси и Таджикистана.

Десять государств поднялись по ступеням нормализации деловой практики. В их числе – Грузия, Южная Корея и Турция.

К такому неутешительному выводу пришел исследователь центра репродуктивной медицины клиники Кливленда Эшок Агаруэл (Ashok Agarwal). В ходе исследования, посвященного влиянию излучений от мобильников на репродуктивную функцию сильного пола, команда Агаруэла взяла образцы семени у 32 мужчин. Образцы были помещены в пробирки, рядом с которыми на расстоянии 2,5 сантиметров положили мобильные телефоны, работающие на частоте 850 МГц в режиме звонка. По мнению исследователей, именно на таком расстоянии от оплодотворяющей жидкости мобильники находятся, если носить их в кармане брюк. Многим мужчинам, использующим наушники, не приходится извлекать телефоны из штанов, для того чтобы поговорить.Выяснилось, что из-за близости работающих мобильных девайсов в образцах спермы происходит окислительный стресс: значительно увеличивается количество свободных радикалов, зато снижается уровень антиоксидантов. Как свободные радикалы влияют на организм, знают, пожалуй, все, кто хотя бы несколько раз видел рекламу по ТВ – при повышенном уровне этих частиц убыстряется процесс старения, могут возникать самые разные заболевания, в том числе болезни кожи, нервной и иммунной систем, атеросклероз и даже рак.Исследователь отметил, что четких объяснений выявленного эффекта он пока дать не может, но предположил, что излучение от мобильных телефонов может негативно влиять на содержимое семенников, увеличивая локальную температуру.