Вот странно – никогда даже не предполагалось, что так прочно прикиплю к Твиттеру. Да, помню, как когда-то его критиковала – давно дело было, но было. Впрочем, взгляды-то мои не поменялись – по-прежнему считаю, что для выражения и развития мысли 100 с небольшим знаков недостаточно, разве только ты не выучился говорить офигенными афоризмами типа Ларошфуко, Ремарка или Станислава Ежи Леца.

Но вот как лента новостей Твиттер почти идеален. Почему "почти"? Потому что во-первых – так как подписываешься на тех, кто тебе сродни и интересен, неизбежно получаешь сходную информацию. Или же косяком идут новости по громким событиям (взрывы, попытка переворота в Турции, запрещение спортсменам ехать на Олимпиаду, – и далее, далее, далее). Ну и конечно самое главное, просто нереально бесящее – это вот такое оформление новостей:



Три раза повторяется один и тот же блок информации, и НОЛЬ новой! Зачем?! В лоб бы тому, кто придумал так оформлять.

А в остальном удобно. От себя ничего не пишу, только читаю и узнаю новости. И это мне (во всяком случае пока) нравится.

Настроение сейчас - соответственновское


В колонках играет - различные негромкие звуки разного характера

До сих пор ведь не верится, что вся эта предвыборная гонка позади... Что не нужно постоянно оглядываться: не нарушил ли ты закон? Может ли человек, появившийся в кадре, там появляться? По профессиональной ли линии интервьюируемый говорит? – и так далее...

Конечно, сейчас обратный момент срабатывает – показывать нечего, дурдом закончился, а с ним на пять лет ушли и массовые мероприятия, и субботники, и встречи с жителями, и материализация духов, и раздача слонов. Теперь, приходя на работу, не выбираешь из десятка событий: ага, туда пойдём, это не будем снимать, на это забьём, а вот это, ладно, так уж и быть... И ведь не потому все эти "забьём-пойдём", что показываем угодных или неугодных, а потому, что слишком всего много было, просто в объём программы новостей не влезало... Зато сейчас чувствуем себя как больной, у которого спала температура – слабость, усталость, хочется прикрыть глаза ладонью от яркого света, и помолчать... недельки так две.

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - шум машин за окном

Смотрю новости и киплю от раздражения. Пошли косяком сообщения о ЕГЭ и экзаменах, в какой бы форме они не проходили – не могу понять, зачем эту тему так раздувают. Не в том смысле, что про экзамены не стоит говорить – а в том, что носятся с этим мероприятием и его участниками, как с писаной торбой, как будто это бог весть какой подвиг: сдать экзамен.

Нагнетают истерику, причём непонятно для чего. На каждом канале можно видеть перепуганных школьников, которые дрожащими голосами и с нервной улыбкой делятся, как они волнуются; мелькают родители, рассказывающие, как они переживают за своих чад; учителя и работники отделов образования повествуют, какие меры (одна страшней другой!) предпринимают, чтобы исключить возможность списывать, выкладывать материалы в интернет и так далее, и тому подобное. Общий тон такой, словно экзамен – нечто совершенно невероятное, уж такой сверх-стресс, такое невероятное напряжение всех сил и нервов, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Ёлки, ёлки-палки зелёные! Я в своё время сдала кучу экзаменов, и все мои ровесники/одноклассники/однокурсники сдавали; экзамен это трудно, но не так сверхчеловечески неимоверно, чтобы столько говорить о нём! Какие избалованные люди сейчас пошли, если для них напряжение такого рода уже сверх меры. Экзамен это нормальная трудность, вполне преодолимая. Не надо преподносить его как исключительное исключение. У меня такое впечатление, что такое вот педалирование "ах, как это трудно, ах, какие молодцы наши дети, что они сдают эти ужасные экзамены" – тоже один из признаков инфантилизации общества. Нормального взрослого человека не должно ввергать в паническое состояние факт того, что ему предстоит пройти какое-то испытание своих знаний и умений.

Примечательно, что при этом нигде мне не удалось встретить репортаж, где об экзамене говорилось бы как о возможности проверить свои знания, посмотреть, на что ты годишься, чего ты стоишь. Да, конечно, понимаю, экзамен во многом лотерея; но ведь во многом же он зависит и от тебя самого! Нельзя всё валить на колесо везения и этим оправдывать своё незнание. У человека, реально знающего предмет, шансов выйти из этого испытания с честью гораздо больше, чем у того, кто книгу вообще не открывал (уточню, что я говорю именно об экзаменах, о нормальном испытании, где нужно показывать и доказывать своё понимание некоего предмета, а не об этом ублюдочном ЕГЭ).

Настроение сейчас - телевизионносмотрительское

В колонках играет - негромкое компьютерное гудение

Ну вот и закончилась первая неделя моего редакторства. Наш всеми любимый и обожаемый (что самое главное – любимый и обожаемый искренно, а не в кавычках) главред удалился в заслуженный отпуск по счастливой причине: у него родился наследник, и вся тяжесть правления непростым процессом создания новостей обрушилась на мои плечи. Конечно, удар несколько смягчило то обстоятельство, что сейчас на фоне постпраздничного синдрома практически ничего не делается в полную силу – напротив, все организации ещё не раскачались, и особенно меня не дёргают приглашениями и требованиями. То есть я не стою перед моральным выбором: предпочесть праздник у ветеранов благотворительному мероприятию у детей-инвалидов? Отправиться снимать ремонт улицы или реконструкцию моста? А ведь в другое время бывает так, что и приходится отказывать кому-то, потому что реально не хватает людей. С другой же стороны – именно в этом таится и большая сложность, ибо почти каждый день встаёт вопрос: что будем показывать?

Очень обижает, когда люди не понимают, как это сложно. Был у меня знакомый, который считал своим долгом пошутить на эту тему, считая себя невесть каким остроумным: "Да разве трудно? Выйди в прямой эфир, громко заяви: мэр – ворюга! глава местного самоуправления – чмо! Знаешь, какой рейтинг сразу будет?" Ну да, очень смешно. Чужую беду руками разведу это называется. Как будто новости вот так делаются: назвать кого-то чмом, а потом отойти в сторонку и сидеть, смотреть на ту кашу, что заваривается. А вот отыскивать каждый день события, которые будут интересны людям – это совсем не то, что обзываться в эфире.

Сегодня день был – один из тысячи. Всем телеканалам, включая центральные, резко понадобились наши подкидыш с кошкой. Кто не знает – в двух словах: несколько дней назад в подъезде многоквартирного дома обнаружили трёхмесячного подкидыша, которого согревала и умывала подъездная кошка, – а потом ещё бегала и волновалась, когда врачи дитёнка увозили. И вот я целый день на телефоне, отвечаю на истерические звонки из Москвы, на просьбы снять, перекинуть, поделиться, продать! – и это не считая чисто новостных дел, плюс раскидывание съёмок на выходные, плюс то, что сегодня у нас выходят сразу две новостные программы: городская и районная. А-а-а... Голова кругом, или спиральной галактикой, – никак не решу, что точнее.

Впереди ещё неделя таких же трудов праведных. Ну что же, будем трудиться и преодолевать все сложности. Лишь бы людей хватило, и идеи в голову приходили, да какие-нибудь события всё-таки случались, а остальное всё преодолимо.

Настроение сейчас - сработыприходительское

В колонках играет - негромкое ворчание

Видела вчера ночью репортаж об открытии интернет-портала Службы московских новостей. Ну, конечно, рассказывали, как всё здорово, сколько у них журналистов ежеминутно на задании, в каком бешеном темпе они работают, – редактор какого-то раздела, у которой брали интервью, даже не отрывалась от рабочего стола, заранее предупредив, что если появится какая-то новость, она интервью прервёт и вернётся к работе. Где-то столкнулись машины, где-то произошёл пожар, там кого-то ограбили, и так далее. Конечно, не вся информация такая катастрофическая, рассказывают там и о событиях, и о мероприятиях – словом, обо всём, что случается в этом мегаполисе.

Всё это, конечно, поражает своей оперативностью. Москва – город огромный, там каждую минуту что-то случается. Это с одной стороны.

А с другой... Может быть, я отсталый человек, не живущий в бешеном ритме современности – но я не очень понимаю, к чему такой поток информации. Меня не покидает мысль о том, что эта информация хоть и достоверная, но из раздела совершенно бесполезной – материал для забивания мозгов.

Меня всегда немного удивляют люди, которые целый день проводят в новостных лентах. Утро у них начинается со щелчка по кнопке включения компьютера, под винегрет из новостей они пьют свой утренний чай/кофе, на работе регулярно заглядывают в ленту, вечер проводят за перечитыванием её же... Да, конечно, новости обновляются, что-то случается; я тоже, когда бывают какие-то исключительные происшествия, которые задевают меня, часто заглядываю в новости. Но мне постоянно мерещится, что в этой жажде новостей есть что-то нездоровое.

Вообще-то сие и в самом деле есть один из признаков интернет-зависимости; мне недавно пришлось писать о ней статью, для чего брались комментарии у психологов. Так вот навязчивое стремление постоянно читать новости, а когда человек их лишается, то возникновение ощущения заброшенности, одиночества, страх пропустить что-то важное – это одна из черт интернет-зависимости.

Эх, нет уже моих старых читателей, которые раньше обязательно вот здесь бы завопили: так ты призываешь к тому, чтобы люди вообще не читали новостей?! Ты хочешь, чтобы все довольствовались только газетами и телевизором?! Но увы, иных уж нет, а те далече. Мало осталось людей, способных превратно понимать чужие слова и выворачивать их наизнанку, видя там то, чего и не было...

У одного из теоретиков журналистики, Сергея Корконосенко, в его "Социологии журналистики", исследуется этот феномен (на примере традиционных масс-медиа) – создание у массы людей эффекта раздробленного сознания. То есть когда информационная журналистика преобладает над аналитической, когда читателю (зрителю) предоставляется огромное количество разнородной информации "понемногу обо всём", создающей ощущение полной информированности в разных областях, но по сути – заваливающий человека кашей из нестыкующихся элементов. Всё это приводит к тому, что у реципиента отключаются навыки аналитического мышления, ну и как следствие – формируется управляемая масса. Потому как, понятное дело, человеком, который получает информацию, но не очень понимает, что ему с этой информацией делать, – управлять гораздо легче, ибо ему можно внушить нечто нужное. А проанализировать это он уже не сможет.

Сейчас, на мой взгляд, существует какой-то культ новостей. Какие лозунги выдвигают мобильные операторы, соцсети, видеохостинги? – всегда будь на связи, узнай первым, поделись новостью с друзьями! И ведь делятся, и делятся в 99% сущей ерундой. Я в кафе с подругой, я на рабочем месте, мы с друзьями, моя комната, мой кабинет, моё пиво, вид из моего окна... А ведь на это тратится куча времени, куча сил, а пользы? Ну, скажем так, не слишком много. Потому что большая часть этой информации и этих новостей бесполезная.

Как иллюстрацию приведу отрывок из очаровательных "Сказок роботов" Станислава Лема. Есть там такая сказка, как два друга сделали для некоего галактического разбойника, охваченного жаждой знаний, Всеинформатор. И вот что получилось... Кому интересен Лем, может читать дальше.
В колонках играет - щёлканье клавиатуры

Смотрю новости (работа у меня такая, как-никак), в которых постоянно муссируется вопрос, кого родит Кейт Миддлтон. И вот меня интерес взял: неужели это действительно волнует нашего зрителя? Ну, для англичан это в самом деле важно, наверное – своя королевская семья, свои заморочки; нам не понять, у нас такого культа правительства нету. Но наш зритель – неужели для него это так же значимо? Или это просто наши центральные каналы (я смотрела по НТВ, знаю, что об этом же сообщал 1 канал, и на других видела бегущую строку) стараются приучить нашего зрителя в "светским новостям", безразлично, из его страны или нет?

В общем, такой вопрос к вам, Други мои: вы следите за беременностью Кейт Миддлтон? Вас волнует, кого именно она родит? Это имеет для вас значимость?

Заранее мерси за какой-либо ответ.

Настроение сейчас - вопрошательское

В колонках играет - телевизор

Сегодня в эфир вышел сюжет, смонтированный моими руками.

В принципе, я монтажные программы давно изучала, знакомилась и с Adobe Premiere, и с Pinnacle Studio, – но это было больше для себя. Когда работала на телевидении, в свободное время овладевала смежными профессиями – операторской работой, монтажёрской... В качестве оператора, кстати сказать, мною много что было снято, – не скажу чтобы прямо так блестяще, но на твёрдую четвёрку (собственно, как для средних городских новостей и надо). А вот монтажом я чисто баловалась, на всякий случай, до кучи, как говорится. Ну, во время работы в институте оно мне пригодилось – я там смонтировала около двух десятков новостных сюжетов, три программы и два фильма; но там было соответствующее качество и крайне ограниченный круг зрителей.

А вот сегодня в процессе работы над телесюжетом (я вроде как устраиваюсь на ТВ, в новости) выяснилось, что монтажёр перегружен, и мой сюжет может и не успеть. Вот я и предложила попробовать тряхнуть стариной, и рискнуть собрать свой сюжет собственноручно. Конечно, монтажом новостного сюжета в полном смысле это назвать было нельзя – потому как этот процесс включает в себя и запись звука, и выведение титров, и регулировку звука, и просчёт всего ролика с аудио- и видеодорожкой... Всего этого я не делала. Я просто поставила на линейку (рабочая область в монтажной программе) звук, отредактировала его (выбросив все лишние паузы, оговорки, посторонние шумы), врезала в нужные места фрагменты интервью и заполнила свободное место картинками по ходу сообщения. Остальное (титры и пр.) доделал выпускающий монтажёр, но это уже были мелочи. А в эфире пошёл именно тот ролик, что сделали мои руки.

Не скажу, что я в восхищении от собственной работы (я перфекционист), но во всяком случае она не ниже определённого уровня. Кадры соответствующей длины, нет ни длиннот, ни скороговорок, картинка соответствует звуку – где говорится о светофорах, на экране светофоры, где о дорожных знаках – знак "осторожно, дети!", где о пешеходах – переходящий дорогу дедушка. Я даже старалась разнообразить довольно монотонный видеоряд, соединяя кадры разной крупности. Так что оно в принципе вполне смотрелось. Лучше, конечно, можно – но лучше можно всегда. В следующий раз буду делать с учётом этого результата.

А пока только скажу – чёрт побери, приятно видеть в эфире свою работу. Куда приятней, чем слышать собственный голос. И вспомнить забытые навыки – тоже.

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - практически тишина

Степень криминализированности современного российского общества очень выпукло показывает тот факт, что об убийстве одного из "авторитетов" и связанных с этим событиями говорится в вечернем (то есть рассчитанном на всю страну) выпуске новостей среди главных сюжетов. То есть тем самым невербально сообщается, насколько это значимое событие для всех и каждого.

То есть неважно, например, как зимует страна, насколько хватает запасов топлива и мазута, как идёт снабжение разных районов, какие прогнозы на весну, на посев, например. Зато важно, как убили криминального шишку.

(ну не только в газету, ещё и в экран телевизора, – но всё-таки)

Смешат меня старания наших СМИ прививать зрителям-читателям, по-научному выражаясь, респондентам, любовь к светской хронике, в особенности не к нашей, а к забугорной. Какая-никакая наша тусовка (ну вот именно, что "никакая"), а всё-таки своя, знакомая. А вот когда начинают с видом "вы долго этого ждали, и вот наконец мы вас порадуем специально добытой информацией" преподносить нечто совершенно постороннее, становится... странно становится.

Что может сообщать канал НТВ 1 января наступившего года? В одной из главных новостей – как отметил праздник принц Гарри. 0.0 Что мне в принце Гарри? Вы точно уверены, что мне он вообще интересен?..

Сейчас читаю газеты – "События, которые перевернули ход истории. Принцесса Диана..." Ну конечно, на мою жизнь так повлияла история принцессы Дианы... Ну просто после неё всё, буквально всё стало другим! О чём говорить...

Или когда транслировали свадьбу принца Монако... Или когда 1 канал (подчёркиваю, первый канал всей страны!) в прошлом году в первых новостях показал сюжет о Наоми Кэмпбелл... Блин, такое впечатление, что в этой стране не происходит ничего такого, о чём можно поведать urbi et orbi. И, главное, можно подумать, что эти новости действительно хоть чем-то полезны, нужны, сообщают хоть какую-то важную информацию. В журналистике такие сюжеты называются "проблемоиды". Очень точное слово.

Настроение сейчас - разнообразновское

В колонках играет - практически тишина

А что же дальше? А смотрите...