Сестрёнка учит астрономию, скандалит ужасно. Так что вчера вечером у нас был астрономический ужин. Все дружно изучали астрономию. Вывод только один - ни черта мы не знаем про астрономию. У меня так вообще никогда и нигде такого урока/кура не было. А жалко. Интересно же. Это собственно и обидно, что интересно, и в общем просто - не обязательно доживать до 18 лет, чтобы разобраться, раньше детвора и в 9 в телескопы глазела и чего-то считала. Но сила образования... кхм. Короче я лишний раз убедился, что ненавижу школьные учебники, кроме геометрии Погорелова и физики Ландсберга (по которой никто давно не учится), а тем более современные.

Так вот скажите люди добрые. Может кто знает нормальные книжки по астрономии? Научно популярные? Или если и учебники, но человеческие?

1) Плохо использовать много ambience - уплощает картинку, теряется объём, свет мало изменяется в пределах объёма
2) Плохо использовать "циклоп" (свет направленный на объекты из камеры, из глаз наблюдетеля) - не корректно описывает 3D, т.к. отражение обратно полное (diffuse). Фактически угол отражения можно определить по Specular, но он редок (в основном для перпендикулярных поверхностей)
3) Комнатная лампа + амбиенс даёт неплохое впеатление о 3D, особенно о "мягких" неровныз, непрерывных объектах типа человека.
4) Использование нормалей везде обязательно! (3D, а не 3i)

Т.к. папане лень было кидать в свою комнату кабель, решил я ему интернет через wifi раздать, благо роутер позволяет. Посидел в интернете, ознакомился, чем одна буковка на wifi-адаптере от другой отличается, выбрал себе буковку n на будущее и USB-шный интерфейс, и поехал на рынок эту буковку искать. Нашёл с горем пополам какой-то Трындец за 1.5 штуки (в соседнем ларьке был за пять - хорошо перед этим в инет слазил). Купил за одно чайник. Старый сгорел. Ну любим мы Tefal Vitess, хотя он раз в два года горит.
А чёй-то я рассказываю? Я ж про wifi. Впрочем все ключевые слова я уже указал.
Приезжаю значит домой весь такой с подарком... А комп сгорел.

Кстати, чуть не забыл сообщить о радостном известии. Нежданно негаданно сбылась моя мечат, которую я всегда полагал настолько несбыточной, что даже её особо и не мечтал. И тут вдруг на тебе... Короче давеча я стал обладателем контрабаса, это уже мечта, и два не простого контрабаса, а совершенно конкретного девайса, в который я влюблён уже лет 10 - с потрясающим звуком, не говоря уже о прочих перелестях - оснащённости всеми необходимыми, старательно подоранными и настроенными датчиками, кофрами, и вообще общей компактности - кроха, почти стик, но всё же с резонатором. До датчиков я врядли до расту, а послушать себя вживую уже приятно. При том, что носибельность повышенная по сравнению с полными басами. Инструмент уникальный. Насколько мне известно таких басов было сделано два и мастер, уже умер. Где второй экземпляр не знаю, да и не надо мне, а этот много лет провёл в руках одного из лучших бассистов страны, доведён, дооснащён настроен и всё такое.. и в конечном счёте продан мне. А что я мог сделать, когда мне звонят и спрашивают не знаю ли я кто хочет купить контрабасы?.. По цене от 30 штук да 150? Потому как 4-е уже не надо. В общем я как представил, что милую сердцу игрушку отдадут (и это навсегда) неизвестно кому, кто с большой степенью вероятности кстати её ухайдокает и не восстановит.. на фиг, сам сгною.
Кстати осталось ещё два больших баса, и супер-палка за 150 тыщ (а я всё равно не её люблю), так что если кто-то интересуется басами то стучитесь.

Раньше я никогда не задумывался о том, что существует проблема кадров, и только попав на текущую работу свою проблему такую в разных видах обнаружил и стал за этим вопросом наблюдать. Соответсвенно в большом количестве стали мысли возникать.

Сегодня, например, пришло в голову, что когда некая команда работает над скажем запуском нового цеха, или открытием нового отделения, как у нас было, то весьма полезно на последнем этапе, когда уже запуск близится, брать новых людей. Смысл в том, что для старой команды сам запуск воспринимается как конец огромного труда, успех, после которого можно уже и отдыхать. Помню меня это поразило - отделение только открылось, установки запустились - и все дружно за стол и пить.. ну ладно один день - ну так несколько раз в месяц... причём с одобрения и начальства, и наиболее активных и прогрессивных сотрудников. И такой общий расслабон. А я вот понять не мог - чего расслабились-то? Сейчас-то всё только начинается, теперь надо начинать как раз работать. Так что вот я думаю, что полезно в этот момент влить некоторое количество свежей крови. А то есть вероятность, что всё здорово начнётся, да там и останется.

3-е предложение в песне из передачи "минута славы" - копия первого предложения из "Nowhere man" The Beatles (альбом, кажется, Rubber Soul). Я имю ввиду мелодию.

Почему люди такие тупые, а?

Я понимаю, база данных это звучит страшно, интерфейс выглядит не пониятно, но читать то научиться можно? Три раза писал инструкцию на один лист - по принципу "делай так", не говоря уже о том сколько раз показывал и рассказывал. Ну ладно - не услышали, забыли и т.д. - но прочитать неужели сложно?

А потом у меня спаршивают - почему я такой умный? Да я не умный, я грамотный. Если мне что-то не понятно, не известно, не ясно - я буру книжку и читаю. Или журнал. Инструкцию. ГОСТ (кстати отличнейшая вещь - если бы у нас тупо читали и ыполняли то, что написано в ГОСТах - проблем бы было в разы меньше).

Прочитал в ленте высказывание Пикассо о том что большая часть людей - копии. Похоже. Я - копия. Копия прочитанного, услышанного, родетиелей... много чего... но копия почти во всём. Но я не против - лучше быть хорошей копией, чем плохим оригиналом (коих среди оригиналов, наверное так же большинство)

Что-то коллеги мои аактивничали, что-то делать стали, помощи просить. Юрка пришёл статью писать (рыбу я ему на новогодних каникулах сделал), СВ вдруг нариовала все мишени и попросила новых (востанавливая данные, выяснил, что прошлые я приготовил 2 месяца назад), офтальмологи попросили статей, которых у меня разумеется нет. В общем все куда-то движуся, чего-то делают... кроме меня. Чтой-то с ними? Раньше пинками не заставишь (да и кто я такой, чтобы пинки развешивать?). Из отпусков чтоль повозвращались, отдохнули, загорели(сь), по рпботе соскучились, в силы своли поверили? Хм, может и мне в отпуск сходить?

В колонках играет - у сменщицы в компе хрипит и пьянит Том Уэйтс
Скажите, может быть есть средство автоматом пройтись по всем страницам дневника и вставить название разделов в виде тэга?
А то делать это руками - сдохнуть можно, я даже старые записи, что появились когда не было разделов, не удосужился все пометить, а с тех пор их удестирилось. А вести и ту и другую систему смысла нет - одно и тоже, только теги удобнее. Если б можно было бы заодно из список посмотреть при вводе, а то не всегда помнишь, как тот или иной раздел называется.. впрочем так сразу и не понятно, как это сделать. Кстати, а полный список тегов увидеть как-то можно? А то в облаке явно не все.

Да... судя по облаку интересы у меня...

И чем я полдня занимюсь? Как хорошо было, пока я думал что инета на работе нет:)
Ладно, пойду диссер - надо зоть на ночь комп нагрузить.

Оказалось, что салфетки для стирания пыли с монитора (точнее для распихивания её по местам сочленения ЖК с рамой монитора) оказались неплохо подходят и для стирания неудачных надписей на CD дисках. Не хуже спирта. Хотя конечно ни салфетки, ни спирт не идут н в какое сравнение с жидкостью для снятия лака для ногтей. А так как девушек разного возраста на работе хватает, то можно не волноваться по этому поводу.
Надо вот будет ещё пепсикоу попробовать.

Есть же ещё люди, которые в письме пишут не "ты супер!", а "Вы умница!". Я сначала даже вопсринял, как что-то личное. Потом только сообразил, что ещё не все говорят на ридной фене и пишут на панокавской мове.

А вот программа моего первого ансамбля. Долго думал как же он назывался. Ведь не ансамбль же ДМШ им. Ст... Точно нет. Потом сообразил - назывался он всё-тоже самое но плюс в конце п/у М.П.Чув. Не осталось это у меня в памяти, потому что мы конечно так никогда не считали - это был наш ансамбль, он сложился сам с собой, а Михаил Петрович, царство ему небесное, появился через год, если не через два... и никто ему уже "бразды правления" так и не отдал, да он не собственно и претендовал - мирный был человек, спокойный, забавный... Научить он нас особенно ничему не научил.. ну может быть кого-то кто случайно и не надолго попадал в наш ансамбль, типа флейтиста, да и не мог наверное - мы на тот момент переросли давно школьный ансамбь, а за те годы что возились с ним заодно и училищные... трудно сказать хорошо это или плохо - это наверное одна из причин по которой я не пошёл в муз.институт.. в Гнессинку... а куда б я ещё попёрся? Потому как если такая фигня в училище творится, а говорят и в институте не лучше, то зачем время терять? Так что я сейчас уже не совсем уверен, что не стоило тужа ходить, всё-таки больше у меня оснований, что я оказался прав.

Не важно. Про ансамбль. Состав менялся, расширялся - появлялась третья дуцдка, то альт, то флейта, может быть гитаристы, менялись барабанщики, но четыре.. нет, три человека оставались всегда - Сашка на кларнете и альте, а потом на сопранино.. (да, мы были уникальным ансамблем в старне, врделя у кого-то было ещё сопранино:)), я на теноре и Ольга на басу... и почти всё время самостоятельный наш пианист Сашка, которого сначала поучили у Козырева, а потом зачем-то ещё и в муз-школу отправили. Наверное он странно себя чувствовал... Сашка всё-таки иногда пропадал тогда его заменял Ромка... который эпизодически ещё и басил... я то его как басиста воспринимал вроде он начал с баса - тогда это было значимо, это сейчас у него на ф-но фольше опыта, чем на басу... барабанили Катя или Женя.. но в общем с барабанами у нас всегда проблемы были... "своего" до конца барабанщика - который и играл бы на нашем уровне и имел бы интерес играть с нами мы так и не нашли...

Так что в ритм-секции у нас сидели девчонки:) Они же и подтвердили, что бас - самый главный инструмент в ансамбле. Потому как всё это окнчилось, когда ольга сказала, что всё... ансамбль больше ничего ей не даёт... на том мы и разошлись. Развалились, пожалуй, раньше - с одной стороны у нас были максималистические запросы, с другой стороны не то что недостатки, а практически отсутсвие образования... И никакой коммерческой составляющей. Т.е. мы хотели бы зарабатывать, просто для того чтобы ансамбль мог поховлить себе играть, но не собирались зарабатывать себе на жизнь и вообще "бабло рубить" с этого... Не профессионально наверное. Зато позволяло заниматься тем что считаешь нужным. До сих пор проповедую тоже самое и в музыке и в физике... дело надо делать, а не попсой за бабки старадать.

Опыт был бесценный. Не знаю как для других, думаю, что для большинства тоже, но для меня - однозначно. Собственно всё что я пробовал там, потом в училище было лишь упорядочено теми немногими учителями, которых я смог там найти. Нет были другие вещи, которым я у них научился, но работе с ансамблем, в смысле подготовки к концертной фестивальнй деятельности - нет. Всё уже было. ожет быть всё что было нужно, просто сказать, что - пацан, ты всё правильно делаешь. А то я ведь сумлеваюсь всегда... Так что на последнем курсе, я сам заменял половину времени своего преподвателя по ансамблю. В результате получил самую низкую оценку за самый главный предмет - за ансамбль на выпусконом, от небезызвестного товарища Ме. - четвёрку с минусом. Чем в общем-то горжусь:)

Но училищный ансамбль это так.. проходная вещь, а вот школьный... в конце мы даже поработали независимо от школы "на коммерческой основе" - в кабаке при РАТИ на Таганке, где учили степистов (про степистов, я как-нибудь в другой раз выскажусь на всякий случай:)). Та бумажа, коорую я нашёл, как раз судя по всему, относится именно к тому времени - потому что довольно большой репертуар для нас тогдашних, основа - несколько старых фестивальных вещей и плюс для вокала пьески и новые импровизационные...

Вот так выглядела эта программа (точно я составлял):

0. I Can't het Started - "на вход"... вступление, пока народ ходит и тусит
I отделение
1. Jordu
2. The Girl from Ipanema (почему-то зачёркнуто)
3. Stright No Chaser
4. Festive Minor
5. My Little Suede Shoes
6. The Man I Love
7. Moanin'
8. The Crawl
II отделение
1. Bod Mrazu
2. How Insensitive
3. Let's Do It
4. Summertime (тоже зачёркнуто)
5. Stars Fell On Alabama
6. Billie's Bounce
7. 'Round Midnight
8. Birk's Works

и одельно, видимо в качетсве "биса" записана
1. Lullaby of Birdland - самая выученная, самая простая, самая любимая:)

в конце, без номеров, видимо не вписавшиеся, но готовые "фестивальные":
Contlup Island
и It Ain't Necessarily So

Последняя пьеска была нашим венцом... одна из последних которую мы сделали.. и если первые были из тех, что получились сами собой - Jordu, How Insensitive, Lullaby of Birdland, Stright no Chaser - "на таланте", на впитанном а время учёбы или от роодителей представлении о джазе, то это была "наука" - наше представление, активное представление о музыке, о джазе... Могло получиться полное... ан нет... всё-таки что-то в нас было. До сих пор горжусь тем, что меня Костик похвалил за соло в этой пьесе, удивляясь как можно писать соло... можно... это не самое ещё сложное... вот попробуйте ещё прочитать то что написано. Но собственно это и делало пьесу в целом - фактически эжто была не столько джазовое произведение, сколько академическое, композиторское... не знаю как Сашкино соло, а моё было выстроено в целом, встроено в тело пьесы, его нельзя было просто взять и убрать или заменить на другое - это была бы другая пьеса... ну по крайней мере я так представлял... Так что это был опыт композиции... причём совместной композиции... пяти человек... ну да.. под "чутким руководством":) Надо вообще найти и перслушать, надо же наконец разочароваться:)

Да, вот ещё можно на тему игры сборной России с Лихтенштейном порассуждать.

Выиграли типа, да? Ну-ну.

А по мне так показательно то, что любительсокй команде забили три мяча и ни одного из них не забил нападающий. С игры я имею в виду. Защитник забил да - ай напрягусь, покажу, что любителям то я могу забить. Молодец. Кстати, жаловаться на противника бестолку - вратарь слабенький - даже по этому голу видно - мячик то рядышком прошёл, даже прыгать не надо было. В общем вратарь как вратарь, ни чего сверхординарного не сделал - если где-то и "спас", то и не спас вовсе. а просто наши били так. что ему деваться некуда было. В нормальной команде такого на ворота врядли поставят. То же и с защитой - вот с Андорой чтоли в перед прошлым турниром играли? Вот там видно было - встали всей коммандой в защите и по ногам, по ногам - фиг пройдёшь. Не футбол конечно, но поди забей. А тут защита тоже вполне на уровне всей комманды - вся команда любительмская - и защита такая же - обыгрывай не хочу. Кержаков обыграл, да, ага... молодец - пеналь заработал. Вот только стали бы его профессиональные защитники в такой ситуации сбивать? А если бы не стали, то он по воторам бы попал? Не факт.

Ну хоть пеналя позабивали - да и тут первый повезло что не вытащил.

Собственно по моему это как раз то что отличает нашу комманду, а точне наших нападающих, от, скажем сборной Испнаии, или там Барселоны какой. Там нападающий это человек упражняющийся в забивании из любого положения. Работа у него такая. Бить, бить сильно и попадать. Хотя бы. Не надо даже особенно вратаря обманывать. главное в него не попасть. В том числе из сложных положений. Ну а уж и удобных позиций - посомтрите - 100% реализация. Ну бывает промахиваются, бывает. Но в виде исключения. А у нас вот удар Зырянова (при всей любви к этому футболисту), это вот стандарт действий нападающего - всё сделал правильно, только не попал. в 9 случаях из 10.

Так что, не очень меня впечталили "успехи нашей сборной" в топтании с мячом карликовго государства.

Лень было вчера вечером включать ДВД-юк - посмотрел Караулова (суперская фамилия у чувака). Про то как под Большой театр подкапываются, и что вот он скоро если не рухнет, то ещё чего похуже. Передачка - всё отдать. Даже Кара-Мурзу читать не надо - всё как на ладони - при произнесении слова "вор" на заднем плане всплывает фото Швыдкова, и так 10-ки раз на протяжении всей передачи. Сказать по теме особенно нечего, да и бюджет видимо скромный, потому вместо основной сюжет про Большой театр, занимает времени не много, но туда же запихивают ещё пару сюжетов... Всей связи тлько, что тоже негатив и тоже про Швыдкова. Про Архангельское... При чём во втором, дополнительном сюжете - обвинения звучат конкретные, а в основном - только на заднем плане фото и явно ничего не говорится - видимо подразумевается, что раз проблемы с Большим театром, значит сразу выиноват мывший министр культуры. Несколько огрызков интервью, которые повторяются по сто раз, особенно эмоциональная часть. Нет есть в них разумная наверное составляющая - по крайней мере над которой подумать стоит, что дескать может заказчику и не нравится как Лужков строит, но все остальные вообще построить ничего не в состоянии - выродились. Интересно. Но зачем 10 раз повторять?

Вообще, настолько явный элементы используются не вербальные, что кажется, что можно было б в суд подавать. Интересно. У нас в суде как оскорбления и оболггание (забыл блин как называется) только высказанное словами принимается, или вот такое очевидное совмещение картинки с текстом тоже?

Ну да фиг с ним. Мне на самом деле Швыдкой не нравится никак. Особенно с тех пор как он со своей "культурной революцией" на телек вылез. Моё мнение - это он ступил. Если он там действительно воровал - ну сидел бы и воровал дальше. Никто про него особенно и не знал ничего, кроме околокультурных функционеров. На фига спрашивается вылазить на подиум перед всем народом и начинать пургу нести? Ну видно, да, не свосем дурак временами - но видно ведь и что не особо умный. Ну на фига мне спрашивается знать, что у министр культуры эээ... так себе?

Другое дело, что мне и Лужков-то не нравится. Я даже удивился - вдруг в начале передачи, ещё врага не назвали, а Юрий Михалыч уже в качетсве светлых сил выступает? Разве он у Караулова не исчадие ада? Ну да по фигу.

Дальше начинаются обявленные в заголовке "гряные инсинуации". Потому как по теме я ни черта не знаю, а верить в то что явно и не явно изображал Караулов не могу, так буду пытаться построить некоторую модель происходящего по рпедставленному материалу. И выходит у меня следующее.

Все знаичт зарабатывают деньги. Лужков (Л) постоянно на всяких реконструкциях - собаку съел, а тут вишь и Большой театр решили реконструировать - тут значит и Швыдкой (Ш) решил приобщиться. Оба значит в попечительском совете. Только вот Л привык что он за главного, и всю политику определяет, и что делать, и все ему кланяютсЯ, и бьольшой кусок откусывает. А тут - фигушки - проект то федеральный, и за главного Ш, да и вообще поди решил что он тут старший и Л ни во что не ставит. В общем не попёрло у них сотрудничество - бабки не поделили, планами не сошлись. Ну а дальше - мэр свалил, министр облажался... Теперь значится министра выгонят, мэру отдадут ибо блоьше некому. В общем мэру оно только на руку, потому как теперь проект весь вдвое дороже стал, кроме тех, что министру выдали. Ну а по телеку естесвтенно победитель за спасителя быдует, проигравший за вора, это уж как водится.

Могу даже предположить, вспоминая расскзаы про Храм Христа Спасителя, ситуацию с парковкой машин в районе Негилинки, и недавно слышанное из уст градоначальника заявление о том, что он собирается вернуться к работе над сасительными для москвичей парковками, что кончится всё тем, что в эотм вырытом якобы зазря котловане перел Большим театром, будет, ну да, все уже догодались, она самая - подземная парковка... а чё? Место правильное - парковка нужна, яму вырыли уже, не зарывать же обратно...

Так что посмотрим, что за всем этим будет.

В колонках играет - Caetano Veloso, Oscar Castro-Neves, Toots Thielemans - Samba de Orfeu (fr BrPr#2)
Настроение сейчас - горло побаливает

Интересно, китайская тушь портится? Сухая? Может быть её давно пора выбросить? Или ещё лет 5-6 полежит, пока Тошку можно будет попробовать купить на нечто непонятное, старое, красивое и с кисточками? Но даже если и полежит, то надо за это время хоть научиться её растирать и разводить... а то интересу будет на пять минут. За прошлые пять лет я так и не удосужился это сделать... :) Выбросить жалко - хранить неудобно - не формат:)

а чего, прикольно... хотя, скорее из школьного