А вот ещё весёлая бумажка в клточку с плюсиками минусиками и крестиками. Я с первого раза и не понял,.. т.е. понятно что расписание.. понятно что на на зимний семестр - по вертикали список фамилий преподов и название предмета, разбитые по дням недели, по горизонтали даты по месяцам. Судя по всему отмечал посещения... Надо же ине помню.. Не ну расписание составить важно было, первый месяц иначе крышу снесёт, чего забудешь, опоздаешь - я ведь практически не прогуливал (аха, а что минусы значат?:) - скажем "технический" прогул, а куда деваться?),... а вот посещения... видимо кто-то по посещениям ставил, или скорее "не ставил"... фиг знает... а может лекции переписывал.... организованный я всё-таки был, удивительно (а толку):)
Ну да, вот и расшифровка:
x - нет занятий упс! а много!)
+ - был
- - не был
? - перпод не знает был ли я хех:)) Похоже это я из журналов переписывал:)

Ну не важно, просто список забавный... Вот предлагаю вам догадаться, где, или чему, или на кого учился человек с таким расписанием:D
Мдя.. обещал же здесь никаких фамилий. Ну без фамилий мне самому это не интересно. Ну и фиг, кто их искать станет.

Расписание

Разбираю стол, старые бумаги, тетради, блокноты. В корзину. интересно, что чем ближе к сегодняшнему дню тем проще отправить в корзину. Может быть не по тому что они менее ценны в каком-то объективном смысле, сколько в том, что они сделаны, но не прожиты. Я не помню что было вчера, позавчера - это не важно.. а что было 5-10 лет назад - помню.. или вспоминаю.. и то важно. И это не вопрос возраста бумажки - эта же макулатура была важна для меня и тогда, когда была совсем новой. Это впорос скорее моего возраста. Всё что я делал было важным. Для меня. Каждая мысль которую я думал, каждое действие, которое делал... с одной тосроны это меня наверено сильно тормозило - представьте - подумамать о чём-то, а потом подумать о том, что подумал.. записать проанализировать, рассказать, обсудить. но как результат это оставалось во мне, создавала меня. Сегодня я думаю одно, а завтра могу подумать прямо противоположное. А послезавтар вообще не вспомню об этом. И всё это во мне не остаётся - остаётся только действие, даже не действие, а результат. Наверное это гораздо важнее для коллег, для килентов, для... хм... наверное чем дальше человек от меня, тем важнее это для него. И почти не значимо для меня.

Некоторые бумажки совсем смешно хранить, но они сразу запускают что-то в голове... какие-то придётся оставить, в каких-то достаточно текста, и он не велик, чтобы его переписать. Вот к примеру спиок песен. помнится, как-то мы с Кирюшкой писали такой список в электричке по пути на Волгу - возможно это он и есть - я не узнаю почерк - хотя наверняка я не раз такие списки писал (но и не многожды). Это список моих песен - которые я пел (сдуя по всему именно моих, а не те, что мы могли спеть на двоих). проблема была не в том, что я их не помнил, а в том, что я не помнил, что их знаю:) если я вспоминал ,что есть такая песня, то мог её спеть, ебз проблем... Это сейчас я уже не помню слов, а про многие не сразу вспомиаю о чём речь... Хех.. скоро как папа буду... папа... Потому тогда я чаще разговаривал песнями. кто-то пел, а я пел в ответ.. потом цеплялась ещё песня .и так далее.. ассоциативный ряд, да. Для меня средство составить репертуар - да. Но в результате получалось нечто необычное и цельное. Каждая песня не была сама по себе...

Но не важно. Это вообще некое странное восприятие - я понятия не имею, как воспринимали меня при этом. В общем дабы решить проблему забытых хороших песен, мы с Кирюшкой написали список. я посмотрел сейчас на него и подумал было выбросить - не показателен - очень маленький, и кучи нет, даже по авторам, наверное мы и не успели его толком написать.. а потом увидел несколько песен, которые я редко пел, но хотел петь.. и подумал, что мне ещё не раз захочется их вспомнить... а перечитывтаь песенник с ачаа до конца, или читать собрания сочинений.. это совсем не то... хотя вполне в моём духе.

И так,

Поддерживая товарища Горячева, скажу, что люблю я очень красивого русского яызка.
Новости по телеку, канал, обозначенный буквой "С", 10 минут назад. За точность информации не ручаюсь, ручаюсь только за граматическую конструкцию.

"Напомним, что такого-то числа произошло обрушение строящейся подземной парковки районе К. В результате троих строителей удалось спасти".

Да, страшно подумать, каковы были бы последствия, если бы парковка не обрушилась сейчас:)

Пришла тут в голову идея подарка - есть знаменитая чернобелая фотка некоего учёного, и фотка другого человека примерно в том же ракурсе. Сначала думал, просто переделать вторую фотку в ч/б, и напечатать в большом формате - минимум порядка А3, а то и поболе - авось догадаются, что за аналогия. А потом вспомнил старые детские каледарики, на которые, если смотришь под разными углами, видишь разные изображения. Вот и захотелось такую технику использовать.

Никто не знает, делают ли где (и где получше? подешевле? :)) такие вещи?.. Т.е. две чёрнобьелые фокти меняющие друг друга при взгляде под разными углами в большом формате.

мультифото не предлагать - у них есть и большой формат, и 3D календарики, но не всё сразу:)

Проснулся вчера под звуки детского хора из соседней школы. Только тогда и соотнёс время года природное с временем года социальным. 1 сентября. Какой кошмар!.. Слушаю вот этот вечный хор, благо в 9 видно линейка началась или что у низ там, и он замолк, слушаю... Думаю, ну почему такое депрессивное состояние всегда, когда его слышу (первый раз в жизни себе в этом признался). Потом понял - поют, и будто всё в миноре. Послушал внимательно - ни фига - мажор. В чём дело? Да в том, что все интонации идут вниз. Это не свойство песни, это свойство исполнения - допевают фразу и вниз - на выдохе, на безнадёге. Я собственно потому и понял, что детиский хор, а не женский, скажем. Я даже ощущение это вспомнил - у нас в етском саду хор был. Чё-то мы там пели, чуть ли не каждый день. Совершенно не понимаешь, зачем это, для чего, не интересно никаким боком.. но сказали петь - поёшь... Вот она оттуда такая интонация. послушайте внимательно любые песни, что поют детишки - за редким исключением они все такие.. "без улыбки в голосе". И тем более угнетающе это звучит, что тут не возможно сказать "не верю", потому что и верить не чему - это не сделанная интонация, это именно с таким насторением они поют. Поют, и это угнетение вносят, даже не отдавая себе отчёта.

Вторая ассоциация была такая - что если у меня есть какое-то представление о концлагере, на уровне ощущений - то вот оно. Настроение 1-го сентября. А чего?.. Безвариантность и бесконечность.. Потому как для ребёнка, скажем 8-9 лет, 9-10 лет, которые ему предстоит ходить в школу, это бесконечность - он столько ещё не прожил, тем более осознано - он в принципе не в состоянии представить себе этот срок...

Не поймите меня не правильно, я не хочу сказать, что школа это плохо в принципе, или что у меня была плохая школа, или несчастное детство и всё такое. Всё было очень даже ничего, грех жаловаться. Мне даже трудно представить, что-то реализуемое на практике, и особенно лучшее. Я просто описываю свои эмоции, которые от меня независят никак, то что вот сидело где-то в психике, и вот вылезло...

Ещё подумал о том, что наверное тогда я и начал на себе всякие психопрактики использовать (понятия о них не имея), врядли конечно в первых классах, но калсс 5 скажем вполне годится... Понимая логически что в общем настроения эти унылые не шибко оправданы, и погода ещё замечательная, да и учёба не так длинна, думал, как же избежать этого состояния, и получалось, что нельзя не предаваться ему (а оно сладкое на самом деле - идти за своими эмоциями, поддаваться им, приятно, легко, не важно позитивны они или негативны) и не отрицать (во-первых не получится, а во ворых, отрицание это тоже самое, но с обратным знаком - значит вы принимаете это настроение уже за существующее, и дальше с ним боретесь), а стараться отвлечься на что-то другое, не думать о нём, думать очём-то другом. Надо сказать, что если такие эксперименты, хоть я их и делал постоянно, казались мне чуть-ли не волебством, существующим только в моих фантазиях, и только много лет спустя, я научился более менее этим оперировать... оказывается не сказки и не фантазии... но поработать пришлось.

Такие вот мысли пробудил во мне детский хор, напоминающий окрестностям, что начался новый учебный год.

Зашёл тут спор с женским полом по поводу актёров.
Интересно узнать мнение аудитории (в первую очередь женской её части, просто по характеру вопросов, хотя и мужской, кому не лень тоже интересно).
Вопросы таковы:
1) Считаете ли вы Хью Гранта красавчиком?
2) Не кажется ли вам, что Майкл Мэдсен и Микки Рурк похожи, как близнецы?

Смотрели тут третью белку на ДВД. На лицензионном. Как водится в начале реклама. На этот раз насмешила очень, и очень в тему попала - давно хотел постебаться над маркетологами DVD-шной промышленности, или кто там у них ответствненый за сбыт и добывание денег?
Так вот реклама была про двух друганов, которые дескать купили один пиратский диск, а другой лицензионный. И значит после этого последжовательное сравнение по пунктам - дескать на пиратском всё г-но, а на лицензионном всё супер - картинка, качество диска, звук, и т.д. и т.п. В общем я ржал. Объясняю.

Имел тут неосторожность посмотреть диск пиратский. И вывод таков - а на хрена я покупаю лицензионные?:о) Судите сами - качество картинки - цифра - она и есть цифра - везде одна (ну не надо покупать 100 в одном), качество диска... хехе - на лицензионных сбои постоянно - ну на каждом пятом где-нибудь да застрянет. Качество звука - это да, тут вопрос, надо искать - потому как иногда воруют уже с нашей лицензии - тогда тоже самое, иногда переводят сами, тут звучит... впрочем, качество переводов у нас такое (хоть и получше стало), что мне например гнусавый видосалонный перевод времён перестройки, не забивающий оригинал, иногда приятнее, чем "профессионально переведённые". Тем более, что я догадываюсь как это всё переводится - поди не слишком отличается от поточного производства аудиокниг, с которым я сталкивался в живую... Надеяться особенно не на что. Вот не всегда правда есть оргинальные звуковые дорожки... но и на лицензионных не всегда. Более того, ориентироваться (на лицензионных) на то что написано на обложке нельзя. Такая понотвая фирма как Film Prestige например (попсень всякую на самом деле выпускает) выпускает два типа дисков - с полным контентом, включая субтирты, и несколько звуковых дорожек и "дешёвые" - на которых только русский звук. Обложки одинаковые - на обеих заявлено наличие звука и субтитров.

Как-то я нарвался на этом деле, а как раз всю эту "лицензию" покупал в первую очередь из-за оригинального звука (впрочем не особо востребовано, даже мной, что уж говорить о массах, да и Супербит всех уделает в этом смысле... а кстати, спербит у нас как проходит? Как законный поставщик или как пират?:)).. Ну вот ноарвался я на этот левый Film Prestige - очень обиделся, денег тогда было кот наплакал, работы правда соответственно - так что не поденился и пошёл его сдавать - очень продавцы злые были... а что делать - носом тыкнул... чё делать?.. полноценный стоит в три раза дороже - доплачивать - я отказываюсь, деньги возвращать - они не хотят. Ок - возьмите что-нибудь в ту же цену.. Идёт... в общем я у них целую неделю так диски и катал - брал, смотрел, утречком приходил - пихал носом - субтитров нету, давайте, другой... Пока им не надоело и они мне деньги не отдали.

Ну так возвращаясь к перимуществам лицензии... главное преимущество у нас какое?.. Ну конечно, 10 минут рекламы, которую пропустить нельзя никак, до главного меню, и ещё иногда непосредственно перед фильмом. Блин, ребят? я купил кино, чтобы смотреть кино, а не ту фигню которую вы мне рекламируете.. тем более что рекламируете совсем не то, что я хочу смотреть. Плюс... у меня непрерывного времени обычно минут 30 бывает, потому я фильмы сомтрю огрызками, фильм за три дня просматриваю, и что?.. каждый раз я из сових драгоценных 30 минут должен тратить на это ????? ? Потому как чтобы перейти к выбору эпизода я должен добраться до главного меню, а для этого я должен посомтреть рекламу?

И с каким счастьем и восторгом я, вставив пиратский диск после 10 секундной заставки увидел начало фильма!!!.. Это что же, мне теперь не надо будет засовывать диски и идти мыть посуду пока они прокрутят всю эту хню, на которой эти придурки зарабатывают деньги???
Ребяты, лицензионщики, вы к чертям собачим проиграли броьбу за потребителя. Нам это ещё Горбачёв со своими разрушителями социализма объяснял - при капитализме потребитель голосует рублём, и выигрывает тот кто производит более качественный продукт за те же деньги. Ну так.. я готов был даже большие деньги платить за качественный продукт, а что взамен?.. Я могу купить более качественный продукт за меньшие, даже за серьёзно меньшие деньги! И вы надеетесь выиграть это состязание? Смешно. только репрессивными мерами. Ну а если у нас, каждый раз проходясь ногами по Сталину и Берии, начнут репрессии применять по отоношению к потребителям пиратских дисков, т.е. вообще говоря предметов роскоши, будет ещё забавнее.

На встреченную в дневниках фразу:

"Моя жизнь... ..чей-то дурацкий эксперимент".

хочется ответить:

"ага! размечтались!"

Вот вы мне объясните, может у меня руки кривые (хотя я ими ничего не делаю:))? Количество сдахших и полусдохших CD/DVD приводов (на мой взгляд) переходит всякие границы. Три ноута - за последние пять лет - на всех сдохли. На одном поменял (iRu), но давно не юзал - сам комп iRu хуже любого брака. На другом (Dell) информационные диски вроде считывает, а вот читать кино не любит - тормозит ужасно. На третьем - супурский Sony за 2 штуки баксов - года не прошло - вовсе на диск не реагирует, будто его нету. Сейчас на стареньком настольном компе писал DVD-юки - на 60 процентах Неро засыпает и всё.. привод не моргает, обратно не отдаётся, никаких ошибок не выводится, буфер полон... кучу болванок извёл, причём двуслойных. Причём с такой же проблемой я столкнулся на этом компе на CD дисках довольно давно - и поставил новый првод - вот он новый привод. У знакомых - тоже Dell, сам присоветовал (а собстевнно у меня лучше ничего не было - Sony - две поломки за год, Dell - только диск, да и то кое как работает - и вдвое дешевле, про iRu c его зелёным изображением с красными муравьями (собранным кстати при помощи лейкопластыря) вообще молчу... так вот Dell у знакомых - тоже CD сдох.

Мои размышления приводят к тому, что проблема в лазере - уж не знаю как правильно её формулировать - сдыхает, подсаживается, мощность падает, расфокусируется... в общем что-то в этом роде. Вроде это объясняет все наблюдаемые эффекты + обрывки информации из инета... Но тут два вопроса - во-первых наверное должно как-то подстравиваться? Во-вторых, кто выпускает нормальное оборудование? Есть же оборудование скажем для фирм тиражирующих фильмы? Если у них приводы дохнут так же часто (у меня через 1-1.5 года, максимум 2), а если проблема в лазере, то это должно завсеть не столько от времени, сколько от интенсивности использования, то они бы все разорились давно - у меня себестоимость копии любых дисков выходит сравнима со стоимостью оригинала.
Или у них такой модный способ борьбы с пиратством? Или, как вариант так файл-серверы раскручиваются?:D.. в общем бред. Где взять нормальную аппаратуру?

Я вот все кассеты свои почти повыкидывал, а теперь думаю - а не дурак ли я?.. Нету у меня абсолютно уверенности, что всё тоже самео на компактах и ДВД проживёт столько же, сколько на кассетах - до сих пор, как записал, так и играются.

В общем, чё-то меня этот "прогресс" в условиях рсцветшего всемирного китайского капитализма удручает очень. В совке столь не любимом, хоть самому собрать можно было, а теперь даже купить нельзя.

Слушайте, граждане. Заранее извиняюсь за дурацкий вопрос, но что делать? Никак совладать не могу с Вордом (2003).
Задача такая - есть документ. Вернее документа нет, есть для него загушка. В этой заглушке есть основная информация по фирме - часть влезает в колонтитул-заголовок на первой странице, но много туда не воткнёшь. Вот пытаюсь основную часть впихать в футер на второй странице. Всё выходит, кроме одного. Количество текста в документе может быть разным - от 1 до полутора страниц. А мне надо, чтобы информация в футере на чётной странице печаталась всегда, вне зависимости, есть там другой текст или нет. Можно как-то заставить ворд принудительно печатать вторую странциу? Или ещё какие-то идеи?
Сейчас получилось два варианта:
1) всё нормально, но если текста на одну страницу, то вторая не печатается вовсе
2) если в конце вставить начало раздела на чётной странцие, то при объёме на одну страницу всё печатается правильно, а если больше, то создаются лишние пустые, чётные страницы...
В общем бред. Надписи тоже пробовал - хотя я их не люблю, кривые они какеи-то, не понимаю, как они работают. Но если текста впритирку, то они перескакивают на другую старницу.. в общем ни фига не выходит. Help me!

Вчера перепаковывал мультики, отечественное кино, и детские фильмы... Мультики переписывать - замучаешься.
Может быть вечером закончу, список выложу - вдруг кому что надо.

В колонках играет - Michael Brecker - Choices (from The Cost of Living) - фигня какая-то
Настроение сейчас - надо работать, да?

Во, народ вспомнил старую лирушную игру в симпашки-антипашки. Правда, правила видно не почитал и комментов не пишет. За неделю (у меня комментов стока нет:)) получил две симпашки и одну антипашку. Ну одна фиктивная, Бог с ней, знаю от кого, про вторую интересно бы знать, но то же - как хотите. А вот антипашка это клёво! А то пять лет в дневниках и ни одной антипашки:( Бред... Вспоминается:

Ну что за жизнь, когда кругом одни друзья и их не счесть... Никто не стал твоим врагом, не заслужил ты эту честь.

Если враг меня похвалит и растопит старый лед, значит, с другом прозевали мы ошибку, недолет.

Подписываться не прошу, но причину бы стоило объявить? Трудно расти в одиночку, когда никто не говорит тебе в чём ты не прав.

Оказывается один из самых потрясающих джазовых альбомов "Musique Du Bois" был записан квартетов Фила Вудса (Phil Woods) 1 января 1974 года. Интересно, он хоть представляли себе, что наделали? :D

Вот довелось рассказать, что такой Карлос Саура. Не формально, для друзей, что я сам думаю, какое представление имею. Просто чтоб ввести в курс дела. Воспроизведу-ка здесь, мало ли кого заинтересует.
http://www.liveinternet.ru/users/2324642/post106015706/

Карлос Саура - испанский режиссёр (хотя зачастую фильмы обозначаются, например, как французские), один из немногих и возможно лучший, кто специализируется на танцах в кино. На танцах и музыке, но главное конечно в ег творчестве это танцы - он умеет их снимать. Фильмы разные - есть просто фильмы-концерты: Фламенко и Фадос, без сюжета выстраенные одному ему известным образом музыкальные и танцевальные номера. Есть фильмы-балеты - но это условно, то что скажем у нас как фильмы-балеты было это совсем другое - это сюжетное кино, либо чисто балетное ("Колдовская любовь" и (наверное) "Кровавая свадьба"), либо где танец неразрывно связан с действием - "Кармен" и "Танго", где действие происходит на танц-площадке от репетиций спектакля до концерта и идёт паралель, между жизнью актёров/режиссёров и действием их спектакля. Есть просто игровые фильмы "Антониетта" "7-ой день" и др., в каждом из них по моему есть один два вокальных или танцевальных номера, хотя это не основа. На мой взгяд они гораздо слабее.

Началом Сауры, наверное моно назвать всё-таки фламенко и впервую очередь его знаменитую трилогию снятую вметсе с Антонио Гадесом по мотивам произведений Лорки и Бизе: "Колдовская любовь", "Кровавая свадьба" и "Кармен"... в этих же фильмах постоянно встречаются имена Пако де Лусии, Кристины Ойос и Лауру Дел Сол. Позже был фильм-концерт Фламенко. А дальше Саура стал включать и другие танцевальные культуры - "Танго", "Фадос" (позволю сказать грубо - португальский ответ фламенко).
По-моему один из величайших режиссёров современности. При этом в России его фильмы найти трудно. Из официально лежащих ДВД только "Кармен" и "Антониета". Посмотрите, не пожалеете. Только начинайте лучше не с игровых а с танцевальных (с "Кармен", а не с "Антониеты":))