Свобода. Давайте разберемся- существует ли свобода вообще. Ура, мне дали свободу. И что дальше. Стоит такое растерянное существо, слюни текут от радости, глаза на выкате. Это как циркового зверя выпустить на волю. Жил он не тужил, еду ему подавали, ну приходилось иногда поработать, за что пряничек получал, либо по спине хлыстом. Делай как говорят- и будет тебе пряничек. Ходил он от сих до сих и был доволен своей жизнью. И вот все- ничего этого нет. Да, какой- то глубинный инстинкт заставляет его принюхаться, присмотреться. Ну а дальше. Все что он может- стоять на лапках и гнуть спину перед тем кто кормит. Ничего вам это не напоминает.
Да, и чем мы отличаемся. Да ни чем!
И вот она Свобода. Вот такое находим определение. «Свобода — это наличие у человека или процесса возможности выбора варианта и реализации (обеспечения) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе.
В определенном смысле, понятие «свобода» противоположно понятию «необходимость».
В этике «свобода» связана с наличием свободной воли человека. Свобода воли налагает на человека ответственность и вменяет в заслугу его слова и поступки. Поступок считается нравственным только в том случае, если он совершается свободной волей, является свободным волеизъявлением субъекта. В этом смысле этика направлена на осознание человеком своей свободы и связанной с ней ответственности.
Абсолютная свобода — течение событий таким образом, чтобы воля каждого действующего лица в этих событиях не подвергалась насилию со стороны воли других действующих лиц или обстоятельств.
В « Декларации прав человека и гражданина» (1789, Франция) свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом».
В праве свобода связана не просто с ответственностью субъекта за свои деяния, которая подразумевает его свободу воли, но и с мерой ответственности — вменяемости или невменяемости личности в момент совершения поступка. Выработка этой меры ответственности за деяние вызвано требованием справедливости, справедливого воздаяния — меры наказания.
Свобода — это осознанные действия человека, основанные на этике окружающего его общества.»
А нужна ли она вообще человеку, если у него в душе пустота. Все отобрали и дали свободу. А вот тут уж если есть личная сила, то начнет карабкаться, искать пути реализации себя. Но почему то от этого у меня возникает другой вопрос. Вот нашел человечек, что ему интересно. Это что он уже опять свободу потерял. Ведь говориться в определении, что «свобода» противоположна «необходимости». Но я, например, хочу учить иностранный язык. Все- уже есть необходимость каждодневных занятий- значит нет свободы.
Хорошо- если свобода- хочу делаю, хочу не делаю. А не скрывается ли за этой трактовкой тупо ЛЕНЬ. И так вся жизнь пройдет в полной свободе.
Зачем человеку свобода. Он не знает, что с ней делать. Вот потому так много различных сект, течений, проповедников. А может так и должно быть. Когда все старухи дуреют от того что не могут из-за дождей побелить забор перед Пасхой, становиться смешно. Это те люди, которые доказывали нам, что жили в свободной стране. Да они даже забор белят не для себя, а для того, что скажут другие, да и еще к определенному дню.
Может тогда свобода- это делать что-либо, не оглядываясь на мнение других. Делать это и без оглядки на прошлое. Ну тогда пройтись голышом по улице тоже свобода. Но по определению «свобода» связана с нравственностью, ответственностью.
И вот тут я нахожу такое определение- «Свобода – это ничем не ограниченная возможность проявления индивидуумом своей воли. С этой точки зрения иметь свободу в цивилизованном обществе практически невозможно.»
Ага, да оказывается быть свободным не так то и просто, даже невозможно.
Многие просто раздирают на себе рубаху и кричат, что хотят быть свободными. Но где же толпы с лопатами и мотыгами, которые бросают все и едут в глубинку, чтобы ЖИТЬ НА СВОБОДЕ. Нет цивилизации- ты свободен. Живи и радуйся. Да нет же, большинство горожан, получив дачу, становятся просто ее рабами, используют ее, чтоб выжить. И формулировочка какая отрицательная- «чтобы выжить в кризис» А почему бы-« чтобы иметь экологически чистые продукты».
Может отказаться от благ цивилизации и есть свобода? Но если человека интересуют знания, как уж тут без книг и вездесущего интернета. Я хочу новых знаний, мне они не доступны, значит, я не свободна.
Другой скажет, что свобода- это деньги. Они дают доступ ко всему. А могут ли деньги избавить от смерти. Ну разве что на каком то этапе жизни. Человек загнал себя в накопительство и умер. Что же дали ему деньги. Зато имел все что хотел и жил в свое удовольствие.
А как же тогда быть с суицидом. Свобода выбора и нет вреда обществу. Но что-то в душе начинает щемить, возникает вопрос, что же заставило человека сделать этот последний шаг. Может он был очень не свободен, зажат со всех сторон, растерян и он решился и обрел свободу в смерти.
А ведь все слова и определения просто придуманы людьми. Свободен ли ветер, свободны ли облака, свободны ли планеты…. Все подчинено каким то законам мироздания. И Земля не летает куда попало, а держится орбиты, только подчиняясь законам.
А может свободы просто не существует. Есть просто существование, жизнь, смерть.
А может у каждого просто своя свобода?
Как Вы думаете?
