НУЖНЫ ЛИ НАМ АВИАНОСЦЫ?
На данном этапе Россия проигрывает военно-морскую гонку

Артем Ивановский
08.07.2013

На протяжении последних пяти лет российские военные, руководители предприятий ОПК и члены экспертного сообщества ведут острую полемику по вопросу строительства отечественных авианосцев. Существуют две основные, абсолютно полярные точки зрения: Военно-морскому флоту России авианосцы совершенно не нужны и, напротив - без включения в состав наших ВМС авианосных группировок обеспечить надежную защиту российских морских рубежей в ходе будущей войны окажется невозможно.

Добавим, что проблему серьезно усугубляет фактор времени: предшествующая возможной новой мировой войне военно-морская гонка уже де-факто началась и на данном этапе Россия ее проигрывает.

Как известно, единственным авианесущим кораблем ВМФ РФ был и на сегодня остается ТАКР (тяжелый авианесущий крейсер) «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», который по своим тактико-техническим характеристикам является устаревшим.

Изначально было ясно, что время авианесущих крейсеров, как класса боевых кораблей, прошло. Тем не менее, неразбериха возникла прямо на стадии первоначального определения облика новых кораблей.

Еще 27 июля 2008 года тогдашний главнокомандующий ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий выступил с заявлением о том, что командование флота «решило строить не просто авианосцы, а морские авианосные системы». «Все должно работать в системе, в том числе и авианосцы. Мы назвали это морской авианосной системой (МАС), которая будет базироваться на Северном и Тихоокеанском флотах. Строительство таких систем начнется после 2012 года», - так описал главком ВМФ будущие авианосные корабли. Предполагалось, что от общепринятых в зарубежных флотах автономных авианосных групп российские МАС будут отличаться увязыванием в единое целое с группировкой ПВО-ВКО. ✂··· Читать далее

Источник: http://www.stoletie.ru/vzglyad/nuzhny_li_nam_avianoscy_799.htm

СЕКРЕТНАЯ ГУБЕРНИЯ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ.

07.02.2013

Петр I создал русский флот. Историки считают это утверждение аксиомой. Увы, это был лишь прибрежный флот. С 1700 года по 1762 год наши корабли 99 процентов времени отстаивались в гаванях, а то и стояли на камелях на берегу. Екатерина II в 1762 году взошла на престол и обнаружила мало боеспособное скопище кораблей, стоявших в Кронштадте и Ревеле.

Екатерина всеми силами пыталась оттянуть войну с Османской империей, чтобы стабилизировать ситуацию с Польшей и закончить реорганизацию своей армии и флота. Однако 25 сентября 1769 года русский посол в Стамбуле Обресков и 11 человек его свиты были арестованы, под улюлюканье толпы проведены через весь Стамбул и заключены и Семибашенный замок (тюрьму Еди Куллэ). Это был турецкий способ объявления войны.

Екатерина ответила послу в Англии графу И. Г. Чернышеву: "Туркам с французами заблагорассудилось разбудить кота, который спал; я сей кот, который им обещает дать себя знать, дабы память не скоро исчезла. Я нахожу, что мы освободились от большой тяжести, давящей воображение, когда развязались с мирным договором; надобно было тысячи задабриваний, сделок и пустых глупостей, чтобы не давать туркам кричать. Теперь я развязана, могу делать все, что мне позволяют средства, а у России, вы знаете, средства не маленькие". ✂··· Читать далее

Источник: http://www.pravda.ru/society/fashion/couture/07-02-2013/1144118-gubernia-0/

НА МЕЛИ

В России выросло уже целое поколение, которое не видело отечественный ВМФ в период его расцвета

Сергей Михайлов
13.07.2012

Отечественному Военно-морскому флоту более трехсот лет. Однако профессиональный праздник – День ВМФ - был учрежден лишь в СССР, и отмечается в последнее воскресенье июля. Когда-то он был самым ярким по зрелищности военным праздником Советского Союза. Наши боевые корабли действительно считались в середине ХХ века по своим обводам самыми изящными в мире. Народ гордился своими военными моряками.

Конечно, и в этом году 29 июля в Севастополе, Новороссийске, на Балтике, Каспии, на Северном и Тихоокеанском флоте пройдут, как водится, торжества и театрализованные представления. Но это будет бледная тень того, что происходило в тех же местах лет двадцать пять назад. Вот уже четверть века как наш флот не развивается, а загибаетсяся, и держится на плаву из последних сил, просто каким-то чудом. Фактически выросло целое поколение, которое не видело отечественный ВМФ в период его расцвета.

Почему такое случилось? В 2001-м была утверждена Морская доктрина Российской Федерации. В ней прямо сказано: «Решение задач парирования угроз и гарантированного обеспечения национальных интересов и безопасности Российской Федерации и ее союзников в Мировом океане базируется на поддержании достаточного военно-морского потенциала Российской Федерации. Военно-Морской Флот является главной составляющей и основой морского потенциала Российской Федерации, одним из инструментов внешней политики государства и предназначен для обеспечения защиты интересов Российской Федерации и ее союзников в Мировом океане военными методами, поддержания военно-политической стабильности в прилегающих к ней морях, военной безопасности с морских и океанских направлений».

Казалось бы, военно-морской потенциал, согласно доктрине, должен расти из года в год. Но он не рос. Возможно и потому, что чуть ниже в документе говорится: «Количественный и качественный составы флотов и флотилий поддерживаются на уровне, соответствующем угрозам безопасности Российской Федерации на конкретном региональном направлении, и обеспечиваются самостоятельными инфраструктурами базирования, судостроения и судоремонта».

А кто у нас определяет «уровень, соответствующий угрозам безопасности»? Кто берет ответственность на себя и говорит: «Флоту быть!»? И быть именно сильным! В петровские времена это было совершенно ясно, а в нынешней России тайна сия велика.

Похоже, считается, что никто нам на региональных направлениях не угрожает, все опасности носят некий абстрактно-глобальный характер, а исходят они то ли от сомалийских пиратов, то ли от инопланетян, то ли - страшно подумать! – от Соединенных Штатов. ✂··· Читать далее

Источник: http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/na_meli_932.htm

Эксперт: РЕЗКО ВОЗРОСЛА ВЕРОЯТНОСТЬ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ С УЧАСТИЕМ РОССИИ

Другого оружия у РФ попросту не осталось

13.07.12 13:59

Севастополь, Июль 13 (Новый Регион, Елена Острякова) – В результате оптимизации российской армии резко возросла вероятность ядерного конфликта с участием России, поскольку другого оружия, кроме ядерного, у нее не осталось.

Об этом в Севастополе на научно-практической конференции «Черноморский флот: вчера, сегодня, завтра» заявил военный эксперт капитан 1 ранга в отставке Андрей Семин.

«Раньше в условиях крупномасштабной войны порог перехода ее в ракетно-ядерную фазу был достаточно высок. Отмобилизовавшись, Россия могла защитить себя в борьбе с противником при помощи сил общего назначения. Теперь мы без применения ядерного оружия нанести удар таким противникам как НАТО или Китай практически не имеем возможности. Получается, что именно благодаря усилиям Сердюкова и Макарова вероятность ядерного конфликта увеличилась на порядок», – сказал Семин.

Эксперт полагает, что российские системы ПВО, разведки, целенаведения, военной медицины и образования находятся в развале. Страна утратила передовые позиции в космонавтике, авиации и высоких технологиях.

«Как морская держава, Россия стремительно катится к закату, и в ближайшие 15-20 лет у нас океанского флота не будет точно. Корабль – это не табуретка и даже не танк, его за год не сделаешь. А у нас из атомных крейсеров сейчас на ходу только «Петр Великий». Если говорить о будущем флота без эмоций, то понятно, что он умирает. Старые корабли уходят на слом, новые не поступают. Пока достраивается то, что было заложено еще при Советском Союзе. Поэтому через 5 лет крупных кораблей у России может не остаться – школа нашего судостроения устарела. Какой-то флот как ведомство у нас конечно будет. Будет атрибутика, но не будет флота в океане», – сказал Семин.

Он выразил сомнение в том, что закупаемые на Западе военные корабли будут совместимы с российским вооружением и окажутся надежными в случае военного конфликта с НАТО, угроза которого с годами возрастет. Отдельно эксперт коснулся проблемы Черноморского флота.

«Черноморский флот не соответствует существующим понятиям военно-стратегического объединения. Не может он сегодня проводить ни первую наступательную операцию (он не помнит, что это такое), ни серьезную десантную операцию, ни противолодочную. Он является морской компонентой Южного округа, и не более», – сказал Семин.

© 2012, «Новый Регион – Севастополь»

NR2.ru: http://www.nr2.ru/sevas/395033.html

ДНЕЙ ВОИНСКОЙ СЛАВЫ СТАЛО БОЛЬШЕ.

Российские парламентарии вспомнили о легендарной баталии

Иван Айвазовский. «Чесменский бой» (1848)

Недавно на пленарном заседании Государственной думы был рассмотрен в третьем чтении законопроект «О внесении изменения в статью 1 федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России». Он предусматривает дополнение перечня выдающихся ратных дел защитников Отечества еще одной датой: 7 июля – День победы русского флота над турецким флотом в Чесменском сражении (1770 год). В связи с этим председатель Комитета Госдумы по обороне адмирал Владимир Комоедов заявил следующее:

– 14 октября 1768 года турецкое правительство под давлением Франции объявило войну России. Было принято решение о посылке из Балтийского моря вокруг Европы в Греческий архипелаг части Балтийского флота для нападения на Турцию со стороны Средиземного моря. Экспедиция, получившая название «Архипелагской», вошла в историю Российского флота как одно из самых выдающихся событий, она превзошла все известные до того времени военные экспедиции.

Переход из Балтийского моря в Средиземное протекал в чрезвычайно тяжелых условиях. Со времен создания в России флота он никогда еще не покидал Балтийского моря и не имел опыта в дальних экспедициях.

Основная задача после сосредоточения в Средиземном море эскадр российского флота – поиск и уничтожение турецкого флота. Неприятель был обнаружен в Хиосском проливе, близ крепости Чесма. Несмотря на двойное численное превосходство турецкого флота, русская объединенная эскадра вступила с ним в решительное сражение.

Авангардом командовал адмирал Спиридонов, кордебаталией – граф Алексей Орлов, а арьергардом – контр-адмирал Эльфинстон, англичанин, принятый на русскую службу по протекции.

Морская баталия и гибель флагманского корабля заставили турецкий флот бежать в Чесменскую бухту под защиту береговых батарей крепости. Советом адмиралов и командиров было принято решение заблокировать турецкий флот в Чесменской бухте и сжечь его там брандерами.

В эту ночь турки лишились всего флота, потеряли в личном составе 11 тысяч человек. Балтийцы – 11 человек.

Эта победа показала всему миру, что Россия возвысила свое могущество не только на суше, но и на море. Вся страна праздновала победу русского Военно-морского флота.

День Чесменской победы было установлено праздновать ежегодно.

Своим героизмом и мастерством русские моряки доказали, что им под силу выполнение самых сложных боевых задач на море.

Таким образом, установление указанного дня воинской славы направлено на увековечивание памяти русских моряков, их героизма и мужества в период Русско-турецкой войны 1768–1774 годов.

Опубликовано в выпуске № 26 (443) за 4 июля 2012 года

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/9021

58 ЛЕТ НАЗАД НА ВОДУ СПУЩЕНА ПЕРВАЯ В МИРЕ АТОМНАЯ ПОДВОДНАЯ ЛОДКА.ТАЙНЫ «НАУТИЛУСА» («Nautilus»)

Сегодня, 08:55

21 января 1954 года, была спущена на воду атомная подводная лодка «Наутилус» («Nautilus»). Это была первая субмарина с ядерным реактором, позволяющим месяцами находиться в автономном плавании без подъема на поверхность. Открывалась новая страница в истории Холодной войны…

Идея использовать ядерный реактор в качестве силовой установки субмарин возникла еще в Третьем рейхе. Не потребляющие кислород «урановые машины» (так назывались тогда ядерные реакторы) профессора Гейзенберга предназначались прежде всего для «подводных волков» Криегсмарине. Однако довести работу до логического завершения у немецких физиков не получилось, и инициатива перешла к США, которые некоторое время были единственной страной в мире, располагавшей атомными реакторами и бомбами.

В первые годы Холодной войны между СССР и США в качестве носителей атомной бомбы американским стратегам мыслились бомбардировщики дальнего действия. У США имелся большой опыт боевого применения этого вида вооружения, американская стратегическая авиация обладала репутацией самой мощной в мире, наконец, территория США считалась в значительной степени неуязвимой для ответного удара противника. Однако использование самолетов требовало их базирования в непосредственной близости к границам СССР. В результате предпринятых дипломатических усилий уже в июле 1948 года лейбористское правительство дало согласие на размещение в Великобритании 60 бомбардировщиков «Б-29» с атомными бомбами на борту. После подписания в апреле 1949 года Североатлантического пакта вся Западная Европа оказалась втянутой в ядерную стратегию США, а число американских баз за рубежом к концу 1960-х годов достигло 3400!



Однако с течением времени американские военные и политики пришли к пониманию того, что присутствие стратегической авиации на иностранных территориях связано с риском изменения политической ситуации в той или иной стране, поэтому носителем атомного оружия в будущей войне всё чаще виделся флот. Окончательно эта тенденция укрепилась после убедительных испытаний атомных бомб у атолла Бикини.

В 1948 году американские конструкторы закончили разработку проекта атомной энергетической установки и приступили к проектированию и строительству опытного реактора.
Таким образом, существовали все предпосылки для создания флота атомных субмарин, которые не только должны были нести на себе ядерное оружие, но и иметь атомный реактор в качестве силовой установки.

Строительство первой такой лодки, нареченной в честь фантастической субмарины, придуманной Жюлем Верном, «Наутилусом» и имевшей обозначение SSN-571, началось 14 июня 1952 года в присутствии президента США Гарри Трумэна на верфи в Гротоне.



21 января 1954 года в присутствии президента США Эйзенхауэра «Наутилус» был спущен на воду, а через восемь месяцев – 30 сентября 1954 года – принят на вооружение ВМС США.
17 января 1955 года «Наутилус» вышел на ходовые испытания в открытый океан, и его первый командир Юджин Вилкинсон передал в эфир открытым текстом: «Идем под атомным двигателем».
Не считая абсолютно новой энергетической установки «Марк-2», лодка имела обычную конструкцию. При водоизмещении Наутилуса около 4000 тонн двухвальная атомная энергетическая установка суммарной мощностью 9860 киловатт обеспечивала скорость более 20 узлов. Дальность плавания в подводном положении составляла 25 тысяч миль при расходе 450 граммов U235 в месяц. Таким образом, продолжительность плавания зависела только от исправной работы средств регенерации воздуха, запасов продуктов жизнедеятельности экипажа и выносливости личного состава.

При этом однако удельная масса атомной установки оказалась очень велика, из-за этого на Наутилусе не удалось установить часть предусмотренного проектом вооружения и оборудования. Основной причиной утяжеления была биологическая защита, в состав которой входит свинец, сталь и другие материалы (около 740 тонн). В итоге всё вооружение «Наутилуса» составляли 6 носовых торпедных аппаратов с боекомплектом в 24 торпеды. Читать далее

Источник: http://topwar.ru/1344-tajny-nautilusa-nautilus.html

ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ ВООРУЖИЛСЯ РОССИЙСКИМ ПОДВОДНЫМ РОБОТОМ

Сегодня, 12:52



Спасательные силы Черноморского флота России приняли на вооружение новый телеуправляемый автономный необитаемый подводный аппарат "Обзор-600", созданный российской компанией "Тетис-ПРО". Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил представитель спасательных сил флота Игорь Фролов. Подводный робот будет использоваться военными для разведки морского дна. Решение о принятии "Обзор-600" на вооружение было принято по итогам испытаний, проводившихся в 2010 году.
Ранее российский флот использовал АНПА британского производства. Речь идет об аппаратах Tiger и Pantera+ производства компании Seaeye Marine. По словам Фролова, они хорошо себя зарекомендовали на учениях спасательных сил и средств флота.

"Обзор-600" относится к классу малых АНПА и способен работать на глубине до 600 метров. Масса аппарата составляет 15 килограммов. "Обзор-600" оснащен манипуляторами, которые позволяют осуществлять захват груза массой до 20 килограммов. Благодаря небольшим размерам, АНПА может проникать в сложные или узкие конструкции под водой.

Согласно описанию, размещенному на сайте "Тетис-ПРО", "Обзор-600" способен развивать скорость до 3,5 узлов. Аппарат оснащен гидролокатором, позволяющим обнаруживать подводные объекты на расстоянии до ста метров. АНПА также способен передавать оператору цветное или черно-белое видеоизображение.

Первоисточник http://lenta.ru

Источник: http://topwar.ru/7295-chernomorskiy-flot-vooruzhil...siyskim-podvodnym-robotom.html

СТО БОЕВЫХ
1 сентября 1941 года красноармейцам стали выдавать водку

Игорь Елков
"Российская газета" - Неделя №5570 (194)
01.09.2011, 00:20

1942 год: старший сержант РККА со стаканом законных наркомовских Фото: Николай Хандогин

В историю они вошли в качестве "наркомовских ста грамм".

С 1 сентября 1941 года, согласно постановлению Государственного комитета обороны N 562, на снабжение в действующей Красной Армии поступила 40-градусная водка.

К ЧАРКЕ

Все самые значимые алкогольные новации нашей армии устроили братья Микоян.

За легендарными 100 граммами водки закрепилось негласное название "наркомовские", но идея выдавать на фронте водку, вино и коньяк принадлежит Анастасу Микояну, который никогда не возглавлял наркомат обороны СССР.

Впервые "водочный эксперимент" провели еще во время финской кампании. Считается, что 100 граммов водки в день (танкисты получали двойную норму, летчики пили коньяк) в условиях суровой зимы 1939-1940 года в Карелии спасли много жизней.

После финской в Красной Армии опять наступил сухой закон. Вплоть до начала Великой Отечественной.

Инициативу Микояна утвердили на заседании ГКО 22 августа 1941 года. Текст исторического постановления гласил: "Установить, начиная с 1 сентября 1941 г., выдачу водки 40 градусов в количестве 100 г. в день на человека (красноармейца) и начальствующему составу войск передовой линии действующей армии".

Правда, возник курьез: получилось, что председатель ГКО Сталин приказывает наркому обороны Сталину - организовать выдачу армии водки для поднятия боевого духа. Приказывать самому себе было странно, поэтому в войска приказ ушел за подписью генерал-лейтенанта интендантской службы Андрея Хрулева.

"100 грамм для храбрости", как их часто называют, не совсем точное определение. Храбрость не у всех зависела от водки: например, летчики пили не до вылета, а после. А красноармейцы Закавказского фронта получали не 100, а 200 или 300 граммов, и не водки, а крепленого или столового вина.

На протяжении всей войны в постановление вносили изменения. Расширяли круг тех, кому был положен алкоголь: добавили железнодорожников, военных строителей (при условии, что стройбат восстанавливает мосты и дороги под огнем противника), части НКВД.

По 50 граммов с 1942 года наливали бойцам и командирам полковых и дивизионных резервов, раненным в медсанбатах.

Но отпуск водки ужесточался: для ее получения частям нужно было иметь успехи. В последующем Сталин приказал прекратить массовую раздачу водки, сохранив привилегию только для полков и дивизий, которые идут в наступление.

Историки до сих пор спорят, чем была та водка для фронтовиков: благом или проклятием. Видимо, и тем и другим одновременно. Мой дед, воевавший в разведке, утверждал, что "на передке" пьяных он почти никогда не видел. Опровергает дед и миф о том, что водку выдавали на всех, включая убитых, и выжившим доставалось многократно больше положенных 100 граммов.

Войсковой разведке к 100 граммам водки дополнительно выдавали 25 г сала. Но наливали только после выполнения боевых заданий. То есть это было больше поощрение, чем способ поднятия боевого духа.

Водку на фронт доставляли в дубовых бочках, бидонах и в классических бутылках. Генерал Хрулев в приказах под грифом секретно угрожает: "Частям, не возвратившим тару, водку не отпускать".

Ликеро-водочные заводы изготовляли и алкоголь для фронта, и одновременно в бутылки разливали зажигательные смеси. Часто - под бомбами. Так работал "Московский казенный винный склад N 1" (московский "Кристалл") и "ЛИВИЗ" в блокадном Ленинграде. В Ленинграде в бутылях 3 и 5 л производили "хвойную водку" с увеличенным содержанием витамина С. "Хвойная" шла и в госпитали, и на передовую.

ШНАПС ДЛЯ ПЕРЕБЕЖЧИКА

В вермахте сколько и кому наливать из Берлина не регламентировали. Определяли на местах.

В частном норвежском музее среди экспонатов времен оккупации представлено спиртное. Части СС снабжались арманьяком, горнострелки получали виноградный шнапс или питьевой спирт.

Из надписи на этикетках следует, что арманьяк поставлен "Главным хозяйственным складом войск СС". Шнапс - от гражданских поставщиков, но этикетка уморительная: немецкий солдат, раскинув руки, бежит к фрау. Стиль - полукарикатурный, дизайн бутылки, похоже, создавал антифашист.

Спиртное гитлеровцы использовали для наведения порядка на оккупированных территориях. Из доклада руководителя отдела Ост, Берлин, июнь 1944 года: "Спиртное употребляется в целях пропаганды; получения сообщений от населения; приманки для перебежчиков".

Шнапс выдавали полицаям и частям, сформированным из предателей. С формулировкой "для поддержания хорошего настроения".

Лучше всего снабжались алкоголем подводники. Адмирал Карл Дениц заботился о экипажах субмарин: кроме рома и пива они получали элитные вина и коньяки. Из мемуаров ветерана кригсмарине: "13/11/43, прощальный обед в офицерском клубе. В меню фаршированные яйца, бульон, телятина со спаржей, свежие овощи, крем-пудинг. Напитки: вермут, красное вино, шампанское. После обеда до трех ночи - гулянка в баре".

А вот в корабельных буфетах германских линкоров "Бисмарк" и "Тирпиц" алкоголь был платным, пиво наливали по цене 30 пфеннигов за 0,5-литровую кружку.

Представить нечто подобное на советском крейсере трудно.

И вообще, на нашем флоте стараниями легендарного адмирала Николая Кузнецова потребление алкоголя строго контролировалось. Подводникам Кузнецов разрешил вместо водки выдавать виноградное вино. Но категорически запретил передавать порции товарищам: моряк мог либо сам выпить положенные 100 граммов водки или 200 граммов вина, либо отказаться. Для отказников ввели денежную компенсацию: 10 рублей за суточную порцию. Что довольно щедро.

Для сравнения: летчик, сбивший вражеский истребитель, получал премию в размере 1000 руб. Пилот бомбардировщика, уничтоживший паровоз, - 750 руб., все остальные члены экипажа - по 500.

НЕБЕСНЫЙ СПИРТ, ПОДВОДНОЕ КАБЕРНЕ

После войны, естественно, в армии опять наступил сухой закон. Но в семье Микоянов был и еще один замечательный человек: авиаконструктор Артем Микоян. Его тяжелый перехватчик МиГ-25 стал самым желанным самолетом в ВВС и авиации ПВО. В зависимости от модификации в системы охлаждения и противообледенения заливали до 290 литров спирта и спиртоводяной смеси. Охлаждали генераторы, много спирта расходовала станция постановки помех.

Любопытно, что создавался этот МиГ для перехвата перспективного американского бомбардировщика "Валькирия", но американцы "Валькирию" так и не создали. У сверхскоростного МиГа практически не было достойной цели, но его все равно приняли на вооружение. С 1967 и 1985 год на Горьковском авиазаводе собрали 1100 МиГ-25.

Спирт ("шило", "массандру", "шпагу" и пр.) удавалось экономить в полете и выпивать на земле. А вот современные самолеты почти "безалкогольные".

... Официально алкоголь сегодня можно употреблять только на флоте - подводникам.

Еще на заре ядерных технологий, красные молдавские "Каберне-Совиньон", "Мерло" и "Кагор" минимизировали воздействие радиации. Сегодня алкоголь на субмаринах просто помогает пищеварению: улучшает работу кишечника.

Но пьют подводники очень умеренно: 50 граммов в сутки.

- Вино на лодке во время выхода в море дают каждый день перед обедом, - рассказывает вице-адмирал Анатолий Шевченко, крупнейший эксперт по подводной войне в Арктике. - И не всегда красное "Каберне". Бывает и белое, это уж что завезли на склады. Но только сухое.

Морские историки утверждают, что в старые времена на флоте в офицерской кают-компании к обеду подавали графин с водкой. Каждый сам определял, сколько рюмок для лучшего пищеварения выпить.

Сейчас флотское командование так не рискует. По полстакана сухого в сутки - и ни капли больше. А для остальных родов и видов войск только компот и чай.

КСТАТИ

Согласно Воинскому уставу Русской армии 1716 года Петра I, в день солдату полагалось 2 чарки "хлебного вина" (около 250 г.), 1 гарнец пива (3,27 литра).

ФАКТ

Бойцы и командиры Красной Армии, которые не попадали под приказ об ежедневных 100 граммов водки, все равно во время войны могли выпить. Но только в революционные и общенародные праздники: 7-8 ноября, 5 декабря, 1 января, 23 февраля, 1-2 мая, 19 июля (День физкультурника), 16 августа (День авиации), 6 сентября (Международный юношеский день) и в день полкового праздника (сформирование части).

КУРЬЁЗ

Шотландская пивоварня выпустила самое крепкое 40-градусное пиво в мире Sink The Bismarck! ("Утопи "Бисмарк!"). Сам германский линкор "Бисмарк" ушел на дно, унеся в трюмах 1000 50-литровых бочек с пивом для корабельных буфетов, но гораздо меньшей крепости.

Источник: http://www.rg.ru/2011/09/01/vodka.html

ЧЕГО МЫ ЖДЁМ ОТ ВОЕННОГО СВЯЩЕННИКА

"Красная Звезда", 1 Апреля 2011 года

Генерал-майор А. ЧЕРКАСОВ,
профессор Военного университета Министерства обороны РФ.


В настоящее время проводится работа по реализации решения Президента России о введении института военного духовенства. В структуре Министерства обороны создано и начало работать управление по работе с верующими военнослужащими. Пройден огромный путь к осознанию важности духовного начала в жизни военнослужащих, его роли в укреплении морально-психологического потенциала армии.

Зачем вообще нужен православный священник в нашей армии? Чего мы, военные люди, ждём от приходящего к нам священника? Что главное в его деятельности? В соответствии с ответом на эти вопросы нужно определять и необходимые конкретные действия.

После распада Советского Союза наш народ, не успев освободиться от государственной атеистической идеологии, подвергся страшной духовной агрессии. Разложение затронуло отечественную науку, образование, литературу, изобразительное искусство, кино и другие сферы национальной культуры, возросло негативное и очень опасное воздействие на духовный мир человека, обусловленное нравственной деградацией общества.

История распорядилась так, что сегодня объективно только православие и Русская Православная Церковь последовательно и во всей полноте противостоят продолжающемуся духовному разрушению России и её армии. Православная вера в настоящее время, как и в прежние времена, является надёжным фундаментом для воинского и патриотического воспитания военнослужащих российских Вооружённых Сил. Она сохранила для этого традиции, моральные идеалы и нормы, критерии и принципы, внутреннюю, нравственную чистоту, правду и силу. В современной России православные идеи державности и патриотизма, самоотверженной любви к Отечеству, всемерного служения ему, идеи воинского долга, правды, добра и справедливости могут стать основной базой духовного возрождения России, её армии и флота.

Русский народ, воины армии и флота России всегда были сильны своими духовными, нравственными качествами. Главнейшими истоками этих качеств и всех наших побед были православная вера и любовь к Отечеству, освящаемая этой верой. Православие и сегодня наше духовное оружие, и его, как любое оружие, надо хорошо освоить, и помочь нам в этом призваны военные священники. Отсюда, как сегодня говорят, и «цена вопроса» военных священников. Это ни много ни мало – государственно-национальная безопасность России, боеготовность и боеспособность её Вооружённых Сил.

Пройдя путь трудного, иногда мучительного внутреннего развития, я сегодня на вопрос «зачем нужен в армии и на флоте священник?» отвечаю таким образом: что касается конкретно взятого солдата, матроса, офицера, генерала, то батюшка нужен прежде всего для того, чтобы помочь нам спасти наши души. А если говорить о воинском коллективе, о подразделении, о части, о соединении, то он нужен для воспитания в наших воинах того православного духа, который со времён крещения дружины князя Владимира одухотворял наше русское воинство и определял все его победы.

Думая об этом, я вспоминал себя солдатом, курсантом, командиром взвода, слушателем академии, полковником, а также во время службы в батальоне, дивизии, корпусе, в армии, в Министерстве обороны, Генеральном штабе и понимал, что в каждый период своей службы я был очень разный и по-разному был готов воспринимать священника, его слова и поведение. И исходя из этого я сделал вывод, что не может священник вести себя одинаково с солдатом и полковником, с сержантом и генералом, офицером полкового или армейского звена, а тем более Генерального штаба. Он должен быть подготовлен для работы с различными категориями военнослужащих и особенно для работы с офицерским составом. Это очень важно!

Это с одной стороны, а с другой стороны, я помнил и понимал, что в разное время службы, независимо от звания и должности, мне всегда важнее всего было получить от священника утешение души, сердца и ума, которые часто бывали в смятении. В настоящее время, по прошествии 47 лет служения Отечеству в Вооружённых Силах, мне представляется очевидным, что военный священник – это проповедник, носитель духовности и духовного опыта, миссионер и духовный воспитатель и утешитель, что в любой ситуации, в любом виде Вооружённых Сил и роде войск, общаясь с любым военнослужащим, любого звания и должности, рядовым или генералом, командиром взвода, роты или командующим войсками военного округа, священник должен быть именно священником, служителем Господа, проводником Его Слова, призван наполнять сердца и души воинов благодатью Духа святого. Поднимать их на новый духовный уровень.

Все мы осознанно или неосознанно, интуитивно ждём от общения со священнослужителем соприкосновения с Божией благодатью, жаждем духовного возрастания и морального совершенствования и бываем жестоко разочарованы, обманувшись в своих ожиданиях. Здесь особо необходимо сказать о важности настоящего морального авторитета священнослужителя. Без этого условия духовное воспитание невозможно. В Вооружённых Силах России издревле существовал принцип, по которому действовали все командиры и начальники, начиная с командира отделения: «Делай как я!» В боевом уставе даже команда есть такая: «Делай как я!» Часто такая команда была созвучна команде: «Вызываем огонь на себя». Этот принцип, безусловно, должен распространяться и на военных священников. Относится это прежде всего к их духовному и моральному облику, как, впрочем, и к их внешнему виду и манере поведения, к взаимоотношениям с военнослужащими, особенно с офицерами.

Что ожидает командир от священника? Каков сегодня должен быть круг обязанностей у полкового священника? Думается, что эти вопросы являются производными от более общих вопросов: «Как подготовлен, что говорит и что делает военный священник? Зачем пришёл священник в полк? Кто он и что из себя представляет?».

Многие командиры ждут от священника индивидуальной работы с различными категориями военнослужащих, но вкладывают в это недуховный смысл. То есть они ждут от священника чисто утилитарного результата, чтобы в самоволку солдаты не бегали, физиономии друг другу не били, не воровали, не напивались и т. д. Так же и с кругом обязанностей священника сегодня. Честно сказать, меня смущает частое употребление нами слова «сегодня». Нет ли здесь стремления осовременить и невольно принизить высокий смысл служения военного священника? Принизить его вневременный характер? Но, решая задачи сегодняшнего дня, нельзя забывать о главном.

В наши дни в армию большинство призывников приходит крещёными. Хорошо это или плохо? Я думаю, хорошо. Но добавлю для размышления один факт. Перед Первой мировой войной, накануне 1914 года, в русской армии почти все были крещёные, за исключением иноверцев, и священнослужителей было самое большое число. А что стало с армией? Почему солдаты на штыки поднимали священников? Почему генералы изменили государю? Значит, дело не в количестве, а качестве. И именно об этом качестве мы должны заботиться.

Работа военного священника – вневременная, это работа для Бога. И обязанности священника, в том числе и военного, не должны подгоняться и меняться в угоду и на потребу дня. Его вечная обязанность – вести наши души к спасению! Вера, Церковь, священник призваны облагораживать военное дело и военных людей. Священник должен учитывать особенности, традиции армии и флота, но не подстраиваться под нас. А командиры и начальники армии и флота не должны стремиться руководить священниками, деятельностью Церкви в армии и на флоте.

Очень опасна навязываемая сегодня идея, что священники придут в армию для борьбы с так называемыми неуставными взаимоотношениями и «дедовщиной». Это от лукавого. Те, кто навязывает нам такие мысли, часто стремятся гарантированно получить желаемый результат – дискредитировать Церковь, священнослужителей, саму идею военного духовенства. Это замаскированная попытка нанести ущерб православной вере и Русской Православной Церкви, лишить смысла её военное служение. К сожалению, из-за духовной необразованности и исторической безграмотности подобные мысли находят поддержку и в военной среде. К ещё большему сожалению, и некоторые священнослужители проявляют легкомысленную готовность бороться с «дедовщиной» и неуставными взаимоотношениями. Это – большая ошибка с далеко идущими негативными последствиями.

«Дедовщина» всегда будет, это явление генетически присуще всем армиям мира. Есть правильная «дедовщина» – это я как солдат и генерал утверждаю. Всегда будет разница между опытным, бывалым и молодым солдатом. Молодой солдат должен уважать знания, умения опытного военнослужащего, учиться у него. Другое дело, что и опытный военнослужащий должен беспокоиться о молодом солдате, где-то помочь, где-то куском хлеба поделиться, где-то дать лишний часок поспать, а когда надо – и от смерти спасти. Именно так было во времена А.В. Суворова.

И неуставные взаимоотношения были, есть и будут, люди не могут общаться только по уставу. И воинскую дисциплину всегда будут нарушать. Проблема превращения традиционной «дедовщины» и нормальных неуставных взаимоотношений в глумления, издевательства и преступления – сложная, самовоспроизводящаяся психологическая проблема, и никакой батюшка в полном объёме её решить не сможет.

Священнослужители будут положительно влиять на положение дел в войсках и на флоте, в том числе и на воинскую дисциплину, если они будут заниматься исключительно своим делом: духовным воспитанием военнослужащих, миссионерством и проповедью, индивидуальной душеспасительной работой с военнослужащими, их духовно-религиозным образованием. Нам всем следует понять, что священники вводятся в армию не в качестве помощников командиров и начальников в деле укрепления воинской дисциплины. Введение института священников не тождественно слиянию Русской Православной Церкви с государством.

Безусловно, священнослужитель должен многое знать и уметь, прежде чем идти к военным людям. И прежде всего он, видимо, должен знать и понимать особенности мышления, психологию и ментальность военного человека, особенности восприятия им всего окружающего и себя в окружающей обстановке. Случаи, когда командир отрицательно относится к пребыванию священника в части, чрезвычайно редки, но бывают, и каждый из них имеет конкретную причину. Как правило, это личный, негативный опыт предыдущих контактов.

Был, например, такой случай в моей офицерской жизни. Семнадцать лет назад один священник при первой нашей встрече, которая проходила вне храма, в ответ на моё приветствие обратился ко мне со словами: «Ну, ну, полковник, склони, склони голову, подойди к попу под благословление». Мне было не по себе. Не знал он, что не принято в армии обращение «полковник» без предшествующего ему слова «товарищ». По уставу положено обращаться «товарищ полковник», а обращение просто «полковник» звучит крайне неуважительно. Мелочь? Как посмотреть. Надо понимать и то, что для офицера обращение на «ты» – это не форма обращения, а форма отношения, и оно допускается лишь в особых случаях и при особых отношениях между военнослужащими.

И насчёт требования склонить голову всё не так просто: мы и свои головы и свои боевые знамена склоняем в строго определённых случаях. И здесь можно было бы священнику найти и другое слово. Одним словом, предложенные им панибратство, простота, а вернее – упрощённость отношений были мною инстинктивно отторгнуты.

И это не грех гордыни, как можно подумать, а отторжение на подсознательном уровне изначально недостаточно уважительного отношения ко мне как представителю Вооружённых Сил. Есть «гордыня», «самомнение», «самовозвеличивание и самолюбование», и это грех. А есть гордость за офицерское звание, гордость за свою принадлежность к армии и флоту России, к святому делу защиты Отечества. Есть такая профессия – Родину защищать, и такой профессией не грех и гордиться.

Главная цель восстановления института военного и морского духовенства – спасение душ военнослужащих, возрождение православного всепобедного духа армии и флота России, высшего духовного смысла воинской службы, обеспечение её духовной наполненности. Именно эта высокая цель и должна определять содержание службы военных священников, систему их образования и подготовки и всей нашей совместной с Министерством обороны работы по воссозданию в войсках и на флоте института военного духовенства.

Источник:http://www.redstar.ru/2011/04/01_04/2_02.html

Михаил Делягин: ПОХОЖЕ, СОБСТВЕННАЯ АРМИЯ ВОСПРИНИМАЕТСЯ РУКОВОДСТВОМ РФ КАК УГРОЗА

Анна Иванова 25.02.2011

- Михаил Геннадьевич, по случаю недавнего дня 23-го февраля, не кажется ли вам издевательством фигура министра обороны Сердюкова над самой идеей российской армии?

- Ну, 23-е февраля все же день армии советской, у российской армии несколько другая история. А личность министра обороны и его кипучая деятельность, производящая впечатление осознанного уничтожения армии, не должны заслонять ключевой проблемы последней - отсутствия внятной военной доктрины. Российские военные до сих пор не имеют ответа на главные вопросы любой армии...

- Да, неясно, кто является потенциальным противником. От кого армии предстоит защищать Родину?

- И что именно предстоит защищать армии? Кто является ее союзником - в частности, являются ли военными союзниками России Казахстан (и другие государства Средней Азии, входящие в ОДКБ) и Белоруссия? Понятно, что оборона в границах, включающих Белоруссию и Казахстан, а также их ресурсы, качественно отличается от обороны только в границах и с ресурсами современной России. Эти варианты требуют разных подходов.

К каким военным действиям надо готовиться армии? Армия США, например, в соответствии со старой военной доктриной должна обеспечивать одновременно стратегическое ядерное сдерживание и ведение двух локальных войн. Российская армия таких требований не имеет и потому находится в состоянии неопределенности.

- И что из этого следует?

- Отсутствие внятных и однозначных ответов на эти вопросы делает бессмысленной саму постановку вопроса о том, какие ресурсы, какое оружие и какая внутренняя структура нужны российской армии. Правда, появившаяся информация о поставках в армию средств разгона демонстраций и подавления массовых волнений вызывает ощущение подготовки ее переориентации с отражения внешних угроз на подавление граждан собственной страны с недостаточно восторженным образом мыслей.

С другой стороны, резкое увеличение финансирования (со 116,3 млрд.руб. в 1999 году до 1,3 трлн.руб. в 2010 и предполагаемых 2,1 трлн.руб. в 2013 году) при вполне очевидном подрыве обороноспособности (по открытым данным российских военных аналитиков, боеспособность группировки российских войск на Северном Кавказе после победы над Грузией снизилась за два года более чем на четверть - в ходе «военной реформы») производит впечатление превращения армии в «дойную корову» коррупции. Похоже, существование российских вооруженных сил является не способом обеспечения безопасности страны, но всего лишь поводом тратить огромные бюджетные деньги, вокруг которых смогут «от пуза» кормиться коррупционеры всех мастей.

- А как же "есть такая профессия - Родину защищать"?

- Российская правящая тусовка, насколько можно понять, в принципе не нуждается в существовании российской армии как силы, обеспечивающей обороноспособность Родины, тем более при наличии множественности этого понятия у элит. Выведя свои активы и даже семьи за рубеж, представители этой тусовки, насколько можно судить, искренне убеждены в том, что «в случае чего» их будут защищать войска НАТО или какой-нибудь Швейцарии, но ни в коем случае не российская армия: они просто не связывают своего будущего с «этой страной», которую они осваивают едва ли вахтовым методом.

Именно поэтому отсутствует даже в теории, даже в порядке постановки вопроса ответ на с каждым годом все более грозный технологический вызов США и в целом Запада. В частности, американская бронетехника может уничтожать наши танки с такого расстояния, с какого они не смогут в американцев даже попасть. Американские самолеты, исполненные по технологии «стелс», до сих пор не имеющие аналогов в мире, невидимы для радаров. С помощью дистанционных приборов ночного видения американские солдаты могут в режиме реального времени глубоко в тылу наблюдать за противником и нападать на него, оставаясь при этом незамеченными. Наша страна, специалисты которой впервые создали и испытали боевые беспилотные самолеты, не только не производит, но и вынуждена закупать их в Израиле - в то время, когда армии развитых стран уже давно не мыслят без них ведения боевых действий. Созданный в России 13 лет назад самолет с обратной стреловидностью крыла С-37 «Беркут», позже переименованных в С-47, должен был придать колоссальный импульс развитию беспилотной авиации в России. Ведь человек физиологически не способен вынести перегрузки, возникающие при маневрировании С-37, что, казалось бы, предопределяло разработку систем дистанционного управления им, - но российское руководство предпочло просто закрыть проект. Американские подводные лодки могут с помощью высокочувствительных сенсоров могут обнаружить практически любой корабль в мировом океане, оставаясь при этом в безопасности. Американские ракеты могут поразить любую цель с такой точностью, что, по мнению экспертов, после первого американского удара Россия уже не сможет нанести удар возмездия.

- Но когда-то у нас был самый мощный в мире атомный подводный флот...

- Российский флот атомных подводных лодок сократился до 9 единиц. У нас только две базы, на которых размещены эскадрильи стратегических бомбардировщиков, причем при неожиданном нападении они окажутся беззащитными. Мобильные установки «Тополь-М» почти не выводят из ангаров, которые находятся под прицелом американцев, - однако и в случае их запуска вероятность их перехвата американской ПРО представляется достаточно высокой.

При этом в России отсутствуют даже в идее структуры, стимулирующие технологический прогресс, аналогичные Департаменту перспективных исследований Пентагона (пресловутый DARPA).

Таким образом, праздновать в День защитника Отечества просто нечего: современная российская армия, насколько можно понять, последовательно уничтожается руководством страны. Сегодня она боеспособна еще менее и отстала от потенциальных противников еще сильнее, чем стрелецкие полки в начале XVIII века. В силу окостенения институтов и формирования специфической (в том числе коррупционной) культуры руководства она просто не подлежит реформированию.

- Это приговор армии или всей стране?

- После оздоровления российского государства придется заново создавать «с нуля» современную армию, используя уцелевшие боеспособные компоненты Вооруженных Сил, и формировать в ней новую военную культуру. Сегодняшнюю же армию придется постепенно закрывать, превращая ее в хоспис для генералов и «эффективных менеджеров».

Источник:http://forum-msk.org/material/power/5612029.html

СВЕДЕНИЕ УСПЕХОВ
«Булава» будет запускаться с подводного ракетоносца четвертого поколения «Юрий Долгорукий»

Фото: militaryparitet.com
27 января 2011, 12:46 Текст: Ярослав Козулин

Ракета «Булава» наконец будет запускаться со сделанного под нее ракетоносца «Юрий Долгорукий». Причины ее неудачных запусков найдены и проанализированы, заявил разработчик ракеты Юрий Соломонов. Эксперты считают, что это важный шаг, но до принятия «Булавы» на вооружение еще далеко. Между тем стало известно, что в России разработана неуязвимая для ПРО боеголовка.

Поменяли подлодку

Стартовой платформой для испытательных пусков ракеты «Булава» станет подводный ракетоносец четвертого поколения «Юрий Долгорукий», сообщил в четверг «Интерфаксу» генеральный конструктор Московского института теплотехники, разработчик ракеты Юрий Соломонов.

«Базовым подводным крейсером для проведения подобных работ, будет, конечно, «Юрий Долгорукий», а также все лодки этого семейства по мере их ввода в строй, потому что они тоже должны аттестовываться пусками «Булавы». Если первый в этом году испытательный пуск с борта АПЛ «Юрий Долгорукий» будет отработан успешно, все дальнейшие пуски будем проводить с него», – заявил Соломонов.

Напомним, что все 14 предыдущих испытательных пусков «Булавы» были проведены с АПЛ «Дмитрий Донской», специально переоборудованной под снаряд. Из них семь признаны успешными или частично успешными, остальные – аварийными.

«Возвращаться к пускам с борта АПЛ «Дмитрий Донской» смысла нет. Мы его уже использовали для этих целей, и это было «пионерское» решение, так как наземный стенд приказал долго жить, и для его реализации требовались огромные средства, которых просто не было, – объяснил Соломонов. – Может быть, в процессе контрольных отстрелов при решении каких-то дополнительных специальных задач «Дмитрий Донской» будет использоваться в качестве пускового стенда, поскольку там все приспособлено для проведения этих пусков», – добавил он.

Член-корреспондент Российской академии космонавтики Андрей Ионин полагает, что переход к испытаниям с «базового» корабля говорит о том, что процесс по принятию на вооружение «Булавы» близится к концу, но говорить о сроках, когда «Булава» будет реально использоваться в вооруженных силах, говорить пока рано. «Идет процесс. В конечном счете ракета встанет на вооружение, но когда конкретно это произойдет, неизвестно, – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД. – Ракета установлена на тот ракетоносец, который был для нее предназначен, под нее сделан и оборудован – это говорит хотя бы о готовности подлодки, что АПЛ прошла ходовые испытания. Теперь началось совмещение ракеты и подводной лодки. Пусть встретятся и обнимутся», – подытожил Ионин.

Отметим, что на стапелях «Севмашпредприятия» в Северодвинске сейчас строятся серийные корабли проекта 955, однотипные с «Юрием Долгоруким» – «Александр Невский» и «Владимир Мономах». Планируется также строительство стратегического крейсера «Святитель Николай». Ракетоносцы получат на вооружение межконтинентальную баллистическую ракету «Булава».

Всего, согласно государственной программе вооружения, до 2017 года планируется построить восемь кораблей проекта 955.

Между тем Соломонов исключил возможность использования «Булавы» как наземного ракетного комплекса. «Если говорить о том, чтобы взять в целом ракету «Булава» и использовать ее для наземного базирования, то это просто глупость. Никто об этом не говорит», – заявил генконструктор.

Бесконтрольное производство

Юрий Соломонов также рассказал журналистам о причинах неудачных пусков «Булавы». Конструктор в очередной раз отметил, что осечки вызваны не конструктивными ошибками, а отсутствием должного контроля за ее производством.

«То, с чем мы столкнулись при анализе отказов, свидетельствует о том, что в ряде случаев отсутствует необходимый контроль над выполнением тех или иных операций. И это явление простирается вглубь кооперации, к предприятиям, которые находятся в самом низу», – посетовал Соломонов.

По его словам, по результатам работы комиссии ВПК, которая разбиралась в причинах неудачных пусков, ни одного болта, ни одной гайки в ракете мы не меняли. «Конструктивно она осталась абсолютно неизменной», – подчеркнул генконструктор.

Соломонов отметил, что сейчас определенные меры в этом направлении приняты, но нельзя сказать, что они исчерпывающие. «За последние годы были утрачены контрольные функции, которые раньше выполняла военная приемка, отделы технического контроля, которые всегда были гарантом довольно высокого качества. В определенный момент роль военных представительств оказалась низведенной до минимума, и ситуация не меняется к лучшему, – отметил генконструктор. – Потребуются значительные усилия по восстановлению статуса военной приемки, по крайней мере, в том виде, каким он был лет 7–10 назад».

Неуязвимые ракеты

Военные расходы крупнейших стран мира

Генконструктор в четверг сделал громкое заявление о том, что в России разработаны неуязвимые для ПРО ракеты. По словам Соломонова, уникальные ядерные боеголовки смогут преодолеть все существующие и перспективные системы противоракетной обороны.

«В 2010 году мы провели уникальную работу, позволившую сделать принципиально новый шаг в создании нового типа боевого оснащения, которое является результатом интегрирования боевого оснащения баллистического типа с индивидуальными средствами его разведения взамен так называемого «автобуса» на боевых ракетах», – сказал Соломонов.

По его словам, эта разработка «поставит вообще точку на всех разговорах относительно нашей борьбы с несуществующей системой противоракетной обороны предполагаемого противника».

Соломонов отметил, что «почти 30 лет назад мы говорили о возможности реализации такой схемы боевого оснащения, как о научной фантастике». «И вот в прошлом году мы эту научную фантастику впервые воплотили с положительным результатом в жизнь», – похвастался генконструктор и пояснил, что теперь «ракета, как единое целое, практически перестает существовать по завершении работы последней маршевой ступени». «Как известно, существующая ракета имеет огромный участок разведения боевых блоков для того, чтобы иметь определенные возможности по поражению в случае применения разделяющейся головной части одной ракеты нескольких целей, удаленных на значительное друг от друга расстояние», – сказал генконструктор. По его словам, «теперь задача заключается в том, чтобы эта идея была адаптирована уже к существующим ракетам и ракетным комплексам».

Для отработки нового боевого оснащения будут использоваться экспериментальные ракеты «Тополь-Э».

Чем больше, тем лучше

На пресс-конференции Соломонов отметил, что Россия в ближайшие годы должна радикально увеличить объемы производства межконтинентальных баллистических ракет для сохранения потенциала стратегических ядерных сил. «У нас в распоряжении два года для того, чтобы быть в состоянии, исходя из реализации программы подготовки производства, подготовить всю кооперацию к возможности изготовления большого количества изделий. В разы больше, чем это делалось раньше», – сказал он.

Соломонов напомнил, что в последние десять лет в России производилось от шести до 10 ракет в год, при этом планы по увеличению объемов производства стратегических ракет могут быть и не выполнены.

«Все это упирается, применительно к предприятиям с акционерной формой собственности, в решение задачи выделения им инвестиций. При этом нормативно-техническая база – так, как она трактуется чиновниками – не позволяет решить эту задачу. Если она не будет решена, можно однозначно сказать, что задача по значительному увеличению объема выпускаемой продукции к 2013 году также выполнена не будет», – сказал генконструктор.

По его словам, возможности Воткинского завода, где сегодня собираются ракеты «Тополь-М» и РС-24, позволяют нарастить производство ракет. Он напомнил, что в период с 1980-го по 1987 год этот завод в отдельные годы изготавливал в год до 120 баллистических ракет «Пионер». «Из этого следует, что производственные мощности завода, безусловно, позволяют реализовать, исходя из его потенциала, изготовление существенно большего количества ракет, чем это было в предыдущие 10 лет», – сказал Соломонов.

В то же время Соломонов считает, что России на данный момент нецелесообразно создавать новую тяжелую стратегическую ракету взамен снимаемых с боевого дежурства самых мощных в мире жидкостных ракет РС-20 «Воевода» (по классификации НАТО Satan). «Можно абсолютно четко констатировать, что ни международно-правовых, ни военных, ни экономических, ни научно-технических, ни производственно-технологических предпосылок для создания подобного рода ракет на сегодняшний день не существует», – заявил генконструктор.

«Ясно, что подобного рода ракеты не могут рассматриваться как стратегическое вооружение, применяемое в ответных действиях, в силу того, что живучесть шахтных пусковых установок, по оценкам центральных институтов Минобороны, недопустимо мала», – сказал генконструктор. Кроме того, отметил он, разработка тяжелой ракеты «противоречит, прежде всего, духу и тенденциям переговорных процессов, которые ведутся в этой области».

«Напомню, что в договоре СНВ-1, хотя он юридически прекратил свое существование в декабре позапрошлого года, было запрещено изготавливать, проводить испытания и развертывать тяжелые ракеты нового типа. Почему? Потому что это фактор дестабилизации в отношениях между государствами», – сказал генконструктор. Он отметил также, что при разработке новой тяжелой ракеты не будут востребованы инновационные технологии.

«Это один из ярчайших примеров тиражирования тех технологий, которые относятся к последней четверти двадцатого века. Ничего нового предложить для такой ракеты-носителя нельзя, а то перспективное, что может быть придумано для боевого оснащения, уже реализовано на ракетах другого класса и не является прерогативой этой разработки», – сказал Соломонов.

Источник:http://vz.ru/society/2011/1/27/464213.html

КАКОЕ НОВОЕ ОРУЖИЕ ПОЯВИЛОСЬ У РОССИИ В ПЕРВОМ ДЕСЯТИЛЕТИИ ХХI ВЕКА И ЧТО НА ПОДХОДЕ?
Сергей Птичкин
"Российская газета" - Неделя №5386 (10) от 20 января 2011 г.

Госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы будет иметь рекордное финансовое обеспечение: более 20 трлн рублей.

Каких же высот достиг отечественный ВПК за минувшее десятилетие и в чем мы проиграли?


Ракеты типа "Тополь" можно ставить и на колеса, и в шахты, и на железнодорожную колею. Фото: ИТАР-ТАСС

ОТЛОЖЕННЫЙ ПРОРЫВ

Все оборонно-промышленные достижения нулевых годов - это реализация идей последнего десятилетия ХХ века. В те безденежные для промышленности годы, как ни странно, было сделано немало.

В середине 1990-х был принят на вооружение лучший в то время в мире боевой вертолет Ка-50. Первый полет совершил многофункциональный истребитель фирмы МиГ, оставшийся в истории как проект 1.41. В воздух поднялся перспективный многоцелевой вертолет Ка-60. В целом завершилось создание опытного образца танка нового поколения - объекта 195. Успешно шли полигонные испытания боевой машины поддержки танков и нового тяжелого бронетранспортера БТР-90. Появилась новая боевая амуниция "Бармица". Была создана и успешно опробована в условиях полигона автоматическая система управления войсками - АСУВ "Полет-К". Примечательно, что даже в США тогда не было адекватного аналога.

Наконец, заложены атомный подводный ракетоносец проекта 955 "Борей" под именем "Юрий Долгорукий", многоцелевая атомная субмарина проекта 885 "Ясень" под именем "Северодвинск" и дизельная подлодка проекта 677 "Лада", названная "Санкт-Петербург".

Практически ни один из вышеперечисленных прорывных проектов для сухопутных войск, даже из числа принятых на вооружение или готовых к принятию, в войсках не появился. В минувшее десятилетие закрыто было больше, чем открыто. Исключение составила морская компонента вооружений.

Ка-50, готовый к серийному производству, закрыли, несмотря на то, что во время боевых действий на Северном Кавказе именно таких вертолетов войскам и не хватало. На решение минобороны не повлияло даже то, что "Черная акула" успешно прошла испытания в Чечне, когда там шла война. Танк Т-95 тоже в армии не появится: проект закрыли без комментариев. Боевая машина поддержки танков, аналогов которой в мире по сей день нет, испытана, но на вооружение так и не принята. БТР-90 принят на вооружение в 2008 году, но закупать его, по всей видимости, не станут, причем внятных объяснений на этот счет нет. Экипировка бойца будущего "Бармица" из-за мизерного финансирования осталась в опытных образцах.

Давно прекращены все работы над многофункциональным МиГом. Из-за безденежья так и не доведен до ума Ка-60. Но самое непонятное в том, что закрыт действительно прорывной проект АСУВ "Полет-К".

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА


"Юрий Долгорукий" с несокрушимой "Булавой" станет главной ударной силой ВМФ.

Качественное обновление вооружений началось лишь на флоте, в РВСН и частично - в авиации. В первое десятилетие ХХI века спущены на воду сразу два новых стратегических ракетоносца проекта 955 - "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский". Причем первый уже проходит испытания в Баренцевом море. Спущен на воду уникальный по своим характеристикам многоцелевой "Северодвинск" - проект 885 "Ясень". Если стратегические подводные ракетоносцы по своей сути просто стартовые платформы для баллистических ракет и конструкции их давно отработаны, то многоцелевые лодки - настоящие подводные бойцы, совершенству которых нет предела. И российский "Ясень", будь он даже "Северодвинском", фору даст любому заокеанскому "Морскому волку".

Для "Ясеня" создано и весьма эффективное ракетно-торпедное оружие, успешно прошедшее испытания. К сожалению, основное оружие для АПЛ проекта "Борей" - стратегические ракеты "Булава" все еще в стадии доводок и испытаний.

Впрочем, если с морской ракетой Московскому институту теплотехники не везет, то сухопутные там делают хоть куда. Одним из самых ярких событий нулевых годов стало введение в строй ракеты "Тополь-М" и того же "Тополя-М", но с боеголовкой, содержащей разделяющиеся головные части. Многоголовая МБР названа "Ярс" и уже ставится на боевое дежурство.

Наконец-то в РВСН появилась единая стратегическая ракета, которую можно размещать в подземной шахте, на колесном транспортном шасси, даже в железнодорожном вагоне. Сейчас наши ракетные поезда в соответствии с Договором СНВ-2 ликвидированы. Но если вдруг ситуация в мире изменится, ракеты без проблем "встанут на рельсы" и покатят по необъятным просторам России, затаившись в каком-нибудь ее глухом уголке.

С ИНДИЙСКОЙ ПОМОЩЬЮ

На предприятиях холдинга "Сухой" запущены в серию для отечественных ВВС фронтовой бомбардировщик Су-34 и истребитель Су-35. Но главное - "сухие" спроектировали, построили и начали летные испытания истребителя 5-го поколения, известного под индексом Т-50 и как перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации - ПАК ФА.


Российско-индийский истребитель пятого поколения вплотную приблизился к поколению шесть.

У этого проекта может быть вообще уникальная судьба. Впервые в мире над новейшим авиакомплексом практически с нуля будут работать Россия и Индия. Наш ПАК ФА - это фактически летающая лаборатория, помогающая создать истребитель 5-го поколения, может быть, с элементами уже 6-го.

Кроме того, началось серийное производство учебно-боевого самолета Як-130, первые машины уже поступили заказчикам.

"РУССКАЯ ДУБИНА" ИСПУГАЛА ЗАПАД

Настоящей мировой сенсацией стало создание оригинальных пусковых установок для семейства многоцелевых ракет "Клаб". Особенность в том, что ракеты размещены не в боевых модулях, имеющих характерные очертания, а в типовых морских контейнерах.


CLAB - "русская дубина" нового поколения, спрятанная в контейнере.

Примечательно, что размещать эти контейнеры можно не только на кораблях, но и на базе большегрузных автомобилей-фур, на железнодорожных платформах. Имея на вооружении такие пусковые установки, можно скрытно базировать их на десантно-опасных направлениях и встречать агрессора мощным неожиданным ударом. Ракеты "Клаб" способны поражать любые морские и наземные цели.

Западные эксперты утверждают, что теперь любой контейнеровоз, проходя мимо авианосной группы, может выпустить необходимое количество ракет, чтобы утопить и сам плавучий аэродром, и все его корабли охранения. При этом выражается едва прикрытое удивление, что на Западе "свежая идея" такой вот маскировки противокорабельных ракет в голову никому не пришла.

Серия новых ракет типа "Клаб" считается одной из самых мощных в мире, в то же время они достаточно компактны. Перехватить их практически невозможно. Так что формальный повод для беспокойства кое у кого есть.

На что можно ответить: а не надо никому навязывать свои ценности, тогда и ответного удара дубиной можно не опасаться (английское слово "club" имеет несколько значений, в т. ч. - дубина).

ЧТО ВПЕРЕДИ

ДО 2020 ГОДА В РОССИИ МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ:

1. Тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета 5-го поколения, превосходящая по своим характеристикам самую мощную МБР ХХ века - "Воеводу" (РВСН).

2. Зенитно-ракетный комплекс 5-го поколения С-500, который будет способен перехватывать скоростные баллистические цели и любые "самолеты-невидимки" (ПВО и части Воздушно-космической обороны).

3. Оптико-электронные системы "Президент-С", защищающие от ракет типа "Стингер". Ими планируется оснастить все боевые вертолеты армейской авиации, штурмовики и вертолеты, работающие в "горячих точках".

4. Универсальные десантные корабли типа "Мистраль" (ВМФ).

ЧЁРНЫЕ БЕРЕТЫ........ДЕСАНТНАЯ

МОРСКАЯ ПЕХОТА

Морска́я пехо́та — род сил (войск) ВМФ (ВМС) вооружённых сил государств, предназначенный для участия в морских операциях и использования в качестве ударных отрядов в других видах боевых действий, в задачи которого входит захват береговой линии, портовой инфраструктуры, островов и полуостровов, кораблей и судов, морских баз противника, с воздуха (парашютный десант) и воды. Морская пехота также применяется для отдельных тактических операций (спецназ), а также для охраны прибрежных и других объектов. Входит в состав военно-морского флота (сил) (ВМФ). Главные задачи морской пехоты: «В наступлении с моря они должны завоевывать береговые плацдармы и удерживать до подхода главных сил, а в обороне – защищать пункты базирования военных кораблей с сухопутных направлений».

Исторически, морские пехотинцы служили на военных кораблях, поддерживали команду корабля в бою, осуществляли малые рейды на береговой полосе, охраняли офицеров корабля от возможных мятежей команды, охраняли порты и военно-морские базы.

Наиболее многочисленной морской пехотой (около 186 000 человек) располагают США (отдельный вид вооружённых сил).

Морская пехота России — род сил ВМФ России, предназначенный для ведения боевых действий в составе морских десантов. В её состав входят 61-й отдельный Киркенесский Краснознаменный полк морской пехоты Краснознаменного Северного Флота, 336-я отдельная гвардейская Белостокская орденов Суворова и Александра Невского бригада морской пехоты Дважды Краснознаменного Балтийского флота, два отдельных батальона морской пехоты Каспийской флотилии и 810-я отдельная бригада морской пехоты Черноморского флота, 155-я отдельная бригада морской пехоты и 4-й отдельный Краснодарско-Харбинский дважды Краснознамённый полк морской пехоты Тихоокеанского Флота.