Эксперт: РЕЗКО ВОЗРОСЛА ВЕРОЯТНОСТЬ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ С УЧАСТИЕМ РОССИИ

Другого оружия у РФ попросту не осталось

13.07.12 13:59

Севастополь, Июль 13 (Новый Регион, Елена Острякова) – В результате оптимизации российской армии резко возросла вероятность ядерного конфликта с участием России, поскольку другого оружия, кроме ядерного, у нее не осталось.

Об этом в Севастополе на научно-практической конференции «Черноморский флот: вчера, сегодня, завтра» заявил военный эксперт капитан 1 ранга в отставке Андрей Семин.

«Раньше в условиях крупномасштабной войны порог перехода ее в ракетно-ядерную фазу был достаточно высок. Отмобилизовавшись, Россия могла защитить себя в борьбе с противником при помощи сил общего назначения. Теперь мы без применения ядерного оружия нанести удар таким противникам как НАТО или Китай практически не имеем возможности. Получается, что именно благодаря усилиям Сердюкова и Макарова вероятность ядерного конфликта увеличилась на порядок», – сказал Семин.

Эксперт полагает, что российские системы ПВО, разведки, целенаведения, военной медицины и образования находятся в развале. Страна утратила передовые позиции в космонавтике, авиации и высоких технологиях.

«Как морская держава, Россия стремительно катится к закату, и в ближайшие 15-20 лет у нас океанского флота не будет точно. Корабль – это не табуретка и даже не танк, его за год не сделаешь. А у нас из атомных крейсеров сейчас на ходу только «Петр Великий». Если говорить о будущем флота без эмоций, то понятно, что он умирает. Старые корабли уходят на слом, новые не поступают. Пока достраивается то, что было заложено еще при Советском Союзе. Поэтому через 5 лет крупных кораблей у России может не остаться – школа нашего судостроения устарела. Какой-то флот как ведомство у нас конечно будет. Будет атрибутика, но не будет флота в океане», – сказал Семин.

Он выразил сомнение в том, что закупаемые на Западе военные корабли будут совместимы с российским вооружением и окажутся надежными в случае военного конфликта с НАТО, угроза которого с годами возрастет. Отдельно эксперт коснулся проблемы Черноморского флота.

«Черноморский флот не соответствует существующим понятиям военно-стратегического объединения. Не может он сегодня проводить ни первую наступательную операцию (он не помнит, что это такое), ни серьезную десантную операцию, ни противолодочную. Он является морской компонентой Южного округа, и не более», – сказал Семин.

© 2012, «Новый Регион – Севастополь»

NR2.ru: http://www.nr2.ru/sevas/395033.html

УЙТИ ОТ ОТВЕТА. ИНСТРУКЦИЯ.
Алексей Дурново
журналист радиостанции
"Эхо Москвы"

12 июля 2012, 17:21

Решил суммировать свой довольно богатый опыт общения с чиновниками и народными избранниками от одной известной партии. Проанализировал дискурс государственных мужей и вывел свою классификацию.

1. Чиновники очень любят общаться на темы, которые никому неинтересны и о которых никто ничего не знает. Этот прием очень любил практиковать Алексей Аничин, бывший глава следственного комитета при МВД. Устраивает пресс-конференцию, ты идешь, надеясь задать вопрос о каком-нибудь резонансном деле, но уважаемый чиновник готов говорить лишь о браконьерском истреблении краба у берегов Сахалина.

2. Лирическое отступление. В процессе разговора собеседник начинает нести вздор. Происходит это настолько внезапно, что у тебя возникает ощущение, что ты находишься в чьем-то изощренном сне. Как правило, это происходит в тот момент, когда ты задаешь неудобный вопрос или затрагиваешь неприятную тему. А иногда просто так, чтобы разговор поддержать. Владимир Чуров как-то заговорил о крыжовнике, которым его потчевали на Урале. Очевидно, вкус ягоды ему действительно запомнился, ибо он так хотел поделиться этим, что ни на какие посторонние вопросы вообще не реагировал.

3. Если задаешь острый вопрос, то надо помнить - растягивать его нельзя. В идеале он должен состоять из двух слов. Например, «вы дурак?». Иначе вы дадите собеседнику повод пофилософствовать или порассуждать о значении слов. В вопросе ни в коем случае нельзя употреблять слово «или», ибо одну из составных частей чиновник точно проигнорирует.

4. Есть еще один дивный вариант. Вежливо не ответить на вопрос. Как на экзамене. Не знаешь билет, отвечай предыдущий. Проблема в том, что чиновники иногда отвечают билет из другого экзамена и на другом языке. В свое время летал я с главой Госнаркоконтроля Ивановым в Афганистан. В самолете я его спросил: «Может ли Россия остановить трафик афганского героина?» Иванов вежливо указал мне на то, что вместо слова «наркотрафик» лучше использовать слово «наркотранзит». Я человек упрямый, а потому вопрос я переформулировал и упростил до уровня мычания. «Каким образом наркотики попадают в Россию?». Иванов улыбнулся и выдал ценную справку о полезных свойствах подсолнуха и особенностях его произрастания в условиях Афганского севера.

5. Контрнаступление. Встречается в последнее время не так уж часто. Это тот случай, когда в ответ на вопрос тебе грубо хамят. Чаще употребляется в телефонном разговоре, где можно еще и трубку бросить.

6. Не краснеть. Этот прием тоже редок, но есть люди, которые владеют им виртуозно. Характеристика такая - чиновник самозабвенно несет чушь, даже не пытаясь замаскировать ее под «истину». Гений этого жанра - Пал Палыч Бородин, который, весело улыбаясь, рассказывает о том, как Европа, США и Япония в 2017 году присоединятся к мифическому Союзному государству России и Белоруссии.

7. Иногда бывает так, что чиновник с максимально доступной искренностью отвечает на острый вопрос. В таких случаях я нередко ловлю себя на мысли, что лучше бы он рассказывал о крыжовнике, подсолнухе или даже хамил.

Оригинал

Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/alexey_durnovo/908446-echo/

Ада Роговцева: «РАЗРЫВ МЕЖДУ НАШИМИ НАРОДАМИ ПРОШЕЛ ПО ЖИВОМУ»

16 июля у народной артистки СССР - юбилей

13.07.2012

В кино и театр Роговцева пришла практически одновременно. Уже первые ее творческие шаги на сцене, на экране свидетельствовали о незаурядных способностях актрисы, о мощи ее лирического и глубоко человечного таланта - уникального, неповторимого. В 24 года она - заслуженная артистка Украины, в 30 – народная артистка республики, в 40 - народная артистка СССР.

Это при том, что самые громкие ее кино- и театральные свершения были еще впереди: Наташа в фильме «Укрощение огня», Надя Гавриленкова в спектакле «Хозяйка», Анна в телефильме «Вечный зов». И, конечно же, бесподобная Мария в фильме режиссера Иосифа Хейфеца «Салют, Мария!». Всего же в Киевском академическом театре русской драмы имени Леси Украинки, где проработала 35 лет, в антрепризах и в кино сыграно более 150 ролей.

- Ада Николаевна, в последние годы мы о вас в России почти ничего не слышим: интервью вы никому не даете, работ ваших мы не видим. Это все тем более непривычно, если не странно, поскольку в так называемые застойные времена вы слыли не только творчески активной, но и общественно. Чего стоит хотя бы тот факт, что на протяжении многих лет вы были бессменным членом партбюро, секретарем партийной организации родного Театра имени Леси Украинки.
- Боюсь, не сумею исчерпывающе ответить на эти вопросы. Просто очень серьезный, крутой поворот произошел в моей жизни, чтобы об этом можно было сказать несколькими словами. В какой-то период, на рубеже конца 80-х - начала 90-х годов мне пришлось самым радикальным образом пересмотреть шкалу общественно-нравственных и личностных ценностей. Тогда же я вышла из партии, сложила с себя членство во всех правлениях, фондах, даже преподавательскую деятельность прекратила. Это был очень трудный, мучительный период. Я ведь в той прошлой нашей «застойной» жизни не лицемерила, не кривила душой ни на сцене, ни на общественной работе. Искренне верила в декларируемые идеалы. И то, что они во многом оказались на поверку не такими светлыми и чистыми, как нам представлялось, явилось для меня серьезным потрясением. Понадобилось немало времени, чтобы как-то прийти в себя, осмыслить все обстоятельно и самокритично. Но и по сей день я не совсем уверена в том, что нашла ответы на все вопросы. Не помню, кажется, Чехов сказал: между «есть Бог» и «нет Бога» лежит огромная пустыня, которую даже мудрец преодолевают всю жизнь. Что тогда говорить о нас, грешных... ✂··· Читать далее

Источник: http://www.stoletie.ru/kultura/ada_rogovceva_razry...ami_proshel_po_zhivomu_950.htm

ДО ЧЕГО ТОСКУЮТ ОНИ

Качество образования деградирует к взаимному согласию студентов и преподавателей

Артем КУЗНЕЦОВ, Александр КОЛЕСНИЧЕНКО

Студенты делают вид, что учатся, а преподаватели – что учат.
Фото: АНАТОЛИЙ МОРКОВКИН

На днях министр здравоохранения и соцразвития Вероника Скворцова назвала уровень подготовки студентов медицинских вузов «бесстыдно низким» и пообещала уже к осени обновить учебные планы и программы. Как выяснили «НИ», схожим образом обстоят дела и в прочих российских вузах. Но дело не в несовершенстве учебных планов, а в негласном сговоре между студентами и преподавателями, благодаря которому студенты имеют возможность бездельничать, а преподаватели – рассказывать устаревший материал либо попросту прогуливать занятия.

Первокурсник факультета политологии МГУ Олег М. на летней сессии получил «автоматом» все четыре экзамена и семь из девяти зачетов. Пример трудолюбия и высокой одаренности? Вовсе нет. Способности у Олега, по его словам, вполне средние, а присутствовал он, по собственным подсчетам, менее чем на 20 занятиях за семестр. Но этого оказалось достаточным, чтобы стать отличником. Так же на «отлично» сдал сессию второкурсник Российской экономической академии имени Плеханова. Несмотря на то, что парень, по его словам, не бывал на занятиях по нескольку недель, просиживая целыми днями в социальных сетях.

Подобные случаи – не редкость даже в топовых российских вузах. И это не просто «проблема безбилетника», когда студент не готов нести издержки, то есть учиться по правилам, но хочет получить выгоду от обладания дипломом. Здесь имеет место «какономика» (термин философа Глории Ориджи) – сознательный обмен товарами низкого качества. В нашем случае это предоставление посредственных образовательных услуг (преподавание устаревшего материала, плохая организация занятий, низкий спрос со студентов) в обмен на сниженную планку в виде слабой посещаемости и неподготовленности к экзаменам.

Но в целом студенты происходящим довольны. Подавляющему большинству из них такая учеба позволяет либо параллельно подрабатывать, либо хорошо проводить досуг. По данным одного из опросов, проведенных среди студентов ведущих российских вузов (МГУ, ГУ-ВШЭ, МАРХИ, РХТУ, МГИМО, МГТУ имени Баумана), 53% респондентов признали, что им преподают устаревшие и неадекватные знания. Однако при этом 85% сообщили, что существующее положение дел их устраивает.

Многие российские вузы действительно снижают требования, подтверждает «НИ» проректор Высшей школы экономики Григорий Канторович: «Негласная договоренность может принимать криминальные проявления – взятки, а может быть на уровне «Мы вас не мучаем, но и вы нас не мучаете»». Доцент Московского педагогического государственного университета Ирина Арзамасцева в беседе с «НИ» полагает, что по-другому сейчас нельзя: «От года к году к нам приходят все менее подготовленные студенты. Они не знают элементарных вещей, которые знает сорокалетний бомж, получивший образование при советской системе».

Преподаватели, со своей стороны, жалуются на низкую зарплату, которая не позволяет качественно готовиться к занятиям: при ставке доцента в 20–22 тыс. рублей и профессора в 25–27 тыс. рублей многие вынуждены подрабатывать в нескольких вузах. «Преподаватель прибежал в аудиторию, прочитал, не глядя на студентов, и побежал дальше читать», – говорит «НИ» доцент одного из факультетов МГУ Евгения Т. Профессор другого столичного вуза сообщил «НИ», что формально должен два дня в неделю преподавать, один день проводить в библиотеке, один день готовиться к занятиям и один день посвящать написанию научных работ. В реальности же с учетом подработок он преподает шесть дней в неделю, а в библиотеке последний раз был в прошлом году.

Высокая загруженность вынуждает преподавателей строить курс на том, что они и так знают. Знают же они то, что изучали сами, когда защищали диссертации. С учетом же старения преподавательского корпуса учеба все чаще отстает от жизни на десятилетия.

Источник: http://www.newizv.ru/society/2012-07-13/166365-do-chego-toskujut-oni.html

НЕВОЗМОЖНО Есть слова - их дыхание, что цвет, Так же нежно и бело-тревожно, Но меж них ни печальнее нет, Ни нежнее тебя, невозможно. Не познав, я в тебе уж любил Эти в бархат ушедшие звуки: Мне являлись мерцанья могил И сквозь сумрак белевшие руки. Но лишь в белом венце хризантем, Перед первой угрозой забвенья, Этих вэ, этих зэ, этих эм Различить я сумел дуновенья. И, запомнив, невестой в саду Как в апреле тебя разубрали,- У забитой калитки я жду, Позвонить к сторожам не пора ли. Если слово за словом, что цвет, Упадает, белея тревожно, Не печальных меж павшими нет, Но люблю я одно - невозможно. 1907, Царское Село

СВЕЧКУ ВНЕСЛИ Не мерещится ль вам иногда, Когда сумерки ходят по дому, Тут же возле иная среда, Где живем мы совсем по-другому? С тенью тень там так мягко слилась, Там бывает такая минута, Что лучами незримыми глаз Мы уходим друг в друга как будто. И движеньем спугнуть этот миг Мы боимся, иль словом нарушить, Точно ухом кто возле приник, Заставляя далекое слушать. Но едва запылает свеча, Чуткий мир уступает без боя, Лишь из глаз по наклонам луча Тени в пламя сбегут голубое.

КОРОЛЕВА КРАСОТЫ

Накануне Олимпиады в Лондоне одну из станций метро назовут именем гимнастки Людмилы Турищевой

12.07.2012, 00:13 "Российская газета" - Неделя №5831 (158)
Текст: Роланд Льянов

На время проведения Олимпийских игр именами олимпийских чемпионов названа каждая из 361 станции Лондонского метро.

Сев на поезд на станции "Людмила Турищева", проехав "Ларису Латынину", можно с одной пересадкой добраться до "Валерия Борзова". К Тауэрскому мосту удобнее ехать через "Владимира Куца". Она - узловая, и отсюда прямая дорога к набережной Темзы.

Но до Олимпиады корреспондент "РГ" решил отправиться на встречу с олимпийской чемпионкой по спортивной гимнастике Людмилой Турищевой наземным транспортом. Впрочем, лондонская тема неизбежно всплывает в памяти, когда в очередной раз рассказываешь об этой выдающейся спортсменке: в 1975 году во время соревнований в Лондоне на Кубок мира Турищева выполняла упражнения на разновысоких брусьях. Когда упражнения приближались к концу, почувствовала, что конструкция снаряда не держится. Завершила выполнение сложнейшей программы, и сразу после соскока брусья за ее спиной рухнули на помост. А она поприветствовала зрителей и ушла с помоста, как ни в чем не бывало.

Прошли годы, и Турищева в полной мере подтвердила известный постулат: если человек талантлив, он талантлив во всем. Еще будучи действующей гимнасткой, она проявила себя "играющим тренером", затем стала главным тренером ЦС "Динамо" (Украина), а потом и президентом Федерации спортивной гимнастики Украины. Она по-прежнему в хорошей спортивной форме и внешне привлекательна.

Российская газета: Людмила Ивановна, чем вы занимаетесь сейчас?

Людмила Турищева: Вышла на пенсию. Повлияли экономическое положение в "Динамо" и ограниченное финансирование. Мне всегда хотелось добиваться максимальных результатов. Теперь основная моя должность - жена. И стараюсь больше времени уделять внукам. Дочка с мужем живут в канадском Торонто, потому мне часто приходится туда летать.

РГ: Трудно поверить, что вы полностью отошли от вашего любимого вида спорта.

Турищева: Стараюсь следить за всеми соревнованиями, проходящими на постсоветском пространстве. Советская школа спортивной гимнастики дала глубокие корни. До сих пор в России, Украине, Белоруссии пользуются наработками советских специалистов. Классный тренер в гимнастике - штучный товар. От его квалификации во многом зависит успех спортсменов. Вот успешно работал с украинскими гимнастками Олег Васильевич Остапенко, которого я пригласила, когда возглавляла Федерацию спортивной гимнастики. Хороших тренеров надо удерживать в стране и создавать соответствующие условия для работы. Уехал Остапенко в Бразилию, и Украина потеряла ведущего тренера. Что следует за этим? Команда украинских девушек на Олимпиаду в Лондон не попала, а поедут туда гимнастки сборной Бразилии. Разве не обидно?

РГ: Ваш тандем с Владиславом Растороцким работал как швейцарские часы. Из Грозного вы вместе переехали в Ростов-на-Дону.

Турищева: Да, в Ростове меня и его встретили радушно, создали прекрасные условия для жизни и тренировок. Я с родителями получила 4-комнатную квартиру в центре города, а тренировалась в спортзале в парке им. Революции. Спасибо за помощь тогдашнему первому секретарю Ростовского обкома Ивану Бондаренко.

РГ: О вашем тренировочном режиме ходили легенды.

Турищева: Подъем был в 4.45. Кондиционеров в спортзале не было, потому первая тренировка летом начиналась в 6 утра, а третья заканчивалась в 9 вечера. В Ростове прошли 4 самых активных года в моей спортивной биографии. Личную жизнь спортсменам устроить нелегко: постоянные сборы и соревнования. Искала близкого по духу человека, и повезло, что встретила Валерия Борзова. Мы на тот момент были мало знакомы, потому определенный риск в моем замужестве был. Но я рискнула и не прогадала. Свадьбу мы праздновали в Ростове. А после я переехала на постоянное место жительства к мужу в Киев. Много лет мы с Валерием Филипповичем живем дружно. Вырастили дочь, а теперь заботимся о внуках.

РГ: В советские времена в спорт часто вмешивалась политика.

Турищева: 70-е годы - период "холодной войны". Разумеется, в командировках за границей за нами бдительно наблюдали компетентные органы. Особенно запомнились накачки перед мюнхенской Олимпиадой 1972 года. В сборную страны приезжали генералы всех мастей и настраивали на победу любой ценой, дескать, Мюнхен - это фашистское гнездо, и проиграть там мы не имеем права. Психологически выдержать такой пресс тяжело. К счастью, мне тогда удалось выполнить личную программу по завоеванию медалей высшей пробы.

РГ: Тему медалей нам все-таки не обойти. Каков ваш прогноз на исход борьбы в соревнованиях по спортивной гимнастике на Олимпиаде в Лондоне?
Турищева: Конечно, за медали будут бороться российские гимнастки. Серьезную конкуренцию им составят спортсменки из США, Румынии, Китая. Наверняка китаянки подготовят сюрпризы, основываясь на идеальной технике исполнения упражнений. А есть еще команды Франции, Нидерландов.

Досье "РГ"

Людмила Турищева родилась в 1952 году в Грозном. В 1973 году переезжает в Ростов-на-Дону.

Первый тренер - Ким Вассерман. Затем тренировалась у заслуженного тренера СССР Владислава Растороцкого. Была тренером сборной СССР, главным тренером ЦС "Динамо" (Украина), президентом Федерации спортивной гимнастики Украины (1992-2000).

4-кратная олимпийская чемпионка (1968, 1972, 1976 г.). Абсолютная чемпионка мира (1970,1974), абсолютная чемпионка Европы (1971,1973), победитель Кубка мира (1975), 6-кратная чемпионка СССР, 5-кратная обладательница Кубка СССР в многоборье. Заслуженный мастер спорта СССР.

Всего имеет 137 спортивных наград. Награждена орденами Ленина (1976), Трудового Красного Знамени (1972).

Источник: http://www.rg.ru/2012/07/12/koroleva.html

МЕЛОЧЕЙ НЕ БЫВАЕТ

"Собака-копилка" за два года собрала для бездомных собратьев почти миллион рублей

12.07.2012, 00:23 "Российская газета" - Неделя №5831 (158)
Текст: Анатолий Меньшиков (Тюмень)

В Тюмени пожертвования на помощь брошенным и больным домашним животным собирает бронзовая дворняга, установленная в центре города.

Собака собрала уже свыше 900 тысяч рублей. Скульптура смонтирована по инициативе руководителя одной из городских управ Валерия Борисова на средства, собранные общественными организациями.

Под постаментом бронзового пса - копилка-тарелка с прорезью и металлической емкостью. В основном туда опускают монеты, среди которых попадаются и украинские копейки, и казахстанские тенге. Изредка встречаются и тысячные купюры. Деньги идут на строительство вольеров в городском приюте для бездомных животных, на их лечение, покупку корма. За расходы отвечает благотворительный фонд "Потеряшки", на нужды которого поступает пятая часть собранных денег.

Желание "выручить" бронзовую дворнягу вызывает трогательная надпись близ ее лап: "Полюбите собаку бездомную, безродную, одинокую". Копилка на замке, под прицелом видеокамер, и пока никто на нее не покушался. 180 тысяч рублей, поступившие в казну фонда с июня 2010 года, для него существенная сумма, но она лишь частично покрывает расходы. Только на оплату ветеринаров ежемесячно уходит 40 тысяч. В апреле даже раздался сигнал "sos": благотворительные деньги кончились, нечем кормить без малого три сотни еще не пристроенных собак. Откликнулись десятки сердобольных граждан.

За 4,5 года фонд помог 5 тысячам четвероногих, найдя им новых хозяев либо вернув старым. Подруги Евгения Задорнова и Ольга Донис, основавшие благотворительную организацию, встретили уже немало сподвижников-бессребреников.

Источник: http://www.rg.ru/2012/07/12/sobaka.html

КОМУ ВОЙНА, А КОМУ МАТЬ РОДНА

Перед войной 1812 года жалованье военнослужащим увеличили. Фото: РИА Новости

Никита Максимов
№ 096, 12 Июля 2012г.

Годовое жалованье русского солдата в 1812 году составляло 10 рублей

Война с Наполеоном приносила не только жертвы, но и деньги ее участникам. По крайней мере жалованья русским и французским офицерам было вполне достаточно, чтобы считаться зажиточными людьми того времени. Но сделать хорошее состояние на войне получилось только у тех, кто получал дополнительные выплаты, премии. Наполеон за время кампании раздал генералам и маршалам 16 млн франков, Александр I после победы в войне — 5 млн рублей. Всем французским пленным также было установлено денежное довольствие «на пропитание» из расчета 5 копеек в день на каждого рядового и унтер-офицера, 50 копеек — на офицера, 1 рубль — на майора, 1,5 рубля — на подполковника и полковника и 3 рубля — на генерала.

Спасибо Петру I

В России впервые стал платить своим солдатам Петр I. Прапорщик зарабатывал 50 рублей, полковник — 300 рублей. В то время килограмм муки стоил 1 копейку, курица — 2 копейки, лошадь — 30 копеек. Поэтому даже младшие офицеры занимали в обществе завидное положение.

Однако разрыв в зарплатах между армией и гражданским населением сокращался, материальное положение офицеров ухудшалось. Если в XVIII — начале XIX века значительная часть служивых людей владела земельной и иной собственностью, то уже в середине XIX века жалованье стало для большинства единственным источником существования. В начале ХХ века даже среди генералов только 15% были помещиками.

Перед войной 1812 года жалованье военнослужащим увеличили. Это в том числе было связано с необходимостью заполнить командные должности опытными офицерами, вышедшими в отставку в царствование Павла I. Однако выдавали жалованье бумажными ассигнациями, курс которых сильно упал по сравнению с серебром. Годовое жалованье солдата составляло около 10 рублей. Помимо этого в год полагались 72 «мясные» копейки и 15 «соляных» . Деньги выдавались три раза в год, на общем построении части.

За изгнание французов и переход границы по указу Александра I всем без исключения был выплачен полугодовой оклад на общую сумму 4 млн рублей. На поощрения за выигранные сражения и оказание медицинской помощи раненым офицерам казна потратила миллион рублей. На награды отличившимся на парадах и смотрах было выделено еще 300 тысяч рублей. За боевые подвиги отдельные офицеры и генералы щедро награждались. Например, генерал Александр Тормасов за первый выигранный русской армией бой под Кобрином получил 50 тысяч (при годовом жалованье в 2 тысячи рублей).


Настоящие полковники

В русской армии среднее и высшее командование по доходам принадлежало к обеспеченным слоям общества. Например, армейский полковник имел жалованье 85 рублей в месяц. На эти деньги тогда можно было купить 314 кг муки, 400 кг говядины или 900 кг сливочного масла.

Кроме жалованья в русской армии XIX века существовали еще два вида выплат офицерам: столовые деньги (в зависимости от должности) и квартирные (в зависимости от города и семейного положения).

Полковник армии Наполеона получал в месяц 420 франков. На эти деньги во Франции можно было купить 1050 кг пшеничной муки, 700 кг говядины и 1400 кг масла.

Выплачивались также специальные деньги на квартиру, лошадей, обмундирование. В результате фактический доход был примерно в 1,5 раза выше.


Дожить до пенсии

Согласно указу от 21 мая 1803 года офицеры, прослужившие беспорочно 20 лет, получали так называемое инвалидное содержание (1/3 жалованья), 30 лет — половину, а 40 лет — полное жалованье в виде пенсии. По штатам пехотных полков 1802 года подполковники получали 558-690 рублей, капитаны и штабс-капитаны 340-400, поручики — 237-285, подпоручики и прапорщики — 200-236 рублей.

Плитка шоколада от императора

Служба в армии Наполеона являлась обязанностью гражданина. Заработки солдат были мизерные. Скажем, рядовой линейного полка получал на руки 5-6 франков в месяц — заработная плата квалифицированного рабочего в Париже за один день. На эти деньги солдат мог позволить себе несколько раз в месяц зайти в кабачок.

А вот свидетельство пехотинца императорской гвардии Барреса: «Наше жалованье было 1 франк и 16 сантимов в день. На питание из этих денег вычитали 9 су, 4 су удерживали в ротную казну для покупки белья и обуви, а 10 оставшихся су выдавались нам каждые 10 дней в качестве карманных денег. Нас кормили хорошо, а карманных денег хватало на предметы первой необходимости. Однако часто из этих денег делали еще разные удержания, которые далеко не всегда были законны, но мы не спешили жаловаться, так как старшие сержанты были всемогущи».

Однако французские офицеры получали очень хорошее жалованье. Особенно это касалось элитных войск императора. Капитан гвардии по своим доходам относился к весьма состоятельным кругам парижского общества.

«Вы любите шоколад?» — спросил Наполеон маршала Лефевра на торжественном приеме, посвященном его возведению в герцогское звание. Старый военачальник ответил утвердительно. «В таком случае я даю вам фунт шоколада из Данцига, ибо, раз вы город завоевали, то должен же он вам хоть что-нибудь принести», — и император с улыбкой вручил озадаченному маршалу пакет в форме плитки. По возвращении с приема Лефевр развернул «шоколад» и увидел 300 тысячефранковых ассигнаций.

В русской кампании Наполеон особо отличал тех приближенных, кто выделялся отвагой и полководческими талантами. Огромные доходы имело верховное командование Великой армии — Бертье (1 254 945 франков), Ней (1 028 973), Даву (910 000), Массена (683 375). Для сравнения: доход фабрик самого богатого французского капиталиста Оберкампфа составлял около полутора миллионов франков в год.

Следующий выпуск будет посвящен медицине и медикам 1812 года — как лечили в то время раненных солдат и офицеров, почему не спасли Багратиона. Подробную версию этих материалов со ссылками на подлинные исторические документы читайте на сайте www.runivers.ru.

Хроники 1812 года

1 июля

Наполеон встретился в Вильно с генералом-адъютантом Балашовым, но переговоры не привели к заключению мира.

Арьергард 4-го пехотного корпуса генерал-майора Дорохова отрезан неприятелем от главных сил корпуса и двинулся на соединение со 2-й Западной армией.

Отряд генерал-майора Палена имел бой у Козян.

2 июля

Корпус французского генерала Рейнье перешел российскую границу у Белостока и двинулся к Слониму.

3 июля

При местечке Мире генерал Платов с казаками разбил три полка неприятельской кавалерии.

Генерал-майор Кульнев с отрядом кавалерии при переправе против Друи в ночь напал на французов и истребил два полка, взяв в плен более 100 человек и бригадного генерала.

4 июля

Корпус генерала Платова соединился у Николаева со 2-й Западной армией генерала от инфантерии Багратиона.

5 июля

4-й пехотный корпус имел при Даугелишках столкновение с войсками Монбрэна. Арьергард 1-й Западной армии был атакован у Кочергишек корпусом Мюрата и после жаркого боя отступил за реку Дисну.

«Неприятель обратил великие силы на наше правое крыло; первая [Западная] армия двинулась для сопротивления оным.

Граф Витгенштейн, коего корпус расположен по правую сторону Двины, узнавши, что два полка французской кавалерии подошли к Друе, послал через реку генерал-майора Кульнева с Гродненским гусарским полком и с несколькими эскадронами казаков. Кульнев атаковал французскую кавалерию с наилучшим успехом...

Корпус маршала Удинота показался перед Динабургом и в 4 часа утра начал атаку при мосте. Он отражен гарнизоном...

Авангард под начальством Вестфальского короля опять напал на нас при Мире с шестью уланскими полками под командою дивизионного генерала Роснецкого. Дело сие кончилось в нашу пользу. Сии шесть полков совершенно разбиты; мы взяли множество в плен. Войска наши оказали отличную храбрость. Генерал Платов отдает особенную похвалу мужеству генерал-адъютанта Васильчикова, который со своим [Ахтырским] гусарским полком действовал вместе с казаками».

«Санкт-Петербургские ведомости», № 55 от 9 июля 1812 года


Источник: http://www.trud.ru/article/12-07-2012/278648_pochem_povoevat_na_borodinskom_pole.html

СТРАНА НЕВЫУЧЕННЫХ УРОКОВ

Почему в России отсутствуют гидротехнические системы безопасности

Сергей БАЙМУХАМЕТОВ

Что стало причиной гибели сотен людей в Краснодарском крае - аварийный сброс больших масс воды с гидроузлов или же ливневые дожди? Так формулируется главный вопрос. Однако даже и ответ на него не прояснит полной картины, не выявит глубинных причин. Без "сухих" водохранилищ жизнь на юге России - жизнь без защиты.

Официальную версию - невиданный разгул стихии - опровергает один факт: никакой ливень, идущий сутки или двое, не мог породить волну высотой до семи метров, которая обрушилась на 57-тысячный город Крымск, унося грузовики, выворачивая асфальт и бетонные плиты.

Сразу же возникло предположение, что катастрофу вызвал обвальный сброс из Неберджаевского водохранилища. Однако власти уверяют, что там и шлюза для аварийного сброса нет, вода уходит по шахтному узкому водосбросу, который никак не мог бы вызвать даже подтопления. Дамба тоже вроде бы целая, не размыта. Однако появились сообщения (достоверность или недостоверность их пока под вопросом), что, помимо шахтного, там есть еще и туннельный, невидимый сверху, при облете на вертолетах, который устроили власти для пяти членов инициативной группы жителей. Между Неберджаевским водохранилищем и городом Крымском - село Неберджаевское, которое в таком случае должно было смыть с лица земли начисто. Однако оно стоит, хоть и тоже пострадало. Может, поток обошел его стороной?

В официальных сообщениях и комментариях не упоминаются два Атакайских водохранилища. Инициативной группе жителей Крымска показали Неберджаевское, но отказали в осмотре Атакайских. Дискутируется и возможный сброс из Большого Варнавинского. Хотя оно и расположено ниже Крымска по течению реки Адагум, но могло повлиять. Например, создать затор, своеобразную водную плотину, которая и подняла уровень в реке до тех самых семи метров. И волна пошла на Крымск.✂··· Читать далее

Источник: http://www.mospravda.ru/issue/2012/07/12/article32190/

Бронислав Омеличев: «ИСТОРИЯ НЕ ПРОСТИТ НЕПРОДУМАННЫХ РЕШЕНИЙ»

11.07.2012

Беседа с генерал-полковником в отставке, бывшим первым заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР.

- Уважаемый Бронислав Александрович, почти вся ваша служба прошла в Вооруженных Силах СССР. Сегодня среди определенной части российского общества стало едва ли не признаком хорошего тона огульно чернить наше прошлое, особенно – советский период истории. Достается и Советской армии, той, которую в популярной песне называли «непобедимая и легендарная». Какой же была наша армия?

- Я служил в Вооруженных силах 42 года. Командовал взводом, ротой, полком, дивизией, армией, был начальником штаба Ленинградского военного округа, занимал должности начальника Главного оперативного управления Генерального штаба и первого заместителя начальника Генерального штаба. И все эти годы я, мои подчиненные, начальники самого высокого ранга – все мы были абсолютно уверены в том, что, если потребуется, Вооруженные силы Советского Союза способны выполнить те задачи, которые поставлены перед ними, способны защитить рубежи страны, независимость народа в любой момент и в любой ситуации.

- А есть ли такая уверенность сегодня?

- Часто бываю среди коллег и задаю им такой же вопрос: скажи, пожалуйста, ты уверен в том, что, если потребуется сегодня, если возникнет какой-то серьезный региональный конфликт, способны ли Вооруженные силы защитить рубежи страны, не допустить вторжения? Такой уверенности у большинства руководителей моего ранга, на мой взгляд, к сожалению, нет. И это нас, ветеранов, очень беспокоит.

- Но ведь и Советскую армию много критикуют…
- Критикуют те, кто плохо знает или плохо помнит, какой она была. Мы четко представляли себе, что одна только сухопутная группировка наших войск в Германии такова, что держит в напряжении все войска НАТО в Европе. А ведь войска дислоцировались еще и в Венгрии, Чехословакии, Польше, это не учитывая сил и средств внутри округов. Войска были боеготовые, укомплектованные, обученные, обеспеченные новейшей техникой и вооружением, с хорошо отлаженной системой управления. Шанса победить Варшавский договор в военном столкновении у НАТО не было никогда. И никакого применения ядерного оружия для разгрома противника нам не требовалось.

Неслучайно была прописана четкая политическая линия: никогда не применять ядерное оружие первыми. Сегодня у нас нет такого потенциала в сфере обычных вооружений, и правильно, что нынешняя военная доктрина предусматривает возможность принять решение о применении ядерного оружия при возникновении серьезных угроз для России.

- Однако, как нас уверяют, армию нужно было сокращать. Чиновников в РФ, правда, стало в два раза больше, чем в СССР…

- Армию, конечно, нужно было сокращать, но что получается на деле? Увольняем офицеров, ломаем все структуры, которые являются обеспечивающими, не понимая того, что без этих структур воевать нельзя. В результате из хорошего большого мы получили что-то маленькое и непонятное. ✂··· Читать далее

Источник: http://www.stoletie.ru/obschestvo/bronislav_omelic...neprodumannyh_reshenij_774.htm

РАЗРУХА В ГОЛОВАХ
/ Политика и экономика / Главная тема
Александр Чудодеев



Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев: «Кризис на Россию надвигается не извне. Он зреет внутри»


Кризис не за горами или уже на пороге? Власти на сей счет проявляют полное спокойствие, уверяя, что экономика готова к любым потрясениям. Так ли это? На вопросы «Итогов» отвечает директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев.

— Владислав Леонидович, есть ли у вас ощущение надвигающегося кризиса, причем, как некоторые предрекают, более серьезного, чем в 2008—2009 годах?

— У меня смешанные ощущения на этот счет. Некоторые эксперты считают, что новая волна кризиса неизбежна, так как вызвана неразрешимыми противоречиями в западных экономиках и чуть ли не очередным кондратьевским циклом. На мой взгляд, кризис 2008—2009 годов носил целиком финансовый характер и был обусловлен недостаточным регулированием этой сферы со стороны государства. Долговой кризис в Европе также вызван банальной неспособностью общеевропейских структур обязать страны — члены еврозоны выполнять взятые на себя обязательства. Но финансовые кризисы могут быть решены финансовыми методами, и я уверен, что денежный навес будет в перспективе снят. Страны, заимствующие в национальной валюте, имеют возможность обесценить свои обязательства, и поэтому ничего похожего на российский август 1998-го ни в США, ни в Европе не случится. Поэтому этот финансовый кризис, на мой взгляд, не переродится в новую великую депрессию.

Так что кризис на Россию надвигается не извне. Он зреет внутри. Политика правительства и контроль монополий и силовиков над экономикой делают инвестиции крайне опасными. Интересы собственников защищаются все слабее. Мало какие из инициатив и планов правительства реализуются в срок. Качество государственных инвестиций иллюстрируется непостроенными мостами, сползающими в море автотрассами и не введенными в 2011 году в строй новыми километрами железных дорог! При этом расходы бюджета наращиваются без оглядки на доходы, которые критически зависят от нефти. Поэтому я бы сказал так: у меня есть ощущение угрожающего России кризиса — и он вполне может оказаться намного опаснее, чем четыре года назад, прежде всего потому, что в новых условиях он спровоцирует мощные политические потрясения, к которым режим совершенно не готов.

— Часто можно слышать, что экономика России сейчас лучше подготовлена к новой волне кризиса, чем четыре года назад. Вы с этим согласны?
— Нет, не согласен. В 2012 году расходы бюджета заложены на уровне 12,7 триллиона рублей, тогда как в 2008-м они составляли почти 7 триллионов — а между тем текущие котировки нефти марки Urals (около 97 долларов за баррель) всего на 3 процента выше среднегодовой цены 2008 года (94,4 доллара). Более того, совсем недавно мы видели краткосрочное падение цен на нефть ниже 90 долларов, и они могут вернуться к этому уровню вновь. К тому же в бюджете все более расширяются те расходы, на которых ни при каких условиях не удастся сэкономить: сейчас в доходах россиян пенсии и социальные пособия составляют 18,4 процента — больше, чем в Западной Европе, и больше, чем в конце советской эпохи. Страна живет на бюджетных деньгах, и если их объем сократится, это станет катастрофой. Осенью 2008 года, чтобы доллар на внутреннем рынке подорожал на четыре рубля, потребовалось падение цен на нефть со 117 до 69 долларов за баррель. Сейчас для этого оказалось достаточно снижения с тех же 117 до 100 долларов. То же самое касается и текущего капитального счета: в предкризисный II квартал 2008 года в страну пришло 40,7 миллиарда долларов, а в I квартале текущего года зафиксирован отток более 35 миллиардов. И власти говорят такие же успокаивающие слова, как и прежде. Думаю, это не лучший вариант. Вопрос не в том, большие у нас резервы или нет — проблема в том, насколько мы психологически готовы к кризису и есть ли стратегия противостояния негативным трендам. Честно говоря, я ее пока не вижу. Власти снова заговаривают кризис, как мы видели это несколько лет тому назад. Единственный позитивный момент — это адекватные действия Центрального банка, быстро реагирующего на падающие нефтяные котировки снижением курса рубля, что позволяет нивелировать влияние этого фактора на рублевые доходы бюджета. Но это тактическая, а не стратегическая мера.

— Минфин принял решение зарезервировать полтриллиона рублей на финансирование антикризисных мер в 2013 году. Этого достаточно?

— На этот вопрос невозможно ответить. Ведь неясно, каков будет характер кризиса и что это будут за меры. Если мы посмотрим на Соединенные Штаты, то увидим, что в среднем на борьбу с кризисными явлениями в последние годы там тратится до семи-восьми процентов ВВП ежегодно. 500 миллиардов рублей — это около одного процента ВВП России. Собственно, вот вам и ответ. Если кризис действительно окажется серьезным, эта сумма ничего не решит. Если кризис станет отзвуком поверхностных финансовых турбулентностей, она может помочь успокоить рынки. Но главный вопрос в том, готово ли будет государство в условиях кризиса пойти на реальные структурные реформы, допустить банкротство неэффективных собственников, перейти к режиму большего благоприятствования конкуренции, к стимулированию развития инфраструктуры и новых отраслей. В 2008—2009 годах ничего этого сделано не было. И судя по тому, как гордятся чиновники успехами в антикризисной борьбе тех лет, об изменении политики они даже не помышляют.

— Ряд экспертов предрекают падение ВВП на три-четыре процента в будущем году. Каков ваш прогноз?

— Еще раз повторю: я не жду полномасштабного кризиса на внешних рынках и глобальной дестабилизации мировой экономики в 2013 году. Соответственно, и катастрофических прогнозов для России я давать не готов. Мой прогноз — скорее практически нулевой или «нарисованный» статистикой рост в пределах одного-двух процентов ВВП при стагнации реальных доходов населения и инвестиционной активности. Мы движемся скорее к стагнации, чем к кризису. Когда большая часть решений принимается в рамках политической, а не экономической логики, экономика замирает. А у нас во власти остаются силовики, а не предприниматели.

— На чем, на ваш взгляд, будет строиться социальная программа правительства в таких условиях?

— Я не наблюдаю никакой особенной социальной программы у этого правительства. Практически наверняка продолжится коммерциализация образования и здравоохранения, их финансирование будет передаваться на региональный уровень, будут сокращаться ассигнования на культуру. В то же время денежные платежи пенсионерам, военным, зарплата правоохранителям и бюджетникам будут расти — тем более только что проведено серьезное повышение цен на услуги ЖКХ. От поддержки этих слоев населения зависят электоральные рейтинги власти, и этим все сказано. Я не могу представить себе, чтобы такое правительство могло бы решиться на сокращение социальных выплат. Поэтому власти будут распечатывать резервные фонды, может быть, даже занимать деньги на рынках, но в итоге платить, платить и платить. В этом вся их программа.

Что же касается Евросоюза, то если курс евро и будет оставаться под давлением, это лишь стимулирует европейскую экономику, и ничего страшного я в этом не вижу.

— Способна ли нынешняя правительственная команда оперативно и адекватно отвечать на возрастающие риски?

— Мне сложно оценивать потенциальную эффективность нового кабинета. Но поверхностный взгляд показывает, что он составлен либо из заместителей бывших министров, либо из людей, отобранных по принципу лояльности. К тому же всем им потребуется определенное время, чтобы вжиться в роль. Наконец, не стоит сомневаться в том, что на министров будут оказывать влияние их предшественники, часть из которых переехала в Кремль или возглавила те или иные фонды. Все это означает, что профессионализма окажется в лучшем случае столько же, сколько и раньше, зато самостоятельность наверняка сократится. А чем больше согласований и чем больше центров принятия решений, тем сложнее искать верные ответы.

— В экспертной среде существует мнение, что уже скоро волну политического протеста поглотит вал социального недовольства. А каков ваш прогноз?
— Мне кажется, что этого нельзя исключать, но протест такого рода будет скорее локальным. Например, федеральным законом № 409-ФЗ в конце прошлого года для Калининградской области были отменены многие льготы, составлявшие суть особой экономической зоны. Вскоре будут приняты необходимые подзаконные акты, начнется закрытие ряда предприятий, чьи собственники польстились на обещания государства, которые должны были действовать до 2016 года. Возможны рост безработицы, сокращение доходов и социальные протесты. Но это скорее региональные проблемы, которые не затронут всей страны и с которыми правительство справится. На большее сил и способностей у него точно не хватит. Так что можно посоветовать ежедневно организовывать молебны за сохранение высоких цен на нефть — иных опций я в краткосрочной перспективе не вижу.

Источник: http://www.itogi.ru/polit-tema/2012/28/179711.html

КУЙ ДЛЯ ПАПЫ!

Оружие ватиканской армии не менялось вот уже 500 лет. Фото: www.reuters.com

№ 095, 11 Июля 2012г.

Гвардия Ватикана начинает перевооружение

Самая маленькая и старая армия мира — швейцарская гвардия Ватикана — начинает перевооружаться. Задача эта не из простых, если учесть, что новое вооружение гвардейцев Папы Римского должно выглядеть точно так, как и пять веков назад. За эти 500 лет вооружение гвардии Ватикана не менялось ни разу!

Но... Несмотря на хороший уход за доспехами, время берет свое, амуниция ватиканских стражников заметно износилась. А главное, люди сегодня намного выше и крупнее, чем были 500 лет назад. Но, когда настало время выдавать гвардейцам новые алебарды, мечи и кирасы, выяснилось, что взять их попросту негде. За прошедшие столетия секреты средневековых оружейников оказались почти безвозвратно утерянными.

Едва ли не единственными в мире хранителями старинного мастерства оказались потомственные кузнецы — братья Иоганн и Георг Шмидбергеры из крохотного австрийского городка Мольн. Именно их маленькому семейному предприятию Ватикан и доверил перевооружение своей армии. Вот что рассказал корреспонденту «Труда» о своем семейном производстве младший из братьев Иоганн Шмидбергер:

— Наша кузница существует в Мольне с XIV столетия. Думаю, вряд ли в кузнечном деле вы найдете более старое предприятие. В 1750 году при императрице Терезии наши предки получили особый знак отличия, его давали только тем династиям кузнецов, которые работали не менее 200 лет. Это знак качества, отмеченный печатью веков. Кстати, наша кузница сама по себе является историческим памятником: здесь ничего не менялось с 1688 года.

Действительно, кузница Шмидбергеров — явление уникальное. Ну где вы еще найдете действующую мастерскую ремесленников, которая открылась почти 700 лет назад! На протяжении веков потомственные мастера ковали здесь оружие для местных рыцарей, передавая секреты от отца к сыну.

Сегодня изделия с клеймом Шмидбергеров пользуются особой популярностью у коллекционеров. Мечи, алебарды, рыцарские доспехи, сделанные в Мольне, можно встретить в муцзеях, а также на исторических мероприятиях и рыцарских турнирах. И все же, прежде чем доверить столь важный заказ австрийским кузнецам, Ватикан устроил для них серьезное испытание. Братья были приглашены в Рим, где и показали свое искусство. Кузнецы внимательно изучили старинные латы и за четыре месяца, точнее, за 700 рабочих часов сделали доспехи для командира швейцарской гвардии Ватикана. На латы рядового гвардейца в среднем уходит около 140 рабочих часов. Чуть меньше времени требуют алебарда и меч.

Требования Ватикана очень жесткие. При выполнении заказа должна применяться только средневековая кузнечная техника. Как и в старину, толщина брони составит всего 3 миллиметра у начала стального листа; она будет коваться при температуре 900-1250°С. Чтобы сталь обрела парадный блеск, латы шлифуются вручную. И это, кстати, самый трудоемкий процесс. Даже мечи и алебарды требуют кропотливой работы и специальных знаний. По словам Иоганна Шмидбергера, легенды о том, что в Средневековье мечи были тяжелыми, абсолютный вымысел.

— Тяжелый меч — это просто глупость, — объясняет Иоганн. — Эти легенды пришли из псевдоисторических фильмов. Настоящий средневековый меч, если его делать по всем правилам, весит чуть больше килограмма.

На вопрос, сколько стоит заказ Ватикана, Иоганн Шмидбергер отвечать отказался:

— Это информация, которая не подлежит разглашению!

Оно и понятно, военный бюджет и в Ватикане засекречен. Хотя можно предположить, что перевооружение влетит святому престолу в копеечку, так как самый обычный меч из кузницы Шмидбергеров стоит около 450 евро. А швейцарская гвардия насчитывает 116 бойцов. Чтобы снарядить всех гвардейцев в Ватикане, братья будут работать еще семь лет...

Источник: http://www.trud.ru/article/11-07-2012/278583_vatik...tsja_mechami_i_alebardami.html

Сергей Михеев: «ТЕПЕРЬ МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО ВИДЕЛ ЧЕРТЕЙ»

10.07.2012

Известный публицист, генеральный директор Центра политической конъюнктуры дает оценку современным российским «героям»

– Когда в советских школах писали сочинение на тему «Кем ты хочешь стать», то чаще всего выяснялось: полярниками, пожарными, летчиками. Позже мальчишки мечтали стать космонавтами. Они были нашими героями: папанинцы, Чкалов, Гагарин… Была мечта - стать героем. А кем вы хотели быть в первом классе?

- Как и у всех или многих в то время, мои мечты были самыми банальными: хотел стать летчиком. И мечту свою в жизнь частично воплотил, правда, на относительно коротком жизненном этапе. Восемь лет работал в Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е. Жуковского, а параллельно там же занимался дельтапланеризмом.

- Время рождает своих героев: теперь журналисты цитируют каждое слово «светской львицы», превращая в сенсацию ее решение покинуть телепередачу «Дом-2»... При этом время от времени с самых высоких трибун говорится о необходимости восстанавливать престиж рабочего, воспитывать молодежь в духе патриотизма. Каким вы видите героя нынешнего времени?

- Его образ выглядит довольно паскудно - если посмотреть на примеры для подражания, которые всем нам изо дня в день предлагают СМИ. Причем, с одной стороны, существует некая прослойка масс-медиа, творческой, интеллигентской и бизнес-элит – одним емким словом, тусовка. Она – стараниями журналистов – находится в центре внимания, именно ее жизнь продается «остальному населению» в качестве идеала для подражания. С другой стороны, мы так и не знаем точно, являются ли эти люди героями в глазах всех наших сограждан: социологических опросов на эту тему я не видел. Подозреваю, что их просто нет, полагаю также, что неслучайно. Ведь объективный и скрупулезный анализ быстро покажет: ко многим из тех, кого нам навязывают в качестве героев нашего времени, мы относимся не очень хорошо. Это – мягко говоря. Может, даже с презрением...

То, что мы сегодня видим – главным образом воплотившаяся в жизнь позднесоветская иллюзия о том, какой должна быть жизнь на Западе. Якобы такой: не ограниченной никакой моралью, общепринятыми традициями, а то – и законодательством. Купание в ваннах с шампанским, никаких запретов – в общем, полная разлюли-малина, о которой перед распадом СССР мечтали многие, думая, что это и есть подлинная жизнь в западном «демократическом обществе». Вот они и принялись строить свое бытие согласно своим представлениям. В советские времена капиталиста рисовали как циничного и безжалостного дельца – такими многие наши сограждане, которыми восторгаются журналисты, и стали. Ведь тогда в кухонных беседах многие уверяли друг друга: на Западе можно все, там тебе и стриптиз, и публичные дома, и порнография, во как здорово! Представляли, что «там», как говорится, жрут жизнь столовыми ложками, и эту свою мечту сегодня реализуют. После развала СССР все это в нашей стране и «поперло».
✂··· Читать далее

ВОЙНА УЧЕБНИКОВ

Современные пособия по истории – как средство идеологической борьбы

Павел Святенков
09.07.2012

Российский институт стратегических исследований (РИСИ) выпустил исследование, посвященное оценке событий Второй мировой войны в учебниках истории постсоветских стран и бывших стран-участниц Варшавского договора.

Не секрет, что история, а точнее ее интерпретация - мощное идеологическое оружие, с помощью которого ведется борьба за умы подрастающего поколения. Манипулируя фактами, придавая значение одним событиям и замалчивая другие, можно поссорить целые народы, создать в их отношениях тяжелые, часто неразрешимые противоречия.

Исследователи РИСИ разделили в своей работе постсоветские государства на три группы. Первая – та, что сохраняет традиционную советскую интерпретацию истории. В эту группу вошли такие государства как Казахстан, Узбекистан, Армения, Белоруссия, а также непризнанная, но существующая уже 20 лет республика Приднестровье.

В ряде стран свой взгляд на историю по сравнению с советским трансформировался. В эту группу входят: Россия, Чехия, Словакия, Азербайджан, Болгария, Молдавия, Таджикистан, Сербия, Хорватия, Венгрия. Наконец, есть государства, которые полностью пересмотрели историю. К их числу относятся Латвия, Литва, Эстония, Украина, Грузия и Польша.

Определяющими в такой градации стали для исследователей ряд событий Второй мировой войны (и ей предшествующих), которые воспринимаются историческим сознанием разных государств как болевые точки. Это: 1) отношение к пакту Молотова-Риббентропа, 2) оценка роли СССР во Второй мировой войне, 3) оценка роли Сталина и его окружения, 4) оценка роли собственного государства, 5) оценка роли сепаратистских движений (если они были).

Государства, которые тотально пересмотрели свою историю, обычно негативно относятся к пакту Молотова-Риббентропа, считая его первопричиной Второй мировой войны. Негативно оценивают они и роль СССР. Например, в украинских учебниках сказано, что Великая Отечественная война была «германо-советской» войной. При этом Украина представлена в виде жертвы, а ОУН-УПА – как борцы против нацизма на Украине (при признании роли советских партизан). Зачастую ставится знак равенства между Сталиным и Гитлером, утверждается, что войну вели два тоталитарных режима, целью которых было завоевание Европы.

В учебниках, придерживающихся традиционной советской точки зрения на историю (например, белорусских), говорится о решающем вкладе СССР в победу над нацизмом, а пакт Молотова-Риббентропа представлен как вынужденная мера, на которую советскому руководству пришлось пойти, чтобы оттянуть начало войны.

В российских же учебниках при оценке Великой Отечественной войны царит ценностный разнобой. С одной стороны, многие учебники рассказывают о массовых репрессиях, о высылке целых народов. С другой - подчеркивают решающий вклад СССР в победу над нацисткой Германией, а отношения с союзниками (США, Великобританией) оцениваются как противоречивые.

А список героев Великой Отечественной войны, которых называют российские школьники, примерно одинаков на всем пространстве от Москвы до Владивостока. В список входят Маршалы Победы – Жуков, Рокоссовский, а также герои войны, продемонстрировавшие исключительное мужество: Зоя Космодемьянская, Николай Гастелло, Александр Матросов, Алексей Маресьев (точнее, списанный с него литературный герой Мересьев).

Исследователи отмечают, что популярность героев войны не снизилась, несмотря на то, что в 90-е годы предпринимались попытки дискредитировать совершенные ими подвиги (например, утверждалось даже, что Матросов «неправильно» лег на амбразуру).

Однако самый важный сдвиг в сознании школьников, зафиксированный экспертами, таков: история приобретает ярко выраженный этноцентрический характер. Школьники Украины думают, что против нацистов воевали в первую очередь украинцы, Белоруссии – белорусы, России – русские. Кроме того, СССР уже не воспринимается как единое многонациональное государство, поскольку все три славянские республики Советского Союза воспринимаются как самостоятельные участники боевых действий.

Авторы исследования отмечают также, что в современных учебниках почти не рассказывается о Нюрнбергском трибунале и его решениях. Между тем последние сильно повлияли на ситуацию в послевоенной Европе.

Надо отметить, что исследователями проделана огромная работа, собран значительный материал, основанный на анализе школьных сочинений, опросах школьников, а также исследовании текстов учебников разных стран.

Исследование весьма продуктивно, поскольку дает возможность проанализировать ошибки, допущенные при проведении «исторической политики» в России. К тому же, длительный период, что греха таить, никакой политики в области защиты нашей истории у России попросту не было. Необходимость такой политики, её важность и значимость стала осознаваться только в последние годы. Историческая память народа, его герои и святыни, нуждаются в защите. Тем более, что уже почти 20 лет против российского исторического сознания ведется необъявленная война, в ходе которой доказывается, что никаких русских нет, а вся история страны – чреда правлений безумных тиранов, от Ивана Грозного до Сталина.

Эта война стала возможной во многом и потому, что у России нет собственной концепции исторической политики. Это проявляется во всем, включая, например, взгляд на прошлое страны. Простой вопрос – правопреемником какого государства является современная Россия? Смотреть на это с точки зрения международного права, - то Советского Союза, от которого мы унаследовали место в Совете Безопасности ООН. Если смотреть с точки зрения той официальной идеологии, которая существовала в 90-е годы и существует сейчас – то скорее Российской империи, да и то с большими оговорками. При этом находятся люди, которые утверждают, что Россия совсем молодое государство, которому всего 20 лет. Такие заявления, понятное дело, подрывают взгляд на Россию как на государство, существующее как минимум 1000 лет.

Исследование РИСИ продемонстрировало, что у России, к сожалению, нет своей собственной исторической доктрины.

Россия лишь наследует советский взгляд на Вторую мировую войну, при этом снабжая его оговорками, от которых у неподготовленных людей возникает полный хаос в сознании. В самом деле, современная российская историография пытается примирить непримиримое. Например, одновременно утверждается, что Сталин – тиран, но при этом признается его выдающаяся роль в Победе над нацизмом. Или говорится о терроре и массовых ссылках целых народов. Звучит как приговор советскому строю. Но одновременно сообщается, что без СССР победа над Гитлером была бы невозможна. Неудивительно, что российское общество расколото по отношению к собственной истории.

Между тем для того, чтобы преодолеть этот раскол, нужно обрести собственную концепцию истории. Это не так сложно, и в исследовании РИСИ сделаны первые наметки того, как это может быть сделано. Например, рассказом о деятельности Нюрнбергского трибунала, решения которого легли в основу порядка, возникшего в Европе по итогам войны.

Из исследования РИСИ видно также, что в российских учебниках уделяется недостаточное внимание Мюнхенскому сговору, благодаря которому стала возможна гитлеровская оккупация Чехословакии. Зато чрезмерное внимание уделяется пакту Молотова-Риббентропа.

Спору нет, договоренность с нацистами не красит сталинский СССР, но ведь с нацистами в Европе того времени пытались торговаться абсолютно все! Включая Польшу, которая вместе с Германией приняла участие в разделе Чехословакии.

Пакт Молотова-Риббентропа следует рассматривать в контексте европейской политики того времени, политики жестокой и коварной, но рациональной. СССР и народы Запада не смогли вовремя объединиться против гитлеровской угрозы, за что и понесли наказание. Политика европейских держав того времени – «пинг-понг», когда Англия и Франция пытались склонить Гитлера к нападению на СССР, жертвуя ему лучшие куски европейских государств. Советский Союз проводил аналогичную линию, подталкивая фюрера на Запад. В итоге Гитлер обманул всех, сначала захватив Францию, а затем повернув в сторону СССР.

Россия не должна занимать оборонительную позицию в вопросах исторической политики, принимать западную версию событий, в рамках которой Сталин и Гитлер чуть ли не в равной мере ответственны за развязывание войны, зато западные державы абсолютно ни в чем не виновны.

Нашей стране нужна целостная концепция истории XX века, основанная не на вранье, а на реальных фактах. Не следует скрывать темные стороны нашей истории. И замалчивать достижения, делать вид, что у России нет ни героев, ни святых, ни великих государственных деятелей, тоже нельзя.

Лишь когда наша страна создаст подобную концепцию истории, мы сможем эффективно бороться за умы подрастающего поколения не только в собственной стране, но и за ее пределами. Впрочем, даже в таких государствах, как Польша, имеющих серьёзные исторические счеты к нашей стране, люди начинают понимать, что перегнули палку, демонизируя Россию.

Исследование РИСИ дает серьёзный научный материал для дискуссии на темы исторической политики России и сопредельных стран, позволяет понять, что творится в головах школьников, когда они размышляют о прошедшей великой войне. Иначе говоря, книга позволяет взглянуть на историческую политику России под совершенно новым углом зрения и провести ее необходимую коррекцию, которая позволит нам отбить натиск пропагандистов с Запада точно также, как 60 лет назад было отбито нападение гитлеровских орд.

«Расскажу вам о войне…» Вторая мировая и Великая Отечественная войны в учебниках и сознании школьников славянских стран. – М.: РИСИ, 2012. Книга вышла под редакцией доктора исторических наук Тамары Гузенковой.

Специально для Столетия

Источник: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/vojna_uchebnikov_212.htm

БЕЗРАБОТНЫЕ ПО САМООПРЕДЕЛЕНИЮ

Каждый пятый россиянин считает, что мог бы трудиться больше

АРФИ ГЕВОРКЯН

Европейцев безработица тяготит не так, как россиян. К примеру, неработающим грекам полагаются бесплатные фрукты.
Фото: EPA. ALKIS KONSTANTINIDIS

В России насчитывается 22% безработных женщин и 19% безработных мужчин, говорится в исследовании международной организации Gallup. Это в три раза больше, чем показывает статистика Росстата, и в 14 раз выше цифр российских служб занятости. Впрочем, на фоне других стран, в том числе вполне благополучных, показатели России выглядят не так уж плохо.

Опубликованные данные международных исследователей сильно разошлись с официальными российскими. Так, по сведениям Росстата, в конце 2011 года уровень безработицы в стране составлял 6,6%. Если верить российским службам занятости, то данный показатель не превышает 1,4%. Впрочем, подобные расхождения закономерны – все дело в том, кто и как считает. Росстат определяет уровень безработицы по методике, утвержденной Международной организацией труда (МОТ), которая признает безработными экономически активную часть населения, находящуюся в деятельном поиске занятости. А службы занятости и вовсе учитывают только тех, кто к ним обратился. Gallup же используют особую, весьма необычную методику. Чтобы оценить реальный уровень безработицы, специалисты выяснили у респондентов, нужно ли им увеличить продолжительность рабочего дня. Всех опрошенных, признавших, что такая необходимость есть, социологи причислили к списку безработных. И наоборот, граждан, работающих неполный рабочий день, но не желающих менять график, Gallup отнес к полностью занятым.

При том, что данные выглядят пугающе, ситуация в России в сравнении с другими странами считается не такой уж удручающей. Гораздо хуже обстоят дела не только в Буркина-Фасо, оказавшейся в лидерах по уровню безработицы (там насчитывается 95% безработных мужчин и 85% безработных женщин), но и в таких вполне благополучных странах, как Франция (30% – у мужчин, 25% – у женщин) или США (39% – у мужчин, 30% – у женщин). Позади себя Россия также оставила Италию, Ирландию, Индию, Китай и другие государства. Ниже, чем в России, безработица только в 13 странах, среди которых Финляндия, Нидерланды, Дания, Израиль, Бельгия, Словакия, Швеция. Самый низкий уровень безработицы зафиксирован в Сингапуре: 12% – среди мужчин, 16% – среди женщин.

В своем исследовании Gallup также уделил внимание такой проблеме, как половая дискриминация в сфере занятости. Оказалось, что в России разница между мужской и женской незанятостью составляет 3%. Гораздо более тяжелое положение у прекрасного пола, к примеру, Саудовской Аравии, где безработных женщин на 23% больше, чем безработных мужчин. В то же время дискриминация мужчин больше характерна для западных стран: в той же Ирландии безработица среди представителей сильного пола превышает женскую на 15%. Одинаковое положение у мужчин и женщин в Албании (64%), Румынии (47%) и Бельгии (19%).

Опубликованные цифры далеки от реальности, считает глава Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ Сергей Храмов. По его словам, отечественная статистика занижает реальные цифры, а зарубежная, как правило, завышает. «Причина в том, что многие россияне предпочитают не оформлять трудовые отношения, – говорит эксперт. – Особенно эта тенденция распространена в сфере малого бизнеса. К примеру, в московском секторе малого бизнеса около 40% человек работают нелегально». По словам г-на Храмова, к нелегальным отношениям работодателя и работника подталкивает несовершенство законодательства.

Источник: http://www.newizv.ru/economics/2012-07-09/166070-bezrabotnye-po-samoopredeleniju.html

СЧАСТЛИВЕЦ Подражание Касти Слышишь! мчится колесница Там по звонкой мостовой! Правит сильная десница Коней сребряной браздой! Их копыта бьют о камень; Искры сыплются струей; Пышет дым и черный пламень Излетает из ноздрей! Резьбой дивною и златом Колесница вся горит: На ковре ее богатом Кто ж, Лизета, кто сидит? Временщик, вельмож любимец, Что на откуп город взял... Ax! давно ли он у крылец Пыль смиренно обметал? Вот он с нами поравнялся И едва кивнул главой; Вот уж молнией промчался Пыль оставя за собой! Добрый путь! пока лелеет В колыбели счастье вас! Поздно ль? рано ль? но приспеет И невзгоды страшный час. Ах, Лизета! льзя ль прельщаться И теперь его судьбой? Не ему счастливым зваться С развращенною душой! Там, где хитростью искусства Розы в зиму расцвели; Там, где всё пленяет чувства — Дань морей и дань земли: Мрамор дивный из Пароса И кораллы на стенах; Там, где в роскоши Пафоса На узорчатых коврах Счастья шаткого любимец С Нимфами забвенье пьет — Там же слезы сей счастливец От людей украдкой льет. Бледен, ночью Крез несчастный Шепчет тихо, чтоб жена Не вняла сей глас ужасный: Мне погибель суждена! Сердце наше кладезь мрачной: Тих, покоен сверху вид, Но спустись ко дну... ужасно! Крокодил на нем лежит! Душ великих сладострастье, Совесть! зоркий страж сердец! Без тебя ничтожно счастье, Гибель — злато и венец! Не позже сентября 1810

НАДЕЖДА Мой дух! доверенность к творцу! Мужайся; будь в терпеньи камень. Не он ли к лучшему концу Меня провел сквозь бранный пламень? На поле смерти чья рука Меня таинственно спасала И жадный крови меч врага, И град свинцовый отражала? Кто, кто мне силу дал сносить Труды, и глад, и непогоду,- И силу - в бедстве сохранить Души возвышенной свободу? Кто вел меня от юных дней К добру стезею потаенной И в буре пламенных страстей Мой был вожатый неизменной? Он! Он! Его все дар благой! Он есть источник чувств высоких, Любви к изящному прямой И мыслей чистых и глубоких! Все дар его, и краше всех Даров - надежда лучшей жизни! Когда ж узрю спокойный брег, Страну желанную отчизны? Когда струей небесных благ Я утолю любви желанье, Земную ризу брошу в прах И обновлю существованье? 1815 Есть наслаждение и в дикости лесов, Есть радость на приморском бреге, И есть гармония в сем говоре валов, Дробящихся в пустынном беге. Я ближнего люблю, но ты, природа-мать, Для сердца ты всего дороже! С тобой, владычица, привык я забывать И то, чем был, как был моложе, И то, чем ныне стал под холодом годов. Тобою в чувствах оживаю: Их выразить душа не знает стройных слов, И как молчать об них - не знаю. 1819 Тебе ль оплакивать утрату юных дней? Ты в красоте не изменилась И для любви моей От времени еще прелестнее явилась. Твой друг не дорожит неопытной красой, Незрелой в таинствах любовного искусства. Без жизни взор ее - стыдливый и немой, И робкий поцелуй без чувства. Но ты, владычица любви, Ты страсть вдохнешь и в мертвый камень; И в осень дней твоих не погасает пламень, Текущий с жизнию в крови.

МИНТРУДА СКРЫТНО ПОВЫШАЕТ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ

Московский Комсомолец № 25982 от 7 июля 2012 г.

Но, даже если придется «пахать» 45 лет, выплаты вырастут ненамного

Реформа пенсионной системы остается одним из самых острых вопросов. Окончательный ее вариант будет представлен в правительстве 1 октября, но Минтруда уже сейчас разработало новую формулу расчета пенсий. Формально пенсионный возраст повышаться не будет, но для получения максимальной суммы предлагается увеличить трудовой стаж до 40 (для женщин) — 45 лет. «МК» при помощи эксперта пытался разобраться в расчетах Минтруда.


фото: Михаил Ковалев
Новые пенсии будут формироваться из перемножения трех составляющих: коэффициента личного участия пенсионера, трудового стажа (вместо 5 лет, как сейчас, предлагается до 45 лет) и стоимости страхового года. Показатель стоимости страхового года будет исчисляться в среднем по стране — это сумма денег, перечисленная работодателем в Пенсионный фонд на счет работника за год. А вот что значит «коэффициент личного участия пенсионера» — еще до конца неизвестно.

Предложения Минтруда вызывают много вопросов. Где взять на них деньги и не считается ли повышение трудового стажа фактическим повышением пенсионного возраста? За ответами «МК» обратился к Владимиру Назарову, завлабораторией бюджетного федерализма Института экономической политики им. Егора Гайдара, автору «пенсионной части» «Стратегии-2020».

— Как вы оцениваете новую формулу расчета пенсий, которую предлагает Минтруда? Что с нее получат граждане и является ли повышение трудового стажа до 40–45 лет фактически повышением пенсионного возраста?

— На самом деле все еще нечетко. Но эта формула плоха тем, что в нынешнем виде она никак никого ни к чему не стимулирует. Это связано с тем, что в формуле присутствует стажевый коэффициент. Но увеличивает он его настолько незначительно, что никаких стимулов к более позднему выходу на пенсию у вас нет.

Насчет повышения трудового стажа до 40–45 лет я бы не драматизировал, просто звучит страшновато. Они ограничивают максимальный стаж, который вы можете наработать, чтобы получать максимальную пенсию. Самое чувствительное для людей не максимальный стаж, а тот стаж, который ограничивает вход в пенсионную систему. Сейчас он 5 лет, а сколько предлагают — непонятно. Очевидно, что его надо увеличивать до 20–25 лет. Это не затронет много людей, большинство его уже заработали. То, что сейчас заложено в формуле, не может привести к повышению пенсионного возраста, это приведет к тому, что у всех будут одинаковые пенсии.

— А где взять деньги на пенсионную реформу?

— Я думаю, Минтруда сосредоточится на отмене накопительной части пенсии. Это принесет некоторые плоды. Предлагается платить досрочные пенсии, это тоже принесет деньги в систему. Плюс все эти предложения не направлены на большое повышение пенсии, скорее они направлены на неповышение пенсионного возраста.

— А как бы вы вышли из пенсионного тупика?

— Я бы не отменял накопительную систему. Сделал бы систему более гибкой, внес право собственности на накопления, чтобы они воспринимались как собственность, заначка. Чтобы право на досрочные пенсии или на льготы определялось отношениями с работодателями. Если работодатель согласен оплачивать выход человека на пенсию досрочно, значит, человек будет выходить на пенсию раньше. Надо вводить дополнительные тарифы с целью стимуляции работодателей. Посмотреть, какие рабочие места вредные, а какие — не очень. Здесь у нас различия с Минтруда. У них более высокие тарифы, а у нас (у стратегов-2020) менее. Минимальный стаж надо увеличить до 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин. Так было до 2002 года, поэтому это просто возвращение к тому, что было.

Надо увеличивать пенсионный возраст, мы от этого не уйдем. Но есть возможность отложить это повышение за счет ряда мер лет на десять, но не больше. Желательно уже сейчас сказать, что в 2020 году будет повышение пенсионного возраста для женщин, а потом уже постепенно для мужчин. Это решение все-таки необходимо. Плюс еще, на мой взгляд, ввести программу добровольного стимулирования выхода на пенсию. Когда люди отказываются от выхода на пенсию, чтобы работать. Нынешняя формула содержит в себе этот элемент, но процент очень маленький. Сделать более щедрый процент для людей, которые откладывают получение пенсии...

материал: Инна Григорьева

Источник: http://www.mk.ru/economics/article/2012/07/06/7229...shaet-pensionnyiy-vozrast.html

ДА, БЫЛИ ВЕЩИ В НАШЕ ВРЕМЯ...

Зарубежные дизайнеры приходят в восторг от советских бытовых предметов.

Сотрудники информационного портала Slon.ru попросили специалиста по индустриальному дизайну, преподавателя Британской высшей школы дизайна Умберто Джираудо рассказать, что он думает о советском дизайне. Познакомившись с ним впервые, выходец из Италии пришел чуть ли не в эстетический экстаз.

Больше всего, как выяснилось, ему понравилась авоська. "Один из лучших примеров в области дизайна. Авоська представляется мне частью разумной системы, видом систематического дизайна, в котором продукты покупаются ровно в том количестве, в котором они нужны, а не "про запас". Они не упаковываются несколько раз, и сумку можно использовать неоднократно и постоянно носить с собой - авоська компактная и не занимает места. Уверен, современные дизайнеры должны обратить на этот предмет самое пристальное внимание", - сказал дизайнер.

Одним из лучших примеров экономичного и экологичного дизайна он назвал также упаковку для кефира (помните, стеклянные бутылки, которые можно было сдавать, - в результате в помойку отправлялся лишь крошечный кусок фольги, из которой была сделана крышечка).

Понравилась дизайнерскому гуру и сгущенка в железных банках: "Настоящий русский шедевр. Я знаю, что очень многие люди любят этот продукт, в том числе потому, что его можно варить прямо в банке".

Источник: http://www.mospravda.ru/issue/2012/07/07/