ЮБКИ ЦВЕТА ХАКИ

В апреле у сотен тысяч наших мужчин стали вдруг развиваться всевозможные болезни, о которых никто прежде и не подозревал

Мария ЯЛБАЧЕВА

А все потому, что весенний призыв. В таком тяжелом состоянии об армии и думать-то нельзя. Тогда встает резонный вопрос: а кто будет служить Родине? Может, пора девушкам не только коня на скаку останавливать да в горящие избы входить, но и становиться солдатами?

Говорят, настоящий мужчина должен сделать в жизни три вещи: посадить дерево, построить дом и вырастить сына. А я бы добавила еще один пункт: отслужить в армии. Но это лишь мнение девушки, которая хочет чувствовать себя в безопасности в собственной стране. Что же думают сами мужчины по этому поводу?

По статистике, ежегодное количество уклонистов - примерно 200 тысяч человек. Мой хороший знакомый до 27 лет "бегал" от службы. По городу передвигался на велосипеде, потому что в метро постоянно бродила милиция и проверяла документы. Если же он видел стражей правопорядка на улице, то обходил их за километр. Теперь призывной возраст прошел, и Антон рад и счастлив.

Еще у нас почти 3,5 миллиона граждан, которых не взяли в армию по болезни, нередко липовой. А что? Пришел к врачу, договорился, он тебе "белый лист" выписал, и живи припеваючи. Конечно, бывают реальные проблемы со здоровьем. Чахнут мужики: мой старший брат после серьезного заболевания почек забыт родной приемной комиссией навеки. Но что в итоге? Ежегодно в нашей 145-миллионной стране находятся только 500 тысяч человек, которые защищают наш с вами мирный сон. Не хотят нас защищать, девушки! Поэтому неудивительно, что все чаще в прессе появляются предложения ввести срочную службу в армии для женщин.

Например, депутат Госдумы VI созыва Михаил Николаев считает, что "в армии существуют рода войск, где девчата великолепно бы справлялись с воинскими обязанностями". Первого президента Республики Саха поддержал сенатор Валерий Сударенков, который заявил, что служба для женщин должна носить не обязательный характер, а добровольный. Он напомнил, что в Советском Союзе в 1960-е годы существовала подобная практика. Тогда военнослужащих не хватало по уважительной причине: молодых людей, родившихся во время самой кровавой войны в истории человечества, было не так уж много. Сам Сударенков служил на флоте: "Мы, молодые морячки, были безумно рады, что в армии и у нас в ВМФ появились девчата. Это подняло не только нашу самооценку, но и служба, как показалось, пошла легче".

Про гармонию в коллективе в случае появления женщин-срочниц упомянула в своем комментарии для "МП" и депутат Госдумы, генерал-майор МВД Татьяна Москалькова:

- Инициативу призыва девушек в армию я поддерживаю. Проводилась масса исследований, которые показали: военнослужащие-женщины представляют собой существенный резерв для комплектования и пополнения Вооруженных сил России, и принципиальных противопоказаний к службе для лиц женского пола нет. Более того, медики заявляют, что уровень здоровья у женщин-военнослужащих выше, чем у мужчин. При этом важным условием должно быть добровольное желание служить Родине. Я считаю, государству необходимо мотивировать девушек: например, по окончании службы они могли бы получить специальность, привилегии при поступлении в вузы и медицинское обеспечение.

Разумеется, у предложения Николаева брать девушек на срочную службу были и противники, которые говорили, что место женщины - у плиты, у очага, и вообще нам надо срочно улучшать демографию. Здорово! Но сначала найдите нам нормального мужчину, с которым захочется эту самую демографию улучшить!

И спрячьте куда-нибудь дохлых женоподобных полумоделей и псевдофотографов, прячущихся за спины расплодившихся правозащитных организаций. Думаете, от хорошей жизни девушки в армию хотят? Если бы мы были уверены в безопасности наших домов и семей, то и стояли бы радостно у плиты, помешивая овощное рагу и не заикаясь о своих правах. А они у нас есть!

Во-первых, статья 59 Конституции РФ: "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации". Во-вторых, статья 19: "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации". Если же кто-то думает, что женщины не хотят служить, предлагаю пробежаться по тематическим форумам, и вы увидите, как девочки 12 - 14 и девушки 18 - 27 лет пишут тысячи сообщений из серии "Возьмите меня... Ну, возьмииите!"

У меня в голове последние года четыре сидит навязчивая мысль: хочется послужить именно в "срочной армии". Узнать о такой возможности для прекрасной половины нашей страны я решила у бывшего майора Российской армии Евгения Васильева:

- Срочная служба для девушек? Это бессмысленно. Вы представьте, сколько денег уйдет на новые казармы и туалеты! Еще надо будет нанять женщин на командирские должности. Не будет же какой-нибудь бывший спецназовец муштровать городских девочек. И этих командиров надо еще обучить, поставить на довольствие. У нас мужиков-то некуда деть после того, как урезали командный состав на 50 процентов. Плюс уже скоро это будет неактуально: по планам Минобороны через пять лет вся армия должна перейти на контракт. А женщины на контракте и так служат.

Так что скорбь, печаль, тоска, но никаких законных оснований попасть на срочную службу у девушек нет и не будет. А зря. История показала, что не такие уж мы и бесполезные на службе. Во времена восстания Степана Разина прославилась женщина-атаман Алена, возглавлявшая отряд из 600 мужчин. Известна история о Надежде Дуровой, которая в 17 лет выдала себя за юношу и вступила в кавалерийский полк. Она участвовала в нескольких войнах, была ординарцем у самого Кутузова и в сумме прослужила 10 лет! На войне 1812 года еще одна женщина, Василиса Кожина, возглавляла партизанский отряд. В Первую мировую ходили легенды о кавалеристке Антонине Польшиной, награжденной двумя Георгиями и двумя медалями. В войне с финнами первый в мире женский таран совершила Екатерина Зеленко. Что уж говорить о Великой Отечественной войне, когда в армию были призваны более 800 тысяч девушек...

Моя сокурсница Мария Ирмяу, которая сейчас работает и учится в Москве, отслужила в израильской армии и не жалеет об этом. Она умеет хорошо стрелять из М-16, метать гранаты и даже водить танк. Какой процент российских парней может похвастаться такими же умениями? Что, стыдливое молчание в ответ? А вы еще хотите, чтобы вас с 23 февраля поздравляли, защитнички. Было бы кого поздравлять, как говорится. Поэтому учтите: если ваша гора не вспомнит про цвет хаки и не возьмет в руки автомат Калашникова, то к Магомету пойдем мы. А вы, дорогие наши мужчины, распишетесь в собственной недееспособности и дефективности.

ЖИВОЙ АРХИВ

В мирной обстановке - мать, в дни борьбы - боец

...Подготовка трудящихся женщин к обороне страны идет главным образом в кружках Осоавиахима, Красного Креста и Полумесяца. В Осоавиахиме состоит 300000 женщин, в кружках Осоавиахима и Красного Креста подготовляется 400000 женщин.

Не ставя перед собой задачу всеобщей обязательной военной службы для женщин во время войны, необходимо, однако, шире поставить работу по подготовке трудящейся женщины к самозащите. Она должна быть знакома с употреблением противогазовой маски, уметь ориентироваться, не растеряться в сложной обстановке.

Каждая работница и крестьянка должна теперь удесятерить внимание к укреплению Красной Армии, а Красная Армия - подготовку трудящихся женщин к обороне страны.

"Рабочая Москва" (ныне "Московская правда"), 22 февраля 1928 года.

Источник: http://www.mospravda.ru/issue/2012/04/17/article31337/

ОЖИДАНИЕ ЧУДА

А. Проханову

"Умом Россию не понять...”
Такие вынести потери
и вновь предаться
древней вере —
цыплят по осени считать...

Ворчать, что горе —
не беда,
да о стволах и — лесе...
Уже отпали города,
моря, станицы, веси.

Уже повымерло людей —
как в тую голодуху...
И сколь ни выбрано
властей —
проруха на старуху!

И, сколь ни щедрый
был Щедрин,
наврав про город Глупов,
за год один, за день один
у нас поболе трупов!

Кто с колокольни,
кто с крыльца,
кто из окошка свержен.
Вон на какого молодца —
и то ОМОН рассержен!

И ничего-то не постичь,
кто нынче виноватей...
Молчит лефортовский
кирпич,
и глух бушлат на вате.

Стоит такая тишина —
матросская полоска...
Идет подпольная война,
а сыплется известка.

И карта ветхая страны
скупой овчинки уже.
Где реки синие, — видны
червонной краски лужи...

И впору б камни собирать,
не камни — пыль пустую...
Доколе можно — запрягать,
хваля езду лихую?..

А вот же медлим, господа
своей судьбины тайной.
Крушатся с рельсов поезда,
горят леса — случайно!..

А уж какой на промыслах
чадит пожар оплошный!..
Но боль — не в боль,
и страх — не в страх
тебе, народ острожный!

Но вдруг случится и такой
неодолимый случай:
Господь пождет,
взмахнет рукой —
склубимся гневной тучей!

И, разом на ногу легки, —
сполошная година! —
дойдут мятежные "совки”
до нужного Берлина.

И вспять откатится Восток,
и расточится Запад...
Блестит березовый листок:
Какой отрадный запах!

А там и папоротник твой
зацвел купальским цветом!..
Так было древнею весной.
Так будет скорым летом.

Газета "Коммерсантъ", №67/П (4852), 16.04.2012

НОВОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ УЖЕ ГОТОВА ПЕНСИЯ

Рабочий вариант реформы пенсионной системы сдан Минздравом в Кремль

Заместитель главы Минздрава Юрий Воронин полагает, что размеры средней пенсии в России должны зависеть по существу только от размеров средних доходов работающих
Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ

Вся галерея 2

Минздрав и Пенсионный фонд подготовили "рабочий вариант" пенсионной реформы, с которым уже ознакомился президент Дмитрий Медведев. Среди предложений ведомств — увеличение трудового стажа и пенсионного возраста с 2030 года поэтапно до 65 лет в 2047 году, увеличение солидарной части пенсии за счет сокращения с 6% до 4% ее накопительной части, изменение формулы для расчета пенсий, рост страховых тарифов на 15% для работодателей, у которых работники выходят на пенсию досрочно. Окончательный вариант стратегии развития пенсионной системы до 2050 года Минздрав должен представить в октябре, а до конца 2012 года вся реформа должна быть утверждена президентом.

О том, что Минздрав и Пенсионный фонд подготовили проект Концепции развития пенсионной системы до 2050 года, которая ляжет в основу планируемой ведомством пенсионной реформы 2014 года, "Ъ" рассказал заместитель главы Минздрава Юрий Воронин. Об альтернативных сценариях развития пенсионной системы, изложенных в этом проекте, глава Минздрава Татьяна Голикова уже доложила президенту Дмитрию Медведеву. В соответствии с поручением президента согласованная версия реформы и ее расчеты должны быть представлены к октябрю 2012 года, до конца года реформа должна быть утверждена.

Среди изложенных Минздравом предложений, по словам Юрия Воронина, в концепцию точно войдут такие, как изменение формулы для расчета пенсий, увеличение трудового стажа, реформирование системы досрочных пенсий, сохранение действующих ставок страховых взносов. Таким образом, временная на 2012-2013 годы ставка взносов в Пенсионный фонд в 22% станет постоянной, как и взносы в 10% для высоких зарплат сверх взносооблагаемого заработка (в 2012 году — 512 тыс. руб.).

Несмотря на то что чиновники публично высказываются против увеличения пенсионного возраста, рабочий вариант пенсионной реформы, обнародованный в пятницу на семинаре в Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина главой управления актуарных расчетов Пенсионного фонда Аркадием Соловьевым, предусматривает выравнивание пенсионного возраста мужчин и женщин и увеличение пенсионного возраста в долгосрочной перспективе.

Ведомства предлагают поэтапное повышение пенсионного возраста для женщин до 60 лет к 2029 году, начиная с 2015 года. На следующем этапе пенсионной реформы при сохранении прогнозируемых демографических тенденций предлагается наиболее мягкое увеличение пенсионного возраста мужчин и женщин с 2030 года по три месяца за год, с 2036 года — по шесть месяцев. В 2047 году пенсионный возраст достигнет 65 лет. Сейчас для женщин — 55 лет, для мужчин — 60 лет.

Минздрав считает необходимым кардинально пересмотреть нынешнюю пенсионную формулу, которая ставит всю систему "в тупик". С изменением формулы с учетом неких демографических и макроэкономических показателей (их компоненты и порядок расчета Минздрав не раскрывает) можно будет, считают в Минздраве, переходить на увеличение стажа, поскольку пенсионные обязательства наращиваться не будут пропорционально уплаченным взносам, как это происходит сейчас (ранее об этих новациях Юрий Воронин рассказывал в интервью "Ъ" 9 июня 2011 года). Планируется ввести несколько категорий стажа: например, минимальный, 15 лет, будет необходим для получения социальной пенсии, стаж 30 лет для пенсии в 40% от утраченного заработка будет необходим для граждан старше 67-го года рождения, для лиц моложе 1967 года рождения — стаж 40 лет для пенсии не менее 45% от зарплаты. В концепции будут просчитаны налоговые маневры пенсионной системы — когда ставка по просьбе бизнеса снижается, но повышается взносооблагаемый заработок. Сейчас Минздрав рассматривает два возможных варианта — налогообложение всего заработка или повышение порога с нынешних 512 тыс. руб. до 1,2 млн руб.

Одна из ключевых проблем пенсионной системы — досрочные льготные пенсии, и этот 20-летний узел ведомства "намерены разрубить". "Поскольку чем дальше, тем больше вязнем в этой трясине с досрочниками",— пояснил господин Соловьев. По оценке Пенсионного фонда, досрочную пенсию сегодня получают 10,7 млн пенсионеров (32,9%), из которых 4,9 млн (45%) продолжают работать. По словам Юрия Воронина, по досрочным пенсиям "разработана очень серьезная программа". "Мы склоняемся к тому, что надо вводить повышенный тариф для работодателей, имеющих рабочие места с вредными и опасными условиями труда, но вводить не сразу, а поэтапно",— заявил он "Ъ". Требуемый тариф при нынешних объемах пенсионных обязательств — 15% по списку N1 работ с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, тариф в 10% — по списку N2 работ, дающих право на досрочную пенсию. На первом этапе, до 2016 года, Минздрав предлагает увеличить тариф на 4% и на 2% соответственно по списку N1 и N2, а затем повышать на 1% ежегодно до требуемого уровня. Взамен повышенного тарифа Минздрав даст возможность работодателям как минимум десять лет на модернизацию производства. Также сейчас министерство прорабатывает идею дешевых целевых кредитов за счет средств "молчунов", которыми распоряжается ВЭБ. Кроме того, для введения повышенных тарифов необходимо провести тотальную аттестацию рабочих мест.

Мнения экспертов, участвующих в доработке "Стратегии-2020", в концепции учтены не будут, заявили чиновники (об их инициативах "Ъ" писал 16 марта). В Минздраве и Пенсионном фонде жестко критикуют их предложения, направленные прежде всего на снижение нагрузки на бизнес. Среди аргументов — претензии к качеству экспертных расчетов, в которых, по мнению ведомств, сильно завышена оценка экономии от реализации предлагаемых мер: эксперты оценили ее в 1,2% ВВП, а согласно оценке Пенсионного фонда — всего 0,45% ВВП.

Дарья Николаева

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1916928

ВЛАСТЬ БОГАТЫХ

Олигархов теперь надо искать не в бизнесе, а в правительстве и парламенте

2012-04-16 / Иван Родин, Александра Самарина

Рост благосостояния все больше концентрируется на одной площадке.
Фото РИА Новости/Reuters

На сайте Госдумы опубликованы декларации депутатов и членов их семей. Обитатели Охотного Ряда поделились с народом сведениями о своем финансовом положении последними из российского истеблишмента. Чуть ранее это сделали кремлевские и правительственные чиновники, губернаторы и члены Совета Федерации. Содержимое депутатских кошельков подтвердило общую тенденцию – в стране власть принадлежит богатым людям. Эксперты видят в ситуации признаки феодального уклада, противоречащего любым попыткам политической и экономической модернизации.

На интернет-сайте Госдумы опубликованы декларации депутатов нижней палаты о доходах и об имуществе за прошлый год. Напомним, что по законодательству о противодействии коррупции думцы вместе с другими госслужащими и лицами, замещающими госдолжности, указывают информацию не только о себе самих, но и сведения о финансовом положении жен (мужей) и несовершеннолетних детей. Депутаты в соответствии со сложившейся тенденцией не перегружают своих отпрысков деньгами, недвижимостью и автотранспортом. Не демонстрируют они и склонности переписывать богатства на свои вторые половины. То есть в общем и целом супруги народных избранников не составляют с ними такого контраста, как это происходит в исполнительной власти.

Тем не менее исключения есть. Самое заметное – жена депутата из «Справедливой России» Сергея Петрова, который приносит пользу стране в комитете ГД по бюджету и налогам. Она заработала втрое больше своего мужа, который показал в декларации всего-то 438 млн. руб. Тогда как у нее – 1,305 млрд. Но основные думские миллиардеры – это представители партии власти. Депутат Григорий Аникеев из «Единой России» и комитета по вопросам собственности предъявил публике чуть больше 2,7 млрд. Остального имущества у него тоже много – дома, участки, отрезки инженерных коммуникаций, пяток автомобилей и т.д. Депутат Николай Борцов, работающий одновременно в аграрном комитете и комиссии по этике, задекларировал 1,28 млрд. руб. У него тоже много домов, участков, солидных авто. У его жены доход почти в десять раз меньше мужниного, но много квартир.

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин заработал в 2011 году чуть больше 5 млн. руб., а его жена – миллион с небольшим. Недвижимость у них есть, но не слишком выдающаяся. Самый богатый лидер думской фракции – председатель ЛДПР Владимир Жириновский. У него 3,069 млн. руб. и есть прогресс по сравнению с 2010 годом, когда у него было меньше 2,5. А вот супруга Жириновского имеет на руках 71 млн.

Интересно, что во фракции ЛДПР состоят два из трех беднейших депутатов ГД, у которых за прошлый год не набралось и по 100 тыс. на каждого. Третий вседумский бедняк – первый зампред комитета ГД по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков, у которого 99 тыс. Правда, ему немного помогает жена со своими доходами в 310 тыс. руб.

Второй среди лидеров фракций по богатству персональному, но вовсе не семейному – это председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. У него 2,2 млн., а у его жены – 138 тыс. руб. Глава думских единороссов Андрей Воробьев в личном зачете идет третьим с суммой в размере чуть более 2 млн. Зато один из двух его несовершеннолетних детей обладает капиталом почти в 16 млн. Самый бедный лидер по всем аспектам – это председатель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Без малого 2 млн. у него самого, а у супруги еще 679 тыс.

Так что в общем и целом депутаты ГД не выбились из общей для российских властей тенденции быть вполне состоятельными людьми. И относительная скромность публичных фигур каждой из думских партий никого не должна отвлекать от того факта, что весьма бедным населением России правят достаточно богатые персоны. Кстати, в исполнительной власти этот контраст наиболее заметен. Причем контраст вовсе не между беднейшими слоями населения и мультимиллиардерами из списка Forbes, а именно между средним классом россиян и средним миллионером из власти. Напомним, например, что у самого богатого вице-премьера Александра Хлопонина – без малого 0,5 млрд. руб.

У первого вице-премьера Игоря Шувалова – почти 375 млн. Министр природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев, вице-премьер Владислав Сурков имеют один за 200, другой – за 100 млн. дохода. И так далее – скажем, больше половины членов правительства зарабатывают не менее 1 млн. в месяц. И даже самый бедный министр – глава Минэнерго Сергей Шматко – получил за год 3,3 млн.

В стране появилась новая разновидность пропасти – между богатыми россиянами и представителями средних классов. Возможно, именно этот унизительный для последней категории факт выводит таких людей на Болотную площадь. Если это так, то уходящие вместе с выборами в прошлое стотысячные митинги могут повториться. По мнению главы Института современного развития Игоря Юргенса, в России сложилась своего рода управляемая демократия: «Обратите внимание, куда направляется весь народный гнев теми же богатейшими депутатами: мол, олигархи разворовали страну! Но у этого олигархата давно поменялись собственники». Сегодня, указывает собеседник «НГ», олигархи уже сидят непосредственно в правительстве, в Думе, в губернаторском корпусе, «и когда они говорят о социальной справедливости, о сближении бедных и богатых, это вызывает даже не гнев, а какое-то отчаяние». Эксперт напоминает историю с провалившимся запретом мигалок: «Народ попросил небольшой милости – равенства перед законом хотя бы на дорогах. Ответом что было? Мы говорим об этом уже 12 лет, и это вызывает ненависть у всего водительского класса. Даже этого сделать не может». Страна, подчеркивает Юргенс, вошла в революционный период не потому, что произошли несправедливые выборы, а потому, что неофеодальный правящий класс вошел в противоречие с модернизацией общества: «Наши дети уже работают в фирмах, которые пользуются био-, нано-, IT-технологиями, доступными всему миру. Они несовместимы с неофеодальными отношениями. Наш случай подходит под классическое определение революционной ситуации, когда уровень развития производительных сил уже намного обогнал производственные и политические отношения. Это противоречие может привести к очень серьезному кризису. В какой форме он произойдет – нам остается ждать».

Глава Центра политических технологий Игорь Бунин указывает, что нынешняя ситуация с концентрацией богатства в руках у чиновников опасна еще и тем, что этот капитал является результатом вовсе не производственной деятельности: «Такая картина демонстрирует размеры коррупции, и борьба с ней немыслима без проявления твердой политической воли». Парадокс в том, что эту волю должна проявить сама власть. Которая слишком далеко ушла от нужд не только бедняков, но и среднего класса.

Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2012-04-16/1_oligarhi.html

«ТРЕТИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ В МИРЕ...»

Андрей Илларионов
экономист

15 апреля 2012, 14:04

Выступая 11 апреля в Госдуме Владимир Путин сообщил депутатам:
«Напомню для сравнения: рост экономики США составил 1,7%, в еврозоне – 1,5%, в Индии – 7,4%, в Китае – 9,2%, в России – 4,3%, и это третий показатель в мире среди крупных экономик».
Что такое «крупная экономика», и каковы ее количественные критерии, премьер-министр не сообщил. Но в любом случае это правда, что экономики Китая и Индии, будучи крупнее российской, росли в 2011 г. быстрее ее, так что среди трех крупных азиатских стран Россия действительно оказалась третьей.

В заключительной части своего выступления В.Путин расширил список стран, в ряду которых Россия, по его мнению, была третьей, до всего мира:
«Или по росту ВВП, по промышленному производству. Я же вам сказал, это объективные данные, 4,3% – третий показатель в мире... Лучше, чем во многих странах мира».
А вот это утверждение не соответствует действительности.
Среди 182 стран мира, по которым есть данные в базе МВФ, Россия по темпам прироста ВВП в 2011 г. была на 87-м месте – сразу же после Омана и перед Бурунди.

Чуть подробнее премьер остановился на трехлетнем периоде 2008-11 гг., сообщив, что по итогам 2011 г. Россия наконец-то преодолела последствия экономического спада 2008-09 гг.
Это правда. За три года кумулятивный прирост ВВП в России действительно оказался немногим более нуля. Правда, премьер не сообщил, что другие страны мира в это же время не стояли на месте. По темпам экономического роста за эти три года Россия оказалась на 147-м месте среди 182 стран мира.

Названное В.Путиным третье место России по темпам экономического роста в 2011 г. является в целом точным. Правда, это третье место Россия занимает не среди всех стран мира, а только среди 15 стран бывшего СССР. Да, и занимает она его не с начала этого списка, а с его конца.


Оригинал

Источник: http://echo.msk.ru/blog/aillar/878834-echo/

ДЛЯ НИХ НИЧЕГО НЕ ЖАЛКО!

Сергей Алексашенко
экономист

14 апреля 2012, 09:42

Я верю – недалек тот день, когда за добычу газа российский бюджет будет доплачивать «Газпрому». Действительно, сегодня рентная нагрузка на газовиков (экспорная пошлина + НДПИ) существенно ниже, чем на нефтяников. Завтра премьер (он же будущий президент) Путин пообещал «Газпрому» отменить экспортную пошлину, отменить НДС на импорт оборудования и резко снизить НДПИ в случае добычи газа на шельфе. Подчеркну, это касается не всех газовиков, а только «Газпрома» - российское законодательство отдало этой компании монопольное право добычи газа на шельфе. А послезавтра – видимо, будем уже приплачивать.

Для меня ситуация выглядит более чем грустно: тратить десятки и сотни миллиардов долларов (тот же Путин называл 800 миллиардов долларов за 30 лет) для разработки месторождений, которые еле-еле рентабельны при нынешней, весьма высокой цене на газ? А что делать, если цены на газ в ближайшие 2-3 года снизятся в два-три раза? Думаете, нереально? Еще полгода назад газ в США стоил 140 долларов (газпромовский газ в Европе – 420-430), а сегодня от стоит 70 долларов. (По своим причинам американцы пока не хотят поощрять экспорт газа, рассчитывая, что дешевый газ сделает Америку более конкурентоспособной привлечет инвестиции в его переработку - сравните этот подход с безумной политикой повышения внутренних цен на газ в России). Это означает, что срок окупаемости таких месторождений будет стремиться к бесконечности или....бюджет начнет доплачивать за добычу газа на них.

Еще более грустно выглядит то, что у России есть гораздо более дешевый путь повышения добычи газа – допуск независимых производителей газа в газпромовскую трубу. Постановление на эту тему, говорят, уже несколько лет лежит без движения на премьерском столе. Ещё бы - подписание такого документа мгновенно высветит всю неэффективность газового монополиста с его кратно завышенными расценками на бурение, строительство газопроводов, покупку дорогостоящих футболистов и содержание телеканалов. Подписание такого постановления сделает бессмысленным выход за газом на шельф в ближайшие десятилетия, зато даст экономике страны много более дешевого газа, а бюджету налоговых поступлений. Но разве к этому стремятся те, кто зарабатывает на расходах «Газпрома» и те, кто сидит в его Совете директоров, покрывая такое воровство? А нашей власти для них ничего не жалко.

Оригинал

Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/aleksashenko/878521-echo/

ЯЙЦА ЛЕЧАТ

Московский Комсомолец № 25917 от 14 апреля 2012 г.

Съеденные на Пасху освященные яйца защищают от болезней и помогают в любовных делах

15 апреля Пасха — главный христианский праздник. Один из главных символов его — окрашенные и освященные в церкви яйца. Не случайно еще в Древней Персии люди дарили друг другу яйца. С древних времен яйцо было символом новой жизни, весны и плодородия. Позже, с возникновением христианства, оно получило новую религиозную интерпретацию: в нем видели камень, закрывавший вход в гробницу Христа. По преданию, после воскресения Иисуса Христа яйцо, окрашенное в красный цвет, стало символизировать жертвенную кровь, пролитую Иисусом на кресте во искупление наших грехов. А еще позже, по одному из поверий, красные, освященные в церкви яйца не только уберегают от болезней, но и помогают... в интимной жизни.


фото: Ева Меркачева

Одаривать пасхальными яйцами — тоже древняя традиция. В Средние века было принято ими угощать не только членов семьи, но и прислугу. Во многих странах пасхальные яйца — обязательный подарок детям, в этот день они их получают от крестных родителей. А в некоторых наших деревнях и по сей день на Пасху дети ходят по домам, а их одаривают крашеными яйцами и сладостями. Пасхальными яйцами по сей день обмениваются некоторые взрослые россияне.

Красить яйца церковь советует в Чистый четверг последней перед великим праздником Страстной недели. Но кто не успел, еще не опоздал: яйца можно покрасить в пятницу или в субботу и освятить их в церкви. Большинство россиян предпочитают окрашивать яйца «дедовским» способом: натуральными средствами. Например, луковой шелухой — самый распространенный способ. Сырые яйца надо поместить в кастрюлю с настоявшейся луковой шелухой и варить их 15–20 минут. Цвет зависит от количества шелухи: чем ее больше, тем ярче цвет. В принципе любители разноцветья могут получить любой цвет яиц с помощью подручных средств. Если красить в свекольном отваре, получится красный цвет; в отваре моркови — светло-желтый; в отваре листьев красной капусты — синий, в растворе кофе — бежевый или коричневый. Но кое-кто предпочитает использовать готовые пищевые красители. Главное при этом, чтобы яйца при варке не разбились и не напитались красящими веществами. Сначала яйца надо сварить вкрутую, а затем 10–15 минут подержать в растворе теплой воды с пищевым красителем. Чтобы яйца при варке не лопнули, в воду добавить столовую ложку соли. А чтобы хранились подольше, смазать их растительным маслом.

О пользе и вреде яиц написано немало статей, проведено исследований. Они действительно вредны, если у человека есть сосудистые заболевания, особенно сердечникам, а также диабетикам. Исследования на этот счет говорят о том, что людям с нормальным уровнем холестерина в крови, не страдающим сахарным диабетом и со здоровыми сосудами можно есть яйца. Но не более четырех в неделю. В яйцах много холестерина: в одном желтке — около 186 мг (для здорового человека норма потребления холестерина в день — не более 300 мг). Но холестерин попадает в организм и с другими продуктами (мясо, сыр и пр.). А теперь — о пользе. Яйца — прекрасный диетический продукт, поставщик калорий. Съел одно яйцо и получил около 80 кал. В желтке огромное количество витаминов (в частности, витамина А, который необходим для нормального роста клеток), антиоксидантов и белка. Также в яйце содержатся каротиноиды и лютеин (сильный природный антиоксидант), другие полезные вещества, в частности, для здоровья глаз — вещества, защищающие от развития катаракты. Кроме того, в яйцах есть витамины: группы В и Е.

Если кто-то опасается холестерина и боится пополнеть, можно есть только яичные белки — они богаты протеинами. В организме они играют жизненно важную роль: помогают синтезировать новые клетки, влияют на выработку антител (уберегают иммунную систему), помогают переносить кислород, необходимый для выработки гормонов.

...На Руси в Пасху всегда предпочтение отдавалось красным яйцам, их обязательно освящали в церкви. С ними было связано множество поверий. Считалось: если освященное яйцо покатать по земле, родится хороший урожай. А если им погладить домашнее животное, это убережет его от болезней. Пасхальному яйцу даже приписывали магическое свойство защиты дома от пожара, а полей и садов — от града. И что совсем удивительно — люди искренне верили в помощь освященного яйца в любовных делах.

Поверим и мы.

материал: Александра Зиновьева

Источник: http://www.mk.ru/social/article/2012/04/13/693001-yaytsa-lechat.html

Первая полоса

СТОЛЫПИНСКАЯ ПЯТИЛЕТКА

150 лет со дня рождения великого реформатора России

«В Пензенской области подведены итоги конкурса сочинений, приуроченного к 150-летию со дня рождения П.А. Столыпина. В мероприятии, организованном в рамках Столыпинской недели, приняли участие 125 учеников средних общеобразовательных учреждений. Они представили работы о государственной деятельности известного политика, его жизни и взглядах, о судьбе реформ в России.

Диплом I степени был присуждён школьнице из села Ключи Кристине Череповской за работу «Почему реформы в сельском хозяйстве рождают проблемы».
Из СМИ

Пётр Аркадьевич Столыпин, юбилей которого отмечается сегодня на государственном уровне, безусловно, фигура исторического размера. Именно его политический разум и воля позволили сохранить страну во время всеобщей смуты, в которую была ввергнута Россия в начале ХХ века. Всего за пять лет Столыпин переменил Россию. Невольно задумываешься о нынешних реформаторах, уже двадцать лет – четыре пятилетки! – толкущихся на месте. Поистине – богатыри не вы!

Он начал реформы, которые до него власть не решалась начать. Ему приходилось идти напролом, разгоняя экономику и стоявшую на пути его замыслов Думу. Он ломал вековые общественные устои в ситуации невообразимого общественного и идейного хаоса.

И потому очень скоро против Столыпина и его реформ – проводившихся руками нерадивых чиновников, зачастую извращавших суть замысла премьера, – выступили и значительная часть крестьянства, и Церковь, и бюрократия, и царедворцы. Либеральные же радикалы были его врагами изначально, так как не могли простить Столыпину подавление революции, боялись, что успех реформ сделает невозможным новый революционный всплеск.

В результате итог Столыпинских реформ оказался противоречив. То, к чему он стремился, было искажено уже при его жизни, а особенно после его убийства. Были успехи, но были и неоправдавшиеся надежды, последствия, которые сам реформатор не мог ожидать. Например, многие историки считали и считают, что экономическая революция Столыпина подготовила социальную революцию 1917 года.

Так что пензенская школьница в своём сочинении гораздо разумнее оценивает деятельность Петра Аркадьевича Столыпина, чем те, кто превозносит его лишь как непоколебимого реформатора либерального толка, каковым он, кстати, и не был. Это была сложная, но мощная фигура, каких сегодня остро недостаёт.

Продолжение темы:

Владимир КАЗАРЕЗОВ
Неугодный
Отпор революции, покровительство эволюции

Александр РЕПНИКОВ
Есть воля, но каковы цели?

Источник: http://www.lgz.ru/article/18737/

ПОПУГАЙ-МАТЕРЩИННИК

Алексей БОГОМОЛОВ

Дочь Александра III Ксения с любимцем семьи – лайкой по кличке Камчатка

Любимые питомцы царей, генсеков и президентов

Русские императоры и императрицы в течение нескольких столетий держали у себя домашних питомцев. Особенно любимы ими были собаки, причём различных пород: от самых редких и престижных до обычных дворняжек. Петр I сохранил для истории имена и образы двух своих собак. Первым был крупный пёс, внешне похожий на дога, по кличке Тиран. Вторая собачка, похожая на левретку, наоборот, была маленькой. Её Петр I купил в Лондоне в подарок своей жене Екатерине.

Малышка по имени Лизетта довольно долго жила у царя дома, и, как вспоминали современники, общение с ней снимало у несколько неуравновешенного императора стресс. После смерти и Тигран и Лизетта по приказу царя были забальзамированы, их чучела сохранились до сих пор и экспонируются в Зоологическом музее Санкт-Петербурга и музее Петра I при Государственном Эрмитаже.

Некоторых своих любимых собак забальзамировала и Екатерина II. Она увлеклась разведением левреток уже в зрелом возрасте. Её любимцами были «глава семейства» сэр Том Андерсон и Земира.

Павел I, кроме охотничьих и сторожевых псов, имел и собственного любимца, не особо чистопородного шпица, к которому относился весьма трепетно. По словам историка и журналиста, известного знатока русской старины М.И. Пыляева, «Павел всегда спал в белом полотняном камзоле с рукавами, в ногах его лежала любимая его собака «Шпицъ»; император особенно любил собак, не разбирая род, и иногда простая дворняжка была его фаворитом… В Павловске, во дворце, во время вечерних отдохновений императора на половине императрицы, простая дворная собака лежала всегда на шлейфе платья государыни. Павел очень любил этого пса, брал его на парады и в театр, где он сидел в партере на задних лапках и смотрел на игру актёров. В день смерти императора собака эта, никуда прежде не отлучавшаяся, вдруг пропала».

У Николая I были собственные псы, которые «воинственно» были названы им Гусаром и Драгуном. А Александр II был привержен сохранению кличек своих любимцев. Сначала у него был чёрный английский сеттер Милорд, а потом ньюфаундленд с таким же именем. Последняя собака часто сопровождала императора в поездках и запечатлена на многих фотографиях.

Александр III поначалу держал у себя комнатных мопсов, но в июле 1883 года матросы крейсера «Африка», вернувшегося из плавания по Тихому океану, подарили царю белую с подпалинами камчатскую лайку, которую тот и назвал Камчаткой. Этот пёс сопровождал императора везде, даже ночевал в его спальне в Аничковом дворце. Но в октябре 1888 года во время железнодорожной катастрофы любимец царя, да и всей семьи, погиб. Об отношении к этой собаке много говорит известное письмо Александра III супруге, относящееся к апрелю 1892 года: «Сегодня я воздержался кого-либо приглашать. Была закуска у меня в кабинете, и я ел один. В подобных случаях страшно недостает хотя бы собаки; всё же не так одиноко себя чувствуешь, и я с таким отчаянием вспоминаю моего верного, милого Камчатку, который никогда меня не оставлял и повсюду был со мною; никогда не забуду эту чудную и единственную собаку! У меня опять слёзы на глазах, вспоминаю про Камчатку, ведь это глупо, малодушие, но что же делать – оно всё-таки так! Разве из людей у меня есть хоть один бескорыстный друг; нет и быть не может, а Камчатка был такой!»

Последний российский император сохранил, ставшее уже традиционным, отношение к домашним собакам. Ещё будучи цесаревичем, он получил в подарок колли по кличке Ворон, который, однако, прожил у царя, по собачьим меркам, совсем недолго.

27 сентября 1895 г. расстроенный российский император Николай II записал в своём дневнике: «Только что встал, люди мне принесли грустную весть о том, что бедный Ворон сегодня околел от воспаления лёгких. Потеря моей верной собаки, которая прожила всего шесть лет у меня, совсем расстроила меня на целый день. Он всего неделю был болен. Я приказал его зарыть на Детском острове».

Потом у царя были безымянные собаки, в основном полюбившиеся ему колли, а последним спутником семейства Романовых стал подаренный в 1914 году сыну Николая II цесаревичу Алексею спаниель по кличке Джой. Этот пёс был со своими хозяевами и во время войны, и двух революций. В России он находился до расстрела царской семьи, а в 1918 году его вывезли в Англию, где он доживал свой век в Букингемском дворце.

Нужно, правда, отметить и тот факт, что Николай II трепетно относился лишь к своим собственным собакам, безжалостно расстреливая при каждом удобном случае бродячих псов и кошек. Но это уже другая история… Читать далее

Источник: http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/3073

ТОТ СТИХ, ЧТО СЕРДЦЕ БЕРЕДИТ

Дмитрий Шеваров
"Российская газета" - Неделя №5754 (81)
12.04.2012, 00:00

Эти стихи навсегда вписаны не только в русскую поэзию, но и в историю Отечества.

Когда не стало Родины моей,
я ничего об этом не слыхала:
так, Богом береженая, хворала! -
чтоб не было мне горше
и больней...

Когда не стало Родины моей,
я там была, где ни крупицы
света:
заслонена, отторгнута,
отпета -
иль сожжена до пепельных углей.

Когда не стало Родины моей,
я шла тропою к Неземной
Отчизне.
Но даже там, как на горючей
тризне,
не пел волоколамский соловей...

Когда не стало Родины моей,
в ворота ада я тогда стучала:
возьми меня!.. А только бы
восстала

страна моя из немощи своей.
Когда не стало Родины моей,
воспряла смерть во всем
подлунном мире,

рукой костлявой на железной
лире
бряцая песнь раздора и цепей.
Когда не стало Родины моей,

Тот, кто явился к нам
из Назарета,
осиротел не менее поэта
последних сроков Родины моей.

Татьяна Глушкова

8 апреля 1992 г.

Двадцать лет назад, ранней весной 1992 года, были написаны два стихотворения в память о Советском Союзе: "Час Беловежья" Татьяны Глушковой и "Плач о потерянной Родине" Бориса Чичибабина. Два реквиема, вобравших в себя немую боль миллионов людей. Два свидетельства. Если дети или внуки спросят нас: где мы были тогда, о чем думали, что переживали, а мы не найдем своих слов, то в помощь нам - слова поэтов.

Не счесть простым совпадением то, что авторы этих стихотворений родились в Украине. Борис Чичибабин (подробнее о нем мы расскажем в следующем выпуске) появился на свет в Кременчуге, большую часть жизни прожил в Харькове. Татьяна Глушкова родилась перед самой войной в Киеве, в семье ученых-физиков.

Ей было два года, когда беженский поток уносил ее от наступающих немцев, но уйти далеко не удалось, попали в окружение и оказались под немцами в глухом селе. "Коптилка, младенчество, голод..."

Только к 9 мая 1945 года семья вернулась в Киев. Парада Победы в Москве Таня не видела, но это событие стало ее точкой отсчета, мерой всех вещей, критерием истины. Передавая мне в апреле 1998 года свою последнюю книжку, она красным подчеркнула в оглавлении два стихотворения: "Парад Победы" и "Прощальный парад". И книгу воспоминаний она назвала "После Победы".

Девочка росла замкнутой и резкой. Бабушка переживала, звала ее "дикаркой" (так и потом, во взрослой жизни, о ней говорили, когда она бросала в лицо ту правду, которую другие не решались сказать).

В тринадцать лет Таня осиротела. Читая "Евгения Онегина", узнавала себя в пушкинской Татьяне. "Дика, печальна, молчалива..." Вскоре судьба привела ее в Михайловское и несколько лет она работала в Пушкинском заповеднике. Ее дипломной работой в Литинституте стал цикл "София Киевская", посвященный первым христианским страницам русской истории. Тему сочли опасной "сусальщиной" и диплом ей выдали на полгода позже, чем другим выпускникам.

Так всю жизнь она шла против течения, и даже нахлынувшие новые времена ничего не могли с ней поделать. Она, неуступчивое дитя войны, не хотела знать никакой другой страны, кроме той, где она ребенком провожала смуглых от пыли и гари ополченцев и срывала одуванчики Победы.

Татьяна Глушкова была единственной из больших поэтов, кто посвятил событиям 1991-93 годов не скупую строку, не затаенный вздох, а целую книгу отчаянных и горьких стихов. Она проводила СССР, как родного человека провожают русские женщины - не тая слез. Одно из стихотворений так и называлось: "Сквозь слезы".

Поздней осенью 1993-го строки из ее стихов неизвестная рука начертала на стенах Красной Пресни, вблизи Белого дома. Ее стихи переписывали и перепечатывали как народные. "Я не стала доказывать, - сказала Татьяна Михайловна незадолго до своего ухода, - что автор известен. Важно, чтобы стихи жили в сердцах людей, а уж кто сочинил эти строки гнева и скорби - не так существенно..."

В сыром тумане нависает,
при первом солнышке горит...
Не знаем сами, как спасает
тот стих, что сердце бередит.
Он добр, язвителен ли, строг ли,
но в нем навек впечатан лик:
незримый нам наш тайный облик
хранит поэзии язык.

Источник: http://www.rg.ru/2012/04/12/glushkova.html

12.04.2012, 00:15

СТАНЦИЯ ИСИНБАЕВА


Станции метро в Лондоне названы именами лучших спортсменов мира

Николай Долгополов
"Российская газета" - Неделя №5754 (81)
12.04.2012, 00:15

Накануне Олимпиады-2012 из 361 станции лондонского метро 14 отданы нашим.

Исинбаевой не будет скучно. Рядом станции прыгуна в высоту Валерия Брумеля и футбольного вратаря Льва Яшина, прыгуна тройным Виктора Санеева. Еще в метро "засветились" гимнасты Лариса Латынина и Николай Андрианов, штангист Василий Алексеев и теннисист Евгений Кафельников, неразлучные синхронистки, две Анастасии - Давыдова и Ермакова, пловцы Владимир Сальников и Александр Попов, гребец Вячеслав Иванов, толкательница ядра Тамара Пресс и велосипедист Вячеслав Екимов.

Конечно, переименование это виртуальное, но в олимпийские дни приятно будет доехать до той же конечной станции Елены Исинбаевой. Транспортное управление Лондона угадало с идеей. Ведь туристам-болельщикам со всего мира, а нашим тем более, будет легко запомнить названия станций по фамилиям популярнейших чемпионов.

Еще одна придумка лондонцев: великие спортсмены - представители одного вида спорта - сконцентрированы на ветках метро вместе. Поблизости с Исинбаевой станции 35-кратного рекордсмена мира по прыжкам с шестом, нынешнего президента НОК Украины Сергея Бубки. Чуть поодаль примостилась обыгравшая в 2000 году в Сиднее тогда совсем юную нашу Елену австралийка Стейси Драгила. Пониже- двукратный чемпион олимпиад американец Боб Ричардс. Его, священнослужителя, прозвали в свое время "летающим пастором". Проедешь еще дальше - и там победитель Игр-72 Вольфганг Нордвиг из не существующей ныне ГДР.

А знаете, на какую высоту прыгал тот же немец? В 1966-м выиграл чемпионат Европы с результатом 510 см. Значит, Исинбаевой остается прибавить 4 см к своему мировому рекорду, чтобы догнать лидера среди мужчин конца 1960-х - начала 1970-х.

Хочется верить, что это произойдет. А может, Елена припасет рекордный прыжок как раз для Лондона? Ведь, напомним, впервые 5-метровый рубеж был покорен Исинбаевой как раз в Великобритании 22 июля 2005 года.

Остановку "Елена Исинбаева" на карте лондонского метро можно считать и конечной. А можно и не совсем, потому что рядом станция "Сергей Бубка". И если взять за точку отсчета 35 рекордов мира Бубки, то до него, считая недавний рекорд Елены для закрытых помещений, осталось всего 7 - не остановок, а победных прыжков. Евгений Трофимов, тренер Лены, говорил мне, что потенциал его ученицы 510-515 см. Так что никаких конечных!


Источник: http://www.rg.ru/2012/04/12/olimpiada.html

"ЕСЛИ Я ЗАХОЧУ". И сколько же он хочет?
Андрей Илларионов
экономист

12 апреля 2012, 10:29

В.В. Бортко (фракция КПРФ): Уважаемый Владимир Владимирович, извините Бога ради, хочу задать политический вопрос Вам как Премьеру, ну и как будущему Президенту тоже. Скажите, пожалуйста, в целях расширения демократии как Вы относитесь к тому, если будет нами внесён (Думой) проект исключения слов «подряд два срока президентских полномочий?» Это первое.
Расширяя президентские полномочия, не обидитесь ли Вы, если мы внесём такое предложение (с целью определения точно Вас как представителя не законодательной, а исполнительной власти): лишить Вас, извините, пожалуйста, законодательной инициативы...?

В.В. Путин: Первое, по поводу того, чтобы убрать из Конституции «два срока подряд», а сделать просто «два срока».
Я считаю, что это разумно, вполне можно подумать. Это мы вместе должны со всеми фракциями. Я говорю вам совершенно искренне и не только потому, что это меня касается в меньшей степени, как вы понимаете. Что там, мы же с вами понимаем, о чём мы говорим, мы же взрослые люди. Закон обратной силы не имеет, с того момента, когда он будет принят, у меня есть возможность работать сейчас и следующий срок, здесь проблем нет, но если ситуация позволит, если я захочу.

premier.gov.ru

Так сколько всего он хочет?

Оригинал

Источник: http://echo.msk.ru/blog/aillar/877843-echo/

«ВЕСЬ МИР ЛЕТАЕТ НА КОРАБЛЯХ, СОЗДАННЫХ ПО СОВЕТСКИМ ЧЕРТЕЖАМ»

10:36 12.04.2012 , Мартынюк Виктор

Идеи Сергея Королева до сих пор актуальны, считает космонавт, дважды Герой СССР Владимир Аксенов

12 апреля 1961 года в мире произошла, наверное, самая позитивная из всех революций (если брать за основу ее классическое определение). Полет первого человека в космос моментально перевернул человеческое сознание, показав реальность перспектив, которые до сей поры просчитывались лишь теоретически.

Этот полет стал важным, хотя и не единственным, маркером в обозначении места СССР в мировой иерархии. Тем печальнее было спустя три десятка лет прийти к заключению, что 27-летний Юра Гагарин, выходит, зря говорил: «Поехали!» стране, которая в итоге поехала куда-то не туда. Но и прошедшие после полета полвека показали, что у некогда великой империи можно отобрать все, но не статус Родины, рожающей героев. И потому все допускаемые по сей день попытки «ревизии» итогов Второй мировой войны (не в пользу СССР, разумеется) выглядят все равно не столь убедительными, как того желалось бы авторами «версий». И уж совсем безнадежное дело — пытаться оспорить первенство полета в космос именно советского гражданина. Вы будете, вероятно, смеяться, но и такие экстравагантные попытки встречались, да и до сих пор кое-где встречаются в западной прессе, но не находят понимания. Полет Гагарина — это факт, аксиома, это не требует доказательств, это признано миром.

Встречаются порой и «перфекционисты», которые, безусловно, восхищаются подвигом Гагарина, но немедленно заводят пластинку о бессмысленности, «показушности» самого полета. Вот, мол, захотели мы утереть нос врагам — утерли, и лишь этим полет Гагарина якобы и ценен. Но разве дело лишь в показухе, когда после 12 апреля 1961 года и СССР, да и прочий мир, начал еще более глубоко и качественно исследовать космос, запуская один за другим спутники. Мир, глядя на улыбающегося с плакатов советского белозубого красавца, понял, что заоблачные дали совсем не страшны, что можно от теории перейти к практике. Фактически именно СССР открыл миру космос как не потустороннее, а полезное пространство. Это уже потом была космическая программа «Аполлон» с астронавтами, которые высадились не то на Луне, не то на (что показывает немало убедительных фактов) съемочной площадке голливудского павильона...

Импульс, который получила и несла в себе советская космическая отрасль, оказался столь сильным, что и в наши дни она, пусть изрядно контуженная реформами и остальными тридцатью тремя несчастьями, все же держится. Мы запускаем спутники, строим МКС и даже рождаем в недрах отнюдь не бедствующего Роскосмоса какие-то интересные проекты. Но при этом — и это грустная примета времени, — поменявшись ролями со вчерашними «догоняющими», смотрим уже на их достижения и не отказываем себе в праве сокрушаться об упущенных по чьей-то идиотской политической прихоти возможностях.

Своими впечатлениями о современном состоянии российской космической отрасли в беседе с обозревателем KM.RU поделился известный космонавт, дважды Герой Советского Союза Владимир Аксенов:

- Российская космонавтика, как и авиастроение, как и наука, разумеется, за последние два десятка лет потеряли существенно... Потеряли кадры, некоторые технологии. Это невозможно было не потерять, поскольку сокращалась сама работа, сокращались разработки. Правда, шла модернизация прежних технологий - хорошая, нормальная. И поэтому, если смотреть в общем, то космонавтика по сравнению с остальными отраслями еще может многое сделать.

Если же говорить о тех случаях с неудачными запусками, что с удовольствием раскручивают наши СМИ, то я вам скажу, что в первые 20 лет истории советской космонавтики неудачных пусков было еще больше. Шел процесс отработки, понимания нового. И вообще, сложные системы никогда не имеют 100-процентной надежности. Даже ножницы могут выйти из строя из-за одного винта или перестать резать. А показатель общей надежности у космических кораблей не такой и плохой - 60-80%. Отказы оборудования — вещь естественная, делать невероятные трагедии из этого не стоит.

Другое дело — кадры. Вот где самая большая утрата. Нужно было создавать новые проекты, привлекая к работе над ними специалистов. Пусть для того, чтоб потом положить их «под сукно», но они были бы готовы, и ценные кадры были бы при деле. Сейчас наша космонавтика обеспечивает орбитальный космос. Все полеты всех космонавтов мира на международную станцию, спуск с международной станции — все это осуществляется только нашими российскими кораблями «Союз».

Я бы отметил, что два изделия ракетно-космического комплекса, имеющие бесспорное первенство в мире по надежности, по абсолютному лидерству, которые и сейчас остаются непревзойденными, — это первые ракеты, которые сделал Королев. До сих пор в ходу две ступени, которые создал этот конструктор. Сейчас весь мир летает на кораблях, созданных по советским чертежам полувековой давности. Разумеется, модернизированные, улучшенные, но технологии — наши, советские! Здесь мы бесспорные лидеры.

- А что скажете о качестве подготовки современных космонавтов?

- Разумеется, сейчас качество подготовки космонавтов к полетам и к выходам в космос не сравнить с теми, которые застал я, будучи молодым. Тогда все начиналось, все испытывалось. Сейчас есть грамотные инструкторы, есть методические разработки по подготовке космонавтов. Понятно, что за последние десятилетия система подготовки усовершенствовалась. Другое дело, что тогда, 30-50 лет тому назад было меньше проблем со здоровьем у самих космонавтов. По внутренним ресурсам космонавты первых десятилетий имели более хорошие, надежные показатели, нежели сейчас.

Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/12/ves-mir-letae...annykh-po-sovetskim-chertezham

СЧЕТЧИК-РАЗВОДЧИК

Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь

Ирена ТАТОНОВА

Реформирование ЖКХ предполагает в первую очередь внедрение в нашу жизнь ресурсосберегающих технологий. В частности, приборов учета холодной и горячей воды. В столице таких приборов установлено немало, а новое жилье вообще сдается только в комплекте с водосчетчиками. Власти столицы даже брали на себя обязательство по бесплатной установке приборов учета льготным категориям граждан. И многие горожане почувствовали, что платить за воду стало реально. Однако вскоре выяснилось, что приборы учета тоже требуют финансовых затрат и определенного к себе внимания. И здесь москвичам понятно далеко не все.

По закону каждый гражданин имеет право платить только за потребленные им ресурсы. Это зафиксировано в постановлении правительства РФ от 23 мая 2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". И здесь вроде бы уже никто не возражает. Поэтому, собственно, и счетчики все массово ставят. Но бывают случаи, когда ДЕЗы, выполняя это наше желание, лоббируют и какие-то свои интересы. Предлагая, например, в качестве установщиков "приближенные" организации.

- Навязывать потребителю какую-то определенную фирму ДЕЗ не имеет права, - сообщили "МП" в группе компаний "Мос-бытэнерго". - Если вы сталкиваетесь с таким нажимом, то можете обратиться с жалобой в управу или префектуру по месту жительства. К работе по установке квартирных приборов учета и их обслуживанию допускаются специализированные организации, имеющие лицензии на проведение данных работ. И из этого списка потребитель вправе выбрать любую компанию.

Многие москвичи уже не первый год живут с водосчетчиками. Однако с некоторых пор им стали поступать сигналы от установивших эти приборы организаций (а то и от совершенно сторонних контор) с требованием провести поверку приборов, а иначе, мол, платить за потребленную воду вновь придется по общедомовым нормативам. Жители, особенно льготники, забили тревогу: похоже, счетчики пора менять, но ведь устанавливали их бесплатно, а теперь придется платить немалые суммы.

- Согласно постановлению правительства Москвы №406-ПП от 29 мая 2007 года "О мерах по дальнейшему стимулированию экономии водопотребления в жилищном фонде города Москвы" кампания по установке приборов учета воды началась в столице в 2007 году. Минимальный срок службы таких приборов по требованиям Госстандарта составляет 12 лет. Поэтому об их замене речь пока идти не может, - объяснили нашей газете в пресс-службе столичного Департамента ЖКХ и благоустройства. - Речь идет лишь о техническом обслуживании, куда входит так называемая поверка (не путать с проверкой) счетчиков. За 12-летний период приборы учета воды должны пройти несколько таких поверок.

Как выяснилось, поверка - это определение погрешностей средств измерений и установление их пригодности к применению. Она производится органами метрологической службы при помощи эталонов и образцовых средств измерения. У каждого производителя приборов учета свой срок поверки. Чем выше поверочный срок, тем лучше. А дата очередной поверки указывается в техническом паспорте счетчика. "Мосводоканал" говорит о сроке в 4 года для счетчиков горячей воды и 5 лет - для холодной. Когда наступает время поверки, можно вызвать специалистов из той компании, которая устанавливала вам приборы учета, они их демонтируют, отвезут на поверку в метрологическую службу (не таскать же эталоны в каждую квартиру) и установят вновь.

Есть, кстати, здесь один важный момент: пока прибор проходит поверку, плата за воду начисляется не по нормативу, а исходя из средних показаний счетчиков за последние шесть месяцев или за весь период работы приборов учета в вашей квартире. Кстати, в постановлении правительства столицы за номером 406-ПП говорится, что жилищная субсидия, положенная москвичу, увеличивается на ту сумму, которая тратится на содержание, ремонт и поверку приборов учета. Стоит напомнить и то, что в 2010 году своим постановлением московские власти отменили обязательную плату за техобслуживание счетчиков по утвержденным тарифам и запретили вписывать стоимость их обслуживания в квартплату. По идее управляющие компании и ДЕЗы должны проводить тендеры, а договоры с подрядчиками - заключать сами жильцы многоквартирных домов.

Печально, но воду, которую учитывают счетчики, умудряются замутить нечистые на руку компании (часто - однодневки). Недавно в газету обратился наш читатель, который сообщил следующее. Устанавливала ему счетчики одна организация, а теперь пришло уведомление от компании с совсем другим названием о том, что ему надо срочно провести поверку приборов учета, иначе плата за потребленную воду станет вновь начисляться по нормативам. Читатель, кстати, не одинок - похожие жалобы поступали к нам неоднократно. Москвичи волнуются, ничего понять не могут (многие так и вовсе никаких извещений не получают, а узнают обо всем по чистой случайности), звонят в разные инстанции по месту жительства, но и там, как правило, ничего путного не говорят.

Значит, надо обратиться к тем, кто говорит путное. Весьма подробную информацию предоставляет, например, ГКУ "Инженерная служба Басманного района":

- Техническое обслуживание, ремонт (замена) и поверка приборов учета воды осуществляются в соответствии с Порядком установки приборов учета холодной и горячей воды в жилых домах города Москвы, утвержденным 12.10.2007 первым заместителем мэра Москвы. Цены на услуги по содержанию, ремонту и поверке счетчиков холодной и горячей воды не подлежат государственному регулированию и устанавливаются по соглашению (договору) между пользователем приборов и специализированной организацией, оказывающей соответствующие услуги. Или между управляющей компанией и организацией, оказывающей услугу (в случае, если собственники (наниматели) жилого помещения - пользователи приборов - наделили управляющую организацию такими полномочиями в рамках заключенного договора управления многоквартирным домом). Оплата технического обслуживания, ремонта (замены) и поверки счетчиков, установленных за счет бюджетных средств, производится лицами, в пользовании которых приборы находятся. Периодическая поверка осуществляется в течение межповерочного интервала, который определяется паспортом прибора. Внеочередная поверка прибора может производиться по требованию владельца прибора или обслуживающей организации, а также при нарушении целостности пломб. Список организаций, рекомендуемых населению и управляющим организациям по итогам анализа надежности и качества проводимых работ и применяемого оборудования, утверждается научно-техническим советом при Департаменте ЖКХ и благоустройства города Москвы.

Осилили? Ну и молодцы. Оценили масштабы предстоящего бедствия? Затарьтесь валерьянкой. Потому что совершенно непонятно, почему со счетчиками электроэнергии потребителям не приходится переживать весь этот кошмар, который образовался вокруг приборов учета воды? Нам не надо таскать их в метрологические службы, вызывая специальных дядек на демонтаж, нам не надо выкраивать для этого как минимум два дня, сидеть безвылазно, ожидаючи прибытия слесарных гостей... Стоят они себе и стоят, приходят их проверять и приходят, надо менять, так меняют без нашего в этом участия. Может, надо как-то приглядеться в этой части к опыту энергетиков и избавить москвичей от очередной нервотрепки?

Источник: http://www.mospravda.ru/issue/2012/04/11/article31271/

Журнал "Огонёк", №14 (5223), 09.04.2012

НЕПРИМЕНИМАЯ БОРЬБА

Вехи

Сумма среднестатистической взятки чиновникам с каждым годом только растет
Фото: ИТАР-ТАСС

Вся галерея 4

В апреле исполняется 20 лет указу Бориса Ельцина, положившему начало борьбе новой России с коррупцией. Юбилей страна встречает новыми достижениями — подготовкой еще одного законопроекта по борьбе с коррупцией, рекордной суммой средней взятки и отсутствием расследований по коррупции в высших эшелонах власти

В апреле 1992 года президент Борис Ельцин издал указ "О борьбе с коррупцией в системе государственной службы", прямо запрещающий государственным чиновникам заниматься коммерческой деятельностью и ставший одним из самых неисполняемых нормативных актов современной России.

В 1993 году в Верховном Совете готовился закон "О борьбе с коррупцией", но он так и не был принят. В 1995 и 1997 годах новые варианты закона принимались Госдумой и Советом Федерации, но отклонялись президентом как противоречащие Конституции и вносящие "дисбаланс в систему российского законодательства". В сентябре 1998 года уже Госдума отклонила президентский законопроект о борьбе с коррупцией. В ноябре 2001 года группа депутатов внесла в Госдуму законопроект "О противодействии коррупции", который смог преодолеть лишь первое чтение.

В марте 1997 года постановлением Госдумы создана первая постоянная парламентская антикоррупционная комиссия. Подобные комиссии создавались и Думами следующих созывов, вплоть до 2011 года, и занимались в основном антикоррупционной экспертизой законопроектов.

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
В мае 1997 года принят указ президента N 484, обязывающий чиновников ежегодно предоставлять декларации о доходах и имуществе.

В августе 2002 года Владимир Путин подписал указ "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих", предписывающий им исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных и иных интересов, на исполнение обязанностей.

В ноябре 2003 года создан Совет при президенте РФ по борьбе с коррупцией. Особой активности он не проявлял и в феврале 2007 года был упразднен.

В октябре 2005 года правительство приняло Концепцию административной реформы в 2008-2010 годах, в которой описывались мероприятия по "введению механизмов противодействия коррупции".

В 2006 году Госдума ратифицировала международные антикоррупционные документы — Конвенцию ООН против коррупции и Конвенцию Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. Однако в документе ООН Россия отказалась признать статью 20 — о введении уголовной ответственности за "незаконное обогащение" чиновников.

19 мая 2008 года Дмитрий Медведев указом N 815 сформировал новый президентский совет по противодействию коррупции. Позже президиум совета получил полномочия по контролю за соблюдением требований к должностному поведению чиновников.

Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
31 июля 2008 года президент утвердил подготовленный советом Национальный план противодействия коррупции, предусматривающий принятие необходимых законов и другие антикоррупционные меры. Он обновляется каждые два года. В декабре 2008 года Госдума приняла закон "О противодействии коррупции", впервые дающий определение этому явлению, обязывающий декларировать доходы членов семей чиновников и устранять конфликты интересов, включая двухлетний запрет на переход в бизнес в профильной сфере. Одновременно внесены антикоррупционные поправки в ряд действующих законов.

18 мая 2009 года президент подписал пять указов, уточняющих порядок предоставления сведений о доходах и имуществе чиновников. В них определяется список подотчетных должностей, объем информации, способы ее обнародования.

В апреле 2010 года в была утверждена Национальная стратегия противодействия коррупции.

20 апреля 2011 года Госдума одобрила инициированные президентом изменения в Уголовный кодекс, вводящие кратные штрафы за дачу и получение взятки, а также за посредничество.

21 ноября 2011 года приняты поправки в ряд законов "в связи с совершенствованием госуправления в области противодействия коррупции". Они позволяют увольнять чиновников в связи с "утратой доверия" в случае непринятия мер по урегулированию конфликта интересов, за непредоставление деклараций о доходах или предоставление недостоверных данных, за предпринимательскую деятельность и т.п.

1 февраля 2012 года Россия ратифицировала Конвенцию ОЭСР о подкупе иностранных должностных лиц.

В марте 2012 года президент Медведев сообщил о подготовке законопроекта, вводящего контроль за расходами госслужащих.


Ольга Шкуренко


ГРОМКИЕ ДЕЛА О КОРРУПЦИИ В РОССИИ

Хроника.....

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1906866

«НИ» за 10 Апреля 2012 г.»Экономика

ГЕОГРАФИЯ НАШЕГО КАПИТАЛА

Больше всего в прошлом году из России «убежало» денег в Узбекистан и Швейцарию

АРФИ ГЕВОРКЯН

Швейцарские банки по традиции пользуются высоким доверием россиян.

Центральный Банк России опубликовал данные о платежных операциях, совершенных россиянами в 2011 году. Оказалось, что особой популярностью платежеспособных соотечественников в 2011 году пользовались Швейцария, Китай и США. Из стран СНГ в рейтинге лидирует Узбекистан.

Сумму, которая в прошлом году ушла из карманов физических лиц в Швейцарию, Центробанк назвал рекордной. Она составила 4,1 млрд. долларов, что в 2,2 раза больше, чем в 2010 году, когда отток был равен 1,8 млрд. долларов. В ЦБ отмечают, что помимо достижения рекордной отметки Швейцарии также удалось оттеснить на второе место Китай. Перечисления в эту страну снизились на 29% – интерес к Китаю упал с 3,7 млрд. долларов (в 2010 году) до 2,6 млрд. долларов (в 2011 году). Третью позицию по объему перечисленных средств физических лиц из России заняли США. Объем переводов в страну за последний год увеличился на 34% и составил 1,9 млрд. долларов.

ЦБ России также отметил в 2011 году рост перечислений в страны Европы и Южную Корею. Потеряли свои позиции в сравнении с 2010 годом ОАЭ, Израиль и Турция.

В особую группу Банк России выделил страны СНГ, популярные для перечислений из России. Лидером года в этой группе стал Узбекистан. Объем ушедших в страну средств составил 4,3 млрд. долларов. На втором месте – Таджикистан с 3 млрд. долларов. За ним следует Украина с наращенными до 2,8 млрд. долларов привлеченными средствами.

По данным Центробанка, на долю платежных операций в 2011 году пришлось 9,3% всех трансграничных безналичных операций физических лиц (резидентов и нерезидентов РФ). Общий объем операций увеличился по сравнению с 2010 годом на 38,2% – до 43,8 млрд. долларов. При этом значительная часть инвестиций – более 12 млрд. долларов – в 2011 году шла в зарубежную недвижимость. В докризисный 2007 год этот показатель составлял 5,5 млрд. долларов, обратил внимание председатель Банка России Сергей Игнатьев.

Экономисты считают географию ухода российских денег вполне закономерной. «Швейцарию россияне выбирают потому, что страну так «не штормит», как США или Европу, – объяснил «НИ» профессор Высшей школы экономики Николай Берзон. – Она не кредитует Грецию, банки страны считаются самыми надежными и стабильными кредитными учреждениями. Цель тех, кто вывозит средства на швейцарские счета, сохранить сбережения, даже если депозит не обещает высокие проценты. С другой стороны, мы ничего не знаем о происхождении вывозимых средств. Вполне возможно, что часть утекающего капитала – коррупционного происхождения».

Показатели Узбекистана, Таджикистана и Украины также объясняются очень просто. Граждане этих республик, имеющие более или менее постоянный заработок в России, получают российское гражданство, но заработок по-прежнему перечисляют домой, объясняет «НИ» аналитик управляющей компании Федор Наумов.

Источник: http://www.newizv.ru/economics/2012-04-10/161996-geografija-nashego-kapitala.html

ГНЕВ И БЕСПОМОЩНОСТЬ

Игорь Кваша
народный артист России

09 апреля 2012, 15:47

C законом о губернаторах, по-моему, происходит нечто невероятное. Потому что когда они напугались, когда были огромные выступления на Болотной, на Сахарова, и у них возникло, как мне кажется, ощущение паники, - они вдруг пошли навстречу, стали всё обещать. А потом, когда испуг прошел, они вернулись в свое обычное состояние. Их волнует одно: как все взять под свой контроль. Контроль – это их любимое слово. Контроль – иначе во власть придут проходимцы и жулики.

Но почему, собственно, почему? Да, действительно, нужно, чтобы кандидата проверили правоохранительные органы, проверили бы его биографию, его чистоплотность, нет ли у него судимости, не был ли он замешан в каких-то грязных махинациях. Но я боюсь, что если эти проверки будут серьезными, то в первую очередь вылетят многие из их кандидатов. А может быть, именно этого они и боятся?

Кого будут выставлять, рекомендовать законодательные собрания, муниципалитеты, где пока что большинство – у «Единой России»? Риторический вопрос. Это превращается уже черт знает во что. У нас в открытую говорят: такой-то губернатор не обеспечил голоса для «Единой России», и значит, его надо снять. Значит, он не сумел сжульничать, не сумел так построить свою работу, чтобы «сделать» нужное количество голосов. Его за это нужно снять. Но это же поразительные откровения. И об этом говорит юрист-президент!

Все мы все время живем в какой-то лжи, в крутеже. Это невозможно. Невозможно это слушать, невозможно смотреть. Как сидят самодовольные сытые люди и порют абсолютную чушь. У меня ощущение, что слово «бессовестность» они вообще забыли.

Хотя, даже если мы понимаем, что они жульничают, ИМ - все равно. Им главное - настоять на своем, провести свою линию и сделать так, чтобы страну контролировали они. Путин совершенно откровенно все свое правление строил авторитарное полицейское государство.

Я когда-то сказал, что самое ужасное – это гнев и беспомощность. Так вот, именно это я и испытываю сейчас, все время. Гнев и беспомощность.

Источник: http://echo.msk.ru/blog/kvasha/876876-echo/

РАСШИРЕНИЕ МОСКВЫ – «КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ» В РОССИЮ

12:30 9.04.2012 , Крупнов Юрий Васильевич

Альтернативой такому развитию событий может быть только перенос столицы на Дальний Восток.

От редакции KM.RU.На минувшей неделе с новой силой вспыхнула дискуссия о необходимости (или же отсутствии таковой) переноса столицы Российской Федерации из Москвы в другое место. Начало ей положила опубликованная в «Независимой газете» совместная статья директора Института Европы РАН, академика Николая Шмелева и его заместителя, бывшего губернатора Сахалина Валентина Федорова. Идея переноса, изложенная в данном материале, вызвала резкое несогласие одного из постоянных экспертов KM.RU Алексея Мухина. Затем к дискуссии подключилась «тяжелая артиллерия». «Я считаю, что столицу надо переносить куда-то дальше, в Сибирь. Ну, мне так кажется», – заявил новоиспеченный губернатор Московской области Сергей Шойгу.

Сегодня к дискуссии подключается постоянный автор KM.RU, председатель Движения развития, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Представляем читателям его взгляд на проблему.

Заявление Сергея Шойгу о необходимости переноса столицы нашей страны в Сибирь крайне своевременно.

Сердцем России была, есть и навсегда уже будет Москва. Но сердце России сегодня тяжело больно. Москва не только по нарастающей пожирает и убивает российские регионы, но и в этом неудержимом уничтожении и обезлюживании всей остальной России пожирает и убивает саму себя.

Москва – причина и, одновременно, заложник деградации страны. Подобный диагноз верен уже несколько десятилетий, но прошлогоднее решение о расширении и утроении Москвы возводит гиперцентрализацию в целенаправленно организуемое и узаконенное безумие, планируемое самоубийство. В этой ситуации, помимо безусловной и скорейшей отмены решения о расширении границ Москвы и коренном изменении социально-экономической модели страны в пользу всего населения и всех регионов, а не избранных 12 мегаполисов и узкой прослойки богатых с обслугой, необходимо выносить столицу из Москвы и переносить ее далеко за Урал.

Этим действием мы, во-первых, спасем саму Москву, а также окружающие Москву области – т. н. Московский столичный регион. И заявление Шойгу обусловлено не только тем, что он родился в Сибири, но и тем, что развитие Московской области напрямую определяется прекращением столичности Москвы. Во-вторых, перенос столицы за Урал позволит заново поставить вопрос обо всем необъятном пространстве России как нашем колоссальном геополитическом и геоэкономическом ресурсе, а не проклятии.

Однако просто переноса столицы недостаточно. Столицу необходимо переносить туда, где сегодня должна присутствовать «голова» России, где стране предъявлены самые жесткие исторические вызовы и где присутствие руководства страны является насущной географической необходимостью. Таким местом, куда и следует переносить столицу, является наш Дальний Восток.

Перенос столицы необходим не ради переноса, а ради главного дела. Перенос столицы близко к Тихому океану позволит обозначить абсолютный приоритет российского развития в ближайшие десятилетия – Дальний Восток России.

В этом плане неадекватны любые рассуждения о том, что столицу следует переносить куда-то «в середину», чтобы она стояла «посередине». Не счесть число вдруг взалкавших «золотой середины» или исповедуемой китайцами философии Срединного Пути, «чтобы нас не завоевали китайцы» и даже необходимости следовать Мадхъямаке – буддистской школе срединности. Мол, неправильно это – переносить столицу из одного края страны в другой, шарахаться из одной крайности в другую, с крайнего запада на крайний восток. Поэтому столицей следует делать Тобольск, Омск, Новосибирск или, в крайнем случае, Красноярск.

Однако перенос столицы – не самоцель и не повод для применения абстрактных «мудростей» и демонстрации своей «учености».

Столицу переносят, отвечая на вопрос «зачем?», и «для того, чтобы...». Так Константин Великий переносил столицу в далекий маленький Бизантий на далекой восточной окраине Римской империи, ставший потом Константинополем и ядром Византийской империи римлян (ромеев), чтобы спасти империю. Андрей Боголюбский переносил столицу из Киева во Владимиро-Суздальскую Русь, тогда – дремучую северо-восточную окраину, для того, чтобы созидать вдали от раздираемого распрями престола единую мощную Русь. Петр Великий строил новую столицу «на берегу пустынных волн», чтобы прорубить окно в Европу и организовать технологическую модернизацию страны.

Сегодня нам необходимо поставить на Востоке надежный щит, засеку, и превратить наш Дальний Восток из крайне слабого региона, превращенного в сырьевой придаток Северо-Восточной Азии и возводимого США Тихоокеанского сообщества, в форпост и опору России, в регион опережающего развития и даже в плацдарм мирового развития. Это позволит России головой присутствовать в нынешнем глобальном экономическом центре Северо-Восточной Азии, исправить и начать гармонизировать покореженное пространство страны, где все основные ресурсы, население и власть сосредоточены на самом крайнем западе страны, в треугольнике Санкт-Петербург – Москва – Сочи.

Вызовом для России являются не США и Китай, а отдаленность от финансов и принятия решений нашего собственного, «нашенского» Дальнего Востока – в то время как, по определению «тяжеловеса» мировой политики Генри Киссинджера еще 2004 года, «в мире происходят совершенно новые характерные сдвиги: центр тяжести в политике смещается в Тихоокеанский регион… центр международной политики смещается в Азию».

Переносить столицу необходимо на Дальний Восток и делать такой перенос механизмом запуска и организации дальневосточной созидательной революции. В этом плане рассматривать варианты переноса столицы в Санкт-Петербург, Сочи или Тверь вообще несерьезно или исключительно в плане стеба и реплик КВН.

Столь же неуместны и стенания «подлинно православных» о недопустимости выноса из Москвы столичной функции, поскольку это, мол, рушит доктрину старца Филофея «Москва – Третий Рим». Как водится, сии печальники чистоты русской веры самого письма Филофея не читали и не подозревают, что Москва в этой доктрине означает всю Русь, совпадавшую тогда с Московским княжеством, которое им представлялось «Ромейским царством», т. е. наследником империи ромеев – Византийской империи.

Столицу нужно переносить на Дальний Восток (кстати, географически это тоже Сибирь, как и предлагает Шойгу), причем в его континентальную часть, в Амурскую область, в район городов Свободный – Шимановск – Углегорск, в 40 км от будущего космодрома Восточный.

Движение развития продвигает идею переноса столицы и именно в указанный регион уже 10 лет, теперь пришло время действовать практически. Поэтому мы создаем общественный комитет по переносу столицы на Дальний Восток и приступаем к проработке сугубо практических вопросов переноса столицы, прежде всего проектирования в Амурской области молодежного международного хайтекового города в указанном месте.

Помимо любителей «золотых середин» и «родных осин», неправы и те, кто утверждает, что сам по себе перенос столицы не решает проблем страны. «Сам по себе», т. е. по произвольному решению «абы куда, лишь бы перенести», – конечно же, не решает. Но никакого «самого по себе» тут нет и быть не может.

Выбор простой: либо столицу перенесут в расширяющуюся новую Москву, сделав «контрольный выстрел» по всей стране, – либо на Дальний Восток, что позволит спасти не Дальний Восток, а всю страну и нашу русско-российско-евразийскую тысячелетнюю цивилизацию.

Источник: KMnews

Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/09/pravitelstvo-...y-kontrolnyi-vystrel-v-rossiyu