В целой серии постов  я подробно рассказал о том, как стучался в Конституционный Суд России. Пытался добиться официального толкования пенсионного закона, в соответствии с которым в  мой страховой стаж должен быть включен пятилетний период моей работы, не учтенной  при исчислении пенсии за выслугу лет. Этот период времени учтен как период   учебы.  Но правоприменитель не вправе истолковывать закон по своему усмотрению и подменять неучтенный период работы  учтенным периодом учебы, даже если оба периода совпали по времени. Это разные по качеству периоды и один не может учитываться КАК другой. 

Такие манипуляции  с указанными в законе тремя видами периодов (службы, работы и иной деятельности, куда входит учеба) возможны только при неадекватном  толковании закона.  Однако все суды, вплоть до Верховного Суда РФ, согласились с неадекватным интерпретацией  закона отделением пенсионного фонда. Фактически согласились с НАРУШЕНИЕМ нормы Закона. 

Первую жалобу, отправленную в октябре прошлого  года,  отклонил консультант суда, а вот на вторую, декабрьскую, последовало длительное молчание...

В марте я воспользовался газетной  информацией о том, что забайкальский омбудсмен Николай Николаевич Каргин собирается по жалобам на нарушения прав пенсионеров обратиться через своего федерального начальника в Конституционный Суд. 

Я передал Каргину  копию своей жалобы в КС РФ, которая была получена судом еще 22 декабря прошлого года.  А ответа на нее в конце марта все еще не было.

Мой друг-правозащитник Андрей Ивлев выразил надежду, что мне повезло и омбудсмен сможет дать ход этой жалобе, над которой Андрей помогал мне работать. 

А потом произошло неожиданное. В начале мая я получил толстый пакет из Конституционного Суда с Определением от 27 января 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы и всеми приобщенными к жалобе материалами. Три месяца понадобилось, чтобы известить меня о принятом определении. Заглянул на сайт КС и в поиске нашел все определения, принятые в один день - 27 января 2011 года. Таковых насчитал свыше ста двадцати. Действительно, если в день штамповать по сотне с гаком отказов, то до крайнего очередь на рассылку заявителю дойдет не раньше, чем через три месяца. Посочувствовать надо бедным сотрудникам секретариата. 

Ну а если по сути, то снова произошла подмена предмета моей жалобы. Точно такая же, как в ответе консультанта на первый вариант жалобы.

Я не жаловался на  нарушение моих конституционных прав пунктом 1 статьи 3 соответствующего Федерального закона. Я просил провести конституционно-правовую проверку адекватности интерпретации этого пункта закона в части адекватности интерпретации понятия "период" в словах "периоды службы, работы и иной деятельности". И в заголовке своей второй жалобы от 7 декабря 2010 года я не оспаривал конституционность пункта 1 статьи 3. Я оспаривал неадекватную интерпретацию нормы закона, которая повлекла его нарушение. Конституционный Суд предпочел не заметить, что  такая проверка должна быть проведена  в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 № 556-О-Р. Да и  отказ в проверке адекватности толкования должен быть мотивирован.

Читать далее...

Вложение: 3875130_Opr_KS_ot_27.pdf

Поздравляю всех друзей и читателей с Праздником Победы!

 

30 мая 2011 года состоится  второе заседание районного суда по моему иску к Почте России.. 

Я не забывал о предстоящей битве в суде с могущественной государственной корпорацией, которая высосала из меня столько сил и нервов, и понемногу, каждый день, готовил убедительные аргументы и шлифовал свою предстоящую речь на заседании суда.  

Предоставляю ее на суд читателей и надеюсь, что она станет такой же победной, как День 9 мая!

С праздником, дорогие товарищи!

Читать далее...

Но сделать ничего не могут. 

Продолжение переписки с Андреем Ивлевым

Андрей поздравил меня и мою супругу с майскими праздниками, а я вместе с ответными поздравлениями прислал ему "в подарок" ссылку на свой пост, в котором разместил его размышления о наших юридических референтах в Европейском суде по правам человека.  Андрей продолжил наш разговор  о путях борьбы с коррупцией в Европейском Суде и высказал мысль о том, что для пересмотра  наивной процедуры "доверия" к российским референтам необходимо потрясти ЕСПЧ  серьезным  скандалом.

"Борис, спасибо за подарок!  Что касается взаимоотношений между официальными влстями РФ и Европейским Судом, то не все так однозначно, как может первоначально показаться. Насколько я понимаю, российские коррупционеры осторожно используют не только антикоррупционную слабость Европейского Суда в целом, сформировавшуюся ввиду "тепличных" условий существования этой европейской структуры, но и главным образом очевидные недостатки и несовершенства контроля за работой российской составляющей ЕС, в первую очередь русскоязычных референтов, которые непосредственно работают с жалобами из России.

Разумеется, объективные трудности в работе ЕС (например, чрезмерная нагрузка) достаточно легко используется коррупционерами в преступных целях, поскольку механизм антикоррупционного контроля за работой юридических референтов практически отсутствует. Грубо говоря, ЕС в свое время создавался без учета тотальной российской коррупции (ее не было), и функционирование этого европейского органа правосудия не учитывало фактор коррупционного разложения.

Иными словами, в свое время никто не знал, что Россия погрязнет в коррупции и в таком виде ее примут в ЕС, после чего коррупция начнет свое разлагающее действие в самом ЕС. Коррупция - как инфекция: заразившись, ЕС теряет жизнеспособность, что проявляется даже не столько в сомнительных с точки зрения правосудия результатах разрешения некоторых категорий рассматриваемых судьями дел, сколько в способах и методах недопущения дел к правосудию в самом ЕС.

Я уверен, что многие европейские судьи догадываются о маклях российских юридических референтов, но ничего с этим сделать не могут, поскольку придуманная когда-то беззубая и даже наивная процедура "доверия"  к юридическим референтам еще не потрясена скандалом такой силы, чтобы появились серьезные основания для ее пересмотра. По моему мнению, ЕС не минует такой скандал, поскольку невооруженным глазом видна ущербность и недобросовестность работы русскоязычных референтов ЕС.

Всегда можно придумать достаточное количество формальных оснований, чтобы из 100 поступивших жалоб оставить в "живых" лишь 2-3 из них. Этим на плановой основе и занимаются наши доморощенные юридические референты из ЕС. Конечно, общий уровень правовой культуры россиян далек от совершенства. Я вполне допускаю, что большинство жалоб действительно являются неприемлемыми с точки зрения Конвенции. Однако не надо обладать аналитическим умом, чтобы понять простую вещь: так называя цифровая стабильность в отсеве неприемлемых жалоб - искусственный результат деятельности юридических референтов.

Практика показывает, что коррупция в первую очередь поражает не защищенные от нее структуры. Наивно рассчитывать, что в условиях тотального российского беззакония в ЕС в числе российской составляющей будут трудиться совсем другие люди. Отсюда и результат:

ЕС - скорее пугало для несведующих, призрачная надежда - для страждующих, чем реальная угроза для российских коррупционеров. Как известно, исключения лишь подтверждают общее правило.

До письма, с уважением, Андрей Ивлев".

На 31-й минуте на фестивале "Большой разницы" в Одессе.
   

 

А Вам понравилось?

На русских референтов заявляли во французскую уголовную полицию! Дожили!

Мы продолжили тему, обсуждая в ЖЖ вместе с неуемным Владимиром Чугуновым безобразия в Европейском суде по правам человека.

Вот фрагмент его поста.

"Доклад Совета при президенте РФ, которым руководила Элла Памфилова, опубликован ещё в 2004 году. И доклад посвящён именно работе секретариата. Он так и называется: «Европейский суд по правам человека недоступен для россиян». В нём дана убийственная характеристика работы русской секции секрета-рита ЕСПЧ. Простыми словами она была обвинена в уголовщине. Я присоединяюсь к этому обвине-нию. И я знаю граждан России, которые делали попытку обратиться во французскую полицию с требо-ваниями о привлечении работников секретариата русской секции ЕСПЧ к уголовной ответственнос-ти.
Какой же главный вывод сделан в том докладе Совета при президенте. Главный вывод состоит в том, что секретариат русской секции ЕСПЧ блокирует доступ россиян к европейскому правосудию. Цитирую:
«Допуск нескольких жалоб из России до Европейского суда является тем исключением, которое подтверждает правило-ЗАЩИТА ГРАЖДАН РОССИИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ХОТЯ И ДЕКЛАРИРОВАНА, НО ДО СИХ ПОР НЕВОЗМОЖНА.
Волна жалоб, поданных россиянами под впечатлением демкратизации и присоединения России к Совету Европы, превратилась в обратную волну разочарования граждан, искусственного восхваления судебной системы и резкого увеличения нарушения прав граждан в судебной системе - судьи  догадались, что остерегаться Европейского Суда на самом деле не нужно, что всё схвачено.
Итог присоединения России к Совету Европы оказался для граждан скорее отрицательным - они не только не получили защиты в Европейском Суде, но и получили более суровую обстановку в отчественных судах.
Таким образом, блокирование доступа россиян к европейскому Суду порождает разрушительные последствия для самой судебной России и усиливает нарушение прав граждан России внутри страны».
7 лет прошедшие с того времени доказывают правильность этого вывода. Положение в нашей судебной системе с каждым годом только ухудшается.

http://chugunka10.livejournal.com/39340.html

 Я оставил следующий коммент:

 

Ответ был таким:

  Это не доклад Эллы Памфиловой. Это доклад сотрудника её Совета. К
  сожалению я забыл его фамилию. Можно если постараться найти эту фамилию,
  но это надо много материала просмотреть. Там же на Юрклубе, там этот
  доклад обсуждался. Тема так и называется "Европейский суд недоступен для
  россиян". И только на юридических форумах обсуждался этот доклад. Но ни
  одно средство массовой информации не уделило ему никакого внимания.
  Лимонову я написал, но он молчит. Я напишу ещё пока он не ответит. А я
  добьюсь, что бы он ответил. Теперь Вы понимаете, что ни "Новая газета",
  ни "Мемориал", ни МХГ эту тему поднимать не будут. И я не знаю как Римона
  Вашу то статью у себя опубликовала, вот мою отказалась. Но тем не менее я
  продолжу эту тему и Вы продолжайте. Хоть в ЖЖ мы будем писать об этом.

Я написал предисловие об Андрее Ивлеве и предложил свою статью, сделанную на основе предыдущего поста, "Вестнику гражданского общества"

Между прочим, в отношении граждан других государств такой наглый обман с регистрацией жалоб не дозволяется. Вот пример из Бюллетеня Европейского Суда:   

"Чорап против Молдавии (№ 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

[Ciorap v. Moldova] (№ 2) (№ 7481/06)

По делу обжалуется присуждение на уровне страны компенсации,

значительно  уступающей  минимуму,  присуждаемому Европейским

Судом по делам о бесчеловечном обращении. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции"

Из этого фрагмента видно, что  это уже вторая жалоба гражданина Молдовы, которая зарегистрирована и рассматривается ОТДЕЛЬНО от первой жалобы. Как и положено. Однако русскоязычные референты, похоже, придумали другую схему. 

 

РОССИЯ ЗАРАЗИЛА КОРРУПЦИЕЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД

 

С правозащитником Андреем Ивлевым мы познакомились в Интернете и близко подружились около года назад. Бывший следователь Тульской областной прокуратуры, Андрей Вячеславович отправил не одну жалобу в Европейский Суд по правам человека, добился увольнения с должности руководителей своего ведомства. Но и сам вынужден был уйти на пенсию, отслужив двадцать календарных лет, так как система таких не прощает и жестоко мстит при любой возможности.

Нашу электронную переписку с Андреем, обладающим, помимо глубоких юридических знаний и опыта следственно-прокурорской  работы,  публицистическим даром, я регулярно  помещал в своем дневнике в разделах «Права человека» и «Что такое судебная власть».

Андрей помог мне своими советами подготовить  жалобу в Европейский Суд  об отказе в доступе к правосудию, жалобу в Конституционный Суд России о неправильной интерпретации судами нормы закона, касающейся пенсионных прав, и иск к «Почте России»  - за «пропажу» моей бандероли, направленной  в Страсбург президенту ЕСПЧ.

Предлагаю читателям наше недавнее (не хочу сказать «последнее»!), обсуждение  животрепещущих правовых проблем, которое я разместил также и в своем дневнике,  под заголовком, который подсказан письмом моего друга: «Россия заразила коррупцией Европейский Суд».

Читать далее...

Главному Европейскому правозащитнику

Советы Андрея Ивлева.

Наша переписка

Борис Комиссаров:

Переписка с моей читательницей Татьяной Растворовой, которая, как и я, не смогла добиться зачета в страховой стаж периода своей работы, который совпал со временем заочной учебы, включенной в выслугу лет.

Читать далее...

История песни "Вратарь"

Смотрите предыдущий пост!

Дважды отправлял из черновика в свой дневник "Песню о новом времени".  И оба раза на электронные адреса моих подписчиков не было отправлено ни одного сообщения. То есть появлялась надпись: "Высланы уведомления на 0 е-мейл адресов".

Или это ЛиРу заглючил или "виновата" сама видеозапись, точнее команда, что  встраивание видео запрещено пользователем. 

Сейчас отправлю этот пост из черновика в дневник и проверю, на сколько адресов высланы уведомления.

 

О чем поет Высоцкий? Трактовки и комментарии на форуме

Жан-Поль Коста, Валерий Зорькин и другие.

Поможет ли  достучаться до Страсбурга редакция Бюллетеня Европейского Суда по правам человека?

Надежду заронила редакционная статья  русскоязычного варианта официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека. В ней  в критическо-ироническом духе, без всяких реверансов перед высокими должностями,  обсуждались   позиции, амбиции и манеры уполномоченных Российской Федерации в Европейском Суде и председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина.

Не остался без внимания  и сам руководитель  Европейского Суда Жан-Поль Коста, "расположившийся в Президиуме форума" рядом с  Валерием Зорькиным.

О своих проблемах  я решил рассказать главному редактору  Бюллетеня.

Ведь еще раньше на мои вопросы и предложения не посчитали нужным ответить  ни "Новая газета", ни   журнал   "Права человека. Практика Европейского суда по правам человека".

Ниже я публикую электронное письмо и удивившую меня  смелостью и независимой позицией редакционную статью, которая и вдохновила меня на обращение к Валерию Рудневу.

"Главному редактору Рудневу В.Н.

Читать далее...

Выборы-2001

Похоронив шурина и отметив девять дней, я открыл его старенький фотоальбом, в котором было немного фотографий из его молодости и периода срочной службы. И в этом же альбоме я неожиданно для себя  обнаружил две своих предвыборных листовки десятилетней давности. 

...Не дружили мы с шурином, мягко говоря. И даже более того... Когда-то (лет 25 назад) по наущению уже не очень нормальной  тещи (в конце жизни она перестала дочь  узнавать)  пьяный сынок полез в драку со мной. Одумавшись, он очень переживал, пытался загладить вину, передал мне через сестру самые ценные книжки, какие только у него были (пять томов  из дефицитного в то время собрания сочинений Алексея Толстого).

Шурин был весьма плотного телосложения и наступившие последствия этого скандала оказались для меня  весьма неприятными. Замахнувшись кулаком, я промазал и вывихнул правое плечо. Недели две пролежал в госпитале. После одного из сеансов массажа плечо встало на прежнее место.

... Я был очень тронут, обнаружив в его альбоме мои старые  предвыборные листовки. Эх,   Женька! В последний свой приход к нам он взглянул на меня с такой серьезной, не похожей на него грустью. 

Для чего-то хранил он эти листовки в альбоме. Дружкам, должно быть, показывал вместе с дембельскими фотками,  хвастался, какой у него зять знаменитый.

... Обращение и биографию кандидата в депутаты городской Думы я лично раскладывал по почтовым ящикам своего избирательного округа.

Домофонов и кодовых замков  на подъездах в наших домах  еще не было.  Но вслед за мной шли люди моего соперника - владельца колбасного и кондитерского цехов. Они опустошали почтовые ящики. Если мешал замок,  пинцетом подцепляли мои листовки. За каждую они получали от кандидата  по рублю.  

Выборы были сложные. На первом этапе в Думу прошли только 9 кандидатов. Народ голосовал "против всех".  Я опередил шестерых соперников с большим отрывом. Через три месяца на повторных выборах результаты подтасовали и я стал вторым из пяти кандидатов, хотя на трех участках из пяти вновь был первым. Победитель гонки хотел со мной договориться, предлагал должность в администрации, если я сниму свою кандидатуру.  Но мне и в голову не пришло бросить своих избирателей: что бы они подумали обо мне?!

 

 

Вышел в свет первый том книги Сергея Зайцева "Я остался в ХХ веке..." Тираж 100 экземпляров. Некоммерческое издание осуществлено за счет средств наследников.

Об этом знаменательном событии сообщили на форуме: http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1269&st=0&gopid=27155&#entry27155

На днях я получил бандероль с этой книгой от вдовы Сергея Несторовича Татьяны Васильевны Зайцевой и принял участие в обсуждении этой темы на форуме Владимира Высоцкого.

 

Хватит нагонять тоску на своих читателей длинными  комментами к моему предыдущему посту на похоронную тему.  

Я  разленился. Неохота напрягаться с дневником, когда и без него каждый день приходится решать массу проблем. А без новых  постов  быстро сокращается количество посещений и меня это почему-то задевает, хотя должно быть наплевать: я ведь не зарабатываю на рейтингах.

Сегодня легко разрешился вопрос с получением последней пенсии покойного. Разносчица даже не усомнилась, что перед нею Мищенко Евгений Тихонович, несмотря на то, что я ей сказал, что он умер. Отсчитала деньги и дала расписаться. Мне даже не пришлось показывать ей кучу документов, которые я принес с собой. Я только спросил: "Свою подпись ставить?" Она кивнула и я расписался как Комиссаров. Или она не запомнила своего клиента или новенькая какая-нибудь.

... Зашел сегодня на сайт, о котором уже писАл ранее. И  развеялись грустные мысли и чувства.

Сделайте себе закладку для этой  прекрасной страницы. Услышите  десятки замечательных  песен  Владимира Высоцкого. Каждую песню сопровождают стихи. Можно слушать и подпевать.http://kacmanat.ru/vsv/vvtxt/79.htm

 

 

 

Под таким заголовком мою статью о переходе на летнее время опубликовал Вестник гражданского общества

Этот вариант известной песни Высоцкого я тоже недавно услышал.

А не объявить ли референдум?

или Есть ли у нас гражданское общество?

Вместо короткого комментария, опубликованного в блоге "Вестника гражданского общества", мне предложили написать полноценную статью. И вот она!

 

БУДЕМ ГРУЗИТЬ «ЛЮМИНИЙ»

Проблема перехода на постоянное летнее время взволновала жителей Забайкальского края не меньше, а, вероятно, даже больше других россиян. Дело в том, что разница с природным временем суток в Чите довольно сильно заметна. Летом светло до полуночи. А пока не стемнеет, и сон никак не идет.

Между прочим, восемь часов сна  положено по медицинским нормам и солдатам, и зэкам. Но солнце, шум допоздна на улицах и во дворах не дает покоя и возможности полноценно отдохнуть и выспаться к 6-7 часам утра, чтобы бодрым и радостным начать трудовой день и успеть добраться до места работы или учебы.

Читать далее...

http://vestnikcivitas.ru/ec/1292
Мой комментарий к статье редактора "Вестника гражданского общества" Риммы Поляк.

Мне тоже (как и многим "совам") хотелось остаться на "зимнем" времени. И даже губернатору Забайкальского края Равилю Гениатулину хотелось. Но ведь с президентом не поспоришь... Поэтому губернатор поддержал предложение законодателей региона изменить часовой пояс и приблизить его к Москве (как это было сделано в прошлом году в отношении Камчатки, где теперь не 11, а 9 часов разницы со столицей).
Читу от Москвы отделяет 6 часовых поясов. Было предложено перевести нас в пятый пояс и сравнять наше время с иркутским и улан-удэнским (республика Бурятия). Это означало, что все переведут часы вперед в ночь с субботы на воскресение 27 марта, а мы - нет.

Очень обрадовало меня сообщение в газете об этой инициативе губернатора, опубликованное за месяц до перевода стрелок часов на "летнее". Но затем в СМИ наступила тишина. Последнюю неделю народ ждал разъяснений: переводить стрелки часов или нет? Но местные телепрограммы и газеты как воды в рот набрали. В субботу стало окончательно ясно: предложение не прошло.
 

Да и в самом деле: чем Чита лучше других субъектов? Мало ли что Камчатку приблизили к Москве. Тогда не было всеобщей команды к переходу на летнее время, а сейчас... Нечего выпендриваться перед Президентом и показывать дурной пример другим "субъектам". Сказано "люминий" - значит будем грузить "люминий", а не "алюминий", как в том бородатом армейско-солдафонском анекдоте. И забайкальцы, о чье мнение вытерли ноги, безмолвствуют.

Татьянушка предложила мне отвлечься от серьезных раздумий, вызванных комментариями к моему предыдущему посту,  и посмотреть прекрасный  балет, размещенный  в ее дневнике. Я посмотрел, хорошо отвлекся и оставил в дневнике подруги коммент с благодарственной картинкой. 

 

 http://vestnikcivitas.ru/pbls/1365

Здесь опубликовали мою статью о Европейском Суде по правам человека. Редактор "Вестника" Римма Поляк откликнулась на мое предложение о сотрудничестве. Это интернет-издание наиболее близко мне по направлению и тематике.

 Истоки организованного нацизма     

"...Летом 1981 года в России почти в одно время с обществом «Грюнвальд» было создано "Патриотическое общество «Память»", выступившее против «засилья евреев» в стране. Скорее всего, оба «патриотических» общества являлись детищем одного, кремлевского, проекта, призванного отвлечь население от поддержки «Солидарности». Таким вот образом в 1981-м году в Советской России была создана первая фашистская организация. 
После расправы с «Солидарностью» общество «Память» было задвинуто на запасной путь, исчезло с глаз - до горбачевской перестройки, когда оно вновь было востребовано. Члены партийной номенклатуры и услужающая ей интеллигенция смертельно боялись, как бы горбачевская перестройка не переросла в революцию подобно тому, как это происходило в Восточной Европе". 

 Полный текст статьи: http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/1354

И мое небольшое послесловие-воспоминание

В 1990 году в Чите общество "Память" возглавлял редактор газеты Забайкальского военного округа "На боевом посту" полковник Белый. Военная газета воспитывала личный состав в духе резкого неприятия идей демократизации и гласности. Газета яростно атаковала редактора молодежной газеты "Комсомолец Забайкалья" Виктора Курочкина (позднее депутата Госдумы) и меня, как активного автора газеты, которого Курочкин возвел в ранг политического обозревателя газеты (в тот период я был сотрудником линейного отдела транспортной милиции в звании капитана).

 Но наиболее мерзкой и оскорбительной стала статья "С кем полемизируем?" Уже название говорило о том, что "дискуссия" о перестройке и демократии полностью перешла на личности. В первой части статьи клеймили Курочкина, во второй - меня (с упоминанием этнического происхождения). Кроме того, по старой советской привычке, забыв о наступившей эпохе плюрализма мнений и гласности, эту статью, посвященную идеологической полемике в прессе, редакция "Боевого поста" направила со своим сопроводительным письмом "для принятия мер" против меня  моему начальству в УВДТ. 

Статья у меня не сохранилась. Газета  была в единственном экземпляре, который дал мне Курочкин. Ксероксы тогда были недоступны. И этот газетный материал был приобщен к моему судебному иску о защите чести и достоинства. 

Большой  коммент к предыдущему посту, посвященному Дню смеха.

 Спасибо, дорогие мои девочки, за отклики, мнения, добрые пожелания и подарки    Полностью с вами согласен!
Но я вчера забыл вам рассказать еще об одной первоапрельской шуточке. 
До того, как пройтись по магазинам, я получил в сбербанке через банкомат субсидию на оплату жилья. Нам с женой, как льготникам, на двоих полагается 1150 рублей. Но получил только тысячную купюру - другие кончились. Вот это уже было первое первоапрельское предупреждение, которому я не внял. И пошел к терминалу рассчитаться за интернет с мультикабельными сетями.(Хотя и здесь особой нужды не было - еще на пару месяцев вложенных денег хватало). 
Терминал проглотил пятисотрублевую купюру (это у нас самый дешевый безлимитный тариф "Новичок"). Я нажал "завершить вложение". И...
Вот она - первоапрельская шутка! Терминал вдруг объявляет о перезагрузке, но не выдает чек об оплате. После окончания перезагрузки объявляет, что он временно не работает. 
Все это время я, глядя в экранную морду робота, возмущенно комментировал вслух его безобразнейший поступок. Мои громкие комментарии слышала девушка-оператор, которая возле другого терминала помогала сделать оплату бабушке. 
Работница банка дала мне заполнить бланк заявления, прикрепила к нему ленту чеков, которую она добыла из другого работающего терминала, и отправила меня в кассу. 
Но... девушка-кассир оказалась не так проста. Долго вертела в руках ленту чеков, в которой стояла дата 31 марта,а потом отправила меня назад разбираться. Я не отправился, предложил им самим между собой разбираться! 
Пошли разбираться вместе. Сотрудница банка зашла на сайт МКС, спросив, с какого терминала я делал платеж (кстати, "мой" терминал уже снова заработал), и установила, что мои 500 рублей были успешно переведены адресату. Затем отпечатала мне на стандартном листе чек с моим платежом. 
Я почему так подробно все описываю? Во-первых, впервые столкнулся с такой ситуацией, во-вторых, самому интересен весь этот технический процесс обнаружения ошибки. В-третьих, и другим интересно - тем миллионам, которые именно так рассчитываются за интернет и прочие услуги и могут сами так же столкнуться с веселым роботом.
Надо же! Чуть было даром не получил в честь первого апреля пятьсот рублей, которые, кстати, хотел снова отправить через терминал. Но кассирша - молоденькая китаяночка сообразила, в чем дело, и поняла, что ей потом самой придется за меня рассчитываться, так как бухгалтерия документ не пропустит. Все разрешилось ко всеобщему удовольствию, за исключением того, что потратил уйму времени, приобретя полезный опыт и материал для этого комментария!
Вот какое, насыщенное шуточками, 1 апреля пришлось мне пережить. Вначале робот меня "разыграл" нежданной перезагрузкой, а потом живой человек обсчитал за покупку. Вот почему я стараюсь 1 апреля, по возможности, из дому не выходить. А тут бес попутал. 
Жена, кстати, отговаривала идти: ведь через три дня пенсия добавится на карточке. Можно было бы подождать и не ходить специально за субсидией: не последние деньги в доме, в конце концов!

 Никак не успеваю поздравить с днем смеха друзей! А день уже в ночь давно перешел.

Сегодня в магазине пошутили со мной. Килограмм говядины недовесили. Продавщица Наташа нас обоих с женой давно знает. Хотя ходим в магазин по отдельности, но по отдельным разговорам с нами поняла, кто чей муж и чья жена.  Издали ловит взглядом, едва порог магазина переступим  и здоровается.  У нее прилавок рядом со входом, никак не обойдешь.

Конечно, она не нарочно. Отвлекли ее мужики, которые  привозят из села мясную продукцию. А у меня сомнение зародилось. Дома на кентаре  подвесил в пакете купленную печень и мясо - однако многовато с меня взяла, почти полторы тысячи. А принес домой - и не надорвался. Печень - 120 рублей за килограмм. Мясо мякоть -260.  

Все-таки решил снова сбегать в магазин, чтобы сомнения развеять.   Перевесила мне Наташа три куска говяжьей  мякоти и, бросив взгляд на весы и гирю, чуть было снова не сказала  "четыре" вместо трех килограммов. Тут же   спохватилась,  поправилась и вернула 260 рублей.

Что-то смурная она сегодня. Наверное, весь день с утра ее разыгрывали и поздравляли с 1 апреля.

Вижу, что переживает, в лице изменилась. Я ее успокаиваю: знаю, мол, что не нарочно.

"Вы же у меня постоянные покупатели!" - чуть не плачет...

Согласилась со мной, что я правильно поступил. Чем таить в себе подозрения и обиды, лучше проверить, убедиться, исправить и дальше сохранять добрые отношения.

А вот такую анимашку мне  сегодня преподнесла (и не единственную) моя подруга по социальной   сети в "Моем Мире".

Друг по ЖЖ Владимир Чугунов пишет мне в комменте к предыдущему посту, желая разобраться с "преступной организацией" по имени "Почта России".

" Г-н Комиссаров это расчёт морального вреда. А где материального? С учётом международной конвенции. Я Вам писал, что я нашёл то сообщение на Юркулубе, где приводились расчёты по этой конвенции. Вы смотрели его?
Ведь мне тоже предстоит вскоре судебное разбирательство с этой преступной организацией. Они у меня уже два письма потеряли, а два вручили не по адресу. 

И по предыдущему вопросу. Я нашёл ещё один адрес в интернете, где можно разместить Вашу статью. Я туда обращался по своему вопросу и вот что они мне ответили: Вы обращаетесь к редакции вестника?
Если так, то не совсем по адресу. Вестник может помочь информационной поддержкой вашей инициативы: предоставить вам возможность для публикации материалов на эту тему в виде статей и новостных сообщений.
Более действенную и конкретную помощь нужно видимо, искать у правозащитных организаций (если они возьмутся, конечно).
Для связи с вестником по поводу публикаций пишите на электронный адрес редакции vestnikcivitas@mail.ru 

Вот и предложите им свою статью. Они там публиковали хвалебные статьи о ЕСПЧ".

Мой ответ:

Спасибо, Владимир! Адресом Вестника попробую воспользоваться.
Расчет материального вреда опубликую в своем посту, раз Вы спрашиваете. Может, и другим пригодится. 
В юрклубе я расчет прочитал. 1667 рублей за утрату заказного письма или бандероли. Я эту сумму от них уже получил в соответствии с международной конвенцией еще в 2007 году, когда они утеряли мое дополнение к жалобе (хорошо, что не саму жалобу, в Европейский Суд. Мой расчет материального ущерба выше этой суммы".

Ну что ж, как говорится, по просьбе трудящихся...

 

РАСЧЕТ  МАТЕРИАЛЬНОГО  УЩЕРБА

 

№ п/п	Наименование платежа	Уплаченная сумма (рублей, копеек)	Подтверждающее доказательство
1.       2.         3.              4.      . 5         6.            7.          8.                  9.	Заказная бандероль  в Страсбург  на имя  пред. Евр. Суда, от 01.07.2010 г.   Уведомление о вруч. от 01.07.2010   Заказная бандероль (повторная)  в Страсбург   пред. Евр. Суда, от 21.07.2010 г.   Заказное письмо (повторное) в Верховный Суд РФ от 22.07.2010 г.   Заказная бандероль в Страсбург, Евр.Суд, от 10.11.2010 г.   Заказное сопр.письмо в Страсбург, Евр.Суд, от 10.11.2010 г.   Заказная бандероль с заказным уведомлением в Центральный. Суд  г. Читы   Заказная. бандероль с заказ.уведомл.. в Конституционный Суд РФ   Канцелярские расходы на досудебное и судебное отстаивание прав (изготовление,  копирование документов, заправка картриджа и т.п.), а также транспортные расходы для поездок и обращений в УФПС.	141 р. 90 к.        37 р. 40 к.   1255 р.           490 р.           148 р. 60 к.          97 р. 70 к.        75 р. 80 к.      78 р. 10 к.            675 р. 50 коп.	Квитанция почты № 259 от  01.07.2010 г.     Квитанция почты № 259 от  01.07.2010 г.    Документ об отправлении экспресс-почты  России от 21 июля 2010 г.      Документ об отправлении экспресс-почты  России от 22 июля 2010 г.      Квитанция почты № 964 от 10.11.2010 г.    Квитанция почты № 955 от 10.11.2010 г.      Квитанции почты № 00752 от 20.12.2010 г.       Квитанция почты № 00609 от 07.12.2010 г.          Приложение к исковому заявлению  (№№  1 – 15);
ИТОГО:		3000 р.	Указанные документы

                                            

Истец:                                                 Б.И.КОМИССАРОВ                       

 P.S. Вот уже два часа редактирую скопированную из Ворда таблицу. Ничего не выходит. В редакторе вроде нормально стоит, а в черновике все в колонках снова пляшет вразнобой. Сил больше нет...

Ну, это уж пусть каждый сам ровняет: главное, что принцип показал и текст придумал сам. Ни у кого не списывал!

P.P.S. Ладно, сделаю еще вложение: вордовский файл таблицы закачаю. Пусть все видят, что таблицу я умею делать. Только на ЛиРу в черновике никак почему-то не редактируется! Может, браузер виноват?!

Вложение: 3863324_Raschet_materialnogo_uscherba_.docx

 Сегодня в 10-30 состоялось первое заседание суда по моему иску к "Почте России", который я отправил в Центральный районный суд Читы 20 декабря прошедшего года.

(Текст иска опубликован в одном из постов дневника)

В качестве представителя "Почты России" пришла молодая улыбчивая девушка. С иском не согласилась, но возражения в письменном виде не подготовила. За улыбку ей попало от судьи - строгого мужчины в расцвете лет: "Что вы улыбаетесь? Отвечать надо за свои действия!". 

Я представил расчет материального ущерба (составил таблицу). Судья Смоляков Павел Николаевич (чего уж скрывать имя, коль рассказ мой документальный), попытался вникнуть в вопрос, почему мне не отвечает Европейский Суд, действительно ли у них находится моя жалоба. Также заинтересовался содержанием новой жалобы в Европейский Суд о нарушении Верховным Судом РФ моего права на доступ к правосудию. Предложил  предоставить копии документов (вложений), которые я отправлял через "Почту России" . 

Вообще-то я считал, что это лишнее и будет перегружать процесс. Но сегодня уловил ход мысли судьи. Я устранял последствия, вызванные некачественным оказанием услуги, дополнительно отправлял заказные бандероли и письма. Рассматривая приобщенные к делу квитанции, судья решил проверить,  что было вложено в эти письма, соответствуют  ли вложения заявленной истцом цели. 

Вот какое логическое построение я придумал. А то ведь можно понять, что судья проявляет особую благосклонность к одной из сторон и подсказывает, как выиграть дело.  

Я оставил в канцелярии суда подготовленное мной вчера пояснение в двух экземплярах, которое содержало ответы на многие из вопросов, который задал судья Смоляков.

Следующее заседание суда назначено на 30 мая.

А принтеру моему снова предстоит много работы...

Читать далее...

Вчера по ТВ Марк Урнов вспоминал день смерти Сталина 5 марта и рыдания своего отца...

Друг отца рассказал им об уже подготовленных  списках москвичей-евреев,  которых должны были погрузить в поезд и отправить на Дальний Восток, в Биробиджан. Причем, приказано было довести до места  только половину "спецконтингента". Другую половину по дороге следовало расстрелять за выражение недовольства.

Уже была назначена сопровождающая команда эшелона, в которой другу отца была отведена  должность главного врача.

В другой телепередаче бывший заведующий международным отделом ЦК Валентин Фалин вспоминал, как вели Берию на расстрел (сам идти был не в состоянии). Он только кричал: "Я подарил вам атомную бомбу, а вы..."

Еще один эпизод был рассказан о  Хрущеве. Собрал он двести сотрудников КГБ с документами и они несколько часов сиделии и вымарывали из расстрельных списков репрессированных фамилию Хрущева, в бытность его руководящей работы в Украине в 30-х годах. Там, где не получалось хорошо замазать, вырывали из дел листы. По мнению Фалина, Хрущев и Крым подарил Украине, чтобы вымолить прощение за свои грехи.

Поучительная дискуссия о ВВ и спорной книге Федора Раззакова. 

 http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1228

Вспомнился чей-то хороший лозунг, в который я свято верил, начиная свою журналистскую работу в 1966 году: "Ни слова на веру, ни слова против совести!". (По-моему, автором этого призыва, если память не изменяет, является основатель Советского государства). 

Значит,  главное требование к любому автору, претендующему на отражение реальных событий, факты и доказательства. 

Цитата из дискуссии: "Высоцкий — это наша история, история России, к которой нужно относиться бережно. Делать акцент на что-то в угоду любителям «жёлтой прессы», подтасовывать события в угоду художественному замыслу, обходиться свободно с фактами — нельзя!" 

Можно послушать песни Владимира Высоцкого по-английски в замечательной оркестровой аранжировке и прочитать их в обратном переводе  с английского (забавно).

 

Вообще, интересный сайт о нашем великом ВВ.

 http://www.vvinenglish.com/mp3/3.%20Wild%20Boar%20Master.mp3

http://www.vvinenglish.com/text_music.php?sid=37

"По ощущению-песня английского паба где-нибуть в портовом городе,с отмечающими удачный поход пиратами.Класс!Так держать!" - один из отзывов на форуме Владимира Высоцкого.

Он ушел из жизни 21 ноября 2010 года. Я посвятил ему пост 7 декабря прошлого года.
Пришло много откликов-соболезнований.

22 марта к посту от 7 декабря был добавлен еще один комментарий- воспоминание о Коле Макееве от http://nataiv.ru/profile/

Человека нет. А песни и его рассказ трогают сердце... Память об ушедшем друге продолжает жить...

 Мой пост "Омбудсмен поможет достучаться до КС" я немного подредактировал и поместил на сайт сообщества  "Гражданский репортер": 

http://community.livejournal.com/grazhrep/1019437.html

Озорные частушки.

Надоела   эта череда  ежедневных судебно-правовых  постов.   Но что поделаешь, если сама  жизнь подбрасывает... Не чужая, а  моя...

Но вот сегодня решил поискать, какую бы папку перенести с переполненного жесткого  диска "С" на диск "D". (Периодически предупреждения  появляются, что виртуальная память заканчивается). И обнаружил в одной из папок ссылку... Раньше бы постеснялся, но недавно прошла на ТВ дискуссия об искусстве русского мата, который провел Владимир Соловьев в программе  "Поединок".  

Но ведь этот пласт нецензурного фольклора -  тоже отражение народной  (деревенской) жизни.

http://kacmanat.ru/hact/ozhact2.htm

Про макли "Почты России".

29 марта - первое заседание суда по моему иску к "Почте России". 

Подумал о том, не приобщить ли к делу материал из интернета, подтверждающий тяжесть и  обоснованность моих моральных страданий, но Андрей Ивлев отсоветовал.

Предлагаю фрагмент нашей переписки.

 

--
Доброго утра и дня, дорогой Андрей! Спасибо за подробное письмо. Про интернет у меня тоже были сомнения. И сегодня я (еще до получения твоего письма), решил от этого отказаться. Вывернуть то они все могут - эти судьи.

К ним приходишь, как потерпевший к доброму сочувствующему дяде, который во зло не употребит твою доверчивость и откровенность, а они тебе - "злоупотребление правом"!

В чем оно, злоупотребление, я не могу сформулировать, но чувствую здесь простор для логических вывернутых наизнанку умозаключений. У тебя, конечно, богатая практика, и ты сразу видишь мои возможные ошибки.

О состоянии здоровья приобщена справка об инвалидности. Специально в поликлинику за справками не ходил. Возраст опять-таки пенсионный. Думаю, что это достаточно для суда...

 

Никакие письма и бумаги не могут заменить личного общения!

Продолжение поста Как достучаться до Конституционного Суда?

Вчера преодолел свою лень и наплевал на свой сон после завтрака.  Спать хотелось из-за того, что просидел за компом до пяти утра, так как  не получалась авторизация  на сайте "Эха Москвы", где я свою статью о Европейском суде разместил  (см.предыдущий пост).

Меня точила мысль, что моего электронного письма совершенно недостаточно для успеха дела. И вот я отважился лично приехать к нашему уполномоченному по правам человека в Забайкальском крае Николаю Николаевичу Каргину.

Секретарь доложила обо мне.

День был неприемный и я не настаивал на встрече. Сказал, что потом позвоню по телефону. Но... пока мне регистрировали письменное обращение к омбудсмену, он сам вышел в приемную и очень радушно встретил. Приобнял за плечи, сказал, что рад нашей встрече.

Не виделись с ним лет десять...

Похвалил мой внешний вид... 

...Каргин  старше меня на четыре года, но выглядит подтянутым стройным молодцом. Я в ответ ляпнул фразу, на которую можно было бы обидеться, если не дослушать ее до конца (как моя жена, у которой быстрая реакция: она напустилась на меня еще до того, как  я успел  договорить все предложение целиком). Я сказал:

- Ну, с Вами не сравнить...  вы еще на лыжах бегаете!

- А откуда знаешь? - удивился Каргин.

- В интернете прочитал...  

- А... Ну, ты всегда был продвинутым человеком. 

- Да вот...  никак  не успокоюсь... как в комитете по правам человека оказался...

Поговорили немного о пенсиях  и  я ушел, получив  заверения в полной поддержке. 

Теперь и я был обнадежен, что мое обращение вместе с копией моей жалобы в Конституционный Суд дойдет до главного омбудсмена России  Владимира Лукина и, в конечном счете, до официального рассмотрения в Конституционном Суде. 

На радиостанции "Эхо Москвы" 14 марта прошла передача "На что жалуемся". Мне дал ссылку на нее Владимир Чугунов из ЖЖ (Продолжение темы).

Понедельник, 14.03.2011 

Европейский суд и практика российских судей

Я сделал два комментария: во-первых, поместил свою большую, но немного подредактированную статью "Европейский суд: беззаконие и коррупция?" И, во вторых,  специально обратился к Виталию Алексеевичу Портнову с просьбой о публикации этой статьи в его журнале.

Почему не обратился непосредственно в журнал? Во-первых, на сайте журнала не нашел никаких электронных контактов. Во-вторых,  я ведь вправе  просто, как радиослушатель, задать вопрос участнику радиопередачи на сайте  "Эха Москвы" (в ходе радиопередачи Виталий Портнов отвечал на вопросы в прямом эфире).

Что из этого получилось, судите сами. 

http://www.echo.msk.ru/programs/court/756702-echo/comments.html#comment-3298438