Tatjanuschka, Увы, так!
Но президенту ЕСПЧ Косте я все равно отправлю обращение с приложением всех копий. Конечно, ее - эту бандероль - снова перехватят российские референты...
Но это дело придется пока отложить...
Просто в мае куча других дел накопилась, еще и грипповал три дня в острой форме, с температурой.
А еще не хочется приносить в жертву диван с телевизором, интересными сериалами и передачами.
30 мая будет второе заседание суда по моему иску к почте. Готовлю дополнение. Приобщу три документа из практики Европейского Суда относительно размеров компенсации морального вреда. Кстати, по меркам Европейского Суда, от заявителя не требуется предоставления доказательств причинения ему морального вреда.
...Третьего дня прислали мне определение Конституционного Суда России по моей жалобе по толкованию пенсионного закона. Надо выложить в Дневнике и пост сделать. На сайте Конституционного суда РФ это определение выложено, в поиске его можно найти под номером 61-О-О от 27 января 2011 г.
Три месяца понадобилось суду, чтобы прислать мне определение об отказе в рассмотрении.
Но об этом буду делать отдельный пост. Сейчас скажу лишь одно: конституционная контора снова схитрила (как и после моей первой жалобы, когда отделались отпиской консультанта).
Они вообще подменили предмет моей жалобы и по подмененному ими предмету приняли гладкое стандартизированное решение. То есть вменили мне оспаривание нормы законы, тогда как я выступил ЗА норму, против ее неисполнения путем неправильного толкования и применения. Но об этом буду делать отдельный пост с приложением самого определения.