Интересные картины!

(Добавил ссылку к себе в дневник)

спасибо, Инночка!

Очень понравилось всё!
Такое разнообразие и порхание!
Низкий поклон, Иннушка.

Впечатлило! Добавила к себе в Дневник.

.


КРАСИВЫЕ СЛОВА - "СВЕТ РАССЛАИВАЕТ ПРОСТРАНСТВО"
=========== Рашит Сафиуллин =============
"поэзия - это езда в незнаемое" - зачем? чтобы знать...


когда живопись нуждается в сопровождении слов
украшающих ее - это не от хорошей жизни

значит художник не знает что делать
и куда идти

мне понравилось как женщина стирает белье
а другая превратилась в пузырь
- неожиданно и смешно

но какое достижение - усмешка?

а как нарисован персонаж?
как буд-то взят из какого-то журнала
- не самостоятельное рисование!

мне понравились женщины смотрящие на солнце
- сколько приятной небрежности!
- но как они нарисованы - все персонажи уже знакомы
по чьим-то чужим рисункам

мне понравилась картина "Ветренно"
- ветер зовет людей летать!!!
(прекрасная поэтичная и глубокая мысль
но вполощение не очень понятно - почему разлохматились руки?
а шапки остались заурядными как были?
потому что мысль главенствует над рисованием)

мне понравилось как на крыше стоит мальчик
а крыша парит в воздухе
как деревянная птица

но это иллюстрация к поэтическому мышлению
а не рисование само по себе

(что такое рисование само по себе?
"я по неумелости своей буду рассказывать как получится" - Достоевский
т.е. надо рисовать как рука возьмет!
а тут все застраховано чьим-то предыдущим рисованием)

но рисунок с крышами поэтичный
видимо надо говорить что автор вероятно пишет стихи
и вот иллюстрация к ним

но тогда где стихи?

короче говоря это сомнения и борьба с самим собой
интересного ... замечательного ...
восхитительного ... - но не решительного человека

я думаю тут и негативное влияние Тарковского
- он сам непонятный режиссер провозгласивший
агностицизм - непонятность
("я агностик" - пишет он сам о себе)

что мог делать при нем художник - тоже что - то "неполноценное"
а иначе режиссер скажет - нет! тут все понятно и просто!

но непонятность дорого обошлась Тарковскому
- он не интересен

ну представим что любой шедевр Пушкина
вдруг был бы нам не понятен - что тогда?
- не было бы Пушкина ... а был бы
автор непонятных удивительных (загадочных) поделок

(Пушкин шутил над этим

"люблю ваш сумрак неизвестный
и ваши тайные цветы
о вы поэзии прелестной
благословенные мечты"

- но сумрака у Пушкинане найдем...)

наоборот искусство призвано делать все понятным
даже то что раньше не понимали

такова роль искусства на примере народных сказок и поговорок
- они помогали идти человечеству по жизни через века...


-=-


Маяковский "поэзия - это езда в незнаемое"
- зачем?
чтобы знать...

-=-

а цвет действительно "расслаивает пространство"
- но надо внести ясность:

цвет и рисунок несут в себе свободный поток мыслей художника
вне зависимости от предмета изображения - это комментарии к нему


===========


.