
Только срубив последнее дерево,
отравив последнюю реку,
поймав последнюю рыбу -
Вы поймёте, что нельзя есть деньги!
Что имеем сейчас?
10 августа 2010

Обозначился перелом в ситуации с природными пожарами в Центральной России в целом. МЧС сообщает о ликвидации огня в восьми регионах. Обстановка там позволяет перебрасывать силы для борьбы с пожарами туда, где они продолжают наступать. Урал, Подмосковье, Рязанская, Брянская и Нижегородская области, Чувашия, Башкирия, Марий Эл — сейчас жители этих республик и областей на линии огня.
Читать дальше
Еще новость. Позавчера в газете "Подмосковье" прочла о том, как Путин рапортует о решении проблемы с пожарами и о решении обводнения торфяников. Не сообщается лишь о том, сколько денег на это будет выделено из Российского бюджета.
СМИ также сообщают о том, что смертность населения из-за жары и задымления удвоилась. Морги переполнены, но чиновники обещают ускорить высвобождение мест в моргах.
ttp://www.mk.ru/social/article/2010/08/09/521943-strui-vverh.html
А что же было немного раньше?
Господин Путин позволил расформировать лесничества и упразднить службы, которые предотвращали появление пожаров. Всю технику, которая предназначалась для противопожарного опахивания границ леса, для тушения пожаров у министерства лесхоза забрали и людей, занимающихся предотвращением пожаров поувольняли. Казалось бы, сэкономили кучу денег. Чем же вылилась эта экономия?
До принятия нового Лесного кодекса на большинстве территорий ответственными за предотвращение пожаров были лесники. «До реформы законодательства 2007-2008 годов существовала государственная лесная охрана. Леса делились на обходы, которые были закреплены за конкретным сотрудником – фактически это и был классический лесник. Он знал свою территорию, патрулировал ее и любые нарушения пресекал. После реформы лесхозы объединили в лесничества. Нынешние лесничества включают в себя иногда 4-5 лесхозов. При этом число сотрудников сократилось», – рассказывает Захаров. Сейчас, по словам Захарова, лесничий просто не успевает патрулировать огромные территории леса, кроме того, должен выполнять много «бумажной работы». «Лесничий фактически чиновник: он занимается разрешениями и согласованиями, на большее его не хватает. Многие работники лесной охраны ушли в итоге в лесопромышленные компании, потому что там востребовано знание об охране леса. В лесном хозяйстве остались либо фанаты, либо пенсионеры», – говорит Захаров.
При этом эксперт отметил, что если ранее лесник мог самостоятельно потушить начинающийся пожар, то теперь в ряде случаев его, как и сотрудника МЧС, могут обвинить впоследствии в нецелевом расходовании средств, так как формально ответственными именно за тушение пожаров оказываются другие организации и ведомства.
Источник «Газеты.Ru» в Выксунском лесничестве Нижегородской области мнение экспертов подтвердил. По словам одного из сотрудников, после введения нового штатного расписания в связи с изменениями в Лесной кодекс лесное хозяйство «было развалено»: были уволены многие работники, «хорошие люди, которые в качестве лесников хорошо выполняли свои обязанности».
http://www.booksite.ru/forest/forest/factor/2.htm
Правительство так и считает лесное хозяйство сырьевым придатком лесной промышленности. Это означает, что оно не понимает, какие колоссальные доходы можно извлекать из федеральной государственной собственности – лесного фонда, если взяться за дело с умом, а не надеяться на то, что если все государственное достояние скорее распродать и передать в частные руки, то частный собственник решит накопившиеся проблемы. К чему это приводит, мы все прекрасно знаем из истории: сиюминутная выгода господствует в принятии большинства решений
Анатолий Иванович Писаренко
академик РАСХН, президент Российского общества лесоводов
подробнее о "правилах пожарного беспорядка" читайте тут
http://www.situation.ru/app/news_s_3436_op_4.html
Ученые предупреждали...
Ученые РАН предупреждали об опасности ликвидации лесничеств и Авиалесоохраны
В 2008 году Институт прикладной математики Келдыша РАН выполнял программу, которая называлась «Управление рисками лесных пожаров на территории РФ». Это государственная программа, федеральная целевая программа снижения рисков. Вот выводы:
ИПМ РАН писал(а):
7. Выводы
Большинство экспертов разделяют мнение о негативном влиянии нового Лесного кодекса на ситуацию с лесными пожарами ... после ввода в действие нового Лесного кодекса и фактической ликвидации лесничеств и ликвидации Авиалесоохраны как единой структуры, любой достаточно засушливый год может стать катастрофическим. Необходимо признать, что подразделения МЧС, по всей видимости, не готовы к тушению лесных пожаров в большом объеме, т.к. не обладают ни соответствующей техникой, ни средствами мониторинга, ни знаниями.
По части оперативного реагирования на лесные пожары следует принять срочные меры по сохранению опыта и наработок «Авиалесоохраны», специалистов по ландшафтному пожаротушению. Поскольку расформирование «Авиалесоохраны» как единого целого уже фактически совершилось, возможно, МЧС следует сформировать аналогичное подразделение.
В процесс мониторинга и тушения лесных пожаров вовлечено несколько ведомств с различными полномочиями и степенью ответственности за результат.
Если утрировать ситуацию, то получается, что МЧС обладает политическим весом и значительными материальными ресурсами, однако фактически не несёт ответственности за тушение лесных пожаров, а Рослесхоз обладает специалистами по лесным пожарам, но не имеет политического веса.
По косвенным данным, в настоящее время (осень 2007 года) МЧС работает над созданием собственной системы тушения лесных пожаров, руководствуясь при этом совершенно ложными исходными посылками: космический мониторинг + дорогостоящие технические средства авиационного пожаротушения (тяжелые самолеты-танкеры Бе-200, ИЛ-76). Можно с большой долей уверенности спрогнозировать, что создание такой системы обойдется бюджету в сумму, на несколько порядков превышающую сумму, необходимую для поддержания и развития существовавшей до 1 января 2007 года системы охраны лесов от пожаров, в основе которой лежал принцип: ранее обнаружение – небольшие затраты на тушение.
Об этом подробнее
http://www.ng.ru/economics/2010-08-04/1_katastrofa.html
Но, зачем же слушать ученых? Сейчас лесные пожары, как лакмусовая бумага выявили истинные намерения руководителей страны. Но, зачем паниковать? Зачем копаться в поисках причин? достаточно вгрохать кучу денег на устранение последствий и ждать следующего засушливого года. Авсь, пронесет. А денежки? Денежки не надо на развитие и профилактику пожаров пускать. Личные интересы гораздо выше общественных...
Сейчас жеПутин в глазах общественности опять станет героем всвязи с тем, что все СМИ будут продолжать пиар: "Ай да Путин, ай да... молодец! Помогает пожары тушить в России, обводняет торфяники! А о том, что его предыдущие действия были причингой этих неконтролируемых пожаров все будут скромно молчать. Зачем? Ведь, скоро снова Путин станет президентом, с ним лучше не ссориться. А людям продолжат дальше запудривать мозги по поводу "героизма" Путина и все этому поверят и дружно пойдут голосовать. Как всегда, за "преемника преемника бывшего преемника". А "новый - старый" президент будет продолжать создавать видимость реформ и продолжать создавать неразбериху в нашем законодательстве, выполняя заказ тех, кто проплатит пиар компанию президента в этот раз.
Природу же не купишь и никакими пиарами голову не заморочишь. Она нанесла ответ нашему экс президенту. Жаль, что пострадало благодаря этому спору уже много невиновных людей.
Тэги: Пожар, лето, жара, торфяники, обводнение, сельское, хозяйство, министерство, упразднение, указ, ученые, лесной, кодекс, лесной кодекс, Россия, Русь, РФ, преемник, выборы