1.





Фрагменты передачи "За и против" (Pro und Contra) на австрийском канале PLUS4, тема передачи "Ледниковый период между Путиным и Европой - Угроза новой Холодной войны?" Гости передачи: Эрик Фрай (Eric Frey) - журналист австрийской газеты Стандарт и британских газет The Economist и Financial Times; австрийский высокопоставленный дипломат - Вольфганг Петрич (Wolfgang Petritsch); биржевой и финансовый эксперт и писатель Дирк Мюллер (Dirk Müller); бывший депутат Европарламента - Йоханнес Фоггенхубер (Johannes Voggenhuber). Оригинал видео - канал "Голос Германии": https://www.youtube.com/channel/UC4SuEgRSjs_6Rp7IY4MU8fg

2. Видео наверно из самой европейской и из самой демократичнейшей страны в мире. Какой пример для всего мирового сообщества. Как по европейски, как демократично и толерантно.Аф, да молодца! И ни какого фашиздму

Так сказать, заметки на полях

Вы думаете Красной Армии военные трофеи в виде немецкой техники никогда не попадались? Бывало, и города вместе с гарнизоном без боя сдавались - без всякого уставу, про Грейсвальд почитайте. Рудольф Петерсхаген, сдавший его, написал занятную книженцию. Просто вообще непонятно к чему вы об этом? Сломали - несломали. Советский солдат воевал? - воевал. Достойно воевал? - достойно. У вас другое мнение? Изложите. Только про пулеметы в спину и пр. не надо.


Дм.Егорова "Июнь 41го, разгром Западного фронта". Весьма подробное описание происходившего в Белостокском выступе на основе воспоминаний местных жителей, ветеранов и открытых документов. Картина и близко не похожая на изваянное Солониным.

Завалялось в черновиках (9.1.11). С почившей "Инфонаты" . Скорее всего из каментов к одной книге Солонина

О книге Егорова http://opros.mylanck.net/authors/dmitrii-egorov/iun_-194_926.html
Прочесть можно там http://www.libook.info/24980-ijun_m1941.mrazgrommzapadnogomfronta.html

О книге Петерсхагена http://www.twirpx.com/file/1101064/
Саму книгу можно прочесть там http://tululu.org/read14778/1/

Семью моего деда раскулачили, сослав за Полярный круг. Дед получил высшее образование, квартиру, достойную должность. Лучше бы держал свиней? Неужели индустриализация страшнее дебилизации, а диктатура пролетариата – власти криминалитета? Почему экспроприация, когда всё стало общим, страшнее приватизации, когда богатства страны рассовала по карманам горстка избранных?
И не пора ли писать Чёрную книгу неофеодализма, превратившего Россию в лагерь смерти:
«С детства имел способности к математике. Мечтал стать учёным. Денег на поступление не было, забрали в армию. Работает охранником в магазине дамского белья».
«Мечтала стать певицей, приехала покорять Москву. Через несколько лет мечта сбылась: закончив карьеру проститутки, поёт в переходах».
«Раньше других детей заговорил, сделал первые шаги, взял в руки букварь. Раньше всех попробовал водку и перешёл на наркотики. Раньше всех умер».
«Шёл по улицы нетрезвым. Забрали в милицию, забили до смерти».
«Шёл по улице трезвым. Встретил нетрезвую компанию. Забили до смерти».
«После курса менеджеров пошёл в гору. Каждый год – повышение и отпуск на курорте, жена, машина, дети, ипотека, кредиты, транквилизаторы. Жизнь удалась, но быстро закончилась: на пятом десятке от сердечного приступа».
Сотни тысяч политзаключённых не стоили счастья миллионов? Тогда почему миллионы изломанных судеб стоят благополучия Рублёвки?
Апокалипсис – сегодня! Жизнь без воды, электричества и медицинской помощи – если не конец света, то уж точно приговор государству. Или Россия – это 62 долларовых миллиардера плюс деэлектрификация всей страны?


Полностью там
http://www.liveinternet.ru/users/guboss/post147249157/

История произошла во второй половине августа ,еще было тепло и даже жарко.

Как-то добираясь до дома после работы сделав очередную пересадку в метро,забежав в гостеприимно распахнутые двери вагона, останавливаюсь неподалеку от них.
Еду себе ни кого не трогаю, думаю о чем-то своем.
Вдруг неожиданный вопрос с низу от сидящего:
- А кто такой Малюта Скуратов?
- Опричник. - чуть помедлив от того что опешил от неожиданности такого вопроса в метро отвечаю я.
- Ну, да... - как-то не уверенно соглашается со мной неожиданный собеседник.
- Сподвижник Ивана Грозного. - добавляю я
- Вот читаю - показывает книгу повернув ее ко мне обложкой. - А толком кто он такой не сказано.

Книга Иловайского "Царская Русь", скорее всего еще советское издание.
Говорю что книга скорее представляет историографический интерес, и что я бы лично ознакомился бы с более современными исследованиями на эту тему.
Неожиданный собеседник - мужичек на вид довольно интеллигентный, лет эдак 45-50, плотный, загорелый (загар красный), круглое лицо, восточный разрез глаз , лысина, бородка с проседью
Не знаю почему обратился именно ко мне. Вид у меня был довольно потертый, да и не один я находился рядом. Трудов на исторические темы в руках у меня тоже не наблюдалось.. На лбу что-ли написано, что историей интересуюсь =))) Хотя, елы-палы, было приятно..

- И предыдущую часть до этого читал , а кто такой Скуратов там тоже не сказано. - говорит собеседник возвращаясь к основной, так сказать, теме. - Там про войну в основном. Про Ливонскую.

- Странно! - говорю я. - Малюта Скуратов участвовал в той войне и погиб геройски. При штурме одного из Ливонских замков, первым забрался на крепостную стену и был изрублен немецкими рыцарями. О нем должно было упоминаться.

Неожиданный собеседник не надолго углубляется в книгу и снова продолжает дискуссию:

- События те же что и в книге«Князь Серебряный.

- Да книга посвящена тому времени, но она художественная. - отвечаю. - По ней даже две экранизации есть в российские..

Далее разговор скатывается опять на М. Скуратова , т.к. в "Князе Серебренном..." он фигурировал. Уточняю, на соответствующий вопрос, что Малюта из простонародья. Попутно обсуждаем (точнее мучительно вспоминаем, =))) ) статус боярства и его отличие от дворянства. Говорил, что боярство в отличие от дворянства не передавалось по наследству, но ,т.н. дети боярские имели определенные привилегии и статус.
Далее немного поговорили о возникновении опричины и ее роли в истории государства

Так же сошлись во мнении, что такую литературу лучше читать в более спокойной обстановке, а не в транспорте, и , что довольно редко есть такая возможность..

Закончилось, все тем что с выходил сей любитель исторических трудов на пару остановок раньше меня... распрощались искренне улыбаясь пожали друг другу руки.

Вот такое иногда бывает в московском метро..


Как-то тоже метро в свое время почитывал книги на исторические темы.
Ух.. помню как-то давно на меня удивленно и недоуменно таращились когда видели что я читаю "Славяне в раннем средневековье" Седова.
Про сею книгу, кстати, упоминал в дневе ранее. Кому интересно - пошукайте

Ну и про другие забавные случаи в метро, кому вдруг если интересно...

Бывает же. Или еще одно приключение в метро

Про людей и собак

Уф.. вернулся

Два случая в метро... бывает же иногда.

Свершилось или небольшие итоги по почти прошедшей неделе

Милое дитя или какой чудесный день.

Украинские неполживые и ангелоподобные СМИ как всегда говорят только правду.

Билборд в Габрово


Взято из комментариев там
Уже приводил ранее комментарии этого человека гражданина Украины. Довольно здравый взгляд на происходящие


пт, 18.07.2014 - 10:34

Можно. Почему же нельзя?
Звучит цинично, но вы правы абсолютно. Когда украинские ПВО уже сбили самолет с израильтянами, никто не созывал Совет Безопасности ООН и криков столько не было. Никто так и не осудил Украину и ни один человек так и не понес наказание ни за сбитие, ни за препятствование расследованию. То есть, сбитие самолета, как факт, сам по себе - ничего не значит на международном уровне. И если сейчас пошло раздутие этой истории до небес, значит, это кому-то просто нужно, как повод. Странно, что самолет летит через зону боевых действий и его сбивают. Это так удивительно!
Но никто не хочет обратить внимания, что сбитие этого самолета оправдывает Россию полностью! Россия не могла не заметить, что это за самолет. Российские возможности остлеживания потенциальных целей несравнимы не только с ДНР, но и с Украиной. У меня большие вопросы, помогает ли Россия ДНР достаточно эффективно, потому что вопрос, сбила ли Россия, для меня не стоит вообще.

пт, 18.07.2014 - 21:15

Я думаю, экспертиза сможет установить, кто виноват.

Но пропаганда работает на Украине замечательно.

1) На что упор? Все объяснять как достоверный факт. "БО "Батькивщина" осудила РОссию за сбитый самолет"... "Порошенко высказался, что агрессор показал, наконец, свое истинное лицо"..
То есть, что тут обсуждать-то? Все ж понятно: Россия сбила пассажирский лайнер, давайте теперь думать. как наказывать будем.

2) Немножко извращать новость.
"Российский МАК согласился с тем, что самописцы должны быть переданы Международной комиссии" Открываешь ссылку, а там заявление МАК, что они не могут взять эти самописцы, потому что согласно протоколу такому-то это могут сделать только МК. Но подано-то как! Как будто надавили и они были вынуждены согласиться.

3) "По террористическому акту, приведшему к катастрофе лайнера задержаны двое российских граждан" По опыту предыдущих подобных задержаний могу смело сказать: дальнейшая их судьба объявлена не будет. Отпустят потом втихаря, да и все. Но новость уже подается как доказательство преступления России.

4) Фейсбуки украинских чиновников зепестрели соболезнованиями в связи с чудовищным терактом России. "Скорбим... Путину не избежать Гааги..." В принципе, последовательное развитие пункта первого. Подается как доказанный факт.

Единственное, что можно преподнести в оправдание Украине, российские СМИ и чиновники ведут себя точно так же.

Война! Информационная.



чт, 17.07.2014 - 23:40

Что-то эта история говнецом сразу запахла. Если бы ополчение сбило, то СНБО Украины сообщает, что у ополченцев есть буки, оно об этом знает. Тогда вопрос, почему через зону АТО направили боинг? То есть, при любом раскладе Украина выглядит странно

пт, 18.07.2014 - 21:45

Гиркин вопил от радости, когда сбил БУКом один АН-26 на высоте около 6500м, и вчера опять завопил, что сбил второй - окаазалось, что боевики сбили гражданский борт. Бук этот засветили в Торезе, поблизости от места падения Боинга, есть четкие фото. Сейчас он спешно тикает обратно в РФ, походу там вместе с экимажем и закопают, от греха подальше.
Правильно ли я понимаю, что СБУ, контразведка, всякие умники видели, знали, фиксировали, что у ополчения есть средства поражения до высот 15 км и продолжали посылать гражданские лайнеры над этими средствами по высоте 10 км, считая, что если что - они нипричем? В чем же логика: двое суток обвинять ополченцев в сбитии АН-26 Буком и фактически по этому же маршруту послать пассажирский лайнер? Если это не прямая подстава, то уровень потрясающей безответственности зашкаливает.
Особенно циничными выглядят заявления украинского МИДа, что конфликт приобрел теперь международный характер, так как пострадали граждане из ЕС и США. То есть, спецом направляют этих граждан в зону конфликта, как овец на бойню, а потом объявляют: вот видите, мы предупреждали! Я предлагаю продолжить эту линию и если никакие граждане теперь не хотят подставляться под ракеты, есть смысл ракеты отвезти в Европу и жахнуть по Нидерландам в доказательство мирового значения конфликта. А что? Что пнем по сове, что совой по пню - разницы особой нет. Не хотите лететь над зоной конфликта? Тогда мы идем к вам!

Из книги Ф. Нестерова «Связь времен»



«Историческая роль покровительницы единоверных народов воспринималась Россией вполне серьезно. В деле освобождения от варварского турецкого владычества Сербии, Черногории, Греции, Болгарии, Румынии был весомый вклад и русской кровью.

То же самое можно сказать и в отношении тех народов, которым суждено было войти в состав Российского государства.
Впервые Кахетия обратилась за помощью к России в 1587 году, то есть за 70 лет до приезда в Москву Теймураза. Его предшественник, царь Александр, «бил челом со всем народом, чтобы единственный православный государь принял их в свое подданство, спас их жизнь и душу» [8]. Просьба была уважена. В грузинские крепости были введены московские стрельцы с «огненным боем», то есть с пушками и пищалями. Это было сделано в ущерб экономическим интересам России. Московия в обмен на меха покупала в Персии шелк и затем с большой выгодой перепродавала его на Запад. От этой важной статьи доходов в государевой казне пришлось на время отказаться, так как шахиншах почел себя обиженным тем, что русские вторглись в его вассальное владение. Но вскоре в самой Кахетии произошел переворот в пользу персидской ориентации. Царь Александр был убит его сыном, который принял ислам, впустил персидские войска в страну и предложил русским вернуться восвояси — почти все они погибли на обратном пути от нападений горцев-мусульман. (Такой поворот, кстати сказать, не предотвратил страшного разгрома, которому подверг Кахетию шах Аббас в 1614 году.)

Как в период сплочения русских земель вокруг Москвы в XIV–XV веках, так и в позднейшую эпоху объединения уже нерусских земель в пределах многонациональной России прослеживается один и тот же исторический ритм, вызванный внутренней противоречивостью процесса интеграции. В близкой ли Рязани или в далекой Кахетии действовали одновременно центростремительные и центробежные силы и стремления. Из их противоборства и рождались попеременно местные «приливы» к Москве и «отливы» от нее. Легко различить общие фазы таких политических циклов, которые, повторяясь и затухая, вели к полному государственному объединению: обращение к Москве за военной помощью; помощь получена, и кризис преодолен; военное присутствие Москвы (России) начинает тяготить, появляется стремление освободиться от политической зависимости; восстановление домосковского статус-кво чаще всего в союзе с прежними врагами; возобновление, как правило, в гораздо более острой форме старого кризиса; возвращение к Москве.

История воссоединения Украины с Россией служит нагляднейшим тому примером. Богдан Хмельницкий, как и казачьи вожди до него, не раз обращался к России с просьбой о присоединении. Московское правительство долго колебалось и, каким бы самодержавным оно ни было, не решалось самостоятельно, без совета «со всей землей», начинать войну против сильнейшей Речи Посполитой. Созываются два Земских собора в 1651 и в 1653 годах. Колебания и нерешительность Москвы более чем понятны: отношения между Польшей и Швецией, блокировавшей выход России к Балтике, накалились до предела. Разрыв между ними стал неизбежен, что давало царю возможность в союзе с Речью Посполитой разрешить наконец ливонский вопрос. После тяжких поражений Московия копила свои боевые силы именно для борьбы в Прибалтике, а тут мольба о помощи терзаемой Украины!

Все же Земский собор 1653 года высказывается за принятие Малой Руси «под высокую руку государя всея Руси», и едва окрепшая Россия вновь вступает в четырнадцатилетнюю войну. Удар царских войск в белорусском направлении приковывает туда основные польские силы, что позволяет казакам очистить от панов всю Украину. Вторая фаза завершена, начинается третья.

Преемник Богдана Хмельницкого гетман Выговский поднимает призывом к самостийности против «москалей» малороссийские города, которые изгоняют иногда подобру-поздорову, а иногда и вооруженной рукой царские гарнизоны. Сам он вместе с крымским ханом громит под Конотопом дворянскую московскую конницу. После такой победы «самостийность» по отношению к Москве немедленно оборачивается зависимостью от Польши, которая спешит признать привилегии казачьей старшины, чтобы вернуть под панский гнет рядовых казаков и украинское крестьянство. Все возвращается на круги своя.
Начинается новый цикл. «Черная рада», то есть такая, на которой присутствует «черный люд», сбрасывает Выговского, избирает гетманом Юрия Хмельницкого, бьет челом перед царем о возобновлении «статей» Переяславской рады и о помощи против Польши. Московское войско вновь вступает в Украину, но и оно, преданное казацкой верхушкой, вынуждено капитулировать перед поляками под Чудновом (1660 г.).

Потом были новые рады, новые гетманы (иногда по два, по три враз), новые челобитья и новые измены. Дело дошло до того, что крымские татары, эти верные союзники в борьбе за самостийность, не стеснялись уже обменивать между собой пленных украинских девушек и женщин прямо под окнами гетманского дома. Растерзанная междоусобицами Украина являла собой одну сплошную руину. Позднее украинские историки так и назовут этот смутный период — «руиной».

А вот выход из смуты и конец последнего цикла. Украинские города просят московское правительство ввести в них войска. Москва, ссылаясь на прошлые «воровство и измены», отказывается. Тогда малороссийские мещане просят царя править ими «по всей его государевой воле» так же, как и всеми прочими городами царства. Иными словами, «статьи» Переяславской рады, гарантирующие самоуправление в границах Магдебургского права для украинских городов, перечеркиваются самими украинцами. На этих условиях, то есть на условиях безусловного подчинения, царская Россия возвращается на Украину. Теперь ей уже никакой Мазепа не будет страшен: ни мещанство, ни казачество за ним не пойдут. Он станет прежде всего врагом самого украинского народа».

В целом отсюда

P.S.
Уже брал часть материала по ссылке касаемо ситуации в Крыму и в Украине. См. здесь http://www.liveinternet.ru/users/1993026/post327910492/

Ну и от автора статьи где был процитирован отрывок книги "Связь времен":

И то, что творят эти нынешние «гетманы» и «старшины» на Украине, – чем не руина? Ведь государство полностью уничтожено. Какая-то банда громит посольство РФ в Киеве, менты стоят рядом и не вмешиваются, то есть государство «Украина», обязанное защищать посольства, отсутствует. Требования любому послу может передавать только МИД государства «Украина». РФ аккредитовала посольство при государстве «Украина», а не при банде, но требование послу передает банда. Это как понять?
Это не Украина, это руины Украины.

Немцы не перестают радовать





Это уже серьезное выступление в догонку к сатире-юмору Передача федерального немецкого общественного канала ZDF (Второе немецкое телевидение) в сатирической программе от 11.03.2014 "Die Anstalt"



Спросил тут по скайпу у знакомой из Германии ( этническая немка, из т.н. русских немцев и в прошлом- гражданка Украины) о ее отношении к позиции г-жи Меркель по Крыму. Ответила, что пусть Меркель смотрит, что у нее под носом творится.


И вот еще мнение из Европы http://irenka2501.livejournal.com/225915.html

в чём польза событий на Украине в зиму 2013-2014 годов.




Иронично. В копилочку мнений, так сказать

Интересная полемика образовалась по поводу статьи ЯНУКОВИЧ И МАЙДАНУТЫЕ ЗАОДНО?

Вот, что показалось более интересным из комментариев от некоего Одессита

чт, 23.01.2014 - 14:24
Не думаю, что Янукович заодно. И вот почему.

1) А зачем эти игры с огнем Януковичу? Он себя и так неплохо чувствовал.
2) Николай Стариков - это такой матерый путинец. Но это не мешает ему высказывать умные вещи. И он всегда настаивает на обращении внимания на то, как раскачивается ситуация в стране. Что объединяет Румынию 90-го, РОссию 93-го, Египет, Ливию, Сирию? Начинается с акции неповиновения, демонстрации. Затем обязательный атрибут - неведомые снайперы. Почему неведомые? Потому что стреляют тогда, когда власти это нахрен не упало. Ну вот зачем взять и убить пару демонстрантов из нескольких десятков тысяч? Затем идет обязательная истеризация СМИ.
Что мы видим сейчас? Снайперы таки появились! И вам в РОсии не видно, что твориться сейчас в наших СМИ. Под тоскливо-жалобную музыку рассказывается с массой фото, какими светлыми и чистыми личностями были погшибшие. И бу-бу-бу, и бу-бу-бу - настоящая промывка мозгов. Я хочу уточнить, что Украина более разношерстная страна, чем Россия, в политическом плане. Каналы подконтрольны олигархам, которые не слишком подчиняются Януковичу и каждый из них ловит свою рыбку. Мне кажется, их цель - ослабление Януковича, при Семибоярщине олигархату живется легче.
3) Вы не совсем представляете, как устроена политическая жизнь на Украине. Безработный Запад Украины очень идейный. Видели бы вы, как по призыву (!) собирались мужики на площадях, с сумками и котомками, как их со слезами провожали жены, потом они грузились на автобусы и уезжали в Киев. Под оркестр. Такие эпизоды можно встретить в советских фильмах про войну, как отправляли ополченцев. А рожи-то какие одухотворенные у всех - за идею идут! Тут ведь есть несколько моментов. Работающий человек позволить уехать защищать идеалы не может - ему семью надо кормить. А на Майдане платят, тут в дамки не ходи. Также, они просто не представляют, что отстаивают, у них одно на уме: нас не пускают в Европу. Кто их зовет в Европу, кто их там ждет, кто визы отменит - они не задумываются. СМИ , листовки, плакаты... Мозги промыты от и до.


Итак, что мы имеем? Вот что происходит с моей точки зрения. Она у меня твердая, я на ней не настаиваю лишь потому, что допускаю, что все могут ошибаться.
Если бы подписали соглашение с ЕС, к выборам аккурат экономика бы ухудшилась настолько, чот Янукович власть бы потерял. Карты спутались и что дальше?
Кличко. Этот жаждет власти любой ценой, оооочень амбициозен. И торопится. Он очень поздно начал политическую карьеры, возникнув из ниоткуда в политическом смысле. Он с оранжевым поясом бился с Льюисом, после был обласкан в украинском политикуме и почувствовал вкус. Но в результате он в цейтноте. Популярность набрал перед самыми выборами в Раду и времени на создание политсилы просто не оставалось, а терять очередные пять лет нельзя. И набрал в свой "Удар" кого ни попадя. Там есть и неплохие люди, но в основном политические обиженцы, отставники, желающие второго шанса. Большинство из них люди знают как облупленных, но откуда об этом знать Кличко, который больше 10 лет прожил в Германии? Да и выбора у него просто нет. Набрать людей, в политике вообще никаким боком, тоже нельзя. нужна более-менее опытная команда. Что дальше? Дальше надо о себе заявлять, а как? Ну, поездил по регионам, пооткрывал спортплощадки, а дальше что?
Яценюк, кролик - ну какой он в жопу лидер? Кличко хоть таблом посветить может - мужик! А этот?
Что произошло сейчас? Фальстарт. То, что готовилось на выборы через год. Опозиция власти хочет? Ну что вы за глупости говорите! Ни-ни! Она хочет лучшего будущего для Украины, цивилизованный выбор в противовес азиатчине, лучшего для наших детей, хороших дорог и социальной защищенности. Стоит ли мне сейчас исписывать полстраницы, чтобы объяснять привлекательность таких лозунгов и при этом их полную абсурдность? Просто надо понять, как давят на эмоции людей, которые особо не вникают.
Дальше Майдан, был момент, когда казалось - победят. И действие по единому сценарию просто невооруженным глазом видны. Протесты выглядели в СМИ и интернете действительно массовыми. Из окон киевсих офисов ситуация выглядела действительно удручающей. В этот момент в протест выходят несколько депутатов из ПР. Просто зримо создается ощущение, что все сыпется, первые крысы побежали с корабля. СМИ забиты выдачей желаемого за действительное - это такая технология. У Паркинсона есть закон обработки информацией, когда возле нужных людей рассаживаются агенты в зале. И начинается обработка: все за, я тоже буду голосовать за. Потом оборачивается назад и шепотоми: как жена, как прошел уикэнд? Затем снова к своему подопечному: сзади тоже все за! Вот по такому сценарию шла обработка не столько населения, сколько политической элиты, которой реально, судя по их собственным блогам, начало казаться, что все валится. А на самом деле по всей Украине стояла загробная тишина. Смотришь ТВ - революция. Смотришь на улицу - тишина. Понимаете? Даже во Львове тихо, ведь все шумные в Киеве!
По всему евромайдану лазят сотнями какие-то еврокомиссары. Дошло до абсурда: замгоссекретаря президента США ходила по майдану и раздавала печенье! А бочка варенья где?
Но власть устояла, просто умело затянув процесс, пока эмоции не схлынули. Дальше начали просыпаться депутаты, которые вдруг начали осознавать, что происходит, некоторые даже таки прочли текст Соглашения. Пошел обратный процесс, власть начала укрепляться. Перестало казаться, что все валится, майдан начал окукливаться в бомжовую посиделку. Что делать лидерам оппозиции? Особенно жалко выглядел Кличко, зримо теряющего надежду на власть. Все ускользает, а ведь можно было пощупать! Эти самые лидеры сопротивления растерялись, это было по рожам видно. не знали, что делать: и слить Майдан нельзя и продолжать уже абсурдно.
И тут вступает какая-то третья сила. Кто-то же организовал атаку на Грушевского. И видно невооруженным глазом, как неожиданно это было для самой оппозиции! Как Кличко метался перед ультрас, как призывал их вернутся на Майдан и как его просто послали. Затихающая революция, над которой уже все больше начинали посмеиваться, получила второе дыхание. Теперь картинка впечатляющая, конечно. Среди населения Украины уже шепчутсся: война!


Но сочувствия эта бойня на Грушевского у населения не вызывает. И тогда, по Старикову, должны появиться снайперы. И они появляются чудесным образом! Первые жертывы, первые трупы. И тут же СМИ показывают душераздирающие кадры горя людей, потерявших близких и проклинающих сквозь слезы эту власть. Пропадают люди. Прямо из больницы выкрадены лидеры третьего эшелона Вербицкий и Луценко ( который не Юрий, который Игорь). Через сутки Луценко появляется и с разбитой физией, в каталке , дает интервью, что его пытали противники майдана, а неподалеку пытали Вербицкого. На это место выехали оперативники и нашли труп Вербицкого. Кошмарно? Конечно. Но мне интересно вот что. Зачем Луценко был отпущен? Живой свидетель? Не для того ли, чтобы было кому из каталки рассказывать о зверствах власти и чтобы нашли труп Вербицкого сейчас, а не когда-нибудь потом, котгда всем будет до фени?
Можно еще долго перечислять все, но у меня вопрос остается: Януковчиу это зачем? ПРовести законы? Но что причина, а что следствие?
Надо понимать, что Януковчи реально играет с огнем, в прямом и переносносм смысле. После того, как Юля и Луценко(который Юра) сели, Янукович не может расчитывать на снисхождение, если потеряет власть не легитимно, а через революцию. Участь Муамора может ему и не светит, но Мубарака точно! Это слишком, слишком рискованная игра с сомнительными целями. И зачем это Западу? Если цель укрепить Януковича, то укреплять для чего? От кого? От тех, кто прозападный вдесятеро сильнее?
Сейчас ПР трезвеет. Тот же Колесниченко, автор скандальных законов, что он говорит? Он говорит на самом деле правильные вещи. О самом большом в Европе посольстве США - в Украине. О сотне агентов, снующих среди майдановцев, а давлении Запада. Мы привыкли воспринимать это как кликушество, как конспирологические штучки, но это ведь правда! Я к тому, что в ПР растет число людей, понимающих, что для Запада они все равно никто и что Запад их сольет. Что они поставлены в вилку: если соглашение - то жопа экономическая, а если нет, то политическая. Зачем Запад это устроил? Да потому, что разграбление Украины помогло бы им протянуть лишние пару лет. Всего лишь.
И надо понимать: фашистскими законами режим защищается. На понятие политических свобод им наплевать, они думают о себе. Это не цель. Это защита. Не украинцев. Себя защита, любимых.

http://www.ymuhin.ru/node/1010/yanukovich-i-maidanutye-zaodno?page=10

Читать далее

"Жертва Евромайдауна, студент Владимир Яременко рассказывает очень интересные вещи о том, как его пытали.
http://tol-nabat.info/main/19562-zhertva-evromajda...t-ochen-interesnye-veshhi.html
Посмотрел все. И это "студент"? Крайняя убогость: он не способен выразить даже простую мысль, которою 15 минут пытались выяснить ведущие - какие к нему были претензии и чего от него хотели добиться пытками? И попытки ведущего не помогли - не понимал вопросов. Начало интересно - так и не смог объяснить, чего он на Майдане добивался. Жил в палатке, участвовал во всех акциях, а зачем он все это делал?
Это к правомерности использования термина "майданутые".

Немного напомнило какое-то из ток-шоу где была беседа с футбольными фанатами. Парнишка так и не смог ответить зачем все это (акции фанатов и т.п.) ему нужно. А только и твердил, что мы вот участвуем, мы болеем...

Госпада! Финны в первые дни войны предаставляли свои аэродромы для люфтвафе и сами подписали себе приговор. Бомбежки финских аэродромов и ВМБ в Турку (Або) считаю совершенно оправданными. А насчет своей территории то Вы уважаемый плохо знаете историю государства в котором живете. Россия (СССР) поступил правелно, финляндия была в предвоенный период совсем не дружественным к России государством (именно к России и русским). А взяли мы свои территории на них исторически жили православные карелы. Они их мечем и огнем загнали в любтеранство в 17 веке. Многие карелы бежали в Россию. Я знаю, что говорю, мои паредки православные ижёрцы из под Ямбурга. И у нас в нашем роду до сих пор помнят про те унижения. Да и в последнюю войны финны относились к карелам, ижёрцам, вепсам как к скоту (да и сейчас тоже). Это

За это я и мои дети их ненавидим

Из коментариев
http://www.infanata.com/2007/04/24/jengl_je_paanan...nii_mannergejjma_19391940.html