Я читаю много, часто и увлеченно. Посему вопрос «что бы еще почитать» периодически встает передо мной.
Отсюда вытекает еще один вопрос, уже к моим фрэндам: Вы есть на ЛивЛибе?
Поделитесь ссылками на себя любимых, я вас зафренжу и буду наглым образом подсматривать ваши прочтенные книги и реценции.

Если что, я вот: http://www.livelib.ru/reader/nedomolvka

Нам нужно поговорить о Кевине. Да, нужно. И не о нем одном.

Это название — «We Need to Talk About Kevin» как нельзя лучше отражает содержание книги Лайонел Шрайвер и фильма, снятого по роману. Наши же, русские переводчики, прокатчики или кто-то еще (кто вообще придумал выпускать в печать и прокат книги и фильмы с неоригинальным, а зачастую и просто выдуманным, названием?) перевели «в лоб» и без интриги. Если будете искать, книга называется «Цена нелюбви», а фильм — «Что-то не так с Кевином».

Англоязычное название однозначно лучше не только интригой, но и вариативностью восприятия сюжета.
Я сначала посмотрела фильм и лишь потом, где-то через неделю, прочитала книгу. И теперь всем остальным советую сделать так же. Понятно, что фильм не может отразить всего, передать все полутона, эмоции, размышления. И это прекрасно! Этим кино и цепляет: ты ходишь, как мешком пришибленный и думаешь о нем. Представляешь, что могло послужить «толчком» для тех ужасных вещей, которые происходят по сюжету.
А уже потом, при прочтении книги, создается очень интересное впечатление: ты находишь подтверждение своим мыслям, или опровержение им. Попутно открываются новые факты, эмоции, поступки героев и взаимоотношения внутри семьи становятся понятнее. И уже складывается картинка, появляется собственная точка зрения на все произошедшее.

А точки зрения разные. Читая рецензии на книгу (уже после просмотра и прочтения), я встречала совершенно разные характеристики главной героини: «вольнолюбивая фифа», «бедная уставшая женщина», «недомать» и многие, многие другие.

Основная тема этого произведения — жизнь главной героини Евы до и после страшного четверга, в который ее пятнадцатилетний сын Кевин совершил нечто ужасное. Но главное даже не в ужасном поступке ее сына, хоть он и является «завязкой» сюжета, тем, вокруг чего все и крутится. Автор и сценарист хорошо подталкивают читателя и зрителя к разгадке, но только в конце показывают все то, о чем говорится на протяжении всего произведения.

Интересно?

Сегодня я вам расскажу о книге-бомбе. Нет, это не лидер рейтинга продаж, не лидер по читаемости и, я вообще не думаю, что она входит в какие-то рейтинги.
Но эта книга взрывает душу на много маленьких осколков. И, честно, теперь я не тот человек, что была раньше.
Многие знания - многие печали. Когда читаешь, а к горлу подступает ком, хочется закрыть глаза и уши, чтобы не видеть, не слышать, а главное - не знать об этом ужасе.

Сомали Мам - правозащитница из Камбоджи, простая и почти не образованная женщина, борющаяся против женской и детской проституции. Книга написана простым языком, короткими предложениями. Это - автобиография самой Сомали, пережившая весь ужас камбоджийских борделей. В юном возрасте ее продали в бордель, ее неоднократно избивали и насиловали. Вырвавшись из этого ужаса, Сомали стала помогать таким же, как она, основав со временем правозащитную организацию AFESIP.

Книга повествует не только и даже не столько о проституции. Проблема глубже: проблема в отношении к женщине, как к недочеловеку, домашнему скоту.
Сомали рассказывает, что бить и насиловать жену - обычное дело, что продать шестилетнюю дочь в бордель - просто и легко, что женский удел - молчать и терпеть до насилия и после него.
Она рассказывает о таких банальных и понятных для России вещах, как коррупция в судах, причастность к проституции высших чинов и полиции, о препонах для любой правозащитной деятельности. Показателен пример: при обращении к кому-то из высших чинов, Сомали получает ответ: "В Камбодже нет проституции".

Особо поражают даты в этой книге. Я вот читаю все эти ужасы и понимаю: вот тогда родился мой брат, когда происходило это - мне было восемь лет, а вот 2006 год - совсем недавно. И весь этот ужас происходит. Здесь и сейчас. На этой планете, практически бок о бок с нами. И это не страшно, это ужасно. И бессильно сжимаются кулаки.

Колап было шесть, когда мать продала ее в бордель. Когда они пришли туда, Колап думала, что ее обязанностью будет мыть посуду. Она упрашивала мать не оставлять ее одну, но когда девочка обняла мать за шею, та шлепнула ее. Тогда Колап обхватила ноги матери, но мать отпихнула дочь. И ушла с пятьюдесятью долларами — такова оказалась цена девственности Колап.

Девочку отмыли и нанесли на все тело осветляющий крем, чтобы малышка выглядела еще соблазнительнее. Так как девочка сопротивлялась, ее несколько дней били. После первой недели Колап зашили без всякой анестезии и продали в другой бордель. Она переходила от одних к другим и так до десяти лет, пока мы не спасли ее. Жизнь девочки все эти годы представляла собой кромешный ад.

Эта цитата - не рассказывает о каком-то исключении из правил, она рассказывает о самом обыденном действии.

И да, после прочтения возникают смешанные чувства. С одной стороны, хочется закрыть глаза и уши и повторять "нет-нет-нет", чтобы отречься от этого знания, забыть, стереть из памяти и жить как раньше. А с другой, ты знаешь, что знаешь эти факты (простите за тавтологию) и жить как раньше уже не можешь, и твое сердце становится чуть более открытым. И это хорошо.

Почти дочитала сейчас книгу - "Отворяя двери надежды. Мой опыт преодоления аутизма", авторства Грэндин Т. и Скариано М.М.
Книга интересная в том плане, что женщина с диагнозом "аутизм" рассказывает о своих ощущениях, впечатлениях, проблемах и особенностях восприятия окружающего мира начиная с самого детства до взрослой жизни.
Конечно, упор книги идет именно на преодоление болезни, на приспособление к ней, на уменьшение видимых симптомов и социализацию человека с расстройством.

Но мне, отчего-то, была интересна именно сторона ощущений и миропонимания этого не совсем здорового человека.
И знаете что? Хорошо, что я не читала медицинский справочник!
Я не знаю как именно ставят диагноз об аутизме, но по описанным ощущениям автора, я частично аутична. Может быть, дело в том, что я сильный интроверт. Может быть, дело в том, что в книге нельзя передать все ощущения, всю силу каждого из ощущений...
Да, я всегда с опаской отношусь к изменениям места прибывания или деятельности. Я даже в предвкушении отпуска волнуюсь именно по причине изменения всей жизни: места пребывания, деятельности, окружающей обстановки.
Да, я не люблю общения с людьми. Кроме "своего" круга.
Да, я не люблю, когда ко мне прикасаются просто так. Меня всегда коробят похлопывания по плечу от малознакомых людей. Часто мне не нравится, когда меня трогают даже знакомые люди. Ну вот например, я сижу и работаю, а дарлингова сестра, проходя мимо, решает "размять" мне плечи, т.к. я долго за компом сижу. Меня внутренне может передернуть. А знаю я ее уже лет 7. При всем при том, я могу ее обнять и погладить по голове, когда она расстроена, без какого-либо внутреннего напряжения.
Единственный человек, от которого меня не "передергивает" - это дарлинг. Но тут другое наверное :)
Т.е. у меня очень "маленькая" интимная зона, в которую мало кто допускается.
Поэтому для меня метро, например, это натуральная пытка.

От травмирующих меня ситуаций я, как и героиня, либо могу проявить агрессию, либо на долго ухожу в себя, в "свой собственный мир", который мне зачастую нравится больше, чем мир окружающий.
Я тяжело схожусь с людьми.
У меня пунктик: я всячески отбрыкиваюсь от звонков по телефону незнакомым людям. Мне не комфортно. Я могу по несколько дней "настраиваться" на звонок, например, в интернет-магазин. Если есть возможность, мне проще решить вопросы письменно: по почте, аське и т.д.
Это какой-то психологический зажим, ибо, работая раньше в другой сфере и звоня своим подчиненным, дискомфорта испытывала гораздо меньше. Т.о. с позиции начальства, мой зажим нивелировался.

В целом, это просто мои "особенности", но прочитав книгу и сопоставив, я задумалась.
В общем, повторюсь, хорошо, что я не читала медицинского справочника.

Я знаю, что я - тормоз. Только вчера с Дарлингом посмотрели "Дориана Грея" Оливера Паркера.
Стыдно сознаться, только в отпуске я прочитала это восхитительное произведение Оскара Уайльда.

Так вот что я имею сказать.
Оливер Паркер - несомненный талант! Без этого таланта невозможно было бы снять кино по этому тонкому, умному, в большей степени философскому роману Оскара Уайльда так, чтобы получился пошлый, банальный голливудский мистический триллер. Да, чтобы превратить конфетку в говно талант всенепременно необходим.

Помимо всех расхождений, описанных в Вики, главное расхождение даже не в мелочах. Я понимаю, что передать душевные терзания Дориана, его мысли и душу с помощью видео ряда не то что сложно - почти не возможно. Но снять фильм так, чтобы подменить весь смысл книги - это надо постараться. Приложить максимум усилий, я бы сказала.

Как прекрасно полунамеками, красиво и художественно описал Уайльд развратную, "разложившуюся" душу и образ жизни Дориана. И как пошло и нелепо, по-современному убого показано это в фильме. Уайльд писал о разложении души, Паркер показал это групповухами, садо-мазо кадрами и кучей голых тел.
Вы можете представить себе, как свет Лондона того времени открыто собирается на групповушку? Я - нет. Да и в книге много раз упоминается, что общество блюдет "мораль" и "добродетель", как минимум - напоказ.

Но больше всего меня поразили в фильме два момента:

1. В романе проскальзывает любовь художника Бэзила к Дориану. Но она описана так... так... воздуха в грудной клетке не хватает для того, чтобы описать как возвышенно любил художник молодого человека. Без пошлостей, любовью истинного художника к идеалу, к совершенному произведению природы. Нигде не упоминается о том, что Бэзил был геем. Об этом можно было догадываться, подозревать, но тем не менее, ни подтверждения, ни опровержения этому нет.
В кино же открыто показана гомосексуальный контакт художника и Дориана, а после смерти Бэзила еще и упоминается о том, что по версии полиции он был убит "одним из своих мальчиков".
Меня это возмутило. До глубины души.

2. Это самое главное разочарование, но оно скорее основано на ощущениях, нежели на фактах.
Читая, я почти влюбилась в образ лорда Гарри. Так, как можно влюбиться только в подлеца, в "плохого парня", развратника и змея-искусителя. Те, кто любят кино- и книго- подлецов, меня поймут. Я всегда остаюсь на волоске от влюбленности в этих умных злодеев.
В книге он именно змей-искуситель! Своими велеречивыми излияниями он вползал в самую душу и вносил сумятицу в сердце. Он был умен, изыскан, чертовски обаятелен и хитер. Знаете, такого типа мужчина, когда не важно, как он выглядит, но в которых влюбляешься навсегда с первых его слов.
А тут?! Нет, Колин Фёрт конечно хороший актер, но лорд Гарри в фильме - совсем другого типа мужчина! У него не осталось ни хитрости, ни изысканности. Даже речи его умны, но не трогают душу. Он "совращает" Дориана напролом, безыскусно, развращая больше его тело, чем душу. Нет, это не мой лорд Гарри!

В общем, как итог:
Очень просто написать "по мотивам...." и -никто не придерется!- снимать какую угодно пошлость и банальность. Пошлость - не в смысле порнографии, а в смысле пошлого сюжета, предсказуемых поступков и режиссерских приемов. В погоне за зрелищностью часто упускается смысл и изюминка произведения. Накрутив мистики больше, чем того требуется, Оливер Паркер получил абсолютно проходной мистический триллер, в то время как могла получиться поистине жемчужина.
Жаль, очень жаль.
Если честно, я до сих пор нахожусь даже в несколько подавленном настроении - ровно на столько разочаровал меня этот фильм. Это действительно мое личное разочарование года. Насколько я была очарована романом, настолько же разочарована фильмом по его мотивам.

Уже с утра я проснулась с ощущением вселенской несправедливости. Ну да, вставать в 7 утра после того, как полночи я снова медитировала на Самсунг Note, силясь понять нужен он мне на самом деле или это так, простые хотелки, само по себе крайне не справедливо. Обзоры и комментарии, кстати, отрезвить меня не помогли и я влюбилась в этот гаджет прям еще больше.

Но я не об этом. Я про несправедливости.
Задумалась я о книгах. Читать я люблю с детства и книг у меня всегда было навалом. До такой степени, что в одно время они не умещались у меня в комнате и я периодически увозила нехилые такие кипы на дачу. Участь такая постигала в основном те книги, которые меня разочаровали или пришлись не по вкусу. Что уж там с ними делать - читать когда скучно или сжигать когда холодно, уже второй вопрос.
И не говорите мне, что сжигать книги - это грех-грех и аморальность. Некоторые произведения прямо таки просятся в костер, честное слово. Особенно из современных. Поверьте моему опыту! Было время, когда я на книги спускала половину зарплаты и "проглатывала" их по 3-4-5 штук за неделю. Вот такой я книжный червь, здравствуйте.

Вернемся к вопросу о несправедливости.
Вот если я, по глупости, дальтонизму или вследствие просто дурного вкуса куплю платье, кеды и сумочку, которые мне не подходят, я могу их сдать обратно. Гаджет какой-нибудь, опять же, я могу сдать. С гаджетами обычно чуть проблемнее, но сдать их реально.
А вот книги сдать нельзя! Вот купила я книгу, прочитала пять-десять страниц - не понравилось. Сам ли текст, шрифт издательства, или бумага на ощупь меня из себя выводит... все равно фиг сдашь.
Есть такой список, а точнее "Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (Посмотеть его весь можно например тут), в который книги как раз включены.
Если я могу умом и логикой понять, почему нельзя сдавать труселя или носки, лекарства и предметы личной гигиены, или например, газеты, то логику по невозможности сдать книгу я не улавливаю. Конечно, если книга в надлежащем качестве.

Есть в этом перечне и другие интересные пункты. Например:
Примеры из этого перечня

Я обычно читаю несколько книжек подряд.
Сейчас у меня в ридере С.Кинг "Как писать книги. Мемуары о ремесле" и не начатые еще "Маленький принц" (о горе мне, я не читала его!) и "Звонок" Кодзи Судзуки (тот, по которому фильм был снят).
А еще закладка в "Обладать и принадлежать" Р.Литвиновой.
"Звонок" и Литвинову я читаю по второму разу.
Вот думаю, какая ж у меня мешанина в голове будет после всего этого :)

А вы что сейчас читаете? Интересно? Посоветуете?

Если вы не поняли, речь пойдет о книге. Книге Тони Магуайр "Только не говори маме. История одного предательства"

Тони Магуайр - реальная женщина из провинциального ирландского городка. В детстве автор подверглась сексуальному насилию со стороны своего отца о чем, собственно, и была написана эта автобиографичная история. Отец, несколько лет подряд насиловавший собственную дочь, запугивает ее, говоря, что ей никто не поверит, от нее все отвернутся и мама перестанет ее любить.
Когда в 14 лет девочка забеременела и вся правда о "любящем папе" вскрылась, все случилось ровно так, как и предрекал отец. От девочки отвернулись друзья, школьные учителя и родственники.
Мама не перестала ее любить... мама ее всегда любила меньше, чем своего мужа, отца-насильника.

Это тяжелая книга. Читается она легко от первой до последней строчки, но оставляет после себя очень тяжелый след. Я даже не буду больше ничего писать, т.к. именно в тот момент, когда я узнала, что книга автобиографична, все слова у меня кончились.

Немножко личного

Помните, я говорила, что Дарлинг готовит мне какой-то супер-пупер подарок?
Так вот в пятницу я его получила.
И знаете что это?
Я, когда узнала и увидела, не могла поверить собственным глазам. И до сих пор нахожусь в некотором шоке.

Но я вас еще немножко потомлю.

Что самое важное для относительно творческого человека?
Правильно! Самое важное, чтобы его относительное творчество было признанным.
Чтобы его непризнанный гений был наконец признан.
Я не умру от скромности в ближайшие пару лет, потому что действительно в последнее время считалю себя непризнанным гением. *Поправила корону*

Мой Дарлинг - очень романтичный, но абсолютно не лиричный человек.
И мне особо приятны ее слова, что она не любит стихи. Только Шекспира и Меня.
И пусть это слова любящего человека, но быть признанным любимым человеком - наивысшая похвала.
И это был подарок любящего и любимого человека.
Это была...
Всех Вас люблю!

Сколько уж я слышала об этом В.Ерофееве! И особенно об его поэме "Москва - Петушки".
Слышала ровно столько же раз, сколько пыталась это произведение прочитать.
Прочитать не удавалось определенно.
Совершенно определенно не вчитывалось, не хотелось, не понималось и не моглось.
Не потому, что у меня руки из жопы глаза не на том месте, а только по тому, что как-то не мое это произведение - определенно не мое.
Но любопытство взяло вверх.
Решив зайти с тылу, я нашла аудиокнигу и была очень приятно удивлена, что читал это произведение небезызвестный Сергей Шнуров.
Очень уж я люблю Шнура. (Я, знаете ли, питаю слабость к мерзавцам и плохим персонажам. Особливо если эти мерзавцы еще недурны собой и умны).
И ровно за один вечер неподдающиеся по сей момент "Москва - Петушки" были мной прослушаны и местами даже поняты.
Зато теперь я могу точно и определенно сказать: ...не читал, но осуждаю читала (слушала), но не понравилось. Не мое.

И, раз уж пошла такая пьянка, для беглого ознакомления приведу цитаты:

• Ну, конечно. Все они считают меня дурным человеком. По утрам и с перепою я сам о себе такого же мнения. Но ведь нельзя же доверять мнению человека, который еще не успел похмелиться! Зато по вечерам - какие во мне бездны! - если, конечно, хорошо набраться за день - какие бездны во мне по вечерам!
  
  
• Что они обнаружили, вломившись к нам в контору? Они ничего не обнаружили, кроме Лёхи и Стасика: Лёха дремал на полу, свернувшись клубочком, а Стасик блевал.
  
  
• Надо привыкнуть смело, в глаза людям говорить о своих достоинствах. Кому же как не нам самим, знать, до какой степени мы хороши?
  
  
• Нет, честное слово, я презираю поколение идущее вслед за нами. Оно внушает мне отвращение и ужас. Максим Горький песен о них не споет, нечего и думать. Я не говорю, что мы в их годы волокли с собою целый груз святынь - Боже упаси! - святынь у нас было совсем чуть-чуть, но зато сколько вещей на которые нам было НЕ НАПЛЕВАТЬ. А вот им - на всё наплевать.
  
  
• Надо чтить, повторяю, потемки чужой души, надо смотреть в них, пусть даже там и нет ничего, пусть даже там дрянь одна - все равно: смотри и чти, смотри и не плюй…
  
  
• Пить просто водку, даже из горлышка - в этом нет ничего кроме томления духа и суеты.
  
  
• Все ценные люди России, все нужные ей люди - все пили как свиньи. А лишние, бестолковые - нет, не пили. Евгений Онегин в гостях у Лариных и выпил-то всего навсего, брусничной воды, и то его понос пробрал.
  
  

И, собственно, вот эта вот последняя фраза, которую я привела и является квинтэссенцией всего этого произведения.
И я даже спорить не буду о (не)гениальности этого произведения.
Каждому свое.

Вы кислы, как похлебка из дикого щавеля. Да, мы не знали, что такое самоездные колесницы, черные сундуки с движущейся картинкой, и не употребляли палочек, испускающих дым. Но наша жизнь была весела и разнообразна. Вы же заменили сладость женского тела надувными рабынями. Сделали пиво безалкогольным. Удаляете волосы на теле - наш признак храбрости. Я счастлив, что ваш мир гибнет.
Он слишком фальшив, чтобы существовать.
(с) Zoтов "Апокалипсис welcom"

Преамбула: Я не верю в богов, в то, что добро победит зло, в деда мороза, секс без любви, любовь без секса, экстрасенсов, неравенство полов, в то, что размер имеет значение и теорию мировых заговоров.

В начале я думала, что автор - дурак. Дурак обыкновенный, ничем не примечательный.
Размышления г-на Старикова об акциях, фондовой бирже и банковской системе были упрощены ровно на столько, на сколько это было бы возможным, чтобы не скатываться в нелепость. Это как дошкольнику объяснять принципы макроэкономики на примере "не куплю тебе конфетку, потому что/чтобы/иначе...".
Не могу сказать, что автор докатился до нелепостей, но читая про это казалось, будто тебя считают дауном. Объяснения были ровно на таком вот уровне. Хотя, я прекрасно понимаю, что все это было написано именно для тех, кто совершенно и абсолютно ничего в этом не понимает.
Поверьте мне, имея даже самые минимальные знания читать будет смешно.

Вообще, надо отметить, стиль этого, с позволения сказать, произведения далек от идеального. И первые несколько глав я активно боролась с желанием за сим окончить чтение. Впрочем, хорошо, что не закончила.

Подозревая в авторе дурака я, надо признать, была не права. (Жду аплодисментов, я редко публично признаюсь в неправоте)
Г-н Стариков, очень умело манипулирует фактами, на которые -надо отдать ему должное- у него всегда есть задокументированные подтверждения и ссылки. Он манипулирует, передергивает, упрощает и ... в итоге создается до того красивая, логичная и выстроенная линия повествования, что любо-дорого посмотреть.

Главный итог книги: ах эти американцы с их ФРС - мировое зло, рассадник разврата приспешники Сатаны и виновники кризиса.

Сначала снисходительно улыбалась, потом усмехалась, и даже готова была немного поиздеваться над духовно-патриотичным стилем автора. Под конец хочется банально снять все эти патриотичные розовые сопли с ушей и пойти в МакДональдс.
Я вообще всегда с большой долей недоверия отношусь к ярому патриотизму. Все хорошо, если в меру.
Вот в патриотизме и восхвалении плана путина курса России автор явно переборщил.
Особенно на фоне того, что -исходя из прочитанного- все государства по сути одинаковы. Их цель, помимо прочего - борьба за сферы влияния. И при этом американцы - жадные ублюдки, а Россия - благочестивая дева, отбивающаяся от домогательств тех самых ублюдков.
Это напоминает анекдотичную женскую зависть: "Ах Светка, силикон в сиськи вставила, дура! Жаль, я вставить не могу".
Завидовать надо молча. И в мировых масштабах тоже.

А вообще, зря я наверное сейчас так все описываю - вы же читать не будете. Но книга как минимум достойна внимания. Факты там изложены крайне занятные, только к осмыслению их надо приходить самим, не ведясь за шелковой ниточкой повествования автора. Тогда и толк, и польза, и интерес появятся. Иначе - лучше и вообще в руки не брать.

Книгу мне посоветовал один очень интересный человек. Сказал, что это самое лучшее, что он встречал по этой теме. А книг этот человек перечитал ох как не мало, так что я ему поверила.
Поверила и не обманулась!

Хотя книга написана, в том числе и для обучения студентов, написана она очень занимательно. Это вторая нехудожественная книга, которая написана столь интересно, что хочется дарить ее окружающим.
Честно - хочется, чтобы все вокруг имели возможность прочитать ее и что-то усвоить для себя. Ведь предупрежден - значит вооружен. (Кстати, первая книга, вызвавшая почти такие же эмоции - П.Вайль и А.Генис «60-е: Мир советского человека» - очень советую)

И, я уверена, "Психология влияния" будет интересна всем, кто хочет узнать как окружающие нас люди могут влиять на наши решения. Как они делают это сознательно, какими уловками пользуются и -самое интересное- почему мы реагируем на это именно так, как реагируем. И естественно, если мы будем это знать, то попадаться на уловки станем гораздо реже.

Здесь много рассказов из жизни, отчего каждый из примеров влияния становится понятнее.
В книге много ссылок на исследования, эксперименты и этим она становится лишь занимательнее.
Периодически где-то в мозгу появляется мысль: "О! Точно! Так я и думал! Как же все очевидно."
И все, о чем пишет автор действительно очевидно и, казалось бы, лежит на поверхности. Но что-то, что автор называет "щелк, зажужжало!" действует быстрее, чем мы.

Из этого поистине великолепного труда Чалдини можно узнать в том числе:
Почему нам так трудно устоять перед распродажами?
Как заставить человека сделать для вас что-либо, чтобы он еще и не чувствовал давления, а лишь свое обязательство перед Вами?
Как примирить детей в классе?
Как не попасться на удочку к торговцам? (Как вариант - как успешно продавать свой товар?)
Как научить ребенка чему-то?
Почему мы делаем то, чего на самом деле не хотим?
и даже Почему погибают люди при огромном количестве свидетелей?

---

И, под конец приведу отзывы о книге:

"Читать Влияние - удовольствие. Чалдини заслуживает, чтобы его похлопали по плечу за то, что он сломал шаблон" - Современная психология.

"Я никогда не видел такой реакции на книгу. Студенты, которые не могли посещать мой курс, тем не менее, покупали Влияние. Другие студенты покупали экземпляры, чтобы дарить их". - Роберт Ф. Ривс, профессор психологии, колледж Огасты.

"Самая информативная и увлекательная книга, когда-либо написанная по инструментам влияния". - Дэвид Г. Майерс, профессор психологии, Колледж Хоуп.

"Влияние может быть необходимым чтением для всех профилирующих дисциплин бизнеса". - Журнал розничной торговли.

Откуда у меня эта книга появилась на КПК - я понятия не имею. Откуда я ее скачала - просто не представляю.
И чем мотивировалась в тот самый момент для меня так и осталось загадкой.
Но так или иначе, каким бы путем ко мне не попала эта книга, я осталась ей довольна.

Книжка очень, очень на любителя.
На любителей и ценителей BDSM отношений. Больше даже DS, чем BD или SM.
Описание, данное на всех сайтах с этой книгой почти не соответствует действительности. Впрочем, как и названию. На мой предвзятый взгляд.

Мужчина и женщина... Страсть и блаженство... Подчинение и власть... Легендарная Ева Ховард открывает читателям двери в мир плотского наслаждения и смелых экспериментов. Семь рассказов... Семь историй, каждая из которых станет для вас новым чувственным опытом!

Кстати, чем это Ева Ховард легендарна я не знаю. Я даже ее биографии нагуглить не смогла, к сожалению. И книга у нее на слуху только эта.

"Смелые эксперименты" - это DS-отношения, и массовые (в этой книге) флагелляция и spanking.
Книга будет, возможно, интересна любителям данного вида отношений.
Интересна она, так же, своей психологической составляющей, хотя книга в большей степени эротического жанра.

Опять-таки, не берусь советовать, потому как не интересующимся наверное и не будет интересно, остальные и сами пойму читать или не читать.

Прочитала "Парни не плачут" - расстроилась.
Очень уж нудная книга оказалась. В -наверное- единственный раз говорю о том, что фильм определенно лучше книги.
Если уж читать книгу, то начиная с середины, а то и вовсе ближе к концу.
Даже рецензию писать не хочется - до того мне не понравилось и было скучно.

В русском языке, как, впрочем, и во многих других, самое ёмкое и точное определение человека (особенно женщины!), на знамёнах которого начертано «секс прекрасен, а удовольствие полезно», – как правило, нецензурно. Цель этой книги – не столько смягчить негативный оттенок слова «бл**ство», сколько подробно обсудить все нюансы стиля жизни тех, кто мечтает объять необъятное – весь секс, любовь и дружбу, какие можно вместить в пределах одной человеческой жизни. «Этика бл**ства» – это исчерпывающее руководство для успешной -и этичной! – практики полигамии: от ведения дневника свиданий и менеджмента ревности до точного и осознанного поиска партнеров и мудрого разрешения конфликтов, от воспитания детей до заботы о здоровье – своем и своих многочисленных любимых. Если ваша жизнь представляется вам за рамками традиционной пожизненной моногамии, эта книга написана и издана для вас.

Не спешите откладывать эту книгу в сторону, лишь прочитав название или ту аннотацию, написанную самими Досси Истон и Кэтрин Лист, что я Вам привела выше. Не только об этом книга, ох не только.
Не скрою, открывая книгу, я никак не могла отвязаться от чувства мерзости и некой брезгливости. Да и до самой последней страницы эти чувства не покинули меня окончательно.
При множествах "НО", я все-таки придерживаюсь более или менее традиционного представления о семье и любви, где помимо всего прочего наличествует моногамия обоих партнеров. Однако, даже в этой книге я нашла столько для себя интересного, что ни капельки не пожалела потраченного на нее времени.

Оговорюсь сразу, что само слово "блядь" не стало для меня нести какой-то иной смысл, кроме того, что мы все знаем. И даже "этичные бляди", о которых так много, часто и со смаком упоминается в книге, не стали мне ближе и понятнее. Но это все - крайне субъективное и предвзятое восприятие.
Изначально кажется, что книга написана как оправдание самих себя, оправдание своих слабостей и образа жизни. Или даже -местами- что эта эдакая агитка вступать в ряды, в "семьи" блядей. Оттого даже хочется отложить ее и никогда больше не касаться этой мерзости литературы.

Я не могу принять для себя "дружеский секс". Для меня секс помимо прочего, еще и слияние душ, некая ментальная связь, открытие самое себя другому человеку и никому, кроме любимого человека я это все давать не хочу. Да, в этом отношении я жадина и эгоист.
Однако, не пытаясь даже примерить на себя основ полигамии я читала дальше.
Читала, надо сказать, взахлеб. Ибо главы о ссорах (я писала о том, как не надо ссориться, думаю стоит почитать и о том, как ссориться нужно, коли это уже происходит), о том, как пережить ревность и строить свои отношения открыто и правдиво будут полезны и отнюдь не полигамным людям.

Нет, я не стала больше уважать или же, наоборот, презирать блядскую сущность людей, я не стала понимать их и, естественно, я не могу жить так, как они.
Да, я все равно ревнива, и все равно ссор с Дарлингом когда-нибудь мне не избежать. Да, я все равно не могу оценить всю радость открытых отношений.
Но книга эта интересна тем, что можно взглянуть в самый центр событий и отношений.
С некоторыми удивлением. С неприятием. С омерзением и и брезгливостью. С исследовательским интересом и праздным любопытством.
И, если в этом интересе я нашла что-то полезное для себя, то это просто прекрасно.
Может быть, если Вы все-таки надумаете прочитать это произведение, то и Вы найдете что-то, что примерите к своим отношениям, к себе и своим любимым людям.

Это почти научный исследовательский труд, который может смело претендовать на звание иллюстрированного классификатора животных фекалий.
А проще говоря, детская сказка "Про крота, который хотел узнать, кто ему накакал на голову". Автор этой интересной книжки, немецкий добрый сказочник Вернер Хользварс (Werner Holzwarth), а иллюстрации сделал художник Рольф Ерлбурх (Rolf Erlbruch).

ВАРНИНГ! То, что под катом может быть не очень приятно, как можно судить по названию книжки.
просто феерический пиздец в картинках!

Долго я не решалась читать эту книгу. Уж больно противоречивые отзывы на нее были.
"Пока не прочитаю - так и не узнаю правды" - подумала я и приступила к изучению этой автобиографической повести.
Автобиографическая - от того и задевает за живое. От того и становится нестерпимо страшно за мальчика, бабушку, маму и деда.

На мой взгляд в повести этой два героя - сам мальчик и бабушка.
И если с мальчиком все предельно понятно, то с бабушкой все гораздо, гораздо сложнее.
Мальчик - предмет "дележа", практически камень преткновения между мамой и бабушкой.
Он болен "золотистым стафилококком" и должен скоро "разложиться". Т.е. умереть.
Истоки этой страшной болезни, я думаю, лежат в излишней заботе бабушке, в постоянных пичканьях гомеопатией и пристальном наблюдении у каждого из врачей.
Невоплощенная в жизни бабушки любовь и приняла такие уродливые формы по отношению к внуку. Ее -любви- чрезмерность и душила его все время.

Бабушка - это отдельный персонаж, достойный пристального изучения и рассмотрения.
Она - обычная женщина. Обычная среднестатистическая российская женщина. Украинская, если быть точным, но в СССР -да и сейчас порой- это не имеет большого значения.
Женщина, которая упустила мечту стать актрисой и стала незаметной женой актера.
Женщина, которая вышла замуж за человека, предложившего ей это фактически на спор.

Она уехала из родного города в след за мужем. А муж, работающий и ездящий по гастролям запер ее "в четырех стенах" в незнакомом ей городе.
И так недолюбленная, недоласканная, молодая женщина озлобилась, замкнулась и ушла в себя.
Во время войны у нее умирает ребенок, а вся ее нерастраченная любовь забивается внутрь еще дальше.
И усугубляется все тем, что муж положил ее в псих.лечебницу. Она окончательно подавляется, озлобляется и получает -видимо- серьезную психологическую травму: "У меня есть справка от врача, что я психически больна. Я могу убить, и мне за это ничего не будет."
Вся ее нерастраченная за жизнь любовь забивается еще дальше и глубже.
Настолько глубоко, что она уже не может выплеснуть ее на своего второго ребенка или мужа.
И выплеск приходится только на "страшно больного" внука.
Но это уже не полноценная любовь, а ее гротеск. Желание, чтобы хоть кто-то зависел от твоей любви и заботы.

Да, ничто не может оправдать женщину, матерящуюся как сапожник и клянущую на чем свет стоит всех окружающих.
Но психологическая травма, нереализованность в жизни, недолюбленность как мужем, так и детьми может озлобить. Сколько таких бабушек мы ежедневно встречаем на улицах?
Не от хорошей жизни женщины становятся похожи на цепных псов. А собака бывает кусачей только от жизни собачей (с), как вы помните.

Так что, для меня это книга в бОльшей степени книга о жизни женщины. О жизни, которая не удалась.
О любви, которая не сложилась.
О судьбе, которая могла бы быть другой...
Но жизнь прожить - не поле перейти (с)

Предложите что-нибудь почитать?
Почти все книги на КПК кончились, начинаю страдать.
Вернее, начну. Как только дочитаю последнюю.

Что-нибудь очень-очень пронзительное, крепкое, интересное.
Что-то, например, английское или ранне-американское.
Каких-нибудь конкретных писателей или произведения.

Vishenka-iva
"Письмена на теле" в формате pdf

Vishenka-iva/
"Письмена на теле" в формате txt

Я был счастлив, но счастье - взрослое слово.
Незачем спрашивать ребенка, счастлив ли он; это и так видно. Либо счастлив, либо нет.
Взрослые говорят о счастье, главным образом, потому что они несчастны. Говорить об этом - все равно что ловить ветер. Гораздо легче, если он просто дует на вас.
Тут я не согласен с философами. Они говорят о страсти, которой сами не ведают.
Никогда не говорите о счастье с философами (с) Джанет Уинтерсон "Страсть"

вдруг кому надо - ловите роман в пдф-ке

читаю сейчас -вернее, дочитываю уже- Джанет Уинтерсон "Страсть"
отчасти тематический роман, который не идет в сравнение ни с каким другим, ибо неповторим как по стилю, так и по лексике.

Джанет Уинтерсон родилась в Манчестере, была удочерена семьей пятидесятников, которые жили в Акрингтоне, Ланкашир.
Приёмные родители надеялись, что она станет христианским миссионером, и подростком она ходила по домам с проповедями.
В 16 лет она заявила родителям, что является лесбиянкой и ушла из дома.
Работала в Психиатрической лечебнице, чтобы заработать себе на учебу.
Поступила в Оксфордский университет, изучала английский язык и литературу в колледже Св. Екатерины.
После того, как она переехала жить в Лондон, была опубликована ее первая автобиографическая повесть «Кроме апельсинов есть и другие фрукты» («Oranges Are Not the Only Fruit»).
Книги Винтерсон награждены несколькими литературными премиями. Она награждена орденом Британской Империи за заслуги в литературной деятельности в 2006 году.

Её подругой на протяжении 12-ти лет, до 2000 года, была Пегги Рейнольдс Peggy Reynolds), учёная и радиоведущая Би-би-си.
Предыдущей подругой была Пэт Кавана, её литературный агент.


в романе "Страсть" действие происходит в наполеоновскую эпоху.
главных героев двое - солдат Наполеона Анри, питающий к нему больную страсть, совсем не любовную, однако фактически идолопоклонническую; и девушка Вилланель, родившаяся в "городе масок" - Венеции, и попавшая на фронт, т.к. была продана нелюбимым мужем одному военному.
оба героя встречаются в России, где Анри "прозревает" относительно Наполеона и воспылает страстью к Вилланель.
однако Вилланель - девушка без сердца. в прямом смысле.
свое сердце она оставила в Венеции у Женщины, которую действительно любила.

роман этот - уникальное произведение, где реальность красиво переплетается со сказкой и метафорическими образами.
посему, думается мне, что каждый поймет его по-своему.
но меня "Страсть" совершенно очаровала. до раздергивания на цитаты и мысли.

Я рассказываю Вам байки. Верьте мне. (с)

сейчас читаю "120 дней содома".
люблю я де Сада не за разврат, а за психологию и стиль, как ни странно.
в выходные рассказывала Нике примерный сюжет, на что ответом мне было: "не повреди психику"
все выходные смотрела ужасы.
хм... если что, то это всё они - де Сад и ужасы, ок?

ЗЫ. Книжка во вложении - кому надо вдруг тоже психику попортить.
формат .fb2 (на компе читается, если что)

я люблю читать в ванной.
книги мои от этого нещадно портятся, но нигде кроме как в ванной читать так взахлёб, иногда в прямом смысле слова, и в метро я не могу.
книги пухнут от влажности и их листы становятся гладкими и влажными на ощупь. иногда мне кажется, что они даже укоризненно слепляются страницами. немым таким укором.
но зато от этого они дольше сохраняют свой приятный типографский запах.
правда, с примесью табака.

да, еще я в ванной курю и пью кофе.
потому всегда на стиральной машинке стоит кружка, пепельница, телефон и пачка сигарет с зажигалкой.
все мои книги пахнут гелем для душа, типографией и табаком.
все мои книги пухнут от влажности.
все мои книги, затертые и не очень, со временем приобретают желтоватый оттенок страниц.

а еще я пою в душе. потому что не пою прилюдно, а петь ох как хочется.
и вот так, начитавшись, накурившись, напившись кофе начинаю петь...

о чем бишь я?
а, с легким паром меня!

Это - одна из последних прочитанных книг, которая так глубоко затронула мою душу, мысли и сознание.

Кийосаки Роберт Т. - американский бизнесмен, инвестор, писатель и преподаватель.
Отойдя от дел и став финансово независимым в сорок семь лет, написал серию бестселлеров "Богатый папа рекомендует". Он является одним из основателей компании "CASHFLOW Technologies, Inc.", а также инвестором-мультимиллионером

его серия книг про финансы, финансовую грамотность и развитие этой грамотности у детей просто великолепны!
написано все таким элементарным языком, что даже без основ экономики можно во всем этом без труда разобраться.

непосредственно в "Богатый папа, бедный папа" на примерах показана разница психологии богатых и бедных людей, даны настолько емкие доказательства его позиции, что проникаешься духом этого богатства.
книга преимущественно про инвестирование, но непосредственно этим она и хороша.

замечательно, когда среди прочего бреда на тему "как стать богатым" можно найти книги, написанные действительно богатыми людьми, которые понимают о чем они пишут и как все это действует.

да, некоторые финансовые, с психологическим уклоном, книги повергают меня в такой эстетический транс/оргазм/эйфорию - как хотите, так и назовите - что появилась мысль прочитать все его книги, помимо этой.
чего и вам, собственно, желаю )

ЗЫ. ссылка на скачивание всех книг Кийосаки

инициатор поста emeraldino
вы по-прежнему можете задать мне тему для написания все в том же посте )))

сегодня я плакала.
в метро. навзрыд.
такого со мной не бывает.
ну, фактически было один раз только.
и вот сегодня. а все от чего? а все от того, что в метро я как раз дочитывала вышеупомянутое произведение *см. заголовок*

это одно из немногих тематических произведений *садымазы, успокойтесь, тематическое - в смысле про отношения Ж+Ж без всякого БДСМа*, которое оставило у меня в душе ТАКОЙ след.

я так переживала за Ангела с Айс, что КПКшка в руках дрожала.

---

Ангел и Айс - две заключенные, две совершенно разные по духу и мировоззрению женщины, которые полюбили друг друга, пройдя через кучу преград - как и реальных решеток камер, так и психологических.
и под конец книги... Ангел освобождается, а Айс не освободится никогда. Пожизненное у нее. Преграды становятся все реальнее, а их совместная жизнь все менее законной, т.к. ...
впрочем, я настоятельно советую прочитать это творени.

я вот берусь за вторую часть трилогии - Возрождение...

ЗЫ. Спасибо Расколбас'у с ее Лесбиотекой за наводку. прям даже не знаю чем отблагодарить )

ЗЫ_2. во вложение вся трилогия Сюзанны Бэк, если кому лень в Лесбиотеку лезть )

Гришковца можно всего растаскивать на цитаты.
какую страницу книги ни открой.
я заболела им.
запойная.
запоем читаю третью книгу и не могу остановиться.
боюсь, что пойду по кругу читать одно и то же.

но он-таки великолепен.
апплодирую ему стоя.

еще много разных интересных книжек

была сегодня по делам на пр-те Вернадского.
зашла в книжный.

купила себе:
Белянина - хочется какой-нибудь сказочной фантастики, а он в этом деле спец
Кафку *заинтересовал до невозможности*
и.... *барабанная дробь*
Маркиза де Сада !!! три раза гип-гип-ура!

теперь мечтаю о де Саде "120 дней Содома".
нравится мне его стиль написания. очень.
ну и тема/Тема как таковая =)

---

надоело читать всякое "легкое" чтиво.
этакий шир-потреб от литературы.
хочется чего-то серьезного и вдумчивого.