Диктатура пролетариата Челябинск - https://vk.com/wall-201195568_4679

Диктатура пролетариата Набережные Челны - https://vk.com/wall-201195568_4678

Диктатура пролетариата Луганск - https://vk.com/wall-201195568_4677

Диктатура пролетариата Челябинск - https://vk.com/wall-201195568_4679

Диктатура пролетариата Набережные Челны - https://vk.com/wall-201195568_4678

Диктатура пролетариата Челябинск - https://vk.com/wall-201195568_4679

Диктатура пролетариата Донецк - https://vk.com/wall-201195568_4676

Диктатура пролетариата Набережные Челны - https://vk.com/wall-201195568_4678

Диктатура пролетариата Луганск - https://vk.com/wall-201195568_4677

Диктатура пролетариата Набережные Челны - https://vk.com/wall-201195568_4678

Диктатура пролетариата Челябинск - https://vk.com/wall-201195568_4679

Диктатура пролетариата Челябинск - https://vk.com/wall-201195568_4679

Диктатура пролетариата Челябинск - https://vk.com/wall-201195568_4679

Диктатура пролетариата Челябинск - https://vk.com/wall-201195568_4679

Диктатура пролетариата Луганск - https://vk.com/wall-201195568_4677

ДИКТАТУРА (лат. dictatura от dictatus — предписанный) — форма политического режима, реализуемая различными методами насилия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека или группы лиц.

C точки зрения академической политологии, диктатура — форма осуществления власти, при которой правитель или правящая группа, вне зависимости от формы власти и формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём.

НЕЗАВИСИМОСТЬ ДАННОЙ ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВЛАСТИ от формы власти и формы отношения к власти ярко показывает пример политической системы, существовавшей на пике Великой французской революции:
форма власти — республика,
форма отношения к власти — демократия,
форма осуществления власти — диктатура.

(Из Википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Диктатура).

Отсюда следует – и мы наблюдаем это своими глазами, хотя не хотим признать! – абсолютно ВСЁ может быть ДИКТАТУРОЙ – демократия, либерализм, ЛГБТ, БЛМ, толерантность, зелёное или правозащитное движение, борьба за всё хорошее против всего плохого и т.д.

И каждый раз, когда кто-то бросает в качестве обвинения и осуждения слово «диктатор», хочется сказать «чья бы корова мычала»…

Тирания вскрывает самые худшие, низменные качества народа, людской массы. Чтобы люди делали зло другим людям.

***

Первая жертва диктаторских режимов, становится их страны и гражданское общество.

***

Пропаганда - это иллюзия в руках диктаторов.Тираны словно иллюзионисты умело жонглируют различными фокусами-внушениями. Вскрывают низменные пороки народа, масс и пользуются народом в свою пользу 

***

Я эпоха сталинских высоток.

Я эпоха лукашеновских репрессий против беларуского народа

и проводник неоколониальной политики в Беларуси.

Я эпоха путинских военных авантюр.

Я эпоха умирающих тираний. 

Густов Солковной 2023. 

Любые диктаторские режимы разделяют людей; по символам, по культуре, по языку, по вере (какая вера лучше и достойней), забирая у людей самое ценное - Свободу. Именно Свобода даёт людям возможность выбрать; какая у них будет культура, какая будет политика у государства (например, национальная или не национальная политика). Свобода - даёт людям инструмент политического влияния на решения любого государства, на влияния на государственные органы, даёт инструмент разделения власти: на законотательную, судебную и правовую. Такая свобода называется Демократия. Почему демократия лучше диктатуры? Во-первых. Демократия - более устойчивей к социальным потрясениям, чем диктатура партии или автократическая, тем что, в демократии есть инструмент разделения власти и каждый орган власти влияет и конкурируют между собой. Именно, политическая конкуренция делает более устойчивость государства чем разные диктатуры, виде партийной или автократической. Во-вторых. Ни партийная и автократическая диктатуры неустойчивы. Проблемы таких режимов в том что, у этих режимов отсутствует нормальная передача власти или этой передачи власти не имеет вовсе. В автократии всё держится на авторитете одного человека: вождя, фюрера, президента и как только автократ умирает по естественным или не естественным причинам, система автократа даёт збои. Начинается делёжка и грызня за <наследства автократа> (борьба за власть и влияния внутри автократической - иерархической системы). Партийная диктатура также плаха что и автократическая, тем-что. У партийной диктатуры (как было ранее сказано) отсутствует демократическая конкуренция, начинается <застой> в нутри партии. В третих. Партийная верхушка пытается <подмять под себя> более низкие по рангу звенья в партийной иерархии, что приводит к застою всей партийной системы. В четвёртых. Монополия и отсутствия политической конкуренции приводит любое государство к <плохо функционирующей системы>. А  плохо функционирующая система делает любое государство, менее устойчивым к внешним или внутренним факторам. Например, к различным катастрофам, виде войн или к природным явлениям: различные наводнения и т.д. Любая диктатура приводит к разлажению общества. Не даёт обществу развивается, влиять на политическую конъюнктуру, влиять на решения этой конъюнктуры и т.д. В пятых. Демократические системы более устойчивы чем системы диктаторские, тоталитарные. У демократического общества есть инструменты влияния на решения государства - это выборы. Именно выборы дают любому обществу, влиять на решения государства, с помощью разных политических партий. Партийная, информационная или какая-нибудь любая конкуренция - делает любое государство сильным, более жизнеспособным чем <плохо пахнущая>, <смердячая> диктатура в любых проявлениях. Диктатура - национальная (или антинациональная), религиозная и т.д.

Яхим Яковлевич Трыдзень. Пинск 2023г.

https://krrramola.livejournal.com/661.html?thread=109717#t109717 :

КОЕ-ЧТО ИЗ ПЕРЕДАЧ РОССИЙСКИХ И БЕЛОРУССКИХ ТЕЛЕКАНАЛОВ

Здравствуйте! Российские официозные "СМИ" многократно повторяют, что, мол, армия России наносит удары на Украине лишь по "стратегическим" или по "сугубо военным" объектам, а по жилым домам и по мирным жителям, мол, никогда не стреляет. Однако, иногда эти "СМИ" -- даже самые известные из них, включая и телевизионный "Первый Канал", -- как бы слегка проговариваются.

Например, сегодня, -- точнее, в начале 3-го часа дня 2-го марта 2023 г. -- по вышеупомянутому телеканалу я услышал очередной репортаж одного известного российского то ли журналиста, то ли пропагандиста, -- кажется, по фамилии Подоляка, если не ошибаюсь, -- где было сказано, в частности, следующее (и смысл сказанного, и, скорее всего, точный порядок слов я запомнил очень хорошо): "...В районе Угледара наша артиллерия сносит высотки, чтобы расчистить дорогу для дальнейших наступательных действий..."
Хотелось бы, чтобы подобные фразы (и стоящие за ними дела, разумеется) были бы, так сказать, зафиксированы для истории.

Очевидно, что под словом "высотки" в данном контексте подразумеваются, как правило, обычные многоэтажные жилые дома. То есть, вроде бы получается, что это теперь как бы "в порядке вещей" -- уничтожать на Украине многоэтажные жилые дома ради того, чтобы, мол, "расчистить дорогу для дальнейших наступательных действий"...

И заодно хотелось бы упомянуть, что ровно год назад, т.е. 2-го марта прошлого года (я это запомнил хорошо) по одному из главных российских телеканалов -- то ли по вышеупомянутому, то ли, возможно, по "России-1", -- было заявлено, что, мол, до западной границы Украины российские войска дойдут "максимум, через месяц". То есть, так называемое "освобождение" Украины от так называемых "укро-нацистов" вроде бы собирались закончить ко 2-му апреля прошлого года...

Добавлю ещё кое-что о сегодняшней истории насчёт неких то ли реальных, то ли выдуманных "украинских диверсантах" в Брянской области, прозвучавшей чуть ли не по всем российским телеканалам. Во-первых, я вовсе не исключаю, что эта так называемая "диверсионная группа" вполне может оказаться (кстати, не в первый раз), как говорится, подставной -- т.е. созданной российскими властями или их гэбистами, специально для того, чтобы изображать из себя некое формирование Украины (и чтобы возбуждать к ней ненависть среди россиян).

А во-вторых, даже если эта группа -- не подставная, а действительно украинская, то стоит ли этому слишком удивляться, а также возмущаться тем, что она, мол, "нарушила государственную границу Российской Федерации"?... Интересно, а 24-го февраля прошлого года российские войска никакой государственной границы случайно не нарушили?... И ещё можно спросить -- а какое, интересно, государство вооружило, как говорится, "до зубов", а затем направило в украинский город Славянск огромнейшую банду (или тоже "диверсионную группу") то ли спецназовцев, то ли просто гэбистов, которая и начала там в 2014 г. как бы "вялотекущую" украинскую или донбасскую войну, продолжавшуюся около 8 лет -- до нынешней путинской так называемой "спецоперации", унёсшей уже вроде бы несколько сотен тысяч жизней солдат и мирных жителей?...

И в самом конце хотелось бы ещё кое-что добавить насчёт роли В.Путина в этих нынешних невообразимо трагических событиях. Например, здесь -- https://newprospect.ru/news/aktualno-segodnya/medv...t-donbass-no-tot-otkazyvalsya/ -- можно прочитать, что даже один из ближайших путинских приятелей по фамилии Медведчук недавно заявил по одному из белорусских СМИ -- вроде бы по телеканалу "СТВ", -- что нынешнего чудовищного кровопролития на Украине Путин мог избежать, поскольку Порошенко предлагал ему забрать Донбасс безо всякой войны, однако Путин отказался... Получается, что Путину на старости лет понадобился вроде бы даже не Донбасс, а то ли вся Украина, то ли вообще серьёзный военный конфликт и связанный с ним так называемый "новый порядок", т.е. как бы новый передел мира, -- который и приводит теперь к этому чудовищному количеству жертв, а также к очень реальной перспективе ещё более чудовищных событий мировой ядерной войны...

Всем читателям — всего самого хорошего!
Дм.Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: https://krrramola.livejournal.com ), г.Воронеж.



P.S. Вчера (т.е. 2-го марта) я разместил свою вышеприведённую заметку в блоге воронежской газеты "Крамола", а сегодня обнаружил, что этот блог (читатели которого исчислялись многими десятками тысяч), увы, полностью заблокирован, т.е. не открывается никаким образом и ни из какой поисковой системы. При попытке его открыть на экране моего компьютера вскоре появляется надпись: "Не удается получить доступ к сайту Превышено время ожидания ответа от сайта krrramola.livejournal.com".

На всякий случай прилагаю ссылку на главную страницу блога "Крамолы", -- точнее, на её сохранённую копию в одной из поисковых систем: http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=блог+газеты+крамо...hh96HaNSOEFP7cF7RwrCkibsUe8D-e .

Кроме того, прилагаю ссылку на отчасти дублирующий "Крамолу" блог -- с приблизительно теми же основными публикациями: https://abvgdoprst.livejournal.com .

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

Вопрос на Кью: Что писал Макс Вебер о гражданском обществе?

Предложу своё мнение. Гражданское общество есть буржуазно-демократическое общество. поэтому, если говорить о гражданском обществе в этой демократии, разделённой на два социально неравноправных класса, где один - собственник средств производства и т. д., тогда как другой – лишённый средств производства, а потому средство существования, принуждается условиями рыночной экономики продавать свою рабсилу для того, чтобы иметь доход для покупки средств существования. При этом рыночная экономика позволяет буржуям получать прибыль и богатеть, тогда как трудящимся – выживать в условиях роста нищеты. Эта классовая противоположность и порождает классовую борьбу за установление социального равенства, где именно труд должен быть основой благосостояния трудящихся и общества в целом, а не паразитизм частных собственников на труде подневольных.

Поэтому капитализм носит и другое более наглядное определение – наёмное рабство. И если вспомнить, что во времена рабства как раз и появилась демократия, при которой рабовладельцы имели полный объём гражданских прав и свобод, а рабы были полностью их лишены, то, как видим, буржуазная демократия, особенно это касается кризисов, это доказывает. Ибо, если вспомнить недалёкое прошлое, когда по уничтожению СССР мир капитала получил возможность грабить и обогащаться за счёт СССР, то там процветала демократия, ибо буржуазия имела возможность, получая прибыль за счёт грабежа и новых рынков, делиться с подневольными, создавая видимость мира и процветания между классами. Вероятно, это и дало основание Борелю представить ЕС садом, а ограбляемые страны и народы – джунглями. В ныне, когда другие страны и народы окрепли и воспротивились грабежу, то условия этого сада резко изменились, что приводит к росту социальной напряжённости на основе классовых противоречий, что наглядно показывает суть демократия, возникшей при рабстве. Ибо тогда демократия была для рабовладельцев и свободных, тогда как для рабов – жестокая диктатура. И если в условиях рабовладельческой демократии не могло быть речи о гражданских правах и свободах рабов, то буржуазия ныне доказывает то же самое. И это понятно: господствующий класс существует за счёт паразитизма на трудящихся, принуждая их к труду на себя – гнёт, и используя результаты их труда – эксплуатация, для обеспечения своего безбедного существования. В это суть классовых противоречий как при рабстве, так и при капитализме.

Из этого следует, что для разрешения классовых противоречий и постановке вопросов о гражданском обществе, правах и свободах человека и гражданина необходимо знание марксизма, которых выхолостили, извратили и использовали против трудящихся, наглядным примером чего может служить уничтожение СССР и возврат его в лоно дикого капитализма. Если же говорить о сути гражданских прав и свобод гражданского общества, то из вышеприведённого следует, что это не должен быть капитализм даже при буржуазной демократии.

Самые страшные для тиранов, диктаторов - это политическая интеллигенция. Потому-что, политическая интеллигенция мечтает, жаждет сменить власть в стане, поменять диктаторский строй, на более умеренный, либеральный, - чем обычные зеки: воры, убийцы и т.д. Свойство убийц - убивать, насильников - жажда насиловать, сексуально проникать в беспомощное тело жертве. Всякие воры - проникают в дома или обворовывают на улице обычных прохожих. А вот, политическая интеллигенция будет всё делать, чтобы сменить диктаторский строй на более приемлемый, для нормального существования граждан и государства (возвращению гражданам их гражданских прав и свобод). Вот почему, всяким диктаторским режимам, тираниям, страшна так называемая <вшивая интеллигентишка>, чем маргиналы из тюрьм. 

Д. Г. Листавертнев 23.11.22г Пинск.