Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 17009 сообщений
Cообщения с меткой

мифы - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Wild_Katze

Хемофобия и дигидроген

Суббота, 22 Сентября 2018 г. 20:58 (ссылка)

Источник: научно-популярный журнал "Химия и жизнь" №1, 2018 год http://jurnali-online.ru/nauka-i-tehnika/ximiya-i-zhizn-1-yanvar-2018.html

Автор И.А.Леенсон

В 2005 году, к 40-летию «Химии и жизни», в журнале публиковались краткие обзоры современных мифов, они же городские легенды: мифы о воде, о еде и питье, о болезнях и лекарствах. Но тема неисчерпаема, а «химическая мифология» популярности не теряет. Недавно четыре венгерских химика: Лайош Ковач и Дежё Ксупор из Сегедского университета, Габор Ленте и Тамаш Гунда из Дебреценского университета написали монографию «100 химических мифов: недоразумения, неверные трактовки, объяснения», которая была переведена на английский язык и выпущена издательством «Шпрингер».

Chemical_Myths (466x700, 81Kb)
«100 химических мифов: недоразумения, неверные трактовки, объяснения»
(Lajos Kovács, Dezső Csupor, Gábor Lente, Tamás Gunda. 100 Chemical Myths. Misconceptions, Misunderstandings, Explanations. Springer International Publishing. Switzerland 2014)


Эпиграф к книге — слова Марии Кюри: «В жизни нет ничего, чего стоило бы бояться, есть только то, что нужно понять». Авторы постарались понять, откуда берутся «химические мифы», относящиеся к еде, медицине, различным химикатам и т. д.

Предисловие написал Джозеф (Джо) Шварц, профессор Университета Макгилла в Монреале, широко известный в Канаде популяризатор науки, ведущий непримиримую борьбу с лжеучеными и шарлатанами от науки. Сам он написал книгу «Это действительно так?» (Is That a Fact?) с «говорящей» иллюстрацией на обложке. В ней Шварц разоблачает страшилки вроде «Ешьте это, и проживете до ста лет; не будете есть — долго не протянете».

Шварц родился в Венгрии, провел там детские годы, и первое его знакомство с химией состоялось, когда он впервые съел обычный местный деликатес: ломоть хлеба, намазанный гусиным жиром (о вреде холестерина тогда и не слышали) и посыпанный мелко нарезанной паприкой — венгерским красным перцем. И тут будущий ученый узнал, каков на вкус капсаицин! Оказалось, что его мать по ошибке купила вместо сладкого перца жгучий… Капсаицин содержится в различных растениях рода Capsicum, особенно много его в чрезвычайно жгучих стручках перца Capsicum frutescens. И латинское название у перца говорящее, от греческого kaptein — пожирать.
Capsaicin (600x169, 19Kb)
Капсаицин

Этот случай заставил семилетнего мальчика задуматься. Ведь сладкий и жгучий перец внешне ничем не различались. Ребенок, конечно, не мог понять, в чем тут дело. Но именно так произошло — как он говорил позже — его первое приобщение к химии.

Schwarcz (401x600, 80Kb)
Книга Джо Шварца «Это действительно так?»

Когда он был студентом, чудеса химии широко вошли в жизнь, ими восхищались, и ни у кого слово «химия» не ассоциировалось с загрязнениями и ядами. Но уже в 70-е годы наметились новые тенденции. Люди стали связывать химию не с новыми лекарственными препаратами, синтетическими волокнами и пластиками, а с напалмом, ядохимикатами, загрязнением окружающей среды. Слово «химический» стало ругательством, и даже химики, общаясь с журналистами, вместо «химикат» стали говорить «вещество» — это не звучало так пугающе. Дошло до того, что в начале 80-х из девиза компании «Дюпон» «Better Things for Better Living Through Chemistry» («Лучшие вещи для лучшей жизни благодаря химии») выбросили упоминание о химии!

Многочисленные группы не очень осведомленных активистов породили в мире хемофобию, как правило, основанную не на фактах, а на вымыслах. Эмоции заполнили вакуум, созданный химической неграмотностью населения. Иррациональный страх перед всем «химическим» основан на отсутствии элементарных знаний. А ведь химические вещества сами по себе не хорошие и не плохие, из них состоит все вокруг человека, да и человек тоже. Химические вещества не принимают никаких решений о своем применении или неприменении в той или иной области — это делают только люди. Вспомним еще раз высказывание Марии Кюри: не следует бояться химии (как и не следует ей поклоняться); химию нужно понимать. Незнание порождает страх, а знания его рассеивают. Задача химиков и журналистов, пишущих о химии, — информировать и просвещать людей. А это трудно, если большинство не знает, что такое молекула, и несложная структурная формула кажется загадочной, как египетский иероглиф.

читать-далее_350 (350x115, 19Kb)
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Glebka2010

О ЛИРА, ДРУГ МОЙ НЕИЗМЕННЫЙ, ПОВЕРЕННЫЙ ДУШИ МОЕЙ!

Суббота, 22 Сентября 2018 г. 17:01 (ссылка)

Это цитата сообщения Barucaba Оригинальное сообщение

О лира, друг мой неизменный, Поверенный души моей!






Первая лира, поэт, создана первоприхотью бога:

Из колыбели — на луг, и к черепахе — прыжок;

Панцирь прозрачный её шаловливый срывает младенец,

Гибкие ветви сама ива склоняет к нему;



Вот изогнулись они над щитом полукружием плавным,

Вот уже струны Гермес сладостные натянул;

С первою лирой в руках он тайком пробирается к гроту,

Прячет игрушку, а сам, новой рассеян игрой,



Вихреподобный полёт устремляет к Пиерии дальней,

Где в первозданной тени Музы ведут хоровод, -

В сад Пиерийский, куда ты, десятою музою, Сафо,

Через столетья придёшь вечные розы срывать.



София Парнок






Античная лира








Созданный Гермесом инструмент стал инструментом Аполлона. Ему посвящены вдохновенные строки поэтов, о нем рассказывали древние историки и писатели. Многовековое восхваление инструмента Аполлона создало ореол славы, который намного пережил не только музыкантов, игравших на нем, не только саму античность, но и благодаря неумирающим легендам и многочисленным поклонникам античности, жившим во времена Средневековья и Возрождения, он достиг наших дней. Как часто бывает в таких случаях, чем дальше уходило в прошлое время, когда звучал инструмент Аполлона, тем ярче светился блеск его славы. За прошедшие столетия человечество создало новые разнообразные музыкальные инструменты, по своей выразительности бесконечно превосходящие скромные возможности того, что держал в своих руках языческий олимпийский бог. И, вместе с тем, именно тот примитивный инструмент до сих пор зачастую является своеобразным эталоном, воплощающим некий древний художественный идеал.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_justvitek

10 мифов о здоровом питании, в которые пора перестать верить

Четверг, 20 Сентября 2018 г. 19:39 (ссылка)

Давайте разбираться, где же правда, чтобы не верить а мифы.


1 (604x558, 156Kb)

3 (604x536, 188Kb)

4 (600x554, 162Kb)

5 (234x216, 27Kb)

6 (604x536, 225Kb)

7 (604x535, 148Kb)

8 (239x211, 40Kb)

9 (650x600, 180Kb)

10 (604x536, 175Kb)

11 (239x210, 31Kb)

http://kolobok23.ru/post440831819/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
justvitek

10 мифов о здоровом питании, в которые пора перестать верить

Четверг, 20 Сентября 2018 г. 19:39 (ссылка)


Давайте разбираться, где же правда, чтобы не верить а мифы.





1 (604x558, 156Kb)



3 (604x536, 188Kb)



4 (600x554, 162Kb)

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Дальний Восток. Что это?

Четверг, 20 Сентября 2018 г. 10:00 (ссылка)

Глеб Кузнецов

Очень много букв. Извините. В связи с объявленной астрологами неделей специалистов по Дальнему Востоку хочу оказать оным легкую методическую помощь. А то у меня волосы шевелятся повсеместно, когда про процветшее "гражданское общество", "драматический перелом в политике" и прочую "никогда такого не было приморскую катастрофу" читаю.

В свое время мы сделали ряд исследований, призванных ответить на простой как яйцо вопрос, почему чем больше некий субъект занимается развитием ДВ-территорий, тем меньше его на этих территориях любят. Исследований было в публичном поле два – "Дальневосточники и западники: взаимные образы и основания для проектирования межэлитных коммуникаций" и "Социальное самочувствие жителей ДВ в связи с реализацией государственных программ по развитию… и осуществлению на территории ДФО крупных проектов"

За последнее меня даже хотели с работы выгнать за смелую социологически зафиксированную гипотезу, устанавливающую прямую связь проектов развития ДВ вроде гектара, космодрома и трубопровода с ростом неприязненного отношения к начальству московскому, но пожалели.

Теперь к моменту нынешнему. ДВ – территория крайне специфичная, отказ в доверии условной "Москве" происходит тут мгновенно и естественно, как проявление герпеса у человека с ослабленным иммунитетом под дождем\сквозняком. Дождем\сквозняком в этот раз стала "пенсионная реформа" и крайнее разочарование территории отсутствием серьезных инициатив по льготам для "русского населения ДВ" в сочетании с сохранением пенсионного статус кво для малых и коренных народов.

Итак, три главных ДВ-мифа, которые управляют политическим и социальным поведением людей.


1. "Миф о дальневосточной жертве" - служение и плата за него. Дальневосточники – патерналисты особенного склада. Они осознают свою миссию – удерживать эту территорию для России. Причем "держать" самим фактом жизни на этой земле. И это своего рода "государева служба" (пусть ты даже контрабандой занимаешься, ты все равно "государственный человек"), которая должна быть государством вознаграждена. К государству здесь предъявляются очень высокие требования – заботиться, любить, холить и лелеять, а не "создавать условия" никому не нужные. В одном из интервью прозвучала прекрасная формула: Москва должна понять, что Дальний Восток – больной ребенок, его надо любить еще больше. "Государство не обращает внимания" – здесь не просто стандартный речевой оборот, это серьезное и глубокое драматическое переживание.

А пока Москва не видит и не понимает, она "придумывает" проекты только для себя, которые мало помогают дальневосточникам. И это вызывает целую гамму негативных чувств от депрессии и непонимания до гнева.
Для дальневосточников очень важно, чтобы к ним проявили уважение, открытость, выслушали, поняли, помогли, обняли. И это важный запрос именно к "западникам", в том числе, и в элитных взаимодействиях.

Если ты дальневосточный начальник и гонишь новости, что ты встретился с "инвесторами", "московскими начальниками" и вы договорились о "проектах развития", которые создадут стопятьсот рабочих мест – пиши пропало. "Это нам не нужно", "это не забота", "нас опять обманут", "уничтожат природу и уйдут". Новости должны быть в логике: "Москва безвозмездно выделила миллиард для того чтобы по справедливости разделить" и говорить про эту справедливость надо не на полях форума, а где-нибудь среди людей, держа их за руку.

2.Миф о "золотом веке" Дальнего Востока основан на том, что без особых условий эта земля не привлекательна. Предметом гордости для местных жителей было богатство, особый статус. Какая бы волна переселения ни сделала тебя дальневосточником, твои родители, предки шли сюда за лучшей жизнью. Шли за дешевой землей, за золотой удачей, за длинным рублем северных строек. (Это, впрочем, не касается потомков жертв ГУЛАГа, но у них тоже: "моего деда сюда сослали, но как Сталин помер, он раз в неделю из нашего Токура в область пиво попить летал, а раз в месяц – в Москву, в ГУМ). Вся история заселения Дальнего Востока была связана с тем, что людям обещали, людям давали какие-то преимущества по сравнению с центральными территориями. "Откуда ты?" – "С Дальнего Востока" – и уже понятно, чем ты гордишься: что строишь, работаешь в тяжелых условиях, но хорошо зарабатываешь. Это вспоминают все.

Сейчас этих преимуществ нет. Дальневосточники, привыкшие оправдывать тяжелые бытовые условия достойной зарплатой, потеряли эту возможность. Сейчас непонятно, кем ты въезжаешь "на запад", если и на билет к давно не виданным родственникам наскреб с трудом. Отсюда, кстати, крайняя фиксация всех губернаторов ДВ-территорий на проблеме авиасообщения с центром, которая так веселит московских "экспертов" – доступный и легкий в получении доступ к самолету до Москвы, это не экономическая или социальная проблема, это проблема экзистенциальная, несопоставимо более важная, чем вопрос "чей Крым" и "кто победил во Второй мировой".

3. Миф о "злых москалях" и переменах к худшему

Ответ людей на вопрос, чем может гордиться ваш регион, – лакмусовая бумажка. Для дальневосточников предмет гордости региона – это природа и люди. Реки Амур и Зея; амурские тигры; дальневосточные аисты; дальневосточные лотосы, Охотское море, заливы и бухты, сопки и вулканы. Причем, это, как правило, это явления особые, имеющие неизменную приставку "дальневосточное".

Кстати, аффекты в отношении дальневосточной природы порождают и вызовы на пути реализации проектов развития региона. Любая масштабная стройка, любая промышленность вызывают серьезные экологические опасения, зачастую, иррациональные.

В душе своей дальневосточники традиционалисты и охранители. Все новое – страшные изменения, которые навязывает Москва, чтобы потревожить привычный образ жизни, привычный пейзаж, вызывает реакцию "оставьте нас в покое", "дайте нам вести наш маленький бизнес", не лезьте к вам, у нас тут все так плохо, а вы нам еще и мешаете выживать. Привычка не видеть новое, говорить не на языке развития, а на языке сохранения потенциала, на языке "охраны" с интересами в мелком отхожем промысле, рождает подозрительность – если что-то строится, строится не для нас, а – наоборот - чтобы все забрать то, что у нас есть.

Дальневосточникам обидно, что московское начальство не понимает их любви и преданности к далекой Родине ("у вас в России" - частое особенно на Сахалине и в Приморье высказывание), не признает их подвига – "меня царицами соблазняли" (это про мегаполисы Китая, Кореи, Японии), а "я вам верен".

Элита Дальнего Востока – плоть от плоти "дальневосточники". Они носители тех же стереотипов и мифов, что бытуют и в массовом сознании региона. И особенность жизни здесь влияет на них даже в чем-то больше, чем на свободных от своего поста и публичности жителей региона. Привычка "держать место" одна из причин, которая зачастую мешает говорить дальневосточной элите на одном языке с Москвой – на "языке эффективности" - и страшно обижаться, если с ней вдруг заговорят на этом языке.

Я тут не претендую на полную глубину анализа. Хочу просто зафиксировать простую одну вещь. Страна у нас большая. "Народы" в ней живут разные. Условия и история рождает специфику. И надо быть полным идиотом, чтобы на основании проявления специфических и многократно подтвержденных для данной территории способов социально-политического бытования (жалко Черепков умер, он бы вам и про митинги, и про голодовки, и про отмену выборов рассказал бы) делать выводы о том, что чуть ли не небо на землю упало, а невиданная катастрофа политическая заставит тут всех прям с завтрева зажить по новому.

ПыСы. А как же Владимир, спросите? Тоже мне Дальний Восток. Как это не смешно, но там проблема именно с дальневосточным сознанием. Орлова Светлана Юрьевна, уроженка Облучья (ЕАО), сделавшая карьеру в Приморье – классическая "дальневосточница". С владимирцами у нее не возникает "химии" именно в силу специфического, вызывающего оторопь во Владимире характера и стиля.

Глеб Кузнецов


https://matveychev-oleg.livejournal.com/7600654.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Израильские ученые доказали, что здорового питания не существует

Среда, 19 Сентября 2018 г. 14:00 (ссылка)



Институт Вейцман в Израиле провел необычное исследование. В течение нескольких лет ученые наблюдали за группой добровольцев из 40 человек. Участников эксперимента разделили на две группы. Первые ели только "здоровую" пищу, а вторые - обычные продукты из супермаркета: полуфабрикаты, чипсы, газированные напитки, замороженные продукты и т.д.

Исследование проводил доктор Эвана Элинава со своими коллегами. Они пришли к необычному выводу. Организм наблюдаемых реагировал на пищу сугубо индивидуально. У участников обеих групп наблюдались, как положительные изменения, как и отрицательные в равной степени.


Эвана Элинава заявила, что "здоровое питание" - это вымысел, что диетологи не должны использовать это понятие в своей практике.

Научно-исследовательская группа института Вейцман подготовили доклад, в котором изложили свое представление о здоровом питании исходя из данных исследования.



В докладе говорится, что "здоровые" и "нездоровые" продукты питания должны определятся для каждого человека индивидуально в определенный момент его жизни. Что может быть полезно для одного, то может быть вредно для другого.

Эвана Элинава призывает всех диетологов, гастроэнтерологов и иммунологов мира создавать индивидуальные диеты, а не пользоваться стандартной формулой.

Основываясь на микрофлоре кишечника нужно подбирать те продукты питания, которые подходят конкретному человеку. Именно кишечник определяет реакцию организма на различную пищу.

Такие образом, ученые доказали, что здорового питания общего для всех не существует.




https://matveychev-oleg.livejournal.com/7595967.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Историческая правда. О названии киевской Руси Россией

Среда, 19 Сентября 2018 г. 13:00 (ссылка)

Оригинал у nightbomber_y2


"Не очень давно было толкование о том, будто Киевская и вся западная Русь не называлась Россией до ее присоединения к Руси восточной; будто и название Малой России или Малороссии придано Киевской Руси уже по соединении ее с Русью великой или Московской. Чтобы уничтожить навсегда этот несправедливый и нерусский толк, надо обратить его в исторический вопрос: когда в Киеве и в других западно-русских областях своенародные имена: Русь, русский начали заменять, по греческому произношению их, именами Россия, Российский?"

Читателям, знакомым с историей украинского мифотворчества, известны вышенаписанные строки. Это начало статьи Михаила Александровича Максимовича "О названии Руси Россией", опубликованной в "Киевских Епархиальных ведомостях" № 1 за 1868г. На материалах данной статьи и будет построен наш материал. Мы лишь возьмем на себя смелость добавить несколько комментариев и иллюстраций – выдержек из летописей (или их списков), на которые ссылается автор.


Но прежде, хочется сказать несколько слов о самом М.А.Максимовиче. Автор интересен не только своей продуктивной деятельностью, но и как яркий пример человека, в свое время увлекшегося украинофильством, но позже, изучив вопрос более детально, отринувший ложные постулаты и ставший ярым защитником общерусского единства.

Родился Максимович в 1804 году в селе Золотоноши (ныне Черкасская область). Окончил Московский университет, где был избран в профессоры. Позже перевелся в Киевский университет, который некоторое время возглавлял. Этнографией Максимович увлекся рано и, несмотря на направление работ по основным специальностям, параллельно собирал, классифицировал и издавал сборники народного фольклора. Его перу принадлежат такие книги, как "Малороссийские песни", "Украинские народные песни", "Голоса украинских песен", "Сборник украинских песен" и т.п.

Изучение фольклора привело Михаила Александровича к необходимости заняться изучением русской (в особенности южно-русской) словесности. Этому было посвящен ряд выпущенных им работ: "История древней русской словесности", "О народной исторической поэзии в Древней Руси", "Песнь о Полку Игореве" и мн. др. На каком-то этапе Максимович выступил защитником существования "южно-русского" (украинского) языка!

Творцы украинских мифов, как правило, на этом и останавливаются, нахально записывая Михаила Александровича в ряды "украинцев" и даже в "патриархи украинской историографии". Но это отчасти верно лишь для определенного этапа его жизни!

Изучение истории русской словесности логично привело Максимовича к изучению истории Руси вообще. Знакомясь с источниками (рукописями, летописями и т.д.) Максимович все больше убеждался в заблуждении украинофилов в "отдельности" малороссов и великороссов. Он принялся яростно критиковать т.н. "казачью историю Украины". К примеру, в своих рецензиях (а по сути – отдельных исследованиях) в пух и прах разгромил работы "О казаках" В.Б.Антоновича и "О Богдане Хмельницком" Н.И.Костомарова. Одновременно, с большим пиететом (и надо сказать, взаимным) он относился к творчеству Пушкина, Гоголя и др., с которыми его связывали дружеские чувства.

Михаил Александрович Максимович несомненно был патриотом своего края, что не мешало ему быть и патриотом России в целом. Ему принадлежат слова: "Я люблю Киев любовью общерусской и ближайшей к ней любовью малороссийской". Он никогда не представлял себе Украину в отрыве от остальной России. О чем ярко свидетельствует и статья "О названии киевской Руси Россией". Передаем слово автору, и уточним лишь, что все иллюстрации являются ссылками на полные изображения документов.

М.А.Максимович: О названии Руси Россией

Не очень давно было толкование о том, будто Киевская и вся западная Русь не называлась Россией до ее присоединения к Руси восточной; будто и название Малой России или Малороссии придано Киевской Руси уже по соединении ее с Русью великой или Московской. Чтобы уничтожить навсегда этот несправедливый и нерусский толк, надо обратить его в исторический вопрос: когда в Киеве и в других западно-русских областях своенародные имена: Русь, русский начали заменять, по греческому произношению их, именами Россия, Российский?

Ответ: с девяностых годов XVI века, в правление короля Жигимонта III, то есть вскоре после того, как земля Киевская и все княжество Литовское были присоединены к Польше на Люблинском сейме 1569 года.

Основанием такого ответа служат того временные акты письменные и книги, печатанные в разных областях русских, присоединенных к Польше. Приведу свидетельства тех и других.

1) Вот первая книга, напечатанная в Киеве в типографии Печерской лавры, – Часослов 1617 года. В предисловии к ней иеродиакона Захария Копыстенкого сказано: "Се, правоверный христианине и всяк благоверный читателю, от нарочитых мест в России Кийовских, сиречь лавры Печерския...".



2) В послесловии к Анфологиону, изданному в 1619 году, типограф Памво Берында говорит читателю о лавре Печерской: "се убо приносит ти... матерь твоя в России Малой".



3) В поучениях св. Дорофея, напечатанных в 1628 году, лаврский наместник Филофей Казаревич с братией говорят, что сия книга в общую пользу "великаго и славнаго народа Российскаго и прочих народов пресладчайшаго языка славенска".



4) Основательница киевского богоявленского братства, Анна Гулевичевна Лозкина, в своей записи о том 1615 года, говорит, что она учреждает его – "правоверным и благочестивым хистианом народу российскаго, в поветех воеводстве киевскгаго, волынскаго и брацлавскаго будучим".

5) В "реестре братском", тогда же начатом, сказано: "Начинаем сие душеспасительное, друголюбное братство церковное в богоспасемом граде Киеве... на утешение и утверждение в благочестии нашему Российскому роду" и т.д.

6) А вот еще стих из Виршей ректора Киево-братской школы, Кассиана Саковича, на погребение гетмана Петра Конашевича-Сагайдачного, напечатанных в 1622 году "Зоставивши теды нам святыню в России".



7) Окружная грамота, напечатанная в Киеве 1629 года, начинается так: "Иов Борецкий, милостию Божиею архиепископ митрополит Киевский, и Галицкий и всея России, всем посполито Российскаго рода, так в короне польской, яко и у великом князевстве литовском, всякого достоинства, духовного и светцкого, высоцкого шляхетного и низшего посполитого стану людем..."



Но довольно о Киеве; обратимся к земле Галицкой.

8) Там Львовское братство в своей типографии прежде всего издало "грамматику", 1591 года, в наставление "многоименитому российскому роду". В ней упоминается о пришествии патриарха Иеремии "в страны Российския" митрополит Киевский и Галицкий Михаил (Рагоза) именуется "архиепископом всея России".



9) Того же 1592 года Львовское братство обращалось в Москву к царю Федору Иоанновичу с просительными посланиями, в которых именуют его "светлым царем Российским", вспоминают "князя Владимира, крестившего весь российский род" и т. п.

10) Минуя другие акты и книги, назову еще Октоих, изданный во Львове 1630 года; там сказано в посвящении о братстве – "в граде Леондополи Малыя России".

В земле Волынской находим тоже.

11) В числе книг, напечатанных в Остроге, известна "книга Василия Великаго “о постничестве”", изданная 1594 года. В ее предисловии встречается такое выражение: "вы же, о православный Российский народе".



12) В местечке Рохманове, принадлежавшем княгине Ирине Вишневецкой, Кирилл Транквилион-Ставровецкий напечатал 1619 года свое "Евангелие учительное". В одном предисловии говорит он: "ревностию поревновах о спасении братии моей, рода моего Российского". В другом предисловии встречается выражение: "по всей земли Российской".



Такое же употребление имен "Россия, Российский" было тогда и на северо-западе Русском.

13) В столичном городе Литовского княжества, Вильне, где была долго и резиденция митрополитов Киевских, Михаил Рагоза первый из них стал писать в своем титуле "всея Росии" или "всея России", – как это видно из подлинных актов 1590–1599 годов. Так продолжал писать и его преемник, униатский митрополит Ипатий Потей в 1600–1608 годах. А прежние митрополиты Киевские, бывшие до Михаила Рагозы, писали и "всея Руси" или "всея Русии". Так писали в своем титуле и московские митрополиты, бывшие до учреждения патриаршества в Москве. Первый патриарх московский Иов писал уже "и всея Росии" (в 1586–1589 годах).

14) В предисловии к "Евангелию учительному" патриарха Каллиста, напечатанному в 1616 году в Евю, коштом Богдана Огинского, сказано, что русский перевод этой книги – "выданьем з друку, на все широкии славнаго и старожитнаго народу Российского краины разослан...".



15) Жители города Ратна в 1614 году писали к преемнику Потея, Иосифу Руцкому о непринуждении их к унии: "отче архиепископе всего Российскаго языка".

Но возвратимся к Киеву. По возобновлении здесь православной митрополии в 1620 году, митрополиты Иов Борецкий, Исаия Копинский, Петр Могила продолжали писать в титуле: "и всея России".

Приведу несколько выражений из писаний Петра Могилы:

16) В его предисловии к "Анфологиону", изданному 1636 года читаем: "святого великого Российского князя Владимира" – "и всей Церкви Православной Российской" – "презацный народ Российский".



17) В его пригласительном листе к Луцкой братии на киевский собор 1640 года, сказано: "от немалого часу вся православная церковь Российская, будучи от апостолов в великом преследованю, не могла прийти до того, абы волков драпежных отдалити от себе".

18) В грамоте патриарха Ософана, писанной в генваре 1621 года, при отъезде его из Киева, сказано: "смирения нашего благословение всем благочестивым христианам в Малой России... сыном церкви Российския восточныя".

19) Гетман Богдан Хмельницкий в своем Белоцерковском универсале 1648 года писал: "вам всем обще Малоросияном о том доносим, так и до компанеи военной, на предлежащее с ними же поляками дело военное вас вызываем и заохочуем. Кому мила вера благочестивая, от поляков на унею претворяемая; кому з вас любима целость отчизны нашей, Украины Малороссийской .. – о уволненю от бед лядских всего народа Малороссийского" и т. п.

20) В заключение привожу отрывок из ответного письма гетману Хмельницкому от Запорожской Сечи, писанного 3 генваря 1654 года, перед наставшим уже присоединением Малороссии к великой России. "А замысл ваш, щоб удатися и буди зо всем народом Малороссийским, по обоих сторонах Днепра будучим, под протекцию великодержавнейшого и пресветлейшого монарха Российского, за слушный быти признаваем, и даемо нашу войсковую вам пораду, абысте того дела не оставляли и оное кончили, як ку найлутшой ползе отчизны нашой Малороссийской…".
30 ноября 1867г, Михайлова-Гора, М.Максимович

Примечание

Как вы могли заметить, не у каждого пункт статьи есть иллюстрация. Это связано с отсутствием в широком доступе узкоспециальных фактов (приглашений, примечаний и пр.).

Вместе с тем, стоит обратить внимание на два существенных момента. Во-первых, достаточно и единственного доказательства, чтобы нахальная ложь свидомых (и нынешних, и прошлых) стала очевидной. Во-вторых, кроме указанных у Максимовича, существует огромная масса исторических документов, подтверждающих его утверждения, но не указанных в этой его короткой статье. Мы не ставили себе цель собрать их воедино, а лишь пытались проиллюстрировать работу известного автора.

Как видите, у пунктов 4 и 5 иллюстрации отсутствуют (так же, как и у пунктов 9 и 15). Это связано как раз с узкой направленностью материалов, а, следовательно, и с их малой распространенностью. Если у читателей имеются в наличии данные документы и они готовы поделиться ими с общественностью, будем благодарны за пополнение коллекции.

Нам не удалось пока найти и факсимиле указанного в п. 10 словосочетания. Однако, сам документ имеется в широком доступе, и подтвердить общую мысль автора другими фактами возможно:



Как видите, в титуле Петра Могилы, кроме "Киевского" и "Галицкого" имеется и "всея России".

Пункт 13 не проиллюстрирован из-за большого числа документов. Найти их не представляет труда.

В пункте 16, в качестве иллюстрации, предоставлен документ, выпущенный несколько позже, но точно цитирующий оригинал. Для особо недоверчивых (а также в качестве иллюстраций наименования Церкви Петром Могилой, п.п. 17 и 18) можем предложить факсимиле того же документа, но напечатанного ранее, чем указанный у Максимовича:



Отдельного внимания достойны завершающие пункты 19 и 20. Дело в том, что на момент написания Максимовичем данной статьи, историки-современники считали указанные документы подлинными. Однако позже их истинность подверглась сомнению. Речь идет о т.н. "стилизациях Самуила Величка". В данном материале не ставится цель занимать одну и сторон в этом историческом споре, поэтому пункты 19 и 20 опускаются.

Из предоставленного материала прекрасно видно, что утверждения идеологов политического украинства о навязывании Киевской и всей Западной Руси терминов Россия и Малая Россия "клятыми москалями" неправда. Верно и другое – за полтора века украинское мифотворчество не смогло придумать ничего нового и по-прежнему пользуется старой, покрытой плесенью времен, ложью. Тем проще разубеждать. Тем очевиднее их несостоятельность!



https://matveychev-oleg.livejournal.com/7595239.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_pop

«Надо наказать мерзавцев»: как Ягода воевал с педерастами

Среда, 19 Сентября 2018 г. 13:15 (ссылка)

002-25 (640x415, 90Kb)
85 лет назад Иосифу Сталину доложили о заговоре «общества педерастов», которые, действуя в контрреволюционных целях, заманивали в свои сети молодежь. Возмутившийся «отец народов» потребовал для виновников самого строгого наказания. Через три месяца был одобрен закон, предусматривавший тюремные сроки за мужеложество. Так в СССР началось уголовное преследование гомосексуалистов.

85 лет назад заместитель председателя ОГПУ Генрих Ягода доложил генеральному секретарю ЦК ВКП (б) Иосифу Сталину о раскрытии заговора «общества педерастов». Проведенные в Москве и Ленинграде рейды раскрыли сенсационные, по мнению инициатора дела, факты. В направленной вождю записке указывалось, что гомосексуалисты занимались «созданием сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские ячейки». Аресту подверглись 130 человек.

«Актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях, политически разлагал разные общественные слои юношества», - бил в набат Ягода. Под главный удар, согласно расследованию чекистов, попадала рабочая молодежь, военные и моряки. По логике Ягоды, закрытые клубы гомосексуалистов могли служить лишь ширмой, надежным прикрытием шпионской деятельности. Причем били злоумышленники по самому дорогому - юношеству, в рядах которого власть стремилась воспитать образцовых советских людей. Ягода так доходчиво расписал Сталину нависшую над обществом угрозу, что тому лишь оставалось выразить глубокую озабоченность.

«Надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление», - распоряжение вождя было адресовано видному члену политбюро Лазарю Кагановичу.

15 сентября 1933 года можно считать началом уголовного преследования лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Хотя ранняя советская юстиция, наоборот, дискриминации по данному признаку не предусматривала. После Октябрьской революции большую популярность получили идеи равноправия полов и сексуальной революции. Плюс новая власть стремилась выгодно отличаться от прежнего, царского режима. Консерватизм проигрывал прогрессу не только на фронтах Гражданской войны, но и в постели. Основу для изменения государственной позиции к гомосексуалам создала медицина. Врачи пытались доказать биологические, а не социальные причины однополого влечения.

«Понимая неправильность развития гомосексуализма, общество не может возлагать вину за нее на носителя этих особенностей», - рассуждали юристы того периода.

Принятая на вооружение терпимость, впрочем, мало останавливала рьяных работников ВЧК - ГПУ - ОГПУ. Не имея возможности привлечь интересующих людей за добровольное мужеложество, они приписывали обвиняемым различные «отягчающие обстоятельства» - педофилию, насилие, заражение венерическими болезнями. С течением времени политический климат менялся. Вновь появилась потребность в поиске «врагов – контрреволюционеров».

Гомосексуализм стал удобным обоснованием вины. В обществе начали объяснять «половую аномалию» пережитками «старого быта» или «родового быта» (когда дело касалось представителей южных регионов). «Сексуальное отклонение» чуждо рабочим и крестьянам, уверяли просветители. Было важно воспитать среди тружеников нетерпимое отношение к однополой любви, непременно связывая ее с «неблагонадежными элементами».

Жертвами процессов становились, в частности, высокопоставленные церковные иерархи, а также руководители в Средней Азии и на Кавказе, чьи ряды было нужно периодически «чистить» во избежание роста национализма.

002-26 (616x541, 113Kb)

В угоду конъюнктуре определение гомосексуализма переквалифицировалось из болезни в «преступный социальный порок». В результате разгрома силовиками сложившейся до революции системы однополых отношений с банями, ресторанами и гостиницами многие гомосексуалы были взяты органами на карандаш и завербованы «в государственных интересах». Чекисты составили обширные базы данных, поэтому Ягоде в начале 1930-х уже не нужно было заниматься оперативной разработкой. Все было известно до него.

13 декабря Ягода отчитался перед Сталиным о ликвидации «общества педерастов» в обеих столицах. В ходе следствия чекистам удалось раскрыть «существование салонов и притонов, где устраивались оргии».

«Педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев», - сообщалось в пояснительной записке.

Далее Ягода предлагал издать закон об уголовной ответственности за педерастию, сетуя на то, что в кодексе такая статья отсутствовала. После дискуссии в политбюро закон был одобрен. Наказание за мужеложество (или половое сношение мужчины с мужчиной, как расшифровывалось в документе) предусматривало лишение свободы на срок от трех до восьми лет. За применение насилия или использование зависимого положения срок наказания ужесточался до восьми лет.

Закон был «опробован на практике» уже в 1934-м, когда прошли жесткие чистки в Наркоминделе. Бывший руководитель ведомства Георгий Чичерин был тайным гомосексуалистом и массово принимал на работу лиц с нетрадиционной ориентацией. По обвинению в мужеложестве репрессиям подверглись лучшие кадры во главе с заведующим протокольной частью Дмитрием Флоринским, после чего зампред ОГПУ Яков Агранов доложил о ликвидации «очагов гомосексуалистов», объявленных немецкими шпионами.

«Флоринский подтвердил свою принадлежность к гомосексуалистам и назвал свои гомосексуальные связи, которые имел до последнего времени с молодыми людьми, из них большинство вовлечено в гомосексуальные отношения впервые Флоринским», - докладывал чекист лично Сталину.

Дипломаты отправились в лагеря или были расстреляны.

После убийства первого секретаря обкома Сергея Кирова 1 декабря в Ленинграде за одну ночь схватили всех известных чекистам гомосексуалистов, кроме артистов балета. В тюрьмы бросили чиновников, ученых и писателей.

Самые авторитетные представители этих профессий всесоюзного масштаба публично порицали «тлетворное влияние» своих коллег.

«В стране, где мужественно и успешно хозяйствует пролетариат, гомосексуализм, развращающий молодежь, признан социально преступным и наказуем», - бушевал на страницах «Правды» Максим Горький.

121-я статья УК просуществовала с поправками до 1993 года. За 60 лет по ней были осуждены, по данным минюста, порядка 60 тыс. человек.

002-27 (700x464, 49Kb)

https://www.liveinternet.ru/community/for_men_only/post440765822/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Только_для_мужчин (Автор -Пришел_ПАЛАЧ)

«Надо наказать мерзавцев»: как Ягода воевал с педерастами

Среда, 19 Сентября 2018 г. 13:15 (ссылка)

002-25 (640x415, 90Kb)
85 лет назад Иосифу Сталину доложили о заговоре «общества педерастов», которые, действуя в контрреволюционных целях, заманивали в свои сети молодежь. Возмутившийся «отец народов» потребовал для виновников самого строгого наказания. Через три месяца был одобрен закон, предусматривавший тюремные сроки за мужеложество. Так в СССР началось уголовное преследование гомосексуалистов.

Читать далее >>>

Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Олька-Фасолька_К

Лечение пищевой содой рака — миф или реальность?

Воскресенье, 16 Сентября 2018 г. 23:26 (ссылка)

Статья полностью - http://zhivotbolit.ru/pishhevod/lechenie-pishhevoj-sodoj-raka-3011.html#i-2

Видео - ПРИНЯТЬ К СВЕДЕНИЮ - с минуты 8.52


Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_novate

Общество: 10 распространенных «страшилок» о самолетах, которые являются выдумкой чистой воды

Пятница, 14 Сентября 2018 г. 21:15 (ссылка)




Пассажирские самолеты уже давным-давно перестали быть экзотикой. Миллионы людей ежедневно выбирают этот вид транспорта. Тем не менее, находится немало тех, кто боится летать из-за «страшилок», которые передаются из уст в уста. Например, кислородные маски - это бутафория, или же отходы из туалета вылетают прямо в воздух. Спешим заверить, что это не более чем мифы, которые мы сегодня и развенчаем.

Подробнее..

https://novate.ru/blogs/140918/47758/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Viktoria_84

10 мифов о здоровом питании

Пятница, 14 Сентября 2018 г. 20:07 (ссылка)


Миф № 1. Есть после шести вредно для фигуры.



Это заблуждение старо как мир. При современном темпе жизни есть после 18:00 не только можно, но и нужно. Многие люди в наше время ложатся спать позже, чем это делали наши предки. Голодание может негативно сказаться на здоровье. Что действительно правда, это то, что не стоит есть за 3 часа до сна. И ужин должен быть легким.



Миф № 2. Жиры вредны для организма.



Жиры считают очень вредными для фигуры и здоровья, но это не совсем так. Без них невозможен правильный обмен веществ. Без жиров в организме не усваиваются витамины А и Е, практически перестают вырабатываться половые гормоны. При недостатке жиров быстро стареет кожа и страдает печень. Поэтому масло, особенно растительное, нужно ограничивать, но не отказываться от него вовсе. Лучше всего есть поменьше продуктов, содержащих скрытые и не всегда полезные жиры: колбасу, майонез, печенье, торты.



Миф № 3. Перекусывать вредно.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
angreal

Почему советским солдатам добавляли бром в еду: откуда появились такие легенды

Четверг, 13 Сентября 2018 г. 12:57 (ссылка)


Ни для кого не секрет, что военнослужащие в Советском Союзе довольно долгое время оставались одним из наиболее привилегированных слоев общества. Хоть в войсках присутствовала строгая дисциплина, это не мешало появлению и распространению различных домыслов и легенд, которые передавались из уст в уста. К одной из таких баек можно отнести легенду о том, что в кисель всем военнослужащим добавляли бром, чтобы умерить пыл молодых бойцов и снизить тягу к противоположному полу.

 



Почему советским солдатам добавляли бром в еду: откуда появились такие легенды (5 фото)




Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Constanciya_Russiya

Обновление девственности и еще 11 неожиданных фактов о богах Древней Греции

Четверг, 13 Сентября 2018 г. 10:56 (ссылка)

Обновление девственности и еще 11 неожиданных фактов о богах Древней Греции



02.09.2018



Древнегреческая мифология — отдельный мир с интереснейшими персонажами. Предлагаем узнать неожиданные факты о небожителях.



Гефест — Андреа Мантенья, 1497



Гефест — Андреа Мантенья, 1497



Бог огня Гефест был единственным небожителем с непривлекательной внешностью, к тому же он был хромым. Удивительно, но женой его стала прекрасная Афродита.



Афродита и Арес, обнаруженные Гефестом — Александр Шарль Гильмо



Афродита и Арес, обнаруженные Гефестом — Александр Шарль Гильмо



Гера могла обновлять свою девственность, купаясь в источнике Канатос. А Афродита изменила своему мужу и вернула себе девственность, искупавшись в море.



Дамы легкого поведения считали Афродиту своей покровительницей, ведь стать проституткой в то время могла только очень красивая девушка. В Коринфе, прославившемся огромным количеством жриц любви, почитали богиню красоты и построили храм, в котором проводили служения в ее честь.



Бог войны Арес — один из могущественных небожителей Олимпа. Тем не менее его культ не был распространен в Древней Греции, ему практически нигде не поклонялись и не строили храмы в его честь. Более того, Ареса считали немного трусливым и очень вспыльчивым божеством. Родители, Зевс и Гера, ненавидели сына за его любовь к спорам и постоянные разборки с другими богами.



Листья оливы символизируют глаза Афины. Богиня подарила грекам дерево оливы и стала покровительницей Афин. Обратная сторона листьев серого цвета (цвет глаз Афины), когда дует ветер, они шевелятся — греки считали, что так Афина присматривает за ними.



Бог виноделия Дионис взошел на Олимп последним. Это единственный небожитель, чья мать была простой смертной. Родителями Диониса были любвеобильный Зевс и принцесса Семела.



Аид всем знаком как хозяин царства мертвых, но древние греки почитали его еще и как бога богатства. Дело в том, что Аида считали хозяином драгоценных металлов в земных недрах.



Бог торговли Гермес носил крылатые сандалии и считался посланником богов. Но были у него и менее приятные обязанности: небожитель сопровождал души умерших в царство Аида.



Почти все боги и богини были весьма любвеобильны, имели многочисленные любовные связи и множество потомков. Известно, что только 3 небожительницы были девственницами: мудрая Афина, богиня охоты Артемида и богиня семейного очага Гестия.



Арес и Афродита — Жак-Луи Давид, 1824



Хоть у Афродиты и было 2 мужа — Гефест и Арес — ее самой большой любовью был прекрасный Адонис. Юношу убил на охоте вепрь (по некоторым сведениям, влюбленный в Афродиту Арес), и Адонис попал в подземное царство, где в него влюбилась Персефона.



Адонис и Афродита — Хосе де Рибера, 1637



Богини не могли поделить юношу и решили, что он будет проводить полгода с каждой из них. Весной природа расцветает — Адонис приходит к Афродите, осенью все увядает — Адонис отправляется к Персефоне в подземный мир.



Благодаря Гераклу появилось выражение «взять быка за рога». Один из его подвигов — укрощение Критского быка — как раз и состоял в том, что Геракл схватил быка за рога, сел к нему на спину и заставил повиноваться.



Бог солнца Аполлон мог превращаться в дельфина. Однажды в этом виде он заставил критских моряков изменить маршрут судна и отправиться в Дельфы, где они стали первыми дельфийскими жрецами при храме Аполлона.



https://zen.yandex.ru/media/philosophy/obnovlenie-...9dbe3d023700a98d0246?from=feed

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_kulturologia

История и археология: Водяницы, купалки и мавки: Как выглядели русалки в славянской мифологии, почему их стоило опасаться и как от них защититься

Среда, 12 Сентября 2018 г. 17:30 (ссылка)


Мавки, водяницы, купалки, сирены – все это синонимы к слову русалка. И по поверьям выглядела она иначе, чем представляется многим благодаря мультфильмам. Русалки - нечисть, встречаться с ними смертельно опасно. По поверьям есть несколько способов, которые помогут остаться в живых, если все же избежать контакта не удалось.

Подробнее..

http://feedproxy.google.com/~r/kulturologia/~3/HAB0fIVaQc0/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_mister_migell

Мифы о сексе, которые давно устарели

Понедельник, 10 Сентября 2018 г. 13:59 (ссылка)

Мифы о сексе, которые давно устарели

3085196_57 (700x393, 195Kb)

Если вы до сих пор считаете, что это "плохо", вот объяснения, почему это не так...

Мастурбировать плохо

Сексуальная разрядка — естественная потребность организма. Если она долго не наступает, могут возникнуть проблемы со здоровьем: у мужчин — простатит, у женщин — застой крови и воспалительные заболевания в органах малого таза, и если рядом нет подходящего сексуального партнера, самоудовлетворение — естественный выход.

Правда, ученые выяснили, что настоящий половой акт с партнером все-таки лучше мастурбации. Если женщина, находясь в долгосрочных отношениях, прибегает к самоудовлетворению, это говорит о ее недовольстве сексуальной жизнью. Но для тех, у кого нет постоянного партнера, мастурбация — самый здоровый и безопасный способ снять сексуальное напряжение.

Сексуальная ориентация — это выбор

К сожалению, так до сих пор считают многие, несмотря на данные ученых. По одной из наиболее распространенных версий, сексуальная ориентация определяется еще до рождения. В процессе развития в утробе на плод действуют гормоны. Если ребенок мужского пола, на него будет воздействовать мужской гормон тестостерон, и развитие плода пойдет по мужскому типу. Если это девочка, то дополнительный тестостерон в организме матери вырабатываться не будет, и развитие пойдет по женскому типу.

Иногда во время беремености что-то идет не так: например, женщина носит мальчика, а тестостерона вырабатывается мало. Или наоборот — у нее в утробе девочка, но в организме почему-то повышен тестостерон. Такие гормональные скачки во время беременности могут привести к гомосексуальности. Если тестостерона много — формируется влечение к женщинам, если мало — к мужчинам, независимо от того, какого пола будущий ребенок.

Хотя кто-то до сих пор считает гомосексуальность отклонением, ученым известно, что в обществе есть 3–10% геев и лесбиянок, эта цифра совершенно не зависит от модных тенденций. Гомосексуальность встречается и в животном мире — на меньших братьев уж точно вряд ли повлияла пропаганда в СМИ.

3085196_56 (700x394, 38Kb)

Смотреть порно опасно

Вредна не сама порнография, а не зависимость от нее — как, впрочем, и зависимость от любого другого "наркотика". Для молодых людей порно является одним из материалов для сексуального обучения. Правда, в современной порнографии часто используют не очень "нормальные" и здоровые сюжеты, поэтому контент нужно фильтровать. И вообще, правильным будет донести до подрастающего поколения, что сюжеты порнофильмов примерно так же близки к реальности, как сюжеты фантастических кинокартин — к повседневной жизни. Но в целом порно может помочь тем, у кого недостаточно своей фантазии для снятия сексуального напряжения. Мы уже выяснили, что мастурбировать полезно, а порно — лишь один из инструментов для самопомощи.

Увлекаться порнографией, конечно, не стоит. Ученые заметили, что слишком сильная любовь к порно меняет мозг — практически так же, как алкоголь и наркотики меняют мозг зависимых. Увлечение порно снижает удовольствие от секса, вызывает привыкание и даже снижает объем серого вещества. Человеку, который подсел на порнографию, для достижения оргазма будут требоваться все более изощренные сюжеты, а обычный секс с партнером уже не будет приносить наслаждения.

Оральный секс — это противоестественно

Может, если рассматривать секс только как инструмент для зачатия, так и есть. Но эволюция сделала секс приятным — значит, он может быть источником удовольствия. Известный американский сексолог Эмили Нагоски в книге "Как хочет женщина" приводит шокирующую цифру: 70% женщин не испытывают оргазма при вагинальном сексе, чтобы достичь пика удовольствия им необходима стимуляция клитора. Оральный секс — кратчайший путь к наслаждению для всех этих женщин, и для многих он становится обязательной частью полового акта. Иначе какой смысл вообще заниматься сексом, если вы не получаете от него удовольствия?

Промискуитет опасен

Мы живем в XXI веке, но до сих пор бытует мнение, что иметь много сексуальных партнеров — это плохо, вредно и опасно. Давайте разберемся, откуда взялась эта идея. Когда мы слышим, что плохо иметь много партнеров, речь чаще всего идет о женщинах. И это вполне объяснимо: до XX века, когда появилась доступная контрацепция, именно женщины рисковали получить ребенка от кого-то из многочисленных партнеров. Так как тестов на отцовство не существовало, ребенок автоматически становился безотцовщиной и бастардом. А женщину, воспитывавшую незаконнорожденного ребенка, обычно ждала невеселая судьба.

Мужчина же всегда хотел быть уверен, что ребенок именно от него. Поэтому в прошлом так ценились женщины, которые выходили замуж девственницами — будущий муж точно знал, что до него у невесты не было мужчин, и что она не могла уже быть беременной на момент брака.

Еще один аргумент борцов за нравственность — это борьба с венерическими болезнями. Такой аргумент мог быть актуальным в середине прошлого века, когда бушевал сифилис, а доступных контрацептивов не было. Сегодня лучшей защитой от ЗППП является презерватив. Не стоит верить плакатам "лучшая профилактика ВИЧ — верность одному партнеру" — к сожалению, многие заражаются и в браке, а катастрофическое распространение ВИЧ-инфекции связано, в том числе, с пренебрежением контрацепцией.

Дарья Шипачева

источник

http://www.mistermigell.ru/post440282781/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Современные мифы о России

Понедельник, 10 Сентября 2018 г. 17:17 (ссылка)

ДЛЯ ТЕХ, КТО ЛЮБИТ ЧИТАТЬ, А НЕ СМОТРЕТЬ!



В рамках реализации проекта с ноября 2017 года по апрель 2018 года была написана книга "Современные мифы о России". Авторы книги: известный российский политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев и публицист Артем Пучков.

Книга посвящена разоблачению современных мифов о России. Она стала печатно-публицистической версией видеоканала "Уши машут ослом". Сценарии видеороликов были литературно адаптированы к книжному тексту, дополнены авторскими рассуждениями. В книге содержатся дополнительные факты по темам, затронутым в роликах, наиболее интересные комментарии подписчиков канала, а также примеры других мифов о России, не вошедшие в видеоверсию.

Читать книгу

© Современные мифы о России, 2018

https://matveychev-oleg.livejournal.com/7543562.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Vsiaco

Мифы об алкоголе

Понедельник, 10 Сентября 2018 г. 15:20 (ссылка)


Ученые из США наконец-то объяснили настоящие причины пьянства. Их исследования показали, что люди, злоупотребляющие алкоголем, просто не осознают серьезность сложившейся ситуации. Мы решили присоединиться к ученым и развеять еще 6 мифов об алкоголе.



Мифы об алкоголе



Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
MISTER_MIGELL

Мифы о сексе, которые давно устарели

Понедельник, 10 Сентября 2018 г. 13:59 (ссылка)


Мифы о сексе, которые давно устарели



3085196_57 (700x393, 195Kb)



Если вы до сих пор считаете, что это "плохо", вот объяснения, почему это не так...



3085196_dalee (150x47, 10Kb)
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Хотели сделать из России марионетку

Воскресенье, 09 Сентября 2018 г. 21:01 (ссылка)

Чем знаменита Полтавская битва и что у нее общего с Курской дугой?




Историк провел параллели между Северной и Великой Отечественной войнами, объяснил, почему Карл XII упорно не хотел заключать мир, а Петр, как мог, избегал генерального сражения, и доказал, что знаменитая речь российского императора под Полтавой – не подделка.

Победа в Северной войне, продолжавшейся с 1700 по 1721 год, стала поворотным моментом в российской истории. Сокрушив Швецию, которая на тот момент имела репутацию одной из сильнейших европейских держав, Россия под управлением Петра I приобрела статус империи и получила широкое признание на Западе.


По итогам этой войны была решена ключевая задача, поставленная Петром I: Россия наконец заполучила выход к Балтийскому морю, создала мощный флот и наладила морскую торговлю с Европой, что сильно упрочило ее экономическое положение. По итогам войны к России были присоединены новые территории, а заложенный в устье Невы Санкт-Петербург стал одним из крупнейших городов на Балтике. Швеция же утратила былое могущество и превратилась во второстепенную державу.

Генеральным сражением Северной войны, во многом предрешившим победу России, стала знаменитая Полтавская битва. Баталия разыгралась 8 июля (27 июня по ст. стилю) 1709 года. Командование российскими войсками было поручено трем военачальникам: конницей руководил Меншиков, пехотой – Шереметев, артиллерией – Брюс, а общее руководство армией осуществлял сам Петр I.



Сражение длилось несколько часов. Шведы сражались, как всегда, отважно, но и русские солдаты уже приобрели достаточно опыта, чтобы превзойти сильного соперника. Российские пушки своим огнем косили ряды неприятеля. Шведскому королю Карлу XII, который, как и Петр I, лично участвовал в сражении, нечего было противопоставить нашей артиллерии, да и по числу людей русские превосходили шведов более чем вдвое.

После сокрушительного поражения под Полтавой армия Карла XII фактически перестала существовать. Несмотря на это, гордый король и не думал прекращать войну: собрав остатки своего войска, Карл отправился за помощью к османам. Петр I тем временем сумел восстановить Северный союз: 9 октября 1709 года был подписан новый союзный договор с Саксонией, 11 октября – с Данией.

Крупное празднование победы русских под Полтавой было организовано в 1909 году по случаю 200-летней годовщины битвы. Тогда была учреждена медаль "В память 200-летия Полтавской битвы", а на месте легендарного сражения был основан музей-заповедник "Поле Полтавской битвы", установлено несколько памятников. В 1981 году, при подготовке к 275-летию битвы, Полтавское поле было объявлено государственным историко-культурным заповедником. А с 1995 года 10 июля в российском календаре отмечается как День воинской славы России.


А. Е. Коцебу. "Полтавская победа"

Российский историк, доктор исторических наук и профессор СПбГУ Павел Кротов посвятил много лет изучению правления Петра Великого и написал несколько трудов, посвященных Северной войне и конкретно Полтавскому сражению. Его книга "Битва под Полтавой. Начало великой России" была издана в 2014 году и содержит много любопытных подробностей об этом великом сражении. Некоторыми из них он любезно поделился в интервью порталу "История.РФ".

"И Карл XII, и Гитлер думали о расчленении России"

– Павел Александрович, как вы считаете, можно ли провести своеобразную параллель между Северной и Второй мировой войнами с учетом того влияния, которое эти события оказали на образ России на международной арене? Ведь с окончанием Северной войны Россия приобрела статус империи и была признана сильной европейской державой, которая отныне имеет выход в Балтийское море и может поразить своих противников мощной армией и флотом. В свою очередь, победа над гитлеровской Германией принесла Советскому Союзу международное признание, и после 1945 года мир разделился на два полюса, одним из которых стала наша страна, другим – Америка. Общие черты прослеживаются, вы согласны?

– Это многомерное сравнение. В каких-то отношениях можно проводить такое сопоставление, в некоторых – совершенно нельзя. В частности, во время Второй мировой войны стоял вопрос об уничтожении русского и других народов России, о полном их истреблении через концлагеря, через принудительный труд, а также о заселении территории России немцами. Во времена Северной войны этого не было. Во времена Великой Северной войны Карл XII ставил своей целью захватить Москву, разделить Россию на небольшие государства, чтобы она в дальнейшем не представляла опасности для Швеции, присоединить новые территории, чтобы еще дальше отбросить Россию от выходов к морям и паразитировать на перехвате русских товаров, идущих на Запад. Кроме того, Карл XII хотел посадить на русский трон другого монарха – марионетку. Например, даже шла речь о царевиче Алексее Петровиче, о неприятии которым реформ отца к тому моменту уже стало известно на Западе. Таким образом, шведский король ставил вопрос об отбрасывании России в прошлое, о том, чтобы превратить ее в марионеточное государство под контролем Швеции, а во время Великой Отечественной войны речь шла вообще о существовании русского народа и других народов, которым угрожало истребление. Тем не менее некоторые общие черты между этими войнами можно обнаружить. После Великой Северной войны и после Второй мировой войны Россия восстановила статус великой державы, реально показав свою силу, войдя в договорные равноправные отношения с сильнейшими государствами мира. Могут быть еще и такие сопоставления: к примеру, Полтавская битва по своему значению имеет очевидную перекличку со Сталинградской и Курской битвами. И в той и в другой ситуации стоял вопрос о том, сохранится ли в России государственность, или на ее месте образуется некое марионеточное государство. То есть мы видим, что и Гитлер, и Карл XII думали о расчленении России, и вот это значение Полтавы и Сталинграда прослеживается абсолютно четко.



Война как образ жизни Карла XII

– Раз уж вы заговорили о Сталинградской и Курской битвах, хочу спросить вот о чем. Поражение немцев под Сталинградом, равно как и последовавший коренной перелом в результате сражения на Курской дуге, фактически гарантировали нам победу в войне, и капитуляция Германии стала лишь вопросом времени. Однако бои продолжались, и наши войска, как мы знаем, дошли до самого Берлина. Что касается Полтавской битвы, то она тоже, безусловно, была ключевым сражением Северной войны. Однако, в отличие от Великой Отечественной, которая после коренного перелома длилась всего два года, Северная война после разгрома шведов под Полтавой продолжалась еще целых 11 лет. Чем это можно объяснить? Почему армия Карла XIIтак долго и упорно сопротивлялась? И понимал ли Петр еще тогда, после Полтавской победы, что эту войну Россия выиграет?

– Петр все великолепно понял уже в день Полтавской битвы, как только она закончилась. И в первые же дни после ее окончания в Швецию был послан для переговоров дипломат с предложениями уже именно тех уступок, которыми Великая Северная война и закончилась. А именно: Швеция должна была передать России Восточную Прибалтику, обеспечив тем самым широкий выход к Балтийскому морю – от Риги до Выборга. Но Карл XII не согласился с этим, и война продолжалась до 1721 года. Но при этом Петр I ставил перед собой реальные и хорошо просчитанные цели. Он поставил цель сделать из отсталой Московии Российскую империю – и сделал из экономически отсталого государства сильную державу, вовлеченную в мировой рынок. Он поставил задачу создать новую столицу и сделать ее крупнейшим городом на Балтике, и в течение своего правления он ее решил. Мощный флот, регулярная армия – все это известно. Те задачи, которые Петр перед собой ставил, были реальны, соответствовали потенциалу России, и он добивался их решения. А то, что Северная война продолжалась еще многие годы, связано с личностью Карла XII – короля, не столь способного, как Петр Великий, к анализу реальной международной обстановки, соотношения сил государств. Карл XII – это король-воин, и он часто об этом высказывался. Он считал, что должен воевать – война должна была быть его образом жизни, как и у Александра Македонского, которого он почитал. Петр I же считал, что война – это временная мера для решения определенных задач.


Карл XII

– А как сам Петр относился к Карлу? Хотя эти двое никогда не встречались, они долгие годы были соперниками, причем соперниками достойными. Я даже читала, что, узнав о гибели Карла XII, Петр I искренне огорчился и воскликнул: "Ах, брат Карл! Как мне тебя жаль!" Кажется, за этими словами скрывается некоторая симпатия. Так какую же все-таки роль сыграл шведский король в жизни российского самодержца?

–Любопытно то, что именно Карл XII сделал из Петра I Петра Великого. Если бы не такое безрассудное сопротивление, когда признаки грядущей катастрофы уже были налицо (что и произошло под Полтавой и впоследствии, когда Швеция фактически разваливалась), тогда в мировой истории не было бы полководца Петра Великого – одного из самых крупных мировых полководцев. Ведь если бы Карл XII раньше заключил мир, не было бы ни Полтавской баталии, ни многих других замечательных сражений. Это все для Петра I сделал его непримиримый соперник – Карл XII! Если бы он раньше увел свою армию в Польшу и попытался добиться какого-то компромиссного мира с минимумом уступок до генеральной баталии (сам Петр I считал, что ее надо "яко зело опасного дела" избегать по возможности, потому что в один миг все может быть ниспровергнуто – такие были у него высказывания), тогда бы Петр – это следует из различных инструкций – был согласен на минимальные приобретения: от Нарвы и, скажем, до Петербурга или, может, Выборга. Так или иначе, это были бы уже гораздо более скромные приобретения. Но Карл XII мечтал вернуть все, а в результате потерял очень много.


А.Д. Кившенко. "Капитуляция шведской армии"

Маленькая вмятина, а за ней – аорта

– Павел Александрович, а можете помочь мне развеять некоторые мифы, связанные с Полтавской битвой? О них много где пишут, и даже некоторые историки признают их истиной, но, как я успела заметить, некоторые факты об этом сражении были намеренно искажены. К примеру, говорят, что ставшая знаменитой речь Петра I, с которой он обратился к солдатам перед Полтавским сражением, подверглась сильной литературной обработке, а именно этот известный текст: "Воины! Вот пришел час, который решит судьбу Отечества. Итак, не должны помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное, за род свой, за Отечество. А о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, только бы жила Россия, благочестие, слава и благосостояние ее". Правда ли, что эта часть речи царя – выдуманная? И если да, то кем и для чего?

– Я могу сказать, что это сейчас вопрос особенно дискуссионный. Дело в том, что эта знаменитая речь Петра I в истории российского государства имеет символическое значение. Во времена Российской империи ее наизусть учили в кадетских корпусах, военных училищах – это один из ярких моментов русского исторического процесса. И поэтому естественно, что в последнее время активизировались попытки объявить ее придуманной или излишне красиво сочиненной; так, например, считает украинский историк Сергей Плохий. Дело в том, что я этим вопросом специально занимался: у меня много публикаций, в двух моих книгах о Полтавской битве об этом написано, и после я еще нашел новые материалы. Вот что могу сказать. Во-первых, правилами военного искусства того времени предписывалось, что перед решающей баталией главнокомандующий должен обратиться к войскам с воззванием, которое бы звало воинов в бой. В частности, в сочинении австрийского генерал-фельдмаршала Раймунда Монтекукколи (это старший современник Петра I) говорилось о том, что должно было быть в этом воззвании. Петр, разумеется, имел представление о всех военных сочинениях того времени: какие-то сам читал, о каких-то ему рассказывали окружавшие его генералы и офицеры. Таким образом, он должен был обратиться к войскам с этой речью по понятиям того времени. Во-вторых, эта речь упомянута в торжественном слове о Полтавской битве архиепископа Новгородского Феофана Прокоповича, которое он произнес в присутствии монарха и всей государственной верхушки России. И там упомянуто, что в решающей фазе Полтавской битвы Петр I обратился к войскам со словом, а потом уже отдал приказ о наступлении. "Словом" тогда назывались торжественные, пафосные речи, выступления, то есть Прокопович четко различает слово и приказ. Это официально упомянуто, и это не могло быть ложью, потому что слова Прокоповича были бы опровергнуты, и он получил бы наказание за фальсификацию. То есть перед нами в данном случае неопровержимый надежный источник. И, наконец, в-третьих, стоит упомянуть о содержании этой красивой речи, которое так злит представителей современного либерального направления и украинских националистических историков. Дело в том, что речь Петра I, конечно, не протоколировалась: это выступление на поле боя, которое потом Прокопович реконструировал по опросам современников. Примерно такое же выступление зафиксировал и в 1710 году опубликовал архиепископ Черниговский – Иоанн Максимович. Эти две речи перекликаются друг с другом. Так, современный историк, доктор исторических наук Евгений Анисимов считает, что Прокопович развил свой текст из того, что он прочитал у Максимовича. Но дело в том, что это не так. Прокоповичу была сделана официальная заявка – написать официальную историю правления Петра I. И сочинить небылицу не в художественном произведении, а в истории Феофан Прокопович не имел права. Это сочинение потом просматривалось лицами, ответственными за то, чтобы история правления Петра I была правдиво отражена в исторических источниках, так что он не мог допустить здесь фальсификацию. И последнее. Я сопоставлял эту речь с другими текстами указов Петра I в периоды его наивысшего душевного напряжения – в частности, когда рассматривалось дело о предательстве интересов страны его родным сыном царевичем Алексеем. И вот там есть дословное совпадение с речью под Полтавой! Он о том же рассуждает примерно теми же словами, то есть это было в сознании Петра I. Это – концепция его правления, то, что было ему присуще, и он это говорил в самые напряженные моменты своей жизни: на Полтавском поле, когда судил собственного сына и так далее.



– Еще один миф о Полтаве связан с пулями, попавшими в императора. Петр, как известно, воевал бок о бок со своими солдатами и всегда был на передовой, что делало его отличной мишенью. Где-то пишут, что под Полтавой Петру всего лишь прострелили шляпу, а у некоторых авторов это перерастает в почти сакральную историю о том, что одна из пуль угодила Петру в нательный крест, который спас его от смерти. Где же правда?

– Это тоже предмет для дискуссии. Например, Евгений Викторович Анисимов пытается принизить степень опасности, грозившей Петру I. Но, тем не менее, шляпа Петра сохранилась, и там в двух сантиметрах от головы – большая дырка от мушкетной пули. Видно, что пуля была большая – около 2,5 сантиметра в диаметре. От прямого попадания такой пули в голову человек в любом случае гибнет. Еще одна вмятина от пули была обнаружена на медном нагрудном щитке Петра I, который был с ним в Полтавском сражении. Анисимов считает, что вмятина маленькая, но дело в том, что за ней – аорта, и тут достаточно шилом уколоть человека, и он через несколько секунд умирает. Поэтому я считаю, что это уже совершенно неприличные мысли. Третья пуля попала в деревянное основание седла, от нее тоже остался след. Некоторые считают, что это пистолетная пуля, а поражающая способность пистолета тогда была на дальности около 15 шагов, то есть примерно десять метров. И если это действительно след от пистолетной пули, то это говорит о том, что Петр I был в десяти метрах от шведов! Обычно из пистолета стреляли практически в упор – шведам очень хотелось попасть в русского императора. Так что Петр себя не щадил. Он считал – и есть надежные свидетельства, подтверждающие это, – что его судьба уже прочерчена Богом, и в решающий момент он не считал нужным себя жалеть.



Екатерина Соловьёва
Источник



https://matveychev-oleg.livejournal.com/7539303.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
watson71

Мифы об оружии, сформированные кинематографом

Воскресенье, 09 Сентября 2018 г. 22:13 (ссылка)


О том, что из револьвера нельзя выстрелить двадцать пять раз, мы догадываемся — и смеёмся над фильмами, режиссёры которых пренебрегают этим неудобным ограничением. Но есть и другие стереотипы о стрельбе, далеко не такие очевидные.







Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Stepan_Sikora

Мифы об алкоголе

Воскресенье, 09 Сентября 2018 г. 19:18 (ссылка)
fenixslovo.com/ru/society/health/19659

Ученые из США наконец-то объяснили настоящие причины пьянства. Их исследования показали, что люди, злоупотребляющие алкоголем, просто не осознают серь...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<мифы - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda