"Единая Россия" активно готовится к предстоящему съезду, который состоится 22-23 декабря в Москве. Часть депутатов Госдумы попали в непростую ситуацию: им нужно будет успеть и на партийное мероприятие, и на заседание Госдумы, которое также состоится в первый день съезда.



Пропускать заседание Госдумы депутатам никак нельзя. Напомним, ранее нижняя палата приняла поправки с собственный регламент, согласно которым, за пропуски заседаний положены штрафы в размере 1/6 от оклада.

В сложной ситуации оказались 20 депутатов Госдумы, которые должны прибыть на съезд, сообщает "Коммерсантъ". Один из парламентариев рассказал изданию, что теперь, по всей видимости, ему придется брать один выходной за свой счет, чтобы поучаствовать в съезде партии власти, либо просить вычесть этот день из его отпуска.

Другой депутат собирается воспользоваться подсказкой спикера Госдумы Вячеслава Володина: день не считается прогулом, если депутат успел зарегистрироваться в зале заседаний хотя бы раз — утром или после одного из перерывов.

Известно, что в первый день работы съезда "Единой России", среди участников будут представители партийных платформ, эксперты, парламентарии. На мероприятии запланировано 6-7 секций, каждая из которых посвящена главе предвыборной программы партии, за исключением внешнеполитической — эту тему решили не трогать как прерогативу Владимира Путина.

Известно, что несколько секций также посетит Дмитрий Медведев, и во многом именно от его графика будет зависеть время их работы, а также возможность или невозможность отдельных депутатов посетить эти мероприятия. Вероятнее всего, они будут проводиться в первой половине дня, хотя депутатам Госдумы была бы удобнее вторая половина, так как в этот день заседания нижней палаты заканчиваются в 15:00.

"Сейчас идут переговоры, сверяем графики. Возможно, секции съезда начнутся в 13:00, тогда депутаты успеют зарегистрироваться и принять участие в заседании парламента, а потом прибыть на съезд,"— рассказал замсекретаря генсовета "Единой России", депутат Госдумы Виктор Селиверстов.

Замсекретаря генсовета "Единой России" Евгений Ревенко рассказал, что не видит проблемы в совпадении дат съезда партии и заседания Госдумы. Он сообщил, что часто ездит в регионы и при этом соблюдает регламент нижней палаты.

Добавим, что ранее датой проведения съезда называли 23 и 24 декабря, однако окончательно она утвердилась после назначения врио секретаря генерального совета "Единой России" Андрея Турчака.

Напомним, что во время проведения съезда Турчак официально должен вступить в свои права руководителя генсовета, однако наиболее важным вопросом станет выдвижение кандидата от партии на президентских выборах. Ожидается, что это будет Владимир Путин — к этому времени он уже должен будет сделать соответствующее заявление.

Политконсультант, главный редактор портала Oblvesti.ru Дмитрий Бессонов (Волгоград) считает совпадение дат съезда и заседания, закрывающего осеннюю сессию Госдумы, именно совпадением. Он также отмечает, что в нынешней конструкции ЕР велика роль не только Дмитрия Медведева как лидера партии, но и Вячеслава Володина: "Я уверен, что совпадение дат — это техническая накладка и не более того. Полагаю, что изменить ее не составит большого труда. Особенно учитывая тот факт, что сейчас Госдумой руководит человек номер один в партии — Вячеслав Володин. <...> Если были бы какие-то тайные умыслы, то они исходили бы из недр партии. Недра партии и недра Думы в моем представлении — это по сути одно и тоже. <...> Да, де-юре Дмитрий Анатольевич Медведев — номер один в партии, но все-таки сейчас она сверяет свой пульс с пульсом Володина. Я полагаю, что любые изменения или движения в ЕР не могут происходить вне его участия."

Политтехнолог, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Владимир Стрельцов (Орел) также не видит в этом совпадении ничего страшного: "В идеале начало партсъезда не должно было совпасть с последним заседанием в Госдуме. Однако я все-таки думаю, что не надо усматривать в этом какой-то преднамеренности. Скорее всего, произошла ошибка, причем совершенной случайная, повлекшая за собой накладку двух мероприятий на одну дату. <...> Просматривать в произошедшем "тайные смыслы", уверен, не стоит. Слишком уж это мелко — из-за одного дня размениваться по-крупному. По большому счету, если 20 депутатов не проголосуют в Думе, а поедут на съезд, то для избирателя это будет некритично. Даже если двадцать человек не смогут посетить съезд, кворум все равно состоится."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3189114.html

"Единая Россия" активно готовится к предстоящему съезду, который состоится 22-23 декабря в Москве. Часть депутатов Госдумы попали в непростую ситуацию: им нужно будет успеть и на партийное мероприятие, и на заседание Госдумы, которое также состоится в первый день съезда.



Пропускать заседание Госдумы депутатам никак нельзя. Напомним, ранее нижняя палата приняла поправки с собственный регламент, согласно которым, за пропуски заседаний положены штрафы в размере 1/6 от оклада.

В сложной ситуации оказались 20 депутатов Госдумы, которые должны прибыть на съезд, сообщает "Коммерсантъ". Один из парламентариев рассказал изданию, что теперь, по всей видимости, ему придется брать один выходной за свой счет, чтобы поучаствовать в съезде партии власти, либо просить вычесть этот день из его отпуска.

Другой депутат собирается воспользоваться подсказкой спикера Госдумы Вячеслава Володина: день не считается прогулом, если депутат успел зарегистрироваться в зале заседаний хотя бы раз — утром или после одного из перерывов.

Известно, что в первый день работы съезда "Единой России", среди участников будут представители партийных платформ, эксперты, парламентарии. На мероприятии запланировано 6-7 секций, каждая из которых посвящена главе предвыборной программы партии, за исключением внешнеполитической — эту тему решили не трогать как прерогативу Владимира Путина.

Известно, что несколько секций также посетит Дмитрий Медведев, и во многом именно от его графика будет зависеть время их работы, а также возможность или невозможность отдельных депутатов посетить эти мероприятия. Вероятнее всего, они будут проводиться в первой половине дня, хотя депутатам Госдумы была бы удобнее вторая половина, так как в этот день заседания нижней палаты заканчиваются в 15:00.

"Сейчас идут переговоры, сверяем графики. Возможно, секции съезда начнутся в 13:00, тогда депутаты успеют зарегистрироваться и принять участие в заседании парламента, а потом прибыть на съезд,"— рассказал замсекретаря генсовета "Единой России", депутат Госдумы Виктор Селиверстов.

Замсекретаря генсовета "Единой России" Евгений Ревенко рассказал, что не видит проблемы в совпадении дат съезда партии и заседания Госдумы. Он сообщил, что часто ездит в регионы и при этом соблюдает регламент нижней палаты.

Добавим, что ранее датой проведения съезда называли 23 и 24 декабря, однако окончательно она утвердилась после назначения врио секретаря генерального совета "Единой России" Андрея Турчака.

Напомним, что во время проведения съезда Турчак официально должен вступить в свои права руководителя генсовета, однако наиболее важным вопросом станет выдвижение кандидата от партии на президентских выборах. Ожидается, что это будет Владимир Путин — к этому времени он уже должен будет сделать соответствующее заявление.

Политконсультант, главный редактор портала Oblvesti.ru Дмитрий Бессонов (Волгоград) считает совпадение дат съезда и заседания, закрывающего осеннюю сессию Госдумы, именно совпадением. Он также отмечает, что в нынешней конструкции ЕР велика роль не только Дмитрия Медведева как лидера партии, но и Вячеслава Володина: "Я уверен, что совпадение дат — это техническая накладка и не более того. Полагаю, что изменить ее не составит большого труда. Особенно учитывая тот факт, что сейчас Госдумой руководит человек номер один в партии — Вячеслав Володин. <...> Если были бы какие-то тайные умыслы, то они исходили бы из недр партии. Недра партии и недра Думы в моем представлении — это по сути одно и тоже. <...> Да, де-юре Дмитрий Анатольевич Медведев — номер один в партии, но все-таки сейчас она сверяет свой пульс с пульсом Володина. Я полагаю, что любые изменения или движения в ЕР не могут происходить вне его участия."

Политтехнолог, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Владимир Стрельцов (Орел) также не видит в этом совпадении ничего страшного: "В идеале начало партсъезда не должно было совпасть с последним заседанием в Госдуме. Однако я все-таки думаю, что не надо усматривать в этом какой-то преднамеренности. Скорее всего, произошла ошибка, причем совершенной случайная, повлекшая за собой накладку двух мероприятий на одну дату. <...> Просматривать в произошедшем "тайные смыслы", уверен, не стоит. Слишком уж это мелко — из-за одного дня размениваться по-крупному. По большому счету, если 20 депутатов не проголосуют в Думе, а поедут на съезд, то для избирателя это будет некритично. Даже если двадцать человек не смогут посетить съезд, кворум все равно состоится."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3189114.html

"Единая Россия" активно готовится к предстоящему съезду, который состоится 22-23 декабря в Москве. Часть депутатов Госдумы попали в непростую ситуацию: им нужно будет успеть и на партийное мероприятие, и на заседание Госдумы, которое также состоится в первый день съезда.



Пропускать заседание Госдумы депутатам никак нельзя. Напомним, ранее нижняя палата приняла поправки с собственный регламент, согласно которым, за пропуски заседаний положены штрафы в размере 1/6 от оклада.

В сложной ситуации оказались 20 депутатов Госдумы, которые должны прибыть на съезд, сообщает "Коммерсантъ". Один из парламентариев рассказал изданию, что теперь, по всей видимости, ему придется брать один выходной за свой счет, чтобы поучаствовать в съезде партии власти, либо просить вычесть этот день из его отпуска.

Другой депутат собирается воспользоваться подсказкой спикера Госдумы Вячеслава Володина: день не считается прогулом, если депутат успел зарегистрироваться в зале заседаний хотя бы раз — утром или после одного из перерывов.

Известно, что в первый день работы съезда "Единой России", среди участников будут представители партийных платформ, эксперты, парламентарии. На мероприятии запланировано 6-7 секций, каждая из которых посвящена главе предвыборной программы партии, за исключением внешнеполитической — эту тему решили не трогать как прерогативу Владимира Путина.

Известно, что несколько секций также посетит Дмитрий Медведев, и во многом именно от его графика будет зависеть время их работы, а также возможность или невозможность отдельных депутатов посетить эти мероприятия. Вероятнее всего, они будут проводиться в первой половине дня, хотя депутатам Госдумы была бы удобнее вторая половина, так как в этот день заседания нижней палаты заканчиваются в 15:00.

"Сейчас идут переговоры, сверяем графики. Возможно, секции съезда начнутся в 13:00, тогда депутаты успеют зарегистрироваться и принять участие в заседании парламента, а потом прибыть на съезд,"— рассказал замсекретаря генсовета "Единой России", депутат Госдумы Виктор Селиверстов.

Замсекретаря генсовета "Единой России" Евгений Ревенко рассказал, что не видит проблемы в совпадении дат съезда партии и заседания Госдумы. Он сообщил, что часто ездит в регионы и при этом соблюдает регламент нижней палаты.

Добавим, что ранее датой проведения съезда называли 23 и 24 декабря, однако окончательно она утвердилась после назначения врио секретаря генерального совета "Единой России" Андрея Турчака.

Напомним, что во время проведения съезда Турчак официально должен вступить в свои права руководителя генсовета, однако наиболее важным вопросом станет выдвижение кандидата от партии на президентских выборах. Ожидается, что это будет Владимир Путин — к этому времени он уже должен будет сделать соответствующее заявление.

Политконсультант, главный редактор портала Oblvesti.ru Дмитрий Бессонов (Волгоград) считает совпадение дат съезда и заседания, закрывающего осеннюю сессию Госдумы, именно совпадением. Он также отмечает, что в нынешней конструкции ЕР велика роль не только Дмитрия Медведева как лидера партии, но и Вячеслава Володина: "Я уверен, что совпадение дат — это техническая накладка и не более того. Полагаю, что изменить ее не составит большого труда. Особенно учитывая тот факт, что сейчас Госдумой руководит человек номер один в партии — Вячеслав Володин. <...> Если были бы какие-то тайные умыслы, то они исходили бы из недр партии. Недра партии и недра Думы в моем представлении — это по сути одно и тоже. <...> Да, де-юре Дмитрий Анатольевич Медведев — номер один в партии, но все-таки сейчас она сверяет свой пульс с пульсом Володина. Я полагаю, что любые изменения или движения в ЕР не могут происходить вне его участия."

Политтехнолог, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Владимир Стрельцов (Орел) также не видит в этом совпадении ничего страшного: "В идеале начало партсъезда не должно было совпасть с последним заседанием в Госдуме. Однако я все-таки думаю, что не надо усматривать в этом какой-то преднамеренности. Скорее всего, произошла ошибка, причем совершенной случайная, повлекшая за собой накладку двух мероприятий на одну дату. <...> Просматривать в произошедшем "тайные смыслы", уверен, не стоит. Слишком уж это мелко — из-за одного дня размениваться по-крупному. По большому счету, если 20 депутатов не проголосуют в Думе, а поедут на съезд, то для избирателя это будет некритично. Даже если двадцать человек не смогут посетить съезд, кворум все равно состоится."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3189114.html

Замглавы администрации президента России Сергей Кириенко поручил регионам обеспечить максимальную легитимность и прозрачность будущих президентских выборов. Нарушения будут жестко пресекаться, отметил он.



О грядущих выборах Кириенко и политические вице-губернаторы говорили на специальном закрытом семинаре, который прошел в корпоративном университете Сбербанка с 29 ноября по 2 декабря ("Давыдов.Индекс" анонсировал его проведение). В нем также принимали участие главы избирательных комиссий регионов (правда, участвовали они только 1 декабря). Кроме того, там присутствовали начальник Управления внутренней политики (УВП) Кремля Андрей Ярин и замначальника УВП Александр Харичев.

Как пишет РБК, перед участниками мероприятия выступали сам Сергей Кириенко, глава ЦИК Элла Памфилова и ряд других представителей Центризбиркома. Кроме того, приглашенные приняли участие в командообразующей игре.

Главная цель семинара — донести до регионов, что грядущие выборы должны пройти без сучка и задоринки — чтобы ни у кого не возникло повода и желания проводить акции протеста или обращаться в суд. В частности, Кириенко сказал участникам семинара, что "все нарушения будут жестко пресекаться".

Кроме того, Кириенко говорил присутствующим о важности информирования граждан о кампании: дате выборов, нахождении избирательных участков, праве россиян голосовать без открепительных талонов по месту фактического нахождения и т.д. Также всех участников предупредили, что они не должны агитировать ни за одного из кандидатов.

Также первый замглавы призвал не только бороться с фальсификациями, такими, как "карусели", но исключить возможность присутствия одних и тех же граждан в разных списках избирателей (такие ситуации возникают с избирателями, голосующими из-за рубежа).

Еще одна важная тема касалась явки. Участникам семинара донесли, что она должна быть реальной, на избирателей не должно быть административного давления. Кроме того, никакие внутренние документы, касающиеся выборов, не должны утекать в соцсети и интернет.

Напомним, после проведения аналогичного мероприятия год назад появилась информация, что Кремль хочет достичь 70-процентного результата при аналогичной по показателям явке. В дальнейшем федеральное руководство эту информацию неоднократно опровергало.

Известно, что в период подготовки к выборам будет три агитационных волны с использованием трех линеек биллбордов. Первая из них начнется после того, как Совет Федерации официально объявит старт президентской кампании — это произойдет ориентировочно 16-18 декабря. Главное условие: рекламные щиты должны появиться одновременно во всех регионах страны. Кроме этого, глава ЦИК Элла Памифилова рассказала, что будет 50 различных аудио- и видеороликов, которые разместят на радио и телевидении. Вице-губернаторов Памфилова попросила как раз помочь с размещением рекламы кампании, рассказали источники.

Кроме всего прочего, участников семинара пригласили на командообразующую игру которую проводил управляющий партнер группы компаний "Эврико" Владимир Соловьев (одним из партнеров компании на сайте числится "Росатом", который ранее возглавлял Сергей Кириенко). Многие присутствующие сочли ее странной: участников разделили на 10 команд, а затем им на улице под снегом пришлось собирать буквы и слова из поролоновых пазлов. Суть игры вице-губернаторам оказалась не до конца ясна: собираемые слова к теме выборов не относились. Сам Владимир Соловьев от комментариев по этой теме отказался.

Политолог, заведующий кафедрой философии и политологии Нижегородского института управления РАНХиГС, председатель Нижегородского отделения РАПН Андрей Дахин считает, что при определенном стечении обстоятельств можно не опасаться каких-то всплесков негативной либо незаконной активности со стороны оппозиции: "Озабоченность могут вызывать стихийные, спонтанные, незаконные формы активности. <...> Но, на мой взгляд, в нынешней выборной кампании все это может быть сведено к минимуму за счет того, что несистемная оппозиция будет зеркалиться. Если у Собчак и подобных ей кандидатов получится оказаться в рамках избирательного процесса, то тогда они фактически будут формировать эту более организованную линию, более организованный формат общественной активности."

Директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин воспринимает озвученные на семинаре установки как попытку организовать близкие к идеальным выборы. По его мнению, эта попытка может быть сорвана из-за неадекватного восприятия установок регионами: "Это программа-максимум. То есть никогда не бывает абсолютно стопроцентных выборов без каких-то скандалов. Поставлена задача, чтобы не было таких споров по итогам выборов, которые выходили бы в медиаполе и существенно делегитимировали бы их итоги. <...> И задача в том, чтобы не появлялось скандалов, которые могли бы повлиять на легитимность выборов, как это было осенью 2016 года. <...> Другое дело, что здесь возможен эксцесс исполнителя. То есть на местах не все региональные администрации правильно считают сигнал. <...> Власть после думских выборов продемонстрировала свой подход к ситуации: если попались, то никто вас выгораживать не будет, отвечать будете сами."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3188845.html

Замглавы администрации президента России Сергей Кириенко поручил регионам обеспечить максимальную легитимность и прозрачность будущих президентских выборов. Нарушения будут жестко пресекаться, отметил он.



О грядущих выборах Кириенко и политические вице-губернаторы говорили на специальном закрытом семинаре, который прошел в корпоративном университете Сбербанка с 29 ноября по 2 декабря ("Давыдов.Индекс" анонсировал его проведение). В нем также принимали участие главы избирательных комиссий регионов (правда, участвовали они только 1 декабря). Кроме того, там присутствовали начальник Управления внутренней политики (УВП) Кремля Андрей Ярин и замначальника УВП Александр Харичев.

Как пишет РБК, перед участниками мероприятия выступали сам Сергей Кириенко, глава ЦИК Элла Памфилова и ряд других представителей Центризбиркома. Кроме того, приглашенные приняли участие в командообразующей игре.

Главная цель семинара — донести до регионов, что грядущие выборы должны пройти без сучка и задоринки — чтобы ни у кого не возникло повода и желания проводить акции протеста или обращаться в суд. В частности, Кириенко сказал участникам семинара, что "все нарушения будут жестко пресекаться".

Кроме того, Кириенко говорил присутствующим о важности информирования граждан о кампании: дате выборов, нахождении избирательных участков, праве россиян голосовать без открепительных талонов по месту фактического нахождения и т.д. Также всех участников предупредили, что они не должны агитировать ни за одного из кандидатов.

Также первый замглавы призвал не только бороться с фальсификациями, такими, как "карусели", но исключить возможность присутствия одних и тех же граждан в разных списках избирателей (такие ситуации возникают с избирателями, голосующими из-за рубежа).

Еще одна важная тема касалась явки. Участникам семинара донесли, что она должна быть реальной, на избирателей не должно быть административного давления. Кроме того, никакие внутренние документы, касающиеся выборов, не должны утекать в соцсети и интернет.

Напомним, после проведения аналогичного мероприятия год назад появилась информация, что Кремль хочет достичь 70-процентного результата при аналогичной по показателям явке. В дальнейшем федеральное руководство эту информацию неоднократно опровергало.

Известно, что в период подготовки к выборам будет три агитационных волны с использованием трех линеек биллбордов. Первая из них начнется после того, как Совет Федерации официально объявит старт президентской кампании — это произойдет ориентировочно 16-18 декабря. Главное условие: рекламные щиты должны появиться одновременно во всех регионах страны. Кроме этого, глава ЦИК Элла Памифилова рассказала, что будет 50 различных аудио- и видеороликов, которые разместят на радио и телевидении. Вице-губернаторов Памфилова попросила как раз помочь с размещением рекламы кампании, рассказали источники.

Кроме всего прочего, участников семинара пригласили на командообразующую игру которую проводил управляющий партнер группы компаний "Эврико" Владимир Соловьев (одним из партнеров компании на сайте числится "Росатом", который ранее возглавлял Сергей Кириенко). Многие присутствующие сочли ее странной: участников разделили на 10 команд, а затем им на улице под снегом пришлось собирать буквы и слова из поролоновых пазлов. Суть игры вице-губернаторам оказалась не до конца ясна: собираемые слова к теме выборов не относились. Сам Владимир Соловьев от комментариев по этой теме отказался.

Политолог, заведующий кафедрой философии и политологии Нижегородского института управления РАНХиГС, председатель Нижегородского отделения РАПН Андрей Дахин считает, что при определенном стечении обстоятельств можно не опасаться каких-то всплесков негативной либо незаконной активности со стороны оппозиции: "Озабоченность могут вызывать стихийные, спонтанные, незаконные формы активности. <...> Но, на мой взгляд, в нынешней выборной кампании все это может быть сведено к минимуму за счет того, что несистемная оппозиция будет зеркалиться. Если у Собчак и подобных ей кандидатов получится оказаться в рамках избирательного процесса, то тогда они фактически будут формировать эту более организованную линию, более организованный формат общественной активности."

Директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин воспринимает озвученные на семинаре установки как попытку организовать близкие к идеальным выборы. По его мнению, эта попытка может быть сорвана из-за неадекватного восприятия установок регионами: "Это программа-максимум. То есть никогда не бывает абсолютно стопроцентных выборов без каких-то скандалов. Поставлена задача, чтобы не было таких споров по итогам выборов, которые выходили бы в медиаполе и существенно делегитимировали бы их итоги. <...> И задача в том, чтобы не появлялось скандалов, которые могли бы повлиять на легитимность выборов, как это было осенью 2016 года. <...> Другое дело, что здесь возможен эксцесс исполнителя. То есть на местах не все региональные администрации правильно считают сигнал. <...> Власть после думских выборов продемонстрировала свой подход к ситуации: если попались, то никто вас выгораживать не будет, отвечать будете сами."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3188845.html

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Республика Марий Эл.



Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, по которому уже можно строить прогнозы.

Для того, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. Тенденции, существующие в каждом регионе по всем четырём видам выборов либо по двум их группам (региональные и федеральные), могут отличаться или совпадать. И именно на сочетании тенденций можно сделать вывод о приблизительной явке в марте.

Вот как проходили в Марий Эл "большие" выборы прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 56,4%, ЕР — 34,6%, КПРФ — 14,8%, ЛДПР — 11,7%, Аграрная партия России — 7,8%, "Родина" — 7,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 78,53%, ЕР — 67,54%, КПРФ — 10,59%, ЛДПР — 7,52%, СР — 6,40%, Аграрная партия России — 3,49%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 71,3%, ЕР — 52,2%, КПРФ — 20,7%, ЛДПР — 11,7%, СР — 10,6%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 53,3%, ЕР — 46,70%, КПРФ — 27,28%, ЛДПР — 10,44%, СР — 4,60%, "Коммунисты России" — 4,11%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 65,09%, В.Путин — 67,30%;
2008 год: явка — 83,48%, Д.Медведев — 77,22%;
2012 год: явка — 70,85%, В.Путин — 59,98%.

Выборы депутатов Государственного Собрания Республики Марий Эл:
2004 год: явка — 37,2%, ЕР — 32,28%, КПРФ — 17,89%, Российская партия пенсионеров — 13,29%, Аграрная партия России — 11,85%, ЛДПР — 5,93%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 58,62%, ЕР — 64,55%, КПРФ — 19,53%, ЛДПР — 7,20%, остальные — менее 7%;
2014 год: явка — 41,67%, ЕР — 65,40%, КПРФ — 13,82%, ЛДПР — 8,26%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Марий Эл (до июня 2011 г. — президент Республики Марий Эл):
2000 год: явка первый тур — 58,97%, второй тур — 57,39%, Леонид Маркелов — 58,23%;
2004 год: явка — 63,86%, Леонид Маркелов — 56,86%;
2015 год: явка — 47,09%, Леонид Маркелов — 50,78%;
2017 год: явка — 43,62%, Александр Евстифеев — 88,27%.

До 2014 года в республике не было особых колебаний по явке, и только в последние годы (2014-16 гг.) она пошла вниз. Это, видимо, и стало одной из причин отставки предыдущего главы региона Леонида Маркелова. Новому губернатору Александру Евстифееву были поставлены многие задачи, и среди них — обеспечение явки. Как видим, пока что он с этим вполне справляется: регион показал достаточно неплохую (на фоне других субъектов федерации, где в этом году проходили губернаторские выборы) явку, не допустив дальнейшего её резкого падения. Местные наблюдатели связывают это в том числе с возрождением доверия населения к федеральной власти и губернатору как её представителю "на месте". Соответственно стоит ожидать, что в марте явка на избирательные участки будет сопоставима с предыдущими президентскими кампаниями.

Своим прогнозом по явке делится политтехнолог Рустам Абдуллин: "Явка на предстоящих выборах в марте в республике должна быть не менее 65%. Всё будет зависеть от того, насколько интересные ходы будут придуманы. В сёлах республики на избирательные участки придут все. А вот в городах с явкой немного посложнее. В 2012 году на выборах президента в Марий Эл явка была около 70%. Сейчас будет в пределах этого."

Член регионального штаба ОНФ в Республике Марий Эл Валентин Севастьянов отмечает, что на явку могут повлиять в том числе и действия нового главы региона: "В Марий Эл на данный момент сформировано новое правительство, которое приступило к работе. С ним жители связывают много надежд на развитие региона. Большое влияние на выборы, безусловно, могут оказать инициативы по развитию территорий нового главы Республики Марий Эл. <...> На данный момент в качестве прогноза по явке можно назвать следующие цифры: явка в Йошкар-Оле 60-65%, в общем по региону 70-75%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3188697.html

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Республика Марий Эл.



Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, по которому уже можно строить прогнозы.

Для того, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. Тенденции, существующие в каждом регионе по всем четырём видам выборов либо по двум их группам (региональные и федеральные), могут отличаться или совпадать. И именно на сочетании тенденций можно сделать вывод о приблизительной явке в марте.

Вот как проходили в Марий Эл "большие" выборы прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 56,4%, ЕР — 34,6%, КПРФ — 14,8%, ЛДПР — 11,7%, Аграрная партия России — 7,8%, "Родина" — 7,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 78,53%, ЕР — 67,54%, КПРФ — 10,59%, ЛДПР — 7,52%, СР — 6,40%, Аграрная партия России — 3,49%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 71,3%, ЕР — 52,2%, КПРФ — 20,7%, ЛДПР — 11,7%, СР — 10,6%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 53,3%, ЕР — 46,70%, КПРФ — 27,28%, ЛДПР — 10,44%, СР — 4,60%, "Коммунисты России" — 4,11%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 65,09%, В.Путин — 67,30%;
2008 год: явка — 83,48%, Д.Медведев — 77,22%;
2012 год: явка — 70,85%, В.Путин — 59,98%.

Выборы депутатов Государственного Собрания Республики Марий Эл:
2004 год: явка — 37,2%, ЕР — 32,28%, КПРФ — 17,89%, Российская партия пенсионеров — 13,29%, Аграрная партия России — 11,85%, ЛДПР — 5,93%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 58,62%, ЕР — 64,55%, КПРФ — 19,53%, ЛДПР — 7,20%, остальные — менее 7%;
2014 год: явка — 41,67%, ЕР — 65,40%, КПРФ — 13,82%, ЛДПР — 8,26%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Марий Эл (до июня 2011 г. — президент Республики Марий Эл):
2000 год: явка первый тур — 58,97%, второй тур — 57,39%, Леонид Маркелов — 58,23%;
2004 год: явка — 63,86%, Леонид Маркелов — 56,86%;
2015 год: явка — 47,09%, Леонид Маркелов — 50,78%;
2017 год: явка — 43,62%, Александр Евстифеев — 88,27%.

До 2014 года в республике не было особых колебаний по явке, и только в последние годы (2014-16 гг.) она пошла вниз. Это, видимо, и стало одной из причин отставки предыдущего главы региона Леонида Маркелова. Новому губернатору Александру Евстифееву были поставлены многие задачи, и среди них — обеспечение явки. Как видим, пока что он с этим вполне справляется: регион показал достаточно неплохую (на фоне других субъектов федерации, где в этом году проходили губернаторские выборы) явку, не допустив дальнейшего её резкого падения. Местные наблюдатели связывают это в том числе с возрождением доверия населения к федеральной власти и губернатору как её представителю "на месте". Соответственно стоит ожидать, что в марте явка на избирательные участки будет сопоставима с предыдущими президентскими кампаниями.

Своим прогнозом по явке делится политтехнолог Рустам Абдуллин: "Явка на предстоящих выборах в марте в республике должна быть не менее 65%. Всё будет зависеть от того, насколько интересные ходы будут придуманы. В сёлах республики на избирательные участки придут все. А вот в городах с явкой немного посложнее. В 2012 году на выборах президента в Марий Эл явка была около 70%. Сейчас будет в пределах этого."

Член регионального штаба ОНФ в Республике Марий Эл Валентин Севастьянов отмечает, что на явку могут повлиять в том числе и действия нового главы региона: "В Марий Эл на данный момент сформировано новое правительство, которое приступило к работе. С ним жители связывают много надежд на развитие региона. Большое влияние на выборы, безусловно, могут оказать инициативы по развитию территорий нового главы Республики Марий Эл. <...> На данный момент в качестве прогноза по явке можно назвать следующие цифры: явка в Йошкар-Оле 60-65%, в общем по региону 70-75%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3188697.html

Холдинг "Ромир" по заказу фонда "Петербургская политика" выяснил предпочтения россиян на выборах президента, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье.



Как пишет РБК, опрос проводился с целью выявить численность непутинского электората и изучить настроения в этой среде. В нем принимали участие респонденты, которые собираются пойти на выборы, но не будут голосовать за Владимира Путина и не хотят портить бюллетень.

Согласно результатам опроса, голосовать не за Владимира Путина сегодня собираются 25% россиян. Лидером голосования стал Владимир Жириновский, который набрал 8% голосов респондентов. Он опережает даже Геннадия Зюганова, у которого 7%.

На третьем месте среди оппозиционеров оказался Алексей Навальный (3%), четвертое поделили телеведущая Ксения Собчак, лидеры "Яблока" и "Справедливой России" Григорий Явлинский и Сергей Миронов — по 2% голосов.

Лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов, политик, экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков и председатель ПАРНАС, бывший премьер-министр России Михаил Касьянов набрали бы менее 1% голосов. Еще 1% избирателей готовы отдать голос "другому кандидату".

Как пишет РИА "Новости", у Ксении Собчак при этом оказался самый высокий антирейтинг среди всех заявленных кандидатов: 64% опрошенных заявили, что ни при каких бы условиях не проголосовали бы за нее. а втором месте расположился Алексей Навальный — 33%. Третью строчку поделили Сергей Удальцов и Владимир Жириновский — по 23%. Следом идут Касьянов (21%), Явлинский (20%), Гудков (17%), Миронов (15%) и Зюганов (14%). Еще 5% опрошенных сказали, что не проголосовали бы ни за кого из этих кандидатов.

Авторы исследования также спросили участников исследования о причинах поддержки того или иного кандидата. Владимира Жириновского россияне выбирают потому что он правдивый, честный, умный, открытый и прямолинейный. Также говорили, что он справедливый, образованный и что он патриот своей страны.

Среди причин, по которым люди готовы голосовать за Зюганова, назывались коммунистические взгляды самих респондентов и поддержка ими КПРФ. Кроме того, респондента отметили многолетний опыт работы Зюганова в политике, то, что он "понимает народ", борется с коррупцией и выступает против олигархов.

Главным качеством Сергея Миронова называют то, что он "вызывает доверие". Также отмечается его опыт в политике, его предвыборная программа, а также отсутствие альтернативы. Помимо этого, участники исследования говорили, что у лидера "Справедливой России" приятная внешность и что он простой и скромный.

30% тех, кто готов голосовать за Явлинского, объяснили это тем, что он хороший экономист и решит экономические проблемы страны. Среди других положительных качеств Явлинского назывались интеллигентность и порядочность (17%), ум (13%), то, что он борется с коррупцией и против олигархов (13%).

Эксперты отмечают, что главный вывод исследования — в том, что в целом расстановка сил внутри непутинского электората не претерпела радикальных изменений с момента выборов в Госдуму в 2016 году. Результаты опроса показали, что россияне устали от старых лиц, в то же время с недоверием относятся к новым персонажам. Это говорит о том, что гарантированного отрыва у условных Зюганова или Жириновского от Собчак и Навального нет, и все будет зависеть от качества проводимой кампании. Кроме того, с большой долей вероятности некоторых кандидатов до участия в выборах не допустят, что приведет к перераспределению электората в процессе подготовки к выборам и непосредственно в день голосования.

У основного кандидата от власти поддержка населения будет уменьшаться только в случае, если кто-то из его соперников начнет бороться за его электорат, однако будет ли такая борьба в ходе президентской кампании, пока неясно.

Всего в опросе приняли 2400 человек в возрасте от 18 до 60 лет и старше, проживающих во всех типах городов и в сельской местности, во всех федеральных округах. "Ведомости" отмечают, что в исследовании не фигурировала фамилия лидера "Партии роста" Бориса Титова, который также заявил о желании участвовать в выборах, однако это связано с тем, что опрос проводился до этого события.

Результаты опроса комментирует экс-депутат Екатеринбургской городской думы, бывший руководитель свердловского отделения партии "Яблоко", член Бюро партии "Яблоко" Максим Петлин (Екатеринбург): "Я считаю, что опросы, проводимые за 5 месяцев до выборов, как правило, не совсем точно отражают картину, которая может сложиться на избирательных участках в день голосования, а вот тенденция, которую опрос дал, отражена достаточно точно. В любом случае, когда речь идет о небольших цифрах в 2-7%, уровень статистической погрешности достаточно высок. Так что замеры социологов на сегодня — это не совсем та картина, которую мы увидим.
Сегодня в стране наблюдается не столько запрос на новые лица, сколько на новые идеи, которых, к сожалению, нет. <...>
Еще раз подчеркну: еще не вечер, поэтому проценты Собчак, Явлинского и других могут вырасти с 2% до 4-7%. Есть аудитория, поддерживающая данных кандидатов. Она составляет примерно 15%. Все зависит от того, пойдет эта аудитория на выборы или нет. Если пойдет, тогда у кандидатов с либеральной повесткой мы увидим достаточно хорошие проценты голосов."

Политический эксперт Михаил Серенко (Волгоград) отмечает, что по сути участие каких-либо других политиков в выборах при наличии кандидатуры Путина обречено на неудачу. По его мнению, другие политики не могут "зажечь" избирателей: "В обществе нет запроса на смену национального лидера. В этой связи лидерство Путина бесспорно. Все политики, которые будут пытаться принимать участие в выборах президента России, будут иметь процентную статистическую погрешность. Путин — бесспорный лидер и участие всех остальных — это не более чем массовка. К счастью, нет в России политика, способного обыграть действующего президента. <...>
Любой политик федерального уровня должен обладать качествами "девочки-зажигалочки". К сожалению, кроме Жириновского никто зажечь не может. В "Единой России" "зажигалочки" нет. В "Справедливой России" — нет. Зюганов какое-то время обладал такими качествами, но в силу возраста и, как я полагаю, проблем со здоровьем публичная деятельность лидера коммунистов фактически сошла на нет. <...> Жириновский же сохраняет каким-то чудесным образом свою политическую молодость и поэтому лидерство партии здесь бесспорно."

Политолог, завкафедрой политологии, социологии и связей с общественностью, профессор Уфимского государственного нефтяного техуниверситета Эдуард Гареев подчеркивает, что результаты исследования можно трактовать по-разному: "Надо понимать, что проведение социсследований имеет две стороны медали. Другой вопрос, как можно использовать и интерпретировать результаты исследования. С одной стороны, можно подавать их как некий объективный срез. С другой — следует помнить, что результаты всех социологических исследований могут быть в предвыборной борьбе, подводя электорат к соответствующему и необходимому власти выбору. На мой взгляд, агентство "Ромир" достаточно авторитетное и я полагаю, что эти результаты достаточно достоверны. Однако будут еще исследования, которые проведут разные стороны.
Понятно, что желание увидеть новые лица в большой политике присутствует. Я понимаю, что нынешняя политическая элита ничего нового в смысле выдвижения кандидатур предложить не может. Может быть, в контексте тех шагов, которые предприняты руководством по программе "Лидеры России", по смене значительного числа губернаторского корпуса, могут в будущем новые лица появиться, но в ближайшем времени у нас новых лиц не будет. <...> Я понимаю, что перспектив у новых лиц не имеется — это показывают и 2% в соцопросе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3188257.html

Холдинг "Ромир" по заказу фонда "Петербургская политика" выяснил предпочтения россиян на выборах президента, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье.



Как пишет РБК, опрос проводился с целью выявить численность непутинского электората и изучить настроения в этой среде. В нем принимали участие респонденты, которые собираются пойти на выборы, но не будут голосовать за Владимира Путина и не хотят портить бюллетень.

Согласно результатам опроса, голосовать не за Владимира Путина сегодня собираются 25% россиян. Лидером голосования стал Владимир Жириновский, который набрал 8% голосов респондентов. Он опережает даже Геннадия Зюганова, у которого 7%.

На третьем месте среди оппозиционеров оказался Алексей Навальный (3%), четвертое поделили телеведущая Ксения Собчак, лидеры "Яблока" и "Справедливой России" Григорий Явлинский и Сергей Миронов — по 2% голосов.

Лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов, политик, экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков и председатель ПАРНАС, бывший премьер-министр России Михаил Касьянов набрали бы менее 1% голосов. Еще 1% избирателей готовы отдать голос "другому кандидату".

Как пишет РИА "Новости", у Ксении Собчак при этом оказался самый высокий антирейтинг среди всех заявленных кандидатов: 64% опрошенных заявили, что ни при каких бы условиях не проголосовали бы за нее. а втором месте расположился Алексей Навальный — 33%. Третью строчку поделили Сергей Удальцов и Владимир Жириновский — по 23%. Следом идут Касьянов (21%), Явлинский (20%), Гудков (17%), Миронов (15%) и Зюганов (14%). Еще 5% опрошенных сказали, что не проголосовали бы ни за кого из этих кандидатов.

Авторы исследования также спросили участников исследования о причинах поддержки того или иного кандидата. Владимира Жириновского россияне выбирают потому что он правдивый, честный, умный, открытый и прямолинейный. Также говорили, что он справедливый, образованный и что он патриот своей страны.

Среди причин, по которым люди готовы голосовать за Зюганова, назывались коммунистические взгляды самих респондентов и поддержка ими КПРФ. Кроме того, респондента отметили многолетний опыт работы Зюганова в политике, то, что он "понимает народ", борется с коррупцией и выступает против олигархов.

Главным качеством Сергея Миронова называют то, что он "вызывает доверие". Также отмечается его опыт в политике, его предвыборная программа, а также отсутствие альтернативы. Помимо этого, участники исследования говорили, что у лидера "Справедливой России" приятная внешность и что он простой и скромный.

30% тех, кто готов голосовать за Явлинского, объяснили это тем, что он хороший экономист и решит экономические проблемы страны. Среди других положительных качеств Явлинского назывались интеллигентность и порядочность (17%), ум (13%), то, что он борется с коррупцией и против олигархов (13%).

Эксперты отмечают, что главный вывод исследования — в том, что в целом расстановка сил внутри непутинского электората не претерпела радикальных изменений с момента выборов в Госдуму в 2016 году. Результаты опроса показали, что россияне устали от старых лиц, в то же время с недоверием относятся к новым персонажам. Это говорит о том, что гарантированного отрыва у условных Зюганова или Жириновского от Собчак и Навального нет, и все будет зависеть от качества проводимой кампании. Кроме того, с большой долей вероятности некоторых кандидатов до участия в выборах не допустят, что приведет к перераспределению электората в процессе подготовки к выборам и непосредственно в день голосования.

У основного кандидата от власти поддержка населения будет уменьшаться только в случае, если кто-то из его соперников начнет бороться за его электорат, однако будет ли такая борьба в ходе президентской кампании, пока неясно.

Всего в опросе приняли 2400 человек в возрасте от 18 до 60 лет и старше, проживающих во всех типах городов и в сельской местности, во всех федеральных округах. "Ведомости" отмечают, что в исследовании не фигурировала фамилия лидера "Партии роста" Бориса Титова, который также заявил о желании участвовать в выборах, однако это связано с тем, что опрос проводился до этого события.

Результаты опроса комментирует экс-депутат Екатеринбургской городской думы, бывший руководитель свердловского отделения партии "Яблоко", член Бюро партии "Яблоко" Максим Петлин (Екатеринбург): "Я считаю, что опросы, проводимые за 5 месяцев до выборов, как правило, не совсем точно отражают картину, которая может сложиться на избирательных участках в день голосования, а вот тенденция, которую опрос дал, отражена достаточно точно. В любом случае, когда речь идет о небольших цифрах в 2-7%, уровень статистической погрешности достаточно высок. Так что замеры социологов на сегодня — это не совсем та картина, которую мы увидим.
Сегодня в стране наблюдается не столько запрос на новые лица, сколько на новые идеи, которых, к сожалению, нет. <...>
Еще раз подчеркну: еще не вечер, поэтому проценты Собчак, Явлинского и других могут вырасти с 2% до 4-7%. Есть аудитория, поддерживающая данных кандидатов. Она составляет примерно 15%. Все зависит от того, пойдет эта аудитория на выборы или нет. Если пойдет, тогда у кандидатов с либеральной повесткой мы увидим достаточно хорошие проценты голосов."

Политический эксперт Михаил Серенко (Волгоград) отмечает, что по сути участие каких-либо других политиков в выборах при наличии кандидатуры Путина обречено на неудачу. По его мнению, другие политики не могут "зажечь" избирателей: "В обществе нет запроса на смену национального лидера. В этой связи лидерство Путина бесспорно. Все политики, которые будут пытаться принимать участие в выборах президента России, будут иметь процентную статистическую погрешность. Путин — бесспорный лидер и участие всех остальных — это не более чем массовка. К счастью, нет в России политика, способного обыграть действующего президента. <...>
Любой политик федерального уровня должен обладать качествами "девочки-зажигалочки". К сожалению, кроме Жириновского никто зажечь не может. В "Единой России" "зажигалочки" нет. В "Справедливой России" — нет. Зюганов какое-то время обладал такими качествами, но в силу возраста и, как я полагаю, проблем со здоровьем публичная деятельность лидера коммунистов фактически сошла на нет. <...> Жириновский же сохраняет каким-то чудесным образом свою политическую молодость и поэтому лидерство партии здесь бесспорно."

Политолог, завкафедрой политологии, социологии и связей с общественностью, профессор Уфимского государственного нефтяного техуниверситета Эдуард Гареев подчеркивает, что результаты исследования можно трактовать по-разному: "Надо понимать, что проведение социсследований имеет две стороны медали. Другой вопрос, как можно использовать и интерпретировать результаты исследования. С одной стороны, можно подавать их как некий объективный срез. С другой — следует помнить, что результаты всех социологических исследований могут быть в предвыборной борьбе, подводя электорат к соответствующему и необходимому власти выбору. На мой взгляд, агентство "Ромир" достаточно авторитетное и я полагаю, что эти результаты достаточно достоверны. Однако будут еще исследования, которые проведут разные стороны.
Понятно, что желание увидеть новые лица в большой политике присутствует. Я понимаю, что нынешняя политическая элита ничего нового в смысле выдвижения кандидатур предложить не может. Может быть, в контексте тех шагов, которые предприняты руководством по программе "Лидеры России", по смене значительного числа губернаторского корпуса, могут в будущем новые лица появиться, но в ближайшем времени у нас новых лиц не будет. <...> Я понимаю, что перспектив у новых лиц не имеется — это показывают и 2% в соцопросе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3188257.html

Продолжаем обсуждать с экспертами возможный уровень явки избирателей на выборы президента в марте 2018 года в российских регионах. Сегодня поговорим про Пермский край.



Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, по которому уже можно строить прогнозы.

Для того, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. Тенденции, существующие в каждом регионе по всем четырём видам выборов либо по двум их группам (региональные и федеральные), могут отличаться или совпадать. И именно исходя из сочетания тенденций можно сделать вывод о приблизительной явке в марте.

Отметим, что Пермский край — достаточно "молодой" регион, он образован 1 декабря 2005 года. Соответственно и информация нам нужна только по кампаниям, проходившим здесь после этой даты. Вот какая имеется статистика по "большим" выборам за этот период:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 54,83%, ЕР — 62,06%, ЛДПР — 12,46%, КПРФ — 8,94%, СР — 6,25%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,0%, ЕР — 36,3%, КПРФ — 21,0%, ЛДПР — 17,9%, СР — 16,4%, "Яблоко" — 4,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 35,17%, ЕР — 42,70%, ЛДПР — 15,76%, КПРФ — 14,24%, СР — 9,02%, "Коммунисты России" — 3,35%, "Яблоко" — 3,05%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2008 год: явка — 55,75%, Д.Медведев — 67,30%;
2012 год: явка — 55,09%, В.Путин — 62,04%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Пермского края:
2006 год: явка — 36,4%, ЕР — 34,56%, СПС — 16,35%, ЛДПР — 13,81%, Российская партия пенсионеров — 11,65%, КПРФ — 8,59%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 48,01%, ЕР — 37,89%, КПРФ — 20,14%, ЛДПР — 17,63%, СР — 15,24%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 35,03%, ЕР — 43,75%, КПРФ — 17,77%, ЛДПР — 16,34%, СР — 11,29%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Пермского края:
2017 год: явка — 33,86%, Максим Решетников — 82,06%.

В целом Пермский край показывает невысокие цифры по явке, даже на президентских выборах она оба раза не дотягивала до 60%. По словам региональных экспертов, по этому поводу к прежнему руководству региона неоднократно высказывались претензии. С новым главой края Максимом Решетниковым федеральный центр связывает серьёзные надежды на повышение электоральной активности в регионе, и эксперты отмечают, что он уже начал конструктивную работу в этом направлении. Об этом в частности говорит уровень явки на губернаторских выборах 2017 года: Пермский край показал достаточно неплохую на фоне других губернаторских кампаний этого года явку, особенно с учётом того, что его традиционно относят к либеральным регионам. Это даёт основания полагать, что в марте явка покажет заметную положительную динамику.

Своим прогнозом по явке делится пресс-секретарь избирательной комиссии Пермского края Валерия Рыжова: "Самая большая явка традиционно всегда на выборах президента. Мы ждём, что она будет выше, чем в 2017 году. Региональные избиркомы будут исполнителями плана, разработанного ЦИК России. А они, как вы знаете, презентовали свою информационную программу, в которой предусмотрены три волны информирования. Это впервые, такого раньше не было. Думаю, что все эти меры скажутся на явке и нам удастся заинтересовать большинство избирателей."

Политический консультант Николай Иванов сомневается, что явка сможет вырасти по сравнению с предыдущими президентскими кампаниями: "На выборах президента РФ в 2008 и 2012 годах явка в Пермском крае составила чуть больше 55%. Вряд ли на нынешних выборах стоит ожидать резкого увеличения или же снижения явки. Если в выборах примет участие традиционный набор кандидатов — Путин, Зюганов, Жириновский, Миронов — явка может быть около 50% и даже ниже. <...> Однако многое будет зависеть от того, как сработают на явку региональные и местные чиновники, ответственные за выборы, а также крайизбирком."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3188146.html

Продолжаем обсуждать с экспертами возможный уровень явки избирателей на выборы президента в марте 2018 года в российских регионах. Сегодня поговорим про Пермский край.



Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, по которому уже можно строить прогнозы.

Для того, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. Тенденции, существующие в каждом регионе по всем четырём видам выборов либо по двум их группам (региональные и федеральные), могут отличаться или совпадать. И именно исходя из сочетания тенденций можно сделать вывод о приблизительной явке в марте.

Отметим, что Пермский край — достаточно "молодой" регион, он образован 1 декабря 2005 года. Соответственно и информация нам нужна только по кампаниям, проходившим здесь после этой даты. Вот какая имеется статистика по "большим" выборам за этот период:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 54,83%, ЕР — 62,06%, ЛДПР — 12,46%, КПРФ — 8,94%, СР — 6,25%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,0%, ЕР — 36,3%, КПРФ — 21,0%, ЛДПР — 17,9%, СР — 16,4%, "Яблоко" — 4,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 35,17%, ЕР — 42,70%, ЛДПР — 15,76%, КПРФ — 14,24%, СР — 9,02%, "Коммунисты России" — 3,35%, "Яблоко" — 3,05%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2008 год: явка — 55,75%, Д.Медведев — 67,30%;
2012 год: явка — 55,09%, В.Путин — 62,04%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Пермского края:
2006 год: явка — 36,4%, ЕР — 34,56%, СПС — 16,35%, ЛДПР — 13,81%, Российская партия пенсионеров — 11,65%, КПРФ — 8,59%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 48,01%, ЕР — 37,89%, КПРФ — 20,14%, ЛДПР — 17,63%, СР — 15,24%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 35,03%, ЕР — 43,75%, КПРФ — 17,77%, ЛДПР — 16,34%, СР — 11,29%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Пермского края:
2017 год: явка — 42,51%, Максим Решетников — 82,06%.

В целом Пермский край показывает невысокие цифры по явке, даже на президентских выборах она оба раза не дотягивала до 60%. По словам региональных экспертов, по этому поводу к прежнему руководству региона неоднократно высказывались претензии. С новым главой края Максимом Решетниковым федеральный центр связывает серьёзные надежды на повышение электоральной активности в регионе, и эксперты отмечают, что он уже начал конструктивную работу в этом направлении. Об этом в частности говорит уровень явки на губернаторских выборах 2017 года: Пермский край показал достаточно неплохую на фоне других губернаторских кампаний этого года явку, особенно с учётом того, что его традиционно относят к либеральным регионам. Это даёт основания полагать, что в марте явка покажет заметную положительную динамику.

Своим прогнозом по явке делится пресс-секретарь избирательной комиссии Пермского края Валерия Рыжова: "Самая большая явка традиционно всегда на выборах президента. Мы ждём, что она будет выше, чем в 2017 году. Региональные избиркомы будут исполнителями плана, разработанного ЦИК России. А они, как вы знаете, презентовали свою информационную программу, в которой предусмотрены три волны информирования. Это впервые, такого раньше не было. Думаю, что все эти меры скажутся на явке и нам удастся заинтересовать большинство избирателей."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3188146.html

Дмитрий Медведев заявил, что у нет президентских амбиций, отметив, впрочем, что речь идет только о текущем политическом сезоне.



Об этом глава правительства заявил во время общения с представителями ведущих СМИ, которое состоялось 30 ноября. "В текущем политическом сезоне я себя в этом качестве не вижу. Но работать, естественно, я продолжу," — подчеркнул он.

Дмитрий Медведев также рассказал, что поддержит Владимира Путина, если тот решит идти на выборы главы государства. "Если действующий президент страны выдвинет свою кандидатуру и согласится на ее выдвижение, безусловно и недвусмысленно наша партия и я лично как председатель партии будем всячески его поддерживать, потому что считаем, что он является успешным президентом, который руководит нашей страной," — сообщил он.

На вопрос журналиста телеканала "Дождь" Михаила Фишмана о том, не нарушает ли принцип сменяемости власти тот факт, что "в конце своего следующего срока Путин проработает президентом уже 20 лет, Брежнев был меньше", Дмитрий Медведев ответил, что "всякого рода нарушения возможны только в том случае, когда речь идет о нарушениях закона", пишет "Коммерсантъ".

"Ситуация, когда то или иное лицо побеждает прямо и недвусмысленно, в рамках закона, не может являться нарушением закона," — прокомментировал Медведев, приведя в пример Германию, канцлером которой 12 лет является Ангела Меркель.

Ранее три источника РБК, близких к Кремлю, говорили, что Владимир Путин сделает объявление об участии в выборах президента после официального назначения выборов, которое состоится с 7 по 17 декабря, но до съезда "Единой России", который пройдет 22-23 декабря. Приоритетным сценарием выдвижения Путина является самовыдвижение, рассказывали близкие к администрации президента источники РБК.

Как пишет РИА "Новости", Дмитрий Медведев пообещал, что список всех кандидатов станет известен уже в ближайшее время.

На данный момент о планах баллотироваться заявили лидер ЛДПР Владимир Жириновский, телеведущая Ксения Собчак, журналистка Екатерина Гордон, глава ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма "Аванти" Рахман Янсуков, лидер партии "Женский диалог" Елена Семерикова и председатель Партии роста Борис Титов. Партия "Яблоко" планирует выдвинуть Григория Явлинского. От КПРФ, вероятно, на выборы пойдет Геннадий Зюганов, однако окончательное решение примет партийный съезд.

Сам нынешний глава правительства был президентом России в 2008-2012гг.

Сегодня также стало известно, что администрация президента попросила "кандидатов-спойлеров" политтехнологов Вячеслава Смирнова и Андрея Богданова, намеренных выдвинуться кандидатами в президенты от партий блока "Третья сила", не делать этого. По словам источника в блоке, со Смирновым и Богдановым их выдвижение обсуждалось с начала осени неоднократно. "Сначала запрещали, потом поддерживали, потом отговаривали, потом велели обязательно идти, потом сказали, что не надо," — рассказал источник.

Заявления премьера комментирует профессор кафедры государственной политики и государственного управления Кубанского государственного университета Алексей Кольба (Краснодар): "Я думаю, было бы странно, если бы Медведев заявил, что у него есть президентские амбиции. Это в принципе вообще исключено и могло бы случиться только в том случае, если бы главный кандидат не пошел на выборы. Но даже при таком раскладе, я думаю, не Медведев бы сделал заявление о своих президентских амбициях. Это бы сделали за него. Что касается поста премьера, то, что он уклонился от ответа, тоже вполне естественно. <...> Я бы связал уход от ответа Медведева, наоборот, с тем, что он хочет сохранить это место за собой, потому что это главная его статусная позиция и вряд ли есть какой-то аналогичный пост, который можно было бы ему предложить, если он уйдет с должности премьера. <...>
А вообще Медведев не сказал ничего принципиально нового."

Политолог Николай Васин (Ульяновск) также не видит в словах Медведева ничего неожиданного. По его мнению, премьер понимает, что у него мало шансов стать президентом в нынешних обстоятельствах: "Я думаю, что президентских перспектив у Дмитрия Анатольевича нет. По сравнению с Путиным он выглядит несильной фигурой. Полагаю, Медведев это понимает, потому что вся та экономическая ситуация, которая у нас есть, показывает слабость нашего правительства.
У нашего общества сегодня есть запрос на сильную фигуру, достаточно компетентную в сфере экономики. Если в настоящее время внешняя политика получает высокий уровень одобрения, то экономическая составляющая деятельности нашей высшей власти вызывает большие нарекания и неудовлетворенность у населения."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3187808.html

Дмитрий Медведев заявил, что у нет президентских амбиций, отметив, впрочем, что речь идет только о текущем политическом сезоне.



Об этом глава правительства заявил во время общения с представителями ведущих СМИ, которое состоялось 30 ноября. "В текущем политическом сезоне я себя в этом качестве не вижу. Но работать, естественно, я продолжу," — подчеркнул он.

Дмитрий Медведев также рассказал, что поддержит Владимира Путина, если тот решит идти на выборы главы государства. "Если действующий президент страны выдвинет свою кандидатуру и согласится на ее выдвижение, безусловно и недвусмысленно наша партия и я лично как председатель партии будем всячески его поддерживать, потому что считаем, что он является успешным президентом, который руководит нашей страной," — сообщил он.

На вопрос журналиста телеканала "Дождь" Михаила Фишмана о том, не нарушает ли принцип сменяемости власти тот факт, что "в конце своего следующего срока Путин проработает президентом уже 20 лет, Брежнев был меньше", Дмитрий Медведев ответил, что "всякого рода нарушения возможны только в том случае, когда речь идет о нарушениях закона", пишет "Коммерсантъ".

"Ситуация, когда то или иное лицо побеждает прямо и недвусмысленно, в рамках закона, не может являться нарушением закона," — прокомментировал Медведев, приведя в пример Германию, канцлером которой 12 лет является Ангела Меркель.

Ранее три источника РБК, близких к Кремлю, говорили, что Владимир Путин сделает объявление об участии в выборах президента после официального назначения выборов, которое состоится с 7 по 17 декабря, но до съезда "Единой России", который пройдет 22-23 декабря. Приоритетным сценарием выдвижения Путина является самовыдвижение, рассказывали близкие к администрации президента источники РБК.

Как пишет РИА "Новости", Дмитрий Медведев пообещал, что список всех кандидатов станет известен уже в ближайшее время.

На данный момент о планах баллотироваться заявили лидер ЛДПР Владимир Жириновский, телеведущая Ксения Собчак, журналистка Екатерина Гордон, глава ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма "Аванти" Рахман Янсуков, лидер партии "Женский диалог" Елена Семерикова и председатель Партии роста Борис Титов. Партия "Яблоко" планирует выдвинуть Григория Явлинского. От КПРФ, вероятно, на выборы пойдет Геннадий Зюганов, однако окончательное решение примет партийный съезд.

Сам нынешний глава правительства был президентом России в 2008-2012гг.

Сегодня также стало известно, что администрация президента попросила "кандидатов-спойлеров" политтехнологов Вячеслава Смирнова и Андрея Богданова, намеренных выдвинуться кандидатами в президенты от партий блока "Третья сила", не делать этого. По словам источника в блоке, со Смирновым и Богдановым их выдвижение обсуждалось с начала осени неоднократно. "Сначала запрещали, потом поддерживали, потом отговаривали, потом велели обязательно идти, потом сказали, что не надо," — рассказал источник.

Заявления премьера комментирует профессор кафедры государственной политики и государственного управления Кубанского государственного университета Алексей Кольба (Краснодар): "Я думаю, было бы странно, если бы Медведев заявил, что у него есть президентские амбиции. Это в принципе вообще исключено и могло бы случиться только в том случае, если бы главный кандидат не пошел на выборы. Но даже при таком раскладе, я думаю, не Медведев бы сделал заявление о своих президентских амбициях. Это бы сделали за него. Что касается поста премьера, то, что он уклонился от ответа, тоже вполне естественно. <...> Я бы связал уход от ответа Медведева, наоборот, с тем, что он хочет сохранить это место за собой, потому что это главная его статусная позиция и вряд ли есть какой-то аналогичный пост, который можно было бы ему предложить, если он уйдет с должности премьера. <...>
А вообще Медведев не сказал ничего принципиально нового."

Политолог Николай Васин (Ульяновск) также не видит в словах Медведева ничего неожиданного. По его мнению, премьер понимает, что у него мало шансов стать президентом в нынешних обстоятельствах: "Я думаю, что президентских перспектив у Дмитрия Анатольевича нет. По сравнению с Путиным он выглядит несильной фигурой. Полагаю, Медведев это понимает, потому что вся та экономическая ситуация, которая у нас есть, показывает слабость нашего правительства.
У нашего общества сегодня есть запрос на сильную фигуру, достаточно компетентную в сфере экономики. Если в настоящее время внешняя политика получает высокий уровень одобрения, то экономическая составляющая деятельности нашей высшей власти вызывает большие нарекания и неудовлетворенность у населения."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3187808.html

Прокуратура, исполняя поручение Владимира Путина, выявила в регионах множественные нарушения, связанные с принудительным изучением национальных языков в школах.



Как сообщает "Коммерсантъ", проверки провели во всех субъектах федерации. Нарушения были обнаружены во всех национальных республиках. Особенно много их выявили в Татарстане, Башкирии, Якутии и Чувашии. В этих республиках прокуратура зафиксировала большой объем обращений и жалоб родителей учеников общеобразовательных школ в департаменты образования на принудительное изучение национальных языков и уменьшение доли изучения русского языка.

В связи с выявленными нарушениями прокуратура внесла представления о вынесении штрафов и должностных взысканий, которые в первую очередь коснулись руководителей республиканских министерств образования.

По данным издания, после проведения прокурорской проверки глава Башкирии Рустем Хамитов вынес выговор министру образования Гульназ Шафиковой "за ненадлежащее выполнение возложенных на нее должностных обязанностей", а ее заместитель Венера Валеева уволена. Взысканиям подвергнутся также директора школ и учителя, где принцип добровольности был нарушен.

Источник в прокуратуре рассказал, что согласно российскому законодательству в регионах установлена относительная свобода изучения национальных языков, однако в итоге это привело к сокращению количества уроков русского языка. Однако менять законодательство, чтобы все же отрегулировать этот вопрос, не потребуется: предельные объемы изучения русского и национального языков пересмотрит и утвердит федеральное министерство образования. Этому вопросу будет посвящено специальное совещание в министерстве, которое состоится сегодня, 1 декабря.

Регионы, согласно летним поручениям Путина, должны отчитаться о мерах по доведению "объема изучения русского языка до уровня, рекомендуемого Минобрнауки" и повышению уровня и качества его преподавания как государственного языка РФ. Кроме того, субъектам предстоит отчитаться о мерах, принятых для изучения родного языка и государственных языков республик РФ "на добровольной основе по выбору их родителей".

В администрации президента РФ пояснили, что родители могут проголосовать за изучение национальных языков в объемах, установленных Минобрнауки, однако необходимо не допускать явных перекосов, которые приводят к раздробленности единого образовательного пространства.

"Проблема застарелая, и очень жаль, что она так выстрелила перед федеральными выборами. Мы делаем все для того, чтобы избежать спекуляций и перевести дискуссии из сферы национальной политики в сферу образования," — рассказал источник в АП.

Как пишет издание Tatcenter, накануне, выступая на заседании Госсовета, прокурор Татарстана Илдус Нафиков сообщил, что в республике проверили 1412 школ и только в 24 из них не было выявлено снижения объемов преподавания русского языка.

Кроме того, выявлены нарушения "прав и свобод на добровольное изучение родных языков и государственного языка республики с навязыванием незаконных итоговых тестирований, влиявших как на перевод в 10 класс, так и на средний балл аттестата", а также "вмешательство республиканских и муниципальных органов в автономию образовательных организаций".

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что вопрос с изучением татарского языка в школах Татарстана находится в компетенции местных властей. По его словам, Россия — многонациональная и многоконфессиональная страна, но изучение национальных языков должно происходить на добровольной основе, сообщает РИА Новости.

В последнее время родители татарстанских школьников все чаще стали направлять коллективные обращения руководству учебных заведений, а также в министерство образования Татарстана и России, требуя отменить обязательные уроки татарского языка или сократить их количество. Часто такие обращения сопровождались жалобами на то, что школьникам не хватает уроков русского языка, отмечает "Федеральное агентство новостей".

Своим мнением о том, каким должно быть регулирование изучения национальных языков, делится кандидат философских наук, доцент, заведующая кафедрой этики, культурологии и связей с общественностью БашГУ Лэйсян Иткулова: "Я думаю, стандарты в изучении родного языка нужны. <...> Сегодня иногда даже представители этноса не хотят изучать свой язык. Причина в том, что сфера применения национальных языков в России очень узкая. Если бы чувствовалась нужность родного языка, то его бы изучали. Язык, который не находит широкого применения и остается только в рамках семейного общения, уже объективно обречен. <...>
Давить сильно в вопросе изучения родного языка в национальных республиках России, на мой взгляд, не имеет смысла.
Если бы применение родных языков было более широким, то никаких споров и моментов с двойным дном не возникало бы. Для этого нужно повышать уровень преподавания национальных языков. Делать так, чтобы их было интересно изучать. <...> Делать так, чтобы изучать языки в национальных республиках было не скучно и от этого чувствовалась польза."

Заместитель председателя комиссии по безопасности, правам человека, взаимодействию с общественными советами и СМИ в Общественной палате Удмуртской Республики, член Общественного экспертного совета по вопросам прав и свобод человека и гражданина при Уполномоченном по правам человека в Удмуртской Республике Рашид Хуснутдинов отмечает, что изучение национальных языков — в том числе и политический вопрос: "Тема национального языка очень легко становится предметом для спекуляций разных неконструктивных политических сил.
Этого важно не допустить не только потому, что впереди выборы марта 2018 года, но еще и потому, что это напрямую касается наших детей, которых в самом раннем возрасте некоторые силы подталкивают заниматься самоидентификацией вместо образования.
Считаю, что существующая сегодня практика, когда изучение национального языка является делом добровольным, но создаются условия для его изучения — кружки, профильные классы по выбору, курсы и т.д. — оптимальна и соответствует общественному запросу, хотя, безусловно, здесь еще много предстоит сделать для дальнейшего развития этих возможностей. <...>
Что касается обязательного знания языка, то здесь, на мой взгляд, самое главное — осознание гражданином своей потребности в языке и его личная позиция. <...>
Считаю, что в этом вопросе ни в коем случае нельзя спешить, нужны четкие методические разработки министерства, прошедшие широкую общественную экспертизу. Опаздывать, правда, тоже нельзя, потому что именно неопределенность создает почву для спекуляций, в том числе и самых шовинистических."

Главный редактор общественно-политической газеты "Хальмг Унн" Менке Конеев (Калмыкия) считает, что "языковому" вопросу уделяют необоснованно много внимания: "Я считаю, что русский язык совершенно не нуждается в защите. Тема изучения русского и родных языков в национальных республиках России, на мой взгляд, излишне муссируется. Решать, изучать или не изучать национальный язык ребенку, должны родители. Только они вправе решать, нужен ли их ребенку, в частности, калмыцкий язык или нет. Хотя, мне кажется, учащимся в республике изучать национальный язык полезно. <...>
У нас в республике с изучением родного языка нет перекосов. Министерство образования нашей республики в этом вопросе придерживается принципа добровольного выбора.
Жалко, если потеряется калмыцкий язык. Мы хотим его оставить. Вот в этом большая проблема."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3187555.html

Прокуратура, исполняя поручение Владимира Путина, выявила в регионах множественные нарушения, связанные с принудительным изучением национальных языков в школах.



Как сообщает "Коммерсантъ", проверки провели во всех субъектах федерации. Нарушения были обнаружены во всех национальных республиках. Особенно много их выявили в Татарстане, Башкирии, Якутии и Чувашии. В этих республиках прокуратура зафиксировала большой объем обращений и жалоб родителей учеников общеобразовательных школ в департаменты образования на принудительное изучение национальных языков и уменьшение доли изучения русского языка.

В связи с выявленными нарушениями прокуратура внесла представления о вынесении штрафов и должностных взысканий, которые в первую очередь коснулись руководителей республиканских министерств образования.

По данным издания, после проведения прокурорской проверки глава Башкирии Рустем Хамитов вынес выговор министру образования Гульназ Шафиковой "за ненадлежащее выполнение возложенных на нее должностных обязанностей", а ее заместитель Венера Валеева уволена. Взысканиям подвергнутся также директора школ и учителя, где принцип добровольности был нарушен.

Источник в прокуратуре рассказал, что согласно российскому законодательству в регионах установлена относительная свобода изучения национальных языков, однако в итоге это привело к сокращению количества уроков русского языка. Однако менять законодательство, чтобы все же отрегулировать этот вопрос, не потребуется: предельные объемы изучения русского и национального языков пересмотрит и утвердит федеральное министерство образования. Этому вопросу будет посвящено специальное совещание в министерстве, которое состоится сегодня, 1 декабря.

Регионы, согласно летним поручениям Путина, должны отчитаться о мерах по доведению "объема изучения русского языка до уровня, рекомендуемого Минобрнауки" и повышению уровня и качества его преподавания как государственного языка РФ. Кроме того, субъектам предстоит отчитаться о мерах, принятых для изучения родного языка и государственных языков республик РФ "на добровольной основе по выбору их родителей".

В администрации президента РФ пояснили, что родители могут проголосовать за изучение национальных языков в объемах, установленных Минобрнауки, однако необходимо не допускать явных перекосов, которые приводят к раздробленности единого образовательного пространства.

"Проблема застарелая, и очень жаль, что она так выстрелила перед федеральными выборами. Мы делаем все для того, чтобы избежать спекуляций и перевести дискуссии из сферы национальной политики в сферу образования," — рассказал источник в АП.

Как пишет издание Tatcenter, накануне, выступая на заседании Госсовета, прокурор Татарстана Илдус Нафиков сообщил, что в республике проверили 1412 школ и только в 24 из них не было выявлено снижения объемов преподавания русского языка.

Кроме того, выявлены нарушения "прав и свобод на добровольное изучение родных языков и государственного языка республики с навязыванием незаконных итоговых тестирований, влиявших как на перевод в 10 класс, так и на средний балл аттестата", а также "вмешательство республиканских и муниципальных органов в автономию образовательных организаций".

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что вопрос с изучением татарского языка в школах Татарстана находится в компетенции местных властей. По его словам, Россия — многонациональная и многоконфессиональная страна, но изучение национальных языков должно происходить на добровольной основе, сообщает РИА Новости.

В последнее время родители татарстанских школьников все чаще стали направлять коллективные обращения руководству учебных заведений, а также в министерство образования Татарстана и России, требуя отменить обязательные уроки татарского языка или сократить их количество. Часто такие обращения сопровождались жалобами на то, что школьникам не хватает уроков русского языка, отмечает "Федеральное агентство новостей".

Своим мнением о том, каким должно быть регулирование изучения национальных языков, делится кандидат философских наук, доцент, заведующая кафедрой этики, культурологии и связей с общественностью БашГУ Лэйсян Иткулова: "Я думаю, стандарты в изучении родного языка нужны. <...> Сегодня иногда даже представители этноса не хотят изучать свой язык. Причина в том, что сфера применения национальных языков в России очень узкая. Если бы чувствовалась нужность родного языка, то его бы изучали. Язык, который не находит широкого применения и остается только в рамках семейного общения, уже объективно обречен. <...>
Давить сильно в вопросе изучения родного языка в национальных республиках России, на мой взгляд, не имеет смысла.
Если бы применение родных языков было более широким, то никаких споров и моментов с двойным дном не возникало бы. Для этого нужно повышать уровень преподавания национальных языков. Делать так, чтобы их было интересно изучать. <...> Делать так, чтобы изучать языки в национальных республиках было не скучно и от этого чувствовалась польза."

Заместитель председателя комиссии по безопасности, правам человека, взаимодействию с общественными советами и СМИ в Общественной палате Удмуртской Республики, член Общественного экспертного совета по вопросам прав и свобод человека и гражданина при Уполномоченном по правам человека в Удмуртской Республике Рашид Хуснутдинов отмечает, что изучение национальных языков — в том числе и политический вопрос: "Тема национального языка очень легко становится предметом для спекуляций разных неконструктивных политических сил.
Этого важно не допустить не только потому, что впереди выборы марта 2018 года, но еще и потому, что это напрямую касается наших детей, которых в самом раннем возрасте некоторые силы подталкивают заниматься самоидентификацией вместо образования.
Считаю, что существующая сегодня практика, когда изучение национального языка является делом добровольным, но создаются условия для его изучения — кружки, профильные классы по выбору, курсы и т.д. — оптимальна и соответствует общественному запросу, хотя, безусловно, здесь еще много предстоит сделать для дальнейшего развития этих возможностей. <...>
Что касается обязательного знания языка, то здесь, на мой взгляд, самое главное — осознание гражданином своей потребности в языке и его личная позиция. <...>
Считаю, что в этом вопросе ни в коем случае нельзя спешить, нужны четкие методические разработки министерства, прошедшие широкую общественную экспертизу. Опаздывать, правда, тоже нельзя, потому что именно неопределенность создает почву для спекуляций, в том числе и самых шовинистических."

Главный редактор общественно-политической газеты "Хальмг Унн" Менке Конеев (Калмыкия) считает, что "языковому" вопросу уделяют необоснованно много внимания: "Я считаю, что русский язык совершенно не нуждается в защите. Тема изучения русского и родных языков в национальных республиках России, на мой взгляд, излишне муссируется. Решать, изучать или не изучать национальный язык ребенку, должны родители. Только они вправе решать, нужен ли их ребенку, в частности, калмыцкий язык или нет. Хотя, мне кажется, учащимся в республике изучать национальный язык полезно. <...>
У нас в республике с изучением родного языка нет перекосов. Министерство образования нашей республики в этом вопросе придерживается принципа добровольного выбора.
Жалко, если потеряется калмыцкий язык. Мы хотим его оставить. Вот в этом большая проблема."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3187555.html

Центризбирком России выбрал компании, которые займутся реализацией концепции информирования о президентских выборах 2018 года.



Ими станут "ИМА-консалтинг" и "Михайлов и партнеры", рассказала накануне, 30 ноября, глава ЦИК Элла Памфилова. Как пишет "Коммерсантъ", по ее словам, "ИМА-консалтинг" предложила "очень интересные творческие решения", а "Михайлов и партнеры" сделали акцент на распространении информации и "адресных каналах связи с избирателями". Известно также, что последние будут отвечать за работу с соцсетями, но не будут разрабатывать собственный контент.

"Именно поэтому было принято решение пригласить и эту компанию для работы по продвижению информационно-разъяснительных материалов в сети интернет," — приводит слова Памфиловой РИА "Новости".

Председатель Центризбиркома также рассказала, что в рамках концепции необходимо предоставить сведения о кандидатах и их программах, а также полную информацию о том, как, где и когда будут проходить выборы и как избиратели могут проголосовать. Она также отметила, что концепция включает не только визуальную составляющую, содержательный контент и каналы его распространения, но и планы просветительских мероприятий для каждой категории избирателей.

В целом ЦИК потратит на программу по освещению и продвижению президентских выборов в России около 770 млн рублей. Контракт с "ИМА-консалтинг" оценивается в 37 млн рублей, "Михайлов и партнеры" получат еще большую сумму, пишет "Деловой Петербург". Еще часть денег достанется "Ростелекому". Компания будет работать с регионами, в том числе создаст горячие линии для избирателей.

Представитель ГК "Михайлов и партнеры" Вероника Северная рассказала, что ее компания выделяет три задачи на выборах: повышение уровня осведомленности аудитории, формирование доверия и повышение уровня вовлеченности. По словам Северной, кампания будет проводиться в социальных сетях, на порталах и видеохостингах. Кроме того, "Михайлов и партнеры" планируют показывать рекламу на порталах "Яндекс", Mail.ru и YouTube. Ранее "Ведомости" сообщали, что "ИМА-консалтинг" предложила привлекать избирателей на участки с помощью мемов и селфи-акций.

Рекламно-информационная кампания президентских выборов в сети пройдет в три этапа: информирование аудитории, формирование у нее доверия, а затем "атака", в ходе которой предполагают повысить уровень вовлеченности избирателя, пишет агентство "Комиинформ". По словам Вероники Северной, российское общество вступило в "эпоху диджитализации" и это прямым образом отразится на главном политическом событии страны.

Согласно данным СПАРК, ЗАО "Михайлов и партнеры. Управление стратегическими коммуникациями" основано в 1993 году. Головной компанией является ООО "Группа Новаком", а владельцами основной доли акций — три кипрских фирмы. Выручка компании от продажи в 2016 году составила 1,24 млрд рублей, чистая прибыль — 245,6 млн рублей.

ООО "ИМА-Консалтинг" основано в 1999 году. Совладельцами компании являются Андрей Гнатюк и Вартан Саркисов. Выручка компании в 2016 году составила 340,1 млн рублей, чистая прибыль — 68,9 млн рублей.

Накануне также состоялась презентация визуальной концепции к выборам президента РФ: ЦИК выбрал логотип и цветовые решения информационной кампании. По словам Эллы Памфиловой, разработчикам удалось обыграть совпадение цифр в дате проведения выборов, использовать все цвета российского триколора, хотя преимущественным в кампании будет белый, символизирующий чистоту выборов, к которой и будет стремиться ЦИК.

В рамках презентации представили логотип предстоящей кампании. В верхней части — надпись "2018марта", отражающая одновременно и год, и дату выборов; цифра 18 выполнена в красном цвете, остальные цифры и буквы — в синем. Чуть ниже в левом углу друг под другом расположены три слова: "выборы президента России", а "подчеркнуты" все эти слова лентой в цветах российского триколора.

Агентство "ИМА-консалтинг", победившее в конкурсе на разработку концепции, изначально разработало больше сотни вариантов логотипов, из которых впоследствии выбрали десяток, а затем один — проводилось специальное исследование посредством фокус-групп; в итоге был определен именно этот логотип. Добавим, что в социальных сетях представленный логотип подвергли резкой критике: пользователи посчитали его чересчур примитивным.

Сделанный ЦИКом выбор оценивает кандидат политических наук, президент Ассоциации политических юристов, член правления ассоциации политических консультантов (РАПК) Роман Смирнов: "Сумма в 770 млн рублей на продвижение и освещение президентских выборов — как минимум не маленькая. Безусловно, информировать нужно. Прошедшие выборы в Москве показали, что одним из их недостатков было отсутствие информирования избирателей. <...>
На мой взгляд, на вопрос информационного сопровождения нужно смотреть более широко, системно и стратегически.
Если говорить о компаниях, которые взяли на себя подряд освещения президентских выборов, то можно с уверенностью сказать, что и "ИМА-консалтинг", и коммуникационное агентство "Михайлов и партнеры" являются очень авторитетными на рынке политтехнологий. <...> Другое дело, какие задачи перед ними поставлены и что они смогут сделать с этими деньгами реально. Уже появились претензии к логотипам, которые они разработали к президентским выборам, и вроде как уже ходят разговоры, что не стоят они таких денег. Хотелось бы услышать точку зрения самих компаний на этот счет, чтобы они до широких масс донесли те процессы и те затраты, которые они производят.
На мой взгляд, есть много приоритетных аспектов в избирательной кампании, на которые стоило бы направить деньги. Освещение в соцсетях избирательной кампании — безусловно, важная, необходимая задача, но, так же, как и видеонаблюдение — не приоритетная. Понятно, что к федеральной кампании пристальное внимание зарубежных стран, и с этой точки зрения важно хорошо показать для западных государств день голосования и всю кампанию."

Региональный директор информационного агентства "Медиакорсеть" Шамиль Валеев (Уфа) уверен, что обе компании достойно выполнят свою работу: ""ИМА-консалтинг" и "Михайлов и партнеры" — два мастодонта, история работы которых на избирательном рынке насчитывает уже более 20 лет. С этими брендами связаны политтехнологии в нашей стране. Я не сомневаюсь в том, что они справятся с поставленными перед ними задачами. <...>
Я уверен, что у этих компаний есть достаточно ресурсов для проведения SMM-мероприятий. Думаю, что у них получится найти общий язык с молодежью. Президентские выборы станут для данных организаций хорошим экзаменом на умение работать с аудиторией в жесткой цифровой среде."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3187226.html

Центризбирком России выбрал компании, которые займутся реализацией концепции информирования о президентских выборах 2018 года.



Ими станут "ИМА-консалтинг" и "Михайлов и партнеры", рассказала накануне, 30 ноября, глава ЦИК Элла Памфилова. Как пишет "Коммерсантъ", по ее словам, "ИМА-консалтинг" предложила "очень интересные творческие решения", а "Михайлов и партнеры" сделали акцент на распространении информации и "адресных каналах связи с избирателями". Известно также, что последние будут отвечать за работу с соцсетями, но не будут разрабатывать собственный контент.

"Именно поэтому было принято решение пригласить и эту компанию для работы по продвижению информационно-разъяснительных материалов в сети интернет," — приводит слова Памфиловой РИА "Новости".

Председатель Центризбиркома также рассказала, что в рамках концепции необходимо предоставить сведения о кандидатах и их программах, а также полную информацию о том, как, где и когда будут проходить выборы и как избиратели могут проголосовать. Она также отметила, что концепция включает не только визуальную составляющую, содержательный контент и каналы его распространения, но и планы просветительских мероприятий для каждой категории избирателей.

В целом ЦИК потратит на программу по освещению и продвижению президентских выборов в России около 770 млн рублей. Контракт с "ИМА-консалтинг" оценивается в 37 млн рублей, "Михайлов и партнеры" получат еще большую сумму, пишет "Деловой Петербург". Еще часть денег достанется "Ростелекому". Компания будет работать с регионами, в том числе создаст горячие линии для избирателей.

Представитель ГК "Михайлов и партнеры" Вероника Северная рассказала, что ее компания выделяет три задачи на выборах: повышение уровня осведомленности аудитории, формирование доверия и повышение уровня вовлеченности. По словам Северной, кампания будет проводиться в социальных сетях, на порталах и видеохостингах. Кроме того, "Михайлов и партнеры" планируют показывать рекламу на порталах "Яндекс", Mail.ru и YouTube. Ранее "Ведомости" сообщали, что "ИМА-консалтинг" предложила привлекать избирателей на участки с помощью мемов и селфи-акций.

Рекламно-информационная кампания президентских выборов в сети пройдет в три этапа: информирование аудитории, формирование у нее доверия, а затем "атака", в ходе которой предполагают повысить уровень вовлеченности избирателя, пишет агентство "Комиинформ". По словам Вероники Северной, российское общество вступило в "эпоху диджитализации" и это прямым образом отразится на главном политическом событии страны.

Согласно данным СПАРК, ЗАО "Михайлов и партнеры. Управление стратегическими коммуникациями" основано в 1993 году. Головной компанией является ООО "Группа Новаком", а владельцами основной доли акций — три кипрских фирмы. Выручка компании от продажи в 2016 году составила 1,24 млрд рублей, чистая прибыль — 245,6 млн рублей.

ООО "ИМА-Консалтинг" основано в 1999 году. Совладельцами компании являются Андрей Гнатюк и Вартан Саркисов. Выручка компании в 2016 году составила 340,1 млн рублей, чистая прибыль — 68,9 млн рублей.

Накануне также состоялась презентация визуальной концепции к выборам президента РФ: ЦИК выбрал логотип и цветовые решения информационной кампании. По словам Эллы Памфиловой, разработчикам удалось обыграть совпадение цифр в дате проведения выборов, использовать все цвета российского триколора, хотя преимущественным в кампании будет белый, символизирующий чистоту выборов, к которой и будет стремиться ЦИК.

В рамках презентации представили логотип предстоящей кампании. В верхней части — надпись "2018марта", отражающая одновременно и год, и дату выборов; цифра 18 выполнена в красном цвете, остальные цифры и буквы — в синем. Чуть ниже в левом углу друг под другом расположены три слова: "выборы президента России", а "подчеркнуты" все эти слова лентой в цветах российского триколора.

Агентство "ИМА-консалтинг", победившее в конкурсе на разработку концепции, изначально разработало больше сотни вариантов логотипов, из которых впоследствии выбрали десяток, а затем один — проводилось специальное исследование посредством фокус-групп; в итоге был определен именно этот логотип. Добавим, что в социальных сетях представленный логотип подвергли резкой критике: пользователи посчитали его чересчур примитивным.

Сделанный ЦИКом выбор оценивает кандидат политических наук, президент Ассоциации политических юристов, член правления ассоциации политических консультантов (РАПК) Роман Смирнов: "Сумма в 770 млн рублей на продвижение и освещение президентских выборов — как минимум не маленькая. Безусловно, информировать нужно. Прошедшие выборы в Москве показали, что одним из их недостатков было отсутствие информирования избирателей. <...>
На мой взгляд, на вопрос информационного сопровождения нужно смотреть более широко, системно и стратегически.
Если говорить о компаниях, которые взяли на себя подряд освещения президентских выборов, то можно с уверенностью сказать, что и "ИМА-консалтинг", и коммуникационное агентство "Михайлов и партнеры" являются очень авторитетными на рынке политтехнологий. <...> Другое дело, какие задачи перед ними поставлены и что они смогут сделать с этими деньгами реально. Уже появились претензии к логотипам, которые они разработали к президентским выборам, и вроде как уже ходят разговоры, что не стоят они таких денег. Хотелось бы услышать точку зрения самих компаний на этот счет, чтобы они до широких масс донесли те процессы и те затраты, которые они производят.
На мой взгляд, есть много приоритетных аспектов в избирательной кампании, на которые стоило бы направить деньги. Освещение в соцсетях избирательной кампании — безусловно, важная, необходимая задача, но, так же, как и видеонаблюдение — не приоритетная. Понятно, что к федеральной кампании пристальное внимание зарубежных стран, и с этой точки зрения важно хорошо показать для западных государств день голосования и всю кампанию."

Региональный директор информационного агентства "Медиакорсеть" Шамиль Валеев (Уфа) уверен, что обе компании достойно выполнят свою работу: ""ИМА-консалтинг" и "Михайлов и партнеры" — два мастодонта, история работы которых на избирательном рынке насчитывает уже более 20 лет. С этими брендами связаны политтехнологии в нашей стране. Я не сомневаюсь в том, что они справятся с поставленными перед ними задачами. <...>
Я уверен, что у этих компаний есть достаточно ресурсов для проведения SMM-мероприятий. Думаю, что у них получится найти общий язык с молодежью. Президентские выборы станут для данных организаций хорошим экзаменом на умение работать с аудиторией в жесткой цифровой среде."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3187226.html

Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Удмуртская Республика.



Поскольку сейчас нет данных для того, чтобы прогнозировать ход кампании, явка является практически единственным её параметром, по которому можно высказывать какие-то предположения.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, сочетание которых позволит определить максимально возможный диапазон явки.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Удмуртии:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 58,4%, ЕР — 42,1%, ЛДПР — 13%, КПРФ — 9,8%, "Родина" — 6,8%, Аграрная партия России — 4,9%, СПС — 4,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 61,26%, ЕР — 60,57%, ЛДПР — 10,97%, КПРФ — 10,61%, СР — 8,62%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 56,6%, ЕР — 45,1%, КПРФ — 19,5%, ЛДПР — 16,6%, СР — 11,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,48%, ЕР — 50,52%, КПРФ — 13,93%, ЛДПР — 12,28%, СР — 8,91%, "Партия роста" — 3,18%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 67,26%, В.Путин — 75,97%;
2008 год: явка — 64,21%, Д.Медведев — 70,46%;
2012 год: явка — 64,39%, В.Путин — 65,75%.

Выборы депутатов Государственного совета Удмуртской Республики:
Первые три созыва Госсовета (1995, 1999, 2003 гг.) избирались по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2007 год: явка — 61,21%, ЕР — 55,95%, КПРФ — 13,30%, СР — 12,94%, ЛДПР — 8,99%, "Патриоты России" — 5,64, остальные — менее 5%;
2012 год: явка — 41,22%, ЕР — 53,19%, КПРФ — 17,23%, ЛДПР — 10,08%, СР — 5,07%, остальные — менее 5%;
2017 год: явка — 34,54%, ЕР — 63,16%, КПРФ — 14,86%, ЛДПР — 8,95%, СР — 6,57%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Удмуртской Республики (в 1995-2000 гг. — председатель Госсовета Удмуртской Республики, в 2000-2011 гг. — президент Удмуртской Республики):
2000 год: явка — 50,23%, Александр Волков — 37,84%;
2004 год: явка — 67,25%, Александр Волков — 54,26%;
2014 год: явка — 43,09%, Алексадр Соловьёв — 84,84%;
2017 год: явка — 34,55%, Александр Бречалов — 78,16%.

Судя по всему, выборы не пользуются в Удмуртии особым интересом. Единственное исключение — выборы президента, там явка достаточно стабильна и всегда выше 60%. Отметим, что для Удмуртии явка в марте 2018-го наверняка будет иметь особое значение: на выборах главы и Госсовета республики в 2017 году она была ниже 35% (что нельзя назвать хорошим результатом), в 2016-м на думских выборах — около 45% (что близко к среднефедеральному показателю, но тоже "не шедевр"). Поэтому одна из основных задач команды нового главы Удмуртии Александра Бречалова на оставшиеся месяцы — обеспечить явку и отсутствие нарушений на выборах президента во вверенном регионе.

Своим прогнозом по явке делится редактор телерадиокомпании "Моя Удмуртия" Константин Ижболдин: "Опыт избирательных кампаний в Удмуртской Республике показывает, что федеральная повестка в глазах избирателей значимее, чем региональная. <...> Выборы президента России вызывают больший интерес, чем, скажем, выборы губернатора. <...> Не думаю, что можно ожидать заявленных 70%. Мой прогноз — 60-65%, может быть и ниже."

Проректор по внеучебной работе ИжГТУ Александр Балицкий, напротив, считает, что явка будет выше обычного уровня: "Я полагаю, что интерес к этим выборам достаточно большой. Явка на выборы может составить 70%, а может, даже и выше. <...> Потому что та ситуация, которая разворачивается сейчас, говорит о том, что интерес к выборам будет. Народ любит зрелища. Поэтому зрелище будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3186976.html

Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Удмуртская Республика.



Поскольку сейчас нет данных для того, чтобы прогнозировать ход кампании, явка является практически единственным её параметром, по которому можно высказывать какие-то предположения.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, сочетание которых позволит определить максимально возможный диапазон явки.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Удмуртии:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 58,4%, ЕР — 42,1%, ЛДПР — 13%, КПРФ — 9,8%, "Родина" — 6,8%, Аграрная партия России — 4,9%, СПС — 4,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 61,26%, ЕР — 60,57%, ЛДПР — 10,97%, КПРФ — 10,61%, СР — 8,62%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 56,6%, ЕР — 45,1%, КПРФ — 19,5%, ЛДПР — 16,6%, СР — 11,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,48%, ЕР — 50,52%, КПРФ — 13,93%, ЛДПР — 12,28%, СР — 8,91%, "Партия роста" — 3,18%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 67,26%, В.Путин — 75,97%;
2008 год: явка — 64,21%, Д.Медведев — 70,46%;
2012 год: явка — 64,39%, В.Путин — 65,75%.

Выборы депутатов Государственного совета Удмуртской Республики:
Первые три созыва Госсовета (1995, 1999, 2003 гг.) избирались по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2007 год: явка — 61,21%, ЕР — 55,95%, КПРФ — 13,30%, СР — 12,94%, ЛДПР — 8,99%, "Патриоты России" — 5,64, остальные — менее 5%;
2012 год: явка — 41,22%, ЕР — 53,19%, КПРФ — 17,23%, ЛДПР — 10,08%, СР — 5,07%, остальные — менее 5%;
2017 год: явка — 34,54%, ЕР — 63,16%, КПРФ — 14,86%, ЛДПР — 8,95%, СР — 6,57%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Удмуртской Республики (в 1995-2000 гг. — председатель Госсовета Удмуртской Республики, в 2000-2011 гг. — президент Удмуртской Республики):
2000 год: явка — 50,23%, Александр Волков — 37,84%;
2004 год: явка — 67,25%, Александр Волков — 54,26%;
2014 год: явка — 43,09%, Алексадр Соловьёв — 84,84%;
2017 год: явка — 34,55%, Александр Бречалов — 78,16%.

Судя по всему, выборы не пользуются в Удмуртии особым интересом. Единственное исключение — выборы президента, там явка достаточно стабильна и всегда выше 60%. Отметим, что для Удмуртии явка в марте 2018-го наверняка будет иметь особое значение: на выборах главы и Госсовета республики в 2017 году она была ниже 35% (что нельзя назвать хорошим результатом), в 2016-м на думских выборах — около 45% (что близко к среднефедеральному показателю, но тоже "не шедевр"). Поэтому одна из основных задач команды нового главы Удмуртии Александра Бречалова на оставшиеся месяцы — обеспечить явку и отсутствие нарушений на выборах президента во вверенном регионе.

Своим прогнозом по явке делится редактор телерадиокомпании "Моя Удмуртия" Константин Ижболдин: "Опыт избирательных кампаний в Удмуртской Республике показывает, что федеральная повестка в глазах избирателей значимее, чем региональная. <...> Выборы президента России вызывают больший интерес, чем, скажем, выборы губернатора. <...> Не думаю, что можно ожидать заявленных 70%. Мой прогноз — 60-65%, может быть и ниже."

Проректор по внеучебной работе ИжГТУ Александр Балицкий, напротив, считает, что явка будет выше обычного уровня: "Я полагаю, что интерес к этим выборам достаточно большой. Явка на выборы может составить 70%, а может, даже и выше. <...> Потому что та ситуация, которая разворачивается сейчас, говорит о том, что интерес к выборам будет. Народ любит зрелища. Поэтому зрелище будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3186976.html

https://davydov-index.livejournal.com/3186841.html