Было время, когда я рекомендовала дочке прочесть ту или другую книжку. Теперь уже она частенько заявляет, что стоит прочитать. А через некоторое время интересуется моим мнением. “Вторая жизнь Уве” Фредрика Бакмана. Сначала никак не могла начать, а потом не могла оторваться, благо был выходной.

Если бы меня спросили, о чем эта книга, мне было бы трудно было ответить однозначно. Самое главное - это книга о любви. О такой чистой и нежной, всепоглощающей, без которой жизнь утрачивает смысл. О настоящей любви, о которой мечтает каждая женщина.

Это книга о жизни. История о жизни простого рабочего человека по имени Уве, сложной, неоднозначной, но не менее интересной. Мы ведь в большинстве своем живем тем, что будет. Через день, через неделю, через год. Но вот вдруг наступает тот мучительный день, когда понимаешь, что дожил до таких лет, когда впереди не так уж и много, гораздо более – позади. И теперь, когда впереди у тебя так мало, нужно искать что-то новое, ради чего и чем теперь жить. Нет, Уве не умер, когда Соня оставила его. Просто перестал жить.

Уве называли бирюком. Ну не улыбался каждому направо и налево. Что до Уве, у него на сей счет было свое мнение. Просто, когда хоронишь ту единственную, на которой сошелся свет клином, что-то в тебе надламывается. И время не в силах залечить эту рану.

Эта книга о человеке с большим сердцем. Который всегда первый приходит на помощь. Ему всегда и до всего есть дело. Уве умеет всё. В доме и в гараже у него всегда идеальный порядок. Как и в мыслях. Вот только зачем ему пистолет или крюк в потолке, или пригоршня снотворного? Вот так можно искать повод, чтобы уйти из жизни, но она не отпускает, пока ты не сделаешь все для чего был рожден.

Кроме всего, "Вторая жизнь Уве" - это образчик хорошего, легкого юмора, очень добрая светлая книга. Книга очень позитивная, хотя и не на мажорной ноте, и иногда очень грустная.

До того, как стать писателем, Фредрик Бакман был колумнистом и блогером. Очень популярным. Так, его пост под названием "Личное обращение к нервной блондинке в Фольксвагене" – о неаккуратном вождении и родительской любви – перепостили в Facebook более миллиона человек.



Персонаж по имени Уве родился и некоторое время "проживал" в блоге Бакмана – пока более тысячи читателей не проголосовали за то, чтобы он стал героем книги. Которая вышла в 2012 году и с тех пор была издана общим тиражом более двух миллионов экземпляров на двадцати пяти языках мира. Снятый по книге фильм стал одним из самых популярных в истории шведского кино.

"Вторая жизнь Уве" — шведский кинофильм режиссёра Ханнеса Хольма по одноименному роману Фредерика Бакмана. Мировая премьера фильма состоялась 13 декабря 2015 года. Вошёл в пятёрку фильмов, номинированных на премию "Оскар" 2017 года за лучший фильм на иностранном языке и за лучший грим и причёски.

Кроме истории ворчуна Уве, Фредрик Бакман является автором еще трех книг. Он живет недалеко от Стокгольма с женой и двумя детьми.

Книга написана так, что часть можно смело разобрать на цитаты. Странная штука – смерть. Пускай многие всю жизнь проживают так, будто никакой смерти нет вовсе, добрую половину наших дней именно смерть служит одной из главных мотиваций нашего существования. Чем старше становимся мы, тем острее ощущаем ее и тем упорнее, тем настойчивей и яростней цепляемся за жизнь. Одни просто не могут без того, чтоб не чувствовать вседневного присутствия смерти, иначе не ценили бы ее противоположность. Другие озабочены ею настолько, что спешат занять очередь под дверью кабинета задолго до того, как она возвестит о своем приходе. Мы страшимся ее, конечно, однако еще больше страшимся, что она заберет не нас, а кого-то другого. Ведь самое жуткое – это когда смерть забывает про нас. Обрекая на одиночество.(с)

https://chto-chitat.livejournal.com/13760390.html

Посоветуйте пожалуйста книгу для мамы типа "Королёк птичка певчая". Не тупой любовный роман и не заумь, лёгкое и романтичное чтиво.

https://chto-chitat.livejournal.com/13760056.html

Если вы не читали последнего Фандорина, то и не надо. Пусть для вас он останется покойником из "Черного города", чем разочарованием из "Не прощаюсь". Слышали, наверное? Акунин, подобно Конан-Дойлу, оживил своего кормильца, правда, в отличие от второго, все-таки позволив ему попокойничать несколько лихихЗ лет....пока автор, скорее всего, был финансово-неудачно занят другими проектами.
Увы... Былых возлюбленных на свете нет... Есть дубликаты...
Если бы я не знал, что читаю автора "Коронации" и "Статского советника", то отложил бы книгу в сторону, не оставив для себя ничего от некоего Чхартишвили. Но это все-таки был Акунин и я дошел с ним до конца...
Итак, о дубликатах. Фандорину за 60. Молодой Советской России – два. Оба персонажа романа – схематичны, условны и скучны. Исчезла авантюрная ирония, спасавшая не всегда логичные сюжеты прежнего Акунина. Исчезла динамика и ритм не всегда ловкого Фандорина. Исчезли исторические сумерки прежних историй, в которых можно было скрыть некоторые прежние нелепости... Взамен явилась суровая историческая правдивость, которая погубила персоналии. Знаете,
Борис Акунин слишком глубоко погружен в размышления о сегодняшней России, чтобы позволить себе говорить об России исторически былой. И не потому, что получается плохо. Просто получается не о том. Чувствуется, что автор не с Фандориным. Что ему не до него. Что он не с ним. А с кем? - спросил себя я. Вы-таки будете смеяться. Ага. С ним. С тем, кого не называют. С Путиным.
Во всем, что есть в "Не прощаюсь" сидит малый бес. В каждом образе и каждой картине – "что деалать", "кто виноват" и "почему?". Фандорин мечется по разоренной и погубленной стране – Москва, Харьков, степи Украины, север России, Крым... Казалось бы – ну...давай...придумай...обостри...заворожи...продли... загадай. Не-а. Все одно и тоже - "Бумбараш", "Адъютант его превосходительства", "Неуловимые мстители".
Акунин рассеян и не аккуратен. Он не может сосредоточится на романе, его гложат мысли и сомнения не о нем, а о своем главном и реальном герое. Герое-рабойнике. Герое-президенте. Он вливает в сюжет фандоринские размышлизмы, которые горько звучат для 1919 года, но мешают Акунину быть хорошим романистом в 2019.
"Сначала вернулись домой. Посмотреть, что с Москвой. И я увидел, что там, в моем родном городе, стало совсем нельзя жить. Не оттого, что красный террор, а оттого что никто ему не противостоит. Люди просто живут и ждут, чем всё закончится. Служат за паек, ходят в синематограф, шепчутся о п-политике, играют в карты… Знаете, у меня нет претензий к плохим людям. С ними ясно: они на стороне Зла. Но мне тяжело смотреть на хороших людей, которые неумны или слабы. За свою долгую жизнь я пришел к выводу, что Злу больше везет со своими сторонниками, чем Добру. И дезертиры из армии Добра гораздо многочисленнее. Это понятно даже и с физической точки зрения. Падение дается легче, чем подъем, подчинение легче, чем сопротивление. Я уехал из-за всеобщего бессилия."
Вот оно! Вот он секрет бессильного Акунина-Фандорина! . Сила сегодняшней власти в России и слабость "хороших людей". Тут уж не до пера и литературной усидчивости.
Я разочарован "Не прощаюсь". И хотя уверен, что Акунин, что бы не придумав о судьбе своего главного героя, еще, долго с ним не распрощается, но оживет он, все же, только после смерти. Не своей, разумеется. Акунин должен успокоиться.

https://chto-chitat.livejournal.com/13759882.html

Предыдущий роман серии о Миле Васкес, "Подсказчик", весьма хорош. "Теория зла" с ним связана, так что читать нужно по порядку.

Мила Васкес - сотрудница отдела по розыску пропавших. Подробности ее работы захватывают, ибо Мила подходит к делу с душой, а исчезновение близкого человека - один из худших кошмаров, способных приключиться с людьми. Иногда пропавших удается разыскать, иногда они находятся сами, однако никогда ещё не происходило ничего подобного тому, что творится сейчас. Люди, исчезнувшие много лет назад, возвращаются и совершают убийства, жестокие и хорошо спланированные. Где же они пропадали столько лет? Почему исчезли? Какого вообще черта здесь происходит и как остановить это безумие?

Сюжет довольно увлекателен, тут вам и полицейское расследование, и некая доля профайлерских штучек.
Манера изложения четкая и красочная, жёсткие подробности имеются, но не в шокирующем объеме.

События развиваются довольно быстро, однако лирические отступления в виде материнских чувств Милы или ее психологических сложностей можно было бы и сократить. А вот специфика ее работы в отделе розыска пропавших, прозванном Лимбом, цепляет: сотни исчезнувших людей, смотрящих с фотографий на стенах - кто из них бросил все по своей воле, а кто стал жертвой преступления? Каково это - оставить свою жизнь, уйти, в чем был, стать кем-то другим?
С этой стороны психологическая сторона хороша, а вот что касается мотивации "безумных потеряшек" и подоплёки всего происходящего - это несколько размыто.

Мрачноватая атмосфера, присущая триллера такого рода, захватывает, и несмотря на то, что в сюжете есть, к чему придраться, в целом роман хорош. Хотя и уступает "Подсказчику".
Концовка с наметкой на продолжение, что заставляет ждать следующую книгу.

https://chto-chitat.livejournal.com/13759718.html

Все доброго дня!

А посоветуйте какой-нибудь основополагающий труд по историческому анализу этого периода. Причины Революции, анализ, последствия. С чего, так сказать, начать изучение сабжа.

Заранее спасибо!

https://chto-chitat.livejournal.com/13759290.html

Здравствуйте уважаемые.
Вот интересно было бы узнать, какие книги в плане биографий, мемуаров и иже с ними вам пришлись по вкусу.

Мне вот недавно прочитанная книга Сергея Белова "Движение вверх". очень нравятся книги обоих Гомельских.
А какие подобные книги любите вы? Чтобы можно было посоветовать
Жду ваших комментариев.
Спасибо
Приятного времени суток.

https://chto-chitat.livejournal.com/13759195.html

Роман-пеплум в двух частях: "Много званых" и "Мало избранных".

Картинки яркие, сочные – вот последнее камлание остяцкого шамана Хемьюги, вот погром дьяков прибывшим губернатором Гагариным, вот пожар в доме Ремезовых, вот бой девчонки Айкони с медведем-людоедом – а в единое полотно не складываются… Мозаика россыпью. Цельности нету.

Время дерганное – то ли день прошел, то ли месяц – и вдруг выясняется, что аж три года!

Сюжет? А нету сюжета – зарисовки эпохи с вкраплениями пространных исторических справок, этнографических набросков и художественных домыслий. Историческое панно. С реальными и по-настоящему значимыми персонажами – первым губернатором Сибири Матвеем Гагариным, картографом, изографом, писателем и архитектором Семеном Ремезовым, ссыльным полковником-черкасом, писателем и исследователем Григорием Новицким, сибирскими митрополитами Иоанном и Филофеем (впоследствии оба канонизированы), бравым воякой гвардейским полковником (впоследствии генералом) Иваном Бухгольцем, шведским пленным капитаном и картографом Филиппом Таббертом.

А еще демоны и ангелы – куда же без них? Реальность мистическая вплетается в реальность историческую – как и воспринималась жизнь участниками тех событий.

Да, интересно. С исторической точки зрения. Но беллетристика? Нет, не "Три мушкетера". И не "Петр Первый".

Однако это, если, прочитав первую часть, не взяться сразу за вторую…

В начале второй части вырисовывается главная линия романа. Да, она все-таки есть. И еще какая! Интрига сибирского губернатора, которой… не было. С другой стороны, право дело, не за одно воровство же ему голову-то сняли? Или за одно? Кто теперь разберет – документов-то не осталось? А и были ли?

Вдруг, словно на стальную струну, звенящую от напряжения, на ту интригу нанизываются все, казавшиеся до того между собою несвязанными, фотоснимки эпохи. Чем не подвески королевы Анны? Куда там Дюме?!

И раскрывается панорама грандиозного исторического действа, в котором актеры – народы и государства, и промысел божий. И в центре его – Сибирь.

Сибирская губерния царя Петра – от Урала до Камчатки. Именно в Тобольск, столицу Сибири, свозилась пушнина из бескрайних евразийских лесов. Именно Тобольск поддерживал контакты с Китаем, Бухарой и джунгарами. Именно из Тобольска координировался натиск русских на тайгу и Великую степь.

Но русские не конквистадоры – русские строят империю. И торят путь в новое время…

Конкиста – это когда грабеж, покорение и разорение, обращение в рабов. Империя же – это когда признают равными и ведут за собой.

Это та история, о которой отчего-то не пишут в школьных учебниках – мол, несущественные для просвещенного человечества дикарство и азиатчина. То ли дело Европа! Однако именно эта история определила современное бытие Европы и Китая, а значит – и мира. А еще эта история – наша!

Нет, это не роман – это больше, чем роман.

https://chto-chitat.livejournal.com/13758843.html

Можно ведь не улетать никуда на продолжительную сотню лет - можно просто переехать и неожиданно для окружения закончить не швейное училище, которое поближе к дому, а неведомый физмат. А потом неожиданно приехать и наблюдать в общем-то все то же самое - да, по-прежнему живут и даже счастливы. И задаваться теми же вопросами - а стоило ли годами надрываться над пятиэтажными формулами, а вечером пахать смену на работе - если в это же время можно просто жить. Жизнь в мелочах, а громоздкие формулы эти (хоть и покоренные) так и не пригодились ни разу, и интересны-то только горсточке людей.

Сдается мне, если начать наедине самому с собой сравнивать сладкое с квадратным, то можно заблудиться в непроходимых дебрях меланхолии и вообще утратить себя - включая и уважение к собственному выбору, и приложенным к достижению цели усилиям. Кто задумается уважать и принимать в рассчет выбор некоего субъекта, который сам свой выбор не уважает и отстоять не может?

Олаф - зеркальное отражение главного героя; тандем свет-тень или черное-белое, где каждый сам для себя выбирает цвет. У него есть то, чего нет в главном герое: ему, в отличие от Брегга, чтобы жить совершенно не нужна чья-то (или чья-либо?) слепая, безоговорочная вера.

Очень печально, что Брегг не выдержал с открытыми глазами.

И очень любопытно о чем же именно думал автор.

https://chto-chitat.livejournal.com/13758606.html

Здравствуйте!
Захотелось почитать что-то художественное и чтобы было написано литовским, латвийским или эстонским автором.
Что посоветуете?

https://chto-chitat.livejournal.com/13758402.html

Ибсеновский «Пер Гюнт» был опубликован в 1867 г. Автор — замечательный норвежский драматург, тонкий психолог, философ, один из основоположников «новой драмы», в общем — гениальнейший мастер слова.

«Пер Гюнт» — стихотворная пьеса-притча с элементами скандинавского фэнтэзи — рассказывает о Пере Гюнте, крестьянине из Гудбраннской долины, который всю дорогу ищет себя.

В современных терминах Пер Гюнт — великовозрастный инфантил, который не хочет учиться-работать, а хочет жениться и играть в квесты. Да будет так, — говорит автор, — и ведет ГГ через всю его никчемную жизнь. Талант Ибсена, на мой взгляд, в создании совершенно правдоподобного образа героя. Не испытывать отвращения к этому эгоисту и скотине просто не получается. В каждой его фразе столько бахвальства и эгоцентризма, что иной раз просто выворачивает.

В конце Пер Гюнт — одинокий старик, который будет платить по счетам всем демонам, но его спасет, сюрприз-сюрприз, бескорыстная любовь.

Это вкратце про сюжет.

Теперь про переводы.

На просторах Интернета мне их встретилось три: П. Карпа, Аллы Шараповой, А. и П. Ганзен.

Самый классный — П. Карпа, самый неважный — А. и П. Ганзен, ну и А. Шараповой тоже, прямо скажем, не очень.

Ганзены сильно перемудрили с придаточными предложениями. Они у них всегда не к месту, не звучат, утяжеляют текст. Голова от них кружится. Алла Шарапова, мне показалось, хотела как-то сильно изощриться, украсить пьесу множеством рюшек и оборок, отчего она стала какой-то сюрреалистичной. Именно перевод Шараповой я слушала в совершенно шикарнейшем исполнении И. Прудовского.

Вот один отрывок, переведенный тремя переводчиками. Какой на ваш взгляд, самый зе бест?

https://chto-chitat.livejournal.com/13758202.html

https://chto-chitat.livejournal.com/13757910.html

https://chto-chitat.livejournal.com/13757612.html

Всем доброго времени суток!

Сегодня, в одном из телеграм чатов, человек искал книгу. Вкратце рассказал сюжет, который меня очень заинтересовал. Может кто знает название?

"В общем, была такая книжка, в мягком переплёте. Насчёт автора, с первых глав я так думал что мужик был, а потом судя по контексту он в авторшу превратился. Фамилия была иностранная, не очень разберёшь кто там кто на самом деле. Но суть такова: один чувак попадает в неизведанные земли то ли инков, то ли ацтеков - в общем древнючих индейцев, которым наша цивилизация специально заповедник выделила, иначе они всех засланцев убивали (ну как недавно с сентинельцами случай был). Так вот. В общем, попал он туда кое как, а потом постепенно проясняется, что индейцы-то - не совсем индейцы. И на динозаврах они до сих пор катаются, и вообще у них там в пещерах есть чудо-ванна, которая омолаживает. А народ-то ихний - вообще забыл что такое размножаться естественным путём, благо они свою жизнь в этих ваннах проводят и хоть кол на голове теши - не нужно им продолжение рода.
Короче там этот чувак такую заварушку учудил, чуть ли не до инопланетян дошло."

https://chto-chitat.livejournal.com/13757222.html

Хочу подготовится к выставке Ильи Репина. Надеялась, что есть книга в серии ЖЗЛ, а ее и нет. Нашла воспоминания о Репина Чуковского. Может можете ещё какую- то книгу порекомендовать?

https://chto-chitat.livejournal.com/13757062.html

Английская деревня. Четырнадцатилетнюю Эбби сбила машина, когда она убегала от некоего человека. Позже ее нашли на обочине, кто-то (водитель? преследователь?) просто оттащил ее туда и бросил. Девочка в коме и прогнозы неутешительные. Итак, кто гнался за Эбби и кто был за рулём?

В центре повествования не расследование, а жители деревни, их тайны и отношения: бывший полицейский Том Дуглас, две сестры Элли и Лео, несколько семейных пар - каждая со своими проблемами.

По сути, это не детектив, а детективный женский роман. То бишь, преступление и интрига имеются, но периодически проливаются потоки соплей, сметающие все на своем пути, включая читательский интерес.

Манера изложения очень простая, большая часть загадок отгадывается на раз-два. Некоторые аспекты могли бы быть увлекательными, взять хоть историю с преследованием, однако постоянное пережевывание одного и того же чертовски утомительно. Я уж не говорю о том, что каждый второй эпизод неизменно скатывается в длительные размышления, а не кобелирует ли на стороне супруг одной из героинь, которая исправно ведёт себя, как человек без мозгов.

Пару раз я порывалась бросить, не дочитывая, но желание узнать итоговую разгадку победило. Узнала. Надо было таки бросить.

https://chto-chitat.livejournal.com/13756790.html

Добрый день, помогите с поиском пожалуйста.
Российская фантастика, насколько я помню.
История начинается с бегства людей с планеты из-за приближающегося врага (тоже людей). На планете остаются генетически выведеные слуги-рабы - точно помню гномов, ещё были толи фавны, толи что-то на них похожее, и всякие другие.
Прилетевшие люди хоть и считали их жертвами своих врагов, и даже считали их за людей, но всех согнали в одно место, откуда весь этот зверинец сбежал (захватили корабль и улетели), так как был категирически не согласен с новым положением дел.
заранее спасибо

https://chto-chitat.livejournal.com/13756563.html

В этой книге самая спорная и сомнительная для меня часть-это название. Ведь истине оно никак не соответствует. Кшесинская не была любовницей ни одного действующего царя, только наследника престола( на момент связи с ней). И даже если "зачесть" этот вариант, то множественного числа мы никак не получим. А вот "любовница Романовых"- было бы правильным названием, ибо после Николая она жила с великими князьями Сергеем Михайловичем и Андреем Владимировичем( сначала одновременно, потом-только со вторым). Но не будем забегать вперед.
А в остальном книга показалась мне достаточно достоверной и не гоняющейся за "жареными" фактами, хотя много художественных зарисовок-сцен из жизни(написаны талантливо и живо) . Хотя иногда автор чересчур уверен в своих гипотезах, как будто сам присутствовал.
Что еще здорово, так это то,что автор описал не только жизнь самой Матильды Феликсовны, но и атмосферу, общество того времени.театральные круги, байки про Шаляпина, рассказ о том, как князю Юсупову в эмиграции повезло отсудить деньги у кинокомпании, в то время, как другие перебивались поденной работой .

Оказывается, знакомство Николая и Матильды было организовано царственным отцом.Не в театре с голой грудью, а на ужине. Но, конечно, Александр Третий планировал для сына лишь интрижку, а не полноценный роман, как случилось. Ведь наследник появлялся с Матильдой публично, и их связь была известна всей стране( что потом аукнется героине в революционные дни). И даже в своем дневнике наследник писал , что "страстно полюбил( платонически) маленькую К."

Автор достаточно категорично утверждает, что связь их была таковой( платонической) до момента отселения Мали( так ее звали в семье) от родителей.
Вообще поведение Николая в частной жизни вполне внушает уважение: верность супруге, и в то же время — память и благодарность за юношеское чувство. Благодаря чему Матильда имела возможность обращаться к царю с просьбами , которые всегда удовлетворялись. Будь то бенефис через 10 лет службы в театре вместо 25, или игнорирование распоряжений князя С. Волконского, "главного" по театрам в то время, вынужденного уволиться . И что мне импонирует , в эмиграции знакомство бывшие враги возобновили и даже стали почти друзьями.
Что же касается поведения Николая, то меня резанул только факт передачи бывшей любовницы своему дяде, как будто она вещь. И то, что она с этой передачей , увы, согласилась-уже камень в огород героини. Как и то, что, встретив после свою настоящую любовь, она жила одновременно с двумя, ибо избранник сердца был зависим от родителей и не располагал большими деньгами, как его дядя. Пожалуй, для меня это самый скользкий момент в ее биографии.
А все остальное.. Да, была тщеславна и хранила целый шкаф с вырезками статей критиков о ее выступлениях. Да, любила "пустить пыль в глаза", как в случае с молодым неопытным поручиком, случайно попавшим в театр. Но ведь потом трогательно заботилась о нем в эмиграции и была ему благодарна за его воспоминания .
Да, кокетка, в своей безжалостности к поклонникам сравнимая со Скарлетт О Хара. И в то же время -даже в "медовый месяц" отношений с Николаем участвовала в сложной балетной постановке, и была успешна, несмотря на свой малый опыт. А, значит, "впахивала" как следует, а не только предавалась любовным утехам и светской жизни.

Да, манипулировала в театре, используя свои "эксклюзивные возможности". Но была действительно талантлива, и действительно соперничала с самой Анной Павловой . И -вот парадокс!- может быть, потому и не стала гениальной балериной, что имела возможность работать немного, только в сезон9 3-4 месяца в году), имея другие источники дохода.
Я бы даже сказала, что за свое счастье и богатство в первой половине жизни заплатила тем, что известна нам прежде всего не как балерина, крутившая 32 фуэте, не как часть царской семьи( куда она в итоге-таки вошла, став законной супругой любимого в 48 лет, после смерти его матери), не как талантливый педагог и долгожитель, а как содержанка высокого полета. (Умерла она в возрасте 99 лет , подхватив простуду на пароходной прогулке. )

"Фигура Кшесинской, в обстановке лихрадочной приподнятости, напоминавшей бал на палубе "Титатника" перед грядущей катастрофой, выглядела по-особенному рельефно. Ее биография: карьера, богатство, бешеный успех у мужчин -будоражила воображение общества, казалась образцом "умения жить".Юная Ахматова, тогда еще начинающая поэтесса, вспоминает, как часто они в подругой Ольгой Судейкиной обсуждали женские секреты Кшесинской. "Надо, -втолковывала ей Судейкина, сама достаточно преуспевшая в искусстве расставлять сети сильному полу, не сводить с "них" глаз, смотреть, как это делает она, "им" в рот: они это любят."
Что меня восхищает в ней более всего, так это то, как она смогла начать новую жизнь за границей, когда закончились деньги . Она, одна из богатейших женщин в дореволюционной России, чей особняк называли дворцом и куда вселились большевики( кстати, она выиграла в суде дело о возвращении ей этого незаконно отнятого дома)... Чьими главными талантами, если начистоту, считались постельные...
Именно она основала в Париже свою балетную школу, была успешным педагогом и смогла содержать свою семью. Нате, выкусите, злые языки и завистники!
Наверное, кто-то будет надо мной смеяться, посчитает наивной или глупой, но для меня Кшесинская — объект восхищения и пример для подражания. Благодаря , конечно, не своим любовным связям, а своему жизнелюбию, таланту, трудолюбию, щедрости, умению адаптироваться к самым сложным условиям жизни, гибкости и терпению.
Что интересно, так это то, что никто из ее мужчин не достиг высот славы, не был успешен. Николай и Сергей Михайлович были убиты, муж Владимир подметал полы в ее студии, а сын никогда не женился и не оставил потомков. Ассоциация ( относительно последних двух) как о мелких камушках в диадеме, только подчеркивающих сияние крупного алмаза, но не имеющих самостоятельного значения. Или, что прозаичнее, влияние сильного характера, подчинявшем других ее воле, ее Пути.

https://chto-chitat.livejournal.com/13756391.html

Здравствуйте уважаемые.
Начало нового месяца, а значит, пришло время выложить список прочитанных мною книг за прошлый, снабдив их небольшими оценками.
В очередной раз напомню, что цель сего действа проста – помочь Вам с выбором возможно интересных для Вас фолиантов и уберечь от траты времени на те произведения, которые не стоят вашего внимания. Строго прошу не судить -ибо все, естественно, исключительно моя точка зрения :-)
Итак...
1. Ли Чайлд "Джек Ричер или граница Полуночи"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: триллер, детектив
Долгожданная новая книга от Ли Чайлда. Немного странная, конечно, но вполне в рамках Джека Ричера. Воинское братство и здравый смысл всегда превалируют у него над законом. Но с другой стороны он старается его и не попирать. Тут он случайно увидел кольцо выпускника Вест-Пойнта, женское. Увидел в ломбарде и посчитал, что его владелица в беде. И решил добраться до истины.
Не скажу, что это лучшая книга серии, но прочел как и всегда - с большим удовольствием.
Вывод: любителям серии и персонажа читать обязательно. Те, кто впервые наткнулся на романе о Ричере, советую почитать что-то иное.

2. Д. Коннолли -"Неупокоенные"
Оценка: 4 Ограничения: до 16 лет. Жанр: детектив
3. Д. Коннолли - "Жнецы"
Оценка: 5 Ограничения: до 16 лет. Жанр: детектив
Продолжаю читать интересные и непростые детективы от Коннолли. Действительно интересно. Хотя в первой из книги автор продолжил ударяться в мистику. То есть и до этого в его книгах было достаточно, но вот всегда это было не основной идеей. Более того, все объяснялось более-менее нормальными и естественными причинами. В книге "Неупокоенные", пожалуй, автор немного перегнул. Интересно конечно, но.... Меня этого смутило. Плюс тема педофилии такая непростая.
И посему намного интереснее было читать следующую книгу. Тем более Чарли Паркер в этой книге вообще не главный персонаж. Главное - это Луис и его прошлое. А прошлое у профессионального убийцы всегда непростое. И от этого зависит его не только будущее, но и настоящее.
Выводы: Первая книга мне понравилась немного меньше, хотя интересная. Вторая - более динамичная.

4. С. Бекетт Множественные ушибы
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: детектив
Давненько я ждал выхода новых книг этого замечательного автора, и оказалось, что есть аж 2 новых. Одну из них я как раз прочел. И интересно, что она не связано с персонажем Дэвида Хантра, о котором были все предыдущие книга автора. И тем интереснее было почитать, что получится. Получилось вполне :-) Некий Шон бежит от себя и своего прошлого во Францию и случайно попадает в капкан (буквально). Его спасают дочери того, кто поствил этот капкан и переносят его на свою ферму. И это достаточно странное место... Дальше - читайте :-)
Вывод: Я люблю книги Саймона Бекетта. Он классный автор. Своеобразный, но всегда интересный

5. М. Плющ "Сводный комментарий к роману в стихах А. С. Пушкина "Евгений Онегин""
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: литература
Мне нередко пишут разные интересные люди. Задают вопросы, советуют что-ли или дают интересную информацию. Иногда предлагают почитать свои рассказы, романы, эссе, книги. И я очень им благодарен. Это - как раз такое случай. Автор написал комментарии ко всеми нами любимому роману в стихах (который и я подробно разбирал по мере своих скромных возможностей у себя в блоге) и я с удовольствием прочел. По мне - шикарно получилось. Очень и очень хорошо.
И если бы я читал в школе этот замечательный роман с подобными полными и интересными комментариями, то мне было бы и любопытнее и, главное, проще.
Так что - автор большой молодец. Хорошая работа!
Вывод: интересно будет всем

6. А. Исаев "Иной 1941"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: история, Вторая Мировая война
Очередная прочитанная мною книга лучшего ИМХО на сегодняшний день писателя-исследователя период Второй Мировой войны. На этот раз Алексей Исаев обратил свой взор на Прибалтику и Северо-Запад СССР. Как и почему там рухнул фронт, были ли там возможности сдержать противника, и были ли вообще хоть какие то положительные моменты для РККА. Как всегда грамотно,обосновано, интересно
Вывод: Как и всегда у этого автора - достойная книга получилось.

7. А. Мазин "Варяг. Доблесть воина"
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: альтернативная история, исторические саги
Я вообще не большой любитель серий о "пападанцах", но о мне мазинская серия про "Варяга" если не самая лучшая, то одна из. Я с удовольствием читал (а иногда и перечитываю) перипетии судьбы Сергея Духарева и его семьи. Хотя лучшие книги серии были выпущены уже давно, иногда пересматриваю и новые. Хотя, справедливости ради, последние книги, посвященные его приемному сыну Илье, мне не очень нравятся. Такая, странная попытка натянуть их о мифы про Илью Муромца. Хотя, с другой стороны, не скажу, что книги плохие. Но больше люблю первых 4 из них :-)
Вывод: на любителя

8. С. Славин "Тайны военной космонавтики"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: история, космонавтика, техника
Отличная книга! Случайно на нее набрел и прочел с большим удовольствием. Куча фактов, интересной информации, которую раньше не знал и вообще любопытных фактов. Хорошо структурированная книга, язык легкий, и поэтому несмотря на то, что она не крохотная - читается интересно и весело.
Вывод: очень даже интересно будем всем!

9. 100 тайн второй мировой
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: история
Когда то я очень даже любил серию "100...." Много информации интересной было. Но это было лет 15 назад. Сейчас если и читаю, то крайне редко. Вот попала в руки эта книга и многие из фактов, скажем так, не соответствуют истине или перевернуты. Хотя кое-что интересное есть.
Вывод: прочесть можно, но осторожно к некоторым утверждениям надо относиться :-)

10. В.В. Буромеев, В.П Буромеев, Н. Буромеева "Символ власти"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: энциклопедия.
Давно хотел купить эту книу для домашней энциклопедии. И путь полиграфия не на уровне, но ее структура и информаия в ней содержащаяся меня устраивала. Прочел полностью наконец-то :-))
Этакий бумажный вариант википедии, где собираются рядом символы власти (герб, флаг, денежная единица, руководители, гимн) большинства государств мира. Любопытно все подобрано :-)
Вывод: по мне - очень даже хорошо проделанная работа.

11. О. Ашар "Винтовки и карабины мира"
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: оружие
Прекрасно оформленное издание по теме. Отличные картинки, но традиционно мало информации. Для подарка - более чем. Для детального изучения - вряд-ли подойдет :-)
Вывод: любителям в подарок очень даже подойдет :-)

12. "Шампань и другие игристые вина. Все о праздничных пузырьках". Издание от Simple wine
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: виноделие
А вот эта книга очень понравилась :-) Шикарное издание, отличная полиграфия, куча полезной информации, но без углубление в стадию проф. Очень наглядно, красиво, удобно
Вывод: отличная книга.
Приятного времени суток.

https://chto-chitat.livejournal.com/13755970.html

Помогите, пожалуйста, опознать книгу.
Была у меня когда-то книга сказок, в которую точно входил входил "Финист ясный сокол" и подобного формата еще несколько сказок.
Причина поиска - в книге были чудесные иллюстрации, автора которых я не могу никак найти. Книга толщиной не более 2 см, бордового цвета, на обложке была изображена какая-то принцесса или королевишна. Стиль иллюстрации весьма причудливый, в какой-то восточной стилистике, округлый, цветовая палитра в коричнево-бордовых тонах и преимущественно женские фигуры изображались.
Вдруг у кого эта книга есть...
UPD. Обложка схематично выглядела так (женщина в арке стояла):

https://chto-chitat.livejournal.com/13755754.html

Здравствуйте!
Прошу помощи в поиске книги. Небольшого формата книжечка об искусстве для детей и юношества, написана в ироничном тоне. Помню только, что в разделе «Современное искусство» было рассказано о каких-то совершенно безумных экспонатах, которые покупал коллекционер Чарльз Саатчи. Ну и про Джексона Поллока было упомянуто.
Спасибо!

https://chto-chitat.livejournal.com/13755502.html