Бывают такие дни, когда хочется побыть дома. За окном серое небо, на улице трудно дышать. Хамсин. И дела накопились, так, по мелочи. Самое главное, есть книга, которую я давно хочу прочесть. “Забвение пахнет корицей” Кристин Хармел. История любви длиной в жизнь

Естественно, я начала день с книги. Типичный женский роман, подумала я сначала. Толи увлекательность повествования, толи до боли знакомые рецепты выпечки, тут и там появляющиеся в тексте, заставили меня продолжить чтение. Героиня романа, Хоуп (Hope значит Надежда в переводе с английского) владеет семейной кондитерской в небольшом городке недалеко от Бостона. И у нее куча проблем. Кондитерская на грани разорения, с мужем пришлось расстаться. Не складываются отношения с дочерью - трудный возраст. Единственный родной человек, бабушка, находится в доме престарелых с очень неприятной болезнью. Постепенно бабушка Рози теряет память, Альцгеймер на пороге, и этим все сказано. И вдруг, в минуту просветления, бабушка просит Хоуп отправиться в Париж, и дает список из семи имен… Тут начинается самое интересное. Как запойная пьяница от бутылки, не смогла оторваться от книги, пока не закончила.

Кто же автор. Я знала имя и фамилию, но это ничего мне не говорило.

"Кристин Хармел (Kristin Harmel) – американская писательница, родилась 4 мая 1979 г. в небольшом городке около Бостона. В 16 лет Кристин начала работать в местной газете, где она вела спортивную колонку. В 2001 г. она закончила с отличием Колледж Журналистики и Коммуникаций при Университете штата Флорида, и с тех пор Кристин Хармел – журналист знаменитого PEOPLE. Также она пишет для журналов Men’s Health, Glamour, Who и др. Кристин Хармел пишет в жанре chick-lit, при этом многие признают ее остроумный стиль с хорошей долей юмора, благодаря чему ее книги читаются так легко и незаметно. После удачного выхода в США ее дебюта - "Как переспать с кинозвездой" - Кристин работает над двумя следующими книгами, "Теория блондинок" и "Красивая жизнь". Помимо писательской работы, Кристин регулярно появляется в ТВ-программе The Daily Buzz, где она делает обзор книжных новинок жанра chick-lit. Кроме этого, она регулярно путешествует по всем континентам и берет интервью у знаменитостей для журнала PEOPLE. Сейчас Кристин живет в Орландо, штат Флорида."

Хм, я думала, автор старше… Очень молодая женщина, и явно талантлива. Так о чем же роман?

Можно сказать, что о любви, о которой можно мечтать. Любви, победившей войну и смерть.

О холокосте. Этой теме посвящено много книг. Удивительно, что Кристин Хармел смогла передать ощущения людей, перенесших холокост. О том, как нормальные люди, католики и мусульмане, помогали выжить евреям в критической ситуации.

И еще о корнях. Человек рано или поздно приходит к своим корням, независимо, какое воспитание он получил. Вероятно, сейчас понятно, почему несколько рецептов, приведенных в книге, имели аромат стряпни моей бабушки. Может, попробую испечь, когда- нибудь.

Очень трогательная, сентиментальная и хорошо написанная книга. Кто-то может сказать, невероятно, история любви длиной в жизнь. Прочитаете, поговорим.

https://chto-chitat.livejournal.com/13755337.html

Моя подруга написала в Фэйсбуке,
«Все решает послевкусие. Во всем.
Все зависит от того, что почувствуешь после..
После общения, после поцелуя, после ссоры
После кофе, после взгляда
Это «после» во многом является определяющим».
Например, на свидании все было хорошо. Оно прошло в спокойной и дружественной обстановке. А на следующий день чувствуешь какой-то неприятный осадок на душе. И оценка свидания меняется на совершенно противоположную.
С книгами бывает также. Подавляющее большинство забываешь сразу как только переворачиваешь последнюю страницу. Выходит у этих книг нет послевуксия, как будто они вообще не существовали в твоей жизни. Но иногда попадается роман который вспоминаешь и через год, и спустя несколько лет.
Чувства, вызванные книгой могут быть разные и положительные и не очень, но ты их помнишь. Такие произведения я называю классикой с большой буквы. Даже существует рекламный слэнг: «Классика, проверенная временем». Вот это прямо в точку.
И к этой категории я хочу отнести роман «Валис» Филипа Дика. Прочитала его несколько лет назад и помню до сих пор. Хотя чувства он вызвал совсем необычные, можно сказать «из ряда вон выходящие».
Перед тем, как написать эту рецензию я открыла текст, чтобы лучше вспомнить сюжет, слог, ощущения которы он тогда вызвал. И катастрофа, ужас, этого просто не может быть! Книга меня не впустила.
Как человек настойчивый, попыталась прорваться. С трудом прочитала пять страниц, десять, тридцать. Слова складывались в предложения, предложения в абзыцы, но дальше была пустота. Ни-че-го… Я ничего не понимаю и не чувствую. Никаких мыслей, эмоций и ощущений. Никогда еще со мной такого не было.
По опыту знаю, что существует такое явление, когда книга сразу не пускает внутрь себя. И нужно проявить некоторую настойчивость, прочитав энное количество страниц. И тогда произведение раскрывается пропуская в свой мир.
К примеру, одну из моих любимых книг «Властелин колец» Джона Толкиена пробовала начать читать несколько раз. И все время представляла, что хоббиты это такие маленькие ушастые слоники на двух ногах. А мне совсем не хотелось читать про слоников...
А уж про Библию и говорить нечего, долгое время считала, что она написана на иностранном языке.
Но чтобы один раз книгу прочитала, а второй не смогла, с таким явлением столкнулась в первый раз.
Итак,во второй раз «Валис» меня не впустил. Поэтому и пишу послевкусие.
Для меня самое важное в книге это чувства, которые она вызывает. Хорошая книга, как хорошая музыка может затронуть весь спектр человеческих эмоций. Читаешь и грустишь, читаешь и смеёшься, и плачешь, и впадаешь в меланхолию. Так вот это всё не про «Валис».
«Валис» это совсем о другом уровне восприятия текста. Это когда читатель и книга вступают в некий симбиоз, становятся одним целым. Как беременная женщина составляет единое целое о своим ребенком. И текст произведения восприниматься уже не эмоциями, а напрямую подсознанием. Он включает ту часть мозга, которая отвечает за связь с другим уровнем вселенной.
Один из великих писателей сказал, не можете писать - не пишите. Применительно к «Валису» эту фразу можно сформулировать по другому: не можете читать - не читайте. «Валис» Филиппа Дика нестандартная, необычная, удивительная, загадочная, книга.
И когда наступает вечер и ты можешь посмотреть любимый сериал, пообщаться с друзьями в соцсетях, приготовить что-нибудь вкусное, но понимаешь, что на самом деле, выбора у тебя нет. Ты должет идти и читать этот странный роман «Валис». Не можешь не читать. И тогда наступает стадия, когда симбиоз переходит в зависимость.
Открываешь страницу и глубоко погружаешься в текст. Так глубоко что в конце концов наступает состояние медитации. Когда окружающий мир пропадает. Есть только ты, книга и Нечто, чего постичь не можешь.
Помню, как во время чтения в моем сознании начался, не побоюсь этого слова, Апокалипсис. Представление об окружающем мире вокруг начало меняться...
И теперь никогда уже не будет прежним. Как будто до прочтения «Валиса» я жила в одной вселенной, а теперь в другой.
Как такое может быть? - спросите вы. К сожалению, объяснить не могу, не с чем сравнивать. Книги, подобных этой я в своей жизни больше не читала.
Чего мы хотим от любого произведения искусства? Будь то книга, фильм или нечто другое. Хотим, чтобы оно не отбирало у нас на драгоценное время. А чтобы давало хорошую эмоцию , интересную информацию, новый взгляд на мир.

https://chto-chitat.livejournal.com/13754998.html

Эта книга - монография, основанная на большом количестве документов, исследованных автором.
Использованные документы включают как иностранные источники, так и протоколы допросов Тухачевского в застенках НКВД. Очень интересны подробности быта пленных офицеров в Германском плену во время 1 Мировой войны. Описание многократных побегов подпоручика Тухачевского из плена, в одном из которых они с напарником прошли 500 км за 25 ночей и в результате все равно были пойманы но не расстреляны ( как можно было по закону). Подробно описана блестящая карьера Тухачевского в Красной армии:

1. В 1918 году добровольно предложил себя на службу большевикам. Очень быстро проявил себя как успешный организатор и военный спец. несмотря на юный возраст (23года) и весьма небольшое звание в царской армии (подпоручик). Несмотря на ярко выраженную дворянскую внешность и манеры смог получить доверие солдатской массы и провести несколько блестящих операций против своих бывших коллег – офицеров и генералов Белой армии. Очень быстро стал командовать полком а в 25 лет стал командармом 1 й Красной армии. В его боевом списке командующего :


2. Разгром мятежа белочехов на Волге и освобождение Поволжья


3. Разгром армии Каппеля на Урале и освобождение Южного Урала.


4. Разгром Деникина на Южном фронте и освобождение Украины от Петлюровских войск.


5. Война с Польшей, где в конце победоносной войны, когда армии Тухачевского были на расстоянии 50 км от Варшавы, полякам удалось победить измотанных многодневными боями красноармейцев и войска Тухачевского были разбиты. Поляки назвали эту победу “Чудо на Висле”. В книге много интересных фактов, мне особенно интересно было узнать о деловом содружестве Германскогой армии и Красной армии в 1924-1932 гг. Приводятся данные о создании на территории РСФСР учебных баз для тренировок немецких летчиков и танкистов. Всего около 450 немецких летчиков прошли эти школы и несколько сот танкистов. При этом среди летчиков были такие впоследстии известные люди как Штудент, среди танкистов – Гудериан. Очень подробная аннотация книги см. ЛитМир


6. https://www.litmir.me/br/?b=122708&p=1

Рекомендую для любителей настоящей истории

https://chto-chitat.livejournal.com/13754725.html

Прочитал роман буквально неделю назад, мне лично книга очень понравилась!
В процессе чтения мысленно сравнивал с "Взлёт и падение ДОДО". Обе книги чем-то неуловимо похожи, хотя есть и принципиальные отличия. Роман ДОДО Стивенсона и Галланд больше тяготеет к сатире, у Конни Уиллис как-то все легко и просто… Прям какой-то водевиль под звуки чардаша :)

А так - темпоральная фантастика в декорациях викторианской эпохи.

Я вообще-то не поклонник юмора Конни Уиллис, но в этом романе она раскланивается перед Джеромом и Вудхаузом, заодно привлекая в игру Агату Кристи и Дороти Сейерс, - и получается очень смешно (чего стоит только поединок медиумов!). Оксфордский студент, постоянно цитирующий Теннисона, профессор-историк, одержимый рыбной ловлей, девица, неимоверно похожая на Мадлен Бассет, бульдог Сирил, спиритка мадам Иритоцкая, дворецкий, читающий "Историю французской революции", и администратор из XXI века, нашедший свое призвание в веке XIX-м...

https://chto-chitat.livejournal.com/13754509.html

Здравствуйте, задавал вопрос в сообществе 8 лет назад, ответа не получил, книгу так и не вспомнил(( быть может, получится сейчас?
Повесть детская/подростковая (Крапивин (?) у него вроде не нашел ничего подобного).
Помню некую "военную" игру во дворе, лазанье по крышам, сигналы тревоги, несколько персонажей - Саша (?) Верхолаз - одинокий и загадочный, всегда залезал на самый верх, "Гулливер" - вечно таскал с собой книгу Свифта и перечитывал, пара близнецов, ходили за Гулливером, какое-то там дерево фигурировало,которое нужно было покорить и залезть по нему на крышу. Повествование из уст главного героя (?), который опасался лазать по деревьям-крышам, чего стыдился..

https://chto-chitat.livejournal.com/13754202.html

Уважаемые господа!
Помогите - очень нужно найти рассказ (думала Юрия Казакова) все пересмотрела- не нашла.
Называется он - ""Известная русская княжеская фамилия" и Буженинова."
Начинается действие в царствование Анны, Ледяной дом, Шут- сын разжалованного князя, его женят на карлице Бужениновой. Может кто вспомнит. Я думала что фамилия князя Голицин, а может Балакирев.

https://chto-chitat.livejournal.com/13753863.html

https://chto-chitat.livejournal.com/13753803.html

Пожалуйста, посоветуйте что-нибудь сопоставимое с "Именем Ветра" Патрика Ротфусса. Нет сил ждать третьей части :( На русском или английском.

https://chto-chitat.livejournal.com/13753488.html

Одно лишь упоминание авторства может повысить мнение о произведении. И тем сильнее разочарование, если что-то не понравится в нем. С "Шепчущим" вышла такая история.
От множества похожих "ужасов" "Шепчущий" отличается масштабом происходящего, когда выдвигаемые теории о реальности поражают воображение и вот уже научная фантастика переплетается с мистикой, образуя новое, невообразимое знание, бесконечно далекое от верного понимания человеческим разумом и принятия им иной морали.

Отличается манерой подачи, когда действующие лица вместе со следящими за ними читателями узнают ужасающую правду.
Отличается, конечно, и стилем повествования, высококачественным, хоть и грешащим разнообразными прилагательными; высокопарным и одновременно красивым.
Эта история о лесах и горах Вермонта, и тайнах, скрывающихся там, где заканчиваются дороги и обрываются линии электропередач; где редкие и одинокие фермы либо доживают последние свои дни, либо уже заброшены.
Находятся люди, готовые бросить вызов суевериям и застарелым страхам, вывести на чистую воду мистификаторов, опровергнуть слухи и разрушить легенды новейшими знаниями об окружающем мире.
Да только суеверия ли это и страхи на пустом месте?..
А начинается все с простой переписки двух ученых людей, живущих в разных городах, но нашедших общий для них интерес.
Читать повесть очень интересно, мощная интрига не отпускает ни на секунду, а атмосфера все густеет и густеет, и вот уже, не замечая ничего, мы всей душой сопереживаем героям – что именно они выяснили? Кому они могут доверять – ведь подозрительных типов становится много в округе, и они явно мешают расследованию. Как герои выберутся из передряги?
Главное, не отвлекаться, и мы все узнаем. Ведь, стоит отвлечься, заострить на чем –то конкретном внимание, как вся магия дает трещину.
Расследование ведется… степенно. Кажется, будь персонажи в Старой Англии, наверняка делали бы перерыв на чай. А убегая от явной угрозы своей жизни, они никогда бы не забыли прихватить свои шляпы – ведь иначе какие они джентльмены без нее?
Впрочем, чрезмерная обстоятельность в их поведении не самое страшное.
Хуже то, что герои чрезвычайно наивные и по-дурному бесстрашные.
Образно выражаясь, они как ни в чем не бывало спускаются в темный подвал, из которого доносятся зловещие звуки, не спросив предварительно, кто там, и не включив свет.
Они бегут навстречу приключениям, удовлетворяя собственное любопытство, отринув рациональность и игнорируя громкие доводы инстинкта самосохранения. И неизбежно платятся за это печальными последствиями. В этом, отчасти, и заключается "ужасность" повести – потому что с героями случаются неприятные вещи, которые они могли бы легко избежать, вовремя отступив.
Но, с другой стороны, кто-то же должен раскрыть правду, не так ли? Пусть и жертвуя чем-то при этом.
Как бы то ни было, "Шепчущий во тьме" добротно выполнил поставленную задачу – предложил принять на веру если не саму мифологию Древних богов и иже сними, то по меньшей мере факт существования чего-то потустороннего и несоизмеримо могущественного, находящегося за гранью нашего маленького мирка со скромным набором физических законов. И рассказал о нем во всех мыслимых жутких подробностях. За это мы и любим читать Г. Ф. Лавкрафта.

https://chto-chitat.livejournal.com/13753202.html

Произведение Сёрена Кьеркегора «Дневник обольстителя» (еще вариант — «Дневник соблазнителя») увидело свет в 1843 г. в Дании. Автор — религиозный философ, основоположник экзистенциализма. Его идеи оказали и продолжают оказывать огромное влияние на всю западную культуру. Вон даже Ингмар Бергман понабрался у Кьеркегора всяческой диалектики, не говоря уже про всю скандинавскую драматургию и кинематограф.

В книге некий Йоханнес, с его собственных слов, сластолюбец и эстет, дает пошаговую инструкцию по соблазнению 16-летней девушки. Правда инструкция эта путанная и настолько громоздкая, что может понравится только гуманитариям, все ботаны и гики зависнут в первых абзацах.

Как, например, выполнить такое: «Суть дела не в том, чтобы обольстить девушку, а в том, чтобы найти такую, которую стоит обольщать»? Или вот это: необходимо «основательно изучить ее духовное содержание, прежде чем отважиться на приступ».

Кстати, изучать духовное содержание главный герой предлагает с помощью сталкинга. Он два месяца выслеживает жертву, «ненароком» встречаясь с ней то на улице, то у общих знакомых. Уяснив таким образом нравственную составляющую девушки по имени Корделия, он втирается в ее дом и знакомит с каким-то своим приятелем-занудой. Зануда сразу же становится ее женихом (ну правда, все 16-летние девушки прямо-таки бросаются на первых встречных нытиков и заключают с ними помолвки).

В это время главный герой строит глазки и ведет сельскохозяйственные разговоры с теткой девушки. А Корделия, по замыслу, дозревает до любви и ждет не дождется, когда же он обратит на нее внимание. Но наш Йоханнес — кремень, он все лето игнорит ее и даже рассказывает о своей влюбленности в другую. Девушка, надо думать, просто сгорает от страсти.

Наконец, свершилось, он спрашивает у тетки позволения жениться на Корделии, тетка радостно отдает руку племянницы, та пребывает на седьмом небе. Читатель негодует, никаких пикаперских приемов раскрыто не было! В конечном счете получит или не получит Йоханнес девушку зависело от тетки, а вовсе не от самой Корделии. Отказала бы ему тетка — и превед.

Ну потом классика: стыдливо опущенная постельная сцена, и наш герой исчезает в ночи, ибо Корделия ему надоела. Такая вот банальность.

Особый колорит придают произведению философские самолюбования главного героя, какой он демиург и Пигмалион, как он обучает любовной науке молоденьких девушек (у себя в мечтах, конечно), какой он умелый любовник и как может заполучить любую, стоит только захотеть (но он пока не хочет, устал). Феминисткам особо приятно будет прочесть про назначение женщины (не томлю, оно — в «бытие для другого», т.е. в существовании для мужчины), психологам — письма Корделии, приводимые в самом начале. Конечно, эти письма — фейк, скорее всего написаны самим Йоханнесом, ни одна девушка не будет так унижаться, даже если с ней переспали и бросили. Даже если она живет в XIX веке.

https://chto-chitat.livejournal.com/13753026.html

Дорогие сообщники, порекомендуйте, пожалуйста, волшебных книжек в духе Макса Фрая, Анны Бялко, Ольги Лукас, Ирины Сыромятниковой, Терри Пратчетта, Нила Геймана - очень желательно с современными реалиями, без чернухи и трагического финала. Пол и национальность автора не имеют значения, ненатужный юмор - приветствуется.

https://chto-chitat.livejournal.com/13752594.html

Внезапно, вот не думала, что Пушкина придется объявлять в розыск. Ищу стихотворение, где он перечеслял 9 муз. Вот точно же помню, что Пушкин. Ну, может ошиблась... Стихотворение, что-то типа "мои друзья-поэзия и лира"

https://chto-chitat.livejournal.com/13752473.html

Некий юноша бродяжничает по разным городам и пристраивается ночевать в приюты для подростков, благо, выглядит он младше своих лет. Пребывание в очередном приюте оборачивается неожиданными сложностями - парень так убедительно изображает травмированного шестнадцатилетнего мальчишку, что того и гляди угодит в специальную лечебницу. И тогда он объявляет себя Дэниелом Тейтом - мальчиком из богатой калифорнийской семьи, пропавшим шесть лет назад. Примчавшиеся брат и сестра ему верят, причем настолько, что отказываются от теста ДНК, и немедленно забирают утраченного и вновь обретенного родственника домой. И вроде бы жить нашему герою и радоваться, но не тут-то было: во-первых, общение с семьёй - это как хождение по минному полю, того и гляди проколешься, а во-вторых, один Дэниел Тейт уже куда-то делся и как знать, не ожидает ли его замену такая же участь...

Повествование ведётся от лица главгероя, излагает он складно и легко, не драматизирует и не обременяет лишними подробностями. Парень хотел всего лишь избежать психлечебницы и никак не ожидал, что все зайдет так далеко - сможет ли он вжиться в роль и убедить всех... включая ФБР?

Первая половина романа посвящена адаптации лже-Дэнни в семье Тейтов. Построение отношений с членами семьи, притом что ты понятия не имеешь, чем живут эти люди, не знаешь, так сказать, предыстории - это дело нелегкое. Чем объясняется поведение того или иного члена семьи? Какие тайны есть у них, какие секреты?

Во второй половине выясняются некие занятные факты, те самые, о которых несложно догадаться с самого начала.
Сперва получившийся расклад кажется интересным, но затем... в первой половине книги как-то не ощущается, что этот роман - молодежный триллер, а во второй части это уже чувствуется. Что снижает градус увлекательности.

Детективная сторона звёзд с неба не хватает, все повороты довольно предсказуемые. А вот психологический аспект очень хорош - цепляет, главный герой получился очень живым, настоящим. Развязка и последняя глава довольно оригинальны - занятный штрих.

В целом впечатления положительные, прочла с удовольствием.

https://chto-chitat.livejournal.com/13752155.html

Уже какой год не могу найти детскую книгу.

Большой формат, отличные иллюстрации. Война разумных динозавров и гномов. Там были гонки на динозаврах, разные приключения. Самое шикарное - это иллюстрации, которые составляли суть книги.
Не помню ни автора, ни издательство. Помню лишь само оформление и основную идею книги.

Кто поможет?

https://chto-chitat.livejournal.com/13751812.html

Добрый день!
Помогите найти книгу.
Книга - сборник сказок, небольшая, но очень толстая. Читала ее после 1997 года, возможно, она выпущена еще раньше.
Сказки, которые в нее входят:
"Мио, мой Мио", Астрид Линдгрен (Была в самом конце)
"Городок в табакерке", Владимир Одоевский
"Ель" Туве Янссон
"Гномобиль", Энтони Сиклер
"Алиса в стране чудес", Льюис Кэролл
"Тихоня", Лесли Риис
"Приключения Мишки-Ушастика", Янчарский Чеслав

И еще куча всего, что я сейчас не могу внятно сформулировать :) Помню, что стихи Джанни Родари были.

И еще какое-то смутное воспоминание, что книга была бежевая в точку и с небольшой картинкой на обложке.

Всем заранее большое спасибо!

https://chto-chitat.livejournal.com/13751719.html

Ищу более-менее детскую книгу, кажется (но не точно), в названии фигурировал дракон и название какой-то местности или городка, что-то вроде "Дракон долины Пенннитри".
Брала в библиотеке в восьмидесятых, кажется, возможно, в начале девяностых. В книге рассказывалось о драконе, который проснулся неподалёку от какого-то средневекового городка и начал жрать, кого поймает. Горожане послали к нему самого громкого на переговоры, но самый громкий, оказавшийся тугоухим (и туповатым) принял собственное эхо за ответы дракона и вернлся с "ответом", мол, дракон требует на съедение девушку. Ну девушку так девушку, наметили красивую девственницу и приготовились отдавать на обед (но собирались как-то очень долго, так что так девушка и осталась несъеденная). Кажется, также дракона ездили воевать охотники, которые были кем-то вроде местной привилегированной касты, но без успеха.
Помню, что в привычный сказочный сюжет вплетались непривычные детали: например, что у бургомистра была привычка неугодных ему жителей отдавать на съедение собакам. Победил дракона в итоге местный паренёк, причём его друг, мудрый старик, достал для него из заветного сундучка не только оружие, но и какой-то национальный (?) костюм, в котором потом юноша пошёл поднимать восстание, в итоге народ сверг бургомистра и его охотников, которые, как уже стало ясно читателю, были на деле пострашнее чем дракон.
Сказка в детстве нравилась, хотелось бы прочитать во взрослом возрасте, посмотреть, как она воспримется теперь.
Возможно, кому-то попадалась? Оформлена она была в средневековом стиле, с красивым замком на форзаце, обложка жёлтоватая. Картинки тоже были сделаны похоже на старинные гравюры. Дракон там был жирненький такой, и хвост у него был свёрнут колечками. Помню, что вначале история воспринималась как средневековая легенда, но по мере чтения становилось понятно, что это вполне себе новодел, что в том возрасте показалось забавным.
Какие-то детали могла перепутать (например, мог быть не бургомистр, а городской глава, или хвостик вовсе не колечками)).

https://chto-chitat.livejournal.com/13751493.html

Вы же наверняка все знаете и помните?
Книга о животных, скорее всего о поведении, относительно новая - не старше 10 лет, очень вероятно, что автор получил за нее премию "Просветитель" (но могу ошибаться). По этому набору самый очевидный автор - Борис Жуков, но я прошерстила его книги в сети, вроде не он. Одна из первых глав - про бобров и их влияние на экосистему. Сейчас могу ошибаться, но суть приблизительно в том, что где-то (Канада? Прибалтика?) истребили всех бобров, потому что их плотины затапливали сельхоз.территории, и вроде бы все отлично, но без бобров так круто поменялась экосистема в регионе, что через некоторое время власти схватились за голову и потребовали вернуть бобров, тот вид уже не восстанавливался, поэтому завезли чужих (канадских?), а чужие так лихо вписались в местную пищевую цепочку, что еще раз поменяли экосистему в какую-то другую непредвиденную сторону, и все теперь сидят и думают, что делать с этими бобрами.
И так каждая глава про разных животных и их взаимодействие.

https://chto-chitat.livejournal.com/13751256.html

В поезде до Лондона Элла Лонгфилд видит, как двое молодых людей знакомятся с юными девушками, Анной и Сарой. Элла благосклонно взирает на резвость юности, пока парни не сообщают, что только что вышли из тюрьмы. Это вызывает тревогу, и женщина раздумывает, как бы так половчее вмешаться. Однако застав одну из девиц за сексом в туалете с одним из новых знакомцев, она решает, что взгляды ее нелепы и наивны, ничего она в нынешней молодежи не понимает, и нефиг лезть не в свое дело. А наутро в новостях передают о пропавшей девушке и показывают фото Анны.

Прошел год, Анну так и не нашли, и тех двух парней тоже. Несмотря на то, что увидев новости, Элла сразу позвонила в полицию и дала показания, она подспудно считает себя виноватой в случившемся. Годовщина исчезновения Анны провоцирует новый виток событий: Элла получает открытки с угрозами, а тайны других фигурантов этой истории начинают потихоньку раскрываться.

Повествование психологично, линий рассказа четыре.
Одна ведётся от лица Эллы: закручивается ситуация с открытками, для разруливания которой женщина нанимает частного детектива.
В центре второй - семья пропавшей девушки, Анны. Третья история - о Саре, второй девушке. И, наконец, четвертая повествует о Мэтью Хилле, частном детективе, нанятом Эллой. Некоторые из персонажей хранят какие-то тайны, но связаны ли они с исчезновением Анны?

Все линии то развиваются паралельно, то слегка соприкасаются, то смешиваются. Это не полицейский детектив, и складывается он не из допросов и поиска улик, а из секретов, которым пришла пора быть раскрытыми, из чувств - скрытых и явных - из воспоминаний и отношений.
Лирические отступления есть, но не особо много, утопить нас в описаниях и невротических всплесках автор тоже не пытается.

Большую часть книги читать довольно интересно, тягомотной показалась лишь история про обнаружение некоего персонажа с освещением в прессе и реакцией окружающих. Вроде бы наоборот, подобный ход должен взбодрить повествование, ан нет - психологические штучки автору удаются лучше, а читать содержание репортажа с места событий было чертовски утомительно.

Разгадка мне понравилась - не из числа очевидных. Концовка навевает грусть - это вполне уместно в контексте событий, но было бы приятнее, внеси автор напоследок светлую нотку.
В целом от книги хорошее впечатление.

https://chto-chitat.livejournal.com/13750814.html

Здравствуйте уважаемые.
Как и обещал недавно– немного еще и о России. Ведь тоже популярны талеры были. И еще как! Не верите? Ну вот, для примера:

Петр Алексеевич торопливо проглотил кусок, засмеялся:— А за что же я ему плачу три тысячи ефимков, вот он вас, азиятов, и учит...— Да, учит... На другой день вызвал полковников всех полков, не спросил имя, отчество, за руки ни с кем не поздоровался и давай важно рассказывать, как его любит император, да какие он водил войска, осаждал города, как ему маршал Вобан сказал: "Ты мой лучший ученик" и подарил табакерку... Показал нам все ордена и эту табакерку, — на крышке — девка обнимает пушку, и нас отпустил... Шеколаду бы для приличия поднес, — нет... "Я, говорит, скоро напишу диспозицию, и вы тогда все поймете, как нужно брать Нарву"... По сей день пишет...— Ну, ну... — Петр Алексеевич вытер салфеткой руки, взял за ножку магдебургский с золочеными божествами кубок из кокосового ореха, сказал, весело морща губы, — темные глаза его редко когда смеялись:— Как на Кукуе в мимопрошедшее время, восхвалим, сердешный друг, отца нашего Бахуса и матерь нашу неугомонную Венус... Давай-ка письмецо-то...
А. Толстой "Петр I"

А знаете ли Вы, мои уважаемые сотоварищи по чтению, что есть такое ефимок? Не что иное как наше, отечественное наименование талера. Точнее дело было так – у на в те времена очень плохо было с серебряными рудниками. Поэтому вот, что придумали –начали завозить европейские талеры и перечеканивать их. Первые из ввезенных в нашу страну серебряных монет были из города Йоахимсталь в Богемии (сейчас — Яхимов в Чехии), которые назывались иоахимсталер (Joachimsthaler). Наши и подсократили под название ефимок :-)

Иоахимсталер

В принципе, большинство монет так и называли – там главное было, чтобы вес совпадал (29-30 грамм). Хотя некоторые из купцов отделяли талеры из Любека, называя их любическими ефимкам, от других немецких, скандинавских и даже итальянских монет.

Но самое интересное стало, когда Алексей Михайлович решил переплавлять эти монеты в серебряный пруты и чеканить из них свои монеты, которые называли русским ефимком. Кстати, интрига вокруг этого самого серебряного прута – она из двигателей прогресса Акунинского "Любовника смерти". Неплохая книга, которую, возможно я еще разберу :-)
Такие ефимки выпускались недолго, ибо доверия к ним не было – слишком мало на них использовали серебра. Курс – 1 ефимок=100 копейкам, ну никак не вытанцовывался :-) Посему отец Петра 1 выпустил в обращение так называемый "ефимок с признаками". Это был обычный талер с выбитыми на нем двумя клеймами — обыкновенный круглый лицевой штемпель копейки (всадник на лошади) и прямоугольное клеймо с датой "1655".

Этот ефимок с признаками получил официальную оценку в 64 копейки. Почему? Ну потому что, при чеканке копеек из него получалось 64 штуки. Но таких ефимков было мало, и, кстати, сейчас они редки. И такую монету можно ныне купить тысячи за 3 (в долларах США).
Какие же ефимки платил Петр 1 иностранному специалисту в военном деле? Нууу..думаю полновесные европейские талеры, и скорее всего на основе Лейпцигской стопы. Сиречь в монете было около 20 грамм серебра. 3000 талеров в год- 60 кг серебра. По тем временам – очень и очень много. А по нынешним? Сейчас серебро идет по 17 долларов США за тройскую унцию. Соответственно. Около 33 000 долларов в год. Не скажу, что сумма поражает воображение. Но – инфляция, а главное значение серебра сейчас совсем другое, чем тогда.

1 Талер 1700 год Венгрия

Ну а там где талеры, там рядом и что? Все верно – доллары!!! :-) Вообще, у нас с Вами, уважаемые, есть немало постов про различные американские банкноты. Можно вспомнить вот эту серию постов:http://id77.livejournal.com/647749.html (это крайний пост).

– Сколько у вас, мисс Скарлетт, наличных денег? – спросил он.
– Ты что же это, Уилл, хочешь на мне жениться по расчету? – притворно рассердилась Скарлетт.
– Нет, мэм. Просто мне надо знать.
Она вопросительно посмотрела на него. Уилл не выглядел озабоченным – впрочем, озабоченным он не выглядел никогда, – но Скарлетт почувствовала: случилось что-то недоброе.
– У меня осталось еще десять долларов золотом из денег янки, – ответила она.
– Что ж, мэм, этого не хватит.
– Для чего не хватит?
– Чтоб заплатить налоги.
М. Митчелл "Унесенные ветром"

Давайте разбираться. На самом деле тут не все ясно с ходу, и я сейчас попытаюсь пояснить почему. Начнем с самого простого. Госпожа О’Хара южанка и вокруг этого закручена немалая часть сюжета. Ее близкие воевали за Конфедерацию, а у Конфедеративных Соединенных Штатов, была своя денежная единица, которую можно назвать условно доллар КША. Доллары КША постигла такая же печальная участь, как и само государство, и к концу войны более чем 4 000 % галопирующая инфляция превратила их в красивые бумажки, почему Скарлетт особо отвечает, что речь идет о деньгах янки, а не КША. Ибо даже самая большая купюра доллара КША была номиналом в 1000 долларов, и реально к концу войны не стоила почти ничего.

2 Доллара КША.

Поэтому речь идет о долларах США. Однако не совсем понятно, о чем конкретно идет речь. Или о золотых монетах, слитках или о золотых сертификатах.
Первые золотые сертификаты были выпущены в 1865 году и просуществовали до 1933 года. Не будет ошибкой сказать, что золотой сертификат - это этакий заменитель золотых слитков. Первые золотые сертификаты были в виде банкнот номиналом $20, $100, $500, $1,000, $5,000 и $10,000.


Однако их было выпущено очень малое количество, а золотой сертификат в 10 000 долларов вообще никто и в глаза не видел. К тому же, у нас нет нужного номинала.
Также у меня сомнения и в отношении золотых монет. Впервые они начали выпускаться в 1795 году и их было 3 номинала $2,5, $5 и $10. Эти монеты быстро разошлись среди населения. Поэтому, с уверенностью можно говорить, что если у Скарлетт и были золотые монеты, то выпуска 1834 года. Их чеканили уже не с 92 % золота, а с 90 %, поэтому удельный вес благородного металла в них уменьшился и составлял
16,7 г — $ 10;
8,36 г — $ 5;
И 4,18 г — $ 2,5

Кроме того, с С 1853 года стали чеканить 3-долларовые монеты. То есть, формально говоря, Скарлетт могла иметь 1, 2 или 4 монеты, но я в этом сомневаюсь.
Посему, скорее всего, речь в повествовании идет просто об американских долларах, которые остались у О’Хара или же золотой слиток на эту сумму.
И это, конечно очень мало. Ибо еще до войны, в 1847 году Бутылка портвейна стоила $0,1, а пианино $195. Плановое посещение врача во Флориде оценивалось в $2 в 1852 году, а за $2500 можно было взять вообще новы дом в Бруклине. А тут инфляция и разруха на Юге. Так что это очень и очень мало.

Вот такой коленкор.
Приятного времени суток.

https://chto-chitat.livejournal.com/13750734.html

Всем привет!
Подскажите, пожалуйста, где действие произведения происходят в Стамбуле, или в Турции.
Памука, Танпынара, Шафак читал.
Также интересует современная турецкая литература.
Спасибо.

https://chto-chitat.livejournal.com/13750378.html