Анализ ещё одной книги "Про Это", т.е. о широкомасштабной психологической операции "Аль-Кайды" через издательство "Эксмо". Книга Кирилла Казанцева "Народный мститель: роман" (Эксмо, 2011. - 352 с.):

 

 

 

Аннотация к книге: Алекс, сын генерала ФСБ, - типичный представитель «золотой молодёжи». Это значит, что закон ему не писан. Жестокий, наглый, самоуверенный, он обожает гонять по ночам «под кайфом» на своём «мерине». И вот как-то на московской ночной улице Алекс сбивает женщину с годовалым ребёнком. Впрочем, не в первый раз: и раньше отпрыск высокопоставленного начальника сбивал людей, но всегда выходил сухим из воды. Терпение у людей лопнуло. Наказать сыночка влиятельного папаши берётся тайная организация по борьбе с коррупцией под руководством генерала Дугина. А исполнителем наказания, как всегда, будет лучший боевик «Антикора» Андрей Ларин…

 

Некоторые общие выводы о содержании книги, конечно, можно сделать и без профессиональной психологической оценки. В общих чертах можно заметить, что в книге плохо высказываются о представителях органов безопасности, о власти, заметна явная антипатия к ним, однако только подробный психологический анализ позволяет заглянуть значительно глубже и выявить факт наличия спланированной психологической операции, использования технологии ведения психологической войны.

Без профессиональной психологической оценки данного «произведения искусства» возможны дискуссии на тему симпатий и антипатий по отношению к органам безопасности, власти, о праве художника на своё мнение и т.д. И если говорить вообще об искусстве, то вполне правильные дискуссии в демократическом государстве. Однако такая общая дискуссия, общее рассмотрение вопроса уместны в случаях, если творчество происходит в рамках закона, а здесь есть другой факт – преступление. Профессиональная оценка данной книги выводит за рамки разговора о вкусах и мнениях и позволяет доказать наличие преступного замысла и технологию, при помощи которой этот преступный замысел осуществлялся, доказать факт преступления.

Преступление заключается в подталкивании к террористической деятельности, втягивании в криминально-террористическую среду, пропаганде насилия и агрессии. Конечно, внешне «всё гладко», если смотреть поверхностно, цель книги очень даже благородна, как звучит в части псевдонима автора – Антикор, «антикоррупционная деятельность». Однако эта самая «антикоррупционная» направленность книги на самом деле прямо противоположна гуманистических целям, потому что автор книги фактически выворачивает ценности наизнанку, и тех, кто представляет гуманистическое общество, закон, демократию, выставляет как врагов, а террористов, преступников выдаёт за истинных борцов за свободу. И чтобы такое восприятие внедрилось в подсознание наиболее сильно, оказало наибольшее влияние, используются специальные психологические технологии.    

Уже информация, данная на обложке и в аннотации, позволяет сделать обоснованное предположение, что при помощи этой книги автор (или авторы) стремится внедрить в подсознание читателей определённые программы восприятия, имеющие вредоносное действие.

Подробный анализ книги полностью подтвердил эту гипотезу, переведя её в разряд доказанной фактами криминологической теории: в рассматриваемой книге детально разработанная стратегия внедрения вредоносных программ, главная суть таких программ – психологическое обоснование необходимости террора против органов безопасности РФ и против законной власти.

 

 

Важно понять, что речь идёт не о спонтанном, интуитивном творении автора, который имеет право на свои чувства, пусть даже и резкую антипатию к ФСБ и законно избранной власти, имеет право на своё мнение, свою творческую деятельность, которая может не всегда идти на пользу обществу. Речь идёт именно об осознанном злом умысле, осознанном стремлении втянуть читателей книги именно в террористическую деятельность.

 

 

 

***  

Как и в проанализированных ранее Вашим покорным слугою книгах издательства «Эксмо», хорошо заметны важные аспекты психологической операции (войны). Конкретная цель этой книги: выставить представителей ФСБ (а также МВД, суд и власть в целом) в крайне негативном свете и психологически подготовить читателей к тому, что только вооружённый террор сможет помочь «преодолеть» государственную коррупцию.

Как бы каждый из нас не относился к органам безопасности РФ, или с уважением, или недоверием и подозрением (из-за памяти о грозном КГБ), или с симпатией и т.д., нормальный человек понимает, что ФСБ важнейшая структура в защите государства, и вообще главный враг террористов и наиболее опасных преступников. Понятно, как и везде, здесь есть самые разные люди, и хорошие и плохие, честные и предатели. Работники ФСБ такие же люди, как и весь народ, общество, конечно, со своими профессиональными особенностями, навыками, интересами и т.д.

 

 

ФСБ РФ, являясь важнейшей структурой в России, борющейся с терроризмом, часто напрямую вступает в смертельную схватку с силами террора, порой сотрудники ФСБ гибнут в этой борьбе, жертвенно защищая свой народ. Многие художественные произведения раскрывают нам специфику такой работы. Пусть часто это только художественный вымысел и некоторые детали могут быть искажены, отличаться от реальности. Тем не менее, искусство рисует нам реалистичные и живые образы борцов невидимого фронта, таких, скажем, как Алексей Николаев из сериала «Агент национальной безопасности»:

 

 

Лёха – человек со своими слабостями, порою пристрастный к выпивке и женщинам, однако человечный, любящий детей и легко умеющий найти подход к детям, позаботиться о брошенных и обиженных детях, готовый рисковать собой в самых сложных ситуациях, если будет нужно, неподкупный и профессионал высокого класса. Да и другие положительные герои этого сериала об ФСБ – люди со своими человеческими слабостями, однако, безусловно, яркие и интересные люди, стоящие на страже закона.

Восприятие работников органов безопасности в обществе очень важно, это не только престиж данной службы, часто это успех в работе, поскольку от такого восприятия и доверия зависит то, будут ли окружающие, граждане страны, помогать в расследовании преступлений. Исходя из такой практической задачи защиты своей родины ФСБ РФ, что можно узнать из информации на официальном сайте, недавно организовала литературный конкурс на лучшее произведение, положительно рисующее работников органов безопасности. Утверждён денежный приз победителям такого конкурса. К слову, как я уже писал в своём блоге ранее, мой литературный учитель (когда я в юности любительски увлекался литературой) – Ирина Николаевна Глебова (Полякова), в 2000 году стала лауреатом престижного Всеукраинского творческого конкурса Министерства внутренних дел Украины, что, конечно, очень близко.

 

 

В своих детективных произведениях Ирина Николаевна создаёт яркие образы положительных героев, борцов с преступностью, таких как сыщик Викентий Петрусенко, Викентий Кандауров и другие. Как отмечали на презентации её книг в книжном магазине «BOOKS» (на этой презентации был и Ваш покорный слуга), каждая книга И.Н. – это не просто детектив, это детальное исследование среды, общества, отдельных людей, характеров: http://www.liveinternet.ru/users/3330929/post126370367/    

К примеру, в романе «Ловушка» И.Н. подробно исследует околонаучную среду в постперестроечной стране, раскрывает механизмы экономического беспредела в то время и формы преступлений, психологию людей. В романе «Оборотень» детально исследуется среда обитания и психология серийного маньяка-убийцы, параллельное повествование идёт о журналисте и его сыне, невольно попавших в поле зрения маньяка и чуть не ставших жертвой преступника. Любовь одного из главных героев – журналиста, оживляет произведение, возвышает повествование. Вместе с тем, во многих произведениях И.Н. рассказывает об истории города Харькова (и некоторых других городов), об истории жизни и деятельности видных сыщиков и юристов.

Это я пишу к тому, чтобы ещё раз, на конкретном примере оценки художественных произведений в детективном жанре показать, какую функцию они выполняют – не только развлекательную, увлекая читателей захватывающим приключением, интригой поиска, развязкой напряжения и чувством морального удовлетворения, а вместе с тем, несут информационно-познавательную и эмоциональную функции, передавая определённую информацию, знания и чувства, установки, пристрастия, оценки.

Теперь представим, учитывая сказанное, что художественные произведения, несущие негативную информацию о работниках органов безопасности, тем более, тотально очерняющие органы безопасности, это не просто «развлекательное чтение на вечер», это информация и чувства, оценки и стереотипы восприятия, которые откладываются в душах читателей (у каждого, конечно, по-своему)!..

 

***

Что касается художественного достоинства книги «Народный мститель», то оно крайне низкое, полная безвкусица и стереотипность в описании персонажей, психологические лица героев, даже главных, крайне однобоки и стереотипны, можно сказать, отличаются черно-белыми оценками. И не удивительно, ведь вся энергия автора книги (или группы авторов) ушла на то, чтобы тонко и технически грамотно выстроить линию психологической операции, внедрения определённых стереотипов восприятия.

Однако в данном случае речь не только в отсутствии художественного таланта автора книги или того, что творческая энергия ушла на выстраивание линии психологической операции, а не тонкостей психологии героев. Есть более глубокие причины такой однобокости описания героев.

Для психологической операции тонкие описания героев, нюансы, этические переходы просто были не нужны, наоборот, для наиболее быстрого выполнения этой преступной технологической задачи было важно полярно разделить мир на дихотомии герои/злодеи, чтобы не было никакой двусмысленности в оценке персонажей. Так что технологический эффект был достигнут за счёт максимального упрощения и стирания красок, переходов, полутонов.

Собственно, здесь мы уже входим в область мифологии. В области знаний о психологических операциях (войнах), информационных влияниях на общество, особое место занимает анализ мифологии, прежде всего в русле школы Юнга, в которой мифология изучена наиболее последовательно (К. Юнг, К. Кереньи, Дж. Кемпбелл, Э. Нойманн, М. Элиаде, М.-Л. фон Франц и др.).

Автор книги «Как ведутся тайные войны: Психологические операции в современном мире» (Харьков: Консум, 2000. – 200 с.) украинский учёный, д.ф.н., профессор, Президент Украинской ассоциации паблик рилейшнз Георгий Георгиевич Почепцов пишет: «Следует особо остановиться на мифологии, поскольку массовое сознание оперирует именно категориями этого типа. Значимость их особо возрастает также в случае экстремальных  ситуаций типа войны, где мифология становится практически единственной формой организации массового сознания» (с.101);

«Мифологические структуры представляют особый интерес для психологических операций и паблик рилейшнз, поскольку включение в воздействие такого рода структур позволяет опираться на неосознаваемые явно аудиторией информационные структуры. Подобные структуры аудитория не может отвергнуть как по причине их неосознаваемости, так и по причине не опровергаемости из-за автономного существования, не зависящего от отдельного человека. Есть ещё третья составляющая мифа, также представляющая интерес для ПР. Это в определённой степени его простота. Как пишет, к примеру, Т.В. Евгеньева: «В современной массовой политической психологии реальные социальные и этнические проблемы заменяются упрощённым представлением о вечной борьбе двух мифологизированных общностей («демократы – коммунисты», «патриоты – космополиты», «наши – не наши»), а отношение к иным этническим, конфессиональным группам строится по принципу «мы – они» (с.101);

«К. Юнг и М. Элиаде отмечают вневременной характер мифа (коллективного бессознательного), откуда следует, что «при малейшем прикосновении к его содержимому человек испытывает «переживание вечного» и что именно реакция этого содержимого ощущается как полное возрождение психической жизни» (с.104);

«Миф – это психологически доступный всем ответ на проблемы общей значимости. Он спасает и ограждает. Он помогает не потерять веру в разумность мира» (с.106).

 

Я специально процитировал несколько важных фрагментов из книги о психологических операциях, чтобы стало более понятно то, о чём здесь идёт речь при анализе книги «Народный мститель». Как я уже сказал, примитивные, черно-белые портреты героев это не только низкая художественность произведения, это показатель его технологической направленности: художественные задачи вытеснены, подчинены технологии ведения психологической войны. Образы героев максимально упрощаются, становятся стереотипно-мифологическими, как это характерно для социальной, массовой психологии, через эти упрощённые образы авторы и издатели подобной литературы стремятся внедрить определённые социальные мифы.

Уточняя, можно сказать, что конкретная задача книги «Народный мститель»: внедрить социальные мифы и стереотипы о жестокости и коррумпированности ФСБ, бесчеловечности органов безопасности, МВД и власти в целом, которая, можно сказать, является «проблемной зоной» (как указано на обложке этой книги), при помощи универсальной мифологии, во многом определяющей социальное восприятие, резко поделить мир на "своих" и "чужих". Собственно, об этом как раз и говорит одна из героинь, по сюжету книги - известная журналистка:

«Главное-то результат. Угадала она с народным героем. Я это с ходу просекла. Потому и взяла тему в оборот. Народу нравится герой-одиночка, который мочит гадов там, где они ему под руку попадаются. Каждому хочется отомстить за свои обиды, но не каждый это может и умеет. Книжки по психологии масс читать надо. В сознании людей существует не так уж много устойчивых архетипов. И один из самых любимых – герой-мститель, герой-одиночка. Ты Робин Гуда вспомни. Его в раннем Средневековье придумали, а Голливуд до сих пор фильмы снимает» (с.248-249). 

 

 

Вместе с использованием юнгианской психологии в данной операции (вот св…и!), как и в предыдущих проанализированных мною книгах, хорошо заметно использование милтон-модели и техник НЛП. Т.е. заметен единый преступный почерк, уже известный нам по анализу других книг издательства «Эксмо»!.. Сама по себе основная технологическая схема строится на милтон-модели – присоединение и ведение. Присоединение происходит почти с самого начала книги при помощи чувства справедливости читателей, нормальной, человеческой боли за погибшего человека, сочувствия, сострадания!..

 

***

В общем нормальные, позитивные, хорошие человеческие чувства здесь являются тем «крючком», на который хотят поймать читателей криминальные психотехнологи… Психологически грамотно выбрана эта воображаемая «наживка», не взрослый человек гибнет под колёсами дорогой машины, а совсем маленький ребёнок – так заложено биологически, архетипически, что к маленьким детям на глубинном уровне у всех людей более трепетное чувство, а смерть детей переживается намного тяжелее, нежели взрослых…

Также пострадала женщина, которая потом умирает в больнице, вернее, её убивают психологически… Опять-таки, это тоже важно, что в качестве жертвы водителя-убийцы выбраны и ребёнок и женщина-мать, это важная архетипическая составляющая рождения жизни, символ жизни, самого святого… Мужчине вроде бы самой природой «положено» воевать, сражаться, защищать и мужчины чаще гибнут, смерть мужчины воспринимается не столь трагично, как смерть женщины, тем более с маленьким ребёнком, символов новой жизни, а значит символом самой жизни вообще!..

 

Есть киллеры, которые, несмотря на то, что у них за плечами десятки жертв, отказываются от тех преступных заказов, где в качестве жертвы – ребёнок или женщина. Даже таким преступным элементам эту морально-психологическую грань оказывается сложнее переступить. Т.е. первоначальная ситуация, изложенная на первых же страницах романа, максимально грамотно на уровне бессознательного реагирования включает в читателях механизмы справедливой мести!.. Преступление, совершённое обкуренным наркотическим зельем аморальным водителем дорогого чёрного автомобиля должно представляться читателям как максимально чудовищное, как преступление не только против человека или нескольких человек, а как преступление против самого святого, против самой Жизни!..

Также у мужчин такая ситуация должна пробуждать архетипический инстинкт защитника, стремление защитить потомство, что эффективно обыгрывается в романе. Автор (или авторы) стремится присоединить читателя этой драматической «затравкой», чтобы дальше «раскручивать» чувство справедливой мести и чувство защитника потомства, жизни вообще!..

В романе создаётся такая сюжетная ситуация, что иначе «просто никак нельзя», «закон здесь бессилен» и если ты не встанешь на путь войны с «этими коррумпированными элементами» (абсолютно чёрными поголовно и практически без исключений), погибнет всё твоё потомство и жизнь прекратится!.. Таково глубинное прочтение сюжета романа, такова его глубинно-архетипическая сюжетная структура, по которой стремятся провести читателя.

Добиться правосудия в системе координат этой книги просто невозможно, в смысле, законного правосудия, потому что кругом, якобы, «тотальная коррупция». Единственный сюжетный выход - «антитеррор», который осуществляет некая тайная и очень могущественная организация. Технически в тексте, при описании государственного произвола, произвола чиновников, часто используется лингвистическая генерализация, т.е. обобщение, необоснованный лингвистический переход от единичных ситуаций к расширению на все случаи.

Конечно, проблема коррупции чиновников, органов правосудия, МВД, ФСБ и т.д., существует, о чём часто говорят и в России, и в Украине, да и в других странах тоже. И говорят сейчас часто об этом в СМИ. Учитывая это криминальные психотехнологи утилизируют такую ситуацию под свои задачи, стремятся усилить, резко преувеличить эти негативные стороны жизни, создавая такие социальные мифы, в которых единственным «разумным» выходом будет терроризм против системы, разрушение системы государственности, смена власти.  

 

***

Если читатель ловится «на крючок» сюжетной затравкой, его начинают вести по образам всё дальше, объясняя, какие «ужасные», «страшные», совершенно «бесчеловечные» представители ФСБ и МВД, и вообще вся система именно такая и никакая иначе!.. Никаких нюансов, никаких полутонов, ведь мы уже знаем, что в книге подаются в определённой степени утрированно-мифологические образы на темы борьбы…  

Сами фамилии и имена говорят, что называется, сами за себя: главные враги - семья генерала ФСБ Матюкова, в то же время, главный "позитивный" герой, некий современный «Робин Гуд» - Андрей Ларин. Т.е. в этом использовании имён социально значимых персонажей, таких как Андрей Ларин – один из главных героев любимого в народе сериала «Улицы разбитых фонарей», мы вновь видим единую технологию, хорошо нам знакомую по анализу предыдущих книг – психотехнологи данной психологической операции стремятся утилизировать при помощи лингвистики максимально позитивные и любимые в народе персонажи:

 

  

С первых же страниц книги раскрывается примитивный психологический портрет Алекса Матюкова (сына генерала ФСБ Матюкова), который и есть лицо, вокруг которого во многом строится роман. На первой странице текста указывается, что он проехал на красный свет, нагло подрезал «Скорую помощь». Это тоже такая «цепляющая», эмоциональная ситуация, связанная для многих с чувством священного. Далее Алекс Матюков пытался принудить к интимной близости свою новую знакомую Маргошу, однако она выскочила из машины со словами, ярко рисующими портрет Матюкова-младшего: «Дурак, садист, хам – бросила она через плечо, - папочку своего пальцем в задницу трахай!» (с.10).

Да к тому же Алекс Матюков - наркоман, у которого от наркотиков совсем «сносит крышу», говоря жаргонно. Разозлился, что ему отказали (такому «крутому» и сынку генерала), подпитался наркотиками, стал гнать, абсолютно не обращая внимание на цвета светофора и… Сбил женщину с коляской, в которой был маленький ребёнок… Девочка Кристина сразу погибла… Женщина выжила, видимо автору книги она пока была нужна живой, чтобы через страдания этой героини в больнице и последующую ужасную смерть, глубже показать «всю мерзость» представителей органов и их родственников, вызвать наиболее сильные эмоции…

Важное описание того, как реагирует Алекс Матюков на факт аварии: «Из салона, придерживая дрожащей рукой разбитую голову, вылез водитель. Ни сбитая женщина, ни перевёрнутая детская коляска с выкатившимся ребёнком не привлекли его внимания. Присев на корточки, Алекс печально осмотрел разбитый порожек и раскуроченную дверку, с удивлением взглянул на окровавленную ладонь, осторожно потрогал рану на голове и болезненно поморщился» (с.14).

В общем, совершеннейшая мразь!.. И описание личности такого человека (если к такому подонку можно отнести слово человек), как уже отчасти отмечалось, можно сказать, до пошлости примитивно однообразно и преувеличенно-стереотипно, как мы видим… Это лишённый реальных чувств и реального лица с полутонами и оттенками этических движений души (добрых или злых) некий трафарет, ходячий миф о наркоманах или разбалованных сынках олигархов, как и все остальные персонажи книги, связанные с органами безопасности…   

И вот этот ужасный мерзавец-убийца ребёнка уже хотел сбежать с места аварии, но появляется водитель грузовика, который задерживает преступника, схватив огромной (так сказать, рабочей, трудовой рукой) за воротник. Шофёр произносит фразу, которая также является в определённой степени технологичной, ведением читателей по нужным образам:

«-- Да таких, как ты, на месте стрелять надо! – процедил шофёр-трудяга, тяжело сопя» (с.15).

Конечно, учитывая ситуацию и эмоции, вполне подходящая фраза - разозлился человек на мерзавца, который убил ребёнка, сказал в сердцах, наверное, вовсе и не собираясь реально осуществлять сказанное… Но… Такая лингвистика встроена в целую систему присоединения и ведения, чтобы, внушив ненависть к органам безопасности и власти в России вообще, психологически подготовить к открытому террору, убийствам... 

Книга технологически грамотно выстроена под определённую читательскую аудиторию. Если проанализированная мною книга Владимира Форса обращалась в большей степени к разным элитарно-эстетствующим, если можно так сказать, элементам, утончённым знатокам женской психологии, и взывала к желанию шикарной жизни, то здесь само название указывает на то, что основная читательская аудитория – доминирующая масса народа, в большей степени трудяги, рабочие, крестьяне, люди малообеспеченные (на которых, можно сказать, и держится общество!). В силу реальной сложности жизни, у трудовых рабочих классов населения часто объективно присутствует настроение ненависти к «зажравшейся, коррумпированной» политической, административной или иной элите. Эти настроения и стремится утилизировать автор книги, дать им выход:

«Виновник ДТП дернулся, поднырнул под локоть водилы и нервными несимметричными зигзагами помчался в сторону тёмного переулка.

-- Стоять! – страшным голосом гаркнул водитель «МАЗа». – Стоять, мразина!

Бросившись за беглецом, амбал буквально в несколько секунд догнал его, опрокинул на асфальт и несколько раз с удовольствием ударил ногой в живот, вкладывая в удары всю силу классовой ненависти к «этим зажравшимся уродам». Затем схватил за шиворот, да так и поволок по асфальту к месту ДТП.

-- Попытаешься удрать – догоню и убью на хрен! – Водитель «МАЗа» заглушил двигатель «Гелендвагена», забрал ключи зажигания и тут же побежал к сбитой женщине…» (с.15).

Как мы знаем из информации о функции мифа о герое-одиночке, многие люди, особенно из классового обиженных прослоек общества, испытывают много обид, ситуаций, когда им хочется наказать обидчиков. В данном случае автор романа воссоздаёт яркую ситуацию, в которую многие могут спроецировать, сместить все свои обиды, унижения, боль, злость перед «зажравшимися» правящими классами, и выпустить пар, идентифицируясь с героями-мстителями.

Однако, после такого вот «лёгкого катарсиса» по отношению к «зажравшемуся подонку», полностью удовлетворить чувство народной справедливости не удаётся, потому что вмешался папаша-генерал и… Преступник ушёл от справедливого наказания… Его лишь немного шофёр-трудяга помесил ногами в живот, что явно мало по сравнению с гибелью ребёнка и омерзительным безразличием подонка к своему преступлению… Это создаёт ситуацию незавершённого действия, а из академической психологии известно, что такие действия человек подспудно стремится завершить…

Вскоре на сцене этого романа появляется современный аналог Робин Гуда, защитника униженных и оскорблённых – Андрей Ларин из некой могущественной тайной организации!..     

 

***

Важно ещё сказать о таком значимом структурно-архетипическом элементе этого романа, как семья, в данном случае, генерала Матюкова. В романе последовательно на протяжении всего повествования развёртывается описание деградации всей семьи генерала ФСБ, вернее, деградация уже и так была, просто она становится наиболее явной по ходу повествования.

Семья – одна из наиболее глубинных стабилизирующих архетипических структур, и восприятие жизни через призму семьи заложено в саму основу психики человека. Как пишет Сюзан Лангер: «Журналы, телевизионные программы и другое содержание масс-медиа часто конструируются вокруг понятия архетипической символической семьи. Отец, мать и дети появляются в символической форме во многих местах. Помимо всего прочего семья была основной социальной защитой при выживании человечества на протяжении столетий. Архетип символической семьи представлен сегодня в политике, корпорациях бизнеса, военных и гражданских организациях и в любой интегрированной группе с общей проблемой безопасности» (в приложении к книге Г. Почепцова, с.168).

 

Знаменитый собор Саграда Фамилия (Собор Святого семейства, Испания):

 

 

Иначе говоря, деградация семьи главных отрицательных героев романа, проходящая через всё повествование, это грамотный технический ход в этой психологической операции – символ деградации, неустойчивости самой системы, глубинная символика распада системы, символизируемой данными персонажами. Поскольку семья Матюковых символизирует органы государственной безопасности и объединена с властью, на глубинном уровне в романе проводится идея неустойчивости власти в государстве.  

С первых же эпизодов, где появляются представители МВД, дорожной инспекции, они рисуются как жалкие и ничтожные, утрированно-комично дрожащие перед высокопоставленными представителями ФСБ и их родственниками. В романе их не интересует правда, только угодить высокопоставленным лицам, только вписаться в некую коррумпированную систему.

Здесь мы не встретим среди персонажей работников МВД, ни бесстрашного рискового правдолюбца Романа Шилова из сериала «Ментовские войны», ни Джексона, или грозного силовика из прокуратуры Арнаутова, ни мудрого и честного, немного ироничного Андрея Ларина из сериала «Улицы разбитых фонарей», или бесстрашного и порою задиристого, порою добродушного Анатолия Дукалиса, или самоотверженного в помощи другим Уокера, техасского рейнджера, которого сыграл Чак Норрис. Все персонажи романа, относящиеся к «тем», с кем ведёт борьбу современный «Робин Гуд» из тайной организации – совершенно ничтожны, беспринципны, аморальны или серы.

 

(есть информация, что сейчас известный мастер боевых искусств и киноактёр Чак Норрис стал христианским проповедником в США):

 

 

Принципы реализма в романе явно нарушены, однако такое нарушение реалистичности служит, как я уже писал, целям технологии мифологизации восприятия. Вместе с тем, если представители МВД чрезвычайно трусливы по отношению к ФСБ, хотя имеют своё определённое, пусть и жалкое, индивидуальное лицо, то представители ФСБ всячески рисуются лишёнными индивидуальности, серыми и безжизненными. С первых же страниц даётся следующая оценка одному из рядовых представителей ФСБ: «Из джипа сопровождения резво выбежал молодой верзила с удивительно незапоминающимся лицом и предупредительно раскрыл заднюю дверцу «Ауди»» (с.20).

Вот ещё описание: «На самом верху тонкой стопки бумаг лежала цветная фотография майора ФСБ, взявшего в суде вину Алекса на себя. Снимок практически ничего не мог сказать о Базанове. За годы супружества Валерия отлично изучила эту породу людей – дружков и сослуживцев своего мужа. Они хоть и отличались ростом, причёской, разрезом глаз, но, в сущности, все были для неё на одно лицо. Их невыразительные, абсолютно бесцветные глаза, на дно которых невозможно заглянуть, были словно непрозрачным занавесом между их обладателем и тем, кто на него смотрел. С таким типом можно целые сутки ехать в одном купе поезда, а потом, сойдя на перрон, даже не припомнить, как он выглядит.

Валерия отложила фотоснимок в сторону и глянула на своего верного друга Ару. Тот ничего не ответил, лишь неопределённо взмахнул крыльями, как бы оправдываясь перед хозяйкой – мол, ты же сама знаешь этих сотрудников спецслужб, «фейсов», другими они не бывают. В биографии Базанова тоже не на чем было остановить взгляд. Всё в ней было ожидаемо и абсолютно предсказуемо. Родился в провинции, звёзд с неба не хватал, за годы исправной службы получил стандартный набор поощрений и наград. А вот что на самом деле стояло за проведёнными в погонах годами, было и не понять.

«И что, мой урод, - нелестно подумала о супруге никогда не любившая его Матюкова, - не мог сам всё разрулить? Переложил проблему на хрупкие женские плечи?»" (с.94-95).  

Таково большинство других описаний представителей ФСБ, и даже генерал Матюков в общем-то тоже такой, фактически он выведен безвольной тряпкой в руках своей жены, бизнес-леди, владелицы крупной корпорации. По всей видимости, такое «стирание личности» представителей ФСБ – важный психологический приём увеличения психологической дистанции, убирания личностно-человеческого в работниках органов безопасности, чтобы облегчить возможные террористические акты именно против них.

Ещё Эрих Фромм, анализируя психологическую мотивацию солдат, лётчиков, обращал внимание на важный фактор современных войн – способность поражать большое количество людей без вступления с ними в непосредственную человеческую связь. Лётчик может сбросить бомбу огромной разрушительной мощности на тысячи людей и при этом не видеть этих людей, эмоционально не соприкасаться с ними, не видеть их слёз, не слышать криков и стонов. Это облегчает уничтожающую возможность, увеличивает уровень деструктивности, что, собственно, очень и беспокоило известного учёного, психоаналитика, гуманиста, который стремился дать объяснение агрессии, войнам, уменьшить формы социальной агрессии:

 

 

В данном случае, рисуя представителей органов безопасности как некие «трафареты», лишённые индивидуального лица, достигается эффект уменьшения психологического контакта. При этом облегчается возможность уменьшить моральное сопротивление перед уничтожением, убийством такого «трафаретного лица», нежели убийства человека с его неповторимым, индивидуальным лицом. С другой стороны, такая «трафаретность лиц» формирует мифологически-стереотипное восприятие, способствует внедрению определённых социальных мифов. На бессознательном уровне все представители ФСБ становятся едиными в своей «коррумпированности», как и стереотипные герои романа «Народный мститель».  

А ещё одна функция такого описательного стереотипа– кто же из читателей подобных книг издательства «Эксмо» пойдёт в органы на работу, ведь работники ФСБ здесь рисуются совершенно безжизненными, серыми, примитивными, а сама их жизнь и работа передаётся как рутина и скука, лишённая радости значимых событий и переживаний?!!

С другой стороны, образы «положительных» героев этого «героического романа» наполняются всеми красками радуги, всеми оттенками чувств, всем богатством переживаний, они по-настоящему привлекательны!.. Мы видим, как в такой лингвистической и художественно-образной поляризации, на уровне подсознания регулируется восприятие читателей, которые подсознательно невольно должны симпатизировать именно ярким и человечным, многомерным «положительным» персонажам романа, нежели однотипным и незапоминающимся «отрицательным» представителям ФСБ.

И если наркоман-сынок генерала ФСБ убил ребёнка, тяжело ранил женщину, проявляя удивительную душевную холодность и безразличие, то Андрей Ларин, появляющийся в главе № 2 женщину спасает, заступается за незнакомую женщину перед грозным милиционером. Вновь представитель законной власти выставляется в самом плохом свете, а герой-Робин рисуется благородным рыцарем без страха и упрёка.

На трассу вышли протестующие против мигалок девушки и оголили бюст, таким образом выражая свой протест, тут набежала милиция и стала всех протестующих тащить в участок. И важно подчеркнуть, как описывается обстановка вокруг: «Никто действий милиции не одобрял. А вот девиц, наоборот, поддерживали восторженными возгласами» (с.31). В таких вот генерализованных описаниях проводится дихотомическое деление на «униженный народ» и «зажравшуюся, коррумпированную власть», которую ненавидит народ, только ничего с этим поделать не может, ничего не может изменить.

 

***

Сюжетный миф о происхождении семьи генерала Матюкова объединяется с негативным мифом об «ужасных» выходцах из Санкт-Петербурга, т.е. социальным мифом, который относится к Владимиру Владимировичу Путину (мифом, созданным врагами В.В.). Процитирую важные фрагменты, в которых хорошо заметны эти мифы:  

«Если бы кто-нибудь из теперешних приятелей Алекса Матюкова увидел его родную квартиру на Лиговском проспекте, что в Санкт-Петербурге, то, наверное, никогда бы не поверил, что он родился и рос тут аж до третьего класса.

Лиговка издавна считалась одним из самых неблагополучных районов Северной столицы. Обшарпанные фасады наводили уныние, а пьяное буйство, то и дело выплёскивающееся из-за фасадов на улицы, - ужас. Здесь никто не задавался вопросами: «почему?» и «зачем?» На Лиговке жили исключительно на рефлексах. Поножовщина во дворе была самым обычным делом. Половина одноклассников Матюкова по достижении совершеннолетия уже отмотала сроки. Человеку, который родился и вырос на Лиговке, не стоило надеяться на что-то лучшее – казалось, что его жизнь всегда будет заправлена кислым, тоскливым запахом безысходности.

Мать Матюкова работала скромной продавщицей в зоомагазине, отец был нищим пограничным офицеров в Пулковском аэропорту и уже подумывал, чтобы уволиться со службы и податься в таксисты» (с.56-57);

«В конце девяностых годов кривая карьерного роста его отца резко поползла вверх: батю неожиданно перевели из Пулкова в Большой Дом, где он за два года сделал головокружительную карьеру, пройдя путь от майора до полковника, начальника отдела. Как это обычно и случалось с питерскими силовиками, следующей ступенькой карьерного роста стала Москва. В то время представители клана питерских «фейсов» с ошеломляющей скоростью занимали руководящие кресла в госаппарате, входили в советы директоров крупных банков, нефтяных компаний и корпораций. В массовое сознание кривым ржавым гвоздём забивалась бесхитростная, а потому магически действовавшая на многих людей мысль: мол, только спецслужбы могут спасти страну от хаоса, беззакония и коррупции. Словосочетание «чекист из Санкт-Петербурга» превратилось в признак элитной касты, эдакий геральдический знак. За неполный десяток лет некогда скромный офицер-пограничник стал генерал-лейтенантом ФСБ, заняв место в десятке наиболее влиятельных людей на Лубянке, а значит, и во всей Российской Федерации» (с.58-59).

Такое вот описание социальных мифов, в которых тесно объединяется криминальная среда происхождения и власть «питерского клана», создаётся единый образ-миф о криминализованной власти и бесчинствах ФСБ, а один из самых влиятельных представителей ФСБ, по сюжету романа – серый и ничтожный, не собственными способностями пробивший дорогу в жизни, а только потому, что волна вынесла питерских наверх.

Вместе с тем, эта самая волна дала Матюковой влиятельное место в бизнесе (коррумпированным путём), а Матюкову-младшему чувство вседозволенности, опьянения этой вседозволенностью, что и привело к его бесчинствам на дорогах… В общем, опять не многомерность жизни со всей её сложностью и непредсказуемостью, а слухи, стереотипно-утрированные отрицательные образы:.

«Теперь Матюков-младший жил в постоянном сладостно-нервном кайфе, в непрерывном опьянении собственным всемогуществом и безнаказанностью. Стремление запрессовать всех противников, да и просто окружающих заставляло бурлить кровь и пьянило разум. И нередко стремление это подавляло не только здравый смысл, но и обычное чувство самосохранения» (с.61).

Батюшка-генерал спасал сынка-наркомана от наказаний за преступления на дорогах. После гибели ребёнка в аварии, вместо Алекса Матюкова наказание получил майор ФСБ, который, якобы, был за рулём, да и то условное, так как свидетелей не было, и коррумпированный суд признал, что женщина шла на красный свет, да ещё и присудил ей оплатить судебные издержки. В общем, по сюжету романа – полный беспредел, и тотальная коррупция, все представители властей повязаны едиными коррумпированными связями, и такие связи называются в романе «российскими законами жизни».

А далее ещё круче – генерал начинает убирать всех свидетелей по делу, даже тех, кто был на его стороне!.. Детально и эмоционально описывается, как при помощи психологического воздействия была убита женщина-мать, потерявшая ребёнка и находящаяся в больнице. Она находилась в тяжёлом состоянии, и врачи хранили в тайне от неё информацию о смерти дочери Кристины, однако люди генерала принесли в больницу передачу с мобильным телефоном и фотографиями погибшего ребёнка. Звонок на мобильный и издевательские слова о ребёнке, женщина смотрит фотографии убитой девочки, которая была смыслом её жизни… И… Выбрасывается из окна…

Важно отметить, как ещё одно доказательство факта психологической операции, хотя и косвенное в данном случае, что автор романа описывает именно психологическое устранение, психологическое убийство!.. Всё-таки такие формы убийства редко встречаются в детективных произведениях…

 

***

Идея убийства начинает внушаться в тексте начиная с первой главы, первых страниц. Мы помним слова водителя «МАЗа», сказанные в отношении Алекса Матюкова… В разговоре Андрея Ларина со спасённой от злого милиционера девушкой-правозащитницей есть такой диалог:

«Рука явственно нащупала рукоять пистолета, торчащего за поясом.

-- Что-то не так? – без тени улыбки спросил Андрей.

-- Нет, нет. Я вопросов не задаю. Самой иногда хочется завести дробовик, ходить с ним по городу и сшибать мигалки с машин.

-- А вот этого делать не стоит.

-- Почему?

-- Лучше сразу в голову. А новую мигалку и прикрутить можно» (с.45).  

 

Цели тайной организации описываются так: «…беспощадная борьба с коррупцией в любых её проявлениях, притом исключительно неконституционными методами» (с.70).

Что такое коррупция в понимании автора книги мы уже знаем, обращаю внимание на слова в книге о том, что рекламируемая книгой тайная организация борется исключительно НЕКОНСТИТУЦИОННЫМИ МЕТОДАМИ!..

 

 

После того как члены этой организации захватили двух коррумпированных гаишников-взяточников (которые, вместе с тем, были причастны к делу убитой девочки и её матери, хотя и косвенно вовлечены в это дело), и после их мощной психологической и фармакологической обработки, произошло убийство этих гаишников. Эпизод убийства в туалете бара оставили двусмысленным: может быть убил лишних свидетелей генерал Матюков, а может быть члены тайной организации решили всё-таки убить, хотя вначале отпустили.

Видимо прямо написать об убийстве членами тайной организации этих гаишников, имеющих не самые тяжкие преступления на своей совести, было бы слишком явным моральным диссонансом для читателей, и автор (авторы) решил замаскировать этот эпизод. Однако по ряду деталей остаётся ощущение, что именно члены тайной организации жестоко прикончили гаишников, а также сфотографировали факт этой жестокой мести…

Вместе с тем, судью, который вынес несправедливый приговор по делу убитой девочки и по ряду других дел, Андрей Ларин убил из снайперской винтовки, находясь спрятанным в багажнике автомобиля. Если я не ошибаюсь, такие убийства практиковали жестокие маньяки-убийцы в США, которых с большим трудом удалось поймать ФБР, и автор книги, видимо, навевает подсознанию читателей подобные образы и формы поведения…

В книге подробно описываются психотехнологии особых форм проведения допросов членами тайной организации, а также подробно описывается технология создания Интернет-скандалов. При этом, как я указывал ранее, книга ориентирована на простонародную аудиторию, и потому детально и просто проясняются детали работы с техникой, мобильными фотоаппаратами, перекачка информации, снятой на такие фотоаппараты, работа в Интернете, механизмы запускания мифов в коллективное бессознательное и т.д.

В одном из эпизодов Андрей Ларин (а ранее прораб) учит шофёра, записавшему аварию на мобильный, познаниям в области мобилок, он узнаёт, что такое блютуз и т.д., и простодушно радуется такому обучению.

О восприятии в Интернете действий семьи Матюковых пишется следующее: «Фамилия и звание Матюкова-старшего мелькали чуть ли не в каждом комментарии. Вспоминали и его супругу, причём в этой семейной паре большинство участников обсуждения видели не каких-то выродков, появившихся из ниоткуда, а воспринимали как часть системы» (с.167-168). 

Далее важные эпизоды запускания мифов в Интернете: «Ларин хотел пролистнуть страницу и вдруг споткнулся. Весь следующий пост был набран заглавными буквами, потому и выделялся из других:

«УБИЙЦЫ МОЕЙ ДОЧЕРИ ЗАСЛУЖИВАЮТ МЕДЛЕННОЙ И МУЧИТЕЛЬНОЙ СМЕРТИ. Я УБЬЮ ИХ ВСЕХ, ПО ОДНОМУ. НИКТО НЕ ИЗБЕЖИТ КАРЫ. НИ ЛЖИВЫЕ СВИДЕТЕЛИ, НИ КУПЛЕННЫЙ СУДЬЯ… ПУСТЬ ПРИ ЖИЗНИ КРИСТИНЫ Я БЫЛ ПЛОХИМ ОТЦОМ. НО ТЕПЕРЬ Я ОТОМЩУ ЗА НЕЁ».

Все следующие комментарии буквально завертелись вокруг этого поста, и их были сотни. Никто не осуждал отца, решившего отомстить за дочь. Наоборот, ему предлагали помощь, советовали, какими именно способами он сможет расправиться с негодяями» (с.168).

 

На самом деле это написал не отец (который и не знал о гибели дочери Кристины, даже о её существовании не знал), а написала девушка-правозащитница Катя, которую спас Андрей Ларин. Иначе говоря, идёт обучение обману («ради благого дела», так сказать), а также объясняются технологии запуска таких скандалов, имеющих отношение к технике.

«-- Представляю. И этот мужчина, если исполнит обещанное, станет национальным героем почище Робин Гуда» (с.169).

В другом эпизоде рассказывалось о возможностях монтажа видеоизображения, и это уже относится к моделированию разных вариантов рождения скандалов и чёрным пиартехнологиям. Собственно, кто-то, кто стоит за майором Мельниченко, создал такой скандал вокруг Президента Украины (теперь экс-Президента) Леонида Даниловича Кучмы. Я предполагал, что за майором Мельниченко может стоять «Аль-Кайда», однако на данный момент наши эксперты, обладающие способностью к ясновидению, сказали, что кто-то другой стоит за Мельниченко и всей этой операцией с подставой Кучмы, дискредитацией Украины. Хорошо бы найти реальных заказчиков!..

Что ещё любопытно относительно разбираемой книги, все «положительные» герои часто выезжают из-за дома сталинской постройки, такая подача информации в контексте образа Сталина, который подсознательно поддерживает главных «положительных» героев романа, подаётся вместе с ними в едином контексте (или они подаются вместе с ним).

Также важно отметить, что в романе детально обыгрывался эпизод с проверкой Кати-правозащитницы на благонадёжность, хорошо обставленная проверка. И это, по сюжету, по словам тайного руководителя Дугина, была только первая проверка. Так внушается мысль об особой "неприступности" этой тайной организации, особой "неуязвимости". 

 

***

Ещё около сотни наименований книг Кирилла Казанцева (или целой группы авторов, работающих под этим именем): http://www.labirint.ru/authors/13166/ 

 

***

Таким образом, была подробно описана технология проведения широкомасштабной психологической операции «Аль-Кайды» в ещё одной книге издательства «Эксмо». На днях я был в магазине «BOOKS», одном из самых крупных книжных магазинов Харькова (два этажа просторного здания заставлены книгами), купил для анализа ещё партию книг «Эксмо» и вновь обратил внимание, что кругом книги этого издательства. Поразительно, особенно там, где детективный отдел, целые полки заставлены книгами издательства «Эксмо», подобными книге «Народный мститель»!.. Ужас!.. 

 

 

Можно сказать, что после официального падения издательства «Эксмо» вся культура (особенно книгоиздательство!) России, Украины и близких стран, просто расправит грудь, свободно вздохнёт от этого ужаса криминального книжного террора!.. Ведь издательство «Эксмо» просто задавливает всех своих более мелких конкурентов на книжном рынке и насаждает книги, подобные «Народному мстителю»… А уж об опасности влияния таких книг на читателей я подробно написал и в этом посте и во многих предыдущих… Когда смотришь на все эти полки магазинов с технологически выверенными книгами «Эксмо», можно подумать: Геббельс отдыхает, что называется...  

 

Йозеф Геббельс - имперский руководитель пропаганды в фашистской Германии, один из идеологов и практиков психологической войны Германии, "геббельсовские методы пропаганды" стали именем нарицательным для умышленного искажения фактов, явного обмана в перемежку с подлинными фактами в политике. Методы ведения психологически-идеологической войны Геббельса подробно изучаются в психологической науке и в паблик рилейшинз:

 

 

***

Данная широкомасштабная психологическая операция "Аль-Кайды" имеет свою особую специфику, ведь если Геббельс применял свои методы в авторитарном государстве, открыто служа фашистской идеологии, то деструктивные книги издательства "Эксмо" массово издавались в демократическом государстве около десяти лет, и это уже уникальная особенность. Несомненно, данная психологическая операция и её особенности будут изучаться во всех ведущих учебниках по психологическим операциям (войнам) и учебникам по паблик рилейшинз.

Предыдущие посты по теме широкомасштабной психологической операции "Аль-Кайды":

Дополнительно о специфике пс. операций: http://www.liveinternet.ru/users/3330929/post173704295/       

Обобщающий пост со ссылками: http://www.liveinternet.ru/users/3330929/post172709103/