Cayetana_de_Alba все записи автора
Польский текст статьи "Siedmiu głosowało przeciw! Jemu marzy się sanacja!" опубликован 03 июля 2016 г. здесь. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод vladkharitonov.

И вот свершился Parteitag! Единственная правильная партия из среды единственных правильных правых подавляющим большинством голосов делегатов совершила очередной выбор правильного и, видимо, теперь уже пожизненного председателя. Но случилось нечто страшное, указывающее на отсутствие полного единства в партии, так как семеро изменников голосовали против председателя! Это нечто ужасное, не имевшее права на существование. Мы подошли уже так близко к образцам Северной Кореи, где поддержка партии однозначна, и руководитель может быть уверен, что нет никакой оппозиции. Ну, а здесь такая неожиданность.

Мы узнали, что партия "перемен к лучшему" является центром не только разумной, но и рациональной мысли о Польше и о Европе! Более того, мы узнали, что необходим ремонт государства (то есть санация, если следовать польской традиции), квинтэссенцией которой явится новое государство, которое не будет иметь ничего общего с коммунизмом и посткоммунизмом. Чем должно быть новое государство, не знает, видимо, никто, кроме самого многоуважаемого господина председателя. Возможно, речь идет о том, что большие магазины в воскресенье должны быть закрыты? Трудно сказать, тем более, что мы субъективны, так что не нам оценивать. Еще мы узнали, что правящая партия должна идти вперед и выполнять обещания. Но, в сущности, речь идет о том, чтобы заняться деньгами, оставшимися в ОПФ (Открытых Пенсионных Фондах)! Таким образом, речь идет о полном разрыве с одним профессором, который является символом польских перемен и в настоящее время даже дает советы на Украине. Нашим будущим является план господина Моравецкого, о котором в контексте брексита можно сказать примерно следующее — из большого собрания интересных слайдов выпал ряд, потому что если раньше о финансировании было ничего не известно, то в настоящее время оно в значительной степени вообще невозможно.

Далее господин председатель произвел обзор основных лозунгов, которыми "перемены к лучшему" заполнили общественное пространство. Мы узнали, что идем то ли в правильном, то ли в должном направлении, что выполняется герметизация налоговой системы, что положение в сфере службы здравоохранения (старое название) вызывает беспокойство, что по-прежнему слишком мало персональных решений и что совершаются ошибки, в которых нет ничего плохого, если они будут исправляться. Основным в подборе кадров является компетентность и честность. Ну, и, разумеется, Конституционный Трибунал — это царство антихриста, кто им является, можете, господа, сами догадаться, этот человек разрушает Конституцию. Но именно конфликт вокруг Конституционного Трибунала показывает, что Конституция себя исчерпала и не справляется, ее нужно изменить. Это можно прокомментировать примерно следующим образом: в 70-е годы немецкие историки сумели очень ловко обосновать немецкие преступления в Польше необходимостью обеспечения порядка, таким же точно способом можно говорить, что Конституция сегодня не работает. Работает, причем отлично, и наилучшим доказательством этого является как раз то, что "переменам к лучшему", несмотря на полное преимущество, не удается ее разрушить.

Господин председатель озабочен брекситом, потому что это дезинтеграция, а мы должны предлагать повторную интеграцию, разумеется, наше предложение должно идти вразрез с предложениями наиболее сильных стран ЕС. Господин председатель подчеркнул, что распад ЕС недопустим. К сожалению, не было сказано о том, собирается ли он в связи с этим сменить польское правительство или только министра иностранных дел?

Говорилось еще и о президенте, и о выборах, и о госпоже Шидло, множество разных фрагментов, ретроспективно показывающих, сколько пережили деятели "перемен к лучшему", прежде чем они пришли к власти. Это настоящая речь триумфа, хотя господин председатель мог бы еще много взять от таких образцов, как лучшие ораторы Forum Romanum. Но это именно она, речь победителя, почти "пантократора" (если кому-то непонятно это слово, то пусть он читает другие порталы), абсолютного победителя, который по прошествии лет может развлекаться тем, что ему больше всего нравится — нарцисисстским менторством. К сожалению, лишь такие выводы можно сделать из всего сказанного. Нашей надеждой является эта великолепная семерка, голосовавшая против данного господина. Дело в том, что несмотря на интеллект, несмотря на политический гений и несмотря на прекрасный стратегический инстинкт, этого человека нельзя поддерживать, так как его видение Польши — это Польша рискующая. Но наша проблема заключается в том, что мы не в состоянии рисковать и даже не можем страховаться от риска. Нам нужно иметь 100 лет на спокойное развитие. Дадут ли такое время Польше господина Качиньского? Многое можно сказать о Польше господина Туска, но этот вариант хотя бы давал нам шанс. Сегодня преимущество дается перезагрузке и конфронтации, ценой перемен является то, что брат брату пытается глаза выцарапать. Что будет завтра? Подумайте — при всем уважении — способен ли достаточно убедительно выражать устремления, надежды и страхи 38-миллионной нации старик, даже сверхинтеллектуальный, но не имеющий ни родственников, ни детей, мыслящий категориями памятников своему брату?

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska