Нет неизлечимых болезней, есть неизлечимые люди.

Человеческое тело само есть лекарь своих недугов.
Гиппократ

Одна моя хорошая знакомая, с которой мы вместе учились в медицинском институте, а сейчас она врач с 25-летним стажем, проявляет большой интерес к натуральным альтернативным методам лечения.

Она первая, кому я посылал свои написанные главы на проверку «боем». Прочитав мою предыдущую главу о теориях рака, она задала мне вопрос, который был настолько правильным и актуальным, что я решил немного изменить план этой книги и вставить текущую главу.

Кто же заболевает раком?
Читать далее...

«Если ты такой умный, то почему такой слабый и больной?»

Сегодня речь пойдет об одной важной концепции – о болезнях цивилизации (они же болезни образа жизни). Удивительно, что несмотря на постоянные разговоры об изменении образа жизни, наша медицинская система лечит болезни, но не учит здоровью. Более того, даже при болезнях, не идет особого разговора об изменении образа жизни.

Хоть мы постоянно слышим про ЗОЖ, но мало понимаем, что это такое и как его менять. В постсоветской среде термин «болезни образа жизни» слабо учитывается. Даже в википедии нет на русском языке страницы (болезни образа жизни Lifestyle diseases). Хоть еще древние китайцы говорили: «Если ты заболел, смени питание, если не помогает – смени образ жизни. Если и это не поможет – иди к врачу».

Болезни цивилизации: что делать и кто виноват



История вопроса.
Читать далее...

СОГЛАСНО НОВОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ, УДАЛЕНИЕ ДЕТСКИХ МИНДАЛИН И АДЕНОИДОВ УВЕЛИЧИВАЕТ РИСК РАЗВИТИЯ 28 ЗАБОЛЕВАНИЙ

В то время, пока традиционная медицина призывает к удалению «повреждённых» или «дефектных» органов, новое переломное исследование, посвященное долговременным последствиям удаления миндалин (тонзилэктомии) и удаления аденоидов, ставит под сомнение целесообразность этих операций, проводимых почти на полумиллионе детей в США каждый год.

Если вы родились в Соединённых Штатах с 50-х до конца 70-х годов ХХ-го столетия, шансы, что вы или кто-то из ваших знакомых подвергался одной из этих двух операций были весьма высоки. Я был одним из таких детей. Когда я был в детском саду, у меня удалили аденоиды. Я и так страдал от сильной бронхиальной астмы, что требовало неотложного лечения в больнице по несколько раз в год, а то и даже трижды в месяц. Удаление аденоидов было проведено якобы чтобы «решить проблему» закупорки придаточной пазухи носа. Но после данной процедуры мои симптомы только усилились. К моменту, когда мне исполнилось шестнадцать, я нуждался в очередной операции над закупоркой придаточной пазухи носа, на этот раз из-за полипов в пазухе и искривления носовой перегородки.

В то время как число подобных случаев упало за последние десятилетия, удаление миндалин и аденоидов до сих пор являются самыми частыми операциями, проводимыми над детьми по всему миру. С момента первого задокументированного удаления этих органов, соотношение риска и пользы этих процедур были в лучшем случае под вопросом, но недавно опубликованное датское исследование, возможно, перевесило чашу весов против этого «стандарта здравоохранения».
Читать далее...

Бывший военный разведчик и математик разложил COVID-19 по полочкам.

На фоне паники «мы все умрем!», ужасающих откровений врачей и больных, закрывающихся на карантин государств и апокалиптических новостей из Италии хочется услышать голос здравого смысла.

Александр Евсин — начальник ситуационного центра, заместитель руководителя ЦОДД (Центра организации дорожного движения правительства Москвы). В данный момент дежурная смена задействована в масштабных противоэпидемиологических мероприятиях в городе — в частности, обеспечивает организацию движения в районе строительства новой инфекционной больницы.

Сам Александр Евсин является специалистом по оценке степени угроз различного вида, в том числе и масштабных эпидемий. Он аналитик, а его посты в Интернете интересны прежде всего тем, что они спокойны и логичны.

— Вас критикуют за то, что вы пишете об эпидемии без надрыва и со знанием дела, но при этом медиком не являетесь.

— Я 17 лет проработал в военной разведке, где всегда серьезно относились к вопросам угроз глобального масштаба. По образованию — инженер-математик. Профессионально на протяжении 25 лет тружусь в сфере обработки информации и ее оценки. Имею огромный практический опыт исследования данных по самой широкой номенклатуре прикладных областей. Это всегда включает в себя погружение в предметную область, изучение вопроса и консультации со специалистами.

Безусловно, я изучил существующую проблему в мере, достаточной для оценки риска. Так что можете считать мое личное мнение относительно COVID-19 взглядом специалиста по вероятностно-статистическим методам анализа.

— И что говорит анализ статистики?
Читать далее...

Мы получили уникальные экспериментальные результаты, которые, вероятно, имеют отношение к Ковидовой пандемии. Мы увидели и зафиксировали, что вещественные гены могут дематериализоваться и быть составляющими не вещественных электромагнитных полей. И гены могут вновь возникать как вещество, что доказано квантовой физикой для элементарных частиц – фотонов, электронов и т.д. Однако, причем здесь пандемия Коронавируса? Его гены, как совокупность элементарных частиц, тоже (предполагаю) могут обретать состояние электромагнитного поля. В результате гены на время исчезают как вещество. Это означает, что в определенных условиях наши гены и гены вирусов, заразивших нас, могут таким квантовым путем флуктуировать – то исчезать, то возникать. Если так, то мы теперь можем объяснить необычное и опасное для нас поведение генов коронавируса Covid-19, которым уже заражены сотни тысяч людей, многие из которых погибают. В чем необычное и опасное, в этом смысле, поведение нового коронавируса? При его тестировании на людях он может проявляться в тестах или не проявляться, что грозит все большим заражением, поскольку это будет дезинформировать медиков – лечить или не лечить людей с таким «спящим» и незаметным вирусом, а также вызывать панику, когда все будут подозревать и бояться друг друга. То же относится и к бессимптомным состояниям людей, когда они поражены Ковидом, но не знают об этом. Если мы понимает это и не закрываем на это глаза, то мы, по крайней мере, теперь будем знать эту опасность, разбираться в ее физических и генетических механизмах, чтобы избежать последствий. Спрячемся от такой опасности, последствия будут более разрушительными.
Другая грозная особенность ситуации с Ковидом заключается уже в нас самих, точнее, в существенном недопонимании генетиками и вирусологами нашего генетического кода, несмотря на то, что за работы в этой области получены две нобелевские премии в 1962 и 1968 годах. Это на долгие годы создало иллюзию, что про ДНК и генетический код мы знаем практически всё. Но это далеко не так. Недостаточное понимание работы нашего и вирусного генетического аппаратов особенно остро обнаружилось сейчас, когда медицина почти бессильна против Covid-19. Кроме ношения масок и изоляции людей друг от друга, она ничего существенного не может предложить. Создать вакцину против Ковида медицина тоже не может, поскольку вирус постоянно и быстро меняет свои составные части (мутирует), заменяя их аналогами, что исключает создание вакцины, как это уже имеет место для Вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) – уже почти 30 лет идет безрезультатная работа в этом направлении. С Коронавирусом еще хуже, он еще быстрее мутирует. Со старой генетикой и вирусологией мы так и будем стоять на одном месте, тратя впустую огромные деньги на бесполезную работу.Читать далее...

В августе лидер РО «Альянса Врачей» в Новгородской области Дмитрий Соколов передал заведующему хирургическим отделением Юрию Игоревичу Коровину гуманитарную помощь.

Профсоюз опубликовал фотографию в социальных сетях, на которой врач был без средств индивидуальной защиты.

Через 2 месяца Роспотребнадзор подал в суд на Коровина за нарушение санитарно-эпидемиологического режима.

Юрий Игоревич Коровин – уважаемый хирург, профессионал и человек с большой буквы, который всегда думал не только о своих пациентах, но и о всем медицинском персонале больницы.

12 октября вся команда профсоюза «Альянса Врачей» и медики из многих регионов России приехали поддержать Коровина, так как это дело является абсурдным, совершенно несправедливым и имеет политический характер.

Основная задача врачей – спасать человеческие жизни. Но как это можно делать в таких условиях, в которых вынуждены работать медицинские работники Окуловской больницы? И после того, как они начинают бороться за свои права, их вызывают в суд и штрафуют на сумму, несоизмеримую с их заработной платой.

12 октября решением Окуловского суда Коровину был вынесен штраф на сумму 50 тыс.рублей. Если вы хотите поддержать медицинских работников в лице Юрия Игоревича Коровина, вы можете осуществить минимальное пожертвование на нашем сайте.
Благодаря вашей помощи мы сможем оплатить штраф Коровина, а также продолжить вести другие юридические дела.

Сейчас каждый ваш рубль будет очень важен для нас!

Поддержать Альянс врачей: https://alyansvrachey.ru/#donate
Профсоюз «Альянс врачей»: https://alyansvrachey.ru
Твиттер: https://twitter.com/alyansvrachey
ВК: https://vk.com/alyansvrachey
Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/alyan...
Инстаграм: https://www.instagram.com/alyansvrachey

Неспроста в конце октября федеральные СМИ достали из «запасников» слова вице-премьера Татьяны Голиковой против бюджетной медицины. Можно вспомнить в этом контексте и слова президента РФ 2017 года: «Нужно подумать, какая медицинская помощь должна оказываться бесплатно, а какая – с привлечением софинансирования. Человек должен понимать свою ответственность за собственное здоровье». В Правительстве на этот счет серьезно подумали – и разработали поправки в ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», которые вызвал протест у всех возможных оценщиков на государственном и народном уровне. Не менее скандальным оказался и переход на дистанционное обучение, в рамках которого участники рынка «образовательных услуг» начинают драть деньги с родителей школьников.

«Просто денег нет» или как граждан России выдавливают в платную медицину и образование, изображение №1
Суть ПФЗ № 1027750-7 «О внесении изменений в ФЗ «Об ОМС»» можно вкратце описать следующим образом: Правительство в лице Федерального фонда ОМС (ФОМС) берет под личный контроль распределение средств на «медуслуги» федеральных медицинских организаций – центров оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, помощи. Крупнейшие медучреждения страны попадают в отдельный федеральный реестр и должны будут заключать договоры в рамках финансирования по базовой программе ОМС непосредственно с Правительством – в лице ФОМС. Частные страховые медицинские организации (как и региональные фонды ОМС) теряют этот лакомый кусок «страхового пирога» – для них остается распределение средств и договоры с медицинскими учреждениями регионального уровня – в рамках территориальных программ ОМС.
Читать далее...

Смотря на пандемические новости постоянно можно видеть то, что ученые или как их еще называют эксперты в области здравоохранения постоянно рекомендуют дикие блокировки, как средство сдерживания предполагаемого коронавируса.
Сложно сказать, они намеренно это делают или они ошибаются, наверное правда и то и другое. Часть ученых вроде доктора Фаучи наверняка действуют осознанно во вред обществу, они вхожи в группу нацеленную на это.

Много других ученых вероятно действуют исходя из заблуждений, потому что неверно оценивают обстановку или вовсе вся медицинская наука стоит на ложных убеждениях. Об этом я упоминал тут.
https://aizen-tt.livejournal.com/1731593.html

Фанатизм с которым многие ученые и доктора тоже проводят этот локаут, говорит в то, что они верят в то, что делают. Они верят в коронавирус, не сомневаются что он есть или что он очень опасен. Они верят, что блокировки спасают жизни. Но они ошибаются, все это кажется почти невероятным, но так и есть. Обычные люди привыкли доверять ученым и врачам,Ю они думают, что в своих лабораториях с самыми современными микроскопами они быстро вычислят вирус и найдут как с ним справится.

Но на деле сейчас точно ясно, что у этих ученых даже нет изолятов этого вируса и в борьбе с этим якобы вирусом они полагаются на систему диагностики ПЦР тестов, которые абсолютно ненадежны и вообще не могут быть способом диагностики вирусов.



Общество привыкло полагаться на науку, ученых и врачей, но растет вероятность того, что они мало что понимают в вирусах, что наука более 100 лет держалась на ложных постулатах

Коллеги- врачи , как те волны из известной песни « …. и стонут и плачут и бьются о борт корабля» :
- Ах, нас не любят! Нас унижают и убивают! Порочат и очерняют! Денег за мученическую нашу работу- не платят. Караул!!!
И т.д и т. п. - по кругу, особенно когда от души выпьем в узком кругу , обсуждая очередной припадок безумного нашего минздрава.
Но, посмотрите, желающих быть униженными и убитыми с каждым годом становиться всё больше!
Конкурсы в медицинские ВУЗы- зашкаливают.
Так, в СПб конкурс в медицинские ВУЗы в 2017 году был до 288 человек на место! http://tass.ru/obschestvo/4475446
Это при том, что учиться в Петербурге- дорого во всех отношениях.
В периферийном Новосибирске конкурс в медицинский университет- 44 человека на место.
http://nios.ru/node/10297
И так далее, где больше, где меньше, но везде- ажиотаж.

И всё дело в том, что медицина- как нарочно приспособлена для заработка неправедных денег, для вседозволенности , безнаказанности и лени.
Читать далее...

Доказательная медицина?!
Медицинская помощь оказана, терапия выполнена. Что необходимо доказать?
Доказать пациенту то, что его излечение получилось потому, что его правильно лечили.
Или.
Доказать то, что выздоровлением пациент обязан выполненной терапии, хотя в действительности выздоровлением он обязан своей иммунной системе, сердечно-сосудистой системе и пр.
Или.
Доказать то, что терапия адекватна, несмотря на то, что пациент после лечения стал инвалидом.
Из причин доказывания мотивированной следует считать причину: « …, что терапия адекватна, несмотря на то, что пациент после лечения стал инвалидом».
Обоснование. В США, в следствии неадекватной терапии ежегодно госпитализируют от 3.5 до 8.8 миллиона больных, более 100 тысяч из них погибают.
Что доказывать?

В математике доказа́тельством называется цепочка логических умозаключений, показывающая, что при каком-то наборе аксиом и правил вывода (англ.) верно некоторое утверждение.
Доказательство в юриспруденции — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Медицина, основанная на доказательствах (Evidence-based medicine),— это совокупность методологических подходов к проведению клинических исследований, оценке и применению их результатов. В узком смысле «доказательная медицина» — это способ (разновидность) медицинской практики, когда врач применяет в ведении пациента только те методы, полезность которых доказана (??!) в доброкачественных исследованиях.Читать далее...

И если вам не безразлично ваше здоровье и здоровье ваших близких, друзей, родственников, да просто соотечественников(особенно кто по-старше) – настоятельно рекомендую собрать волю в кулак и дочитать до конца.
Введение в геноцидарную медицину криптоалиенов.
Вы знаете, Уотсон, я хотя и врач, но я, как видите, не посвящаю сайт исключительно, или даже преимущественно обсуждению медицинских вопросов. Это ни к чему.
Во-первых, молодых аспирантов болезни пока не волнуют; а кого волнуют – их волнует их конкретная болезнь и не более.
Однако, поскольку геноцидарная медицина у криптоалиенов – это одно из оружий массового поражения гоев, приводить иногда примеры этой геноцидарной медицины я буду. И кто давно на сайте, тот знает, что иногда Холмс медицинских вопросов касается. Кто понял их, – тот понял, а нам надо идти дальше а не заниматься с двоешниками.
Сейчас я снова приведу кое-какие конкретные примеры геноцидарности криптоалиенской медицины. Постоянно на них в жизни натыкаешься.
Читать далее...

Владимир Прохватилов. К вопросу о кризисе оснований современной медицинской науки

Исследование влияния сверхмалых доз биологически активных веществ на живые системы может открыть путь к созданию метамедицины.

«Все есть яд, и все есть лекарство.
Одна лишь доза делает вещество и
ли ядом, или лекарством».
Парацельс


1. Введение. Необходимость создание медицинской метанауки.
Современная наука находится в гносеологическом (то есть познавательном) тупике. Забрела она в него в двадцатом веке и до сих пор блуждает в познавательных потемках, не видя света в конце ментального туннеля.

Этот факт официально признан только в математике и назван кризисом оснований. Для выхода из ситуации великий математик Давид Гильберт создал так называемую метаматематику, но выйти из кризиса оснований математикам так и не удалось.

Кризис оснований физики не признан никем, но он реально существует. Современная физическая наука не может объяснить, как устроен микромир, предлагая лишь формулы для его описания. В XX веке физики вернулись к вроде бы давно забытому Аристотелю. Для великого учёного античности были характерны рассуждения типа: «Облака поднимаются вверх, потому что это им свойственно».

Много столетий спустя великий физик Макс Планк заявил, что электрон не падает на ядро атома, потому что траектория его орбит так уж устроена – есть разрешённые орбиты, а есть запрещённые.
Читать далее...

Реальная история современного здравоохранения: как формировалась существующая сегодня медицинская парадигма и кто её главный выгодоприобретатель. https://youtu.be/hN6fWw2pqKs
Почему врачам не дают лечить людей? Отчёт Корбетта


САМЫЙ БОЛЬШОЙ БИЗНЕС В МИРЕ ИЛИ КТО НАС ДЕЛАЕТ БОЛЬНЫМИ

Почему медики молчат о наличии "эпидемии хронических заболеваний"?
Где эффективные методы лечения и профилактики хронических заболеваний?
Врач какой специализации отвечает за здоровье?
Заботится ли медицина о здоровье?

На протяжении прошлого года все мы были свидетелями того, как в печати, в том числе и специальной медицинской, появлялись обнадеживающие материалы о достаточно недорогих и эффективных методах и средствах лечения больных Ковид-19 а затем с завидным постоянством появлялся шквал публикаций, опровергающих эти данные. В чём же причина
этого? Только ли в том, что "вирус не лечится?"?

30 января New York Times опубликовала статью «Как прекратились поиски методов лечения COVID-19». В статье оплакивали тот факт, что «почти год пандемии коронавируса, тысячи пациентов умирают каждый день в Соединенных Штатах, до широкомасштабной вакцинации еще несколько месяцев, а у врачей очень мало лекарств для борьбы с болезнью».

Согласно Times:

«Правительство вложило 18,5 млрд долларов в вакцины[Это только часть средств, потраченных на разработку и организацию производства- прим.] - стратегия, которая привела к созданию по крайней мере пяти вакцин с рекордной скоростью. Но его инвестиции в лекарства были намного меньше, около 8,2 миллиарда долларов, большая часть из которых досталась всего нескольким кандидатам, таким как моноклональные антитела.
«В результате многие многообещающие препараты, которые могли остановить болезнь на ранней стадии, называемые противовирусными, были оставлены без внимания. Их испытания зашли в тупик потому, что исследователи не смогли найти достаточного финансирования ».
В статье также отмечалось, что во многих случаях «исследователи были предоставлены самим себе и не смогли начать испытания без поддержки федерального правительства или фармацевтических компаний».

Статья в Times была информативной, но не дала ответа на самый простой и важный вопрос: почему это произошло?

Ответ на этот вопрос довольно прост.
В интервью MSNBC от 16 марта, проведенное Рэйчел Мэддоу с доктором Яном Липкиным, директором Центра инфекций и иммунитета Колумбийской школы общественного здравоохранения говорится,
«Мы не так много инвестируем в испытанные и настоящие классические методы, перепрофилируя лекарства и стратегии, которые уже доказали свою эффективность. Большая часть наших инвестиций вкладывается в более привлекательные новые вещи, которые можно запатентовать».
Иначе говоря, что приоритеты в борьбе с пандемией определяются желанием создать новые патенты и, в свою очередь, новые прибыли.
Читать далее...

Настоящая пандемия: У каждого есть хотя бы один серьёзно заболевший знакомый или родственник.

Лживая ПЛандемия: "Случаи заболевания" известны только из СМИ или из каких-то других источников.

-—

Настоящая пандемия: Больницы и медицинские центры перегружены из-за наплыва заболевших.

Лживая ПЛандемия: Пустые больничные койки, либо занятые на очень короткое время. Повышенное количество взволнованных людей в больницах.

-—

Настоящая пандемия: Много, очень много погибших (человечество не было готово)

Лживая ПЛандемия: Такая же смертность как и в предыдущие годы.

-—

Настоящая пандемия: Политики и медики делают всё, чтобы успокоить людей.

Лживая ПЛандемия: Политики создают панику с целью запугивания людей.

-—
Читать далее...

«Я пришел, чтобы отвести вас на другой берег;
в вечную тьму, в огонь и в лёд ».
Inferno - Данте Алигьери

Проблема с вакциной мРНК Covid-19 не в том, что это вакцина. Дело в том, что это небезопасно. Вот в чем проблема: безопасность.

Это мнение разделяют многие профессионалы, которые считают, что эти потенциально токсичные смеси представляют серьезную угрозу для здоровья и благополучия любого, кто решит сделать прививку.

Понимаете ли вы, что мРНК-вакцина представляет собой чисто синтетическую липидную наночастицу, покрытую ПЭГ, которая распространяется по телу и мозгу, создавая условия для изнурительных заболеваний через 3 или 4 года? (Подробнее об этом ниже)

Понимаете ли вы, что эти сомнительные вакцины не были тщательно протестированы , не прошли критических испытаний на животных, не завершили испытания фазы 3 и были отклонены в процессе регулирования в соответствии с положением «Разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA)»?

Что это означает, когда мы говорим: «Вакцины были пропущены в соответствии с положением о разрешении на использование в чрезвычайных ситуациях?»

Это означает, что вакцины не должны были соответствовать тем же строгим стандартам или следовать тем же протоколам, что и предыдущие вакцины. Это означает, что по определению эти вакцины небезопасны. Это означает, что обычные меры предосторожности были приостановлены, чтобы эти вакцины были введены в действие как можно быстрее. Разве не стоит подумать, прежде чем закатать рукав?

Существует ряд чрезвычайно многообещающих методов лечения, терапии и лекарств от Covid, и многие другие находятся на подходе. (См : Шарил Аткиссон: «Полная мера», Вакцины и лечение, You Tube)

https://www.youtube.com/watch?...

Но мРНК-вакцина не входит в число этих многообещающих лекарств. Вакцина с мРНК представляет собой серьезную угрозу для здоровья и безопасности. Он никогда не должен был быть «одобрен».

И кто продвигает эти вакцины, которые не останавливают передачу Covid, не предотвращают Covid и которые не окажут значимого влияния на быстро снижающийся уровень смертности? Кто продвигает эти потенциально смертельные инъекции?

Это авторитетные ученые, вирусологи, эпидемиологи и другие медицинские эксперты, которые не заинтересованы в результате и которые основывают свои суждения только на научных данных, или это конфликтующие государственные бюрократы, подхалимы общественного здравоохранения и активисты-миллиардеры, которые контролировать СМИ, и чьи темные и зловещие мотивы до сих пор не ясны?
Читать далее...