Министерство финансов предложило отказаться от выплат пенсионерам, чей годовой доход превышает 500 000 рублей, а также отменить фиксированную выплату тем, чей доход выше двух с половиной прожиточных минимумов. Как пишут "Ведомости", ссылаясь на источники в правительстве, таким образом Минфин намерен сбалансировать федеральный бюджет в 2017-2019 годах.

Предложение обсуждалось на совещаниях у первого вице-премьера Игоря Шувалова, но окончательное решение будет принято президентом или премьер-министром. Отказ от выплат по менее жесткому варианту сэкономит федеральному бюджету почти 450 миллиардов рублей за три года.

Фиксированная выплата - это предусмотренная законом часть страховой пенсии, которая сегодня равна 4559 рублям. Она выплачивается вне зависимости от трудового стажа и количества пенсионных баллов. Сейчас 2,5 прожиточного среднероссийского минимума - около 22 000 рублей.

По мнению чиновника финансово-экономического блока, отмена выплат, "это вопрос социальной справедливости". "Будем честными - пенсия от государства тем, кто получает больше 1 миллиона рублей, не нужна", - сказал источник.

За последние 10 лет доля работающих пенсионеров выросла на две трети - до 35,7 процента на начало 2016 года, посчитали в Росстате. Соотношение средней пенсии к средней зарплате увеличилось с 25,6 до 35,2 процента, однако каждый восьмой пенсионер получает пенсию в размере прожиточного минимума.

23 августа премьер-министр Дмитрий Медведев объявил о решении заменить вторую индексацию пенсий разовой выплатой в сумме 5 тысяч рублей. Деньги, добавил чиновник, пенсионеры получат в январе 2017 года. Тогда же премьер заверил, что с 1 января правительство вернется к полной индексации пенсий на уровень инфляции.

30 августа Медведев на встрече с пенсионерами в Липецке назвал решение правительства "абсолютно справедливым". "Индексация вообще не бывает огромной, мы понимаем это, - сказал Медведев. - Но все-таки, на мой взгляд, лучше, когда в этих условиях такая единократная выплата, на которую что-то можно купить к празднику, еще что-то сделать, чем это размазано тонким слоем и вообще не чувствуется никак".

Между тем экономисты приводили иные расчеты. В частности, депутат Госдумы Оксана Дмитриева заметила, что в 2015 году инфляция составила 15 процентов, тогда как пенсии были проиндексированы лишь на 4 процента. Таким образом, для компенсации инфляции нужно провести индексацию еще на 10-11 процентов. Средняя пенсия в России сейчас составляет 12 тысяч рублей, продолжила Дмитриева. Если ее проиндексировать на 10 процентов, то пенсионеры получили бы дополнительно за месяц 1200 рублей, а за год - 14 400 рублей, то есть почти в три раза больше, чем составляет установленная правительством сумма разовой компенсации.

The National Interest, США

Российский истребитель Су-35 явно произвел фурор в военных средствах массовой информации Запада — и не без причины.

Несмотря на мощные санкции и на слабость экономики, которая определенно видела и лучшие времена, Москва продолжает одну за другой создавать новые боевые системы, такие как танки, подводные лодки, платформы для ядерного оружия и так далее.

Конечно, многие образцы этой техники были запланированы и сконструированы еще до введения санкций, но Россия прилагает большие усилия в рамках модернизации своих вооруженных сил, и особенно ВВС, отказываясь от старых советских систем. Наглядным примером таких усилий является Су-35.

Как же выглядит Су-35 в сравнении с лучшими американскими самолетами? Каковы его шансы в борьбе с ВВС США, которые определенно являются лучшими в мире? Например, как поведет себя Су-35 в боевой обстановке, когда ему будет противостоять истребитель F-35 компании Lockheed Martin? И как покажет себя новый российский самолет, столкнувшись с более старыми американскими машинами, такими как F-15 или F-16?

Такие сценарии важны, причем не только в контексте противостояния России — НАТО или ситуации на Ближнем Востоке. Сейчас, когда Россия собирается поставлять Су-35 в Китай, эти сравнения обретают еще большее значение. В мире есть много мест, где могут пересечься пути этих смертоносных машин, а посему сравнения такого рода весьма актуальны.

Ниже приводится подборка из трех статей, написанных в прошлом году редактором The National Interest по военной тематике Дейвом Маджумдаром. В них эти вопросы рассматриваются глубоко и подробно, и мы объединили эти статьи в одну, чтобы доставить удовольствие читателям. Итак, да начнутся дебаты.

***

Единый ударный истребитель F-35 компании Lockheed Martin должен стать основой парка тактических истребителей Пентагона. Однако далеко не каждая страна в мире может позволить себе применение дорогих истребителей пятого поколения.

Даже Россия и Китай вряд ли будут пытаться создать целый авиационный парк из таких истребителей. Вместо этого в обозримом будущем основой их тактической авиации будут различные варианты истребителя Су-27, разработанного ОКБ Сухого и предназначенного для завоевания превосходства в воздухе. Самый эффективный самолет из семейства «Фланкеров» (Flanker — так в НАТО называют серию образцов самолетов Су — прим. пер.) Су-35, обладающий серьезно усовершенствованной электроникой, двигателями и корпусом. В ближайшие годы эта версия российского истребителя, скорее всего, получит большое распространение в мире.

Для противодействия различным вариантам «Фланкеров» ВВС США, морской пехоте и (в меньшей степени) ВМС США придется полагаться на различные модификации F-35, хотя для достижения превосходства в воздухе он никогда не предназначался. F-35 был и остается ударным самолетом с расширенными возможностями по защите от истребителей противника, хотя Пентагон и рекламирует его как многоцелевой истребитель.

Как поведет себя четверка F-35, столкнувшись с четверкой Су-35? Скорее всего, она изменит курс и вызовет F-22 («Раптор») и F-15С, в задачи которых входит установление и поддержание превосходства в воздухе, а сама радостно полетит дальше к назначенным целям.

Однако, как показывает история, на войне не всегда получается выбрать оптимальное решение. Даже если F-35 придется обходиться собственными силами, у них будут неплохие шансы справиться с Су-35 — просто для этого им потребуется правильно разыграть свои карты. Летчикам F-35 нужно будет умело использовать сильные стороны своих истребителей, такие как малозаметность, бортовые приборы обнаружения и хитрую тактику — и не позволять противнику воспользоваться их недостатками. А это значит, что им при помощи малозаметности и приборов обнаружения нужно будет вести бой за пределами видимости, избегая более близкого контакта, при котором они станут уязвимыми.

В отличие от «Раптора», который с самого начала разрабатывался преимущественно для воздушного боя, F-35 для этого не предназначен. В F-22 сочетается малозаметная конструкция, большая предельная высота полета и сверхзвуковая крейсерская скорость (более 1,8 Маха). Между тем, F-35 едва достигает 1,6 Маха на полном форсаже. Кроме того, F-22 обладает отличной маневренностью в бою в пределах прямой видимости. Он превосходит соперников по угловой скорости разворота, радиусу, углу атаки и ускорению на всех высотах.

Четверка «Рапторов», летящая на сверхзвуковой скорости в разреженной атмосфере на высоте более 15,2 км, по сути дела сама может выбирать, где и когда ей сражаться; а четверка сравнительно медленных F-35, летящих ниже, может столкнуться с необходимостью вступить в бой с превосходящими ее по характеристикам самолетами противника (если летчики будут недостаточно осторожными).

Более того, скорость F-35 и высота, которую он набирает, не позволяют ему придавать своим ракетам AIM-120 такую же энергию, как при запуске с F-22. Соответственно, при пуске с F-35 дальность ракет будет меньше. Кроме того, F-35 не может нести на борту такое же количество ракет «воздух-воздух», что создает проблемы, так как средства радиоэлектронного подавления с цифровым запоминанием высоких частот вполне способны нарушить работу системы наведения AIM-120.

В воздушном бою F-35 не обладает маневренностью «Раптора» — и даже F-16 или F/ A-18. Если ему придется вступить в бой на малой дистанции, спасти самолет сможет только превосходство пилота над противником в опыте и навыках. Далее, F-35 с характеристиками малозаметности оснащается только внутренним вооружением и не может нести ракеты AIM-9X, которые способны поражать цели со смещением от линии визирования. Если же оружейные отсеки F-35 когда-то будут приспособлены под AIM-9X, истребителю придется пожертвовать ракетами AIM-120, которые лучше подходят для его основных задач. Таким образом, пилот F-35 должен любой ценой избегать ближнего боя.

Маловероятно, что командующий воздушными силами объединенной группировки войск поставит перед F-35 задачу по завоеванию господства в воздухе, если у него будут другие варианты. Однако, так как «Рапторов» у США мало, а F-15C становится все меньше, вполне возможно, что командование будет вынуждено идти на такие меры, применяя F-35 для завоевания превосходства в воздухе. Впрочем, в любом случае в большинстве регионов мира главной угрозой для американской авиации остаются современные комплексы ПВО, а не самолеты противника.

***

Истребитель F-15C Eagle компании Boeing находится на вооружении военно-воздушных сил США вот уже почти 40 лет и, судя по всему, будет использоваться еще в течение нескольких десятилетий. За эти годы мощный F—15 неоднократно модернизировался с учетом растущих угроз; но обладает ли почтенный Eagle теми качествами, которые необходимы для завоевания господства в небе?

Ответ будет такой: да, несомненно. Наверное, F—15 уже не молод, однако он по-прежнему остается одним из лучших истребителей завоевания превосходства в воздухе. Единственным действующим самолетом, превосходящим F—15 по большинству показателей, является производимый компанией Lockheed Martin F—22 Raptor. Другие машины обладают преимуществами в некоторых аспектах, однако F—15C в целом сохраняет свою конкурентоспособность, что бы ни говорили по этому поводу представители отделов по привлечению клиентуры из различных компаний-конкурентов.

 

 

Пожалуй, самую серьезную угрозу для F—15 представляет российский истребитель Су—35. Хотя сегодня в стадии разработки находятся и другие, более современные самолеты, они, скорее всего, будут слишком дороги для массового производства. Истребитель Су—35 не является самой распространенной потенциальной угрозой, однако весьма велики шансы на то, что их количество будет быстро расти. По имеющимся данным, Индонезия решила закупить самолеты Су—35, и, кроме того, нам известно, что вопрос о его приобретении обсуждают китайцы.

Су—35 — это действительно опасная боевая машина, и по многим параметрам российский самолет не уступает самым последним версиям F—15 или даже превосходит их. С точки зрения чисто кинематических возможностей, Су—35 немного проигрывает в максимальной скорости F—15, однако он превосходит его по ускорению, что достигается благодаря его мощным спаренным двигателям (изделие 117С компании «Сатурн»), каждый из которых создает тягу в 14500 килограммов. Кроме того, когда этот самолет имеет относительно небольшую нагрузку, он способен сохранять сверхзвуковую скорость, не прибегая к использованию форсажных камер.

Хотя великолепные показатели ускорения до сверхзвуковой скорости на больших высотах являются огромным преимуществом, истребитель F—15C тоже далеко не увалень — и в результате это превосходство российского самолета не будет решающим. Однако на низких скоростях Су—35 имеет непреодолимое преимущество. Он обладает управляемым в трех измерениях вектором тяги и невероятной маневренностью на малых скоростях. Однако использование нашлемных систем отображения и прицеливания, а также ракет с большими углами целеуказания, таких как AIM—9X и российской Р—73 при близком визуальном контакте чаще всего будет приводить к ситуации «обоюдного уничтожения», что подтверждают многие пилоты. Вместе с тем, немало будет зависеть от умений летчика и, если честно, от удачи.

На больших дальностях F—15C и F—15E сохраняют превосходство над Су—35, что объясняется наличием у них РЛС и антенных решеток с автоматическим электронным сканированием. Радары Raytheon APG-63 (v) 3 и APG-82 (v)1, устанавливаемые на F—15C и F—15E, все еще значительно превосходят по своим возможностям «тихомировскую» радиолокационную станцию с пассивной фазированной антенной решеткой «Ирбис—Е», которыми оснащаются Су—35. Российский истребитель пока имеет незначительное преимущество в области пассивных датчиков, поскольку обладает встроенной инфракрасной системой поиска и сопровождения, однако самолеты F—15 получат весьма совершенную систему поиска и сопровождения уже в ближайшем будущем, что сведет на нет преимущества российского «Фланкера».

В чем Су—35, судя по всему, удерживает превосходство, так это в средствах радиоэлектронной борьбы. Су—35С может похвастаться мощной системой радиоэлектронного подавления с технологией цифрового запоминания, которая способна сбить с курса американскую ракету AIM—120 AMRAAM. Хотя эти американские ракеты в конечном итоге, скорее всего, смогут преодолеть защиту российского самолета, для уничтожения цели потребуется больше ракет, чем рассчитывали конструкторы. Кроме того, Су-35 несет на борту огромный арсенал ракет «воздух-воздух», тогда как F—15 оснащен устаревшей оборонительной электроникой. Военно-воздушные силы США прекрасно осознают эти проблемы, и именно поэтому так много внимания уделяется проекту модернизации системы пассивно-активного предупреждения и выживания (EPAWSS) для F—15, на которую предполагается потратить 7,6 миллиарда долларов.

Настоящая проблема состоит в том, что Су—35 и современные модели F—15 Eagle сопоставимы по своим характеристикам — и именно это вызывает беспокойство у командования военно-воздушных сил США. Американские летчики привыкли к ведению боевых действий в ситуации, когда они обладают огромным техническим превосходством, тогда как в случае с Су—35 такого превосходства нет, а в некотором отношении российский самолет даже превосходит F—15. В целом, при прочих равных условиях даже полностью модернизированному и оснащенному новейшим радаром с активной фазированной антенной решеткой F—15C будет очень трудно в противоборстве с Су—35. Однако подобная ситуация возможна в том случае, если Соединенные Штаты будут вести войну против России или против какой-нибудь другой великой державы — такой как Китай. Но это маловероятно.

Скорее, F—15 может столкнуться с Су-35, состоящим на вооружении у какого-нибудь деспота из третьего мира. Пилоты из такой страны вряд ли будут обладать подготовкой, тактикой и опытом, необходимыми для того, чтобы вести бой против американских летчиков, и поэтому реальных шансов на победу у них не будет. Кроме того, российские истребители, как известно, не отличаются особой надежностью, и если к этому добавить плохо подготовленный технический персонал и отсутствие запасных частей, то какая-нибудь заштатная страна третьего мира не сможет постоянно поддерживать истребитель в работоспособном состоянии. Важно еще и то, что у потенциального противника — если не считать Россию и Китай — скорее всего, не будет системы АВАКС и полноценных наземных комплексов перехвата, что создаст для них дополнительные проблемы.

Вывод таков: если F—15 не придется участвовать в третьей мировой войне, то военно-воздушные силы страны будут использовать его еще в течение двух десятилетий. Возможно, того одностороннего преимущества, к которому привыкли американские летчики, уже не будет, но, тем не менее, потеря превосходства в воздухе Соединенным Штатам пока не грозит.

***

Самолет компании Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon на протяжении многих лет составляет основу ВВС США и их союзников. С годами из легкого истребителя воздушного боя он превратился в мощную многоцелевую машину, выполняющую широкий круг задач, начиная с подавления ПВО противника и кончая борьбой за превосходство в воздухе. «Гадюка», как F-16 называют американские летчики, состоит на вооружении с 1980 года, но этот самолет продолжает совершенствоваться и останется на вооружении в ВВС США и других стран еще несколько десятилетий. Но хотя F-16 остается грозным истребителем, вероятный противник начинает его догонять. Новейшие образцы российских самолетов типа Су-35 во многих отношениях не отстают от F-16 и даже превосходят его.

Су-35 в большей степени является аналогом F-15 Eagle компании Boeing, однако Россия продает по всему миру гораздо больше «Фланкеров», чем самолетов МиГ-29. Надо сказать, что во время крупных учений типа Red Flag или Red Flag Alaska ВВС США в качестве самолетов противника используют копии «Фланкера» (обычно это Су-30МКК), а не МиГ-29. Все дело в том, что у американских летчиков больше всего шансов встретиться в воздухе с этим массивным двухмоторным российским самолетом, а не с каким-то другим.

Су-35 — это не самый распространенный вариант «Фланкера», но самый боеспособный из числа созданных на сегодняшний день. Попав в хорошие руки (подготовленные пилоты, поддержка со стороны наземных операторов или самолетов ДРЛО), Су-35 может создать мощную угрозу любому западному истребителю за исключением F-22 Raptor. Наверное, F-35 тоже покажет себя неплохо — если летчики будут грамотно использовать его характеристики малозаметности, датчики и сетевые возможности. Здесь важнее всего тактика и уровень подготовки.

А как насчет рабочей лошадки F-16? У «Гадюки», в отличие от последней модернизированной версии F-15C, нет массивной РЛС с активной фазированной антенной решеткой, и он обычно не может осуществлять пуск ракет AIM-120 на тех скоростях и высотах, которых достигает Eagle. Но F-15C создавался специально как истребитель завоевания превосходства в воздухе. У большинства состоящих на вооружении F-16 вообще нет АФАРов. Модернизированные F-16E/F Объединенных Арабских Эмиратов имеют АФАР APG-80, обладающую прекрасными возможностями, но таких самолетов очень мало. В американских ВВС F-16 в настоящее время не оснащаются АФАР, что ставит их в чрезвычайно невыгодные условия в сравнении с Су-35 и другими вариантами «Фланкеров».

В ВВС США прекрасно осознают эту проблему. Командование намеревалось модернизировать примерно 300 машин F-16, установив на них в рамках программы CAPES бортовые РЛС с активной фазированной антенной решеткой. Но эту программу отменили из-за секвестра, как называют автоматическое сокращение статей бюджета. Тем не менее, в ВВС знают, что им надо срочно оснащать F-16 новыми РЛС, и чем раньше, тем лучше.

В это году авиация Национальной гвардии подала срочную заявку, потребовав установить АФАР на своих F-16, которые выполняют задачи по защите страны. Эти РЛС нужны для отслеживания крылатых ракет и прочих маленьких и труднообнаруживаемых целей. В ВВС также знают об этой проблеме, и командование в марте месяце подало запрос на получение информации о новой РЛС для F-16. В том же месяце начальник штаба ВВС генерал Марк Уэлш (Mark Welsh) заявил в комитете по делам вооруженных сил палаты представителей: «Нам нужно разработать план модернизации АФАР для всего парка авиации».

ВВС США в основном не применяют F-16 как истребитель завоевания превосходства в воздухе, и воздушный бой для него является вспомогательной задачей. АФАР нужен этому почтенному самолеты для того, чтобы он не утратил свою актуальность. Имея АФАР, F-16 наверняка выстоит в бою с Су-35 и на большей дальности, хотя это все равно будет трудно.

На меньшей дальности все будет определяться мастерством пилота и характеристиками ракет с непрямой наводкой каждого из самолетов. С появлением таких ракет как Р-73 и AIM-9X воздушный бой на дальности прямой видимости будет неизменно проходить по сценарию взаимно гарантированного уничтожения. Во время учебных вылетов такое случается нередко. Хотя управляемый вектор тяги Су-35 дает ему преимущества на очень низких скоростях (надо помнить, что низкая скорость означает низкое энергетическое состояние), он не является непреодолимой преградой для опытного летчика F-16, который знает, как в полной мере использовать сильные стороны своей машины.

Из всего этого можно сделать следующий вывод. Су-35 и другие современные «Фланкеры» — это очень боеспособные самолеты. Американские истребители четвертого поколения уже не обладают теми неоспоримыми техническими преимуществами, какие были у них в прошлом. Соединенные Штаты должны вкладывать деньги в истребители следующего поколения, чтобы как можно скорее заменить действующий парк авиации.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Не сомневаюсь, что будущие историки будут поражены очевидной нелогичностью поведения российской власти осенью 2016 года. Судите сами, только что партия власти одержала триумфальную победу на выборах, обеспечив себе конституционное большинство. Оппозиция закатана не то что в асфальт, она закопана на два метра под асфальт. Подведомственный электорат, чьи доходы, согласно официальной статистике, сократились за год на 8 процентов, продолжает нежно любить обирающую его власть. Особо убедительными, сообщает «Левада – Центр», показались согражданам проникновенные выступления в ходе предвыборных дебатов лидеров страны Путина В.В. и Медведева Д.А. Что является безусловным доказательством бессознательного единения начальства и народа. Ведь ни Путин, ни Медведев непосредственного участия в дебатах не принимали.

И вот посреди этой благости власть почему-то готовится к резкому завинчиванию гаек. В начале недели появились сообщения о скорой реформе правоохранительных органов, которая обернется созданием Министерства госбезопасности. В секретную полицию вернут службу внешней разведки и службу охраны. Кроме того, МГБ может получить возможность брать в свое производство наиболее резонансные дела или осуществлять контроль за теми расследованиями, в основу которых легли материалы этой спецслужбы. Фактически это возвращение к советской системе организации секретной службы, которая пронизывала все государство.

Одновременно стало известно, что нынешняя ФСБ добивается расширения действия «законов Яровой» таким образом, чтобы не просто хранить весь интернет-трафик в течение длительного периода, а отслеживать его в режиме реального времени, ища террористов и экстремистов по определенным словам и словосочетаниям. Роскомнадзор, не желающий оставаться в стороне от высокоприбыльного дела установления всеобщего контроля над всеми, тут же предложил регистрировать специальным образом всех, кто имеет точки доступа Wi-Fi.

Знаете, все это — самое железное доказательство, что с прошедшими выборами нечисто. Российская власть почему-то совершенно не верит, что она, власть, пользуется столь подавляющей поддержкой народа. Ведь если эта поддержка реальна, вся эта полицейщина совершенно не нужна. Бдительные путинисты, коих подавляющее большинство, должны сами без всяких чекистов выявлять смутьянов и тащить куда надо. И уж точно антипутинские идеи не должны найти никакой поддержки среди населения. Зачем же тратить миллиарды на создание какой-то особой системы слежки за столь лояльным населением? Очевидно, начальство почему-то испытывает сомнения в степени этой лояльности. Объяснить это можно только тем, что, подобно наперсточнику, изрядно поживившемуся на очередном лохе, российская власть обоснованно опасается: свежеобворованный гражданин опомнится и возьмется за полено...

Точно такое же поведение, поведение наперсточника, не владеющего нервами, демонстрирует российская власть, реагируя на срыв перемирия в Сирии. Это произошло после того, как был атакован гуманитарный конвой ООН. Признаюсь, сначала дело выглядело вполне темным. Конечно, разгром конвоя вполне мог быть путинской «обраткой» американцам за удары (ошибочные, как оправдывался Вашингтон) по сирийской армии. Однако это вполне могла быть и провокация террористов. Но, послушав российские официальные комментарии, волей-неволей приходишь к мнению, что Москва замешана.

Стоило американцам заявить, что удары по конвою были нанесены с воздуха и что, стало быть, ответственность лежит на режиме Асада или России, чьи самолеты контролируют сирийское воздушное пространство, из Москвы последовало немедленное опровержение. Представитель Минобороны Игорь Конашенков тут же заявил: российские эксперты, изучившие видеосъемку, пришли к однозначным выводам — авиаудара не было вовсе. При этом Конашенков напирал на то, что российский беспилотник зафиксировал, что конвой сопровождал принадлежавший экстремистам пикап с минометом большого калибра. При этом было не совсем понятно, какое отношение имеет присутствие автомобиля с минометом к последовавшему уничтожению конвоя. То ли Москва намекала, что ооновцев расстреляли из этого миномета. То ли на то, что конвой с гуманитарной помощью был прикрытием для перемещения террористов, и тогда удары по нему оправданы…

Версия не слишком аккуратная, но, как минимум, не шизофреническая. Однако этого показалось мало. И спустя сутки Конашенков выдвигает иную версию, полностью отрицающую предыдущую. Оказывается, российские средства разведки зафиксировали-таки самолет над конвоем. Понятное дело, американский. Ударный беспилотник Predator. То есть теперь в авиаударе виноваты США, чьи самолеты вечно попадают не туда. При этом, правда, совсем непонятно, как быть с аргументами российских экспертов, которые доказывали, что отсутствие воронок и характер повреждений свидетельствуют о том, что авианалета не было. Российская аргументация буквально воспроизводит известный анекдот: не выиграл, а проиграл, не в шахматы, а в очко.

Стоит ли удивляться, что госсекретарь США Джон Керри, неоднократно обманутый главой российского МИДа Сергеем Лавровым, в сердцах заявил в ООН, что существует с российским коллегой в параллельных мирах. Остается добавить, что Москва сама создает свой мир из бесконечного вранья и подтасовок…

    
Фото: Гуманитарный конвой ООН, следовавший в Алеппо, подвергся нападению в Сирии. Juma Muhammad/Zuma\TASS

«Деловая электронная газета Бизнес Online» 

Инсайдерские источники о кремлевских планах глобального преобразования политического ландшафта

Слухи о планах Кремля провести тотальную перестройку и чистку всего государственного механизма ходят давно. Оценить достоверность информации, содержащейся в данном материале, невозможно — это сделает само время. Однако, если автор прав, в ближайшем будущем наш ждет фактически новое государство, подобие Советского Союза, нечто промежуточное между президентской и парламентской республикой, с госпланом, КГБ и официальной оппозицией.

Владимир ПутинФото: kremlin.ru

ФСБ БУДЕТ РЕФОРМИРОВАНА, УКРЕПЛЕНА И УСИЛЕНА

В новостях прошла информация о готовящихся реформах.

Подтверждаю.

Готовится такое. Причём давно уже. (Не забываем, кто первым сообщил о Национальной Гвардии России). (Автор текста — artemdragunov — уверен, что именно он первым узнал и сообщил о создании Нацгвардии. — Ред.)

Сообщу, что знаю.

ФСБ будет реформировано (так в тексте. — Ред.). Укреплено, усилено. Это подтверждаю.

Будет ли в названии слово «Министерство» или слово «Комитет» — ещё не решено. Но функции будут как у КГБ. И слово Комитет — тоже внедрят.

И будет наверняка словосочетание «Государственная безопасность».

Функции — внешняя разведка, контразведка, контроль государственных служб, охрана особо важных объектов и субъектов, внутренняя безопасность и всё такое.

Допускаю примерно такое: ФСО, СВР, КГБ, СВБ (служба внутренней безопасности), ГСК (государственный следственный комитет), ФСК (федеральная служба контроля) и ряд других служб.

Будет создан аналог Службы Береговой Охраны (СБО) в составе Службы Охраны Границ ( пограничники) в составе министерства безопасности.

Есть вариант создания службы охраны воздушного пространства или неба (СОВП — СОН).

Есть вариант создания службы охраны водного пространства (СОВП).

Будет создано Министерство Гражданской Обороны (оно же министерство гражданской безопасности) на базе МЧС, служб спасения, гражданской обороны и т.д.

Задачи МГО — создание и обслуживание инфраструктуры ГО, спасательные операции, контроль безопасности и т.д.. Вплоть до разработки норм ТБ и т.д.

Есть вариант создания Службы Гражданской Информации (по сути оповещение, пропаганда и т.д.)

Хотя в МО есть план разделения МЧС и ГО между МО и МВД, что тоже имеет свои плюсы.

Решение примут на днях.

В МВД будут сформированы по-новому служба патрульной полиции (СПП), служба криминальной полиции(СКП), таможенная служба (ФТС), миграционная служба (ФМС), служба дорожной полиции (СДП), СОПП ( служба охраны правопорядка) и т.д.

Скорее всего в МВД передадут все диспетчерские службы и создадут Службу Контроля (по сути счётная палата и ОБХСС).

Росгвардия скорее всего будет переподчинена напрямую президенту и его Службе Безопасности Президента (СБП).

Есть вариант, что именно эту службу назовут КГБ. Путин сейчас рассматривает варианты.

Допускаю создание Президентской Гвардии, хотя само слово Президент скоро исчезнет.

Скорее всего будет принята схема:

Министерство — Федеральные Службы — Управления.

«ГЛАВА» ИЛИ «ПРЕДСЕДАТЕЛЬ»?

Скорее всего в России после выборов будет создан Государственный Совет.

Во главе с Председателем или Главой (решение примут очень скоро, но скорее всего Глава, так как Председатель уже зарезервировано за правительством).

По сути президент станет Главой Государственного Совета.

Госсовет — это структура на базе администрации президента и Совета Безопасности. В него включат часть ФСО и подчинят Росгвардию.

Официальное название:

Государственный Совет Российской Федерации. Или Государственный Совет России.

Соответственно — Глава Госсовета РФ. Или Председатель. Но скорее всего Глава.

Будет создана должность заместителя главы Госсовета. По сути — вице-президент.

После президентских выборов эту должность может занять Медведь, а правительство отдадут под ротацию.

Я допускаю на посту будущего главы правительства женщину.

Путин усиленно продвигает женщин во власть.

В администрации президента были мысли создать объединённую партию оппозиции.

Лоббируют Явлинского как её лидера. Несистемное выдавят за рубежи. Остальных распихают по углам.

К следующим выборам её создадут — единую партию оппозиции. Сейчас в Яблоко будут усиленно сгонять всех остальных, пугая крикунами и фриками.

Допускаю слияние Яблока, ГрПл, Парнаса и Роста.

Название будущей партии пока неясно, но скорее всего будет объединение с составным названием.

КПРФ и ЛДПР будут переформатированы, а лидеры — скоро заменены. По тем или иным причинам.

Справедливую Россию будут сливать с Родиной и остальными.

Справороссы идеологически вне ниши.

Задача — создать 5 или максимум 6 крупных партий с кроссконтролем каждой.

Поэтому многое в партиях отожмут в пользу серьёзных угрюмых парней.

Скорее всего ЛДПР потеряет Л.

У неё скоро новый лидер.

У КПРФ — тоже.

В шаблоне значится:

Единая Россия — партия власти и трудящихся — не менее 51%.

ДПР — демократы, партия бизнеса (бывшая ЛДПР и часть справороссов, либеральных коммунистов и т.д.) — максимум 15%.

КПР — коммунисты, пенсионеры и т.д. (объединённые коммунисты и их конвент) — максимум 15%.

СР-Р — партия патриотов, по сути правая партия (справедливая Россия, Родина, пенсионеры и т.д.) — около 10%.

ОО (объединённая оппозиция, яблоко, рост, гра платформа, парнас, и тд.) — не более 10%.

ЭКО (зелёные, фрики, мелочь, разное такое) — около 5%.

Со временем будет размываться КПР, их электорат рассасываться.

К 2023 году планируются три крупные партии: правые, центристы, левые.

И пара мелких, но ярких ультра- и фриков.

О Госплане: служба государственного планирования — в стадии подготовки и создания.

Будет заниматься крупным планированием, расчётами, выработкой госпланов, синхронизированных с выборами Думы и правительством.

Примерно 5 или 6 лет.

Ротация: обязательная ротация чиновничьего аппарата низших и средних уровней каждые 5 или 6 лет (синхронизированно с выборами в Думу).

Скорее всего будет принят пятилетний цикл, от единого дня выборов как точка отсчёта.

Первый новый пятилетний план примут к 2021 году, когда уже будет сформирован Госсовет и другие структуры. Тогда же будет крупная ротация и т.д.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»:http://www.business-gazeta.ru/article/323595

Odatv.com, Турция

Америка и Россия находятся в состоянии неявной войны.

Эта война продолжается на арене Украины, Сирии, Ирана и Турции.

Здесь я хотел бы сделать некоторое отступление и рассказать об измерении, которое получила эта война.

Как вы знаете, попытка госпереворота террористической организации FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen) 15 июля таит в себе множество вопросов, которые ждут ответа.

Американисты утверждают: «Это был проект Реджепа Тайипа Эрдогана». Это является абсолютно лживой пропагандой.  Даже Фетхуллах Гюлен стремится приписать Эрдогану переворот, организованный им самим.

Есть и такой тезис.

Эрдоган знал о перевороте и, исходя из этого, принял меры.

Припоминаете эту историю, ему сообщила не Национальная разведывательная организация (MİT), а зять.

Затем возникли предположения о том, что «зятем» оказалась Россия.

Приведем здесь фрагмент одной статьи.

Она была опубликована 19 июля 2016 года, то есть спустя четыре дня после попытки переворота, на сайте Македонского международного информагентства (сокращенно MINA) как новость-анализ; автор — Горазд Велковски (Gorazd Velkovski).

Статья под заголовком «Эрдоган обязан Москве тем, что остался жив при попытке переворота, которым руководили США» содержит интересные предположения.

Утверждается, что, на самом деле, переворот был спланирован в августе и должен был произойти одновременно с переворотом и кризисом в Греции. Преследовалась цель — создать зависимые от США марионеточные правительства и возвести новый железный занавес между Россией и Европой под контролем США.

В статье говорится: «О перевороте сообщил Дугин?»

«Не было ни одной страны в мире, которая не знала бы, что в Турции будет переворот. (Очевидно, кроме турок, которые очень удивились, увидев эти танки на мосту через Босфор). Переворот все время переносился, и его дата не была точно известна. Но когда за два дня до переворота Кристиан Аманпур (Christian Amanpour) из CNN открыла офисы в Анкаре и Стамбуле, о перевороте узнали все.

У Пентагона существует особая связь с CNN. Обычно, когда где-нибудь готовится переворот, им тоже сообщают об этом. Чтобы CNN побывал в этом месте и в прямом эфире передал информацию, которую должно (!) узнать общественное мнение. Аманпур как мастер этого дела научилась вынуждать многие страны запрещать ее. Так как все знают: если она приехала в эту страну, значит, там произойдет что-нибудь плохое. Турция не была исключением. 

Россия, Иран и Сирия знали, что в Турции состоится переворот под патронажем США. Именно поэтому Москва направила в Анкару одного из советников Путина. Этот визит держался в секрете. О нем не знали в Москве, Тегеране или Дамаске, информировано было только ядро команды Путина. 

Это был Александр Дугин. Он прибыл в Анкару, чтобы предупредить турецкое руководство о перевороте. И не только; он привез с собой обширный список лиц, замешанных в перевороте!

(Александр Дугин, специальный представитель президента России Владимира Путина, находился в Анкаре 14-15 июля и провел ряд критически важных переговоров. Дугин также сделал заявление для прессы. Дугин говорил о необходимости углубления стратегического партнерства Москвы и Анкары и подчеркивал, что Турция должна вернуться к политике Ататюрка. Дугин, коснувшийся также кризиса в Сирии, сказал: «Территориальная целостность Сирии важна для территориальной целостности Турции и России». Самые важные переговоры Дугин провел с руководителем Подсекретариата общественного порядка и безопасности министерства внутренних дел Мухамметом Дервишоглу (Muhammet Dervişoğlu)).

Переворот начался на месяц раньше, чем планировалось, и путчисты были разоблачены

Турецкое правительство, встревоженное этими событиями, направило данный список в суды с целью задержания двух тысяч представителей ВС Турции. Но суды не сделали этого, а некоторые причастные к перевороту судьи сообщили об этом списке путчистам. В результате переворот был ускорен и перенесен на более ранний срок. 

Пилоты, сбившие российский самолет, тоже были замешаны в перевороте

За несколько месяцев до этого Москва тщательно изучала беседы турецких пилотов и обмен данными между ними. Это делалось для того, чтобы узнать, кто сбил российский военный самолет Су-24. В ходе этого наблюдения выяснилось, что два пилота, сбивших российских самолет, были внедрены Америкой, и они преднамеренно спланировали эту акцию, чтобы испортить отношения России и Турции. США, следуя британской тактике, проводили политику «разделяй» и «властвуй». На базе Инджирлик было множество внедренных США (а именно — FETÖ) офицеров воздушных и наземных войск. Все они сейчас задержаны. 

Советник Путина Дугин, чтобы развеять какие-либо подозрения и отвлечь внимание, прибыл в Анкару интересным маршрутом: он вылетел из Москвы в Астану, а оттуда через Тегеран, Дамаск и Никосию полетел в Анкару. В Анкаре он встретился с человеком, которому Эрдоган доверяет больше всего. Это был мэр Анкары Мелих Гёкчек (Melih Gökçek). 

Встреча лицом к лицу в стиле КГБ пошла на пользу. Русские за прошедшие месяцы получили много сведений и узнали, когда, кем и как будет начат переворот. 

Близкое окружение Эрдогана тоже заранее не знало о прибытии Дугина. Ради дружественных отношений России и Турции и обеспечения взаимного доверия между ними Эрдоган был официально уведомлен Москвой. 
Предупреждение было сделано как раз вовремя. А его психологический эффект заключался в том, что турки увидели, кто их настоящий друг. 

Ведь Путин мог и не отправлять своего представителя, сообщить о перевороте за десять минут до него (или не сообщать вовсе) и закрыть глаза на результаты, которых добивались американцы. 

Турецкие военные самолеты преследовали самолет Эрдогана, но…

Когда СМИ под контролем Пентагона и ЦРУ, которые в течение суток ничего не говорили о путче и ждали, полностью сосредоточившись на пропаганде, поняли, что переворот провалился, они стали публиковать ложь: «Это был спектакль, поставленный Эрдоганом с целью гарантировать свое президентское кресло».

 

 

И поэтому на повестке дня был поднят вопрос: почему пилоты-путчисты не сбили самолет Эрдогана? Прежде всего самолеты, которые должны были сбить борт президента, взлетели с базы Инджирлик, находящейся под контролем США — НАТО. Самолет Эрдогана действительно преследовало множество F-16. В конечном счете, возглавить Турцию должен был Фетхуллах Гюлен, который много лет работал на ЦРУ в Пенсильвании.

Русские навели радары на самолеты путчистов

Но в СМИ не говорилось о том, что турецкие самолеты путчистов были взяты на прицел семью российскими военными самолетами и двумя ракетными системами С-400 на севере Сирии!

Русские предупредили пилотов-путчистов: если на радаре будут видны неправильные (!) шаги, будет нанесен прямой удар.

Именно поэтому турецкие F-16 не смогли атаковать самолет Эрдогана, они могли только следовать за ним.

Мэр Анкары появился на телеэкранах и объявил, что за этим переворотом стоит Вашингтон, и информация об этом была получена заранее (на переговорах с Дугиным).

В тот вечер Гёкчек был третьим турецким политиком, который за последние 20 минут сказал, что переворот — дело рук США.

Почему Эрдоган уволил генералов, судей? Как он получил весь список причастных к перевороту лиц?

У правительства был и свой список подозреваемых, но основные сведения были получены от Москвы.

Именно поэтому посол США в Анкаре постоянно прячется и пытается все скрывать. При этом многие генералы-путчисты дают подробные сведения о роли США в этом деле. Заявления Вашингтона, как всегда, никуда не годятся. Ничего не говорится о том, как с базы Инджирлик пропали 42 вертолета. Силы, подчиняющиеся турецкому правительству, по этой причине окружили базу 2500 полицейскими и обесточили всю базу. Это был сигнал США: «Мы знаем, что вы сделали». В результате путчисты и танки были повержены безоружными людьми на улицах«.

Сейчас, конечно, никто не принял эти предположения всерьез, посчитав их совсем неправдоподобными.

Но неофициальные сведения, пришедшие вечером 15 июля из Тактического авиационного командования в Ахлатлыбеле, похоже, подтверждают это.

Вечером 15 июля сотрудники РЛС наблюдали феноменальную активность российского воздушного флота в Черном море. Когда о попытке переворота еще не было известно, они обсуждали между собой вероятность вмешательства России в Турцию. Затем, когда стало известно о путче, все вроде бы стало на свои места, но на следующий день выяснилось, что дальность обнаружения радаров российских самолетов достигает Бандырмы (Балыкесир).

Иными словами, предположение о том, что российские военные самолеты прикрыли борт президента Эрдогана (если, конечно, сведения из Ахлатлыбеля правдивы), не беспочвенны.

В то время как Stratfor публиковал координаты самолета президента, русские пытались его защищать.

Согласно еще одной ждущей своего подтверждения информации из военных источников, накануне переворота было заказано сто тысяч похоронных мешков. Этот заказ был сделан из Анкары за одну-две недели до переворота. Иными словами, у путчистов были весьма недобрые намерения.

Война США и России вспыхивает в Сирии

США, которые избегают прямой войны с Россией, постоянно ведут нечестную игру.

Они подписали перемирие для вида; Госдепартамент поддерживает, Пентагон — нет, и в итоге перемирие не действует.

Незаконные базы для Рабочей партии Курдистана (РПК) в Манбидже, подпольное снабжение ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) химическим оружием.

Наконец, бомбардировка позиций сирийской армии. Погибли 80 военнослужащих.

Да еще и в момент проведения атаки на ИГИЛ.

Все это панические вылазки США. Израиль тоже перешел в наступление со стороны Голанских высот.

Паниковать их заставило то, что Турция, Россия, Иран и Сирия движутся к заключению соглашения.

Неудавшаяся попытка переворота в Турции обернулась для Дяди Сэма потерями в Сирии.

Мой скромный совет турецкому правительству — не соблазняться пряниками, которые протягивают и будут протягивать США. Потому что отныне США зачислили Турцию в категорию врагов, они обнаглели до такой степени, что дали РПК поднять американский флаг.

FETÖ они тоже не сдадут; сколько денег, сколько труда было вложено в их воспитание. У Турции нет другого выхода, кроме как твердо стоять на евразийском фронте.

Посмотрите, как осмелели в Вашингтоне: «По конвою ООН ударила Россия, перемирие в Алеппо нарушила Сирия».  Полагаю, выборы в США крайне важны. Регулярно в некоторых штатах вводится чрезвычайное положение. Культивируется страх перед терроризмом. Для продолжения неоконского заговора 11 сентября 2001 года нужна Хиллари Клинтон (Hillary Clinton).

Волна терроризма, разбушевавшаяся в Ираке и Афганистане и вылившаяся в ИГИЛ и «Аль-Каиду» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.), накрыла весь мир.

Жизненно важно, чтобы Россия и Китай в ответ на эту приближающуюся опасность сотрудничали со странами региона и особенно Турцией.

Александра Гармажапова

корреспондент "Новой газеты" в Санкт-Петербурге

Широко анонсированный запрос властей на «честные выборы» оказался курсом на «умные махинации»

Джо Байден.

Украина должна выполнить обещание и провести политические и экономические преобразования, иначе Евросоюз может отменить санкции против России. Какпередает Би-Би-Си, об этом заявил вице-президент США Джозеф Байден.

"Мы знаем, что если они дадут повод ЕС, есть как минимум пять стран, которые прямо сейчас готовы сказать: "Мы больше не хотим участвовать в санкциях против Москвы", - сказал Байден, выступая в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке.

По словам вице-президента США, он каждую неделю с начала кризиса на Украине два-три часа разговаривает по телефону с украинским руководством, призывая его проводить реформы, а также уговаривая Германию, Францию и Италию сохранить санкции.

"В Европе преобладают такие настроения: "Эй, до смены президента она (Украина. - Ред.) все равно принадлежала России. У них была своя марионетка. Какая разница? Какая к черту разница? Зачем вы заставляете нас участвовать в этих санкциях?", - сказал Байден.

Днем ранее он встречался с украинским президентом Петром Порошенко и заявил, что США готовы предоставить Украине кредитные гарантии в размере одного миллиарда долларов.

15 сентября Совет Европейского союза продлил на 6 месяцев, до 15 марта 2017 года, срок действия введенных после аннексии Крыма персональных санкций. "Оценка ситуации не дает основания для изменения режима санкций или списка лиц и организаций, попавших под ограничительными меры", - отмечается в сообщении.

7 сентября продление санкций одобрил Комитет постоянных представителей стран ЕС (Coreper). Никаких изменений в санкционном списке нет.

Всего в черном списке 146 физических и 37 юридических лиц. Трое человек были исключены из черного списка, поскольку их уже нет в живых. Совет Европы принимает решение о продлении санкций каждые полгода.

The Boston Globe, США

 Компромат.Ru ^®

Олег Ролдугин 

Алексей Миллер и Виктор Зубков (справа)

Место встречи олигархов

«Газпром» сделал социальные инвестиции в собственное руко­водство. Про то, что «денег нет» и «надо затянуть пояса», придумали ведь не сегодня. Летом 98‑го года, накануне дефолта, несколько олигархов после совещания с Ельциным обратились к гражданам России с просьбой поддержать непопулярные меры Белого дома. Обращение свое Алекперов, Гусинский, Потанин и Ко сочиняли не где-нибудь, а в подмосковном доме приемов «Газпрома» «Богородское». 
 

Одна из немногих фотографий дома приемов "Богородское" (2006 г.)

Пожалуй, это был звездный час закулисного газпромовского заведения, чей дизайн разработала известная в свое время фирма «СтройИмпериал» (она отвечала за реконструкцию Большого Кремлевского дворца). «Интерьеры загородного дома отвечают самым взыскательным вкусам его обитателей», — написано на сайте «СтройИмпериала» одновременно с упоминанием о том, что эта «резиденция призвана служить для отдыха и неформальных встреч ведущих работников крупнейшего акционерного общества». 

Как выяснил Sobesednik.ru, жить эти руководители предпочли неподалеку от места, в котором они же и отдыхают.

Дочь президента

Участок на территории кремлевского подсобного хозяйства «Воскресенское», в поселке Городище, «Газпром» получил еще 1 октября 1993 года. Тогда в бессрочное пользование компании досталось около 18 га. А в 2000 году монополия и вовсе получила землю в Городище в свою полную собственность. 

Правда, теперь под резиденцией осталось лишь 12,5 гектаров. Вот Sobesednik.ru и заинтересовался, кто же обосновался по соседству от «Богородского». Оказалось, разные интересные люди. И не только «бывшие», какЮрий Вяхирев, сын бывшего «газового короля страны», или экс-глава аппарата правительстваЧерномырдина Владимир Квасов. 

Из экзотики: на одном из наделов сперва поселился газовый трейдер из Казахстана Асхат Баймагамбетов. Потом его участок перешел к тогдашнему зам. директора «КазТрансГаза» Кайрату Боранбаеву, который сегодня возглавляет паралимпийцев Казахстана. А три года назад на этих 70 сотках разместилась Динара Кулибаева. Между прочим, так зовут среднюю дочь казахстанского президента Нурсултана Назарбаева. Сама Кулибаева — фигура непубличная, зато ее муж Тимур не только возглавляет Казахстанскую ассоциацию организаций нефтегазового и энергетического комплекса Kazenergy, но и в 2011 году вошел в совет директоров «Газпрома». 
 

Динара Кулибаева и Нурсултан Назарбаев

Впрочем, мечты закрепиться в Городище сбылись и у российских представителей монополии. Причем получили они этот шанс от своего прямого работодателя. То есть от себя самих.

Новые архангелы

Согласно Росреестру, 7 июня 2012 года «дочка» «Газпрома», которая отвечает за его крупные инвестиционно-строительные проекты, — «Газпром социнвест» — получила в собственность несколько га леса прямо за околицей «Богородского». Однако эта инвестиция оказалась исключительно для своих: не прошло и нескольких дней, как компания оформила договоры о передаче этих участков частникам под застройку. 

Год спустя «Газпром социнвест» получил от Воскресенского совета депутатов добро на то, чтобы эта новая улица в Городище называлась Новоархангельская. Что же за архангелы поселились на ней? 

Николай Дубик, член правления «Газпрома», брат бывшего советника Путина Сергея Дубика, друг начальника контрольного управления президента Константина Чуйченко и однокурсник первого вице-премьера Игоря Шувалова. На полутора гектарах Дубика в Городище вырос коттедж на 1800 м2. 

Рядом — гендиректор «Ямалгазинвеста» Владимир Хурцилава. Ему достался участок в 61 сот­ку и дворец на 2900 м2. 

Опустились на землю «Газпром социнвеста» зампред «Газпрома» Валерий Голубев (1,3 га), зам. главы «Газпром нефти» Елена Илюхина (1,5 га), зам. министра энергетики Анатолий Яновский (65 соток), гендиректор «Газфлота» Юрий Шамалов, которого некоторые по ошибке до сих пор называют «зятем Путина» (почти гектар), Борис Пайкин (га с небольшим), занимавший в то время пост руководителя «Газпром социнвеста», и лично председатель совета директоров «Газпрома» Виктор Зубков, бывший премьер, построивший на своих полутора гектарах трехэтажный особняк на 1233 м2 вместе с 360-метровой пристройкой.

Главный приз

Впрочем, самый лакомый приз вручили олимпийской чемпионке Алине Кабаевой, которая была тогда звездой рекламы «Газпром» — детям». Так что «Газпром» оказался не только детям: Алине Маратовне в Городище досталось сразу два надела площадью почти 3 га и стоимостью 137 млн 523 тыс. 129 рублей 72 копейки. Во всяком случае, именно такая цифра указана на Публичной кадастровой карте. 
 

Алина Кабаева

В принципе на приобретение земли Кабаевой хватило бы собственных средств. Судя по декларациям, у нее на счетах в 2010 году было 124 млн рублей, да за полтора следующих года она заработала еще миллионов 15. Но сложно представить, чтобы бывшая спортсменка отдала все накопления за участок, который ей оказался не нужен (этим летом Кабаева, так и не отстроившись, его продала). Получить от нее комментарий не удалось. 

Да и заплатила ли сполна верхушка «Газпрома» — тоже вопрос, на который в этой компании нам также не ответили. 

— Интересный вопрос, — согласился помощник гендиректора «Газпром социнвеста» Александр Вайнер. — Но я не помню, чтобы мы в тех местах владели землей. Только реконструировали объекты «Газпрома». Так что, думаю, произошла ошибка. И, если не путаю, в 2012 году «Газпром социнвеста» вообще не было, он тогда назывался «Газпроминвестарена». Значит, наверняка ошибка. 

Впрочем, ИНН компании, которая в выписках из Росреестра указана как первоначальный собственник земель у Городища, совпадает с данными «Газпром социнвеста». Кроме того, в ленте новостей на корпоративном сайте еще за 2010 год компания упомянута именно под нынешним названием. Словом, ошибка маловероятна. 

А то, что непонятно чья земля непонятно на каких условиях попала в руки нужным людям — не иначе как чудо. Мечты ведь и правда сбываются. Во всяком случае, связанные с «Газпромом». Во всяком случае, у тех, кто к «Газпрому» имеет какое-то отношение. А остальные, по старой «богородской» привычке, могут лишь пояса затянуть.

Андрей Апалин

К гибели сирийского гуманитарного конвоя близ Алеппо российская и сирийская авиации не имеют отношения, и все обвинения в их адрес беспочвенны – такова официальная позиция наших властей, озвученная МИД РФ на официальном сайте ведомства. Более того, в этих «скороспелых обвинениях» Москва видит стремление отвлечь внимание мировой общественности от американской бомбардировки позиций сирийской армии рядом с Дейр эз-Зором, которая произошла 17 сентября.

Российская сторона не намерена ограничиваться заявлениями о собственной невиновности и уже начала проверку инцидента с гуманитарным конвоем ООН, который подвергся атаке 19 сентября. Тогда имели место не только материальные – 18 грузовиков – но и человеческие потери: погибли 20 мирных жителей, разгружавших машины, а также один сотрудник сирийского отделения Общества Красного Полумесяца. Госдепартамент США поспешил обвинить в бомбардировке сирийские правительственные войска, которые, по словам Джона Керри, не дают себе отчета о том, кого и за что они бомбят. Секретароь Госдепа возложил вину за трагедию и на российскую сторону, которая, по его мнению, обязана не только сама воздерживаться от подобных действий, но и препятствовать сирийской армии в их совершении.

Минобороны РФ, вслед за дипломатическим ведомством, также отвергло обвинения американской стороны. Представитель министерства Игорь Конашенков сообщил, что к сегодняшнему дню специалисты уже представили первые выводы из анализа данных объективного наблюдения за следованием конвоя, которые свидетельствуют: бомбардировки не было, а был пожар, вспыхнувший «странным образом, одновременно с проведением масштабного наступления боевиков на Алеппо».

На эту тему корреспонденту "Петрогазеты" интервью дал известный журналист и политолог Николай Троицкий.

- Очень сомнительно, что ВКС по ошибке разбомбили автоколонну с гуманитарной помощью. Но есть версия, что под видом гумпомощи Запад направлял сирийской оппозиции (умеренной или не очень) оружие и боеприпасы. Насколько такая версия Вам кажется вероятной?

- Увы, ситуация в Сирии остается очень сложной и запутанной. О ней вообще мало что можно сказать с абсолютной уверенностью. Конечно, в такого рода военных конфликтах очень часто случается так, что конвои с гуманитарными грузами подвергаются бомбардировкам или другим военным атакам. К примеру, сплошь и рядом такое имело место в Афганистане. Конечно, в таких случаях потом приносятся всякие извинения, но… при этом не менее часто потом выясняется, что перевозимые якобы гуманитарные грузы были не совсем гуманитарные. Это для «горячих точек» Ближнего Востока и Передней Азии очень типично – под видом гуманитарных грузов транспортировать оружие, боеприпасы и т.п., а в жилых кварталах размещать скрытые артиллерийские установки. Так что и в этом злосчастном конвое я совсем не исключаю присутствие далеко не мирных грузов, хотя это, конечно, будет до последнего отрицаться с пеной у рта.

В Сирии, вне всякого сомнения, подобное практикует ИГИЛ*. Впрочем, точно так же это практикует и т.н. «умеренная сирийская оппозиция», о степени умеренности которой, кстати, тоже мало что можно сказать. Если они там каннибализмом не занимаются, то уже можно говорить, что эта оппозиция умеренная. От ИГИЛ умеренная оппозиция мало чем отличается, что, в принципе, неудивительно: внутривидовая борьба зачастую принимает более жестокие формы, нежели межвидовая.

- Какие последствия для России может иметь этот инцидент?

- Мне кажется, что на формирование и функционирование санкционного режима против нашей страны этот инцидент серьезного влияния не окажет. Все-таки Сирия – достаточно «периферийный» сюжет в развитии отношений России с Западом. Хотя, без сомнения, ситуация складывается достаточно взрывоопасная. У меня лично сложилось впечатление, что американская военщина, а точнее – кто-то из ее среды, пока не установленный – пытается спровоцировать нашу страну на жесткие действия, что впоследствии может привести к глобальному конфликту. Хотя российская сторона, к ее чести, всячески старается избежать такого варианта развития событий.

Вот ведь странно – Хиллари Клинтон еще вовсю ведет предвыборную борьбу, исход которой для нее совершенно не очевиден, а кто-то из военных уже пытается воплощать в жизнь ее агрессивную антироссийскую политику, весьма опасную для всего человечества.

- Перед разгромом автоколонны американцы совершили авианалет на военных Асада под Дейр-эз-Зором. Москва и Вашингтон начинают открыто играть в сирийском конфликте? Дело может дойти до столкновений вооруженных сил США и РФ?

- О причастности американских военных к разгрому этого гуманитарного конвоя трудно сказать что-либо определенное. А вот бомбардировка сирийских позиций – Сирия, кстати, является официальным союзником России – это факт, и факт, являющийся откровенно провокационным. Конечно, возможность открытого столкновения России и США сохраняется, и оно чревато серьезными международными осложнениями, если не сказать больше. Даже столкновение России с Турцией было этим чревато, но, слава Богу, Эрдоган вовремя это понял и пошел «на попятный». Однако попытки провокаций продалжаются, и российской стороне приходится прикладывать много усилий, чтобы не поддаваться на них.

Впрочем, это вполне «успешно» зарекомендовавшая себя практика – сначала спровоцировать конфликт, а потом провоцируемую же сторону в нем и обвинить. Вспомним историю с поджогом рейхстага нацистами, или провокацию в Польше 1939 года, когда нацисты переоделись в форму солдат польской армии… Американские военные сегодня занимаются примерно тем же, совершенно не смущаясь тем, что подобные провокации могут обернуться глобальным военным конфликтом. Человечеству остается только надеяться, что американские политики окажутся благоразумнее военных, которыми, к счастью, они имеют право руководить.

The Wall Street Journal, США

 ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Место, в котором Россия находится после думских выборов, в целом известно и довольно привычно для родного Отечества, но некоторые уточняющие подробности придают старому ландшафту элементы новизны.

В Адыгее 58% проголосовали за Владислава Резника, объявленного испанской прокуратурой в международный розыск в связи с причастностью к тамбовской ОПГ. Обвинялся он в том, что заказал местному рецидивисту похитить сына испанского миллиардера, который задолжал главарю тамбовских 30 миллионов баксов. Избиратели Адыгеи отнеслись к этому с пониманием и поддержали питерского миллионера Резника в его борьбе с испанскими миллиардерами. Теперь он снова депутат, а с Думы, как известно, выдачи нет.

Жители Питера избрали депутатом Госдумы Милонова, чем еще раз подтвердили статус культурной столицы России.

Но на этом неугомонные обитатели северной Пальмиры не остановились. Они выбрали себе в законодательное собрание 21-летнего футболиста Виктора Сысоева, который теперь станет потомственным депутатом, поскольку его мама, лыжница Егорова, уже давно обосновалась в Мариинском дворце.

«Фонтанка» попыталась взять у депутата Сысоева интервью, и вот что из этого получилось:

«Фонтанка»: «Как много встреч с избирателями вы провели?»

Депутат Сысоев: «Я не буду отвечать на этот вопрос».

«Фонтанка»: «Вы хорошо знакомы с законодательной работой, с законом о бюджете? Чем вы собираетесь заниматься в ЗакСе?»

Депутат Сысоев: «Я – ничем. Не готов отвечать на вопросы».

«Фонтанка»: «Вы же шли на выборы с определенной программой и целями?»

Депутат Сысоев: «Наверное. Я не могу отвечать, если хотите, придумайте что-нибудь сами».  

Поскольку депутат Сысоев начал повторяться, я прерву это занимательное интервью и перемещусь в Тверскую область, где избран новый парламент. Здесь по Южному одномандатному округу №6 депутатом избран кандидат от «Единой России» Антон Секержицкий, который ранее был судим за изнасилование. Специально для избирателей тверской губернии в бюллетене было указано, что Антон Мечиславович «имеет судимость: часть 1 ст.117 «Изнасилование». Шрифт не сказать, что очень мелкий… Впрочем, население Твери к насильнику-Секержицкому как-то уже привыкло, поскольку ранее, уже после того, как он отсидел свое, выбирали его депутатом Тверской городской думы, где он трудился в составе постоянной комиссии по депутатской этике (!) и противодействию коррупции. Теперь вот соотечественники и партия власти подняли его с городского на областной уровень. Не миновать ему в дальнейшем Госдумы…

Полагаю, что призывы к бойкоту, обращенные к образованной и мыслящей части населения в дальнейшем могут привести к еще более экзотическим результатам. Остается лишь сожалеть о безвременной кончине Андрея Романовича Чикатило, который, доживи он до наших дней, наверняка был бы избран депутатом, а там, возможно, и составил бы реальную конкуренцию нашему главному упырю в сражении за главную должность в стране. В этом случае было бы правильно назначить главой правительства полковника Захарченко, поскольку он-то уж точно не скажет, что «денег нет».

Тактика неучастия в выборах основана на убеждении, что без нас они навыбирают такое, что все очень быстро рухнет, а также на лозунге «Чем хуже – тем лучше!» Навыбирали. Стало хуже. Причем, всем. Теперь будем ждать, когда все рухнет? И, видимо, по этой логике следует надеяться, что в момент падения обломков на наши головы кому-то из нас станет лучше…

Илья Мильштейн

Лукашенко опять несогласный. Александр Григорьевич снова бунтует. Как в те времена, когда про него, словно про Навального какого, клепали разоблачительный фильм на НТВ, а он раскрывал полемические объятия фашисту Саакашвили. Батька недоволен Россией.

Правда, нельзя сказать, что в дискуссиях с Москвой президент Белоруссии осваивает некие нехоженые пути. Они с Путиным обсуждают цену на газ, а также поставки в Россию белорусских товаров, и это совсем не новость. Как и стилистика его речей: мол, "телепаемся... и уже несколько месяцев не можем договориться". Лукашенко грубоват, но простодушен, он типа весь нараспашку, когда речь заходит о главном: о деньгах. Сочетание брутальности с искренностью - яркая отличительная черта этого политика. Одного из самых лицемерных и хитрых среди сильных мира сего.

Все как обычно, как при Ельцине, при Путине, при Медведеве и снова при Путине. Ну, с поправкой на посткрымские времена, когда Александр Григорьевич начал медленно осознавать ту неприятную истину, что Россия, эта тучная дойная корова, стала внезапно худеть и еще лягаться. Тогда, обозленный и испуганный, он заговорил про волатильность, что в переводе с современного белорусского означало: да что ж вы творите, Владимир Владимирович? Мало того что влезли в чужую страну, закошмаривая соседей, так еще и подставились под санкции. Спрашивается, кто нас, младших братьев, теперь кормить будет, чтобы мы не убежали в Европу?

В таком духе Лукашенко скандалит с Путиным уже два с половиной года, и вот очередной поворот сюжета в сериале. В конце августа Москва с Минском вроде договорились об изменении формулы цены на газ с долларовой на рублевую в приемлемой для белорусов версии. Чуть позже минский спортивный функционер взметнул над собой в Рио российский флаг, в знак солидарности с дисквалифированными нашими паралимпийцами. И тут же Александр Григорьевич получил предательскую оплеуху от Дворковича. Российский вице-премьер заявил, что соглашение с Белоруссией не достигнуто. Выходило, что зря старался функционер с триколором.

Поэтому две недели спустя, окончательно установив, что жестоковыйный Дворкович действовал не сам по себе, а по поручению Кремля, Лукашенко пошел на обострение. И учинил взбучку безгласному Рапоте, госсекретарю несуществующего Союзного государства, дав понять, что воспринимает снижение поставок российской нефти как личное оскорбление, и сообщив, что "давления не потерпит". В ходе беседы также выяснилось, что честный Евросоюз охотно закупает якобы "некачественные" белорусские товары, а жадные российские "олигархи" их отвергают.

Говорил Лукашенко негромко, изредка закипая, но тут же как бы и сдерживаясь. Младший братишка беседовал со старшим как с нашкодившим вруном, так что в целом скорбная его речь производила довольно сильное впечатление. "Это уже через край" - так оценивал происходящее Александр Григорьевич, а дальше приступал к угрозам. Дескать, сворачивать интеграцию не станем, но выводы сделаем, "свое участие в (союзных) проектах оптимизируем", и распоряжения уже даны. Да и из евразийского союза будем уходить - "зачем нам там держать кучу чиновников?" Это в Москве, откуда Лукашенко пообещал отозвать чуть ли не тысячу своих специалистов.

Что ж, с точки зрения политической это был шантаж безукоризненный, и можно вспомнить, сколько раз уже президент Беларуси успешно выменивал свои союзнические обязательства на гуманитарку в широком смысле. Однако сейчас может не получиться, и проблема тут не в том, что Путин разгадал его замыслы (чего там разгадывать?) или разлюбил младшего брата (за что его любить?). Беда в том, что действительно нет денег, и горестная фраза, адресованная болтливым премьером крымской старушке, понемногу обретает общий характер.

Денег нет, а вопрос с Крымом закрыт навсегда, что же касается Донбасса, то российских войск там никогда не было, и это означает, что их и не будет. То есть денег не будет, как ни скандаль, ни шантажируй и ни блефуй. Обогащать федеральную казну Владимир Владимирович намерен за счет Александра Григорьевича, а тот его пугает разрывом связей.

Впрочем, на сей раз, впервые за всю историю взаимоотношений в треугольнике "Москва - Минск - Запад", привычный блеф может обернуться последствиями самыми неожиданными. Имею в виду так называемую правду. Известно, что после Крыма Лукашенко утратил титул последнего европейского диктатора. Переговоры в Минске под патронажем главы белорусского государства заметно сблизили его с европейскими лидерами, отчасти и с Вашингтоном. А десять дней назад в Белоруссии случилось событие вообще беспрецедентное - с тех пор как предпоследний диктатор разогнал законно избранный парламент. По итогам прошедших выборов в этом абсолютно стерильном, как ныне в России, учреждении оказалось целых два (прописью - два!) реальных оппозиционера. Вполне себе несогласная Елена Анисим, языковед. И совсем уж непримиримая Анна Канопацкая, юрист из Объединенной гражданской партии.

Это, понимаете ли, прорыв. Нет, я не хочу сказать, что завтра батька поведет свою маленькую родину по европейскому пути, а послезавтра вступит в НАТО и позовет в гости Пентагон. Хотя на фоне того, во что превратились ныне качиньская Польша или орбановская Венгрия, лукашенковская Белоруссия выглядит уже вполне себе ничего. Просто если партнер по Союзному государству наотрез откажется выбираться из кризиса, то бишь хотя бы из Донбасса, то прикармливать Лукашенко он физически не сможет и тому волей-неволей придется всерьез задуматься о вечных ценностях. О ценностях либеральных.

Впервые в жизни. С голодухи. И ежели Александр Григорьевич сочтет, что два, а когда-нибудь и все четыре несогласных депутата не поколеблют его авторитарный треножник, да и западные лидеры, наученные горьким опытом, не станут его слишком бранить за совхозные идеалы и тягу к единоличной власти, то несуществующий Союз может и рухнуть. На свой лад это будет даже закономерно.

Сказано же и писано много раз, что российский президент устанавливал у себя полумонархический строй, слепо, до мелочей подражая белорусскому президенту. Бывает, что благодарные ученики превосходят учителей. Однако случается, пусть и гораздо реже, что от неблагодарных учеников ревниво отрекаются наставники. Не исключено, что обнищавший батька именно так и поступит с обедневшим питомцем, если тот не образумится. Ультиматум предъявлен, вымогатель выговорился, время пошло.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Интонации выступлений и та атмосфера, которая царила в студиях Первого канала и России-1 в ночь с 18 на 19 сентября, больше всего напоминали кинохронику события, произошедшего 82 года назад, а именно — 17-й съезд ВКП (б), получивший название «съезд победителей».

То событие 82-летней давности было трехслойным. Первый слой, который явлен в черно-белых кадрах хроники и в документах, очень похож на день сегодняшний. Тогда, как и сегодня, была поставлена цель добиться технико-экономической независимости страны. Тогда, как и сегодня, говорилось об укреплении обороны. И насчет внутренней политики говорилось то же самое, только разными словами: тогда речь шла об укреплении пролетарской диктатуры, сегодня – о патриотической революции и «крымском единстве». И тогда, и сегодня радовались полному и окончательному разгрому оппозиции.

Второй слой – латентный протест, скрытый за фасадом единства. Сегодня он в том, что 65% граждан не пришли на выборы (реальная явка была, по данным аналитиков, порядка 35%), а реальная поддержка «Единой России» составила по данным экзит-пула даже сверхлояльного ВЦИОМ (очень вовремя Леваду-центр ликвидировали!) 44,5%. Тогда, 82 года назад, свыше 300 делегатов «съезда победителей» проголосовали против Сталина.

Что привело к возникновению третьего слоя – к расправе. Тогда было уничтожено 56,6% делегатов съезда и свыше 70% членов избранного на съезде ЦК. Страна была зачищена и приготовлена для Большого террора. Сегодня совершенно садистскими методами окончательно зачищено публичное политическое поле и страна полностью приготовлена к любой вивисекции, которая может возникнуть в фантазиях убогого и глубоко закомплексованного мстительного человека. Снова, как и 82 года назад, оппозиция раздавлена и лишена воли к сопротивлению, а население вновь оказалось готово принять любую глупость и подлость, исходящую от власти.

Некоторые персонажи, выступавшие в ходе сегодняшнего пира победителей, прекрасно вписываются в кадры кинохроники 17-го «съезда победителей». Если убрать цвет и сделать картинку черно-белой, отличить будет сложно. Вот «социолог» Ольга Крыштановская объявляет, что в стране произошла патриотическая революция, а либералы оказались в стане национал-предателей.

Я специально посмотрел стенограмму выступлений на 17-м съезде ВКП (б)и могу с уверенностью заявить, что если выступление «социолога» Крыштановской вставить, например, между речами товарища Постышева и товарища Крупской, вместо крайне невыразительной речи товарища Гикало из Белоруссии, который как-то уныло, без огонька ругал оппортунистов и троцкистов, перемежая это скучным отчетом о заготовках в своей республике, то подмены никто не заметит, более того, тот съезд содержательно выиграл бы.

«Социолог» Ольга Викторовна Крыштановская сама является любопытным объектом для человековедческого исследования. В перестроечные годы входила в обойму лидеров общественного мнения. Не в первом ряду, конечно, но ее публикации об элите можно было встретить в тогдашних демократических изданиях. В путинские времена возглавила женское прикремлевское движение «Отличницы» и «отличилась» редкой по искренности записью в Фейсбуке про то, как она такая вся из себя госпожа и барыня лежит в лучшем отеле на Кипре у голубого бассейна, а русские эмигранты ей прислуживают и подают, чего ее господской душеньке угодно.

Прекрасно смотрелся бы на трибуне 17-го съезда Геннадий Зюганов: «Нас обложили со всех сторон натовцы (заменить на империалисты – И.Я.), на Украине власть взяли бандеровцы (заменить Украину на Испанию, а «бандеровцев» на «фалангистов» —И.Я.)». Не Молотов, конечно, но на роль какого-нибудь товарища Эйхе Геннадий Андреевич вполне сгодился бы.

Определенную квоту на трибуне съезда победителей имели рабочие и колхозники (колхозницы). На нынешнем пиру победителей их вполне успешно заменяют спортсмены. Цитировать то, что говорили на пиру победителей ставшие в очередной раз депутатами Ирина Роднина и Николай Валуев, нет никакой возможности в связи с полным отсутствием в их выступлениях какого-либо содержания, но интонации, тембр речи, конструкции фраз, а главное, искренняя преданность делу партии и лично вождю, делает нынешних представителей едросовской спортивности достойными продолжателями дела «гегемонов» в сталинских органах «представительной власти».

Во время триумфа не было забыто и то, что в советской терминологии называли словом «прослойка», а сами представители этой группы предпочитали себя называть «солью земли русской». Короче, интеллигенция тоже получила на пиру победителей свой кусочек. Писатели Сергей Шаргунов и Игорь Волгин своими выступлениями заставили вспомнить другой событие того же 1934 года, а именно — Первый съезд Союза писателей СССР. Сергей Шаргунов, ставший депутатом от КПРФ сообщил, что он «с радостью шел под красным флагом» и теперь намерен «умножить свои журналистские возможности с помощью политических».

Надо сказать, что до Шаргунова такое арифметическое действие не удавалось никому в мире. Напротив, есть масса примеров, когда литератор или журналист, придя в политику, «умножает себя на ноль» в качестве литератора или журналиста. Боюсь, что и в случае с Шаргуновым это математико-политическое правило не будет нарушено. Тем более что по масштабу литературного таланта из делегатов Первого съезда писателей Сергея Шаргунова можно поставить рядом разве что с Демьяном Бедным, а никак не с Пастернаком или Горьким.

Писатель Игорь Волгин выразил чувства всех присутствующих, сказав, что ему «страшно представить, что было бы, если бы к власти пришли «Яблоко» или ПАРНАС». Присутствующие вздрогнули, поежились, встревоженно переглянулись, но потом, вспомнив, что все хорошо и никакого кошмарного «Яблока» и жуткого ПАРНАСа и в помине нет, продолжили пировать.

Одна из многих фигур современной российской политической сцены, которые пытаются реконструировать дух 30-х годов прошлого столетия, это, конечно, сталинист Стариков. Его постоянное состояние – яростное обличение врагов народа, как внешних, так и внутренних. В этот раз обличительный пафос сталиниста Старикова усиливало то обстоятельство, что партия «Родина», по спискам которой он собрался в депутаты, оказалась за бортом Госдумы и он остался без мандата. Поэтому на пир победителей сталинист Стариков пришел отнюдь не в праздничном настроении и, как только получил слово, немедленно принялся стучать на более успешных конкурентов.

«После Крыма градус патриотизма в стране вырос, а в Государственной думе – все те же!» — обиженно заявил сталинист Стариков. И немедленно настучал на «Справедливую Россию», вспомнив, что ее представители в 2011-2012 годах ходили с белыми ленточками. Одной «Справедливой России» для доноса сталинисту Старикову показалось недостаточно, и он решил до кучи настучать и на Зюганова, вспомнив, что Геннадий Андреевич в те смутные времена тоже страдал политическим дальтонизмом и не всегда различал цвета лент, вот и с Удальцовым якшался… Глазки-буравчики сталиниста Старикова излучали при этом такую злобу и одновременно такую тоску по 30-м годам, что было ясно, что эта цельная натура и впрямь мечтает о репрессиях, и при этом пребывает в искренней убежденности, что таких, как он, репрессии коснуться не могут.

Лицом партии-победителя на этом празднике был, пожалуй, не секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, а ставший в очередной раз депутатом от этой партии Александр Жуков. Александр Дмитриевич – это вообще один из ярчайших символов «Единой России». Во-первых, он президент Олимпийского комитета России, который во время этого допингового скандала постоянно делал лицо честным кирпичом, все время твердя одно: «Какой-такой допинг? На – обыщи!» Сын убежденного патриота-депутата Жукова, Петр, который длительное время проживал в Лондоне и занимался там бизнесом, а затем получил 14 месяцев тюрьмы за то, что искалечил во время драки британского банкира, после чего решил приехать в Россию. Это также весьма характерно для депутатов «Единой России».

Произнося свою речь на пиру победителей, Александр Жуков завершил ее следующим утверждением: «Это были самые честные выборы. На них совершенно не было никаких грязных технологий». После чего обвел присутствующих взглядом своих честных глаз. И присутствующие ответили ему такими же честными взглядами.

До исторической фразы «жить стало лучше, жить стало веселее» оставалось полтора года, впрочем, сейчас время движется быстрее. Аннушка уже что-то там разлила… во всяком случае, в помощь уже созданной национальной гвардии формируется МГБ…

 annashaman.com

1. Каждый встречающийся на пути человек — ангел.

Он тебе помощник и встретился недаром. Он тебя или испытывает, или любит. Другого не дано. У меня был случай в молодости. Выпивали мы с приятелем, расстались поздно. Утром звоню узнать, как добрался, а мне говорят: он под электричку упал, обе ноги отрезало.Беда невыносимая, правда? Я к нему в больницу пришел, он говорит: «Тебе хорошо, а я вот…» — и одеяло открыл, а там… ужас! Был он человеком гордым. А стал скромнейшим, веселым.

Поставил протезы, жена, четверо детей, детский писатель, счастьем залит по уши. Вот как Господь исцеляет души болезнями физическими! Возможно, не случись счеловеком горя, гордился бы дальше — и засох, как корка черствая. Таков труднопереносимый, но самый близкий путь к очищению духовному. Нужно каждую минуту поучаться, каждую минуту думать, что сказать. И созидать, созидать, созидать.

Жизнь порой бьет, но эти удары — лекарство. «Наказание» — от слова «наказ». А наказ — это урок, учение. Господь нас учит, как отец заботливый. Ставит маленького сына в угол, чтобы он в следующий раз не делал плохого. Дитя рвется, а отец держит его за руку, чтобы под трамвай не попал. Так и Бог. Искушения — это экзамен. А экзамен зачем? Чтобы его сдать. В этих испытаниях мы становимся все чище и чище. Золото в огне жгут, чтобы оно стало чистым. Так и души наши. Мы должны переносить скорби безропотно, без вопроса «за что?». Это наш путь.

2. Подлинный смысл жизни — любить.

Зачем мы живем? Долгие годы я никак не отвечал на этот вопрос — бегал мимо. Был под кайфом, пил, дрался, твердил: «Я главный». А подлинный смысл жизни — любить. Это значит жертвовать, а жертвовать — это отдавать. Схема простейшая. Это не означает — ходить в церковь, ставить свечки и молиться. Смотрите: Чечня, 2002 год, восемь солдатиков стоят, один у гранаты случайно выдернул чеку, и вот она крутится. Подполковник, 55 лет, в церковь ни разу не ходил, ни одной свечки не поставил, неверующий, коммунист, четверо детей… брюхом бросился на гранату, его в куски, солдатики все живы, а командир — пулей в рай. Это жертва. Выше, чем отдать свою жизнь за другого, нет ничего на свете.

В войну все проявляется. Там все спрессовано. А в обыденной жизни размыто. Мы думаем: для хороших дел есть еще завтра, послезавтра… А если умрешь уже сегодня ночью? Что ты будешь делать в четверг, если умрешь в среду? Кажется, только вчера сидел рядом Олег Иванович Янковский, вот его курточка лежит, вот трубочка. А где сейчас Олег Иванович? Мы с ним на съемках фильма «Царь» сдружились. Много о жизни беседовали. Я и после его смерти с ним беседую. Молюсь: «Господи, помилуй и спаси его душу!» Вот что проходит туда — молитва. Поэтому, когда буду умирать, мне не надо роскошных дубовых гробов и цветов. Молитесь, ребята, за меня, потому что я прожил очень всякую жизнь.

Молитва важна и при жизни. Слово «спасибо» — «спаси Бог» — это уже молитва. Бывает, не могу очки найти, прошу Творца Вселенной: «Помоги, Господи!» — и нахожу. Отец Небесный любит нас, к нему всегда можно за помощью обратиться. Вы знаете, какое это чудо?! Cидим мы здесь с вами, такие червячки, — и можем напрямую сказать: «Господи, помилуй!» Даже маленькая просьба — запрос во Вселенную. Вот крутняк! Никакой героин рядом не лежал!

Господь не злой дядька с палкой, который, сидя на облаке, считает наши поступки, нет! Он нас любит больше, чем мама, чем все вместе взятые. И если дает какие-то скорбные обстоятельства — значит, нашей душе это надо. Вспомните свою жизнь в моменты, когда было тяжело, трудно, — вот самый кайф, вот где круто! Написалась у меня такая штучка: чем хуже условия, тем лучше коты. Вот так…

3. Любовь — это вымыть посуду вне очереди.

Видеть хорошее, цепляться за него — единственный продуктивный путь. Другой человек может многое делать не так, но в чем-то он обязательно хорош. Вот за эту ниточку и надо тянуть, а на дрянь не обращать внимания. Любовь — это не чувство, а действие. Не надо пылать африканскими чувствами к старухе, уступая ей место в метро. Твой поступок — тоже любовь. Любовь — это вымыть посуду вне очереди.

4. Спаси себя — и хватит с тебя

Нельзя рассказать про вкус ананаса, если его не попробовать. Нельзя рассказать про то, что такое христианство, не пробуя. Попробуйте уступить, позвонить Людке, с которой не разговаривали пять лет, и сказать: «Люд, давай закончим всю эту историю: я что-то сказала не так, ты сказала… Давай в кино сходим». Вы увидите, как ночью будет хорошо! Все возвращается во сто крат тебе, любимому, но только не тряпками, а состоянием души. Вот подлинное счастье! Но чтобы его достичь, каждую минуту надо думать, что сказать, что сделать. Это все есть созидание.

Посмотрите, что делается вокруг: сколько хороших людей, чистых, удивительных, веселых лиц. Если мы видим гадость — значит, она в нас. Подобное соединяется с подобным. Если я говорю: вот пошел ворюга — значит, я сам стырил если не тысячу долларов, то гвоздь. Не осуждайте людей, взгляните на себя.

Спаси себя — и хватит с тебя. Верни Бога в себя, обрати свой взор, свои глаза не вовне, а вовнутрь. Полюби себя, а потом самолюбие преврати в любовь к ближнему — вот норма. Мы все извращенцы. Вместо того чтобы быть щедрыми — жадничаем. Живем наоборот, на голове ходим. На ноги встать — это отдать. Но если ты отдал десять тысяч долларов, а потом пожалел, подумал, что нужно было отдать пять, — твоего доброго дела, считай, и нет.

5. Я прожил сегодняшний день — кому-нибудь от этого было хорошо?

Каждую ночь нужно задавать себе простенький вопросик: я прожил сегодняшний день — кому-нибудь от этого было хорошо? Вот я, знаменитый крутой артист, рок-н-ролльщик, — могу с вами разговаривать так, что вы по струнке будете ходить. Но разве мне от этого лучше будет? Или вам? Одно из имен дьявола — «разделяющий». Внутренний дьявол внушает: ты прав, старик, давай всех построй! Я стараюсь таким не быть. Продвигаюсь в своей душевной работе каждый день. Комариными шажочками.

Не хочу ничем гордиться: ни своей ролью в фильме «Остров», ни стихами своими, ни песнями, — хочу с краю глядеть на все это. Мне чудо — каждый день, у меня каждый день небо разное. А один день не похож на другой. Счастье, что стал это замечать. Я очень много пропустил, мне очень жаль. Об этом я плачу, внутренне, конечно. Могло быть все чище и лучше. Один человек сказал: ты такие песни написал, потому что водку пил. Но я их написал не благодаря водке, а вопреки. С высоты своих 60 лет я говорю: нельзя терять в этой жизни ни минуты, времени мало, жизнь коротка, и в ней может быть прекрасен каждый момент. Важно утром встать и убрать вокруг. Если я проснулся в дурном настроении, не портвейн пью, а говорю: «Господи, что-то мне плохо. Я надеюсь на тебя, ничего у меня не получается». Вот этодвижение самое важное.

Александр Киреев

Как обычно, уже по старой доброй традиции, собираю результаты выборов в необычных местах: СИЗО, психушках, унирситетах и т.д.

Итак, наверное, самый любимый участок в стране у всех оппозиционеров:

Главное здание МГУ им. М.В. Ломоносова. УИК №2765. Р-н Раменки:

Яблоко 33,5%
КПРФ 20,8%
Единая Россия 15,7%
Парнас 11,0%
Справедливая Россия 4,5%
ЛДПР 3,0%
Партия роста 3,0%
Родина 2,4%
Остальные менее 1%
Явка 54,4%

Явка тут относительно высокая - люди политизированные. Еще интересно, что при таком высоком проценте за КПРФ очень низкий процент за Коммунистов России - 3 голоса или 0,9%. Партия пенсионеров тут тоже совсем не котируется.

Московская психиатрическая больница им. Алексеева “Кащенко”. Участок №3321 Донской р-н Москвы.

Единая Россия 46,4%
ЛДПР 18,1%
КПРФ 8,3%
Яблоко 3,6%
Партия пенсионеров 3,5%
Родина 3,2%
Коммунисты России 2,8%
Зеленые 2,4%
Парнас 1,9%
Партия Роста 1,7%
Остальные менее 1%
Недействительные  2,7%
Явка 99,5%

Хорошо иметь настоящие результаты выборов в таком месте, даже если явка почти 100%. Тут, пожалуй, ожидаемо для психиатрической больницы.

Следственный изолятор ”Бутырка". Участок 3622. Тверской р-н Москвы.
Единая Россия 35,0%
ЛДПР 25,6%
Парнас 5,0%
КПРФ 4,2%
Родина 3,6%
Яблоко 2,9%
Партия роста 2,8%
Партия пенсионеров 2,1%
Зеленые 2,0%
Справедливая Россия 1,4%
Коммунисты России 1,3%
Патриоты России 1,0%
Недействительные 12,3%
Явка 100%

Тут уже люди более суровые, чем в Кащенко: если из заставить голосовать, то недействительных уже 12,3%. За ЕР не так уж много, с учетом того, что за Путина тут было почти 90%. Еще удивили 5% за Парнас.

Московский физико-технический институт "Физтех". Участок 338 г. Долгопрудный, Московская обл. 
Яблоко 36,5%
КПРФ 15,6%
Единая Россия 12,0%
Партия роста 11,4%
Парнас 8,4%
ЛДПР 7,8%
Справедливая Россия 3,0%
Родина 3,0%

Явка 86,5%

Кстати, это хороший "кейс-стади" о том, как проголосовали очень продвинутые избиратели. На выборах в Госдуму 2011 г. на этом участке за КПРФ было 30,2%, за Яблоко 21,3%, ЕР 15,8% и СР с ЛДПР по 13%. И это при более низкой явке 64,6%. Сейчас явка даже выше и участок даже более оппозиционный! Это полностью противоречит общероссийским тенденциям: снижение явки, рост ЕР, падение процента за оппозицию. И большое снижение процента за КПРФ: то есть чисто демократический протестный электорат от них ушел. Явка 86,5% говорит о том, что там каким-то образом было организовано голосование студентов, что явились в подавляющем большинстве. Может там студентов фактически заставляли голосовать? Не знаю, но так или иначе, результаты на этом участке подтверждают теорию о том, что результат ЕР вырос за счет низкой явки оппозиционного электората. Кстати, на участке в МГУ в 2011 г. КПРФ намного обошло Яблоко. Теперь Яблоко намного обошло КПРФ, а ЕР получила даже чуть меньше. Та же тенденция при высокой явке, что и в Физтехе.

ХАМЕЛЕОН ПОКАЗЫВАЕТ ЯЗЫК ФОТОГРАФУ

Politiko, Дания

Алексей Полубота

Приближается дата 6 ноября, на которую назначены местные выборы в Донецкой народной республике. Как пишет сайт «Русская весна», ещё в июле глава ДНР Александр Захарченко заявлял, что в случае невыполнения Киевом Минских соглашений, республика самостоятельно проведёт выборы, которые необходимы ей для окончательной легитимизации власти и завершения процесса государственного строительства. Кроме того, по словам Захарченко, выборы переноситься больше не будут.

Сегодня ясно, что Киев, пожалуй, ещё дальше от выполнения «Минска-2», чем в момент его подписания. Не только политическая часть соглашений, но и режим тишины на линии разделения не соблюдается. Пойдут ли республики Донбасса фактически на выход из политической части Минских соглашений, и каковы могут быть последствия?

— Да, все предпосылки для того, чтобы проголосовать, в донбасских республиках сложились, — считает политолог, представитель ДНР в Ростовской области Эдуард Попов. — И по тем настроениям, которые мне известны в руководстве республик, ставка пока делается на то, чтобы на этот раз голосование провести. Но мы помним, что уже не раз получалось так, что местные выборы в ЛНР и ДНР отменялись в самый последний момент. И Киев это воспринимал и воспринимает как слабость республик. Это относится ко многим инициативам. Вот посмотрите, недавно республики объявили об одностороннем прекращении огня. При этом со стороны Украины это было воспринято именно как слабость, и мы постоянно получаем сообщения о том, что продолжаются не только обстрелы позиций армий республик, но и попытки в отдельных местах занять нейтральные территории.

На этом фоне можно не сомневаться, что выборы, даже если республики в этот раз доведут их до конца, не будут признаны в Германии и Франции, не говоря уже об Украине. Поскольку Минские соглашения подразумевают, что сначала должна быть изменена Конституция Украина, а уже потом проведены выборы. Но, как мы видим, Киев не собирается менять Основной закон и вряд ли это сделает, если не случатся некие экстраординарные события.

Поэтому проведение выборов, с одной стороны, укрепит государственность ЛНР и ДНР, но с другой стороны, Киев и его союзники немедленно обвинят Россию и донбасские республики в нарушении «Минска-2». И всё же я считаю, что выборы проводить нужно, несмотря на эти неизбежные последствия.

«СП»: — Какие политические силы в донбасских республиках могут рассчитывать на победу?

— В ДНР есть две реальных политически силы. Общественное движение «Донецкая республика», которое было создано Андреем Пургиным, а теперь стало партией и возглавляется главой ДНР Александром Захарченко и Денисом Пушилиным.

Вторая партия, представленная в Народном совете ДНР — «Свободный Донбасс». Вот эти две политические силы и будут, скорей всего, допущены к выборам.

В ЛНР тоже две проходные партии — «Мир Луганщине», которую возглавляет глава республики Игорь Плотницкий, и «Луганский экономический союз». Именно такая двухпартийная система позволяет устойчиво контролировать политический процесс в республиках в условиях полувоенного времени.

«СП»: — Почему возникли сложности с допуском для участия в выборах других политических партий, в том числе Коммунистической партии Украины, ведь именно эта партия последовательно выступала против силовой операции ВСУ в Донбассе?

— Позиция республик такова, что все украинские партии, согласившиеся участвовать в работе Верховной Рады, после февральского переворота 2014 года, вольно или невольно легитимизировали новую киевскую власть, и, значит, способствовали тому, что в итоге было принято решение начать «АТО». Другое дело, что были отдельные депутаты от КПУ, от Партии регионов, которые помогали проведению референдума 11 мая 2014 года в Донбассе, поддерживали антибандеровское восстание. Можно было бы создать свои коммунистические партии в ЛНР и ДНР, и они бы пользовались определённой поддержкой населения. Но, во-первых, это довольно дорогое удовольствие для выживающих республик. А, во-вторых, откровенно говоря, в условиях полувоенного положения нынешнее руководство республик вряд ли заинтересовано в том, чтобы кипели политические страсти и серьёзная политическая борьба.

При этом надо отметить тревожную тенденцию. Главная вина за происходящее с февраля 2014 года на Украине лежит вовсе не на украинских националистических партиях и политиках. Она — на Партии регионов, которая изначально подавила русское движение Юго-Востока, а затем не смогла отстоять интересы русских и русскоязычных, когда власть захватили откровенно антироссийские силы. Однако как раз бывшие «регионалы» сейчас занимают всё больше мест не только в органах управления, но и в партийных структурах. И люди, которые начинали Русскую весну в Донбассе, чувствуют себя всё больше отодвинутыми на задний план. Вместо них всё больше влияния получают бывшие деятели, предавшие однажды законную власть Украины. Возникает вопрос: не предадут ли они при случае точно так же и донбасские республики?

— Ясно, что выборы в ДНР и ЛНР не могут пройти без ведома Москвы, — считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — А в Кремле прекрасно понимают, чтоПорошенко намеренно затягивает свою часть выполнения Минских соглашений, чтобы в итоге обвинить в срыве переговоров именно Москву и республики Донбасса. Москва в этой ситуации вынуждена вести крайне осторожную политику: с одной стороны, даёт понять, что оставляет за собой право на силовую защиту республик в случае масштабного наступления войск ВСУ. С другой стороны, притормаживается политическое развитие ДНР и ЛНР. Как раз из соображений, что Москва формально придерживается Минских соглашений и не хочет, чтобы у Запада был явный повод обвинять именно Россию в срыве этих соглашений. Хотя всё более очевидно, что никто «Минск-2» выполнять не собирается. В первую очередь — Киев. И донбасские республики в экономическом и социально-культурном плане всё больше дрейфуют в сторону России.

«СП»: — В таком случае, для чего делаются заявления Захарченко о том, что ДНР переносить выборы больше не будет?

— Это попытка подтолкнуть Киев к изменению Конституции Украины. Но мы видим, что у нынешних хозяев Украины советники вполне грамотные. Киев действует по принципу — ни мира, ни войны. Периодические обстрелы и трудные условия жизни нередко приводят к тому, что жители ДНР и ЛНР сетуют на позицию России, которая не осуществила «крымский сценарий» для Донбасса. Этим пользуются украинские пропагандисты, которые внушают населению республик, что их бросили, обманулии т. д. Поэтому позиция России сильна во внешнеполитическом плане, но вот в плане удержания ЛНР и ДНР, она уязвима.

Министерство финансов предложило провести реформу страховых взносов, начав взимать их по единой ставке со всего зарплатного фонда, а также рассмотреть вариант повышения налога на добавленную стоимость. Как пишут"Ведомости", предусматривается, что единая ставка начнет действовать с 2017 года, поднявшись к 2019 году до 26 процентов.

По словам источников издания, есть и альтернативный вариант: в 2017 году повысить НДС до 20 процентов, 10-процентную льготную ставку поднять до 12 процентов, а с 2019 года начать увеличивать ее на 2 процентных пункта в год, пока она не сравняется с нельготными 20 процентами.

Благодаря этому, считают чиновники, уже в 2017 году бюджет получит дополнительные 600 миллиардов рублей, еще 400 600 миллиардов рублей - в 2018 году и еще 200 600 миллиардов рублей - в 2019 году.

По данным источников, идея Минфина обсуждалась на прошлой неделе премьером Дмитрием Медведевым и министром финансов Антоном Силуановым у президента Владимира Путина. Такая встреча была, подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, но не стал говорить о ее содержании. Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова предложила обратиться за комментариями к Пескову.

Предложения Минфина прорабатывались и на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова. Решений пока нет, отметили источники: "все ушло на уровень президента и премьера".

Сейчас работодатели платят в Пенсионный фонд 22 процента с зарплат до 796 000 рублей в год, а сверх этой суммы - 10 процентов. В Фонд социального страхования отчисления составляют 2,9 процента с годовых заработков до 670 000 рублей, в Фонд медицинского страхования - 5,1 процента со всей зарплаты.

Впрочем, по мнению источников в финансово-экономическом блоке, провести "маневр" с 2017 года вряд ли получится, поскольку надо учитывать не только бюджетную, но и социально-политическую ситуацию.

Михаил Соколов – политический обозреватель Радио Свобода, ведущийпрограммы Радио Свобода "Лицом к событию"

Все чаще слышишь: не сказал бы Алексей Навальный "не пойду", не кричали бы многие русские эмигранты "Мы за бойкот!", то Россия увидела бы несколько иной результат думских выборов. А так непримиримые антипутинцы, "наши отзовисты" вместе с Путиным выиграли эти выборы.

Повторить опыт выборов мэра Москвы 2013 года (высокий результат Алексея Навального) в условиях патриотической истерии и нежелания режима уступать слабеющей оппозиции оказалось невозможно. Перессорившиеся в который раз (и внутри себя) две старые либеральные партии провалились почти везде за исключением двух столиц, где они прорвались через информационный пресс власти. Были бы в Москве выборы в гордуму, "Яблоко" с 9,5% голосов имело бы свою фракцию.

"Яблоко" потеряло федеральное государственное финансирование, но утешает себя тем, что сохранило позиции в законодательных собраниях Псковщины (6.09%), где депутатом будет Лев Шлосберг, Карелии (9.89%) и Петербурга (9.8)%. Результаты есть там, где партия пока имеет дееспособные структуры и популярных лидеров. Но по сравнению с 2011 годом от "Яблока" ушло в абсолютных цифрах больше 1 миллиона избирателей.

К сожалению, вместо анализа причин общего провала пока мы слышим от вождей ПАРНАСа и "Яблока" сетования на прессинг, слова о желании следовать прежним курсом, даже, как у Григория Явлинского, идти на президентские выборы самостоятельно. Налицо минимум самокритики и растерянные речи, обращенные в пустоту.

Как-то не радостно и "бойкотистами". А ведь могли бы торжествовать! Есть же якобы их половина России – вся аморфная масса в 56% не пришедших голосовать. Вполне возможно, что приличная часть россиян не пришла на бесчестные "выборы" не по причине лени, а из отвращения к власти, веря, что системой все решено, и не видя никакого способа создать альтернативу путинизму. Впрочем, власти скажут, что абсентеисты всем довольны и одобряют триумфально добытые политтехнологическими приемами 343 депутатских места "Единой России". Для сторонников неучастия есть и еще один аргумент: теперь объявленный победителем кремлевский проект будет в глазах наивной публики отвечать за экономический кризис, падение доходов и углубляющийся конфликт России со всем цивилизованным миром.

Однако пока вождям "диванной партии" оказалось нечего сказать разочарованным согражданам: у них нет программы, что дальше-то делать. Все, что мы пока слышим, – это призывы добить "сектантское" "Яблоко" и "недоговороспособный" ПАРНАС. Когда звучат такие речи, понятно, что сами вожди "диванной партии" по большей части разрушители, а не созидатели. И предлагаемое ими уничтожение остатков хоть какой-то проевропейской политической среды разрушит последние надежды многих граждан, простимулирует эмиграцию.

От возникшей в ночи 19 сентября атмосферы взаимной ненависти, разлившейся по сетям, не выиграет никто. Ни денег, ни популярности не получат ни "отзовисты", ни растоптанные не только властью, но и конкурентами, наделавшие ошибок, но все же боровшиеся Явлинский или Касьянов. Бойкотистами утверждалось: несколько адекватных депутатов или фракция в нелегитимной послекрымской Думе почему-то помешают борьбе Запада с режимом Путина. Гарри Каспаров может быть удовлетворен – их теперь не будет. В Госдуме будет заседать, пугая мир как символ регресса, четырехглавая партия Путина – единый блок антирыночных сталинистов и вороватых национал-патриотов.

Но в этой обстановке обещанной борьбы Запада с режимом Путина ждать не стоит. После отнюдь не невероятной перспективы победы Дональда Трампа на выборах в США можно предполагать даже "разрядку международной напряженности", попытки нового президента США заигрывать с чекистским режимом. И все силы Конгресса уйдут на то, чтобы четыре года держать популиста за руки. В лучшем случае при виде таких результатов демонстрации верности масс Путину самая реальная тактика Запада будет такой: защищать Украину, тех, кто хочет быть Европой, изолировать Россию извне и забыть о тех, кто тут внутри, раз уж российский народ дружно голосует за "крымский путь" агрессии и жизнь в Азиопе.

Так Россия надолго окажется "большой Бирмой", о которой полвека правозащитники и мировые СМИ вспоминали лишь тогда, когда раз в 10 лет там вспыхивали бунты голодных против режима вороватых генералов. Какой-то интерес к этой стране поддерживался благодаря харизматичной фигуре народного лидера Аун Сан Су Чжи. Такого лидера либералов в России не видно: Бориса Немцова убили очень вовремя для путинского режима. В этой ситуации безвременья тем, кто сейчас взаимно друг друга аннигилирует, следовало бы остановиться и задуматься.

После провала демократов Алексей Навальный предложил начать борьбу "за допуск дееспособных кандидатов и партий" на новые выборы. Партия прогресса была лишена регистрации, но выдвигать ее кандидатов через ПАРНАС и "Яблоко" мало что мешало. За исключением пораженных режимом в правах самого Навального и Михаила Ходорковского можно было выдвинуть кандидатами десятки сторонников Навального. Но был провал переговоров Демкоалиции с "Яблоком", фактический развал самой коалиции, затем оппозиционные партии не смогли даже толком развести кандидатов в округах.

В Центральном административном округе Москвы партии договорились, но волей Ходорковского отправилась в округ Мария Баронова, которую власти с удовольствием зарегистрировали. Фактически согласованным остался единственный округ в Тушине, где в итоге второе место занял Дмитрий Гудков. Вот результат амбиций, ссоры и склоки противников режима. В такой атмосфере вражды появление "третьей силы" как абсолютной альтернативы "старой оппозиции" вряд ли даст результат лучше нынешнего.

Алексей Навальный уверенно пишет: "Есть такая партия! Она называется "Партия прогресса", она незаконно ликвидирована и ей запрещено участвовать в выборах, так как может представить интересы демократического избирателя, готова иметь постоянную связь с избирателями и вести нормальные кампании, а не просыпаться за месяц до выборов". Не следует жить иллюзиями: есть название, есть популярный репрессированный режимом политик, есть его намерение, но в реальности партии с массой действующих сторонников и региональной сетью во всей России пока что не существует.

Алексей Навальный мне возражает: "В России нет ни одной партии с массой сторонников. Системные партии имеют региональную сеть только потому, что система партийная окаменела. Хочешь стать депутатом? Иди в одну из этих четырех. Демократам сейчас нужна партия, которая способна хотя бы аккумулировать недовольство и заниматься системной работой, а не спать. И демократам нужно перестать себя убеждать, что партия имеющая четыре поражения в течение 16 лет может почему-то пройти барьер, если заставить самих себя голосовать через силу".

Власти сейчас не пойдут на регистрацию Партии прогресса. Может быть, надо идти к новому проекту через объединение? Этот вариант Алексей Навальный отвергает: "Хватит уже обсуждать "объединение демократов и коалицию". С 1999 года одно и то же. Невыносимо и не работает. Кого объединять – "Яблоко" с 1,8% и ПАРНАС с 0,7%? Только новая партия с новым названием и без тех, кто был лицами списков в период 1999–2016 годов. Конечно, власти регистрацию не захотят давать – ведь они понимают угрозу. Именно поэтому это должно быть наше главное условие – допуск на выборы новой партии. Иначе мы еще 5 лет будем делать то, что не сработало в предыдущие 16 лет".

Мы видим настойчивое требование создать лидерскую партию, отбросив всех проигравших ранее. Вряд ли оно реалистично. Также как сегодня на этих выборах ушедшие во внешнюю и внутреннюю эмиграцию "отзовисты" топили еще боровшихся, так вожди старых партий и их сторонники будут топить "партию Навального".

Борис Немцов не рассчитывал на то, что "Запад нам поможет", хотя и не игнорировал солидарность демократов всего мира. Именно к его практике следовало бы вернуться. Вспомним, что Немцов всегда выступал за компромиссы, диалог и объединение. Такого подхода сейчас явно не хватает. Разгромленным, но непобежденным сторонникам демократии и европейского пути в России следовало бы не рыдать, не усугублять конфликт взаимными обвинениями, не строить на руинах воздушные замки, а начать с самого малого: встретиться и провести переговоры о том, что делать дальше.

В ситуации, когда миллионы недовольных властью людей в крупных городах во время экономического кризиса лишены какого бы то ни было представительства, их стихийный поворот к непарламентским методам борьбы – лишь вопрос времени. Кремль это тоже понимает: отсюда предстоящие кадровые перемены, слухи про создание Министерства госбезопасности становятся все упорней, а президентские выборы могут провести досрочно по опережающему бюджетный крах сценарию, чуть ли не в марте 2017 года. Убедительной стратегии демонтажа путинского режима, как и "дорожной карты перемен" у лидеров демократических партий нет. А ведь именно об этом надо именно сейчас думать – и договариваться, чтобы вернуть потерянные миллионы сторонников европейского пути России.

(перевод Марины Осиповой)

Испанский писатель Артуро Перес-Реверте о том, почему Европа проигрывает Третью мировую войну.

Артуро Перес-Реверте, Писатель, журналист

Шашлычки и пиво. Мы сидим в теньке, у древних стен Мелильи, я и человек, с которым меня связывают тридцать лет закадычной дружбы. Мой друг откидывается на спинку кресла и горько улыбается.

- Идиоты, они ж ничего не понимают, - говорит он. – Это же война. С нами воюют. Идет третья мировая, а они не врубаются.

Мой друг знает, о чем говорит. Потому что он - солдат на этой войне, причем давно. Безымянный солдат в штатском. Из тех, что спят с пистолетом под подушкой.

- Это война, - настойчиво повторяет он, полоща усы в пиве. – И мы ее проигрываем по собственной глупости. Улыбаясь врагу.

Я слушаю и думаю. О враге. Мне даже не надо напрягать воображение - я долго жил в этих краях. Я все знаю об их обычаях, методах, о том, как они убивают. Все мне знакомо. Все повторяется, как повторяется История – еще со времен захвата турками Константинополя и Крестовых походов. Да что там, с самых Фермопил. Как она повторилась в Иране, когда доверчивые глупцы оттуда и придурки отсюда радовались свержению шаха и приходу к власти освободителя Хомейни и его аятолл. Как повторилась, когда дурачки пускали слюни, глядя на все эти арабские весны, которые оказались – к вящему удивлению профессиональных идиотов – предвестием самых черных и страшных зим. А ведь именно наступления зимы следует ждать, когда слова «свобода» и «демократия», эти сугубо западные понятия, которые мы по невежеству нашему считаем конвертируемыми и универсальными, полагаясь на доброту человеческого сердца, - так вот, этого следует ожидать, когда такими словами начинают оперировать священники, имамы, попы или как там их звать, фанатики в тюрбанах и без оных, все эти люди, которые, манипулируя такой жа фанатичной паствой, рано или поздно подтверждают истинность слов барона фон Гольбаха, произнесенных еще в XVIII веке: «Когда люди боятся только своего бога, они не остановятся ни перед чем».

Потому что это Джихад, идиоты. Это священная война. Это знает мой друг из Мелильи, это знаю я – по собственному невеликому, но опыту. Это знает любой, кто там побывал. Это знает любой человек, знакомый с историей, любой, кто способен выдерживать натиск телевидения и газет, не повреждаясь в уме. Это знает любой, кто видел в интернете тычячи видео и фотографий казней, отрубленных голов, детишек, радостно демонстрирующих трупы тех, кого зарезали их папы, женщин и детей, изнасилованных за то, что были неверны исламу, побитых камнями прелюбодеек – ах, как мило молчат в этих случаях радикальные феминистки, обычно поднимающие крик по любому поводу, - все эти видеоподборки с преступниками, перезающими глотки людям под крики «Аллах Акбар», и десятками зрителей, которые радостно снимают казни на свои сраные мобильные телефоны. Это знает любой, кто дал себе труд прочитать то, что написано на плакате мальчика-мусульманина – причем он без стеснения демонстрирует его не в Ираке, а в Австралии: «Оскорбляющим Пророка – головы долой!» Это знает тот, кто прочитал написанное на плакате студента-мусульманина – причем не в Дамаске, а в Лондоне: «Мы уничтожим вашу демократию с помощью вашей же демократии».

Запад, Европа, пришла к нанешней свободе через века страданий. У нас можно изменить мужу – и тебя не побьют камнями, у нас можно кощунствовать – и за это тебя не сожгут и не повесят на кране. Можно надеть короткую юбку, и тебя не назовут шлюхой. Мы пользуемся плодами этой многовековой борьбы, плодами победы над нашими собственными фанатиками, и мы завоевали это дорогой ценой, потеряв в сражениях множество жизней – да, мы сражались друг с другом, когда Запад был молод и религиозен. Но сегодня молоды и религиозны другие: студент с плакатом, палач, отрезающий головы, фанатик, готовый взорваться вместе с тридцатью неверными и отправиться в рай. С точки зрения истории, они – новые варвары.

Европа, родина свободы, сейчас стара, труслива и склонна к демагогии, а радикальный ислам – о, радикальный ислам молод, храбр и голоден, у них есть мужество отчаяния. У них есть яйца, и весьма приличных размеров. Им плевать, что у них плохой имидж в интернете – напротив, это им только на руку. Они работают на свою таргет-аудиторию, их оружие – их бог и террор. Они работают на своих, на ислам, который мог бы быть мирным и либеральным, и часто желает стать таковым, но у него никак не получается - слишком много социальных и теологических противоречий. И думать, что это все разрешится переговорами или как-то само рассосется – не просто эталонное мудачество. Это натуральное самоубийство. Нет, вы посмотрите, посмотрите, что они вешают в интернете, давайте. А потом расскажите, о чем там нахрен переговоры вести. И с кем. Это война, а когда война, надо встать и сражаться. Без сантиментов. Потому что линия фронта проходит не только там, по другую сторону экрана, но и здесь. В самом сердце Рима. Потому что – по-моему, я уже когда-то об этом писал, а может, и не я, но неважно – опасно, непоследовательно и даже невозможно пользоваться привилегиями римского гражданина и одновременно аплодировать варварам.

P.S. Артуро Перес-Реверте (род. 1951) более двадцати лет работал военным репортёром, освещая военные конфликты на Кипре, в Ливане, Западной Сахаре, Ливии, Мозамбике, Анголе, Югославии и других странах. Первый роман «Гусар», действие которого происходит во времена Наполеоновских войн, был опубликован в 1986 году. Успех пришёл в 1990 году, после публикации романа «Фламандская доска», главные герои которого расследуют убийство, случившееся в XV веке. Проживает в Испании, с 2003 года член Королевской академии испанского языка.
Артуро Перес-Реверте 

Владислав Иноземцев 

Проходят месяц за месяцем и квартал за кварталом, но нашей экономике так и не удается оттолкнуться от пресловутого «дна». Инфляция упорно не хочет укладываться в целевые значения; рост государственных инвестиций далеко не всегда обеспечивает реализацию заявленных проектов; розничный товарооборот сокращается. Эксперты предлагают разные пути «запуска» экономического роста, борясь при этом не столько за реалистичность программ развития, сколько за благосклонное внимание президента. И, что удивительно, никто не обращает внимания на фактор, который, казалось бы, давно уже должен оказаться в центре общественного внимания.

Чем сильна Европа? Качеством жизни и историей, влекущими туда туристов на время, а состоятельных людей — навсегда. Чем берет Америка? Средоточием мозгов и инновационной экономикой, «потворствующей» созданию новых товаров и услуг. Что есть у России? Если верить словам ее лидеров, то самое важное в стране и народе — наша несравненная духовность, придающая всем нам моральную чистоту и не всегда осознаваемую особость. Но в той же Европе ее история давно капитализирована в ценах старинных замков и квартир на тихих улицах уютных городков, не говоря уже о средствах, оставляемых там каждый год почти 60 миллионами туристов. В Америке ее инновационность воплощается в интеллектуальной собственности, оцениваемой в сотни миллиардов, если не триллионы долларов. И только российская духовность не включена в «хозяйственный оборот».

На мой взгляд, пришло время исправить эту ошибку. Прежде всего следует пересмотреть оценки ВВП. В стране сияют на солнце купола более чем 36 тысяч православных храмов и почти 800 монастырей (позволю себе ограничиться пока ведущей конфессией, ведь говорил же в 2002 году нынешний патриарх: «…Мы должны вообще забыть расхожий термин: многоконфессиональная страна: Россия — это православная страна с национальными и религиозными меньшинствами(курсив мой. — В. И.)». Если предположить, что «добавленная стоимость», создаваемая на одной службе, составляет мизерные 100–120 тыс. руб., получим, что за год неучтенный валовый продукт достигает 3,5 трлн руб., что составляет более 4% общероссийского показателя (правда, такая оценка может быть несколько занижена, так как она ставит производство духовных ценностей строкой ниже сельского хозяйства [4,7% ВВП], а «приоритет духовного над материальным» и «сохранение и приумножение традиционных российских духовно-нравственных ценностей [как] стратегическая цель обеспечения национальной безопасности» закреплены в Стратегии национальной безопасности России (ст. 78 и 76), в которой о фермерах ничего не сказано). Таким образом, простой учет данного сектора увеличит ВВП страны на 4%, что может нивелировать спад 2015 и 2016 годов. Если (но это вопрос дискуссионный) «подключить» к процессу и представителей других конфессий, то статистика вообще не должна бы показывать кризисные явления, по недосмотру нашей отчетности отмечавшиеся в стране в последние годы.

Но это только самое очевидное обстоятельство. Куда важнее может оказаться вклад духовности в выполнение отдельных проектов, которые не воплощаются у нас в жизнь исключительно в силу бездушного подхода к их реализации. То, что российская политическая элита постепенно приходит к осознанию данного обстоятельства, иллюстрируется недавним молебном, совершенным в помещениях строящегося стадиона «Зенит», в котором приняли участие митрополит Петербуржский и Ладожский Варсонофий, около 20 священников и 30 их помощников, а также все светское руководство города на Неве. Участники таинства, как отмечает «Фонтанка.ру», обошли все помещения стадиона, площадь которого превышает 280 тыс. кв. м, и освятили Державную икону Божией Матери, которая впоследствии будет храниться в одном из помещений объекта. Если стадион теперь чудесным образом будет достроен в срок, экономический эффект священнодействия составит не менее 3–5 млрд руб. — и, на мой взгляд, должен быть немедленно реплицирован на всех сложных инвестиционных стройках в разных регионах России. Прежде всего следует организовать встречный крестный ход по местам проложения прóклятой, судя по всему, автомобильной трассы Москва — Петербург, да и регионы несомненно выйдут со своими предложениями. Если не бросать работу на самотек, можно достаточно легко довести долю инвестиций в ВВП с нынешних 17,9% до искомых 25%, недавнообещанных В. Путиным.

Существенные недоработки очевидны и в осуществляемой на государственном уровне политике импортозамещения. РПЦ двусмысленно уклоняется от решительных действий в данной области. Лишь изредка можно увидеть на бутылках с минеральной водой пометки о том, что таковая освящена кем-то из священнослужителей. Я убежден, что реальный толчок нашей промышленности могла бы дать тотальная маркировка импортных товаров бирками с информацией о том, до какой степени морального разложения дошли в странах-производителях и какие негативные последствия в нескольких поколениях может нести подлинно духовным россиянам потребление подобной продукции.

Для подъема отечественного автопрома непереоценимые последствия могло бы иметь предание персональной анафеме всех граждан, приобретающих автомашины, либо ввозимые в Россию из-за рубежа, либо производимые со степенью локализации менее 70% (замечу, что, с одной стороны, все данные о собственниках таких транспортных средств в полном объеме имеются в органах, осуществляющих их регистрацию, и, с другой стороны, применение подобных протекционистских мер не запрещено соглашениями, заключенными в рамках ВТО). Данную тему можно было бы продолжить, но не будем утомлять читателя.

Не меньше возможностей духовные скрепы открывают и в деле регулирования финансовой сферы. Известно, что Центральный банк для борьбы с инфляцией активно берет денежные средства банков в депозиты, ограничивая давление денежной массы на рынок. Министерство финансов готовится к наращиванию внутреннего долга для покрытия не снижающегося пока дефицита федерального бюджета. В такой ситуации удивляет отсутствие массового предложения качественных индульгенций — частных и корпоративных, обычных и привилегированных. Если бы данные ценные бумаги обеспечивали не только отпущение прошлых грехов (что свойственно было ранее отсталым католическим финансистам), но отпускали бы и будущие, в пределах некоторого периода (можно выпустить 1-, 3- и 5-летние бумаги разных серий), спрос на них составил бы не менее 2–2,5 трлн руб. в год, что, во-первых, способствовало бы снижению текущей инфляции на 1,5–2,5 процентных пункта и введению ее в целевой коридор Банка России, и, во-вторых, практически покрыло бы дефицит Пенсионного фонда и поставило бы точку в крайне раздражающей граждан дискуссии о «неминуемом» повышении пенсионного возраста. Если бы трансферт этих средств со счетов Патриархии в ПФР осуществлялся, минуя федеральный бюджет, серьезные для страны проблемы были бы решены в полном соответствии с намерениями президента не повышать налоги ни до, ни после 2018 года.

Список предложений можно продолжить — но, я думаю, читатели без труда добавят дополнительные полезные для страны и народа инициативы, лежащие в данном тренде. Моя задача состояла лишь в постановке чрезвычайно важной проблемы — в пересмотре отношения к российской духовности и ее проявлениям как к чему-то «внеэкономическому», а иногда даже затратному и препятствующему хозяйственному росту. Сегодня, когда кризис нравственный и идейный угрожает нашей стране даже больше, чем экономические неурядицы, как никогда необходимо творческое осмысление возможностей, открываемых перед Россией этой чертой ее великого народа. Руководству страны, ее интеллектуальным лидерам, церковным иерархам и простым мирянам следует задуматься над тем, как превратить наши важнейшие нематериальные активы в нечто более осязаемое, что сможет подтолкнуть наше развитие и заставить весь мир — в котором, замечу, сегодня нематериальные активы играют невиданную ранее экономическую роль — осознавать и учитывать все богатство ресурсов современной России и все ее неограниченные возможности.

The New York Times, США

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Итак, никто не угадал. И никто, разумеется, не победил. И сейчас для нас главное остановить поток бессмысленных и вздорных взаимных обвинений. Смешно и нелепо выглядят ехидные реплики некоторых злорадствующих «забойкотчиков», призывавших игнорировать мероприятие 18 сентября. Кричать сегодня: «А мы что вам говорили!? О чем предупреждали?!», могут только совсем недалекие люди. Впрочем, обратная реакция сродни описанной выше. Утверждение «это из-за вас, ленивые суки, не желающие оторвать задницу от дивана и прийти на избирательные участки, у нас такие плачевные результаты!» не выдерживает никакой критики. Так говорят те, кто совсем ничего не понимает в нюансах избирательного процесса в сегодняшней России. Не слушайте их. Но и не ругайтесь с ними, просто улыбайтесь в ответ. Потому что нам все равно дальше жить вместе.

Что же мы можем констатировать по итогам? План Кремля по дальнейшему укреплению подразделения Администрации президента под названием «Госдума РФ» выполнен полностью и даже с запасом. Это же не только люди демократических взглядов не пошли на минувшие выборы. А куда, извините, подевались пылкие сторонники Зюганова с Жириновским? А я вам скажу куда – они начинают понимать бессмысленность и бесперспективность поддержки «оттеночных» партий и видят, что КПРФ с ЛДПР – та же «Единая Россия», только вид сбоку. Зачем же за них голосовать? Кроме того, на сто процентов сработали одномандатные округа, обеспечив партии власти конституционное большинство в новой Думе. Но и по партийным спискам результат у «едросов» совсем неплох – 54 % это вам не кот начихал. Это им губеры накидали. А, может, и не накидали вовсе. Может, как я уже сказал выше, народ перестал поддерживать симулякров и переключился на реальных хозяев жизни.

Теперь про «тяжелое поражение демократов». По крайне мере, с утра так оценивают выступление нашей команды многие аналитики и эксперты. Знаете, какой лично для меня главный положительный исход этих несчастных выборов – выступление на них партии «Яблоко». Прекрасно, что демократический избиратель не клюнул на всю эту пошлую пропагандистскую туфту, которая лилась на нас всю кампанию из «яблочного» стана, а вспомнил о бесславной политической практике этой партии и высказал ей свое однозначное «фе», свое безусловное недоверие. А Кремль, кстати, опять «Яблоко» кинул. Уж, если кремлевцы начали, что называется, «наигрывать» Григория Алексеевича на роль демократической груши и спарринг-партнера Путина на президентских выборах 2018 года, то надо было как-то поддержать сейчас эту партию. Хотя бы дотянуть ее результат до госфинансирования. Но и этого не случилось. Видать, Явлинский уже и власти совсем не интересен, а, значит, ей совсем не нужен. И этот его трюк с досрочным выдвижением себя в качестве «претендента» никого из политических начальников не вдохновил, впечатления на них не произвел и был с брезгливостью отвергнут. Впрочем, Григорий Алексеевич ни капли не смущен и продолжает навязывать себя Кремлю в весьма агрессивной манере – он с утра уже заявил, что результат партии никак не повлияет на его собственные планы баллотироваться в 2018 году. Так что, похоже, нам эту пьесу в театре одного актера еще предстоит пережить.

Однако, возможно, на столь скромный результат демократических партий (это в полной мере относится и к ПАРНАСу) повлияло не столько отношение людей к организациям и их лидерам, сколько к самой процедуре, в которой те решили поучаствовать. Скепсис – вот главное чувство, которое, кто бы сейчас что ни говорил, испытывало большинство из нас накануне этих, с позволения сказать, выборов.

Прошедшее мероприятие самым красноречивым образом показало, что в России все меньше людей, которые полагают, что оно, это самое мероприятие, может реально изменить их жизнь. А аргументы в пользу неучастия весьма весомые. Возьмем, к примеру, выборы по одномандатным округам. В сегодняшней России даже самой мощной и лобовой кампании (как, скажем, у Дмитрия Гудкова) не хватает для победы. В схватке практически один на один кандидат, выступающий против Путина, сегодня не может победить кандидата, выступающего за Путина. Ну, нет у него шанса набрать 30-40 % голосов. Устройство нашей политической системы, отсутствие реальной конкуренции, режим доступа к федеральным СМИ такой результат уже практически исключает. А если вдруг у демократического кандидата что-то начнет получаться, перед ним замаячат даже смутные перспективы, то его голоса просто украдут, несмотря ни на какую Эллу Памфилову. Как украли у Навального на выборах мэра Москвы. Поэтому ставка на одномандатные округа была изначально провальной. Там сегодня нет победы.

Но если голосование по одномандатным округам оказалось просто бесперспективным в силу объективных причин, то поддержка партий, которым для попадания в Думу требовалось набрать как минимум пять процентов (то есть в разы меньше, чем одномандатникам), была сопряжена уже с определенными морально-нравственными проблемами. Конечно, и ПАРНАС и «Яблоко» по вопросу Крыма заняли позицию абсолютно внятную и однозначную – обе эти организации выступили с резкой критикой аннексии полуострова. (Честь им за это и хвала!) Однако, хотя они никакой агитации на полуострове не вели, но в бюллетенях, которые раздавались на избирательных участках в Крыму, все равно присутствовали. А граждане, проживающие на оккупированной территории, имели возможность за эти партии проголосовать. Для значительной части демократического электората то обстоятельство, что их возможные кандидаты волей-неволей принимают участие в политической жизни территории, оттяпанной у соседней страны, явилось важным аргументом в пользу игнорирования мероприятия 18 сентября и, конечно, сказалось на конечном результате демократических партий.

Да, следует признать, что демократические политики, призывая людей участвовать в минувших выборах, эксплуатировали во многом атавистические представления о классической процедуре волеизъявления. Наш человек хочет оставаться демократом, несмотря ни на что. Ему кажется, что внешняя атрибутика — наличие урн, бюллетеней, избиркомов, Эллы Памфиловой — отчасти компенсирует ничтожность самой обманной процедуры. Он думает, что одним своим участием делает ее лучше и чище. Это, разумеется, иллюзия.

Сегодня и те, кто ходил на прошедшие выборы, и те, кто их игнорировал, должны понять одну простую вещь – оба этих акта гражданского действия носят исключительно символический характер и никак не влияют на внешнюю среду. Только на собственный внутренний мир. Ну и ладно, ну и проехали… А теперь все вместе давайте уже займемся делом. Например, придумаем, как нам все же избавиться от этой власти. И начнем уже что-нибудь делать в этом направлении. Чтобы к концу жизни единственным доказательством нашей активной гражданской позиции не явилось участие в бессмысленных и позорных выборах 2016 года. Или наоборот – неучастие в этих самых выборах. 














Фото:

1. Россия. Ростовская область. 18 сентября 2016. Гашение неиспользованных бюллетеней после окончания выборов в единый день голосования. 18 сентября 2016 года прошли выборы депутатов Государственной думы РФ седьмого созыва, глав ряда субъектов РФ, выборы в органы государственной власти и местного самоуправления в субъектах РФ. Валерий Матыцин/ТАСС 
2. Россия. 18 сентября 2016. Жительница села Ясная Поляна во время голосования на одном из избирательных участков в единый день голосования. 18 сентября 2016 года проходят выборы депутатов Государственной думы РФ седьмого созыва, глав ряда субъектов РФ, выборы в органы государственной власти и местного самоуправления в субъектах РФ. Александр Рюмин/ТАСС 
3. Россия. Санкт-Петербург. 18 сентября 2016. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов на одном из избирательных участков в единый день голосования. 18 сентября 2016 года проходят выборы депутатов Государственной думы РФ седьмого созыва, глав ряда субъектов РФ, выборы в органы государственной власти и местного самоуправления в субъектах РФ. Сергей Петров/TACC 
4. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Главный раввин России Берл Лазар на одном из избирательных участков в единый день голосования. Сергей Савостьянов/ТАСС
5. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Лидер Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов с супругой Ириной на одном из избирательных участков в единый день голосования. Сергей Фадеичев/ТАСС
6. Россия. Чечня. 18 сентября 2016. Временно исполняющий обязанности главы Чечни Рамзан Кадыров (в центре) у одного из избирательных участков в селе Центарой в единый день голосования. Елена Афонина/ТАСС
7. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Председатель федерального политкомитета партии "Яблоко" Григорий Явлинский на одном из избирательных участков в единый день голосования. 18 сентября 2016 года проходят выборы депутатов Государственной думы РФ седьмого созыва, глав ряда субъектов РФ, выборы в органы государственной власти и местного самоуправления в субъектах РФ. Вячеслав Прокофьев/ТАСС
8. Россия. Алтайский край. 18 сентября 2016. Политик Владимир Рыжков во время голосования на избирательном участке в единый день голосования. Олег Богданов/ТАСС
9. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на одном из избирательных участков в единый день голосования. Антон Новодережкин/ТАСС
10. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов на одном из избирательных участков в единый день голосования. Сергей Савостьянов/ТАСС
11. Россия. Московская область. Вячеслав Прокофьев/ТАСС
12. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Президент России Владимир Путин (справа) на избирательном участке №2151 в Российской академии наук (РАН) в единый день голосования. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС
13. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Президент РФ Владимир Путин, председатель партии "Единая Россия", премьер-министр РФ Дмитрий Медведев и секретарь генерального совета партии "Единая Россия" Сергей Неверов (справа налево) во время посещения центрального исполнительного комитета штаба "Единой России" в единый день голосования. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС
14. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Президент РФ Владимир Путин и председатель партии "Единая Россия", премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (слева направо) во время посещения центрального исполнительного комитета штаба "Единой России" в единый день голосования.Екатерина Штукина/пресс-служба правительства РФ/ТАСС
15.  Россия. Москва. 18 сентября 2016. Президент РФ Владимир Путин и председатель партии "Единая Россия", премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (слева направо) во время посещения центрального исполнительного комитета штаба "Единой России" в единый день голосования.Екатерина Штукина/пресс-служба правительства РФ/ТАСС

Илья Мильштейн

Российские выборы на Украине прошлине гладко.

У посольства РФ в Киеве собравшиеся размахивали плакатом с неприятной надписью и всласть глумились над чучелом Путина и флагом соседней страны. Нашего соотечественника, пытавшегося пройти мимо них к урнам, один из громадян безнаказанно повалил на землю и бил ногами. Во Львове дипломаты забаррикадировались в своем консульстве - и туда вообще никто не пришел. Напротив, в Одессе полиция довольно жестко винтила неравнодушных местных граждан. А в Харькове, сообщается, протестующих не было и люди с российскими паспортами смогли более или менее спокойно проникнуть в здание, украшенное триколором, и проголосовать.

Две из этих четырех новостей печальны. Налицо, если говорить о карнавальных беззакониях в столице Украины и закошмаривании львовского консульства, грубейшее попрание международных норм. Хуже того. Примерно за неделю до этих событий президент Порошенко как бы анонсировал их, сообщив через пресс-секретаря, что на территории Украины проведение выборов в Госдуму невозможно. А за день до всенародного нашего волеизъявления, как бы репетируя грядущий беспредел, "группа неизвестных" украинцев обстреляла посольство России в Киеве, запустив дымовую шашку и несколько петард. Ужасная картина!

Еще печальней становится на душе, когда листаешь сообщения со старых новостных лент. Освежая в памяти, например, подробности всенародного референдума в Крыму с дальнейшим присоединением полуострова к России. Или про свержение законной власти в городах Донбасса читаешь. И про войну в этом регионе, унесшую тысячи жизней мирных и немирных людей. Ну и для общего развития - про радиоактивный пепел, русский мир, малайзийский "боинг", западные санкции, крымских диверсантов, минские соглашения... Совсем, говорю, тоска одолевает, когда вчерашние сводки обретают объемность.

Зато теперь, обогащенный этими знаниями и как бы даже изнемогая под их ношей, ты начинаешь понемногу осознавать происходящее. Во всей его беспросветной целостности. Ты постигаешь гибридный характер всего на свете, включая выборы в нижнюю палату Федерального собрания Российской Федерации на территории Украины. Ты расчухиваешь, отчего они прошли так не гладко, эти выборы, в Киеве и практически не прошли во Львове. Да и в Одессе, и в Харькове, если разобраться, тоже не обошлось без проблем, поскольку электорат "Единой России", ЛДПР, КПРФ и, быть может, некоторых других партий там успешно охраняли сотни полисменов и бойцов Нацгвардии. То есть достоинство и физическое здоровье российских граждан зависело от расторопности стражей украинского порядка.

Прямо как в Москве, Беслане и других городах, где активисты различных организаций нападают на людей, а полиция действует по-разному. Иногда по закону, чаще по беспределу. Все как у нас, но с той разницей, что здесь имело место событие международного масштаба. Оттого и скандал покруче, с непредсказуемыми последствиями.

Однако тогда непонятно другое. Неясно, как так вышло, что два этих государства - Россия и Украина - до сих пор сохраняют дипломатические отношения. После Крыма и Донбасса, после тысяч погибших в ДНР и ЛНР, после гибридных судов над Савченко, Сенцовым, Кольченко, Клыхом, Карпюком... После всего того, что российская власть творит с крымскими татарами. На фоне опять-таки радиоактивного пепла, русского мира, малайзийского "боинга", западных санкций, крымских диверсантов, минских соглашений и прочих явлений, происшествий и артефактов, сопутствующих российско-украинской войне, на которые тут не хватит слов. После всего, что случилось, мыслимое ли это дело - выборы наших депутатов на тех островках РФ, то есть в посольстве и в консульствах, огороженных заборами и полицейскими цепями?

Впрочем, все сущее, говорят, разумно, а если не разумно, то его и не следует причислять к сущему. Вот и происшедшее на Украине, связанное с таинствами волеизъявления, наверняка можно объяснить. Допустим, гибридным характером того кафкианского бреда, в который погружены обе страны в рамках гибридной войны, начавшейся весной позапрошлого года. Войны необъявленной, и потому слабейшая сторона вынуждена иногда делать вид, будто и впрямь конфликт ограничивается чисто дипломатическими спорами. А сильнейшая гуляет по чужой земле как по буфету, но с оглядкой на Запад. На тех, кто еще сильней.

Поэтому самые горячие парни в Киеве и в Одессе прозревают в голосующих пособников агрессора, и тут дело доходит до мордобоя. Поэтому самые несдержанные в Москве время от времени призывают к бомбежкам Киева. Причем не исключено, что среди самых горячих на Украине затесались и засланные казачки, всеми силами потворствующие переходу войны из вялотекущей стадии в острую. А самые несдержанные в российской столице выбалтывают тайные желания своего высшего начальства, которое никогда не верило в существование Украины, но действовать все-таки вынуждено так, словно она есть. Усмиряя свою геополитическую похоть.

Это еще в гибридной нашей вселенной называется реализмом с поправкой на всемирный апокалипсис. В итоге Путин мечется, то отказываясь навсегда от встреч с Порошенко, а то соглашаясь. Обама полемизирует с ним в Сирии, внезапно атакуя войска Башара Асада, а на Украине российские граждане триумфально выбирают себе парламент в обстановке, приближенной к боевой.

Назло врагам, вроде автора этих строк, проголосовавшего за "Яблоко" и оставшегося с носом, чтобы не сказать резче. Назло Порошенко и простодушным, а также засланным казачкам с петардами в Киеве. Назло Обаме, Меркель, Уинстону Черчиллю с его фултонскими речами, Аллену Даллесу с его далеко идущими планами и лорду Керзону с его ультиматумами. Назло русофобствующей бабушке они вновь в едином почти порыве, хоть и при низкой явке, отморозили себе уши, навыбирав тех же самых, что и в прошлый раз. Притом с большим отрывом и на честнейших в этом тысячелетии выборах. Как их ни отговаривали недобитые демократы в столицах и на местах, иностранные агенты "Левада" и МБХ и озверелые младшие братья.

Они опять выстояли, дорогие наши россияне, и в общем хоре победителей слова старой песни звучат как новый национальный гимн. Услаждая слух, заглушая крики бесславно проигравших, отвергнутых, задавленных. А также их собственные вопли, доносящиеся из будущего, которые надвигается почти бесшумно, но творится сегодня, прямо на наших глазах.

Slate.fr, Франция

Андрей Иванов

«Единая Россия» победила при рекордно низкой явке

В России завершился единый день голосования. В 21:00 по московскому времени закрылись последние избирательные участки в Калининградской области, и люди узнали о первых итогах. Можно делать первые выводы.

18 сентября россияне выбирали депутатов Государственной Думы: 225 депутатов по партийным спискам и столько же по одномандатным округам. В выборах приняли участие 14 партий, средний конкурс в одномандатных округах составил около 14 человек на место.

В 39 субъектах Российской Федерации одновременно выбирали региональные парламенты. В девяти регионах избирали губернаторов, из них в семи — путем всеобщего голосования (Коми, Чечня, Тыва, Забайкальский край, Тульская, Тверская, Ульяновская области). В двух глав субъектов избирал парламент, и результат стал известен еще днем, когда по всей стране были открыты участки. В Северной Осетии парламент избрал главой республики Вячеслава Битарова, в Карачаево-Черкесии — Рашида Темрезова.

В целом, по сравнению с прошлым волеизъявлением в 2011 году, выборы прошли спокойно. Хотя без инцидентов не обошлось. Прежде всего, дело касалось так называемых «каруселей», когда по открепительным удостоверениям одни и те же люди голосуют по несколько раз на разных участках. Были замечены даже автобусы, на которых возили «карусельщиков». Такие случаи были зафиксированы наблюдателями в Москве, Московской области, Карелии. Наиболее тревожная ситуация сложилась в Алтайском крае. Председатель ЦИК Элла Памфилова днем даже не исключила отмену итогов выборов по региону. В нескольких регионах замечены были случаи подкупа избирателей и вброса бюллетеней. За три часа до завершения голосования на одном из участков Краснодарского края гражданским активистам удалось даже сфотографировать заполненный итоговый протокол. Как обещала Элла Памфилова, все жалобы будут тщательно рассмотрены.

Пожалуй, главным итогом стала низкая явка. Обычно на выборы федерального уровня приходит не меньше половины избирателей. Для сравнения, в 2007-м к урнам пришли 63,71% имеющих право голоса, в 2011-м — 60,1%. Сейчас, судя по первым данным, всего лишь 41%. Северный Кавказ показал, как всегда, высокую активность. А вот в Иркутской области, Забайкальском крае, Читинской области выразить свою волю пришли всего около трети избирателей. Не многим лучше ситуация в Нижегородской области, Москве и Санкт-Петербурге. Даже в Крыму, где депутатов российского парламента выбирали в первый раз, голосовало меньше половины. В целом, в крупных городах голосовало подчас менее трети, в сельской местности этот показатель выше.

ФОТОГАЛЕРЕЯ

20 Как голосовали в России 18 сентября

Согласно данным экзит-поллов (опросам на выходе с участков) лидирует партия «Единая Россия» с 44,5%, следом идет ЛДПР с 15,3%, у КПРФ 14,9%, у «Справедливой России» 8,1%, у «Яблока» 3,5%, «Коммунистов России» — 2,6%, партии «Родина» — 2,3%. Очевидно, что «Единая России» заняла первое место, хоть и не смогла получить более половины голосов. Из-за погрешности опроса сложно говорить, кто занял второе место. В Москве опросы показали, что у «Единой России» 36%, у КПРФ 13%, у «Яблока» и ЛДПР по 12%, у «эсеров» 6%.

К 22:00 по московскому времени ЦИК РФ обработал 9,9% бюллетеней. У «Единой России» 45,95%, у ЛДПР 17,40%, у КПРФ 16,77%, у «Справедливой России» 6,35%. Следом идут (но не проходят) «Коммунисты России» (2,84%), Партия пенсионеров (2,08%), «Родина» (1,44%), «Яблоко» (1,36%).

— Больших сюрпризов пока нет, все четыре парламентские партии проходят в Думу, — говорит политолог Павел Святенков.

— Интрига будет вокруг одномандатников. Партии, которые имеют хороший результат по спискам, могут утратить свои позиции после подсчета голосов по одномандатным округам. Сейчас, предварительно, ЛДПР занимает по спискам второе место, но она может провести меньше депутатов в одномандатных округах, чем КПРФ.

Обращает на себя внимание низкий результат «Справедливой России». Преодоление «Яблоком» барьера в 3% дает партии право получать госфинансирование. Мало набирает ПАРНАС, — несмотря на яркую агитационную кампанию, люди не стали за них голосовать.

«СП»: — Как понимать низкую явку?

— Власти не хотели такого сценария. Они хотели победить относительно честно, пусть и при низкой явке в крупных городах. При этом «партия власти» заберет своё в таких регионах, как Чечня или Кемеровская область. Протестный средний класс, прежде всего Москвы, остался нейтрален, что власти выгодно.

Низкая явка, конечно, говорит о кризисе доверия к политической системе. Но это пока отложенный кризис. Во многом власть рассчитывает именно на это. Да, есть, мол, болезнь, но она загнана вглубь, сейчас не будет никакого рецидива. Для власти это самое главное. Следующие выборы должны пройти полегче, так как авторитет Владимира Путина достаточно высокий. Значит, кризис откладывается на неопределенный срок, что в целом всех устраивает.

— Особенность этих выборов в том, что практически все партии почти не вели избирательных кампаний, особенно в регионах, — отмечает директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.

— В деревне традиционно люди дисциплинированы, они всё равно пришли к урнам. В крупных городах люди часто не видели ничего, кроме нескольких баннеров ЛДПР. Что ж, у людей своих забот хватает. Если это не нужно тем, кого избирают, то надо ли это тем, кто избирает?

Во-вторых, «Единая Россия» побеждает, и это было многим известно заранее. Соревнования, где первое место предопределено, не представляют такого интереса. Оппозиционно настроенные граждане не верят в возможность перемен, а поддерживающие «партию власти» тем более не хотят идти. Это очень ярко было видно в поздние советские времена. Те, кто поддерживал Советскую власть, никуда не выходил, считал власть вечной.

Если говорить о легитимности новой Думы, то легитимной можно ее считать. В конце концов, кто не хотел — тот не пришел. А в законе нет порога явки.

Другое дело, новой Думе надо будет думать, что делать. Может, придется вернуть графу «Против всех». Не исключено, что надо еще больше либерализовать закон о выборах. Хотя и сегодня мы видим, что куча новых партий зарегистрировались, выдвинули кандидатов, но настоящей активности не проявляют.

«СП»: — Можно сказать, что выборы выявили некое скрытое недовольство?

— Подавленное недовольство всегда вредно. Но и люди ищут обычно не революций, а хлеба. Если недовольство не нашло выход, то это не значит, что надо переписывать итоги выборов.

«СП»: — Насколько важно для партий иметь разветвленную региональную сеть?

— Всё зависит от задачи. Для протестного голосования по принципу «надо за кого-то проголосовать» местные отделения не нужны. ЛДПР на этом всегда и выигрывает. Это партия, которая по факту проправительственная, а по стилю оппозиционная. Для критики аппарат не нужен.

Для тех, кто предлагает свою программу, аппарат нужен. Но все ли предлагают альтернативу? Аппарат может работать, а может заниматься исключительно сам собой. С другой стороны, если аппарат и недостаточно эффективен, то нет смысла его менять, когда результат в целом неплохой.

Алексей Викторов

The Wall Street Journal, США

Томас Гроув (Thomas Grove)

Совсем недавно вино в России расценивалось почти как часть деликатесного импорта. Местные олигархи покупали европейские винодельни, и московские нувориши учились разбираться во вкусах французского каберне и тосканских красных вин в элитных ресторанах.

Однако пока сохраняется напряжение между Россией и Западом, употребление вина превратилось в акт патриотизма.

Российское винное производство (испытывавшее трудности еще до конфликта на Украине) подскочило почти на 25% в 2015 году по сравнению с предыдущим, по подсчетам российского отраслевого агентства Циффра. В этом году, по оценкам виноделов, производство снова выросло. Лидеры российского бизнеса инвестируют в местное винное производство. Российские ценители вина хвастаются, что их вина, прежде казавшиеся второсортными по сравнению с европейскими аналогами, завоевывают все новых поклонников.

Президент России Владимир Путин запретил импорт западных деликатесов в 2014 году, после того как Вашингтон и Брюссель наложили экономические санкции на Москву в связи с аннексией Крыма. И хотя контрсанкции никогда не затрагивали вина, они неожиданно положительно сказались на местных виноделах, подстегнув интерес к местным и отечественным продуктам.

«Русские начинают понимать, каким винным богатством обладает их собственная страна» — отмечает российский винный критик Владимир Цапелик на недавно проходившей дегустации в зеленом парке на берегу Москвы-реки. Российские красные, белые, розовые вина лились на мероприятии рекой, их вкус дополняли блюда из сельди, карпа и посыпанного укропом рака.

«У нас здесь растет виноград, которого нет больше нигде на земле», — сказал он, потягивая розовое вино из Донского региона на юге России. Годами г-н Цапелик заявлял об уникальности российских вин (например, Красностопа Золотовского или Цимлянского черного). «Мы меняем свое отношение — и весь остальной мир тоже изменит».

Вторжение Москвы в Крым сослужило другую, более непосредственную пользу местному производству: аннексировав Крым и его песчаные почвы, Россия возродила былую жемчужину винной индустрии Российской империи.

Под украинским руководством крымские виноградники пришли в упадок из-за нехватки инвестиций. Однако после аннексии, которую до сих пор не признает большинство мировых стран, Россия начала продавать земли когда-то принадлежавшего украинскому правительству Массандровского винного завода частным инвесторам в попытке воскресить винное производство в регионе. Несмотря на то, что крымское вино до сих пор составляет лишь долю всего российского винного производства, полуостров вскоре должен стать одним из самых быстро развивающихся винных регионов страны.

Один из последних крупных инвесторов в крымское производство — компания, связанная с Вагитом Алекперовым, главой российской нефтяной компании Лукойл, купившая ранее в этом году землю в Массандре, одном из крупнейших виноградников Российской империи, как утверждают несколько чиновников индустрии. Нам не удалось связаться с г-ном Алекперовым, чтобы он дал свои комментарии.
«Элите нравится мысль о производстве вина в России», — говорит Дмитрий Ковалев, один из наиболее уважаемых сомелье в России. «Это придает им патриотизма».

Возрождение российского вина не означает, что стране было легко заменить импортируемое бургундское и Риоху. Константин Пилберг, главный сомелье ресторана «Лавка-лавка», специализирующегося на кухне из продуктов местного производства, доставляемых с ферм прямо на кухню, сказал, что попробовал 550 российских вин, пока не выбрал те 33, которые оказались достойны того, чтобы попасть в периодически меняющуюся винную карту ресторана. 

«После санкций люди начали беспокоиться, что могут лишиться зарубежных вин», — говорит г-н Пилберг. «Люди просто перешли с европейского на российское вино».

Помимо повышения спроса, увлечение местными видами винограда (многие из которых, по словам Цапелика, попали на север из Ирана) подкрепляется российской элитой. С учетом российских санкций на западные продукты многие обеспеченные люди страны находят время для элитного хобби, при этом хвастая отечественными сертификатами, говорят некоторые эксперты индустрии.

«Русские, вступившие в свои права, раньше покупали виноградники за границей — в Калифорнии, в Италии», — говорит Алексей Сидоров, президент Российской Ассоциации Сомелье, человек, наливавший когда-то грузинские вина советскому президенту Михаилу Горбачеву на банкетах в Кремле. «Теперь они покупают виноградники здесь, в России».

Одним из первых, кто поверил в винную индустрию, стал бизнесмен Борис Титов, ставший теперь путинским бизнес-омбудсменом: он начал скупать акции в прошлом имперских виноградников Абрау-Дюрсо на юге России в 2006 году.

Перед тем как занять правительственный пост Титов передал виноградник своему сыну Павлу, который руководит теперь действиями компании. Под руководством Титовых на винограднике стали выпускать игристое вино, используя те же методы, что применяются при производстве шампанского.

«Годами Абрау-Дюрсо был локомотивом развития винной индустрии в России и возрождения виноделия», — говорит Титов-младший, добавляя, что по его оценкам, в этом году объем продаж увеличится на 17%.

Другие российские бизнесмены инвестировали в отечественные виноградники, расположенные в горах Краснодарского края на Черном море и, все чаще и чаще, в Крыму. Кому принадлежат крымские виноградники, не всегда до конца ясно: учитывая западные санкции на крымское вино, производители часто сталкиваются с ограниченным экспортным рынком, а многие инвесторы не хотят быть связаны с международным запретом. 

Игорь Сердюк, заместитель генерального директора Alma Valley, крымского виноградника, завоевавшего медали на международных конкурсах, говорит о владельце компании только то, что это московский банкир. «К сожалению, мы не можем давать комментарии о том, кто он, из-за введенного против нас санкционного режима», — говорит он.

Интрига, какой винодел делает вино для какого важного чиновника, будь то Путин или глава РПЦ патриарх Кирилл — актуальная тема для обсуждения в промышленных кругах, хотя многие сходятся на том, что любимым путинским производителем вина является винодел из Черноморского региона Алексей Толстой.

На самом деле, любовь самого г-на Путина к винограду во многом способствовала развитию индустрии. С конца 2014 года, после того как Россия аннексировала Крым, российский лидер внес изменения в федеральные законы, чтобы стимулировать инвестиции в винный сектор, включая налоговые льготы для инвестирующих в российские вина.

Воскрешение российской винной индустрии, однако, было нелегким. В середине 80-х годов г-н Горбачев запустил борьбу с пьянством, в рамках которой многие виноградники в стране были уничтожены.

«Мы проделали долгий, трудный путь, чтобы достичь сегодняшнего положения», — говорит винодел Павел Шведов. — «Скоро Европа будет закупать у нас вино, а ее бутылки будут простаивать на полках».

 ГЕОРГИЙ САТАРОВ

А СКОЛЬКО НАС?

Вот мы и дошли до следующего убийственного возражения: «Нас слишком мало». Здесь я вынужден извиниться перед читателями и предупредить, что ниже я буду использовать не столь очевидные соображения, что выше.

Страна загипнотизирована широко тиражируемыми данными неадекватной социологии. Это часто даже не результат злого умысла, а просто недостаточной квалификации. Вот, например, данные социологического исследования Фонда ИНДЕМ, которое проводилось примерно год назад. Анкета содержала вопрос о степени доверия респондентов различным институтам и персонажам, среди которых был и действующий президент. Результат по последнему: «Полностью доверяю» — 35,8%; «Скорее доверяю» — 42,8%; «Скорее не доверяю» — 13,4%; «Совсем не доверяю» — 5,5%; «Затрудняюсь ответить» — 2,5%. Обычно складывают два первых процента и называют такую сумму уровнем доверия президенту. В данном случае она равна 78,6% – довольно близко к известным цифрам. Но такое суммирование возможно, когда общественное мнение находится в здоровом состоянии. Тогда ответы «Полностью доверяю» и «Скорее доверяю» можно трактовать как смежные интервалы на некоторой недоступной нам непрерывной шкале степени доверия. В нашем случае эта модель не работает, что вызвано тотальным и агрессивным давлением на общественное мнение и на сознание граждан. В частности, группа респондентов, выбирающих ответ «Полностью доверяю», имеет отчетливое и понятное социально-политическое лицо. А а у второй группы выбирающих ответ «Скорее доверяю» такого лица нет, поскольку выбор этого ответа обусловлен не степенью доверия, а конформистским бегством от откровенного ответа.

В сфере интереса нынешней политической социологии есть несколько таких сюжетов, где ответ идет от исковерканного общественного мнения. Поэтому долю недоброжелателей нынешней власти нельзя оценивать по процентам, подобным приведенным выше. Но нам предлагают именно это, и мы это принимаем за чистую монету и строим на этих данных наши представления о ситуации в стране, о своих согражданах, о шансах повлиять на изменение ситуации, о целесообразности идти на выборы и голосовать.

Важно понимать, что общественное мнение вырождается не тотально, а только в зонах тотального пропагандистского давления. Когда граждан спрашивают о сюжетах, к которым равнодушны кремлевские пропагандисты, мы имеем высокие шансы получать более надежные (хотя и несколько сдвинутые) результаты. Например, по данным последнего опроса Левада-центра, 32,5% респондентов считают, что страна движется в неправильном направлении; более 61% не одобряют деятельность Государственной думы; 40% считают, что Путин несет ответственность за основные проблемы страны, включая рост стоимости жизни; более 37% оценивают экономическое положение в стране как плохое; более 34% считают, что Путин выражает интересы силовиков, а 28% — олигархов. Останавливаюсь. Обратите внимание, если тема не навязывается телевидением, то суждения по ней наших граждан более адекватны. И могли бы быть совсем адекватными, если бы эти же сюжеты обсуждались свободно с равноправным представлением всех точек зрения.

Итак, я утверждаю, что нас, потенциально готовых проголосовать на выборах против этого режима и за возможность изменений в стране, существенно больше, чем навязывается неадекватной социологией. К этому сюжету я буду еще возвращаться. После того, как разберемся с проблемами морали.

ДА ВЕДЬ СТЫДНО ЖЕ!

Я имею в виду тезис о том, что идти голосовать постыдно и аморально, поскольку это не что иное как участие в игре по правилам преступной власти, что легитимирует режим и продлевает его жизнь. В своем наиболее последовательном выражении эта позиция предполагает полный эскапизм – бегство от всего, что связано с политикой, уход в частную жизнь, самосовершенствование и т.п. Нередко добавляют: «Вот будут честные выборы, тогда и пойду голосовать». Вопрос о том, как появятся честные выборы, либо остается без ответа, либо вызывает призыв идти на баррикады. Попытка объяснить, что это ровно то, чего ждет режим, создавая нацгвардии и перекачивая львиную часть наших налогов в институты насилия, вызывает гнев, блокирующий дальнейшую дискуссию. Такую же реакцию вызывает и напоминание об очевидных фактах, указывающих на старания власти всячески сокращать явку на выборах. Поэтому дальше уже некому задавать вопрос: «Морально ли участвовать в такой игре власти, тем самым укрепляя ее и продлевая ее благоденствие?»

Опознавательный знак в паспорте карусельщика, Барнаул.

Председатель Центризбиркома Элла Памфилова пригрозила не признать результаты выборов в Алтайском крае после сообщений о фальсификациях при голосовании в этом регионе. Такую информацию передает Интерфакс. Она также не исключила, что виновных в нарушениях привлекут к уголовной ответственности.

Памфилова добавила, что сведения, полученные от заявителей, переданы в центральный главк МВД. "На месте МВД занимается", - заверила чиновница.

Ранее в воскресенье проект "Карта нарушений на выборах" сообщил, что в Барнауле "первую карусель накрыли". К сообщению были приложены фотоснимки. "На фото и схема движения, и инструктаж, и опознавательный знак в паспорте", - пояснял активист Станислав Андрейчук.

По данным "Интерфакса-Сибири", в барнаульском парке "Лесная сказка" задержали 20 человек и шесть автомобилей. Карусельщики должны были проголосовать на 16 участках.

Как писал ТАСС, с жалобой в центральный и краевой избиркомы, а также в региональное УМВД обратился кандидат от "Яблока" по 39-му барнаульскому избирательному округу Владимир Рыжков. По его данным, карусельщиками были студенты. Они должны были получать на участках бюллетени пожилых граждан, которые обычно не участвуют в выборах, и голосовать за них. Каждому карусельщику, по данным Рыжкова, предполагалось выплатить от 1,5 до 4 тысяч рублей.

 The Washington Post, США

Средства Резервного фонда могут закончиться уже в конце этого или в начале следующего года, если планы правительства по приватизации не будут выполнены. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник, близкий к Минфину.

"Там чуть-чуть останется на следующий год, а, может быть, и израсходуют (до конца года. - Ред.), если приватизация не случится в планируемом объеме. Но, скорее всего, в начале следующего года", - сказал источник. Он также не исключил, что в 2017 году будут тратиться средства из Фонда национального благосостояния. "Пока правительство от этого не отказалось", - отметил источник.

9 сентября замминистра финансов Алексей Лавров заявил, что Резервный фонд будет полностью израсходован в 2017 году. По его словам, финансирование дефицита федерального бюджета в таком случае будет происходить в том числе за счет средств Фонда национального благосостояния.

До этого министр финансов Антон Силуанов уже сообщал о вероятности сценария, при котором Резервный фонд будет израсходован в следующем году. В конце июня Силуанов сообщал, что расходование средств Резервного фонда в 2016 году не должно превысить 2,2 триллиона рублей, но для этого должны быть выполнены планы по мобилизации допдоходов, в частности, в виде дивидендов "Роснефтегаза", 19,5 процента из которого планировалось приватизировать в 2016 году.

Как сообщало Министерство финансов, совокупный объем Резервного фонда на 1 сентября составил 2,09 триллиона рублей, Фонда национального благосостояния - 4,719 триллиона рублей.

За июль из Резервного фонда было потрачено всего 40 миллионов долларов, из ФНБ - 550 миллионов. Однако за счет курсовой разницы объем фондов в рублях даже несколько вырос.

1 июля Минфин сообщал, что Резервный фонд и Фонд национального благосостояния сократились за первое полугодие на 949 миллиардов рублей. Совокупный объем Резервного фонда на 1 июля составил 2 456,1 миллиарда рублей, что эквивалентно 38,22 миллиарда долларов, ФНБ - 4 675,36 миллиарда рублей (72,76 миллиарда долларов).

ФОКУС

Владислав Иноземцев

The Village. Городской интернет-сайт

Екатерина Шульман

"Цель" - Создание сайтов в Красноярске

РАЗРАБОТКА САЙТОВ ДЕЛО СЕРЬЕЗНОЕ, НЕ КАЖДЫЙ МОЖЕТ СОЗДАТЬ ДЛЯ СЕБЯ ХОРОШИЙ РАБОЧИЙ САЙТ, ВОТ ТУТ НА ПОМОЩЬ ПРИХОДИТ federacel.ru

ПОСМОТРИТЕ 

http://www.federacel.ru/blog/zolotye_teksty_kakimi_oni_dolgny_byt/

ВЫ УБЕДИТЕСЬ В КАЧЕСТВЕ НЕ ПРОСТО РАЗРАБОТАННЫХ САЙТОВ, А САЙТОВ ПРОДАЮЩИХ, ЧТО ОСОБЕННО ВАЖНО ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА