СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire.
Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
Безмозглая, бессмысленная груда лежит на месте рухнувшей страны |
Стихотворение под названием "Забывчивое" опубликовано в очередном номере российской "Новой газеты".
Вот Хиллари в Москве у нас забыла
какой-то дико важный документ,
но не спешите видеть в ней дебила.
Тут есть географический момент.
В Москве и не такое забывали –
и до сих пор не вспомнили, увы.
Тут помнят, с кем и сколько воевали,
а остальное – вон из головы.
Не то чтоб мы особые растяпы
(еще воскликнут: "Русофобский жид!") –
но здесь такие правили сатрапы,
что, если помнить, лучше уж не жить.
Мы прошлое всегда считаем раем,
благословляем прадедов и рать,
поскольку, если мы не забываем,
нам будет невозможно повторять,
А если мы себя не повторяем,
то нас осудят прадед или дед,
мы суверенность русскую теряем
и подрываем суверенитет.
Не понимаю штатовского пыла,
скорбей о незначительном прыще:
Россия так и столько позабыла,
саму себя забыла вообще!
Подумаешь – секретная бумага…
Тут речь об амнезии всей страны:
и Грозный был святой, и Сталин – благо,
и Ленин, и Гагарин – все равны!
Не стало ни Кронштадта, ни ГУЛАГа,
ни адских дней, ни праздничных минут.
Спасибо, что она, Москвой гуляя,
не позабыла, как ее зовут,
А то б еще, от ужаса икая,
бродила бы вдоль Чистого пруда,
не понимая, кто она такая
и для чего приехала сюда.
Да, многие, вступая в наши двери,
становятся похожи на чудил.
К Лаврову, например, приедет Керри –
и забывает все, что он твердил:
Мол, мы за мир! – с улыбкой карамельной;
водяра, пицца, дружелюбный тон…
А то, что мир, по сути, параллельный, –
он вспомнит, лишь вернувшись в Вашингтон.
И лидер наш, почесывая темя,
не помнит сам, что выгодно ему:
то говорит, что мы в Крыму все время,
то говорит: нас не было в Крыму…
Склероз российский грозен и вынослив:
никто не помнит точек болевых,
забыли все, кем были в девяностых,
забыли все, кем стали в нулевых,
Не помнят слов своих, чужих не помнят,
начнут припоминать – теряют нить;
порой штаны от ужаса наполнят –
и ходят, не подумавши сменить!
И наше солнце, наш бессмертный полдень,
единственный у нас отец и мать,
сказал за всех: "Теперь не время помнить.
Советую порой и забывать".
Нам выпало терпеть такую пору,
от коей не укрыться в интернет:
что Хиллари? Я сам себя не помню.
Куда, не знаю, делись двадцать лет?
Что мне ответить наглому невежде,
куда деваться от позорных рыл?
Мне грустно помнить то, что мог я прежде;
мне страшно вспомнить то, что я забыл.
Что мне за дело до супруги Билла?
Страшней брести сквозь тухлые года –
и понимать, что это было, было,
но с нами ли, и здесь ли, и когда?
Безмозглая, бессмысленная груда
лежит на месте рухнувшей страны.
Вон Клинтон хоть уехала отсюда –
и вспомнила.
А мы обречены.
|
Смотрите, кто прошел. Южные лица российского парламентаризма |
ЮФО
Центризбирком наконец-то назвал все имена депутатов Государственной думы нового созыва. «ФедералПресс» решил поименно перечислить новых парламентариев Юга, заодно вспомнив, чем они примечательны.
Прежде чем говорить о составе новой нижней палаты парламента, стоит сказать о тех, кто в Госдуму прошел, но работать там точно не будет. Таких статусных политиков-отказников в России уже долгое время принято именовать паровозами. Обычно это губернаторы, спикеры региональных заксобраний, депутаты и общественные деятели с высоким авторитетом, которые на время избирательной кампании становятся во главе партийных списков, а после триумфальной победы освобождают место своим менее статусным и менее известным коллегам по партии.
Таких паровозов достаточно как в России в целом, так и конкретно на Юге. В ЮФО это губернатор Ростовской области Василий Голубев, главы Республик Крым и Адыгея Сергей Аксенов и Аслан Тхакушинов. Все они уже заявили о планах отказаться от депутатского мандата и продолжить исполнять свои обязанности на прежних постах (что было вполне ожидаемо).
При этом интрига по-прежнему сохраняется в отношении спикера заксобрания Кубани Владимира Бекетова, а также главврача краснодарской клинической больницы № 1 имени Очаповского, депутата заксобрания Владимира Порханова. Накануне выборов многие эксперты говорили о том, что обе эти фигуры также выполняют роль паровозов и сразу после выборов откажутся от думских мандатов. Однако время идет, но ни Бекетов, ни Порханов не спешат заявлять о своих дальнейших жизненных планах.
Кстати, паровозом на думских выборах шел и первый заместитель главы администрации президента Вячеслав Володин. В волжский территориально-партийный список, который он возглавлял, входила и Волгоградская область. Однако вопреки мнению многих экспертов Володин не только решил остаться в Госдуме, но и стал ее спикером. Тем самым политик еще раз показал, что в любом правиле могут быть самые неожиданные исключения.
Пока Владимир Бекетов и Владимир Порханов держат мхатовскую паузу по поводу своего дальнейшего будущего, остальные их коллеги пакуют чемоданы или готовятся продолжить работу в стенах нижней палаты Федерального собрания РФ. Так, уже сразу после выборов стали известны имена единороссов, одержавших победу на семи из восьми кубанских одномандатных округов. Это мэры Краснодара и Новороссийска Владимир Евланов и Владимир Синяговский, депутаты ЗСК Дмитрий Ламейкин и Наталья Боева (являющаяся также гендиректором ООО «Фирма «Калория»), директор Института стран СНГ и экс-депутат Госдумы Константин Затулин, а также депутаты Госдумы VI созыва Алексей Езубов (дядя Олега Дерипаски) и Иван Демченко. Последние два парламентария аффилированы с крупным бизнесом.
Также с крупными российскими компаниями связаны и их коллеги Александр Скоробогатько, Александр Меткин, Алексей Ткачев (брат главы Минсельхоза РФ Александра Ткачева), трудившиеся в прошлой Государственной думе и переизбиравшиеся в новый парламент. Кроме того, думский мандат получит новичок парламента – заместитель руководителя исполнительного комитета Общероссийского народного фронта Наталья Костенко.
Отметим, что если господа Бекетов и Порханов действительно откажутся от переезда в Госдуму, то освободившиеся кресла могут занять кубанские-списочники ЕР. В числе наиболее вероятных претендентов эксперты называют депутата IV созыва и председателя Совета некоммерческого партнерства «Ассоциация отельеров города Сочи» Сергея Кривоносова, депутата ЗСК и сопредседателя кубанского штаба ОНФ Светлану Бессараб, а также члена сборной России по бобслею, олимпийского чемпиона Алексея Воеводу. Впрочем, последняя персона на этих выборах воспринималась многими в качестве электоральной приманки. Тем не менее шансы господина Воеводы на победу в думском ралли по-прежнему велики.
В какой-то мере паровозом являлся и уже бывший председатель законодательного собрания Ростовской области и действующий секретарь донского отделения ЕР Виктор Дерябкин. Один из самых авторитетных политиков региона своим участием в предвыборной кампании, безусловно, прибавил очков ростовским единороссам. Однако с самого начала борьбы за думские кресла господин Дерябкин заявлял, что после избрания точно намерен переехать из донского парламента в федеральный. Причем после решения Владимира Плигина баллотироваться от другой территории экс-спикер заксобрания Ростовской области окажется в ГД самым влиятельным депутатом от Дона (а скорее всего, и самым главным лоббистом его интересов).
Отметим, что кроме победившего в скандальном Волгодонском округе Виктора Дерябкина в Госдуму проходят еще ряд донских единороссов, одержавших победу на большинстве одномандатных округов. Это депутаты заксобрания Лариса Тутова и Максим Щаблыкин, главврач БСМП и депутат городской думы Таганрога Юрий Кобзев, вице-губернатор и экс-мэр Ростова-на-Дону Михаил Чернышев, директор музея имени Михаила Шолохова, его внук, экс-депутат донского заксобрания Александр Шолохов.
Отметим, что по партийному списку от региональной группы «Единой России» № 25 (Ростовская, Астраханская области, Ставропольский край и Республика Калмыкия) в Госдуму РФ прошли восемь человек. Четверо единороссов – действующие депутаты от Ростовской области Виктор Водолацкий (казачий атаман) и Александр Каминский, а также представитель ОНФ Антон Гетта и первый вице-президент Торгово-промышленной палаты региона Алексей Кобилев. При этом трое из последних являются представителями ОНФ.
Кроме того, по партсписку региональной группы № 25 ЕР в Госдуму также прошли представители двух соседних регионов: депутат Народного хурала Республики Калмыкия Батор Адучиев и спикер астраханской облдумы Александр Клыканов. Также эти регионы будут представлять трудившиеся и в прошлом созыве депутаты-единороссы, одержавшие в сентябре победу на одномандатных округах: Марина Мукабенова и Леонид Огуль.
Убедительную победу одержали на выборах и волгоградские единороссы. В нижнюю палату поедут работать депутаты областной думы Анна Кувычко, Татьяна Цыбизова, Владимир Плотников и останется депутат Госдумы Ирина Гусева. По списку партии в Госдуму от региона прошли глава облдумы Нина Черняева, депутат ГД прошлого созыва Евгений Москвичев и глава Еланского района Волгоградской области Александр Носов.
А вот прошедшую в федеральный парламент от крымского полуострова Наталью Поклонскую уместно сравнивать даже не с паровозом, а скорее с локомотивом или ракетой. Политик, силовик и просто красивая девушка стремительно ворвалась в российское медийное поле в момент присоединения Крыма к России и с тех пор продолжает оставаться одной из звезд отечественной политики. Собственно избрание госпожи Поклонской в Госдуму – это еще один шаг на ее пути к успеху.
Впрочем, среди депутатов-крымчан она является не единственной примечательной фигурой. Компании в новом созыве парламента ей составят сразу два бывших вице-премьера правительства Крыма – Михаил Шеремет и Руслан Бальбек. Оба они, как уже экс-прокурор, были кандидатами-списочниками. В свою очередь, во всех одномандатных округах в республике также победили кандидаты от «Единой России»: вице-спикеры парламента региона Андрей Козенко и Константин Бахарев, а также и депутат Госсовета Крыма Светлана Савченко (Евпаторийский округ). В Севастополе победу в одномандатном округе одержал представитель партии власти Дмитрий Белик.
Еще одна южная республика – Адыгея – на этих выборах особенно отличилась. Ведь здесь прошел единственный кандидат-самовыдвиженец Владислав Резник. Впрочем, ранее он являлся одним из лидеров «Единой России». И можно ожидать, что в новом парламенте депутат снова примкнет к единороссам. Кстати, господин Резник интересен не только тем, что занимаясь бизнесом, входил в число самых богатых депутатов прежних созывов, но и тем, что был объявлен в международный розыск Испанией из-за якобы имевшихся связей с русской мафией. А вот имя списочника от Адыгеи остается загадкой. Ведь шедший первым номером в республиканском списке Аслан Тхакушинов заявил о снятии своей кандидатуры.
Как уже всем очевидно, на прошедших выборах системная оппозиция потерпела серьезное поражение. Ее представители в VII созыве Госдумы заняли наименьшее число кресел за все время ее существования. Не стал исключением и юг, где в ряде регионов КПРФ и эсеры не смогли преодолеть даже пятипроцентный барьер. Впрочем, не будем перечислять имена проигравших, а продолжим описывать счастливых обладателей нового думского мандата.
Наиболее примечательными среди южан таковыми могут считаться двое депутатов-оппозиционеров, одержавших победу на одномандатных округах. Так, в нижнедонском округе Ростовской области победил представитель «Справедливой России» Михаил Емельянов. А в Армавире среди одномандатников больше всего голосов набрал Николай Харитонов. Политологи отмечают, что парламентская кампания каждого из этих кандидатов прошла относительно мирно, а итоги выборов были предсказуемы. Впрочем, считается, что оба политика, и раньше присутствовавшие в Госдуме, получили свою победу благодаря договорному разделу парламентскими партиями ряда округов.
Что касается остальных думцев оппозиционеров, от КПРФ по Югу проходят лидеры региональных отделений Ростовской области, Краснодарского края и Астрахани: Николай Коломейцев, Николай Осадчий и Николай Арефьев. Среди прошедших в Госдуму либерал-демократов из ЮФО – координатор донского отделения Сергей Иванов, депутаты VI созыва Юрий Напсо и Андрей Луговой, а также руководитель крымского отделения Павел Шперов. Среди южных эсеров победитель только один. Им оказался показавший серьезную борьбу у себя в Астраханской области Олег Шеин, который также ранее являлся депутатом ГД
|
Большие расходы на авиацию подстегивают гонку вооружений в воздухе |
лее 20 лет боевые самолеты США и их европейских союзников практически владели небом. Теперь же Россия и Китай тратят большие средства на новые виды вооружений, стремясь бросить вызов этому превосходству и подстегивая новую гонку вооружений.
В предстоящие несколько лет ожидается появление новых образцов как авиационной, так и зенитно-ракетной техники. Такая работа по модернизации проводится в момент, когда Москва демонстрирует силу в горячих точках в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, а Пекин делает то же самое в Южно-Китайском море. В связи с этим военное командование западных стран настаивает на безотлагательном строительстве боевых самолетов нового поколения.
«Самая настоятельная проблема для ВВС США — это появление равных по силам соперников, обладающих современным военным потенциалом, который не уступает нашему», — заявил в июне перед вступлением в должность начальник штаба ВВС США генерал Дэвид Голдфейн (David Goldfein), выступая перед законодателями.
Спустя два месяца ВВС США сертифицировали свой новый единый ударный истребитель F-35. Этот самолет, обладающий характеристиками малозаметности, был создан специально для нанесения ограниченных высокоточных ударов, которые стали отличительной чертой боевых действий Запада с тех пор, как НАТО в 1990-х годах начала бомбардировки в Боснии.
F-22, который называют «Феррари» среди боевых самолетов, это пока относительно новая машина, начавшая поступать на вооружение в 2005 году. Он предназначен для уничтожения самолетов противника во время полета на скорости, вдвое превосходящей скорость звука. Недавно он стал бомбардировщиком, и к тому же сегодня обладает возможностями для сбора разведывательной информации над территорией противника.
|
КОНЕЦ ПРОЕКТА |
Начиная с прошлой осени Кремль сделал множество резких, зачастую хаотичных движений, призванных, судя по всему, отмобилизовать госаппарат и региональные элиты перед выборами. Самые разные способы пошли в ход – от адресных репрессий до отставок старых друзей президента, причем тот факт, что вместо мобилизации чиновники впали в паралич, опасаясь за свои карьеры в условиях новых правил жизни, никем явным образом непрописанных, никого не останавливает – маховик продолжает раскручиваться.
Первые месяцы этого нового порядка казалось, что в отношении спецслужб Путин будет придерживаться старых правил. Эти правила, действующие с середины 2000-х, сводились к тому, что когда в Кремле наступало разочарование в эффективности уже существующих силовых структур в противодействии политическим угрозам, создавались новые – так в свое время возник Следственный Комитет, потом появились “Центры Э” МВД, потом до официального вырос статус казачьих формирований, и, наконец, была создана Национальная Гвардия.
Однако уже несколько месяцев как стало ясно, что на этот раз механизм изменился. Отличившаяся редкой пассивностью во время протестов 2011-2012 гг. Федеральная служба безопасности вдруг получила несколько новых замов (сначала, в апреле 2015 года, контрразведывательный главк спецслужбы возглавил Владислав Меньщиков, бывший начальник Главного управления спецпрограмм президента, а в декабре заместителем директора стал Игорь Сироткин, до этого курировавший экономическую безопасность в Санкт-Петебурге), активизировала борьбу со шпионами и быстро вышла на уровень шпиономании конца 90-х – начала 2000-х. Уже в этом году спецслужба была брошена на проведение адресных репрессий в госаппарате. Это было необычно, ведь согласно прежней модели, последними должны были заняться новички – именно этим объяснялись слухи о возможном использовании Нацгвардии в качестве современных опричников (этого не случилось, да и не планировалось – новая структура не получила право на ведение оперативно-розыскной деятельности).
Наряду с усилением активности ФСБ незаметно потеряла функцию, приобретенную еще во время первого президентского срока Путина – Лубянка перестала поставлять кадры для госаппарата, и назначенцев из ФСБ сменили офицеры другой спецслужбы, Федеральной службы охраны – люди, лично известные президенту. Одновременно потерял всякое значение Владимир Якунин - единственный выходец из спецслужб, претендовавший на роль разработчика национальной идеи.
Таким образом, Путин отказался от схемы, которую он пытался реализовывать с начала 2000-х, когда он начал создавать из ФСБ “новое дворянство” - одновременно поставщика кадров и мозговой трест по созданию новой идеологии страны.
Концепция “нового дворянства”, аноннсированная Николаем Патрушевым, несмотря на всю пропагандистскую мишуру с возвращением памятной доски Андропова на здание Лубянки и обещания заботливо хранить традиции КГБ, не имела ничего общего с советской схемой взаимодействия власти и спецслужб. Партийные чиновники слишком хорошо помнили сталинские репрессии, поэтому лишили КГБ каких-либо возможностей прямо влиять на принятие решений в стране – Комитет госбезопасности не имел права заниматься аналитикой (первое аналитическое управление КГБ было создано в 1989 году), а сами органы госбезопасности находились под жестким партийным контролем. Положение о Комитете государственной безопасности, утвержденное в 1959 году, гласило: «Партийные организации… обеспечивают развитие деловой критики и самокритики. Партийные организации и каждый коммунист имеют право… сигнализировать о недостатках в работе органов госбезопасности в соответствующие партийные органы». Кроме того, все ключевые назначения внутри спецслужб проходили согласование в Административном отделе ЦК. ФСБ же путинского образца не только получила полноценный аналитический аппарат (в 1990е годы его возглавлял Сергей Иванов, тоже символично потерявший свою должность главы администрации президента в рамках недавних перестановок), но и избавилась от всякого следа внешнего контроля, наслаждаясь статусом неприкасаемых.
“Новое дворянство”, таким образом, было постмодернистским изобретением Путина, плохо понимавшим, как работало советское государство, но искренне поверившим в мифологию о “лучших людях страны”, которая создавалась с помощью фильмов и книг под контролем Юрия Андропова в конце 70-х – начале 80-х.
Путину понадобилось 16 лет, чтобы разочароваться в этой модели. Не зная никакой другой, он, судя по всему, решил вернуться к советскому опыту, когда спецслужба была “передовым отрядом партии” - то есть действенным, но абсолютно подконтрольным инструментом по контролю за обществом в руках политического руководства страны.
Следующим логичным шагом должно стать возрождение полного функционала КГБ. План, опубликованный в “Коммерсанте”, как раз и выглядит как реализация этого шага – слияние СВР, ФСО и ФСБ, усиление следственного аппарата, наконец, возвращение термина “государственная безопасность”.
Эта реформа вряд ли приведет к повышению эффективности спецслужбы - слияние ведомств автоматически не приведет ни к улучшению координации между подразделениями, ни повышению качества обмена информации – главные узкие места для современных спецслужб мира. Более того, некоторые идеи прямо противоречат интересам самой ФСБ – у Лубянке давно есть своя разведка, у которой за эти годы появилась своя корпоративная культура, и слияние с СВР вряд ли пройдет для ведмоства безболезненно, а бюрократический хаос, который неизбежно последует, скорее парализует спецслужбу, поместив ее в состояние, прямо противоположное тому, что требует сегодня Кремль от госаппарата.
Но никто, судя по всему, сегодня и не собирается создавать современные спецслужбы, которые могут отвечать на реальные, актуальные вызовы.
Модель советских органов госбезопасности, судя по всему, принята как наиболее адекватная той новой концепции взаимодействия Кремля и общества, которая выстраивается в стране после аннекции Крыма. Замена термина “безопасность России” на “государственную безопасность” будет означать именно то, что этот термин значил в советские времена – обеспечение безопасности режима, а не страны и граждан, в ней проживающих.
|
Договорились по бабкам |
Алина Кабаева
Бизнесмены Геннадий Тимченко и Петр Колбин, входящие в список богатейших людей России по версии Forbes, продали три квартиры в элитных районах Москвы и Петербурга полной тезке бабушки председателя совета директоров "Национальной медиа группы", олимпийской чемпионки по художественной гимнастике Алины Кабаевой. Об этом сообщает "Дождь", ссылаясь на документы, подтверждающие факты сделок.
Речь идет о двух квартирах в доме на Арбате в Москве и квартире в доме с видом на Петропавловский собор в центре Петербурга. Согласно выпискам из ЕГРП, эта недвижимость в декабре 2015 года была переоформлена полными тезками бизнесменов Геннадия Тимченко и Петра Колбина на имя Анны Зацепилиной. Ранее "Первый канал" сообщал, что так зовут бабушку Алины Кабаевой.
Площадь двух соседних двухкомнатных квартир Зацепилиной в Москве - 601 квадратный метр, площадь петербургской недвижимости - 211 квадратных метров.
Это не вся элитная недвижимость, перешедшая Зацепилиной в последнее время. В марте 2016 года агентство Reuters опубликовало материал о партнере Аркадия Ротенберга Григории Баевском, который передал элитную недвижимость Катерине Тихоновой, которую агентство назвает младшей дочерью российского президента, студентке Алисе Харчевой, которая позировала для календаря ко дню рождения Путина, и двум родственницам Алины Кабаевой - сестре Лейсан Кабаевой и бабушке Анне Зацепилиной. Тогда пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался комментировать материал Reuters, назвав его "информационным вбросом", осуществленным с целью "раскачать ситуацию в стране".
В другом материале "Дождя" рассказывается о бывшем совладельце нефтетрейдера Gunvor Петре Колбине. По информации телеканала, обладатель состояния в 550 миллионов долларов оказался другом детства Владимира Путина.
Колбин мало известен широкой публике, говорится в расследовании. В течение пяти лет, до 2010 года, он владел как минимум 10-процентной долей в мировом нефтетрейдере Gunvor. Оборот компании в 2010 году достигал 70 миллиардов долларов. По версии Минфина США, долю в Gunvor косвенно мог контролировать сам президент Путин.
Колбин также владел нефтетрейдером "Сургутэкс", который продавал за границу значительные объемы нефти и нефтепродуктов компании "Сургутнефтегаз". Кроме того, бизнесмен контролировал некоторых крупных поставщиков "Газпрома". Наконец, в 2010 году Колбин совершил удачную сделку, купив акции компании "Ямал СПГ" за 90 миллионов долларов и через полтора года продав их за 526 миллионов долларов. Сделка была одобрена правительственной комиссией во главе с Путиным, занимавшим тогда пост премьер-министра.
Как выяснил "Дождь", отцы Петра Колбина и Владимира Путина близко дружили. Они познакомились в 1954 году в деревне Именицы Ленинградской области, где Колбин-старший был директором школы, а семья Путиных снимала на лето дачу.
В 2000 году Колбин-старший получил личное письмо от недавно избранного президента Путина. Тогда же Колбин-младший пришел в большой бизнес и за несколько лет сделал значительное состояние.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил "Дождю", что не встречал фамилию Колбина среди знакомых главы государства. Бывший акционер Gunvor Геннадий Тимченко отказался отвечать на вопросы о Петре Колбине. Сам бизнесмен был недоступен для комментариев.
|
С датчанами скоро будет покончено — если мы не изменим свой курс |
Я работаю по всему миру, обучая воспитателей взаимодействовать с брошенными и находящимися под опекой детьми.
Основная угроза нашей экономике — это полное политическое игнорирование, в том числе, в плане до 2025 года, того факта, что население Дании и всей Европы стремительно сокращается. Как известно, важнейший элемент экономики страны — это не страдающая Альцгеймером рабочая сила. Сегодняшняя политика фолькетинга, которая идет изоляционистским курсом и в то же время считает образование и поддержку семей с детьми задачами второстепенной важности, увлекает Данию в пропасть. Внезапные перемены всегда пугают, но политики обязаны держать голову на холоде, и лишь остальные части тела в тепле.
Так как же выглядит этот леденящий душу прогноз для Дании, для ее экономики и для наших немногочисленных детей? Поразительно, что партии, которые якобы делают все, чтобы защитить датские ценности, при этом ведут такую семейную и образовательную политику, которая грозит уничтожить их самих. Может, стоит прислушаться к нашему важнейшему торговому партнеру? Министерство внутренних дел Германии сообщило, что спираль роста смертности и снижения рождаемости стала необратимой. Без мигрантов немецкая экономика рухнет через 30 лет. Интересно, что в 2046 году будет с Данией?
В 1955 году европейцы составляли 23% населения планеты. В 2050 году доля европейцев снизится до 7%.
В Дании отмечается стабильное снижение рождаемости, в настоящее время на одну пару приходится в среднем 1,6 ребенка. Чтобы сохранить население, число должно быть не менее 2,1. Средний возраст датчан стремительно растет, сейчас он составляет 42 года. В Уганде средний возраст — 15 лет, а рождаемость — 5,6 детей на пару. Так что проблема не в миграции, а в сокращении населения.
Политические дебаты о нашем будущем базируются на четырех пунктах: неравномерное распределение населения на планете; миграция из сельской местности в города; новый состав семьи; плохие условия для рождения и воспитания детей в мегаполисах.
После Второй мировой войны европейцы размножались как кролики и создали обширное поколение 60-х. Семьи и дети считались приоритетом политической повестки дня. Позже демографическая пирамида перевернулась, и дети с родителями оказался низкоприоритетным меньшинством, в то время как на политиков и ведомства легло тяжкое бремя заботы о пожилых. Через 20 лет число 80-летних возрастет в четыре раза, так что фабрики по производству ходунков-роллаторов — это настоящая золотая жила.
Вместе с войнами и проблемами климата возникла масштабная миграция из бедных стран в полупустые государства без молодежи. Поток мигрантов настолько обширен, что создает угрозу демократии и международному сотрудничеству как в США, так и в Европе, пока в парламентах идут споры о прагматичных решениях проблемы. Бывший директор концерна Grundfos Нильс Дуэ Йенсен (Niels Due Jensen) часто подчеркивает, что изоляция ведет к нехватке рабочей силы, препятствует обмену знаниями и техническому прогрессу.
Регресс семьи
Вторым глобальным фактором является урбанизация. В 1840 году 95% населения жили в сельской местности. Через 20 лет 90% будут городскими жителями — будь то Китай, где половина населения покинула деревни в короткие сроки, или Дания с ее величайшей в Европе периферией. Все это усугубляет муниципальный и индивидуальный разрыв между богатыми и бедными.
Третий фактор: почему мегаполисы не в состоянии воспроизводить себя самостоятельно?
|
Полковнику никто не спишет |
редактор отдела расследований
Если суммировать впечатления людей, знавших полковника Захарченко и рассказавших о нем «Новой газете», то возникает образ почти Джеймса Бонда: скрытный, несловоохотливый, с потрясающим аналитическим мышлением и эффективный — он умело создавал проблемы одним людям и умело их решал для других, причем комплексно — так, чтобы ничего подобного впредь не возникало. «Он такой человек, что вы сегодня вечером поговорите с ним несколько часов, а встретите утром на следующий день и не узнаете. Настоящий мастер серого цвета» — так описывает Захарченко его давний знакомый.
Эти оценки можно было бы посчитать преувеличенными, если бы они не повторялись почти слово в слово разными людьми, близко знавшими полковника. Количество денег, найденных при обысках у Дмитрия Захарченко, не удивило тех, кто работал с высокопоставленным полицейским. Полковник МВД был важным участником влиятельной группы, монополизировавшей строительные подряды РЖД, а также специализировавшейся на незаконных банковских услугах. Правоохранительные органы связывают с деятельностью этой группы хищения на десятки миллиардов рублей, покушения на убийства и другие преступления. В распоряжении «Новой газеты» есть ноутбук с конфиденциальными данными о финансовых транзакциях этой группы. В этом ноутбуке мы в том числе нашли платежи на 250 млн долларов на офшорные компании, которые, по словам знакомых Захарченко, могут быть с ним связаны.
Дмитрия Захарченко задержали неделю назад, и с тех пор его имя не сходит с первых страниц газет. Офицер МВД установил рекорд (по крайней мере в России) по сумме найденных при обысках наличных денег: в квартире его сестры оперативники обнаружили эквивалент 8 млрд рублей в разных валютах. А позже, как сообщило агентство «Росбалт», на офшорных счетах родственников полковника нашлось еще около 300 млн евро. Таким образом приписываемое Захарченко состояние может составлять примерно 30 млрд рублей, что равняется годовому бюджету Екатеринбурга с 1,5 млн жителей.
Сам Захарченко, как пересказывали «Новой газете» сотрудники ФСБ, участвовавшие в оперативных мероприятиях, на вопрос, откуда деньги, ответил: «Банкиры отдали на хранение».
С именем Дмитрия Захарченко действительно связывают громкое дело о хищении 26 млрд рублей из Нота-Банка. Основными вкладчиками банка были предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Дмитрий Захарченко какое-то время как раз руководил отделом в ГУЭБиПК, который курировал сферу ОПК.
Однако после того как мы пообщались с несколькими знакомыми Захарченко, стало очевидно: масштаб деятельности полковника был настолько широким, что одним лишь банком происхождение его богатства не объяснить.
«С Димой <Захарченко> я познакомился, когда он служил в 5-м ОРБ, курировавшим крупные стройки. Тогда же он стал работать с людьми, которые монополизировали строительные подряды РЖД. Я точно знаю, что он был знаком с Андреем Крапивиным», — рассказывает бывший сослуживец Захарченко по 5-му оперативно-разыскному бюро (ОРБ).
Андрей Крапивин — бывший советник Владимира Якунина — и его партнеры имели отношение ко многим компаниям, которые выигрывали строительные тендеры РЖД на сотни миллиардов рублей. Андрей Крапивин умер несколько лет назад, но доли в его некоторых компаниях отошли сыну — Алексею.
Слова источника «Новой газеты» подтверждает и человек, когда-то работавший с Крапивиным-старшим и его партнерами, — банкир Герман Горбунцов. «С Захарченко я познакомился через Дмитрия Моторина, сотрудника принадлежавшего мне Инкредбанка. Некоторые сейчас ошибочно полагают, что Захарченко сидел у меня на «абонементе». На самом деле это не так. Ему действительно платили 150 тысяч евро в месяц, но это делали люди, которые занимались хищением и отмыванием денег из РЖД».
По словам Горбунцова, эффективность, с которой Захарченко решал возникавшие проблемы, была поразительной. За эту эффективность, как говорит банкир, офицер МВД вскоре стал «не просто человеком на зарплате», а полноправным партнером людей, получавших подряды от РЖД.
«Насколько мне известно, наиболее тесно он общался с Валерием Маркеловым, который отвечал как раз за взаимодействие с правоохранительными органами. Поэтому у меня нет никаких сомнений в том, что деньги, которые нашли у Захарченко, принадлежат ему. По моим подсчетам, на подрядах РЖД ежегодно похищались десятки миллиардов рублей. Так что деньги, найденные у полковника, вполне соответствуют этим масштабам», — полагает Горбунцов.
Как сообщало международное агентство Reuters, Андрей Крапивин, Валерий Маркелов и третий партнер, Борис Ушерович, стояли за огромной империей из нескольких десятков компаний, некоторые из которых контролировались ими напрямую, другие — через номинальных людей. Эти компании выигрывали большую часть строительных тендеров от РЖД, а обслуживались в банках, ранее принадлежавших Горбунцову.
В какой-то момент между бывшими партнерами произошел конфликт и Герман Горбунцов, получавший до этого угрозы, был вынужден уехать в Лондон, где на него в марте 2012 года было совершено покушение. Киллер несколько раз выстрелил в банкира около его дома, но тот чудом выжил.
К его конфликту с бывшими партнерами приложил руку и Дмитрий Захарченко, говорит Горбунцов. «В один день Захарченко позвонил и сказал, что нужно срочно увидеться. До этого он никогда так настойчиво и спешно встречи не искал. Когда мы встретились, он настоятельно посоветовал мне срочно уехать из страны, потому что якобы у меня возникнут проблемы из-за какого-то уголовного дела. Я отнесся к его словам серьезно и уехал. Но за то время, что меня не было в стране, все мои активы были украдены. Спустя время я точно узнал, что Захарченко действовал по указанию моих бывших партнеров, которым в итоге и достались мои активы», — рассказывает Горбунцов.
Покинув Россию, Герман Горбунцов забрал с собой базу данных, в которой были финансовые транзакции всех компаний, обслуживавшихся в его банках, — в том числе тех, что получали подряды от РЖД. Эта база есть в распоряжении «Новой газеты». Ее аутентичность мы проверяли по многим независимым источникам, в том числе решениям арбитражных судов, официальным банковским выпискам по счетам компаний и материалам уголовных дел.
Судя по базе, большая часть денег, которая перечислялась подрядчикам от РЖД, уходила на фиктивные фирмы, зарегистрированные на подставных лиц, а затем обналичивалась или выводилась в офшоры. Среди этих офшоров мы нашли и те, что могут быть связаны с Дмитрием Захарченко.
В частности, по предположению источников «Новой газеты» в ФСБ, полковник мог быть связан с компаниями Bachelor Group Inc из Панамы (обслуживалась в швейцарском отделении Dresdner Bank) и Ancillmar Ltd с Кипра (со счетом в кипрском отделении Trasta komercbanka). Обе компании уже ликвидированы.
Однако люди, работавшие с Захарченко, рассказали «Новой газете», что в 2007–2008 годах полковник якобы давал реквизиты кипрской компании Ancillmar Ltd для перечисления ему денег. В нашем распоряжении есть документы о переводе на эту компанию 800 тысяч долларов, что источники, участвовавшие в этих сделках, назвали «зарплатой» офицеру МВД.
Но эта цифра кажется ничем по сравнению с теми суммами, которые можно найти в «секретной базе» банкира Горбунцова. Со счетов различных фирм из Инкредбанка на счет Ancillmar Ltd в Trasta komercbanka в разное время было перечислено 244 млн долларов и почти 5 млн евро, то есть более 250 млн долларов. Тем не менее мы не можем утверждать, что все эти средства достались полковнику МВД: система отмывания денег работает таким образом, что технические фирмы могут использоваться для транзита сразу несколькими людьми. Но если Дмитрий Захарченко действительно сам давал реквизиты этой компании для перечисления ему денег, то тогда он, видимо, мог рассчитывать и на часть тех сотен миллионов долларов, что уходили из Инкредбанка.
«Хотите найти истории, в которых участвовал Захарченко? Тогда просто смотрите на те подразделения, где он работал, и что они курировали», — подсказывает сотрудник ФСБ, участвовавший в оперативных мероприятиях в отношении высокопоставленного полицейского.
И действительно: если посмотреть на эпизоды, известные «Новой газете», то получается стопроцентная корреляция: Захарченко служил в подразделении, курировавшем стройки, и работал с людьми, монополизировавшими строительные подряды от РЖД; затем полицейский возглавлял отдел, курировавший оборонку, и теперь упоминается в контексте хищений из Нота-Банка, где держали свои деньги предприятия оборонно-промышленного комплекса.
Не стало исключением и последнее место службы Дмитрия Захарченко. Полковник руководил управлением «Т» ГУЭБиПК, которое занималось борьбой с экономической преступностью в сфере ТЭКа. Перейдя на новое место службы, Захарченко стал активно работать с нефтяниками и поставщиками «Газпрома», рассказали «Новой газете» знакомые полковника. В частности, по словам наших источников, Дмитрию Захарченко в своем родном регионе, Ростове-на-Дону, вместе с бывшим руководителем местной «дочки» «Газпрома» якобы удалось сделать несколько ранее никому не известных компаний основными поставщиками газовой монополии в регионе.
Сам полковник Захарченко заявил в интервью kp.ru, что он знает, кто стоит за его делом, а обвинения против него были сфабрикованы, чтобы подставить и снять с должности.
|
Свирепость высшей пробы |
Не так давно в наш политический обиход вошло роковое число 86.
Социологи не устают сообщать, что 86% опрошенных поддерживают и одобряют все действия власти. Кроме того, они ненавидят Америку, Европу и Украину, а также либералов, геев и лесбиянок, мигрантов, инородцев, иноверцев и оппозиционеров...
Они верят всему, что говорят и показывают по телевизору. Они любят Ленина, Сталина и царя-мученика Николая. Они убеждены в существовании инопланетян, порчи и сглаза, всемирного заговора против России, мирового правительства Ротшильдов и Рокфеллеров. Они верят в целебные свойства всего, о чем рассказывают в передачах о здоровом образе жизни. Они считают, что жизнь вот-вот наладится, доллар рухнет, а мы скоро восстановим СССР и полетим сначала на Луну, а потом на Марс...
Правда, они недовольны ростом цен и низкими пенсиями, но убеждены, что в этом виноват Обама.
Как водится, расколотый образованный класс ссорится по поводу некоего третьего лица. В конце XIX века в России спор шел о крестьянстве. В начале ХХ века — о рабочем классе. А вот сейчас заговорили о «народе вообще». Об этих чертовых 86%.
Одни (так называемые либералы) пугаются, что необразованных и глупых слишком много и это ужасно, это подавляет, нечем дышать, куда катимся, что за судьба у нашей страны и т.п. Другие (так называемые патриоты), наоборот, осуждают первых за некий, извините за выражение, «креаклизм», то есть за снобизм и пренебрежение по отношению к простому народу.
Успокойтесь, господа. Вы делаете две ошибки.
Во-первых, не 86%, а всего 80%. Четыре пятых, другими словами. 6% явно накинули социологи. С двоякой целью. Польстить власти — это раз. Придать цифре видимость объективности — это два. Не 80% и не 90%, а именно что 86%. Ну просто как в аптеке.
Во-вторых, четыре пятых — это наивозможнейший минимум плохо образованных, не способных к рациональному рассуждению и спокойному рассмотрению чужой точки зрения, а также (то ли вследствие неучености, то ли как-то само по себе) бессмысленно жестоких людей.
Так было при всех властях. При Перикле, Юлии Цезаре, Людовике Святом, Иване Грозном, Петре Великом и Николае Кровавом. При Иосифе Сталине, Франклине Рузвельте, Адольфе Гитлере и Уинстоне Черчилле. При Кеннеди и Хрущеве. А также при дальнейших властях и лидерах вплоть до наших дней.
Причем при лидерах из начала этого списка (то есть при Юлии Цезаре или Иване Грозном) таких людей было вообще 99%, уж не будем огорчаться десятыми долями.
Это люди, которые прилежно и тяжело работают в поле или на фабрике, а в последние десятилетия — в офисе и за прилавком. Работают, мягко говоря, неизменно. А жестко говоря — безнадежно. То есть без всякой возможности всерьез переменить участь. Но это вызвано вовсе не желанием жертвенно помочь родине и ее гражданам.
Фраза «крестьяне кормят нас хлебом», или «рабочие делают для нас машины и мебель», или «продавец стоит ради нас за прилавком» — это либо метафора на грани жульничества, либо невежество на уровне девятого класса средней школы.
Ну или какое-то совершенно комичное толстовство: добрый хлебопашец несет свежевыпеченный каравай в подарок графу-писателю, «великому креаклу земли русской».
Нет! Они трудятся, потому что зарабатывают себе на пропитание, одежду и жилье, вот и все. Не будут трудиться — с голоду помрут, а этого им, естественно, не хочется. Поэтому нет никакого резона фетишизировать сам факт, что какие-то граждане каждый день рано утром идут на тяжелую работу.
Конечно, эти люди в подавляющем большинстве случаев не виноваты, что оказались в этой мрачной социальной зоне. Но уж как стасовалось, так и выпало. Больше того. Какое-то количество упорных и одаренных людей постоянно выбивается наверх. Но примерно столько же людей вялых и неумных одновременно опускается вниз. В эти самые четыре пятых.
Этих людей не надо осуждать за их темноту: они, повторяю, в этом не виноваты. Далее, эти люди обладают всей полнотой человеческих, гражданских и политических прав, разумеется, включая избирательное. Любая попытка ограничить эти права чревата обрушением всей социально-политической конструкции современного государства и должна — на мой взгляд! — решительно пресекаться.
Но ни в коем случае нельзя ориентироваться на их суждения, ценности и жизненные устремления. Потому что эти люди ни в коей мере не являются кладезем морали.
Скорее наоборот. Именно они, как показывает история, громят и убивают во время Варфоломеевских и Хрустальных ночей, линчуют негров, пишут доносы на друзей-соседей, а также на лично не знакомых киноартистов и военачальников, а когда в их городок приходит эшелон с депортированными поволжскими немцами, кидают в стариков и детей комья грязи с криками «Фашисты!».
Именно они покупают акции банка Джона Ло, компании Панамского канала и МММ. Именно они поддерживают и одобряют любую власть и радостно повторяют слова, услышанные по радио или от государственных пропагандистов.
Они даже не аморальны. Аморализм — это ведь тоже этическое учение, требующее определенного напряжения ума и некоторых знаний. Они чаще всего бывают имморальны, то есть вне морали. Им почти недоступны категории добра и зла, выходящие за пределы их повседневного быта, за пределы сиюминутной личной выгоды. Именно сиюминутной, потому что задуматься о сколько-нибудь отдаленных последствиях своих поступков они не в силах.
Когда читаешь про зверства фашистских оккупантов и их подручных на советской территории, перед глазами встает масса однотипных историй. Человек пошел в полицаи к немцам, чтоб сытнее жить (как раньше за этим же устраивался в советскую милицию). Человек шел с базара, увидел: люди евреев в землю живьем закапывают. Стал им пособлять. А вот пошел бы другой дорогой или в другой час — и не совершил бы «преступлений против человечности».
Ах, не о человечности речь! Он даже не понимает этого слова. Куда там! Речь о простом расчете: неужели он, этот внезапный пособник нацистов, действительно думал, что фашистский рейх победил и окончательно утвердился на нашей земле? Что Красная армия никогда не вернется на эту землю и никакого возмездия не будет? Уверяю вас, он ничего подобного не думал.
Ага! Значит, он думал, что убежит от вернувшихся коммунистов в Германию? Вместе со своими новыми хозяевами? Да нет же! Он вообще ни о чем не думал и ничего не планировал. Он просто убивал вместе со всеми. Потому что в его душе был нерастраченный (и вечно пополняемый) заряд злобы, жестокости, ненависти.
Откуда эта беспредметная ненависть?
Вернее, поначалу беспредметная, всеохватная злоба, ярость и желание грызть того, кто рядом, а потом настойчиво ищущая свой объект — кого ненавидеть, кого убивать — и радостно его находящая. Откуда? От темноты и невоспитанности души. Человек от природы зверь, и, как писал Саллюстий еще в I веке до н.э., «Omneis homines, qui sese praestare student ceteris animalibus, summa ope niti decet», что в переводе значит «Все люди, которые хотят превосходить остальных животных, должны стараться изо всех сил... чтобы не жить как скотина, которая зависит только от своего желудка». Стараться стать людьми, то есть существами с разумом, честью и состраданием.
То же самое происходило и с самими оккупантами. Они мало-помалу втягивались в расправы с мирными жителями. В обоих смыслах слова. Были втянуты командирами, и сами как-то помаленьку втягивались в это дело. Несмотря на лицемерно-благородные «десять заповедей немецкого солдата», розданные войскам перед вторжением. Дескать, немецкий солдат есть рыцарь, воюет не с народом, а с жидо-большевиками, а народу он покровитель, освободитель и все такое прочее. Но рыцарь рыцарем, а запах свежей крови сильнее любых заповедей. Это неправда, что мирных жителей уничтожали только эсэсовцы, да и то не всякие, а только в черных мундирах, а остальные были просто солдатами. Увы, нет.
Я читал поразительные воспоминания немецких летчиков. Сначала они натурально блевали от ужаса и отвращения к самим себе после бомбежек мирных кварталов. А потом успокаивались. Потом привыкали, втягивались, увлекались. А уж месяца через три, возвращаясь на аэродром после воздушного боя и заметив на земле телегу с крестьянином или ребенка, бредущего с котомкой, не отказывали себе в удовольствии снизиться и поохотиться. Этак из пулемета, на бреющем полете.
Потом, то есть совсем потом, после капитуляции и плена, они каялись. Это были покаянные мемуары. Написанные — важное уточнение! — в ходе принудительной денацификации.
Просто так, с бухты-барахты, четыре пятых населения никогда не кается.
Но если серьезно и авторитетно попросить, поставив танк в родном переулке и приставив дуло к затылку, тогда с милой душой. И покаемся, и рубище на груди раздерем, и главу пеплом посыплем — разрешите обратиться, пепел ваш или с собой приносить? Так точно. Будет сделано.
Да что там летчики — технически подкованные, но в общем-то простые ребята. Писатель Генрих Белль признается, что поначалу с презрением наблюдал всю эту вакханалию грабежа, которая развернулась на оккупированной земле, когда офицеры и солдаты посылали в рейх все, что можно упаковать, от драгоценностей и тканей до всякой снеди. Но потом тоже втянулся и увлекся. Писал маме, что вот, дескать, сварил вкрутую две дюжины отборных яиц и посылаю с приветом из России.
Мне хочется надеяться и верить, что великий немецкий писатель, гуманист и моралист все же не принимал участия в уничтожении мирных жителей. Но остается проблема сиюминутной личной выгоды: и немецкие оккупанты, и русские коллаборанты, и мирные советские люди, настрочившие миллионы доносов, действовали не столько из свирепости, сколько из желания урвать кусочек — отрез на костюм, швейную машинку, должность в тресте, лишнюю комнату в коммуналке.
Но ведь это и есть свирепость высшей пробы — убить соседа за нужную в хозяйстве вещь.
Истребить или поработить целый народ ради его полей, шахт и заводов. Тут непонятно, что раньше, жестокость или алчность. Наверное, это какое-то первичное, нерасчлененное, младенчески-зверское желание — сожрать, тем самым убив. А потом — убить, чтоб сожрать. И наконец, убить просто так. Щекоча свои чувства, ярко вспоминая о насыщении (то ли брюха, то ли эмоций — без разницы).
Не надо иллюзий насчет четырех пятых. Они же 80%.
Однако остается культура. Та, которая издревле запретила людям инцест и каннибализм, то есть, через понятные логические ступеньки, запретила изнасилование и убийство. Задача образованных и умных людей, говоря словами Саллюстия, «summa ope niti». То есть изо всех сил стараться, чтобы 80% превратились в 75, 70, 60%... Чтобы темнота и рождаемая ею ненависть отступали, скукоживались под жарким светом разума.
Но горе государству, где политический класс ради сиюминутной выгоды делает ставку на все самое мрачное и злобное в народе.
Тут уж действительно 80% могут превратиться в 86%, а там и в 99%. Как во времена Юлия Цезаря или Ивана Грозного. Оно нам надо?
|
СТРАНА ПОБЕДИВШЕГО МИЛИТАРИЗМА |
Александр Гольц
Внезапно проявившиеся военные преимущества России основываются на двух качествах. Первое - быстрота принятия решений как прямое следствие режима личной власти президента Путина, который ни с кем не должен советоваться и уж тем более не должен координировать с кем бы то ни было свои действия. Второе качество - способность к быстрому развертыванию войск - результат реформ бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова.
Возродившаяся армия превратилась в важнейший, если не единственный эффектный инструмент внешней политики: на протяжении последних двух лет военные действия стали привычным ответом Кремля на внешнеполитические вызовы.
Российские власти рассматривают противоречия на международной арене через призму намерений Запада сломать военный паритет. Даже в условиях экономического кризиса каждый пятый рубль государственного бюджета расходуется на военные цели. Вопреки мировому опыту руководители страны уверяют, что развитие военных программ приведет к технологическому рывку. Кроме того, рост военной мощи стал существенным подспорьем во внутренней политике, резко увеличив общественную поддержку президента.
Российское государство в его нынешнем состоянии с полным основанием можно назвать милитаристским. В основе важнейших политических решений лежат военно-технические расчеты, а не всесторонний анализ. Милитаристское государство видит в армии панацею и поэтому ставит перед военными все новые задачи, которые они в какой-то момент уже не в состоянии выполнить. В частности, демографическая ситуация такова, что в нынешнем году численность армии должна вырасти всего на 10 тыс. человек. А это значит, что уже в ближайшее время придется возвращаться к частям и соединениям неполного состава, отказ от которых, в свою очередь, стал залогом побед на Украине и в Сирии. Более того, уже сегодня во имя противодействия потенциальной угрозе с запада ослабляется то направление, где угроза существует реально — речь о Центральной Азии.
Последние три года стали периодом военных побед, по которым, как оказалось, чрезвычайно скучали российские граждане. Время побед началось в феврале 2014-го, когда «вежливые зеленые люди» заблокировали здание местного парламента в Крыму, перерезали все транспортные коммуникации, связывавшие полуостров с Украиной, и окружили пункты дислокации украинских войск. Когда спустя год президент Путин1 признал факт участия российских войск в «возвращении» Крыма, он объяснил, что целью операции было обеспечить свободу волеизъявления тамошних жителей. На самом деле вежливые люди помогли десятку парламентариев2, которым было разрешено войти в здание Рады, принять решение о референдуме и сформулировать правильные вопросы для жителей полуострова. Уже тогда наблюдатели отметили значительные изменения, произошедшие с российской армией со времени победной войны с Грузией в 2008 году.
Операцию в Крыму проводили отлично экипированные, дисциплинированные, трезвые бойцы, которые были неплохо подготовлены к выполнению своей миссии. Еще более впечатляющим стало внезапное развертывание российских войск на российско-украинской границе в конце февраля 2014 года. Если в 1999 году Генштабу потребовалось больше двух недель, чтобы сформировать и направить два батальона десантников в Дагестан, куда прорвались тогда чеченские боевики, то спустя 15 лет в течение полутора суток на границу было переброшено свыше 40 тыс. военнослужащих.
Затем последовали «победы» под Мариуполем и в Дебальцево в ходе гибридной войны на Донбассе, которые логично перетекли в эффектное появление российских самолетов и систем ПВО в Сирии. Стремясь выйти из международной изоляции, вызванной действиями на Украине, Кремль объявил о намерении начать вооруженную борьбу с мировым терроризмом в Сирии. Российские бомбардировки привели к тому, что армия Асада, уже дышавшая на ладан, перешла в контрнаступление и осадила второй по значимости город Сирии — Алеппо. Вашингтон был вынужден пойти на переговоры с Москвой о координации действий в Сирии. Таким образом, возродившаяся армия превратилась в важнейший, если не единственный эффектный инструмент внешней политики, а также в существенное подспорье в политике внутренней, резко увеличив общественную поддержку президента.
Внезапно проявившиеся военные преимущества России основываются на двух качествах. Первое — быстрота принятия решений, которая делает так называемый «угрожаемый период» (когда потенциальный противник может предпринять контрмеры) чрезвычайно коротким. Это прямое следствие режима личной власти — Путин ни с кем не должен советоваться, никого не должен информировать и уж тем более не должен координировать с кем бы то ни было свои действия. Около часа потребовалось Совету Федерации, чтобы наделить президента полномочиями по использованию войск на Украине. Меньше десяти минут заняло обсуждение, которое дало «зеленый свет» на операцию в Сирии. Пуски крылатых ракет из акватории Каспийского моря 7 октября 2015 года стали полной неожиданностью для союзников России по ОДКБ.
Второе качество — способность к быстрому развертыванию войск — результат реформ бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Он смог ликвидировать все части и соединения неполного состава, число которых доходило до 80 процентов общего количества частей и соединений вооруженных сил. Оставшиеся соединения удалось укомплектовать по штатам военного времени. В результате 30–40 элитных бригад и дивизий могут начать действовать уже через несколько часов после получения приказа.
Военные успехи в Крыму и Сирии, довольно скромные по меркам современных армий, позволили Кремлю утверждать, что ответные меры Запада (размещение сил быстрого реагирования НАТО и тяжелой техники в странах Балтии, Польше и Румынии) — свидетельство агрессивных приготовлений против России. В результате в сознании россиян упрочилось представление о собственной стране как об осажденной крепости.
На протяжении последних двух лет военные действия стали привычным ответом Кремля на внешнеполитические вызовы. Российские власти рассматривают противоречия на международной арене через призму якобы существующих у Запада намерений сломать военный паритет, не утруждая себя доказательствами того, что такие намерения присутствуют на самом деле. Так, аннексию Крыма и развязывание секретной войны на Донбассе Москва оправдывает стремлением воспрепятствовать осуществлению якобы имевшихся у НАТО планов разместить свои базы на Украине. Даже в условиях экономического кризиса каждый пятый рубль государственного бюджета расходуется на военные цели. Вопреки мировому опыту руководители страны уверяют, что развитие военных программ приведет к технологическому рывку. Так, вице-премьер Дмитрий Рогозин настаивает, что к 2020 году оборонно-промышленный комплекс должен стать драйвером развития экономики РФ3. Под прикрытием борьбы с «агентами Запада» осуществляется подавление гражданских прав и свобод.
С точки зрения современной политологии такое государство можно со всем основанием назвать милитаристским: в основе важнейших политических решений лежат военно-технические расчеты, а не всесторонний анализ с точки зрения государственных интересов; общественное мнение отдает предпочтение военному подходу к решению проблем, стоящих перед страной (Герхард Риттер4); военные отношения и военные ценности глубоко проникают во все сферы жизни общества (Вилфред фон Бредов5); налицо также «склонность высших кругов … к поиску военных решений политических конфликтов и готовность низших слоев принимать такие решения» (Энтони Гидденс6).
Существует принципиальная разница между стремлением укреплять обороноспособность, естественным для крупного государства, и милитаризмом.
Альфред Вагтс в своей «Истории милитаризма» указывает:
“Для военного подхода прежде всего характерно стремление сконцентрировать людские и материальные ресурсы для того, чтобы с максимальной эффективностью решать конкретные задачи. Милитаризм же представляет собой концентрацию обычаев, представлений и интересов, которые хоть и связаны с войнами и армиями, но в любом случае требуют гораздо большего, чем просто удовлетворение военных потребностей…Милитаризм опирается на подход кастовый и культовый, на власть и веру»7.
Современное российское государство во многом отвечает этим определениям.
Милитаристское государство видит в вооруженных силах некую панацею и поэтому ставит перед ними все новые задачи, которые они в какой-то момент оказываются не в состоянии выполнять.
Так, батальонные тактические группы, предназначенные для выполнения боевой задачи за относительно короткий срок, уже два года находятся на российско-украинской границе. Это совершенно измотало не только их, но и соединения, которые их формировали. Действия России на Украине спровоцировали страны НАТО на размещение военной силы и тяжелой техники в странах Балтии и Центральной Европы (см выше). Теперь логика противостояния требует ответа от Москвы. Уже объявлено о создании трех новых дивизий Сухопутных войск на «западном направлении». Всего же, если верить публикации в «Независимом военном обозрении», только в последнее время «появилось восемь новых оперативных объединений (другими словами, армий), более 25 дивизий (общевойсковых, авиационных, ПВО, надводных кораблей), 15 бригад»8. Министр обороны Шойгу уже отрапортовал, что с начала 2015 года в Западном военном округе были созданы около 30 соединений и воинских частей. В конце ноября 2015-го министр сообщал, что в Южном военном округе к тому моменту сформировали свыше 15 соединений и частей. В Западном военном округе была воссоздана 1-я танковая армия. При этом, по данным печати9, 20-я общевойсковая армия округа фактически была сформирована заново в связи с передачей большей части ее войск в состав 1-й танковой. Не исключено, что новые дивизии и должны составить 20-ю армию.
Однако даже Владимир Путин с Сергеем Шойгу не в силах изменить демографическую ситуацию. По планам Минообороны численность вооруженных сил в 2016 году должна вырасти всего на 10 тыс. военнослужащих. Этого достаточно, чтобы укомплектовать лишь одну дивизию, а не 40 новых соединений. Единственный выход — возвращение к созданию частей и соединений неполного состава, тех самых, от которых успешно избавился Анатолий Сердюков. Такие части могут стать боеготовыми только в результате массовой мобилизации (успех которой вследствие все той же демографической ситуации тоже весьма маловероятен). В результате вооруженные силы будут обречены отказаться от достижений «сердюковской» реформы, которая и принесла им нынешние победы.
При этом уже сейчас для отражения «западной угрозы» приходится ослаблять стратегические позиции там, где военная опасность действительно существует. В начале февраля 2016-го командующий Центральным военным округом генерал-полковник Владимир Зарудницкий заявил, что «201-я военная база будет переведена на бригадный штат»10. Речь идет о самом крупном российском военном объекте за границей — развернутой в Таджикистане 201-й военной базе, имевшей до недавнего времени дивизионный штат. Более того, еще в апреле 2015 года планы были прямо противоположными. Тогда командир базы генерал-майор Евгений Тубол сообщал, что численный состав базы в ближайшие пять лет будет увеличен в полтора раза — с 5900 до 9000 военнослужащих. Причины вполне убедительные: в Центральной Азии нарастает реальная военная угроза. В Афганистане, который покинули основные силы международной коалиции, антиправительственные силы захватывают все новые районы; часть этих сил объявила о том, что они подчиняются террористическому «Исламскому государству» (запрещенному в России), с которым Россия вроде бы воюет в Сирии. Любое обострение ситуации в центральноазиатских республиках в случае захвата талибами власти в Афганистане неизбежно обернется десятками тысяч беженцев, которые бросятся в Россию. При этом следует иметь в виду, что российско-казахстанская граница, которая гораздо длиннее российско-китайской, существует только на бумаге. В этой ситуации главной задачей российских войск в регионе является обеспечение высадки сил быстрого развертывания ОДКБ. Именно этот сценарий, заметим, отрабатывался в ходе стратегических маневров «Центр-2015». Но сейчас Москва ослабляет свои военные форпосты, которые должны обеспечить высадку основных сил в случае кризиса. Более того, в западные районы страны с Урала и из Самары были передислоцированы две отдельные бригады, ранее находившиеся в подчинении Центрального военного округа. Скорее всего, эти бригады играли роль стратегического резерва на случай обострения ситуации в Центральной Азии.
Понятно, впрочем, что этот тришкин кафтан не залатать одними перемещениями войск. По всей видимости, следует ожидать появления «бумажных» кадрированных дивизий, где офицеров будет больше, чем рядовых. В условиях нового военного противостояния с Западом очевидно, что Россия не располагает военным и экономическим потенциалом Советского Союза, которому удавалось довольно долго выдерживать нагрузки холодной войны. В отличие от СССР у России сегодня нет союзников; нынешняя демографическая ситуация не позволяет сформировать многомилионную армию; российская промышленность не способна осуществлять массовое производство вооружений. Единственный ресурс, который может компенсировать этот дисбаланс, — это ядерный арсенал. Традиционное сдерживание, характерное для холодной войны, строилось на том, что потенциального агрессора удерживала от нападения угроза причинения ему неприемлемого ущерба — то есть гарантированного взаимного уничтожения. Сегодня для того, чтобы решать задачу политического давления на страны Запада, которую Кремль возлагает на свой ядерный потенциал, одной этой угрозы уже недостаточно.
Уже сейчас для отражения «западной угрозы» приходится ослаблять стратегические позиции там, где военная опасность действительно существует
В настоящее время в России происходит возрождение обсуждавшейся в конце 90-х годов доктрины «расширенного сдерживания», предполагавшей, что сам факт обладания мощным ядерным потенциалом играет определяющую роль в решении любых международных проблем. Россия угрожает использовать ядерное оружие в том случае, если сочтет свои интересы ущемленными. Для проведения такой политики неизбежно требуется регулярно подтверждать готовность применить ядерное оружие. Именно поэтому глава военного ведомства Сергей Шойгу обещает, что российские стратегические бомбардировщики будут регулярно вести «боевое патрулирование» даже в районе Мексиканского залива. Именно поэтому возрождаются самые мрачные сценарии холодной войны. Так, судя по сообщениям печати11, с началом украинского кризиса в Кремле решили напомнить о существовании советской системы «Периметр», которая должна запустить российские ракеты в автоматическом режиме, даже если в результате внезапной атаки уничтожены командные центры (на Западе эту систему именуют «Мертвой рукой»). Кремль также допустил «утечку» относительно другой «сверхсекретной» разработки под названием «Статус-6». Как следовало из кадров совещания у президента, «случайно» продемонстрированных сразу на двух федеральных телеканалах, цель разработки — «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени». Из пояснительных надписей на продемонстрированном «слайде» следовало, что секретное оружие представляет собой некую торпеду, которая способна развить скорость в 100 километров в час на глубине в 1000 метров. Для устрашения Вашингтона в Минобороны, по всей видимости, стряхнули пыль с разработок начала 60-х, когда предполагалось нанести удар по американскому побережью мегатонными боеголовками. Как можно видеть, военная машина государства теперь призвана решать задачи, не связанные непосредственно собственно с обороной от реальных угроз. Более того, военные приготовления провоцируют новые угрозы.
Однако ядерное оружие превращается в эффективный элемент политического давления только в том случае, если дополняется безрассудством его владельца. Советский ядерный потенциал был важным инструментом внешней политики, потому что в Вашингтоне допускали, что «кремлевские старцы» безумны и непредсказуемы. Что до Владимира Путина, то он сначала создал себе репутацию вполне рационального человека, а потом стал последовательно разрушать эту репутацию, всячески намекая, что готов в случае необходимости «нажать на кнопку».
Так, рассказывая в телефильме «Крым. Путь на Родину» о военной операции по присоединению полуострова, Путин заявил, что Россия в тот момент могла привести к боевой готовности и ядерные силы: «Мы готовы были это сделать. Я же разговаривал с коллегами и говорил им, что это (Крым) наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить»12.
Позже, уже в другом пропагандистском фильме, «Миропорядок», говоря о пусках крылатых ракет «Калибр», Путин подчеркнул: у России есть мощное оружие и «есть воля его применить, если это соответствует национальным интересам нашего государства и российского народа»13.
К катастрофическому развитию событий может привести даже не намерение предпринять военную агрессию, а стремление оказать давление военными средствами — попросту говоря, напугать оппонента. Именно так началась Первая мировая война. Желая добиться политических целей, противостоявшие друг другу страны объявили всеобщую мобилизацию. И тут же включились процессы эскалации, военные расчеты подменили собой политическую волю — все боялись опоздать, позволить потенциальному противнику быстрее развернуть войска. Нечто подобное может произойти в момент какого-то острого политического конфликта и теперь. Дмитрий Тренин справедливо указывает14, что, будучи гораздо слабее Запада в этом новом противостоянии, Россия в случае конфликта станет действовать максимально быстро и постоянно поднимать ставки. То есть балансировать на грани ядерной войны.
В ходе очередного политического конфликта с Западом (подобного тому, который возник в результате украинского кризиса) Москва, желая продемонстрировать серьезность намерений, может объявить о введении все той же повышенной готовности ядерных сил. Только счет теперь уже будет вестись не на дни и недели, как это было перед началом Первой мировой, а на часы и минуты…
Генеральный штаб, который берет на себя все управление вооруженными силами, неизбежно служит источником милитаризации всех сфер жизни государства
Все это усложняется тем, что, несмотря на постоянные разговоры о «вертикали власти», Кремль так и не смог обеспечить внятное разделение функций политического руководства и военного командования. В настоящее время генеральный штаб осуществляет как стратегическое планирование, так и оперативное управление вооруженными силами. Он возглавляет так называемый «военный ствол» управления вооруженными силами, осуществляет руководство всем, что касается собственно войск, их боевой подготовки и применения. Соединение функций стратегического планирования и оперативного руководства (последнее — прерогатива правительства) — серьезная ошибка, которую допускают все милитаристы.
Накануне Первой мировой войны генштабы великих держав объединили под своим контролем как стратегическое планирование, так и оперативное руководство войсками. Говоря попросту, один командный центр сам планировал, с кем воевать, в каких ситуациях начинаются боевые действия и как их надлежит вести, и сам же руководил войсками в ходе войны. В результате и монархи, и президенты оказались, по существу, заложниками своих военных планировщиков: как только были запущены механизмы всеобщей мобилизации, срок начала войны определяла не воля верховных правителей, а железнодорожное расписание, в соответствии с которым в районы формирования доставляли резервистов. В ходе Первой мировой войны генеральные штабы всегда настаивали на том, что военное решение любой проблемы — наилучшее. Например, немецкий генштаб несколько раз срывал попытки начать переговоры между противоборствующими сторонами.
Генеральный штаб, который берет на себя все управление вооруженными силами, неизбежно служит источником милитаризации всех сфер жизни государства. После окончания Первой мировой войны в странах, которые принято называть «цивилизованными», функции генеральных штабов жестко ограничены и сводятся к военному планированию и предоставлению рекомендаций высшему руководству страны. Россия же, очевидно, не желает отказываться от моделей управления вековой давности. Такое разрастание функций «мозга армии» чрезвычайно опасно в нынешних условиях. В случае кризиса он предложит только те решения, которые сам же и сможет реализовать, то есть решения военные.
Президент Путин самым замечательным образом соответствует описанию, которое Альфред Вагтс дал «гражданскому милитаристу». Для такого лидера характерно
«безоговорочное принятие военных ценностей, манер, принципов и отношений. Приоритет отдается военным соображением перед всеми другими. Героическое обнаруживается преимущественно в военной службе и в военных действиях – в подготовке к которым и состоит главный интерес государства и то, ради чего должны расходоваться главные ресурсы. Милитаристы презирают гражданскую политику, парламентаризм, партии и т.д.»15.
Собственно говоря, именно война и была той мощной силой, которая вознесла Владимира Путина к вершинам власти. Российские граждане, напуганные вторжением чеченских боевиков в Дагестан и последовавшими за этим террористическими актами, взрывами домов в Москве и Волгодонске, поддержали того, кто обещал обеспечить нации безопасность. При этом Путин обещал сделать это наиболее понятным способом — с помощью военной силы.
Подобным образом военные операции — аннексия Крыма, «гибридные действия» на Донбассе, воздушные атаки в Сирии — обеспечили взлет популярности Путина в 2014–2016 годах.
Буквально с первых дней в Кремле в начале 2000-х Путин стал создавать централизованную систему управления. В представлении кремлевских руководителей власть монолитна в принципе, ее разделение рассматривается как ересь, принцип единоначалия распространяется и на политическую систему государства.
Однако, убрав сдержки и противовесы, сконцентрировав огромную власть, замкнув на себя принятие всех сколько-нибудь важных решений, лидер становится заложником той информации, которую он получает, а значит, и собственных секретарей и конфидентов16. Более того, эта система государственного управления сама по себе превращается в источник кризисов: любая идея лидера принимается к неукоснительной реализации без сколько-нибудь серьезной экспертной оценки. Ни он сам17, ни его приближенные18 даже не скрывают, что решение о «возвращении Крыма» было принято президентом единолично. Так же как и решение о военной операции в Сирии. В результате Россия ввязалась в конфликт, о котором в Кремле были весьма смутные представления. На ежегодной пресс-конференции 17 декабря 2015 года Владимир Путин 11 раз произнес «не знаю», когда речь шла о сирийской операции19.
Еще одним следствием милитаризированного сознания современных российских руководителей является абсолютизация военной мощи. Десятки раз в самых разных обстоятельствах Владимир Путин и его приближенные объясняли свои неудачи именно отсутствием военной силы. Наиболее ярко это проявилось в реакции Путина на трагедию в Беслане:
«Слабых — бьют. Одни хотят оторвать от нас кусок “пожирнее” другие им помогают. Помогают, полагая, что Россия – как одна из крупнейших ядерных держав мира — еще представляет для кого-то угрозу. Поэтому эту угрозу надо устранить. И терроризм — это, конечно, только инструмент для достижения этих целей»20.
В теперь уже далеком 2004 году упоминание о ядерном факторе казалось пережитком холодной войны, но на самом деле это было предвестием нового военного противостояния. К этому вела милитаристская логика: что бы ни делал Запад, его целью является закрепление превосходства над Россией; в рамках этой логики Запад мыслится как вечный противник и враждебность его намерений не нуждается в подтверждении.
Это представление об отношениях России с Западом Владимир Путин образно сформулировал на пресс-конференции, подводившей итоги 2015 года:
«Мне самому иногда приходит в голову мысль: может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят? Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти. В сегодняшнем понимании это силы ядерного сдерживания. Как только, не дай бог, это произойдёт, и мишка не нужен, так тайгу будут сразу прибирать. Ведь мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с её неизмеримыми богатствами вся принадлежит России»21.
Усиливающаяся тенденция к «милитаризации» противоречий неизбежно привела к тому, что главная фобия Кремля — страх перед «цветными революциями» — также обрела военное измерение. В представлении российского руководства любые попытки народов избавиться от собственных авторитарных правителей являются результатом заговора, инспирированного западными спецслужбами. «“Цветные” революции всё больше обретают форму вооружённой борьбы, разрабатываются по правилам военного искусства, при этом задействуются все имеющиеся инструменты», — констатировал министр обороны Сергей Шойгу, выступая на международной конференции, организованной военным ведомством в 2014 году22.
Новая редакция Военной доктрины, подписанная президентом в конце 2014 года, прямо объявляет народные восстания новой формой военных действий23. Так, в разделе «Основные внутренние военные опасности» отмечена «деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества». Авторы доктрины описывают характерные черты современных военных конфликтов как «комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций». Последнее особенно примечательно. Протестный потенциал населения ставится на одну доску с действиями войск специального назначения вражеского государства. То есть граждане, которые заявляют, что им что-то не нравится в собственной стране, приравнены к вражеским диверсантам.
Еще одним признаком милитаристского мышления российской власти является «секьюритизация». Опыт работы в спецслужбах как самого президента, так и тех, кто составляет его окружение, определяет их отношение к получаемой информации: тайную, закрытую деятельность они считают наиболее, а может быть и единственно важной. Та информация, которую можно обнаружить в свободном доступе, представляется им специально подготовленной врагами дезинформацией.
В этой ситуации каналы поступления информации неизбежно сужаются, а сама информация может восприниматься неадекватно. Если заслуживает внимания только то, что можно добыть агентурным путем, то важные процессы, которые вроде бы происходят на глазах у всех, могут пройти мимо тех, кто принимает решения. Именно так рождаются фантомы вроде того, что на пусковых установках ПРО в Румынии и Польше американцы «могут» разместить крылатые ракеты.
Преувеличение важности секретных методов управления оборачивается пренебрежением к любой гласности. Для Путина и его окружения то, что заявляется открыто, — это чаще всего обман, намеренное введение в заблуждение. «Я не смотрю на те заявления, которые делают наши партнеры для прессы. Я опираюсь на ту информацию, которая появляется в ходе наших личных дискуссий», — заявляет президент24. В рамках этих представлений внешняя политика оказывается прежде всего «делом королей» и сводится к личным, секретным взаимоотношениям между лидерами государств. Сущность и одновременно ограниченность такой политики проявила себя в истории с российским бомбардировщиком, который был сбит турецкими ВВС. Путин публично возмущался тем, что турецкое руководство не провело секретных переговоров с российским по вопросам, по которым возникли трения: «неужели трудно было предварительно снять трубку или по имеющимся каналам сотрудничества между военными сказать: знаете, там мы разговаривали, а по этому участку границы не разговаривали, но здесь тоже есть наши интересы. Имейте в виду: просим то-то, или – не наносите удар. Никто же даже не сказал ничего!»25. При этом незадолго до инцидента российский посол был вызван в турецкий МИД, где ему были высказаны все озабоченности в связи нарушениями воздушного пространства этой страны. Иными словами, нормальные дипломатические каналы даже не заслуживают того, чтобы обращать на них внимание.
Общая милитаризация сказалась и на общественных настроениях. Присоединение Крыма и война на Донбассе, сопровождавшиеся агрессивной телевизионной пропагандой, способствовали резкому росту государственного национализма. Одним из проявлений стала возросшая готовность воевать за отечество. Согласно опросу «Левада-Центра»26, 58 процентов населения (наивысший показатель за всю историю наблюдений) уверено, что стране необходима призывная армия. (Подробнее об общественных настроениях читайте в статье Льва Гудкова в этом номере «Контрапункта») Мало того, социологи констатируют, что война стала желанной для россиян, которые надеются, что таким образом будут разрешены сложности их нынешней жизни27. Подавляющее большинство россиян считает, что страна окружена врагами, и верит, что армия способна отразить угрозы. Граждане страны, четверть века испытывавшие унижение от сознания, что Запад не желает считаться с Россией и пользуется ее слабостью, теперь испытывают гордость за ее военную мощь и восстановление национального величия (афганский и чеченский синдромы прошли, спустя десятилетия эти кровавые авантюры воспринимаются как героический эпос).
Наконец, милитаризация проявляется в непропорционально большом представительстве отставных офицеров вооруженных сил и специальных служб среди государственных служащих. Современный милитаризм — это милитаризм правящей военно-полицейской элиты; в нашей стране он исходит в гораздо большей степени не от военных, пытающихся утвердиться в обществе, а от представителей военизированных, псевдовоенных, полицейских структур, которые сумели сделать карьеру в государстве. Вряд ли можно говорить об особой влиятельности военных или руководителей ВПК. Они влиятельны настолько, насколько могут предложить Кремлю внятные военные объяснения того, что происходит в мире, и возможные военные ответы на существующие вызовы, но военный истеблишмент (как и любой другой), судя по всему, не участвует в принятии окончательных решений (можно вспомнить, каким растерянным выглядел Шойгу, когда Путин объявил о выводе войск из Сирии). По крайней мере на сегодняшний день следует говорить не о военной «группе влияния» в России, а о серьезном влиянии милитаристских трактовок и готовности профессионалов подтверждать самые дикие из них или даже придумывать собственные.
Генеральские лампасы Шойгу означают, что он является главным генералом, и в этом кроется главная ловушка
Судя по всему, в Кремле исходят из того, что со времени, когда министром был назначен Анатолий Сердюков, вооруженные силы находятся под гражданским контролем (Сердюков не имел никаких дел с армией, кроме срочной службы после окончания института). В последующий период в Кремле, видимо, решили, что гражданского контроля даже слишком много. Хотя Сергей Шойгу не имеет никакого военного образования, Путин вернул ему звание генерала армии, которое было ему присвоено, когда он был министром МЧС. Шойгу часто появляется в военной форме; более того, при нем даже гражданские чиновники военного ведомства облачились в мундиры, украсив себя незаслуженными генеральскими звездами.
В действительности для осуществления гражданского контроля недостаточно, чтобы должность министра обороны занимал штатский. Оборонные министерства стран Запада по большей части состоят из гражданских чиновников, но еще важнее, чтобы министр обороны был не «главным генералом», а политиком. Само же министерство обороны должно стать ведомством, вырабатывающим оборонную политику, которая приводит оборонные потребности государства в соответствие с его возможностями. Его задачей становится перевод политических целей, формулируемых президентом, на язык конкретных военных приказов, которые выполняют генеральный штаб и оперативные военные командования. Пока что нет даже намека, что Кремль и нынешнее руководство министерства обороны считают необходимым такое переустройство. Генеральские лампасы Шойгу означают, что он является главным генералом, и в этом кроется главная ловушка. Если министерство обороны остается военным ведомством, то министр обречен принимать не политические, а сугубо технические решения и нести за них ответственность. Таким образом он неизбежно становится заложником военных, которые эти решения готовят.
В России министерство обороны как было, так и останется одетым в военный мундир. Никто не ставит задачу воспитать сотни гражданских чиновников, компетентных в военном деле, а также новую породу генералов, которые будут готовы выполнять приказы любого гражданского министра, и не только друга президента.
За время президентства Путина удалось победить генеральскую вольницу 1990-х — начала 2000-х годов, когда военачальники позволяли себе высказывать собственное мнение зачастую вопреки позиции президента и верховного главнокомандующего. Однако в последние годы генералы, вынужденные держать рот на замке, в совершенстве освоили приемы саботажа тех решений высшего руководства страны, которые их не устраивают. Примером может служить реакция военных на попытки придать цивилизованную форму службе в резерве. Пока формы существования резерва не выработаны, а оборонное планирование опирается на некий «мобилизационный ресурс», включающий едва ли не все мужское население страны, сохраняется возможность возвращения к столь любимой генералами концепции массовой мобилизации.
Еще в 2013 году Владимир Путин подписал указ о проведении эксперимента по формированию мобилизационного людского резерва. Предполагалось, что по завершении срочной службы солдат добровольно подписывает контракт на пребывание в резерве и будет (невиданная в России вещь) даже получать скромную сумму; за это его будут регулярно призывать на учебные сборы в резервные воинские части, которые должны быть созданы при командованиях военных округов.
Генералы довели идею до абсурда, настояв на проведении «эксперимента» и обозначив при этом совершенно ничтожную численность мобрезерва — три сотни офицеров и 5 тыс. солдат и сержантов. Проблема в том, что, когда речь идет о резервистах, численность имеет принципиальное значение: только оперируя большими цифрами можно выяснить, сработает ли система формирования новых боевых частей в предвоенных условиях. Вскоре проект и вовсе положили под сукно, и уже в 2015 году Путину пришлось подписывать повторный указ о возобновлении бессмысленного эксперимента.
|
Почему сотрудничество США и России было коротким? |
Отношения между Россией и США побили на этой неделе новые отрицательные рекорды — после того, как продлившееся неделю перемирие в Сирии, судя по всему, потерпело крах. Но 15 лет назад в отношениях стран был непродолжительный период, когда у Вашингтона и Москвы была реальная возможность установить более прочное партнерство в вопросах безопасности.
Такое общее мнение высказали участники 40 интервью на тему прошлого и будущего американо-российских отношений, которые я взяла в этом году у бывших американских и российских должностных лиц.
Несколько бывших представителей властей США, с которыми я разговаривала, признали важнейшую роль России, которая сразу же после терактов 11 сентября помогла Северному альянсу, а также оказывала тыловую поддержку и предоставляла разведданные коалиции во главе с Соединенными Штатами, пытавшейся отстранить талибов от власти в Афганистане. Как заметил один чиновник: «военная операция “Несокрушимая Свобода” в Афганистане в 2001 году ознаменовала максимальное сближение интересов США и России, а российская поддержка оказалась не менее важной, чем поддержка любого союзника НАТО».
Российские власти рассчитывали на партнерские отношения
Некоторые бывшие представители российских властей, у которых я брала интервью, вспоминали, как в 2001 году надеялись на то, что Россия, США и другие партнеры смогут создать антитеррористическую коалицию, подобную антигитлеровской коалиции, действовавшей в годы Второй мировой войны. Владимир Путин вновь предложил эту концепцию в сентябре прошлого года, выступая на Генеральной ассамблее ООН.
|
Севастополь по-украински |
Ах, «як хотілося» майданным скакунам обесточить, обезводить, голодом заморить непокорную Тавриду!.. А еще расстрелять из атомного оружия, как собиралась Юлия Тимошенко в разгар Крымской Весны.
Однако не сталось, «як гадалось». Вскоре саму Юлию Владимировну обвинили, что это она «целенаправленно сдала полуостров Путину». Печалька украм — третий год вода из крымских кранов течет исправно и прилавки ломятся от самых разнообразных харчей. Блокада позорно провалилась, все Южнобережье сияет огнями. Воспоминания о бандеровском блэкауте минувшей зимы — радость человеческого общения и романтические свечи любви.
Севастопольскую интерактивную выставку «Моя История. Рюриковичи» открыл министр культуры РФ Владимир Мединский. Выставка разместилась в обновлённом кинотеатре «Украина». Мединский особо подчеркнул, что в ходе реконструкции здания, которое при украинской администрации было полностью разрушено, намеренно приняли решение не убирать прежнюю вывеску. Название «Украина» осталась на фасаде старого кинотеатра. А председатель Законодательного собрания города-героя Екатерина Алтабаевадобавила: «Мы не воюем с историей, мы её чтим».
Ответ уродам в камуфляже
Святослав Пискун был трижды генеральным прокурором Украины. Два раза при Кучме и один заход при Ющенко. Во время воссоединения Крыма с Россией экс-прокурор громко призывал начать войну: «Единственный выход для Украины — это танки. Нужно открыто идти танками». Увы, на минувшей неделе пан Пискун с грустью констатировал, что Киеву не удалось прервать международные контакты и изолировать Крым.
— Никто не может ответить, что изоляция произошла, — заявил он эфире киевского телеканала «112». — Самолеты летают, корабли в Крым заходят, торговля, вероятно, продолжается. Изоляции нет. Почему — я не могу понять. Наверное, из-за сильного влияния России или несовершенства международного права?..
Похоже, международное право здесь не причем. Эти гарные хлопцы сами катят сюда сплошным потоком. Еще в начале августа вице-премьер республики Руслан Бальбек сообщал, что в Крыму отдохнули больше 550 тысяч украинцев. Под занавес бархатного сезона цифра реально удвоилась.
Днепропетровский мэр-бандеровец Борис Филатов известен мэмом «#обещайте мразям все, вешать будем потом». Команда Филатова вроде бы добилась запрета рекламы туристических поездок в Крым. Ту же самую глупость учудили укропы Винницы и ряда других рагульских местечек. В ответ местные перевозчики повесили абстрактные баннеры «Поездки к Черному и Азовскому морям. Без пересадок и пеших переходов». Предельно ясно, что «пешие переходы» требуются только на крымской границе.
Ялта, Гурзуф, Алушта - лучшие курортные набережные забиты дорогими машинами с украинскими номерами. АЕ — Днепр, АХ — Харьков, AI - Киевская область. Много запорожских и херсонских авто. Хуторяне боятся ехать, простым громадянам на самостийной границе страшно видеть билборды с характерной надписью «Украинец, отдыхающий в оккупированном рашистами Крыму, больше не украинец». Зато люди серьезные откровенно плюют на угрозы бандерлогов. У них есть, что ответить имбецилам в камуфляже.
Люди едут, чтобы отдыхать и делать дела. На «аннексированной территории» вполне благополучно продолжают работать крупнейшие торговые сети Украины — АТБ, Фуршет, Сильпо, Fozzy Group. Перерегистрировались в российском поле и «заробляють великі гроші». Полны народу Ашан и Metro. Магазины продают конфеты «Рошен» и херсонский кетчуп «Чумак». Бензин наливают элитные украинские заправки WOG и ОККО. Эти топливные фирмачи даже названия не меняли.
Дорогие россияне курят сигареты «Бiле сонце» из крымского Сакского района. На этикетке надпись: 100% натуральный табак без примесей, произведено с согласия собственника марки. На минутку, собственник — донецкий. Многочисленными пансионатами и турбазами владеют прежние украинские хозяева. Конец сезона — время считать курортный доход. В местных туалетах висит пипифакс Обуховского комбината, что на Киевщине. Такая себе революция достоинства.
Борщ у «Голубых унитазов»
Артиллерийская бухта находится в самом сердце Севастополя. Отсюда начинается проспект Нахимова и Приморский бульвар. Именно тут 13 мая 1783 года отшвартовался отряд судов под командованием вице-адмирала Ф. Клокачева. Эта дата считается днем рождения Черноморского флота Российской империи.
Сейчас вид Артбухты обезображен двумя высотными зданиями. Скандальные строения публика прозвала «Голубыми унитазами». Они — тоже украинская собственность. Хозяева паркуются прямо на пирсе — крутые иномарки с «жовто-блакитными» номерами. Бамперы буквально упираются в Севастопольскую гавань.
В двух шагах от Артбухты — ресторан украинской кухни «Борщок». Всевозможные вышиванки-глечики, цибуля и прочее этно. Для Москвы ничего необычного, в столице давно работает ресторанная сеть «Корчма», у метро «Киевская» открыт ресторан «Одесса-мама». Сидят спокойные москвичи, едят, пьют. Получают удовольствие от украинской кухни. Никому и в голову не придет тащить туда горящие покрышки.
Однако как реагировать крымчанам, если весь украинский интернет переполнен совершенно садистскими призывами убивать «крымскую вату»? Если штатный политологПорошенко, вышиваный подонок Тарас Березовец прямо обещает им жестокие и беспощадные кары. «Ждите. Еще раз для непонятливых. Зачистки будут», — грозит пан Березовец. Как же тогда относиться к севастопольскому «Борщку»?
— Вам часто угрожают? Когда в последний раз били стекла и бросали «коктейли Молотова»? - спрашиваю старшую официантку, симпатичную полную женщину в вышитой рубахе. В первую секунду она опешила, потом глаза жестко сузились. Не смотря на рубаху-вышиванку, передо мной стояла гордая жительница Севастополя: «Прекратите нести чушь. У нас город людей, звери за Перекопом».
…Кстати, этот город очень надеется, что «Голубые унитазы» все-таки снесут. Тогда, наконец, откроется потрясающий вид на мыс Хрустальный. Тем более, прецедент есть.Арбитражный суд Севастополя полностью удовлетворил иск городского правительства к бизнесмену Алексею Плясу из Киева и обязал коммерсанта в течение трех месяцев за свой счет снести три бетонных монстра-самостроя на Таврической набережной Балаклавы.
Речь идет о девятиэтажном, семиэтажном и шестиэтажном зданиях неподалеку от военно-морского музейного комплекса — уникальной подземной базы подводных лодок. Недостроенные объекты без системы канализации возведены на расстоянии менее 50 метров от Балаклавской бухты. Власти обещали собственными силами «стереть» их с лица земли, если украинский застройщик не выполнит решения суда.
Как меняется «Вкус Крыма»
Сейчас НТВ снимает криминальный сериал под рабочим названием «Неуловимые». Декорации установлены на центральных улицах Севастополя. Подробности пока держат в секрете. Журналисты предполагают, что кинолента станет продолжением советских «Неуловимых мстителей», которые снимали в Крыму в 1967 году. Рабочие из киношных машин-«лихтвагенов» охотно пересказывают сюжет — конец 50-х, бандитский юг, кража драгоценной скрипки. Загримированные актёры прогуливаются по каштановым аллеям. Прохожие подбегают, чтобы сфотографироваться и взять автограф. Говорят, видели Стоянова.
Бывший Дом пионеров, ныне Дворец детского и юношеского творчества — монументальный образец сталинского ампира на проспекте Нахимова — превратили в Морской вокзал Одессы. На ступеньках дворца груды реквизита. Среди прочего барахла — антикварный велосипед «Украина». За вывеской Морвокзала сверкает море. Настоящая Одесса как съемочная площадка уже никому не нужна.
24 сентября на севастопольской площади Нахимова прошел арт-фестиваль «Вкус Крыма». Гостей собрал Инкерманский завод марочных вин. Инкерман — старинный севастопольский пригород. Как ни странно звучит, но вино Инкермана и Бахчисарая — собственность уважаемых членов еврейской общины Днепра.
Официально считается, что компания Inkerman International — шведская, а ее 60% владеют финские инвесторы из Hartwall Capital. Мол, еще 200 лет назад генерал-губернатор Новороссии граф Воронцов пригласил в Крым варяжских торговцев.
Однако суть в остальных 40%. За ними украинский инвестор Валерий Шамотий. Глава корпорации «Логос», член совета директоров Inkerman International AG, он же почетный член Попечительского совета Днепропетровской хоральной синагоги. Вот реальный хозяин ООО «Инкерманский завод марочных вин», за которым сразу два мощных предприятия: одно в Севастополе, второе в селе Угловое Бахчисарайского района.
Отменное вино делает Инкерманский завод. Здешнее марочное «Каберне Качинское» и фирменные портвейны легко дают фору дорогой Массандре. Новейшее технологическое оборудование, заботливо ухоженные, буквально вылизанные виноградники по трассе на «оккупированную» Евпаторию. Российский Крым по праву гордится таким хозяином, неоднократно включенным в списки самых успешных предпринимателей Украины. Единственная претензия: у себя дома продает заметно дешевле, чем на месте производства. Что, в общем-то, понятно — платежеспособность «клятых москалей» на порядок выше.
Можно смеяться, но именно элитные виноматериалы от пана Шамотия стали основой для серии игристого «Города-герои», выпущенного в Севастополе ко Дню Победы-2016. На этикетках, как полагается — Георгиевские ленты и советские Звезды. По ящику игристого отправили мэриям Одессы и Киева.
Только не надо рассказывать про «українських патріотів». Кому нужны эти крики в ночи, если второй держатель акций международной компании Inkerman International AG — икона истинного украинства, легендарная Наталья Яресько.
Да-да, та самая пани министр финансов в правительстве Яценюка. Живое воплощение большой украинской мечты, родившаяся в «дияспорянской» семье Чикаго и направленная Госдепом США управлять самостийным бюджетом. Кончилось тем, что Натали Энн Яресько возвратилась в родные Штаты и получает бонусы от винных подвалов «города русских моряков».
И вся эта славная компания устраивает для Севастополя шикарный «Вкус Крыма-2016»! Знаковая звезда нынешнего арт-фестиваля у Графской пристани — Энвер Измайлов, известный крымско-татарский гитарист-виртуоз, заслуженный и народный артист Украины. Родился в семье депортированных, переехал из Ферганы на окраину Симферополя, где «стал собирать музыкальный фольклор своих предков, крымских татар».
В самый разгар киевского переворота прямо на Крещатике исполнял собственную композицию «Майдан», прославлявшую путчистов. По ходу Крымской Весны громко сетовал украинским медиа: «Если Крым войдет в состав России, то у татар есть серьезные опасения, что может повториться 1944 год». Год назад сорвал укро-аплодисменты, демонстративно отказавшись участвовать в российском фестивале Koktebel Jazz Party, который устраивал Дмитрий Киселев.
Что же такое произошло, если уважаемый Энвер Серверович резко меняет политические симпатии и идет на Нахимовскую площадь, чтобы демонстрировать стране-агрессору чудеса гитарной техники «теппинг»?
Маленькая подробность. Фест на фоне боевых кораблей Черноморского флота прошел в субботний день, когда «Правый Сектор» * вместе с Джемилевым, Чубаровыми главарем террористов — «блокадников» Ленуром Ислямовым повели колонну херсонских татар на штурм пограничного Чонгара. Подобным образом экстремисты отмечали годовщину крымской блокады, от которой больше всего пострадали татарские предприниматели по обе стороны кордона.
Впрочем, соплеменники на полуострове успешно восстановили бизнес, отладив торговые связи с Казанью. Татарские магазины полны товаром из Татарстана. Зато херсонские фермеры высыпают овощи в канаву.
На днях Ислямов заявил: «Освобождение Крыма без крымско-татарской крови не обойдется». Псам нужна кровь. Спирали российской колючей проволоки были готовы остановить атаку на мост через Сиваш. Однако жизнь по-своему троллит провокаторов. Их колонну заблокировали свои же украинские машины, потоком возвращавшиеся из Крыма.
Свастика на раме
Сентябрьская сенсация — сетевые СМИ переполнила информация о том, что житель Севастополя избил молодого человека, обнаружив на раме его велобайка свастику карательного батальона «Азов». Драка случилась прямо у входа в большой торговый центр «Новус».
В пресс-службе горуправления МВД не стали комментировать инцидент. Зато пользователи соцсетей быстро установили личность велосипедиста. Ярый украинский националист Игорь Мовенко — его страничка ВКонтакте переполнена ненавистью к России, но местом своего проживания он сам определил «Севастополь, Россия»
— В футболке с тризубом почти каждый день хожу по Севастополю. А велосипед обклеен символикой полка Азов. Всем известна моя позиция и могу любому при встрече сказать, что Крым — это Украина. Хоть менту, хоть вояке. А особо буйным нож вставлю в горло…- пишет «велонацист», почему-то до сих пор остающийся на свободе.
Трехминутный ролик «об избиении украинского патриота» стал поводом для большого севастопольского стеба. Так, на 1:35 минуте один из очевидцев отмечает, что мужчина первым полез в драку, — после того, как прохожий сделал ему замечание по поводу наклеек «Азова» на раме велосипеда. Однако самое интересное, что видео от начала до конца снято женой потерпевшего. Вот самые мягкие комментарии сети:
— Бггггг… Чувак ходил-ездил, обвешавшись наклейками карбатов, а никто и внимания не обращал. Наконец, повезло, заработал себе в дыню, а супруга была наготове, включила видео и пыталась наснимать «материал». Получилось неубедительно, придурку еще и водички дали, и зеленкой там что-то помазали))) Хорошая страна Украина, жаль, что такие уроды ее своей называют.
— Скорее всего, заказ. Судя по тому, как спокойно и обыденно эта баба делает видео своего муженька. Как будто ей это не впервой, а у него такое хобби — получать в бубен и валяться с разбитой сопаткой. Не представляю картинку: моего мужа валяет какой-то урод, а я хожу с камерой, выбирая подходящий ракурс.
— Нормальная такая «жена», мужик на полу с битым рылом, а она на мобильник снимает, приговаривая: «окажите ему помощь, дайте водички попить…» Дык он сам себя!!! Об кондиционер! Стопроцентная провокация. Ну и пусть видят, как в Севастополе относятся к подобным гражданам.
В Доме офицеров Черноморского флота только что закончился показ трех десятков лент православного кинофестиваля «Святой Владимир». На конкурс были представлены действительно хорошие духовно-нравственные фильмы и детская анимация. Заместитель председателя жюри севастопольского фестиваля — признанный мэтр православного кино, гендиректор международного кинофестиваля «Покров», настоятель киевской церкви в честь иконы Божией Матери «Знамение» протоирей Александр Акулов.
Отец Александр наотрез отказывается говорить о политике. Он молчит о подробностях своей поездки из Киева в Крым. Улыбка на лице священника сменяется настороженно-обреченной гримасой. Протоирею еще придется возвратиться домой.
*В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.
|
Честь имеют |
Илья Мильштейн
Хронику запретов в современной России, эту великую книгу, постоянно исправляемую и дополняемую, можно читать по-разному. Хватаясь за голову и обливаясь слезами горькими, обильными, безутешными. Или откинув голову и заливаясь смехом, который мы, пожалуй, назовем веселым, с примесью злорадства. А еще бывает смех сквозь слезы. Тот, понимаете ли, иногда нещадный смех, что в юморе стиха иль в желчной шутке прозы клеймит порок, смущает грех. Причем такая реакция при изучении великой книги представляется самой точной.
Дело в том, что власть российская упорно борется с тем, что она называет пропагандой. То есть распространением тех или иных мыслей и сведений, которые начальство считает антигосударственными либо подрывающими общественную мораль. При этом известно, что руководство у нас помешано на агитпропе, и тут неизбежно возникают ситуации именно что трагикомические. Когда запрет какой-нибудь пропаганды сопровождается столь эффективной рекламой запрещенки, что высекаются искры.
Взять хоть перманентную "войну с фашизмом" на фоне воссоединительных походов и аннексии по классическим национал-социалистическим образцам. Или же битву с геями в школах и дошкольных учреждениях, сопровождаемую до того успешным раскручиванием этой темы, что попутно социум узнает, кто у них там в Кремле не гей и что творят с подопечными иные священнослужители в своих приходах и семинариях. Эти хроники пишутся одновременно с законотворческими новеллами, и среди тех, кто посредством закона, к примеру, подлецов обрекает на мучительную смерть больных детей, замечены самые яростные борцы с "педофильским лобби". На этой войне делаются головокружительные карьеры, но и указанное лобби тоже не остается в накладе. Пропаганда педофилии или того, что у нас принято обозначать этими страшным словом, идет полным ходом.
Обычно это происходит на заседаниях нижней палаты, а после тиражируется в газетах и на телеэкранах. Для наглядности. Иногда к делу привлекаются всякого рода бандформирования, составленные из неравнодушных граждан. Порой даже слишком неравнодушных, так что какого-нибудь Тесака приходится обуздывать теми же средствами, что и, допустим, педофилов. Однако чаще выступления вспыльчивых боевиков согласованы на самом верху, и потому утверждать свою нравственную правоту в поединках с похабниками они могут совершенно безнаказанно. Особенно в культурной сфере. Это их любимое занятие, можно сказать - хобби.
Вот, скажем, года четыре назад духовно неколебимые казаки с примкнувшими к ним педагогами и студентами сорвали в Питере спектакль по "Лолите". Затем другие (или те же самые?) казаки с учителями и буршами украсили словом "педофил" стену петербургского музея Владимира Набокова. А чуть позже добрались до музея-усадьбы писателя в селе Рождествено и там тоже накорябали это слово. Но в итоге наш самый читающий на заборах и стенах народ узнал и про этого автора, и про его несчастную девочку, и есть основания предполагать, что "Лолиту", до сих пор не запрещенную в РФ, потом прочли многие. Ранее даже не догадывавшиеся о существования такой интересной книги.
Нечто подобное мы наблюдаем и теперь.
До вчерашнего дня мало кто, за исключением знатоков и, быть может, тайных поклонников сексуальных девиаций, ведал о том, что в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер проходит выставка Джока Стёрджеса. Но вот сперва небезызвестная Елена Миро запостиласоблазнительные картинки, которых на выставке, кстати, не показывали. А сутки спустя к братьям Люмьер заявились прославленные "Офицеры России", знающие толк в извращениях.
Мальчики в черном, ведомые "правозащитником" Цветковым, заблокировали вход в музей. Одновременно с ними активизировалась и легендарная Мизулина, а детский омбудсмен Кузнецова, оберегая от непотребства память матки и девственность россиян, обратилась к прокурорам. Ну и, конечно, пришел выразить свое отношение к искусству некий неизбежный человек с банкой, из которой на американские фотографии полилась моча. Офицеры его скрутили.
В общем, отныне имя Джока Стёрджеса гремит по всей Руси. Хотя организаторы выставки закрыли ее от греха, доступ к сети и строка в поиске открыты всем желающим, а это значит, что бесстыдники опять победили. И если с годами при обнаружении тайных архивов выяснится, что все эти мизулины и милоновы с приданными им блогерами и офицерами и еще тот мочеиспускательный мужик работали по указке злодейского лобби, то я, знаете, не удивлюсь. Дочитывая хронику запретов в России, эту многостраничную печальную книгу, в которой когда-нибудь будет же поставлена точка. ЕБЖ, как говаривал в таких случаях один отлученный от церкви охальник.
Сегодня понятно лишь, что все они дураки и мракобесы, позорящие свою страну, эти запретители. Понятно также, что трагикомедия будет длиться еще долго, и зрителям некуда уйти, разве что уехать. Подальше от этой сцены, на которой день за днем разворачиваются однообразные сюжеты. Ибо действо порядком осточертело, и почему, собственно, соотечественников заставляют его смотреть? Надо бы запретить этот спектакль и повыгонять из театра бездарных комиков, но мы сами себе выбрали режиссера с его клоунами, сами за них голосовали и рукоплескали им или отмалчивались, а те, что были против, не в счет, оттого балаган продолжается. Только и осталось что смеяться, смущая грех, клеймя порок.
|
От перезагрузки к Realpolitik: новый жесткий курс Клинтон в отношении Москвы |
В случае избрания президентом Хиллари Клинтон готова занять намного более жесткую позицию по отношению к России, чем Трамп — и даже, чем Обама. Гражданская война в Сирии станет первой проверкой.
Прежде чем покинуть Госдепартамент в начале 2013 года, Хиллари Клинтон написала президенту Бараку Обаме последнюю служебную записку о России. «Перезагрузка» с Москвой, на которую возлагались большие надежды, закончилась неудачей, сообщила она. Клинтон призвала Обаму проложить «новый курс», проводя более жесткую линию против российского президента Владимира Путина.
Это было за несколько месяцев до того, как администрация Обамы обвинила пользующееся поддержкой Москвы правительство сирийского президента Башара аль-Асада в нарушении установленных Вашингтоном красных линий по химическому оружию, и за два с половиной года до появления российского официального представителя в американском посольстве в Багдаде с уведомлением о том, что через час Москва начнет сбрасывать бомбы в Сирии. Однако сирийский конфликт еще раньше начал создавать новые линии тектонического разлома в мощном столкновении между Америкой и Россией.
Клинтон предупредила Обаму, что отношения между Вашингтоном и Москвой «могут ухудшиться, и лишь потом пойти на улучшение», и что ему надо быть «реалистом», оценивая ту угрозу, которую Путин представляет для своих соседей и мирового порядка. Об этом бывший госсекретарь написала в своих вышедших в 2014 году мемуарах Hard Choices (Трудный выбор), которые были опубликованы до начала ее президентской кампании в этом году (второй по счету).
«Мы должны нажать кнопку паузы и приостановить новые усилия. Не проявляйте излишнего стремления к совместной работе. Не льстите Путину вниманием на высоком уровне, — заявила она, заклиная Обаму отменить сентябрьский саммит в Москве. — И ясно дайте понять, что непреклонность России не помешает нам отстаивать свои интересы и проводить свою политику в Сирии и других странах. Сила и решимость это единственный язык, который понимает Путин».
Обама в итоге отменил встречу с Путиным, когда тот предоставил убежище разоблачителю из Агентства национальной безопасности Эдварду Сноудену. Однако Белый дом не прислушался к совету Клинтон об ужесточении политики в отношении Москвы, а также о более активной подготовке и оснащении умеренной сирийской оппозиции. Теперь, когда Клинтон пытается навести лоск на своей деятельности в сфере национальной безопасности в ходе президентской гонки, где ее соперником является кандидат от республиканцев Дональд Трамп, она все чаще дистанцируется от внешнеполитических провалов Обамы, в то же время пытаясь показать свои достижения на посту госсекретаря.
В ходе первых президентских дебатов на демократических праймериз в октябре прошлого года Клинтон предприняла неприкрытую попытку порвать с Обамой, потребовав ввести в Сирии бесполетную зону. Это требование затем повторили многие кандидаты от Республиканской партии.
«Очень важно, чтобы Соединенные Штаты четко указали Путину, что недопустимо усиливать хаос в Сирии и бомбить людей ради защиты Асада, — сказала она. — Но мы не сможем этого сделать, если не займем позиции лидера».
Настаивая на введении бесполетной зоны, Клинтон заявила: «Я пытаюсь понять, какие рычаги влияния на Россию у нас есть, чтобы усадить ее за стол переговоров. Знаете, в дипломатии идеальное решение это не самое главное. Главное – сбалансировать риски».
Когда в ходе дальнейших дебатов ее спросили, готова ли она отдать приказ на уничтожение сирийской и российской авиации, Клинтон выразила сомнение в том, что «дело дойдет до этого».
|
Роджер Стоун: «Если Хиллари победит, нашей нации конец» |
Перевел Антон Осипов / Financial Times
Роджер Стоун объясняет, в чем разошелся с Дональдом Трампом, и предсказывает Америке беспорядки, если Хиллари Клинтон станет президентом.
Мы планировали пообедать с Роджером Стоуном в Club 21, знаменитом манхэттенском ресторане, где он завсегдатай. Но у 64-летнего Стоуна выдался сумасшедший день. Его друг Пол Манафорт только что подал в отставку с поста руководителя предвыборного штаба Дональда Трампа: его заподозрили в том, что он мог получить миллионы долларов вознаграждения, консультируя пророссийскую партию на Украине (речь идет о Партии регионов бывшего президента Украины Виктора Януковича. – «Ведомости»).
«Не отменить ли ланч?»
Стоун, один из старейших доверенных лиц Трампа, в марте лично советовал ему нанять Манафорта, чтобы сделать предвыборную кампанию более профессиональной. А теперь вынужден разбираться с последствиями. Когда я вхожу в двери Club 21, звонит сотовый. Это Стоун: «Берите такси и приезжайте в мой район».
Через 20 минут я сижу за угловым столиком Beach Cafe, бургерной в Верхнем Ист-Сайде, среди постоянных посетителей которой актриса Лайза Миннелли и экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани. Клетчатые скатерти и необычные прически гостей делают заведение идеальным для съемок какой-нибудь сцены из IV части «Крестного отца». «Это традиционное место знаменитостей, которые не хотят привлекать к себе особого внимания», – рассказывает хозяин заведения Дэйв Гудсайд. Он тщательно выбрал для меня столик. На стене висит первая полоса New York Post за прошлый август со статьей об отставке Стоуна с поста политического советника Трампа. Сейчас он выступает в роли главного неформального консультанта экс-звезды реалити-шоу (Трамп был ведущим реалити-шоу «Кандидат». – «Ведомости»).
«Я подумал, не отменить ли ланч, – говорит появившийся пару минут спустя Стоун. – Но потом решил: а почему собственно?»
Подтянутый, в сшитом на заказ льняном пиджаке и шелковом синем галстуке, похожем на те, что были популярны в ночных клубах 1970-х, Стоун резко выделяется на фоне остальных посетителей. Седина подчеркивает пронзительную голубизну глаз.
Я немало слышал о его манере общения – свирепого пса, так что я настороже. В 1972 г. он работал, по его словам, «грязным обманщиком» в комитете по переизбранию президента Ричарда Никсона, чья деятельность закончилась «Уотергейтом». Стоун был вашингтонским лоббистом в 1980-х и 1990-х и с тех пор в курсе политических махинаций. Он написал книги «Джеб и преступная семья Бушей» (2016), «Война Клинтонов против женщин» (2015) и «Человек, который убил Кеннеди: дело против Линдона Джонсона» (2013).
«Я не разделяю видение Трампа»
Я интересуюсь, не притворялся ли Стоун, когда в прошлом году покинул Трампа с его избирательной кампанией. «Вы немного преувеличиваете», – говорит Стоун, чей темп речи напоминает мне футбольного комментатора. Как и Трамп, он привык рубить воздух, обозначая конец фразы, и делает это быстро и яростно. «Я не разделяю видение Трампа, как подать свою кандидатуру. Он никогда не делал опросов общественного мнения, он все время палил наобум: ни аналитики, ни целеполагания, ни каким-либо образом проплаченных медиаресурсов. Он решил пойти ва-банк и сделал ставку на коммуникационную стратегию, состоящую в том, чтобы давать столько интервью, сколько можно вместить в сутки, и обставлять свои митинги как медиасобытия, заманивая на них кабельные телеканалы – чтобы они освещали его выступления так, будто мы заплатили миллионы долларов», – рассуждает Стоун. Это стало причиной его короткой ссоры с Трампом. Вспоминая об этом, Стоун признает, что был не прав.
«Только красивые люди»
Своим названием клуб Studio 54 обязан временам, когда помещение занимала телестудия Columbia Broadcasting Co. (CBS) под номером 54. Клуб открылся в апреле 1977 г. Его «фишкой» стал жесткий фейс-контроль. Если бы отбирались только богатые, клуб стал бы одной из тусовок бомонда. Но было выбрано другое правило: «только красивые люди». В результате получался экзотический мих людей из разных слоев общества. Кроме того, охрана могла неожиданно не пропустить внутрь весьма известных людей. Мероприятия клуба прославились легкостью нравов. В Studio 54 отметилось множество знаменитостей – от Арнольда Шварценеггера до Мика Джаггера, от Кельвина Кляйна до Лайзы Минелли. В декабре 1978 г. в клуб наведались налоговики и обнаружили черную кассу. В феврале 1979 г. заведение закрылось. Впоследствии новые владельцы попытались его реанимировать, но началась истерия вокруг СПИДа и в 1986 г. проект был похоронен окончательно. Источники: Daily Mail, The New York Times
Еще он терпеть не мог руководителя избирательной кампании Трампа Кори Левандовски, который в июле этого года подал в отставку после того, как стала известна история с журналисткой, пытавшейся пройти к Трампу: он грубо схватил ее за руку, оставив синяки. Стоун утверждает, что Левандовски как минимум трижды обманывал его, когда еще только предполагалось, что они будут работать вместе. «Не нужно мне гуано от всякого гнилья», – говорит он. Стоун потом убедил Трампа нанять Манафорта, а позже ему на смену Стивена Баннона, возглавляющего крайне правый консервативный сайт Breitbart News. Ни у первого, ни у второго нет опыта ведения избирательных кампаний. Учитывая резкое снижение рейтингов Трампа, я задаюсь вопросом, был ли это мудрый выбор.
Никсон – Трампу: «Вам бы в президенты выдвигаться»
Нам приносят тарелку с закуской на двоих – фаршированные яйца с беконом. «Лучшие фаршированные яйца в мире!» – заявляет Стоун. Он потягивает чай со льдом, я – диетическую колу. «Больше половины избирателей получают новости о политике вот отсюда, – показывает Стоун на смартфон. – Телевидение скоро будет списано со счетов. Баннон это ясно понимает. Он лучше кого-либо разбирается в работах [Хиллари] Клинтон. Он публиковал подборку из моих книг о Клинтонах. Он уличный боец. Его не пугает игра по-крупному».
Звучит это так, будто слова о масштабном «заговоре правых» (из взломанной переписки Хиллари Клинтон. – «Ведомости») полностью касаются и Трампа. Я спрашиваю, одобрил бы такую кампанию политический герой Стоуна Ричард Никсон, чье лицо вытатуировано у него на спине (по словам самого Стоуна, «размером с ананас между моими лопатками»). В ответ Стоун припоминает, что Никсон как-то написал Трампу письмо, поощряя его амбиции. «Он написал: «Мистер Никсон говорит, что вам бы в президенты выдвигаться» – на языке Никсона означает, что именно так он и советует сделать», – объясняет Стоун.
Это навевает мне мысль о том, что впервые за десятилетия Рональд Рейган не считается (по крайней мере временно) святым покровителем республиканской партии. При Трампе партия ступила на темный путь Никсона, и стремление понять причины побудило меня сделать интервью со Стоуном. Еще мне хотелось бы узнать, какие страсти бурлят за кулисами кампании Трампа. Стоун объясняет, почему сделал тату Никсона на спине: «Это ежедневное напоминание о том, что, когда все идет не так, как ты задумал, когда тебя снова и снова сбивают с ног, ты не должен сдаваться, ты должен начинать все сначала. Именно таким был Никсон. Он не из привилегированных слоев общества. Его отец, гангстер и бутлегер, не покупал ему пост президента». Стоун намекает, что именно это сделал Джозеф Кеннеди для своего сына Джона Фицджеральда: «Элита слаба – у нее нет склонности к долгим битвам. Она не хочет воевать во Вьетнаме до победы. Существует еще и подтекст унаследованного богатства». Постойте, протестую я, Трамп тоже был рожден в роскоши.
За этим спором мы как раз расправляемся с основными блюдами: Стоун – с салатом с цыпленком под соусом карри, а я – с салатом с яйцом и лососем. Несмотря на открыто признаваемую слабость к элю и мартини с водкой Stolichnaya, в этот раз Стоун говорит, что слишком много дел, чтобы пить алкоголь. Так что, настаиваю я, есть что сказать по поводу происхождения Трампа?
«Единственный миллиардер, не принадлежащий к элите»
«Трамп никогда не забывает, что у него корни из района Куинс, – объясняет Стоун. – Его отец Фред, как и сам Дональд, куда лучше себя чувствует в компании плотников или сантехников, нежели богачей. Он [Дональд] единственный миллиардер, кого я знаю, не принадлежащий к элите. Ему не нравятся мальчики из хедж-фондов [цитирует Трампа]: «Они не платят налогов, они богаты. Я вижу их в своем клубе. Я люблю содрать с них $350 000 за привилегию заплатить по высшему разряду за еду. Почему эти ребята не платят справедливую цену?» Поэтому я думаю, что в отличие от элиты WASP он способен понимать средний класс и налаживать связь с рабочим людом». (WASP, White Anglo-Saxon Protestant – белые англо-саксонские протестанты. – «Ведомости».) Стоун и про себя может сказать то же самое. Он появился на свет в семье из среднего класса на границе штатов Нью-Йорк и Коннектикут. Рос он в относительно аполитичной среде, хотя и отец, и мать были сторонниками президента Дуайта Эйзенхауэра. «Я мечтал стать актером, но родители посчитали это плохой идеей, – вспоминает Стоун. – Они хотели видеть меня электриком или водопроводчиком».
Своим прозрением Стоун обязан пожилой даме из соседней квартиры. Эта «классическая старая леди в теннисных туфлях» дала ему почитать книгу Барри Голдуотера «Совесть консерватора», которая перевернула взгляды Стоуна на мир. На президентских выборах 1964 г. Голдуотер с разгромным счетом проиграл демократу Линдону Джонсону. Стоун прочел и другой классический труд консерваторов – «Выбор, а не эхо» Филлис Шлафли, которая скончалась в этом году 5 сентября. 15 августа ей исполнилось 92 года, и Стоун убедил Трампа позвонить ей с поздравлениями. «Когда я открыл для себя Голдуотера, это было то, что нужно, – вспоминает Стоун. – Я понял, что Линдон Джонсон был коррумпированным психопатом. Не понимаю, как кто-то мог проголосовать за этого мошенника».
Но по-настоящему Стоун повзрослел благодаря Никсону, выигравшему выборы в 1968 г: «Никсон говорил о молчаливом большинстве и «забытых американцах» – точно так же, как сейчас Трамп». Рабочий пригород, где прошло безоблачное детство Стоуна, теперь заполнен McMansions («дома на скорую руку» – большие дома из дешевых материалов по аналогии с фастфудом McDonald’s. – «Ведомости»). «Теперь это довольно мажорное место», – сожалеет Стоун.
«Это было безумно и круто»
Ему нравится подчеркивать, что и он, и Трамп поклонники Рейгана. Впервые они повстречались, так как Стоуна попросили вести первую президентскую кампанию Рейгана, в штате Нью-Йорк. И он позвал на помощь молодого девелопера. На дворе стоял 1979 год, и Трамп уже стал звездой местных таблоидов. Стоун навсегда запомнил первое впечатление от знакомства. «Происходящее в офисе Трампа напоминало сцену из кинофильмов с участием братьев Маркс (квинтет из США, специализировавшийся на комедии абсурда. – «Ведомости»). В огромном кабинете царил хаос: сам Трамп постоянно висел на телефоне, заходили какие-то люди с документами на подпись, помощники подсовывали записки, кто-то притащил образцы плитки, чтобы он выбрал ее для своего клуба в Куала-Лумпур. Это было безумно и круто, а он был средоточием активности, суперзагруженный, решительный, орущий на людей в трубку: «Мне нужен новый план!» Я пытался найти себе место в этом хаосе, а он сказал: «Я в курсе. Дайте мне знать, что я могу сделать». Именно так, по мнению Стоуна, Трамп будет работать и на посту президента США.
После избрания Рейгана Стоун основал в Вашингтоне лоббистскую группу вместе с Манафортом, политиком Ли Этуотером, позже ставшим главным стратегом избирательном кампании Джорджа Буша-старшего, и Чарли Блэком, который до сих пор занимается тем бизнесом. Одним из их первых клиентов стал Трамп со своими казино и курортами.
Единственный случай, когда они с Трампом разругались в пух и прах, связан с участием Стоуна в смещении губернатора штата Нью-Йорк Элиота Спитцера в 2008 г., которого ФБР уличило в связях с проститутками. Трамп был одним из спонсоров кампании Спитцера. Стоун, который не стесняясь называет себя развратником и в 1990-х гг. был уличен в публикации объявлений в журнале для свингеров, как-то познакомился в ночном клубе Майами с женщиной, признавшейся, что она одна из девушек по вызову Спитцера. Позже Стоун использовал эту информацию против Спитцера, который бесславно лишился поста. Трамп, считавший Спитцера другом, два года не разговаривал со Стоуном. Когда же Трамп впервые признался, что думает поброться за Белый дом, Спитцер разнес его в телеэфире. «В полдень того же дня Трамп позвонил мне и вел себя так, будто не было никакого разлада», – вспоминает Стоун. До сих пор я не мог понять, как может поднять репутацию Трампа его жизнь в стиле Playboy Mansion (особняк основателя Playboy Хью Хефнера. – «Ведомости»).
«Тут был расчет»
Как и Стоун, Трамп ходил в Studio 54, легендарную дискотеку 1970-х в Нью-Йорке, славившуюся отсутствием ограничений. Как и Стоун, Трамп принадлежит к тому крылу республиканцев, которое убеждено, что правительству не следует лезть ни в спальню к гражданам, ни в зал заседаний советов директоров. Трамп всегда хвастался своими победами над женщинами. Но стать кандидатом от республиканцев он умудрился, убедив евангельских христиан в том, что вновь обратился к религии.
Было ли это притворством? «Позиция евангельских христиан такова: «Не важно, кем вы были три года назад. Кому какое дело, что вы были гомосексуалистом 10 лет назад? Теперь вы спасены». Но как они могли поверить Трампу? «Ну, [христианские декларации Трампа] помогли ему выдвинуться, – печально говорит Стоун. – Я уверяю, тут был расчет». «А что же вы сами, – спросил я Стоуна, – вы до сих пор либертин?» (Либертинизм – философия, отвергающая принятые в обществе нормы. – «Ведомости».) Похоже, мой собеседник неверно понял вопрос и пустился в длинные рассуждения о том, что он всегда был либертарианцем. Я обращаю внимание, что сказал «либертин». Стоун запинается. «Я отказываюсь обсуждать мою частную жизнь, я не кандидат на госслужбу и никогда не был ультраправым христианином», – в конце концов отрезал он.
Это довольно честное высказывание. Тем временем Стоун горит желанием поделиться мнением о бывшем сопернике Трампа Теде Крузе, который выставил как знамя свою веру. Кампания Трампа до сих пор преодолевает последствия того, что на республиканском съезде в Кливленде в июле Круз не поддержал Трампа. Вместо этого он призвал на ноябрьских выборах «голосовать по совести».
Мы заканчиваем ланч. Оба заказали двойной эспрессо. По мере того как обед подходил к концу, Стоун звучал все более кофеиносодержаще: «Трамп обратился в пресвитерианство, потому что он лидер. Тед Круз – елейный двуличный доминионист [ветвь евангелистской церкви]. Он мошенник».
«Возможно, мне придется переехать в Коста-Рику»
А что он может сказать о Хиллари Клинтон, спрашиваю я. Что если она одержит вверх над Трампом? Слова у Стоуна начинают вылетать еще быстрее прежнего. В какой-то момент он говорит настолько резко, что половина ресторана оборачивается взглянуть, что там за суета. «Если Хиллари победит, нашей нации конец, – отрубает Стоун. – Нас сомнут орды молодых мусульман, как Германию и Францию, насилуя, убивая, оскверняя. Вы уже можете это наблюдать. Это уже происходит». Стоуна захватывает нарисованный им безысходный кошмар. Кажется, он не отдает себе отчета, что все его слушают. «Если Хиллари Клинтон победит, будут массовые беспорядки и гражданское неповиновение, крайне разделенное правление (ситуация, когда в США одна партия контролирует исполнительную власть, другая – одну или обе палаты парламента. – «Ведомости»). Никакой доброй воли. Никаких добрых отношений. Будет систематическая ревизия всех ее действий, потому что тот, кто мошенничал раньше, станет мошенничать и впредь. Это будет досадно. Возможно, мне придется переехать в Коста-Рику».
Обеспокоенный пророчествами Стоуна, я интересуюсь, задумывался ли он хоть раз о чем-то, кроме политики. Его поведение меняется. Мрачный настрой исчезает. «Ну конечно!» – восклицает он и с энтузиазмом пускается перечислять свои колонки о моде, поддерживаемые, как он говорит, обеими партиями. Их публикует Daily Caller, консервативный веб-сайт, каждый год составляющий рейтинг лучше и хуже всего одевающихся знаменитостей. В первый попал сенатор Тед Кеннеди в основном благодаря своим свитерам с шотландским орнаментом. Стоун одобряет и воротник «Виндзор» Билла Клинтона. Нравится ему и костюм от Бриони, который носит Трамп. «Трамп практически изобрел красный деловой галстук в 1980-х гг.», – восхищается Стоун.
Но Стоун не может не упомянуть еще раз о Хиллари. Я оплатил счет, время расставаться. Где-то полчаса назад Стоун заметил, что ему скоро надо уходить. Но без колебаний задерживается, лишь бы донести свою точку зрения: «Хиллари три года как в моем списке хуже всех одевающихся людей. Она не имеет ни малейшего понятия, что ей идет. Похоже, ее одевает Стиви Уандер (слепой соул-певец. – «Ведомости»)». Ему так нравится эта старомодная колкость, что он повторяет ее еще раз. Сделав акцент на шутке, он жмет мою руку – и мы расходимся в разные стороны.
|
«Миру не интересны рассказы о том, как мужчину снедает желание» |
А ВЕДЬ ЛУЧШЕ НЕ СКАЖЕШЬ!!!
Американский фотограф. Снимает обнаженных моделей на нудистских пляжах Калифорнии, Франции и Ирландии. Изучал педагогическую психологию и фотографию в колледже Мальборо в Вермонте, получил степень магистра искусств в Институте изящных искусств Сан-Франциско. Во второй половине 1990-х годов лидер Евангельской церкви Рэндалл Терри стал призывать к уничтожению фотоальбомов Джока Стёрджеса, Дэвида Гамильтона и Салли Манн, считая, что они оскорбляют чувства верующих. Против фотографа в Штатах было возбуждено несколько уголовных дел, которые впоследствии были закрыты.
Когда вы начали снимать ню?
Я рос в сугубо мужских коллективах: восемь лет кряду посещал школу для мальчиков и выезжал в летний лагерь для мальчиков, после чего отправился служить во флот, где меня тоже окружали одни мужчины. Даже в семье у меня было четверо братьев и ни одной сестры. И вот когда я отслужил во флоте и поступил в небольшой колледж в Вермонте, то оказался в компании молодых девушек, так как наша группа была смешанной. Неожиданно для себя я обнаружил, что девушки довольно интересные собеседники, особенно если избегать нескольких тем: спорт, машины и дамские вещицы. В колледже я и сделал первые снимки своих одноклассниц. В них читалась страсть молодого человека. Но вскоре я забросил ню лет на десять благодаря семинару по феминизму, который перевернул мои взгляды на фотографию обнаженной натуры.
/birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/2016/09/Jock-Sturges_07.jpg?auto=format&q=90&fit=crop&crop=faces&w=1200" target="_blank">https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...crop&crop=faces&w=1200 1040w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=840 600w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=500 300w" title="Минна, Шери и Наташа. Северная Калифорния, 1979 год" />Почему забросили?
Я понял, что рассказы о том, как мужчину снедает желание, не интересны миру. Где-то через десять лет после того семинара я заехал к брату в Северную Каролину. Его дом располагался высоко горах, в очень тихом, уединенном месте. В нескольких километрах от которого находилась хипповская коммуна, которую мы и решили посетить. Это было в январе, на улице было прохладно, дорога плутала. Когда мы наконец добрались до места, я увидел толпу хиппи, которые стояли на обочине дороги и грелись в импровизированной парной — от лежавших на камнях веток шел пар. Удивительно было то, что они, казалось, не замечают своей наготы. Меня это так поразило, что я сфотографировал их, а потом еще девочку лет восьми-десяти, которая сидела на пороге дома и грелась в солнечных лучах. Эти снимки перевернули мою жизнь. Я вдруг увидел на них то, что решил снимать дальше: людей, которые не стесняются своего тела и чувствуют себя счастливыми независимо от того, есть ли на них одежда или нет. Вообще, в фотографии очень сложно найти свою тему. Но в какой-то момент ты просто на нее выходишь: делаешь фотографию, которая тебя цепляет, и понимаешь, куда идти. Так я оказался во Франции, в хипповских коммунах, где люди пытались вернуться к естественности и природе. Я не пытался снять как можно больше людей, а ограничился несколькими семьями, с которыми работал по много лет. Мы стали одной семьей. Мои фотографии рассказывают о наших семейных отношениях, о нашей любви друг к другу.
Как вы отбирали тех, с кем будете работать?
Я никого специально не отбирал, все складывалось само собой. С кем-то мы были соседями, кто-то был знакомым моих друзей, кого-то посоветовали. Фанни — моя главная модель — была моей приемной дочерью. Ее мать написала мне записку с просьбой взять девочку на воспитание, перед тем как покончить жизнь самоубийством. Первое время девочка не слезала у меня с коленей и постоянно требовала внимания к себе, я не мог отставить ее в сторону и начать снимать. Но когда ей исполнилось пять лет, она сама спросила: а почему у нее нет фотографий? Тогда я начал ее фотографировать и вот уже около 30 лет снимаю.
/birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/2016/09/Jock-Sturges_05.jpg?auto=format&q=90&fit=crop&crop=faces&w=1300" target="_blank">https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...crop&crop=faces&w=1300 1700w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...crop&crop=faces&w=1250 1500w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...crop&crop=faces&w=1210 1040w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=801 800w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=701 420w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=641 320w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...crop&crop=faces&w=2400 2x,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...crop&crop=faces&w=3600 3x" title="Jock-Sturges.-Eva;-le-Porge,-France,-2003" />
/birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/2016/09/Jock-Sturges_06.jpg?auto=format&q=90&fit=crop&crop=faces&w=789" target="_blank">https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=789 1040w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=840 600w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=500 300w" title="Фанни. Монталиве, 2002 год" />Что вам интереснее всего в работе с моделью?
Интереснее всего наблюдать, как меняется женщина, кем она сегодня стала. Еще интересно заниматься психотерапией. Снимки могут навредить модели, могут никак на нее не повлиять, а могут ей помочь. Я всегда стараюсь использовать последнее свойство: говорить модели, как она прекрасна, как я ей восхищаюсь, какое удовольствие работать с ней. К каждому замку можно подобрать ключ, а к каждому человеку можно найти подход, и когда этот подход найден, глаза модели начинают светиться. Кстати, подруга моей жены, антрополог, как-то решила посмотреть на эту проблему с другой стороны и попыталась найти ответ на вопрос: что находят интересного в съемке мои модели и что их объединяет. Провела опрос и выяснила: им нравилось то, что я принимал их такими, какие они есть, не заставлял позировать и улыбаться на камеру.
То есть никакой постановки не было вообще?
Нет. Коллеги из фэшн-индустрии говорят, что мои работы очень разные. Такого разнообразия сюжетов я добиваюсь тем, что не моделирую ситуации. Это не профессиональные уловки, все гораздо проще, чем они думают: я просто ни во что не вмешиваюсь и ничего не делаю.
/birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/2016/09/Jock-Sturges_08.jpg?auto=format&q=90&fit=crop&crop=faces&w=1200" target="_blank">https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...crop&crop=faces&w=1200 1040w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=840 600w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=500 300w" title="Николь. Евронат, Монталиве, Франция, 1989 год" />Почему вы выбрали черно-белой цвет?
Снэпшот (мгновенный снимок) — это копия реальности, а арт-фотография — во многом воплощение идеи художника. Цветные фотографии так привязаны к реальности, что снимку сложно оторваться от нее, превратиться в художественное обобщение. Черно-белая стилистика гораздо более условна, ее легко представить как собирательный образ. Арт-фотографу работать в цвете тяжело, поэтому чаще всего я работаю в черно-белом формате.
Но вы снимаете некоторые серии в цвете?
Я не снимаю серии в цвете, но иногда комбинирую цветные и черно-белые изображения в серии. Цвет для меня — это вызов, я люблю бросать вызовы судьбе. Кроме того, с помощью цвета я расширяю границы своих возможностей. Но моя первая и последняя любовь — это черно-белая фотография.
А почему вы выбрали крупноформатную камеру?
Она помогает мне улавливать тончайшие оттенки настроения. Заставляет тщательнее работать на кадром, с ней каждый снимок обходится мне не так дешево. Кроме того, эта камера производит неизгладимое впечатление на моделей: они чувствуют себя героинями фильма, за которыми следит режиссер.
/birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/2016/09/Jock-Sturges_02.jpg?auto=format&q=90&fit=crop&crop=faces&w=1920" target="_blank">https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...crop&crop=faces&w=1920 1040w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=840 600w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=500 300w" title="Алиса, Кристина, Мисти Дон и Тереза. Северная Калифорния, 1993 год" />Мартин Парр говорил, что по людям на пляже можно многое узнать о национальной культуре страны. А по нудистам можно узнать что-то об их национальной культуре?
Мартин Парр прав. Англичанина можно узнать издалека: он обязательно в носках и с обгоревшей спиной. Голландцы с загаром бронзового оттенка, французы всегда выглядят отлично, потому что это французы. Ну а нудисты и хиппи — они везде нудисты и хиппи, сбросили одежду и пошли купаться как ни в чем не бывало. Все они избавлены от чувства стыда. Если говорить о моделях, то они все настолько разные, что я не могу сделать какие-то обобщения.
/birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/2016/09/Jock-Sturges_04.jpg?auto=format&q=90&fit=crop&crop=faces&w=1200" target="_blank">https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...crop&crop=faces&w=1200 1040w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=840 600w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=500 300w" title="Аста. Монталиве, Франция, 2012 год" />Что так возмутило общественность в ваших фотографиях в 90-х? Из-за чего тогда возник конфликт?
Конфликт возник из-за денег. За этим конфликтом стоял конкретный человек из Евангельской церкви, противник абортов Рэндалл Терри. Он выступал на радио и телевидении, называя врачей служителями дьявола. Его сторонники были замешаны в нескольких убийствах медицинских работников. Против Рэндалла выступила феминистская организация, обвинив его в преступном сговоре с целью получения наживы. Дело оказалось для Рэндалла проигрышным, но он откупился, отдал феминистам что у него было. А сразу после этой истории он начал кампанию на радио и телевидении против трех фотографов: Салли Манн, Дэвида Гамильтона и меня. Он заявлял, что, снимая обнаженных подростков, мы оскорбляем чувства верующих. Полгода спустя мне пришлось платить адвокатам, чтобы защищаться сразу в нескольких штатах. К счастью, все дела были прекращены из-за отсутствия состава преступления. Смысл же этой кампании был не в борьбе с эротической фотографией, а в том, чтобы поправить финансовые дела Рэндалла: под видом борьбы он собирал деньги для своего нового фонда. Но неудачи в суде заставили его сменить направление деятельности.
А сейчас протестантские общины не возмущаются вашими снимками?
Нет, не возмущаются, они просто игнорируют мои выставки. Проблема не в этом, а в том, что религиозные общины начинают играть серьезную роль в политической жизни Америки и радикально настроенные христиане становятся не менее опасны, чем Исламское государство на [Среднем] Востоке. Их деятельность связана не с проповедью христианских ценностей, а с насилием.
/birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/2016/09/Jock-Sturges_03.jpg?auto=format&q=90&fit=crop&crop=faces&w=1200" target="_blank">https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...crop&crop=faces&w=1200 1040w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=840 600w,
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/...=crop&crop=faces&w=500 300w" title="Анетт и Ореган. Монталиве, 2012 год" />
Метки: мракобесие |
silver |
ООО «Апанде»
ВЕСЬ МИР ВОСХИЩАЕТСЯ РАБОТОЙ КУБАЧИНСКИХ МАСТЕРОВ ПО СЕРЕБРУ. ИСТОРИЧЕСКИ МАСТЕРА СПЕЦИАЛИЗИРУЮТСЯ НА ИЗГОТОВЛЕНИИ И УКРАШЕНИЯ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ.
НО ОСОБЫХ УСПЕХОВ МАСТЕРА ДОБИЛИСЬ В ИЗГОТОВЛЕНИИ СЕРЕБРЯНОЙ ПОСУДЫ,
ВОТ ПОСМОТРИТЕ
http://www.kuvshinserebro.ru/catalog/
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ В КОТОРЫХ ЗАПЕЧАТЛЕН СИЛА ДУХА НАРОДА, ЕГО ПОНИМАНИЕ ПРЕКРАСНОГО
ЗАКАЗЫВАЙТЕ ЛУЧШИЕ ОБРАЗЦЫ РАБОТ МАСТЕРОВ И ВЫ ПОЛУЧИТЕ ДОСТОЙНУЮ ВЕЩЬ ДЛЯ СЕБЯ И ДЛЯ ПОДАРКА ДРУЗЬЯМ
|
сибсэм |
В НАШЕ ВРЕМЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ НУЖНА ПОВСЮДУ В компании «СЭМ» вы можете купить, а также заказать установку систем контроля доступа (СКУД) по самым доступным ценам.ВОТ ПОСМОТРИТЕ...
http://сибсэм.рф/uslug/kotrol-dostupa/
ВАМ БУДЕТ ХОРОШО СПАТЬСЯ КОГДА ВЫ ЗАЩИТИТЕ СВОИ ОБЪЕКТЫ: ДОМА, СКЛАДЫ, АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ЗДАНИЯ ОТ ВОРОВ И ЖУЛИКОВ
ЗАКАЗЫВАЙТЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ, ЖДЕМ ВАС!
|
http://fortis-grad.ru |
OOO СК«ФортисГрадъ» - загородное строительство в
Красноярском крае и Ленинградской области
КАЖДЫЙ ИЗ НАС МЕЧТАЕТ О НЕБОЛЬШОМ ДОМИКЕ ЗА ГОРОДОМ НА ПРИРОДЕ, ГДЕ ЗЕЛЕНАЯ ТРАВА И ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ. ВИДИМО ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА В ДЕНЬГАХ, НО ЕСЛИ ДЕНЬГИ ЕСТЬ, ТО ПРИХОДИТЕ СЮДА И ВАША МЕЧТА БУДЕТ ВОПЛОЩЕНА В ЖИЗНЬ
ПОСМОТРИТЕ КАКИЕ КРАСАВЦЫ СТРОИТ fortis-grad, ТУТ И УМЕРЕННЫЕ ЦЕНЫ, ПРОСТОТА СТРОИТЕЛЬСТВА, УМЕНИЕ ВПИСАТЬСЯ В ЛАНДШАФТ
ЖДЕМ ВАШИХ ЗАКАЗОВ!!!
|
http://stap24.ru/ |
|
КАКОГО ХРЕНА ВЫ ПРИСТАЛИ К РОССИИ |
|
http://classika24.ru/ |
УЖАС И СМЯТЕНИЕ ОБУРЕВАЕТ НАС КОГДА НУЖНО РЕМОНТИРОВАТЬ КВАРТИРУ, ОСОБЕННО КОГДА ЭТОТ РЕМОНТ КАПИТАЛЬНЫЙ.
ПОВЕЗЛО В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЯМ КРАСНОЯРСКА, ИМ НАДО ПРОСТО БЕСПЛАТНО ВЫЗВАТЬ ЗАМЕРЩИКА, И ДОВЕРИТЬСЯ НАСОЯЩИМ МАСТЕРАМ СВОЕГО ДЕЛА
http://classika24.ru/remont_kuhni/
ПОСМОТРИТЕ РЕЗУЛЬТАТ, МОЖЕТ ВЫ ТОЖЕ ЗАХОТИТЕ ОБРАТИТЬСЯ К НАМ.
|
|
http://cleantec24.ru/ |
ЕСЛИ ВАША КВАРТИРА, ОФИС, ПРЕДПРИЯТИЕ БЛЕЩЕТ СВОЕЙ ЧИСТОТОЙ И ПОРЯДКОМ, ТО ЭТО УЖЕ ВАЖНЫЙ ЗНАК ЧТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ ЗДЕСЬ БУДУТ РЕШЕНЫ.
ЧТО НУЖНО ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЭТИХ ЗАДАЧ, ДА ПОЧТИ НИЧЕГО!
ОБРАТИТЕСЬ
http://cleantec24.ru/gen_uborka_kvartir_kottegey/
|
http://auto-top24.ru/ |
|
http://kolosovpartners.ru/ |
Адвокатское бюро «Колосов и партнеры»
В ЖИЗНИ МЫ ЧАСТО НУЖДАЕМСЯ В АДВОКАТСКИХ УСЛУГАХ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ ИМЕЮТ МНОГО ПОДВОДНЫХ ТЕЧЕНИИ И СЛОЖНОСТЕЙ.
ЭТО Адвокатское бюро «Колосов и партнеры» РЕШИТ ВАШИ ПРОБЛЕМЫ В ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ОТ СПОРОВ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ГРАЖДАНСКО ПРАВОВЫМ ДОГОВОРАМ, ДО ДЕЛА О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ ,ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
http://kolosovpartners.ru/gdela/
ПРИХОДИТЕ И РЕШАЙТЕ СВОИ ПРОБЛЕМЫ.
|
http://24pride.ru/ |
МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ ВСЕ БОЛЕЕ НАБИРАЮТ ПОПУЛЯРНОСТЬ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЗДАНИИ, СООРУЖЕНИЙ. ПРИЧИНА ЭТА КРОЕТСЯ В ПРОЧНОСТИ, СЕЙСМИЧНОЙ НАДЕЖНОСТИ, УСТОЙЧИВОСТИ, ДА И СТОИМОСТЬ ВЕСЬМА УМЕРЕННАЯ.
УБЕДИТСЯ В ЭТОМ ПОЗВОЛИТ ВАМ ВЫХОД НА САЙТ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЙ КОМПАНИИ
http://24pride.ru/stroitelstvo/
ВЫ НЕ ТОЛЬКО КУПИТЕ ПО ВЫГОДНОЙ ЦЕНЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ, НО КОМПАНИЯ ВЫПОЛНИТ КАЧЕСТВЕННЫЙ МОНТАЖ ЭТИХ КОНСТРУКЦИЙ.
ПРАКТИКА ПОКАЗЫВАЕТ ЧТО РАБОТА СПЕЦИАЛИСТОВ КОМПАНИИ БЕЗУПРЕЧНА И ПУНКТУАЛЬНА!
|
http://buro-rogus.ru |
КАКИХ ТОЛЬКО ДИЗАЙН-УСЛУГ НЕ ПРЕДЛАГАЕТ Дизайн интерьера - "ROGUS" Красноярск, ПРОСТО ГЛАЗА РАЗБЕГАЮТСЯ!
ТУТ И ПЛАНИРОВАНИЕ ВАШЕГО ЖИЛЬЯ, ПРАВИЛЬНАЯ РАССТАНОВКА МЕБЕЛИ, И МНОГОЕ ДРУГОЕ..
ПРИХОДИТЕ И ВЫ В ЭТОМ УБЕДИТЕСЬ
УБЕДИЛИСЬ? К ЭТОМУ СТОИТ ДОБАВИТЬ ВЕСЬМА НИЗКИЕ ЦЕНЫ ЗА УСЛУГИ, КОНСУЛЬТАЦИЮ ДИЗАЙНЕРА!
|
http://youdip24.ru/ |
Plasti Dip дает возможность превратить машину в настоящее произведение искусства – яркое, заметное, необычное.
НУ А КАКОЙ ВЛАДЕЛЕЦ АВТО НЕ ЖЕЛАЕТ ЭТОГО? МНОГИЕ ПЫТАЮТСЯ СДЕЛАТЬ ПОКРАСКУ В САМИ- В РУЧНУЮ, И ДОПУСКАЮТ МНОГО ОШИБОК.
ЛУЧШЕ ВСЕГО ОБРАТИТЬСЯ СЮДА
ПОКРЫТИЕ АВТОМОБИЛЯ ЖИДКОЙ РЕЗИНОЙ ДЕЛО СЛОЖНОЕ И В ЭТОМ ВЫ УБЕДИЛИСЬ!
ПРИХОДИТЕ ЕЩЁ ЕСЛИ ЗАХОТИТЕ СДЕЛАТЬ ПОКРАСКУ ПОВТОРНО.
ЖДЕМ ВАС!
|
http://stomus-kr.ru/ |
ГОВОРИТЬ ЧТО НАДО СЛЕДИТЬ ЗА ЗДОРОВЬЕМ СВОИХ ЗУБОВ БАНАЛЬНО.ОДНАКО В ЖИЗНИ ЧАСТО БЫВАЕТ ЧТО, ЧТО ЗУБНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИХОДЯТ ВНЕЗАПНО, ОСОБЕННО СТРАДАЮТ ДЕТИ.
ЧТОБЫ ПРЕДУПРЕДИТЬ ПРОБЛЕМЫ ПРИВОДИ РЕБЕНКА СЮДА
http://stomus-kr.ru/uslug/detskaya-stomatologiya/
НУ ВОТ ВЫ УБЕДИЛИСЬ, ЧТО ВАШ РЕБЕНОК ПОЛУЧИЛ ДОСТОЙНУЮ СТОМАТОЛОГИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ?
ТЕПЕРЬ НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ДЕЛАТЬ ПРОЦЕДУРЫ РЕГУЛЯРНО И ВСЁ БУДЕТ ОК !!!
|
Мост в Крым — Путин стремится завершить «историческую миссию» |
The Financial Times, Великобритания
Адольф Гитлер хотел построить мост, связывающий Крымский полуостров с российской территорией. Красная Армия тоже хотела. У них не получилось.
Владимир Путин, президент России, решительно настроен на успех. Он направил три тысячи человек на строительство 19-километрового моста над опасными водами, в надежде не только продемонстрировать возможности российских инженеров, но и сделать необратимой аннексию Крымского полуострова.
Плакаты с изображением г-на Путина, призывающего выполнить «историческую задачу по созданию связующего звена между Крымом и Кавказом», можно увидеть повсюду вдоль дорог в Крыму.
Мост, сочетающий железную дорогу и автомобильную четырехполосную дорогу, стоит 227,9 миллиарда рублей (3,5 миллиарда долларов). Путин поручил возведение этого монументального сооружения одному из своих самых доверенных лиц — главным подрядчиком стала компания «Стройгазмонтаж» под руководством Александра Ротенберга, который в детстве был спарринг-партнером Путина в дзюдо.
Задержки доставок по Керченскому проливу были столь продолжительны, что многие решили отправлять товары в Севастополь, не теряя времени. «В Керчи не хватает судов», — говорит Василий Шумак, владелец судоходной компании «Мангуст».
Господин Шумак говорит, что открытие моста должно значительно понизить стоимость товаров. По его словам, на данный момент цены включают в себя стоимость перевозки морским путем.
Правительство Путина не первое пытается решить все эти проблемы с помощью строительства моста. «Это оставалось мечтой на протяжении поколений», — сказал Леонид Рыженькин, директор «Стройгазмонтажа», ответственный за проект.
Единственные, кто приблизился к осуществлению этой мечты, были германские нацисты. Гитлер поручил разработать план Альберту Шпееру. К тому моменту, когда германские войска были выбиты из Крыма в 1943 году, они начали строить простой понтонный мост, который взорвали при отступления. Красная Армия воспользовалась остатками их конструкции, чтобы построить свой простой мост. Через несколько месяцев льды разрушили его.
В последнее время работники, натягивающие стальные тросы на строении, напоминающем нефтяную платформу, кажется, вплотную приблизились к своей цели, так как до берегов Крыма осталось не более двух километров.
Но тяжелые природные условия Крымского полуострова осложнили проект. От германского плана по возведению моста в самой узкой части Керченского пролива пришлось отказаться, так как этот район сейсмически опасен. Были отброшены еще около 90 проектов.
«Было предложение построить туннель, но это еще труднее, чем построить мост, так как тонкий слой осадочных пород заставляет очень глубоко копать», — сказал Леонид Рыженькин.
Помимо трудных природных условий, Россия вынуждена работать в условиях санкций. В «черный список» попали как «Стройгазмонтаж», так и сам Ротенберг. Одни из главных запретов США и ЕС касаются всех видов вложений в развитие инфраструктуры Крыма.
Представители компании говорят, что санкции не помешают выполнению проекта. Но им приходится платить высокую цену. Из-за рецессии 85% регионов России испытывают нехватку бюджетных средств, и противники правительства критикуют Москву за щедрое отношение к Крыму.
Крымские власти утверждают, что это того стоит. Константинов считает, что число туристов увеличится с шести миллионов человек в этом году до десяти миллионов человек — максимальные показатели советских времен — после открытия моста. Он считает также, что завершение строительства моста приведет к быстрому развитию сельского хозяйства и даст колоссальный импульс сфере услуг.
«Это приведет к фундаментальным изменениям и невероятно увеличит наши доходы. Это изменит вид Крыма», — сказал Константинов.
|
Децентрализация Украины неизбежна? |
В Верховной Раде Украины заявили о подготовке референдума о децентрализации Украины. Об этом в эфире телеканала «112 Украина» рассказал депутат Евгений Мураев. Его партия «За жизнь» в течение месяца планирует подать в ЦИК Украины документы, необходимые для проведения плебисцита.
«Мы будем инициировать проведение всеукраинского референдума. На обсуждение мы должны вынести вопросы о статусе нашего государства, о децентрализации и балансе полномочий разных структур власти», — заявил Мураев.
Он добавил, что, возможно, следует урезать полномочия главы государства, так как «за 25 лет так и не родился ни один нормальный президент». По словам парламентария, проголосовать граждане должны также по вопросам внешней политики. «Для того, чтобы нас не рвали как лоскутное одеяло, мы должны быть внеблоковым нейтральным государством, таким же, как Швейцария», — подчеркнул Мураев.
Напомним, 29 августа депутат Верховной Рады Виктория Сюмар предложила провести референдум о будущем Донбасса. Она добавила, что в ближайшие пять лет Киев точно не сможет вернуть регион под свой контроль. «Нужно вложить огромные ресурсы в строительство и обустройство территорий. Да и население ненавидит Украину», — подчеркнула представительница фракции «Народного фронта». На следующий день представитель Украины в Минской Контактной группе Ольга Айвазовская в эфире телеканала ICTV заявила, что проведение всеукраинского референдума о статусе Донбасса может привести к распаду страны.
«Проблема в том, что это прецедент отказа от территории по собственному желанию. И мы должны понимать, что в перспективе 5−10 лет Украина — это будет Киев и часть центральной Украины и все», — подчеркнула Айвазовская.
Напомним также, что требование референдума о децентрализации или федерализации Украины стало одним из требований населения Юго-Востока страны весной 2014-го года. Однако пришедшие к власти «майданщики» проигнорировали это требование, что стало причиной гражданской войны. Стоит также отметить, что фактическая децентрализация Украины — является одним из требований минских соглашений, подписанных воюющими сторонами зимой прошлого года. Тем не менее, Киев не спешит выполнять пункты этого соглашения.
В последние дни на фоне приближения выборов как в США, так и в Европе, усиливается давление Запада на президента Украины Петра Порошенко с требованием выполнить свою часть обязательств. Связана ли очередная инициатива депутатов с этим давлением и не является ли это очередным «зондированием почвы»?
— На самом деле тема референдумов по тем или иным вопросам всплывает на Украине не только в последнее время, она неоднократно эксплуатировалась самыми разными политическими силами, — напоминает харьковский политолог, директор Восточно-украинского центра стратегических инициатив Роман Травин.
— Еще в бытность Кучмы президентом, более 15 лет назад был проведен референдум по нескольким вопросам, среди которых было лишение депутатов неприкосновенности и сокращение их числа. Все вопросы, вынесенные на тот референдум были поддержаны более чем 80% граждан, принявших в нем участие. Однако, результаты так и не были имплементированы.
Потом, уже после «оранжевой революции», Социал-демократическая партия Украины (объединенная) — политпроект Виктора Медведчука — инициировала сбор подписей за референдум по вопросу вступления в НАТО. В результате было собрано более 4 млн подписей и президент, им на тот момент был Ющенко, был обязан провести референдум. Но этого так и не случилось.
Еще через пару лет уже Партия регионов собрала три миллиона подписей за проведение референдума, на который должны быть вынесены три вопроса: о государственном статусе русского языка, о внеблоковом статусе и о прямых выборах губернаторов. Однако и эта инициатива была проигнорирована сначала Ющенко, а потом уже и самими регионалами во главе с Януковичем, когда они пришли к власти.
Столь обширный исторический экскурс был необходим, чтобы проиллюстрировать тезис о том, что на Украине тема референдума — это в первую очередь политтехнология. Скорее даже — исключительно политтехнология. И это только самые масштабные примеры, а заявлениям по этому поводу просто нет числа. Напомню, что не только представители яценюковского «Народного фронта» совсем недавно поднимали тему референдума по Донбассу, но и тот же Ляшко около года назад требовал такого референдума. О его возможности говорил и Луценко, нынешний Генпрокурор, а тогда глава пропрезидентской фракции в Верховной Раде. Список этот можно продолжать и продолжать.
«СП»: — Имеет ли эта идея перспективы? В каком виде может быть проведён референдум по Мураеву? Как будут формулировать вопросы?
— Я более чем скептически отношусь к реальным перспективам этой инициативы и думаю, что «референдум по Мураеву» не может быть проведен ни в каком виде. Евгений Мураев — грамотный и перспективный политик, который планирует занять определенную нишу в украинской политике. Его инициатива, на мой взгляд, направлена именно на это и на расширение электоральной базы. Поэтому вопросы этого гипотетического референдума будут наверняка сформулированы с учетом опросов мнения его потенциальных сторонников, так чтобы максимально соответствовать их ожиданиям, в то же время достаточно осторожно, чтобы не дать дополнительный повод власти применить силовые методы против организаторов.
«СП»: — Насколько такой референдум противоречит «Минску»? Там же вопрос о децентрализации четко прописан…
— Такой референдум «минским договоренностям» не противоречит абсолютно, но я не уверен, что эту инициативу вообще стоит как-то прямо увязывать с «Минском».
«СП»: — Каким мог бы быть итог этого гипотетического референдума?
— Тут сначала надо смоделировать, как и в каких условиях он будет проходить. В современной Украине, это значит обязательное участие «активистов» с битами и огнестрельным оружием, которые будут рассказывать оппонентам, как правильно любить Родину. Кроме того, не стоит забывать об информационном поле, созданном СМИ, редакционная политика которых отличается лишь степенью поддержки власти и агрессивности по отношению к инакомыслящим. Любые фальсификации, которые будут сделаны из «патриотических побуждений», найдут понимание и у правоохранителей, и в судах, а если нет — к непонимающим судьям придут высказать свою позицию «активисты». В целом, в нынешних условиях сложно ожидать, что референдум будет проведен с целью выявления волеизъявления народа Украины. Он, если и состоится, то для легитимизации того или иного решения власти.
«СП»: — А как вы считаете, нужен ли Украине референдум? Какой? Поможет ли он решить проблемы?
— Несмотря на все вышесказанное, я остаюсь большим сторонником вынесения значимых вопросов внутренней и внешней политики на референдум и решения их с учетом мнения большинства граждан. Вовремя проведенные референдумы по ряду актуальных для страны вопросов и обязательное воплощение их результатов в жизнь, помогли бы избежать тех катаклизмов, которые потрясли Украину.
Но сейчас, если не произойдет каких-то значимых перемен в украинской политике и обществе, референдум никаких принципиальных проблем решить не поможет. Даже если допустить, что его удастся провести и предположить, что большинство людей поддержат более умеренную и здравую позицию, чем та, которой придерживается киевская власть, такие результаты имплементированы все равно не будут. И такой референдум никаким образом не повлияет на позицию руководства Украины.
— Тема референдума всплывала ещё до трагических событий на Майдане, — отмечаетполитический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.
— Тогда Коммунистическая партия Украины предлагала вынести на референдум вопрос о внешнеполитическом курсе страны. И уже тогда власти «пророссийского» президента Януковича отказали коммунистам в таком референдуме.
Сегодня «Оппозиционный блок» и отпочковавшаяся от него партия из двух человек «За жизнь» находятся под гораздо большим контролем и прессингом со стороны спецслужб постмайданной Украины. Новая громкая инициатива Мураева, разумеется, была согласована с властями и направлена на то, чтобы прозондировать общественное мнение на эту тему. Если мнение будет негативным, вся агрессия, связанная с обвинениями в «сепаратизме» и работе на Кремль, будет направлена на инициаторов голосования, а не администрацию президента Порошенко или СБУ.
«СП»: — Имеет ли эта идея шанс на принятие и, если да, то в каком виде?
— В перспективе идея той или иной федерализации Украины вполне может стать реальностью, но в ближайшей перспективе этого не случится. Что же касается идеи о внеблоковом статусе, то с нынешней властью, заявившей о своём однозначном выборе в пользу европейских и атлантических военных, политических и экономических структур, этого ждать не приходится.
«СП»: — Если бы завтра проводился такой референдум, каковы были бы его результаты?
— Вследствие отсутствия в СМИ постмайданной Украине плюрализма мнений по ключевым вопросам развития страны, а также из-за того, что ряд регионов по понятным причинам не будет принимать участие в опросе, я полагаю, что результат голосования будет неутешительным для сторонников федерализации и нейтрального статуса государства.
«СП»: — Мураев говорит о децентрализации, но не слова о статусе Донбасса? Эта тема по-прежнему табу для Киева?
— Донбасс — это фигура умолчания. Очевидно, что речь в первую очередь идёт именно о нём. И Киев является заложником собственной риторики о «единой и неделимой», хотя, конечно, с радостью бы отказался то Донбасса, не говоря уже о российском Крыме. Но, заикнись Порошенко об этом, это тут же будет использовано против него его политическими оппонентами. Кроме того, если исчезнет пространство для конфликта между Украиной и Россией, то у США не будет никаких оснований поддерживать киевскую власть.
«СП»: — Совсем недавно представитель Украины в Минской Контактной группе Ольга Айвазовская заявляла, что референдум о статусе Донбасса может привести к распаду страны. Так ли это? Референдум действительно опасен для Украины?
— Референдум, если предположить, что он всё-таки состоится, легитимизирует дискурс об ином возможном будущем для Украины, чем интеграция в европейские структуры и НАТО. Здесь можно провести параллели с недавним британским референдумом о выходе страны из ЕС. Даже если бы его итоги были другими, сам факт того, что подобные вопросы выносятся на рассмотрение в одной из ведущих европейских держав, говорит о том, что теперь это — уже не удел политических маргиналов, но допустимый вариант.
Страны распадаются по территориально-этническому, политическому или религиозному признакам. В нынешней Украине я не вижу чётких и непреодолимых разделений по этим линиям. Если брать достаточно популярную в России концепцию новороссов или малороссов, то это именно концепция, а не реальное самоопределение жителей юго-востока Украины. Политического разделения тоже нет: люди юго-востока не встали за Партией регионов, так почему они должны идти за куда более слабыми и лишёнными власти «Оппозиционным блоком» и проектом Мураева-Рабиновича? Греко-католическая Галичина отделяться от Надднепрянщины тоже не собирается. В этой связи разговоры о расколе Украины серьёзно преувеличены.
|
Атомизация Кремля |
Сергей Кириенко
Новым первым замглавы администрации президента - куратором внутренней политики вместо Вячеслава Володина, выдвинутого в спикеры Госдумы, с большой вероятностью станет гендиректор "Росатома", бывший премьер-министр Сергей Кириенко. Об этом сообщает РБК со ссылкой на источники, близкие к Кремлю и Белому дому.
Ранее в качестве возможных преемников Володина собеседники газеты называли начальника управления общественных проектов АП Павла Зеньковича, губернатора Московской области Андрея Воробьева, гендиректора ВГТРК Олега Добродеева и секретаря Общественной палаты, сопредседателя центрального штаба ОНФ Александра Бречалова.
Однако, заметили изданию, теперь в Кремле чаще всего говорят о Кириенко.
Пресс-секретарь гендиректора "Росатома" Сергей Новиков заявил РБК, что слухи не комментирует. В свою очередь, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков в ответ на вопрос издания ограничился замечанием: "Это новая версия".
Кириенко 54 года. В 1984 году он вступил в КПСС; в последние годы советской власти был секретарем Горьковского обкома ВЛКСМ. После распада СССР работал в бизнесе, в том числе нефтяном. В мае - ноябре 1997-го первый замминистра, затем министр топлива и энергетики России.
24 апреля 1998 года, после отставки Виктора Черномырдина, был назначен премьер-министром. Президент Борис Ельцин, представляя Кириенко, подчеркивал его молодой возраст и неопытность. После этого премьера прозвали в народе Киндерсюрприз. Меньше чем через четыре месяца случился августовский дефолт, и 23 августа Ельцин отправил Кириенко в отставку.
В 1999 году бывший премьер стал одним из лидеров Союза правых сил, активно участвовавшего в продвижении Путина на пост главы государства.
В 2000-2005 годах Кириенко был полпредом Путина в Приволжском федеральном округе. Затем возглавил "Росатом". Эта госкорпорация считается близкой к сфере интересов олигархов братьев Ковальчуков, друзей Путина.
|
Почему народ любит Трампа |
В течение 30 или 40 лет ту часть белого американского населения, которая не может похвастаться ни богатством, ни чертовски хорошим образованием и не отличается либерализмом, презирали их антиподы, зажиточные, получившие хорошее образование белые либералы. В их число входят также те молодые люди, которые, пусть и очень юны сейчас, в будущем имеют все основания стать зажиточными, хорошо образованными белыми либералами. В общем, на обычный народ существующая и будущая элита нашей страны привыкла смотреть свысока.
Элиты говорили простому народу: «Чуваки, вы расисты, сексисты, гомофобы, ксенофобы и исламофобы, а на днях вы стали (кого же это удивит?) трансфобами. Вы невежественны и склонны к насилию. Вам ничего не известно о науке, что уж говорить об эволюционной биологии и климатологии. Вы не вынесли ни одного урока из нашей истории. Вы испытываете буквально преступную тягу к оружию. Ваша вера — смесь суеверия с лицемерием. По-вашему, вы исповедуете религию любви, но вы лишь маскируете христианством свою ненависть. В целом, и мне больно говорить об этом, вы просто жалкие люди».
|
Несчастливое «мiсто Одеса» |
От прежней Одессы сегодня остались только название, великолепные, но изрядно обветшавшие, здания дореволюционной постройки и предания о былом величии, сохранившиеся в памяти старшего поколения одесситов. Современная Одесса — это большой город, занимающий в негласной украинской табели о рангах четвертое место — после Киева, Харькова и Львова. Да и то только потому, что Донецк выпал из этого списка. В противном случае быть бы третьему городу Российской империи пятым городом Украины. И, вероятно, не так уж далеки от истины украинские радикалы, утверждающие, что отныне и впредь — это «мiсто Одеса».
Когда именно начался упадок южной столицы Российской империи, точно сказать трудно, так как мнения на сей счет разнятся. Приведу лишь некоторые версии. Уроженец Одессы Владимир Жаботинский, известный всему миру как основатель и идеолог движения сионистов-ревизионистов, полагал, что его родной город начал сдавать свои позиции еще в XIX веке. Вот что он писал в автобиографическом романе «Пятеро» — лучшей, на мой взгляд, книге об Одессе: «В детстве моем (Жаботинский родился в 1880 году. — Р. Т.) еще лесом, бывало, торчали трубы и мачты во всех гаванях, когда Одесса была царицей; потом стало жиже, много жиже…». Но действительно «много жиже» стало после октября 1917 года. Большевистский переворот и гражданская война нанесли Одессе невосполнимый урон, отбросив город на десятилетия назад. И речь идет не только об экономической катастрофе. В брошюре «Одессе 200 лет», изданной в Москве уже в постсоветское время, приведены ошеломляющие цифры. В 1915 году в Одессе было 656 тысяч жителей, а в 1926 году осталась всего лишь 421 тысяча. Чтобы достичь дореволюционной численности населения, Одессе потребовалось более 30 лет. Однако количество не перешло в качество. Переселенцы из украинской глубинки со временем до неузнаваемости изменили культурный ландшафт города.
В 1956 году Константин Паустовский и Даниил Гранин побывали в Одессе. В своем «Чужом дневнике» Гранин сумел, выражаясь словами Михаила Салтыкова-Щедрина, «уловить физиономию города»: «Паустовский показал мне свою Одессу… Крикливый Привоз, неслыханной красоты и мощи базары, одесский говор, одесский юмор… Дворы, завешанные бельем, лавочки, подъезды, где сидели старики и старухи и торговали длинными самодельными конфетами, пирогами, тапочками, яблоками». Но уже через 20 лет, вновь оказавшись в Одессе, Гранин ее не узнал: «С непонятной старательностью ее выскоблили, всю одесскость, одессизм, ее говор, ее шутки, ее обычаи… Ревнители однообразия, они терпеть не могли одесскую литературу, давшую Ильфа, Петрова,Багрицкого, Бабеля, Катаева. Причислили к ним и Паустовского. Южнорусская школа в устах этих критиков стала чем-то подозрительным, чужеземным… Имелся красивый морской город, областной центр, почему-то знаменитый, а почему — неизвестно».
25 лет в составе Украины принесли Одессе новые огорчения и разочарования. Центральные власти уничтожили Черноморское морское пароходство — предприятие, от которого во многом зависело благополучие миллионного города. К моменту распада СССР на балансе пароходства находилось более 300 судов различного класса, и оно являлось крупнейшей в Европе и второй в мире судовладельческой компанией. Но новые хозяева страны и города распродали весь флот за бесценок. Постепенно из Одесского порта ушел российский грузовой транзит. А после второго майдана Украина практически перестала экспортировать металл. Большие деньги ушли из Одессы. Город, основанный как порт, и, ставший благодаря порту «жемчужиной у моря», окончательно превратился в «крупный областной центр Украины».
Однако на этом унижения Одессы не закончились. В 2012 году Чемпионат Европы по футболу проходил в двух странах — в Польше и на Украине. И даже при Викторе Януковиче, считавшемся чуть ли не российским ставленником, для проведения игр были выбраны Киев, Донецк, Харьков и Львов. Одессу опять, мягко говоря, обошли. А, между тем, историки футбола до сих пор спорят, где именно — в Петербурге или в Одессе — прошел первый футбольный матч на территории России. Но непреложным фактом является то, что именно сборная Одессы стала в 1913 году первым и, так уж вышло, последним чемпионом Российской империи по футболу.
С приходом к власти в Киеве националистов в 2014 году для Одессы настали по-настоящему тяжелые времена. Неприязненное отношение новых правителей Украины к этому городу стало, пожалуй, одной из главных причин, приведших к трагедии 2 мая. Более того, Одессу всеми силами пытаются лишить не только настоящего и будущего, но и прошлого. Не так давно одесский историк проукраинского направления Тарас Гончарук сделал сенсационное открытие. Оказывается, Одесса была основана не в 1794 году, а, как минимум, в 1415 году, ибо уже тогда на этом месте существовал порт, называвшийся Кочубеев и принадлежавший Великому княжеству Литовскому. С гипотезой Гончарука не согласился известный специалист по истории Одессы Олег Губарь. Он утверждает, что упоминания о Кочубееве должны были бы сохраниться в фискальных документах Великого княжества Литовского, но в архивах ничего подобного нет.
Или другой пример. В мае этого года губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, воспользовавшись законом о декоммунизации и денацификации Украины, переименовал 51 одесскую улицу. Например, проспект Маршала Жукова стал проспектом Небесной Сотни. И это при том, что Георгий Жуков в 1946 — 1948 годах возглавлял Одесский военный округ. А в 1940 году командовал операцией по присоединения к СССР Северной Буковины и Бессарабии, немалая часть которой впоследствии вошла в Одесскую область. К героям же второго майдана у большинства одесситов отношение в лучшем случае нейтральное. Допускаю, что к пакту Молотова — Риббентропа можно относиться по-разному. Это, как говорится, дело идеологического вкуса. Но мне совершенно непонятно, как украинские радикалы умудряются совмещать несовместимое — и осуждать пакт, и ставить в пример всей остальной стране западноукраинские области, вошедшие в состав УССР исключительно благодаря договоренностям Сталина и Гитлера.
Впрочем, если отвлечься от политических страстей, кипящих в СМИ и соцсетях, и повнимательнее приглядеться к этому городу, то можно увидеть совсем иную Одессу. Как это ни странно, но в ней стало заметно больше вывесок на русском языке. В то же время на улицах можно встретить прохожих, говорящих по-украински. Но это, можете быть уверены, те, кого одесситы прозвали «одэсситами» (местные произносят вторую букву в названии города, как мягкое «е»). Лет тридцать назад, когда одесситы еще высокомерно именовали всех иногородних «приезжими» (исключение делалось разве что для москвичей и ленинградцев, но не для киевлян!), за неправильное произношение названия города местные хулиганы могли и по роже дать. Сейчас все изменилось. Город моряков, писателей и коммерсантов-авантюристов превратился в город официантов, продавцов и пришлых чиновников. Все попытки местных властей превратить Одессу в туристический центр остаются безрезультатными. Дороговизна и плохой сервис отпугивают не только украинских, но и иностранных туристов. Россияне же, делавшие в былые годы погоду в увеселительных заведениях, нынче редкие гости (отношение к нам в Одессе, как правило, доброжелательное). Кафе и рестораны пустуют. Сетевые супермаркеты, недавно работавшие круглосуточно, теперь закрываются в одиннадцать часов вечера.
Этим летом в Одессу зашло учебное судно итальянских ВМС. Три морячка, все как на подбор рослые и накачанные, забрели на нудистский пляж. Купив по бутылке местного пива, они пристально уставились на голых одесситок. Спустя некоторое время я спросил их по-английски, что им больше всего понравилось в Одессе. Один из итальянцев, захлебываясь от восторга, выпалил нецензурное название женских половых органов, начинающиеся на букву «п». Я расхохотался. Одесситы же, оказавшиеся неподалеку, лишь криво ухмыльнулись. В этом, как мне представляется, заключается главная отличительная черта сегодняшней Одессы. Легкость бытия и искрометный юмор уступили место повседневным заботам. Люди обсуждают низкие зарплаты, высокие цены и непомерные тарифы ЖКХ. Патриотические настроения заметно сошли на нет. Те, кто два года назад шли в авангарде революции, сегодня зачастую предпочитают не вспоминать о своей былой политической активности.
Один мой знакомый, записной украинский националист, в 2015 году сказал мне буквально следующее: «Представляешь, вот приедешь ты через год, а у нас здесь Европа». Тогда я с трудом сумел удержаться от смеха, но в этом году напомнил ему эти слова. Он жутко смутился. А его друзья, тоже националисты, и вовсе принялись над ним потешаться. В 2016 году уже не только одесские пенсионеры в магазинах проклинают киевские власти. Одесские радикалы открыто называют Петра Порошенко иВладимира Гройсмана предателями Украины, и в своем кругу ведут речи о новом майдане.
Тем временем общественные настроения на Украине изменяются в неблагоприятную для центральной власти сторону. Социологические опросы показывают уверенный рост популярности «Батькивщины» Юлии Тимошенко и «Оппозиционного блока» Юрия Бойко. С определенной долей вероятности можно утверждать, что уже в следующем году состоятся досрочные парламентские выборы, на которых партии Тимошенко и Бойко могут получить на двоих 35 — 40% мест в Верховной Раде. А это значит, что идея «широкой коалиции» снова может быть востребована. То, что не сумел сделатьВладимир Путин, сделал экономический кризис. Безусловно, не стоит ждать, что режим Порошенко рухнет в одночасье, а Украина бросится в объятия России. Кто бы ни пришел к власти в Киеве в обозримом будущем, он будет вынужден считаться с настроениями в обществе, которые остаются весьма противоречивыми. Тем не менее, временами создается впечатление, что история заходит на второй круг. Поэтому в среднесрочной перспективе постепенная нормализация российско-украинских отношений не выглядит такой уж невероятной.
|
«Если разговаривать о блокаде начистоту, придется поднимать массу неудобных вопросов» |
Реконструкция блокадных дней в 70-ю годовщину полного снятия блокады Ленинграда
75 лет назад, 8 сентября 1941 года, началась Ленинградская блокада. Но обычно и в городе, и в стране широко «празднуют» другую дату — день снятия блокады — 27 января. Причем, как показали последние несколько лет, отмечать эти блокадные дни город не умеет. Создатели петербургского «Комитета 8 сентября», в который вошли историки, музейщики, журналисты, писатели, уверены, что память о блокаде должна наконец стать адекватна скорбному смыслу этой величайшей трагедии XX столетия, а не превращаться в военно-патриотическую игру «Зарница». Подробнее об этом — в интервью с одним из участников «Комитета 8 сентября» писательницей Наталией Соколовской.
— Еще лет десять назад трудно было представить себе увеселительные шоу или реконструкции на тему блокады. Ни квестов по «Дороге жизни», ни полевых кухонь с гречневой кашей на Невском не было… Когда это началось? И почему, как вы думаете?
– Это результат долгого процесса трансформирования народной памяти вообще и блокадной в частности. Начался этот процесс сразу после войны. От писателей, например, требовали, чтобы они не концентрировались на блокадной трагедии, больше говорили о героизме ленинградцев. Об этом давлении писала и в своем дневнике, и в стихах Ольга Берггольц. Рот затыкали не только ей. Вообще,
блокадникам очень быстро объяснили, что народу-победителю надо двигаться дальше, к светлым вершинам коммунизма, а нытье никого не интересует.
Блокадники (сужу по своим бабушкам) и без того не очень любили рассказывать о том, что им пришлось пережить: слишком уж нечеловеческий это был опыт. Блокадники боялись, что им не поверят, да многие вещи и язык не поворачивался рассказывать. Когда Гранин и Адамович, спустя тридцать лет собирая «Блокадную книгу», начали опрашивать блокадников, те замыкались. Но потом начинали говорить… И что это были за рассказы! Что это были за дневники!
Первое издание «Блокадной книги» подверглось жесткой цензуре.
В Ленинграде Романов (первый секретарь Ленинградского обкома КПСС. — «Газета.Ru») эту книгу вообще запретил издавать, она впервые вышла в Москве. Вот так корректировалась блокадная память.
— Да и Музей обороны и блокады стал чуть ли не первой жертвой «ленинградского дела».
— Да, в 1949 году он был закрыт, к 1953-му полностью уничтожен. Ни разу за время советской власти не было мысли о его воссоздании! Открыли заново в 1989 году, но уменьшенным в несколько раз. Экспонаты пришлось собирать заново — те, что не сожгли, не распределили по другим музеям и не пустили в переплавку, как, например, орудия, танки и самолеты. Но сейчас разве это музей, достойный памяти той поистине библейской трагедии? Разве он хоть как-то напоминает, например, Музей холокоста в Вашингтоне, или мемориал Яд-Вашем в Иерусалиме, или Музей-институт геноцида армян в Ереване? Хотя Ленинградская блокада — событие именно этого масштаба.
Следует признать, что
до наших дней память о блокаде дошла в совершенно обкорнанном виде.
У нас — на деле, а не на словах, человеческая жизнь, а стало быть, и память о человеке, обычном, частном человеке, – стоят недорого… Вот отсюда эти квесты и другие военно-патриотические игры на костях.
В известном смысле я понимаю власть: если начинать разговор начистоту, это ж как придется каяться перед народом. Такое у нас делать не любят и не умеют.
Очень своеобразно, можно сказать, иезуитски сделал это Сталин в мае 1945 года в своем знаменитом тосте за русский народ: «Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство... Но русский народ на это не пошел… он оказал безграничное доверие нашему правительству».
Но за безжалостное использование миллионов мирных людей, за сотни тысяч блокадных страдальцев ответить следует. Об этом просто кричит и недавно вышедший полный блокадный дневник Ольги Берггольц. Если начинать относиться к памятным датам всерьез, а не начетнически, то придется отвечать обществу на массу неудобных вопросов, на которые не ответили предшественники нынешней власти. Придется отступить от «мифотворчества», на которое сейчас брошено столько сил.
— Многие считают, что и квесты по блокадным адресам, и дегустация блокадного хлеба полезны, потому что привлекают молодежь, которой иначе про блокаду «скучно». Как вы предлагаете работать с блокадной памятью, чтобы и не превращать ее в пляски на костях, и не отталкивать тех, кто иначе вообще ничего о ней не узнает?
— Вот об этом мы и собираемся думать. И хотим предложить городской власти думать об этом вместе со специалистами: историками, социологами, музейщиками, писателями… Мой опыт общения с довольно молодыми людьми говорит о том, что и слушать, и воспринимать, и понимать они готовы. Важно, как и что говорить.
— День Победы 9 мая тоже все больше становится веселым праздником, несмотря на то что победа досталась ценой десятков миллионов жизней. Говорят, молодые уже не понимают, о чем тут горевать, дескать, гордиться надо, что мы всех победили. Так и подвиг ленинградцев преподносится — типа не сдались, не дрогнули, умирали, но не сдавались и т.д.
— Да. Слезы высохли. Но зато стали слышны вопли типа «Можем повторить!» Можем. Только надо знать, какой ценой далась та Победа. И не только в цифрах, которые сами по себе ошеломляющие. На 26 млн (а по новейшим данным, и больше) жертв Великой Отечественной приходится 14 млн мирного (мирного!) населения.
Но история не только в фактах. Можно понимать ее и через «военную» литературу: Воробьев, Никулин, Астафьев, Гранин, Быков, Адамович, Курочкин, Гроссман… Кто из нынешних крикунов прочитал хоть одну-две из этих книг? Кто из питерских чиновников, инициаторов нынешних «отмечаний» дней Памяти, прочитал полное неподцензурное издание «Блокадной книги»? Кто прочитал роман Гранина «Мой лейтенант»? А если прочитали, то почему, из каких соображений продолжают из памятных горьких дат делать праздники с казенными славословиями, с неизбежными песнями и плясками?
Благодаря такому положению дел «заговор молчания вокруг Ленинграда», о котором писала Берггольц, по сути дела, продолжается.
— Вы как писатель легко получаете доступ к архивам? Почему большая часть документов по истории блокады закрыта до сих пор?
— Огромный массив блокадных документов находится в доступе. Много документов опубликовано. Вплоть до переписки Сталина и Жданова и сводок НКВД. Было бы желание знать.
— Много ли и что написано о блокаде в новом учебнике истории?
— Говорят, один абзац. Не видела. Удивительно то, что и в городе, пережившем блокаду, не во всякой школе есть «блокадные уроки». А может, и не надо: лучше уж своим умом доходить до знаний, чем слушать формальные, равнодушные слова. Потому что это особое мужество и умение — рассказывать о том, как люди, каждый конкретный человек, боролся с расчеловечиванием… как ужасались люди, чувствуя, что под давлением страшного голода теряют в себе Божеский образ… Ведь именно это больше всего терзало блокадников.
Блокадный навык сопротивляться ресчеловечиванию и является в наше время самым важным уроком.
— Вы редактор блокадных дневников Ольги Берггольц и дневников других ленинградцев. Насколько востребованы эти книги сегодня? Их читают? Их заказывают магазины? Много ли новинок о блокаде выходит?
— Тиражи этих книг разлетелись мгновенно, практически всех. Сейчас полный блокадный дневник Берггольц востребован чрезвычайно. В 2010 году вышли и были тут же распроданы несколько тиражей книги «Ольга. Запретный дневник», там были собраны послетюремные и частично блокадные дневники.
«Блокадную книгу» Гранина и Адамовича в городе не найти. Что скверно.
Это значит, никто не озабочен тем, чтобы книга, которую называют «ленинградским евангелием», была постоянно в доступе. Приходится каждый раз ждать, когда спохватится какое-нибудь издательство.
Надо сказать, что за последние годы вышло много книг, посвященных блокаде. Например, базовый, насыщенный архивными документами, обязательный к прочтению всем, кто хочет разобраться в ленинградском блокадном феномене, двухтомник Геннадия Соболева «Ленинград в борьбе за выживание в блокаде»; двухтомник «Неизвестная блокада» Никиты Ломагина; «Блокадная этика. Представления о морали в Ленинграде в 1941–1942 гг.» Сергея Ярова, многое другое…
Вышли блокадные дневники, хранящиеся в фондах Музея обороны и блокады, а также блокадные дневники, подготовленные Петербургским институтом истории РАН...
Так что при желании каждый может составить себе некоторое представление о том, что происходило с жителями города и с армиями, защищавшими город. Судя по тому, как в городе отмечают памятные даты, в перечисленные мной книги организаторы не заглядывали, а если и заглядывали, то явно не сумели проникнуться истинным состраданием к людям, пережившим (а по большей части не пережившим) одну из величайших гуманитарных катастроф ХХ века.
А должна быть городская программа по созданию такой «блокадной библиотеки». Эта библиотека в конце концов может быть и виртуальной. Каждый петербуржец, каждый наш соотечественник, да и вообще все люди должны знать, например, настоящее De profundis («Из глубины взываю к тебе, Господи…») из блокадного дневника Веры Берхман…
— На Московской книжной ярмарке Гран-при «Книги года» получил именно блокадный дневник Ольги Берггольц («Ольга Берггольц. Блокадный дневник. 1941–1945». — СПб, 2015). Что сказал министр культуры Мединский, вручая эту премию, и что хотели бы сказать ему вы: насколько я помню, министр в свое время не поверил Гранину, который рассказал о том, как во время блокады пекли «ромовые бабы» для работников Смольного?
— Он молча вручил издателю приз. И это к лучшему. Что я хотела бы сказать ему? Все, что нужно, сказали в своих дневниках Ольга Берггольц и десятки других ленинградцев. Вот маленькие фрагменты блокадного дневника Веры Берхман («Записки оставшейся в живых…». — СПб, 2014). Здесь нет прямого обвинительного приговора гитлеровскому и сталинскому режимам, который есть в дневнике Берггольц (например, в октябре 1941 года она записывает: «…И как ни злюсь, как ни презираю я наше правительство, — господи, я же русская, я ненавижу фашизм еще больше, во всех его формах, — я жажду его уничтожения — вместе с уничтожением его советской редакции...»). Но дневник В. Берхман не менее значим. Речь в нем идет о Голгофе совести, которую прошел каждый выживший и каждый погибший ленинградец. Это было самым страшным и самым главным уроком блокады. Надеюсь, «Комитет 8 сентября» сможет с помощью горожан донести до властей города эту важную мысль. И тогда Дни Блокадной памяти обретут правильный смысл и форму.
Из блокадного дневника Веры Берхман
Июнь 1942
Экзамен голода я провалила, как проваливают ученики какой-либо предмет, если к нему не подготовиться. Я никак не ответила… Таких укоров много теперь. Не перечесть. А вот что важно отметить: то, что все эти, почти все, которые умерли, они до самой смерти, до последнего вздоха поднимали и подняли знамя духа над плотью…
Август 1942
…Мучит меня то, что я все съедаю. Не спрятать, не разделить, не воздержаться. Но все же — не меньше ли я теперь животное? Много плачу, и как только заплакала, так плачу ежедневно. Умом я начала охватывать ужасы, сердцем — сострадать, где только можно. Начала с Божией помощью приневоливать волю к добру…
Октябрь 1942
…Не ощущаю я в себе ни героизма Ленинграда, ничего такого, о чем пишут. Какая я героиня? Потому что не эвакуировалась и только? Потому ли, что не похоронила никого как следует в могилах? Быть пушечным мясом, работать из-за куска хлеба в осажденном городе и ворчать подчас? Велико ли геройство? Никак не могу кадить себе фимиамы как своему, так и подобному мне героизму. Ну что прикажешь делать, раз мы тут? Работаю и живу, молясь Христу, как и прежде. Но сейчас сознательнее подходишь к этому Великому Имени, содрогаясь от себя самой…
Февраль 1943
...Зимой 1942 г., еще до смерти Тани, я выносила ведро на помойку. И еще одна пришла с ведром. Кто она была? Какая-то квартирантка, не знаю, и она, не помню уж на какие мои слова или просто так, сказала: «Мы не люди теперь, мы не понимаем, кого мы теряем, кого мы хороним и как хороним, а вот, когда проснемся, горе с нами будет, как тяжело будет наше пробуждение, как мы ужасно будем плакать об утерянных днях, о наших преступлениях и об этих людях...»
Август 1943
В январе 1942 г. больная Ксеня попросила меня утром… вызвать врача к ней и к квартирным умирающим. Я была единственная на ногах…
Вижу — сугроб в предрассветной тьме… и наступила ногой на что-то, что хрустнуло… Разглядев, я увидела, что моя нога наступила на грудную клетку замерзшего и лежавшего здесь, очевидно, очень давно, подростка или маленького ростом… Это так хрустнули его косточки... Их лежало подряд двое с оскаленными синими лицами, их уже давно раздели донага, и они походили на ощипанных кур по синеве рук, по перепончатым жилам, синие веки до половины закрывали тусклые глаза. С этих ли пор я поняла смерть и что она значит? Ее бесславие? Ее «неимение вида»? …Когда это случилось? Но факт тот, что благодаря годам 1941–1942 я проснулась для живой веры, и живой любви, и осознания Жизни Бессмертной, Вечной, Непреходящей.
Ноябрь 1943
Почему же я еще жива?
Я потому жива, что желаю сознательно и до конца нести Крестное Древо. До смерти! До Голгофы! А у каждого из нас она своя, как свой и крест… Если слезы и льются, они ведь не только из глаз — они от всей души, это слезы осознания и принятия Креста Господня...
|
«Мы уродуем свою историю, мы лишаем ее человечности» |
внештатный корреспондент
Совсем недавно город отметил трагическую дату – 75-лет со дня начала ленинградской блокады. Петербуржцы традиционно возлагали цветы к братским могилам и памятным знакам. Но почему-то на площадях в этот день танцевали ряженые, а с грузовиков неслись лихие песни («Эх, Андрюша, нам ли быть в печали!» – звучало на Дворцовой площади). Странно и страшно было видеть объявления: «Концерт в честь начала блокады». В этот же день был создан «Комитет 8 сентября», в который вошли историки, музейщики, писатели и журналисты. Одна из задач комитета – вступить в диалог с чиновниками, чтобы вместе обсудить проблемы сохранения исторической памяти. Проведение городских мероприятий, связанных с памятными датами, в частности с блокадными, давно вызывает беспокойство у горожан. Как нам отмечать эти дни? Как проживать День Памяти жертв ленинградской трагедии? Об этом размышляет Даниил Гранин, писатель, фронтовик, почетный гражданин Санкт-Петербурга.
Ленинградская блокада – это одно из главных событий Второй мировой войны. В этой войне для меня было два самых важных события. Первое – ленинградская блокада, второе – Сталинград. Блокада была как бы Сталинградом духа, а Сталинград был образцом блокадной стойкости. Я был из 900 дней примерно 600 на Ленинградском фронте, потом я уже уехал в танковое училище.
Ленинградский фронт с блокадой был связан не почтой, а трамваем. Моему комбату жена, пробираясь через пикеты и заставы, то печеную картошку носила, где-то добывала, то носки. Ленинградский фронт был голодный фронт. Мы там болели типичными болезнями голода – фурункулез, дистрофия. Но это все попутные обстоятельства. Главное же обстоятельство для меня в том, что, когда говорят о блокаде, первое, что приходит в голову многим людям, даже таким, как Астафьев, – какой смысл был не сдавать Ленинград. Больше миллиона погибло, а вот сдали бы…
Но это могут говорить лишь те, кто не был в это время в городе. Город ощущал особую миссию, и она заключалась в стойкости. Гитлеровские войска уже взяли столичные европейские города. Некоторые сразу сдавались, некоторые нет, но сдались все. И это сыграло для нашей Великой Отечественной войны свою роль. Потому что это породило в немецких войсках самоуверенность и совершенно непреложное понимание того, что и Ленинград должен сдаться, как сдались Киев, Минск, Смоленск по дороге к Москве и Ленинграду. И Севастополь. И Одесса. Они не смогли устоять.
Европейцы просто капитулировали, а мы после недолгого или более долгого сопротивления тоже сдавались. Моральный фактор во время Великой Отечественной войны был решающим фактором. Не оружие, не внезапность. Мы получили против себя непобедимую немецкую армию. Она не была воспитана на поражениях, бегстве и капитуляции. Этот моральный дух воодушевлял немцев в течение долгого времени войны, мы ощущали его. А сами такого духа не имели. Мы встретили войну психологически обезоруженные. Сталин только что фотографировался рядом с Риббентропом. Это много значило для нас. Мы не представляли себе, что Германия – это враг. Это было странное чувство, что мы воюем с дружественной страной.
Поэтому надо было сначала вооружиться ненавистью. И немцы все сделали для этого. Уже когда началось наступление, я впервые увидел виселицы. Никогда до этого даже представить не мог, что увижу такое. Я уж не говорю о сожженных деревнях. Мы шли сквозь сожженные деревни и виселицы.
Гитлер приказал не принимать капитуляции Ленинграда. Голод – это та же виселица. Они душили Ленинград голодом. Это не есть солдатская война. Одно дело армию взять в окружение, она вооружена и делай с ней что можешь. А другое дело гражданское население, горожане, которые не стреляли…
У меня был интересный разговор с Алексеем Николаевичем Косыгиным (в годы войны – уполномоченный ГКО по Ленинграду, входил в состав комиссии по эвакуации. – Ред.). Мы говорили о том, что город был не готов к осаде. Я сказал: «Судя по моей семье, и горожане не были готовы». Он говорит: «Да, не хотели уезжать, не хотели оставлять город, это считалось позором». В Ленинграде не было никаких стратегических запасов продовольствия. Вот такой эпизод рассказал мне Косыгин. Шли наши эшелоны с продуктами в Германию. Поскольку война началась внезапно, они были на путях. Микоян, который ведал этими поставками, позвонил Жданову и сказал, что переправит эшелоны на Ленинград. А Жданов ответил, что у него нет складов для этого! Микоян позвонил Сталину и сказал, что Жданов от продуктов отказывается. Косыгин сказал, что Сталин звонил Жданову. Это были не только неготовность и неверие, что может быть блокада города, но был еще один фактор, который никогда не учитывают наши историки, да и не только наши. Это личные взаимоотношения, Микояна и Жданова в данном случае. Проблема личных отношений важна для истории, она не фиксируется документами, историки в силу своей добросовестности ее обходят. А это же люди: «Да пошел ты…» И все. Микоян переправил эшелоны в Вологду, и они какую-то роль сыграли, когда была Дорога жизни, но смерть уже гуляла по городу. Город был не готов, люди были не готовы. Запасов никто не делал, не было домашних запасов…
На протяжении 900 дней блокада служила примером для наших фронтов: как же так – гражданские не сдаются, а мы сдаемся! Немцы считали, что голод заставит капитулировать город. Голод – страшное оружие. Я видел, что такое голод, он доводит человека до безумия. Я вам больше скажу: я внутренне против тех людей, которые так осуждают людоедство и прочие ужасающие вещи. Это безжалостно и несправедливо по отношению к голодному человеку, у которого голод отнимает рассудок.
Мы, когда работали над «Блокадной книгой», узнали историю, как мать положила своего младшего, умершего от голода ребенка между окнами и по кусочкам давала старшей дочери. Дочку братиком кормила. Кто она – герой или преступник? Она герой. Как это ни чудовищно может выглядеть. Подобных примеров много мы насобирали… Мы с Алесем Адамовичем хотели показать блокаду не через кошмары и ужасы блокадной жизни, а через страдания человека. Это для нас было более важно.
В Ленинграде были, конечно, люди – не один и не два – которые хотели капитуляции, которые хотели перейти через линию фронта и переходили. Об этом хорошо написал историк Никита Ломагин на основании документов, которые он нашел в архивах НКВД. Я никогда не верю сплошному героизму. Героизм – это когда есть выбор: cдаться или не сдаться. Выбросить белый флаг или не выбрасывать. У ленинградцев этого выбора не было.
8 сентября – это день печали и памяти, посвященной погибшим горожанам. С чем сталкиваемся мы сегодня – с превращением Дня Памяти в праздник с песнями и танцами с подтекстом: «не будем огорчать людей», «что это мы опять про эти жертвы, мы же выстояли, мы же победили». В Ленинграде запрещали «Блокадную книгу». Зачем нам про страдания, когда нужно про мужество и героизм рассказывать? Героизм и мужество возникают тогда, когда люди могут преодолеть страх бомбежек и обстрелов, преодолеть ужас гибели близких. Достоинство человека познается тогда, когда он гордится своими близкими, своими товарищами, городом, который выстоял через страдания, гибель, жертвы, выстоял и не сдался. Помните у Пушкина?
Два чувства дивно близки нам.
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
На них основано от века,
По воле Бога Самого,
Самостоянье человека,
Залог величия его…
«Самостоянье человека – залог величия его…» Величие не в том, чтобы петь на Дворцовой и радоваться. Чему? У нас есть праздник – День снятия блокады, а 8 сентября – День Памяти. Я не говорю, что надо вывешивать траурные флаги, у нас вообще сейчас их не вывешивают, избегают печали. Мы печаль выносим за скобки нашей жизни. А вы знаете, что Шостакович сказал, когда умер Сталин: «Слава богу, теперь можно плакать». А мы опять запрещаем плакать. Слезы не унижают человека. Это необходимость – грусть и печаль, какие-то вещи, которые связаны с большими потерями, это неотъемлемая часть человеческой души. Мы уродуем свою историю, мы лишаем ее человечности. Шостакович был парадоксален, но абсолютно точен: душе нужно и горевать, и печалиться.
|
ВЕСЕЛЫЕ МИШКИ |
Несколько слов о том, что же все-таки означает взлом базы данных ВАДА и что там обнаружили хакеры из Fancy Bears.
Ваш покорный слуга повадился следить за здоровьем, увлекся физкультурой и посещает зал вместе с другими таким же физкультурниками. И вот совершенно непридуманный разговор в раздевалке.
Один говорит другому (матерные «запятые» опустим): «Ты слыхал вчера? Про допинг? Ты прикинь! Эти две черные, которые в теннис… ну, одна такая прокачанная, другая ее сестра такая… они там все допинг жрали! Гимнастка тоже черная, еще какие-то бабы – да полно америкосов! Им препараты давали, как покойникам дают! Как будто при смерти. Наркотики! Там такой скандал! Ну, короче ясно, что они там все на допинге сидели!» Другой ответил коротко: «Да все жрут! Без этого нельзя – понятно же».
Это совершенно стандартная реакция обывателей на то, что рассказывают им по телевизору про это дело. И очень кстати незабвенные слова Владимира Владимировича: не важно, кто взломал, главное – что нашли. Таким образом, хакеры молодцы! Мы немного отпираемся, но самую малость – в то время как весь мир говорит, что эта группировка русская. И все теперь уверены, что это ответный удар русских за Рио.
И означает это лишь то, что мы еще глубже увязли в этой поганой истории. Делали из допингеров то ли жертв, то ли героев, отрицали очевидное, упирали на «сам дурак», а теперь еще и взламываем базы. Репутация у нас – ни к черту.
Но Путин же сказал, что главное – что нашли! И что нашли? Нашли то, что десятки спортсменов принимают препараты, внесенные в запрещенные списки. Сказав только это, вы и даете обывателю повод кричать, что америкосы все на допинге, нас обвиняют, а сами еще больше жульничают, ну и так далее. На самом деле никто с первого дня и не отрицал, что опубликованные документы – это правда. Но правда состоит в том, что атлеты принимают все эти препараты с официального разрешения, которое именуется Терапевтическим исключением (ТИ).
Если у тебя есть какой-то недуг, ты запрашиваешь разрешение на прием таких препаратов из запрещенного списка, и тебе это разрешение дают. Или не дают. И теоретически, конечно, можно смухлевать и сказаться больным. Но на практике это сделать весьма непросто. Ты должен не только пройти независимое освидетельствование, но и предоставить полную, подробную и многолетнюю историю болезни. Ты должен реально доказать с кучей бумаг, эпикризов, рентгенов и еще бог знает чего, что ты действительно чем-то болен.
Именно по этой причине спортсмены развитых стран получают больше ТИ, чем в странах третьего мира и в России, кстати, тоже. У нас таких на высшем уровне – единицы. Мы с вами сами ходим по врачам и представляем себе, как это бывает. Сбор справок, анализов, уровень врачей и оборудования. Хотя спортсмены лечатся в лучших условиях по сравнению с простыми гражданами, но если сравнивать с мировыми стандартами, то увы. Реально собрать стопроцентно доказательный пакет документов для получения ТИ нашим гораздо сложнее. Многие даже и не пытаются поэтому.
Поэтому хакеры просто открыли Америку. И не ту, которая США, а ту, в которой хранится секрет Полишинеля. Обнародовали под видом страшного заговора то, что никаким тайным криминалом не являлось. Зато позволило прокрутить очередной виток пропагандистской истерии, что косвенно действительно подтверждает русское происхождение группы Fancy Bears.
У нас еще любят говорить, мол, если больной – лечись или выступай в Паралимпиаде. На самом же деле ни у кого из «разоблаченных» никаких смертельных недугов нет. Все те же болезни или отклонения, которые есть и у нас с вами и которые не мешают нам более или менее прилично жить. Про каждого второго и не скажешь сходу, что у него целый букет проблем и он ходит по докторам. У спортсменов то же самое.
Многие из этого списка принимали препараты, которые даже теоретически не давали им преимущества в их видах спорта. Ни силу, ни ловкость, ни выносливость не улучшали. Но требовались по медицинским показаниям по каким-то причинам.
Это не значит, что с выдачей ТИ все абсолютно понятно. Потому что комиссии, их выдающие, также не вполне прозрачны, как ВАДА и вообще вся деятельность спортивных структур.
Есть вопросы и по поводу включения в список каких-то веществ, как было с мельдонием.
Есть споры по поводу допустимых доз. В каком случае лекарство просто лечит, а в каком уже дает дополнительное преимущество перед конкурентами.
Но в целом хакеры попали пальцем в небо и если кому-то и повредили, то только нам. А еще атлетам, вроде одной знаменитой бегуньи, которую лечили очень сильным препаратом, пардон, при менопаузе. И вот такие атлеты от разглашения таких сведений морально пострадали, безусловно.
Итог. Русские не только тотально сидят на допинге, но еще и взламывают базы данных, и верить им нельзя теперь ни в чем. Так сейчас думают о нас повсюду. И эту репутацию тщательно и долго создавали мы сами.
|
Здесь Русью хакнет |
Штаб-квартира Yahoo!
К взлому системы Yahoo! и похищению данных 500 миллионов учетных записей в 2014 году были причастны хакеры из России. Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.
Как рассказал источник, вторжение было обнаружено через несколько недель после атаки. В Yahoo! пришли к выводу, что она велась с расположенных в России компьютеров, а ее целью были люди, которые вели бизнес в России.
В четверг Yahoo! подтвердила похищение данных полумиллиарда учетных записей своих пользователей в результате хакерской атаки в 2014 году. В компании заявили, что действия хакеров были спонсированы "властями государства". при этом страна, из которой велась атака, названа не была. "Онлайн-вторжения и кражи при поддержке государства становятся все более распространенным явлением в техиндустрии", - подчеркнули в Yahoo!
Похищенная хакерами база включает в себя имена пользователей, адреса электронной почты, номера телефонов, логины и пароли, а также другую личную информацию. Однако в Yahoo! заверили похищенных данных нет информации о банковских счетах и картах пользователей, а также незащищенных паролей. Компания призвала своих пользователей сменить пароли на аккаунтах, если они не делали этого с 2014 года.
В последнее время участились обвинения в адрес России в причастности к хакерским атакам. Американские спецслужбы изучат "возможные планы России по дискредитации американской избирательной системы" в связи с попытками вторжения в системы для голосования. ФБР ведет расследование кибератак на американские СМИ и коммерческие организации. В причастности к ним подозревают российских хакеров. Российский след также обнаружен в атаках на системы Демократической партии США.
2 сентября в интервью Bloomberg президент Владимир Путин заявил, что Россия на государственном уровненикогда не занималась хакерскими атаками на электронные ресурсы Демократической партии США. "Я об этом ничего не знаю. Вы знаете, столько много хакеров сегодня, причем они действуют настолько филигранно, настолько тонко, могут показать в нужном месте и в нужное время свой "след". Это абсолютно труднопроверяемая вещь, если вообще возможно ее проверить. Во всяком случае, на государственном уровне мы этим точно не занимаемся", - сказал Путин.
|
Лучше не скажешь |
|
Итальянские дипломаты об СССР 1924-41: Голод, волнения, неверие в Сталина, апатия |
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ
/ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-3-300x223.jpg" target="_blank">http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-3-300x223.jpg 300w" width="700" />
По сведениям итальянских дипломатов, в военных кругах недовольство проявлялось как на уровне рядовых военнослужащих, так и среди командного состава. Высшие военные чины обвиняли Политбюро в неспособности к управлению и сомневались в том, что находившаяся под его руководством страна сможет победить в войне в случае внезапного нападения. «Наибольшее недовольство охватило военные круги, многие члены которых были фанатично преданны делу построения коммунизма, однако при этом не были интернационалистами. Наоборот, будучи радикальными патриотами, они возмущались засильем иностранцев (грузин, армян и евреев) в правительстве, а также тем, что они не только единолично правят страной, но и ведут её, как они считали, к краху. В этих кругах утверждают, что вследствие катастрофической экономической и финансовой ситуации и упадка морального духа населения, способность страны к сопротивлению как в материальном смысле, так и, в ещё большей степени, нравственном, значительно уменьшилась. Они считают, что если политическая линия руководства радикально не изменится, то страна не выживет в условиях возможной войны».
Солдаты-призывники также, согласно поступавшим в итальянское посольство сведениям, проявляли недоверие и неуважение по отношению к большевистской власти. В конце 1930-х дипломат Черрути сообщал итальянскому правительству об актах неповиновения, распространённых в армии. Солдаты часто отказывались стрелять в крестьян, принимавших участие в мятежах, а также тайно исполняли сатирические куплеты политического содержания.
Недовольство советским режимом было распространено и в рядах самой коммунистической партии. Помимо участников оппозиции, за составом и программой которой пристально следили итальянские дипломаты и посылали подробные отчёты в Рим, в сфере их внимания оказывались и члены партии просталинской ориентации, их настроения и критические высказывания. Руководитель ленинградского консульства писал в посольство в Москве: «Недовольство, затаённое в рядах партии, берет своё начало не только в разнице идеологических позиций различных Советов и взаимной неприязни их членов, но и в общей кризисной ситуации. Не только резко упал прожиточный минимум, но и развеялся миф об отсутствии безработицы».
/ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-4-300x224.jpg" target="_blank">http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-4-300x224.jpg 300w" width="640" />
Возрастающее напряжение в широких слоях населения, по мнению итальянских дипломатов, обусловливалось несколькими причинами. Наибольшее влияние оказывало состояние экономики. Если в 1924 году Мандзони сообщал в Рим, что «основные причины трудностей, раздражённости и недовольства, создающих неспокойную обстановку в стране, были экономического характера», то и спустя восемь лет (в 1932-м) ситуация нисколько не изменилась. Об этом свидетельствовал Аттолико, сообщавший в Рим об «ужасных» условиях жизни местного населения, «опустившегося до уровня бедности 1921 года. Протесты и жалобы отныне стали нормальным каждодневным явлением. Бесконечный поток рабочих рук из деревни в город и обратно объясняется отчаянным поиском «чего-то получше».
В отчётах дипломатов содержится также информация о нехватке продуктов питания и недовольстве, вызванном бесконечными очередями в полупустых магазинах. В 1929 году итальянский консул в Ленинграде писал: «Продолжает сохраняться критическая ситуация, сложившаяся в результате нехватки продуктов питания и товаров первой необходимости. Общее моральное состояние очень подавленное: недостаток продуктов объясняется тем, что большая часть населения без какой бы то ни было веской причины делает запасы на недели и месяцы вперёд».
Национальность руководящих кадров (по сведениям дипломатов, широкие массы населения были убеждены в засилье евреев в верхних эшелонах власти) также давала поводы для недовольства. Большинство итальянских дипломатов были убеждены в глубокой неприязни русского народа по отношению к евреям. Население раздражала не только «иностранность» советских руководителей, но и их роскошный стиль жизни: «Повсюду царит глубокое недовольство режимом, выражающееся в забастовках и волнениях, вспыхивающих в различных регионах Союза, а также в тайных разговорах, направленных против «хозяев» и подслушанных даже на похоронах жены Сталина».
Негативные настроения среди населения были спровоцированы и особым отношением советского правительства к иностранцам: дипломатам, техническим специалистам, западноевропейским коммунистам. Дипломат Градениго писал в Рим о зависти, с которой местное население смотрело на иностранцев: «Помпезность и роскошь, с которой советское правительство обходится с иностранцами, воспринималось неуместными, неоправданными, противоречащими коммунистической доктрине. Эти настроения, пропитанные ксенофобией, имели в своей основе политический подтекст. Говорят, что так было и при царях, и поэтому новое правительство в Москве не лучше прежнего».
/ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-5-300x225.jpg" target="_blank">http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-5-300x225.jpg 300w" width="639" />
Самое решительное сопротивление, по мнению итальянских дипломатов, было оказано крестьянами. Наибольшее распространение получили уход с прежних земельных участков и отказ вступать в колхозы, полностью контролируемые государством. Эта позиция крестьян позволила заместителю консула в Новороссийске Л.Сиркана поставить под сомнение мысль о безработице в России. Он предложил другую формулировку: «незадействованность рабочей силы», которую, как он считал, необходимо было рассматривать «как одно из проявлений недовольства и пассивного сопротивления населения, а не как нехватку рабочих мест как таковую».
Среди «русских бумаг» встречаются и доклады об убийствах чиновников и коммунистических пропагандистов, отправлявшихся в деревню с целью убедить сельских жителей в необходимости выполнять спущенные сверху планы по сбору урожая. «По слухам, крестьяне этих регионов (Черноземье и Воронеж), в прошлом зажиточные, а сейчас страдающие от голода, убили руководителей местных партячеек и приступили к переделу земельных наделов. Это явление было типичным для всех крестьянских бунтов в России с древнейших времен».
Помимо традиционных форм протеста, характерных для рабочего класса, советские рабочие прибегали и к организации беспорядков. Так, в 1932 году Аттолико сообщал в Рим о «кровавых происшествиях», имевших место в промышленном текстильном районе Иваново-Вознесенска. Сокращение хлебного пайка при «отсутствии других средств к существованию усилило возмущение рабочих, которые, оставив свои рабочие места на фабриках, захватили зерновые хранилища». Усиливающийся страх перед силами правопорядка привел к тому, что выражение недовольства среди рабочих начало принимать завуалированные формы и проявлялось в частных беседах. Возвращаясь с работы в ночных поездах, рабочие выговаривались друг другу, жаловались на тяжелые условия жизни: «Как только поезд отъезжает со станции, в целях экономии топлива в вагонах выключается свет. В темноте все начинают жаловаться на условия, в которых они вынуждены жить, несмотря на многочасовой изнурительный труд».
Все эти выражения недовольства и очевидное отсутствие консенсуса среди широких масс населения в отношении советского режима давали основания итальянским представителям предполагать неминуемость гражданской войны или, как минимум, ожидание советским народом иностранной интервенции в надежде на освобождение с его помощью от большевистской власти. Итальянские дипломаты не ожидали поддержки режима в случае начала войны даже со стороны рабочих: «В рабочих массах растёт недовольство. В них взрастили надежду на лучшее будущее. Сегодня же они отдают себе отчёт в том, что время идёт, а условия их жизни становятся день ото дня всё хуже и хуже. Теперь они уже знают, что власти их обманывают, когда заявляют о плохих условиях жизни рабочих за границей. Они также не перестают повторять, что во времена царя жилось лучше. Во многих случаях они открыто заявляют, что, если правительство вступит в войну, то они наотрез откажутся воевать».
/ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-6-300x229.jpg" target="_blank">http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-6-300x229.jpg 300w" width="700" />
В 1932 году Аттолико передавал сведения, полученные им от своего соотечественника, проживавшего в Сибири с 1901 года «В последнее время население Сибири взбудоражено мыслью о скором крахе большевизма. Конец режиму положит война. Здесь также надеются, что японцы помогут в создании нового государства в Сибири, которое будет включать в себя территорию от Владивостока до Байкала».
Тем не менее, несмотря на все приведённые примеры недовольства, многие итальянские наблюдатели соглашались с мыслью о том, что ни одно из подобных проявлений недовольства против советского режима не представляло для него серьёзной опасности. В 1926 году католический священник Д’Эрбиньи, прибывший в СССР с секретной миссией и имевший возможность тайно посетить различные советские города, по возвращении в Италию адресовал свой доклад в МИД: «Экономическая и финансовая ситуация всё больше ухудшается и, кажется, оставляет мало надежд на восстановление. Однако здесь не ждут новой революции, а скорее опасаются за начало внутренней борьбы на местах».
Ситуация во многом изменилась в 1930-е. Однако перемены коснулись не степени надёжности режима, а причин его внутренней стабильности. Через капитана итальянского торгового судна, совершившего рейс в СССР, до посла Италии в Париже Мандзони дошли сведения от жителя СССР, описавшего катастрофическое положение советского населения: «В целом бедность среди населения растёт, так как все богатства присваиваются правительством с целью его превращения в настоящие деньги: всё продаётся для покупки валюты (для Торгсина). Народ месяцами остается без чая, масла, сахара, мяса. Смерть людей никого не волнует. Реакции населения на такое положение не существует и нет даже слабого намека на неё. Несмотря ни на что, в стране сохраняется спокойствие. Кажется, будто страх лишает русский народ возможности проявить минимальный протест, а привычка страдать облегчает само страдание».
/ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-7-300x225.jpg" target="_blank">http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-7-300x225.jpg 300w" width="600" />
Таким образом, среди итальянских дипломатов сформировалось мнение о распространённом в советском обществе недовольстве существующей властью, и даже в тех его слоях, которые должны были бы пользоваться всеми привилегиями победителей революции. Тем не менее, как среди рабочих, так и среди сельских жителей проявлялось критическое отношение к политике советского правительства, которое находило своё выражение в волнениях, забастовках, убийствах партийных деятелей и других антисоветских действиях. Несмотря на многочисленные протесты, положение советской власти, по мнению итальянских представителей, оставалось прочным и надёжным благодаря непрерывной работе спецслужб (ГПУ-ОГПУ-НКВД), а также установившейся атмосфере страха, доносительства и морально-психологической подавленности, характеризующей общественные настроения в сталинскую предвоенную эпоху. Во многом такое положение вещей итальянцы объясняли и особенностями менталитета русского народа.
Русский менталитет
Исполняя в СССР дипломатические обязанности, итальянские представители интересовались не только политическими и экономическими аспектами жизни страны, но и её народом, особенностями его самосознания. Помимо попыток дать определение национальному русскому характеру, итальянские дипломаты старались ответить на избитые вечные вопросы о самобытности русского человека: Россия является частью западной или восточной культуры? Почему революция произошла именно в России? Умеют ли русские работать?
Все без исключения итальянцы подчеркивали в русских особенность национального характера: терпение, или смирение.
Уго Оттоленги, вернувшийся из своего путешествия в СССР в 1929 году, писал в своём докладе в МИД Италии: «Все настолько привыкли стоять в очередях для покупки товаров первой необходимости, что встают в очередь даже при входе в кинотеатр. Фольклорные игры для детей и взрослых также несут на себе отпечаток жёсткой дисциплины. Человек латинского происхождения иногда с трудом может поверить в то, что им самим весело в них играть. Уличные очистительные машины могут облить водой пешеходов, но мне ни разу не приходилось наблюдать возмущение обрызганных людей».
Та же кротость и смирение были замечены итальянскими дипломатами в разгар голода на Украине и на Северном Кавказе: «Мой осведомитель во время всего своего длительного путешествия не заметил в страдающих людях ни намёка на злобу и обиду: повсюду царил дух кроткого смирения перед неизбежным. Они говорят о своей близкой смерти, как о чём-то, что их напрямую не касается». Хотя Черрути и называл советского крестьянина «спокойным увальнем» (fanciullone pacifico), тем не менее, он полагал, что «и у него есть свой предел, и сложность в том и состоит, чтобы понять, когда он наступит».
/ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-8-300x226.jpg" target="_blank">http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-8-300x226.jpg 300w" width="640" />
Ещё одной чертой русского народа, в определении которой сходились все итальянские дипломаты, была апатия и безразличие. «Вялый по своей природе», этот народ, как считал Черрути, никогда не сможет «реализовать в жизнь социалистическую теорию. Самый пассивный, апатичный и потому легко управляемый народ, который можно только вообразить. Медлительный», безвольный и доведённый до животного состояния лишениями и причинённой ему болью». Прожив три года в СССР, Аттолико пришёл к заключению о том, что «женщины являются самым активным элементом этой бессильной нации».
От темпераментных итальянских наблюдателей не могла укрыться грусть, свойственная, по их мнению, всем славянским народам. В своём докладе об организации празднований по случаю юбилея Октябрьской революции сотрудник информационного отдела итальянского МИД Берардис в почти поэтической форме описал характерный для русских фатализм: «В иной форме проявляются простота и покорность русского народа, ещё окончательно не сломленного пережитыми страданиями. Охваченный молодецким желанием забыться в песнях, музыке и развлечениях, он пытается сбросить свою славянскую грусть, навеянную тоскливым бытом, наполненным гнётом и притеснениями».
Пессимизм также был одной из черт психологического портрета русского человека. Вице-консул в Новороссийске докладывал о «привычном психозе, распространённом в массах советского населения. Будучи по своей природе пессимистичными, русские сами себе желают страшных бедствий в надежде, что они приведут к изменению сложившейся ситуации». Благодаря всё тому же славянскому фатализму, по мнению дипломата Сиркана, крестьяне со смирением и спокойствием относились к смерти: «Крестьянин, заранее зная, что его приговорят к высшей мере наказания, с роковой невозмутимостью ожидает своей очереди. Подспорьем в этом ему служит дряблость и пассивность славянского менталитета. Разуверить его не удаётся ни кнутом, ни пряником».
Все дипломатические представители сходились во мнении о том, что Россия была «глубоко азиатской» страной. Первым на этот счёт высказался Мандзони, введя в оборот выражение «жить по-русски» и дав ему следующее определение: «жить по-русски означает жить в достойном смирении. В этом есть что-то восточное, даже азиатское». Также итальянские дипломаты говорили о «тайном присутствии кочевого духа в русском народе».
/ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-10-300x214.jpg" target="_blank">http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-10-300x214.jpg 300w" width="600" />
Безынициативность русских была подмечена и Аттолико, не оставившим без комментария эпизод с умершим на пятидесятиградусном морозе домашним скотом: «Если бы этот народ обладал хоть крупицей инициативы, то давно бы уже выстроил деревянные загоны, благо древесины русским не занимать». Безжалостной критике подвергли русских рабочих и два итальянских технических специалиста, дав «местному работнику оценку, ставшую к тому времени уже общепризнанной: медлительность, отсутствие интуитивного мышления, грубость ручной и умственной работы. Нам не удалось привить знания и умения рабочему коллективу, как мы рассчитывали. В Италии такую бригаду мы готовим за пару недель».
В конечном итоге всё это заставило итальянских дипломатов задаться вопросом о потенциале русского народа к совершению революции. Многие из них в растерянности не могли понять, как народ, отмеченный подобными национальными чертами, мог решиться на такой кардинальный шаг. Бардуцци же ответил на этот вопрос, взглянув на него в другом ракурсе: «Очевидно, что если бы русский народ был умнее и обладал бы большей силой воли, коммунизм был бы низвергнут уже давным давно».
/ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-11-300x191.jpg" target="_blank">http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/09/ссср-11-300x191.jpg 300w" width="600" />
Выводы: свергнуть сталинизм может только иностранная интервенция
Итальянцы отмечали ещё одну черту русского народа: миролюбие. «Проникнутая насилием русская история сформировала национальный тип русского человека, привыкшего терпеть произвол стоящей над ним власти. При этом русские не оказывают ей никакого сопротивления в попытках защитить свои интересы». Это смирение привело итальянцев к двум основным выводам. Первый касался неспособности русских свергнуть советский режим самостоятельно, что предопределило необходимость внешнего воздействия для решения внутренней ситуации в стране. Второй вывод заключался в миролюбивом национальном характере русских, которые никогда бы не вступили в войну сами из-за врождённого отсутствия воинственного духа и безусловного принятия существующего политического режима. Подобная позиция русских объяснялась психологической апатией, политическим слабоволием и обыкновенным страхом за собственную жизнь и за жизнь близких.
(Цитаты: Ольга Дубровина, «СССР в донесениях итальянских дипломатов, 1924-1941», Вестник МГИМО, №3, 2016)
|
«Бензиновая республика» на этапе упадка |
В специальном комментарии для Newsader политолог Лилия Шевцова рассказала о значении минувших выборов в Госдуму. Мы задали ей вопросы, которые в связи с этим неизбежно возникли: стоит ли ожидать в ближайшее время массовых протестов, может ли в России развернуться внутренний конфликт по типу сирийского сценария, чего опасается Запад при развале догнивающей российско-советской империи и в чем заключается драма последней?
NA: Лилия Федоровна, в одном из последних своих комментариев Вы высказали мнение, что прошедшие выборы знаменуют последнюю стадию упадка власти. В предыдущем нашем интервью Вы описали несколько вариантов смены власти, однако указали, что общество и его оппозиционная часть не готовы к полноценному протесту. Значит ли это, что нынешняя власть закончится, по всей видимости, дворцовым переворотом, который приведет лишь к очередной смене декораций с сохранением прежней самодержавной системы?
Л.Ш.: В нашем предыдущем разговоре мы обсуждали логику упадка российского самодержавия: с одной стороны, система себя исчерпала и не может ответить на внешние и внутренние вызовы, с другой, у нее сохраняется обширный арсенал средств и инструментов для того, чтобы хромать еще неопределенно долгое время и шокировать мир взрывами своей активности. Как долго? Никто пока сказать не может.
Прошедшие выборы в Думу подтверждают самодержавный феномен выживания и его внутреннюю драму. В чем эта драма? Внешне эти выборы были тотальной победой Кремля: Единая Россия получила больше голосов, чем кто-либо мог предполагать, и теперь имеет конституционное большинство, которое дает возможность Кремлю переписывать и дальше то, что осталось от Российской Конституции — 343 депутатских места. Партиям-сателлитам, т.е. так называемой "системной оппозиции", сегодня отводится роль подтанцовки на заднем плане.
Но эта победа имеет и второе дно — весьма тревожное для "партии власти". Как говорят независимые эксперты — в частности, Дмитрий Орешкин и Сергей Шпилькин — за Едро проголосовало около 15% российского электората и не менее 45% за ЕД были сфальсифицированны. О чем это свидетельствует? О том, что подавляющий российский электорат если и не протестует против власти, то дистанцируется от нее и не готов открыто поддерживать. Это не просто молчаливое большинство, а все более недовольное большинство — угрюмое и раздраженное. Победа Едра на деле оказывается делегитимацией Думы со стороны российского населения, и власть этого не может не понимать.
Есть и еще один фактор, который очевиден для Кремля. Речь идет о превращении Думы в инструмент создания эффекта "закипающего чайника с закрытой крышкой". Этот эффект возникает неизбежно — как следствие отсутствия каналов для артикуляции настроений широких масс, среди которых продолжает нарастать недовольство. В то же время в силу закупорки артерий, это недовольство имеет лишь один потенциальный канал выражения — через улицу.
В этом и состоит драма самодержавия на этапе его упадка: система может долго экспериментировать с механизмом политических манипуляций, однако, коль скоро все эти манипуляции направлены на то, чтобы ее еще больше цементировать и закупоривать, усиливается угроза ее развала. Закон "непреднамеренных обстоятельств" никто не отменял.
NA: В таком случае чем закончится эксперимент с сохранением нефункциональной системы?
Л.Ш.: Вариантов множества, и большинство экспертов сделало занятие, связанное с их предсказанием, своей профессией. В основном прогнозы повторяют уже известные сценарии конца единоличных правлений. Аналогии, конечно, полезны — но зачастую как раз для того, чтобы увидеть, насколько уникальна российская конструкция. Такой системы действительно в мире не было. Речь идет о подмороженной империи: с одной стороны — архитектор мирового порядка и ядерная сверхдержава, и в то же время — "бензиновая республика" по аналогии с африканскими "банановыми" республиками.
Более того, российская цивилизация во многом выживает за счет внешней политики и державного статуса, которые подменяют провальную внутреннюю политику. В последнее время оно черпало ресурсы в использовании своего оппонента — Запада. Совершенно оригинальный способ продлить жизнь. Естественно, что все попытки предугадать будущее движение этой химеры обычно заканчиваются плачевно, ибо аналогий и параллелей в мировой практике попросту не было.
NA: Какова будет роль президентских выборов в развитии ситуации в России?
Л.Ш.: Если сохранятся нынешние тенденции, то можно ожидать, что через президентские выборы система себя воспроизведёт. Но Кремлю придется адаптировать режим к новым обстоятельствам ограниченных ресурсов и подспудных всплесков гнева. И здесь новая дилемма, причем неразрешимая. С одной стороны, власть будет вынуждена — даже вопреки желанию ее прагматической части — делать акцент на репрессивно-преторианский ресурс. С другой стороны, власть не может доверять этому ресурсу, завязанному на собственность и тотально коррумпированному. Опора на него будет вести к дальнейшему разрушению экономики и социальной инфраструктуры.
Но и либерализовывать ситуацию Кремль не может: у него постоянно стоит перед глазами напоминание о горбачевской перестройке, которая обвалила СССР. Новая перестройка сделает то же самое с Россией. Таким образом, куда ни пойдешь — везде швах.
Впрочем, при ограничении свободы маневра у Кремля есть вариант смены режима в 2024 году либо ранее — в зависимости от остроты ситуации: смена может произойти по договоренности или под нажимом через обновление команды и риторики, что станет еще одним способом продлить жизнь самодержавия — с временной нейтрализацией недовольства и созданием новых иллюзорных надежд. Этот вздох будет еще более кратковременным по сравнению с текущим, учитывая сокращающиеся ресурсы самодержавия.
Не думаю, что именно сейчас стоит акцентировать угрозу приближающего обвала. Его опасаются и боятся все от элиты до населения. Обвала боится и Запад. Именно этим объясняется и его политика санкций: цель — ограничить агрессивность Москвы, но не подорвать всю конструкцию. Ибо что делать с обваливающейся во второй раз на протяжении одной исторической эпохи ядерной державой? Хотя страх перед обвалом говорит о том, что непонятны логика и устойчивость этой конструкции. Несомненно: она обречена. Но постоянное камлание по поводу неизбежности обвала отвлекает внимание и от поисков путей трансформации этой системы, и от ее тактики по выживанию.
Развитие событий в ходе последнего конституционного правления Путина зависит от нескольких факторов: терпения населения и жесткости кризиса для крупных городов; настроений политического класса, который давно стал классом рантье, который включен в западный образ жизни; политики Запада, которая сохраняет для Кремля пространство манёвра.
NA: Возможен ли в этом случае в России сценарий Сирии с многомесячным или даже с многолетним внутренним конфликтом (нужно учесть, что правительственные войска в лице Росвардии довольном неплохо мотивированы на то, чтобы защищать режим)?
Л.Ш.: Думаю, что сирийский сценарий для России невозможен, ибо в Сирии война во многом носит религиозный характер и включает множество внешних игроков, которые поддерживают те или иные силы. Возможна ли гражданская война в России? Обострение проблемы равенства и справедливости являются естественными лозунгами для противостояния власти и общества. Наличие милитаризованного репрессивного ресурса также говорит в пользу возможности такого сценария в случае формирования "улицы".
Но есть и другие факторы, которые будут работать в пользу размывания сценария внутреннего кровопролитного конфликта. Среди них — стремление элиты избежать кровавой бойни и сохранить возможность общения с Западом; коррумпированность репрессивных инструментов, которые конвертируют свое влияние в евро и доллары; размытость социальной структуры, что ослабляет возможность массовых революций по типу XX века. Однако, как я сказала, Россия — это уникальная страна, которая постоянно удивляет и идет непредсказуемыми тропами.
Пока неясно, как на дальнейшую траекторию самодержавия повлияют такие факторы, как глобализация и выход Запада из своего системного кризиса, который должен привести к смене элит и повестки дня.
Ясно одно: Кремль своими манипуляциями дистанцируются от общества, которое идет своим путем, больше не надеясь на государство. Этот разрыв будет увеличиваться и станет гибельным для системы, которая выживает за счет паразитического высасывания общественной энергии.
Беседовал Александр Кушнарь, Newsader
|
СЧАСТЬЕ В ТУПИКЕ |
У меня две новости: хорошая и плохая. Плохая в том, что Россия находится в глубокой… ну, в общем, в тупике. Хорошая новость - что россиянам там нравится и они счастливы. Оба утверждения не являются моими оценочными суждениями. Они результат двух глобальных исследований, проведенных авторитетными международными организациями. Социология в России практически уничтожена, но в мире она осталась, и мы пока еще можем посмотреть на себя в зеркалах отчетов зарубежных исследователей, чтобы понять, как мы выглядим на фоне других обитателей планеты.
|
КОГДА НАСТУПАЕТ СУББОТА |
|
СТЕЙК ЭТО НЕЖНОСТЬ, СОЧНОСТЬ И АРОМАТ |
|
Бывший министр иностранных дел России: авторитарный стиль Трампа вгоняет меня в панику |
Когда Дональд Трамп заявил в этом месяце, что российский президент Владимир Путин является в большей степени лидером, чем президент Обама, потому что держит свою страну под более сильным контролем, я проверил результаты опросов. Оказалось, что у Трампа есть реальный шанс стать президентом Соединенных Штатов — страны, в которой я решил поселиться несколько лет назад. А что, если это произойдет? Куда я мог бы отправиться в поисках демократической страны, в которой мои дети и внуки могли бы быть свободными и стремиться к счастью. И чтобы там не было «Большого брата», говорящего им: «Поверьте мне, я и только я знаю, как решить все ваши проблемы», «Поверьте мне, мы будем побеждать, побеждать, побеждать» — имея в виду, конечно же, «дайте мне власть»?
В России это дело привычное. Когда Путин пришел к власти в 2000 году, никто не знал, какие у него взгляды в вопросах экономики, в социальной и внешней политике — были только туманные обещания «поднять Россию с колен» (сделать Россию снова великой), восстановить закон и порядок и победить терроризм. Закон и порядок обернулись преследованием критически настроенных журналистов, контролем над СМИ и дискредитацией оппонентов, при этом коррупция и терроризм никуда не делись. По причине безответственности Думы стало возможным вводить ограничительное законодательство, и постепенно был создан неоспоримый «национальный лидер». Он и стал образцом для подражания, которому последовал кандидат от партии республиканцев на выборах президента в 2016 году.
Я знаю, что многих американцев такое сравнение оскорбило бы. И совершенно правильно — США (в отличие от России) являются авторитетным демократическим государством, в конституцию которого превосходно встроена система сдержек и противовесов. Так что я надеюсь — и даже молюсь об этом — что я паникую напрасно. Но в чем мой анализ ошибочен?
Это по-прежнему происходит по всему миру при поддержке НАТО и других союзников США. Поэтому демократически настроенные люди во всем мире смотрят на Соединенные Штаты с благодарностью и надеждой. Но многие из нас обеспокоены, и мы хотим, чтобы наши голоса были услышаны. Мы призываем американцев, идущих в кабины для голосования, не забывать о своей ведущей роли и международной ответственности, как представителей великой страны и великой демократии.
Ваша ошибка может повлечь за собой глобальную катастрофу. Ничто не сможет заменить Америку в качестве одного из столпов мировой стабильности, и никто не сможет сдержать американского дуче. Рассматривая карту мира, я вдруг осознаю возможность развития событий по сценарию, описанному Джорджем Оруэллом в пророческой книге, которую он назвал просто «1984». На международной арене господствуют три авторитарные державы, в каждой из которых царит страх, мракобесие и национализм, и которыми управляет или один-единственный сильный лидер, или политбюро. Может, Оруэлл просто не рассчитал время и ошибся на 32 года?
|
Убийственная «перемога» Порошенко |
У Петра Порошенко просто какой-то праздник «перемог». Не успел он нарадоваться долгожданному миллиарду долларов, в буквальном смысле вымоленному у МВФ, как щедрый подарок «незалежной» преподнесли американские конгрессмены, большинством голосов разрешившие (пока только на бумаге) поставки летального оружия Украине.
Только-только, 19 октября на встрече с украинской общиной США в Нью-Йорке, Порошенко пытался убедить аудиторию в том, что его страна остро нуждается в подобной помощи. Что «новая профессиональная армия» Украины не ведет «захватнических войн» и ей «абсолютно безопасно передать летальное оружие». Всего через три дня — новая несказанная радость: Палата представителей Конгресса США полным составом одобрила закон H.R. 5094 «О поддержке стабильности и демократии в Украине».
Документ предусматривает сохранение санкций против России — «до полного выполнения Минских договоренностей» и «восстановления суверенитета Украины над Крымом». То есть, де-факто можно говорить о «пожизненных» санкциях, поскольку оба условия, по сути, невыполнимы. Россия — не субъект Минских договоренностей и там, соответственно, ее обязательства не прописаны. Что касается Крыма, то два миллиона крымчан на этот вопрос ответили 16 марта 2014 года. И никто из них с тех пор не передумал.
Но, безусловно, самой желанной для Киева стала статья закона, предполагающая предоставление Украине летального оборонительного вооружения. Правда, документ должен еще одобрить Сенат, и только после этого он будет направлен на подпись президенту Бараку Обаме.
Вопрос, захочет ли глава Белого дома это сделать? И если — да, то, к каким последствиям это может привести в свете разрешения конфликта в Донбассе?
— По большому счету, в этом законе нет ничего нового, — комментирует решение американских конгрессменов ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров.
— С самого начала Минские соглашения со стороны Запада подразумевали, что Россия потихонечку сдаст Донбасс под видом выполнения этих договоренностей. Именно этого они от нас и требуют. Россия же вкладывала совсем другое понимание в Минские соглашения, которое сводилось к децентрализации Украины, созданию там реальной демократии, а не прозападной, означающей фактически подавление всех антизападных сил. И, по существу, мы имеем дело с неразрешимым противоречием.
Но, видимо, российское руководство надеется, что «Минск-2» дает возможность провести деэскалацию конфликта. «Заморозить» его на определенное время, пока не изменится общая геополитическая ситуация в мире.
Однако я уверен, что Запад будет еще долго играть на стороне Киева. Будет держать этот режим на плаву с помощью разного рода подачек. Не давая ему упасть, но и не беря особенно откровенно на содержание. А такие небольшие деньги у него всегда найдутся — это не проблема.
Возможно, с приходом Трампа в Белый дом нам удастся добиться каких-то новых договоренностей. Если же этого не произойдет, то, очевидно, необходимо будет принимать какие-то радикальные решения. Таким образом, прекратив всяческие попытки использования Украины в качестве ударного кулака против России.
«СП»: — Но пока Штаты лишь подогревают воинственность Киева, обещаниями дать летальное оружие…
— Могу сказать, что, если поставки такого вида вооружений станут реальностью, это будет считаться нарушением Минских соглашений. Потому что, по сути, это поощрение украинской стороны именно к проведению боевых действий. К той самой эскалации, против которой Запад на словах так активно выступает.
Ответ ДНР и ЛНР, я уверен, в этом случае будет адекватный. Они могут активизировать наступление, нанести решительный удар и разгромить вооруженные силы Украины. А потом и нацистский киевский режим.
То есть, это должно озвучиваться достаточно ясно у нас. Причем, на уровне каких-то официальных лиц. Чтобы Запад понимал, что такие шаги неминуемо приведут к эскалации конфликта.
Как было с Крымом? Они думали, что проведут госпереворот на Украине, и мы уберемся из Крыма. А Крым взял и воссоединился с Россией. Точно так же и в Донбассе. Если они не хотят мирного урегулирования, значит, будет наступление.
«СП»: — Думаете, Обама подпишет этот закон?
— Меня совершенно не волнует, что будет делать Обама. Обама — уходящий президент и от него ничего уже не зависит. Скоро выборы нового президента. И Конгресса. И часть Сената обновится. И то, что сейчас примут, уже не имеет значения. После восьмого ноября там возникнет новая политическая конфигурация. Тогда и посмотрим, что будет делать следующая администрация и следующий Конгресс.
«СП»: — Что, по-вашему, будет с санкциями против России, которые уже стали бессрочными?
— Я считаю, чем больше санкций против нас со стороны Запада, тем лучше. Поскольку это «отрубает» возможности наших прозападных кругов вести страну в неправильном направлении. Потому что раньше они это делали, прикрываясь «сладкими речами» о том, что, сближаясь с Западом, «мы интегрируемая в западную цивилизацию, и скоро будет жить как на Западе». Пудрили мозги публике. Сейчас это уже невозможно.
Чем сильнее санкции, тем лучше. Потому что нам это дает возможность развиваться самостоятельно и строить отношения с теми государствами, которые, действительно, хотят с нами сотрудничать. И не заражены той, уже генетической русофобией, которой страдает Запад в течение нескольких столетий. Нам надо радоваться, я считаю, этим санкциям, а не переживать по этому поводу.
По мнению директора Института политических исследований Сергея Маркова, решение американских конгрессменов ставит под угрозу жизни десятков тысяч русских людей:
— Не стоит забывать, что летальным называют оружие, основное назначение которого — убивать. Поэтому по сути, это закон о поощрении массовых военных преступлений и геноцида русского народа.
Но Обама его не подпишет. Потому что уходить президентом войны он не хочет. Во-вторых, я думаю, он прекрасно понимает бесперспективность этой авантюры с госпереворотом на Украине. Это была не его инициатива — за всем стоял вице-президент Джозеф Байден и ЦРУ. Поэтому Обама от украинской темы давно пытается дистанцироваться.
«СП»: — Дело в том, что новые претенденты на президентское кресло — Клинтон и Трамп, они оба ранее подтвердили намерения предоставить Киеву летальное вооружение. Значит, подписать закон может кто-то из них?
— Необязательно. Дело в том, каждый кандидат, как правило, говорит то, что хотят слышать избиратели. А избиратели не хотят, чтобы американские солдаты куда-то посылались, но они не против, чтобы союзникам предоставлялось оружие. Поэтому и Трамп, и Клинтон пока говорят то, что популярно. Но уже в статусе президента, они должны будут учитывать, что это, конечно же, приведет к размораживанию конфликта и новыми жертвам.
Кроме того, они должны понимать нашу позицию. Сейчас она у нас, к сожалению, слишком дипломатичная. А нужно прямо и открыто сказать, что закон, одобренный нижней палатой Конгресса США, направлен на поддержку террористического режима, осуществляющего геноцид русского населения.
Наши же оценки слишком мягкие. То есть, мы постоянно увлекаемся чрезмерно большими уступками, поощряя, тем самым, агрессивность в отношении России. Мы продолжаем делать вид, что руководство Украины является нормальным. В то время как это просто сборище военных преступников, незаконно завладевших властью в стране и удерживающих ее при помощи насилия и политики государственного террора.
|
