ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

 

 

Лишь 20% россиян интересуются политикой. При этом около трети называют себя патриотами/националистами, по 18-20% – левыми и правыми/либералами. Социологи видят несоответствие между высокими аполитичностью и идеологическим выбором в том, что свои права они делегировали государству. Но и тут есть ещё одно несоответствие: в честные выборы верят 6% россиян, а в честность власти – около 20%.

Об этих несоответствиях, противоречиях в сознании россиян говорится в исследовании социолога, сотрудника РГГУ Ирины Воробьёвой («Противоречия и парадоксы политических ориентаций в структуре жизненного мира россиян», журнал «Социологические исследования», №1, 2016).

«Политические ориентации непосредственно связаны с информированностью и интересом к политике. Данные исследования показывают, что россияне выражают умеренный интерес к политической жизни страны: 50,6% следят за отдельными темами и проблемами, треть не интересуется политикой совсем. Помимо низкого интереса к политике и политическим событиям, в настоящее время у россиян наблюдается и низкий индекс желания улучшить свою информированность по данному вопросу. Треть из них, признавая свой слабый интерес к политическим вопросам, не имеет желания повысить свою информированность.
Тенденция к снижению интереса к политике наглядно проявляется в сравнении данных 1987 и 2013 годов. Если в 1987-м о своем активном интересе к политическим событиям заявляло 54,4% россиян, то в 2013-м их доля сократилась до 27,1%. Одновременно с этим произошло и увеличение числа людей, которые не следят за политическими событиями: таковых в 2013 году было 12,9%, а в 1987 г. – чуть более 1%.

Сегодня в политических ориентациях россиян наблюдается некий парадокс, в соответствии с которым они, с одной стороны, «дорожат обретенными демократическими свободами и правами – свободой слова, передвижения, владения собственностью, неприкосновенностью частной жизни и даже свободой избирать власть», с другой – довольно скептически относятся к институтам, призванным претворять демократию в жизнь. Более того, в политических ориентациях россиян в последнее время активно прослеживается запрос на «сильное государство» и «твёрдую руку в управлении».

Присутствующие в сегодняшнем политическом поле ориентации разделяются в массовом сознании на два стереотипа – «коммунисты» и «демократы», которые выступают векторами в политической идентификации. Почти треть населения России определяет свои взгляды как «патриотические и национальные». Примерно равное количество ответов было получено относительно «левых (социалистических, коммунистических)» (21,2%) и «правых (либеральных)» (18,8%) убеждений. Около 15% россиян затруднились с идентификацией своих политических взглядов.

При этом остается не до конца ясно, понимают ли россияне сущностное содержание тех или иных политических воззрений, выбирая в качестве приоритетных те или иные политические взгляды. Так, 51% респондентов согласились с высказыванием: «Я не разбираюсь в политике». Таким образом, значительная часть россиян признает свою некомпетентность в политических вопросах, а значит, не имеет чётко выраженной общественной позиции в отношении существующих партий, содержательной основы их деятельности, основных воззрений.

Политическая идентификация россиян не всегда напрямую согласуется с их электоральным выбором. Мы наблюдаем ситуацию, при которой электоральный выбор демонстрирует тенденцию последних лет, при которой в массовом сознании населения медленно, но последовательно возникла новая структура ценностей, предполагающая наличие не то что мощного, но доминирующего в политических отношениях «центра» – как в смысле ценностей «центризма», так и в прямом смысле «центра власти».

Одним из парадоксов политических ориентаций россиян является высокий уровень поддержки власти при таком же высоком уровне отчуждения от деятельности государства и отсутствия доверия к большинству государственных институтов.

В политических ориентациях россиян наблюдается отход от демократических ориентаций в пользу твёрдой руки, сильной власти и стабильности. Среди распространённых оценок существующего политического режима следующие: более половины населения (55%) поддерживает существующую власть при признании имеющихся у неё недостатков; 36% полагают, что стране нужна стабильность, а не перемены; треть (33%) подчеркнула, что России нужна твёрдая власть и порядок в обществе. Только 15% россиян считают, что политические свободы и демократия – это обязательные условия существования государства. Чуть более 10% настаивают на решительных переменах в стране, а около 5% респондентов говорят о необходимости смены государственной власти.

Другой парадокс: при достаточно весомой поддержке власти населением в целом, только 21% считает, что нынешняя власть защищает интересы всех граждан России, 25,3% – интересы богатого населения, а 15,7% – интересы государственной бюрократии. С тем, что государство защищает интересы средних слоёв, согласны лишь 3,5% респондентов, а с тем, что государство защищает бедных – менее 1%.

В процессе исследования выявился ещё один парадокс: среди недовольных существующей властью мало тех, кто готов к реальной протестной активности. Личностный протестный потенциал в последние годы (за редким исключением) невысок. В 2005 и 2011 годах принять личное участие в протестах против несправедливых действий властей готовы были 30% населения. В 2014–2015 годах этот процент колеблется от 14 до 21%.

В сравнении с 1990-ми в 2000-х (особенно в 2011 году) изменилась тематика требований протестных движений. Если в 1990-е (70% митингов и акций протеста) – это бедность, уровень жизни, невыплаты зарплаты, то в 2000-е по этим причинам произошло менее 7% протестов. Всё остальное – это экологические проблемы, обманутые дольщики, требования гражданских прав, недоверие к выборам и политической системе.

Население поддерживает власть не с позиции полного удовлетворения существующими условиями, а с позиции боязни перемен, волнений в обществе, возможного ухудшения имеющегося положения.

В честность избирательных комиссий верили лишь 7%. Большинство россиян уверены, что избирательные комиссии подтасовывают результаты выборов (63%). В массовом сознании россиян сложилось стереотипное представление о выборах как формальной процедуре с заранее известными результатами.

Выводы исследования таковы. Население России демонстрирует низкий интерес к политике в целом, а также неясность и неопределённость политических воззрений на фоне критичности к происходящим политическим процессам. В российском обществе присутствует массовая поддержка власти со стороны населения при невысоком уровне доверия к конкретным государственным институтам и ощущении, что власть не поддерживает и не защищает обычных людей.

Желание демократических прав и свобод сосуществует параллельно со стремлением к сильной власти, твёрдой руке и патерналистскими установками. Стремление жить в «сильном государстве», желание политических прав и свобод существуют параллельно с личным отчуждением от реального политического участия.

The Daily Beast, США

 Компромат.Ru ^®

 

 

Константин Григоришин

Российский олигарх Константин Григоришин подал документы на получение украинского гражданства. Копия соответствующего заявления Григоришина в органы Государственной миграционной службы Украины находится в распоряжении редакции. 

Согласно этим документам, прошение о получении гражданства Украины российским олигархом датировано 15 марта 2016 года, и сейчас находится на стадии рассмотрения. 

Кроме того, в соответствии с процедурой получения украинского гражданства, Константин Григоришин подписал обязательство об отказе от гражданства Республики Кипр и Российской Федерации в течение двух лет после получения гражданства Украины. 
 

Как известно, решение о принятии лица в украинское гражданство принимает Президент Украины и издает об этом соответствующий указ. 

Константин Григоришин родился в Запорожье, но значительную часть жизни прожил в Москве. Бизнес-активы российского олигарха, в том числе предприятия энергетики, судо— и машиностроения в основном сосредоточены в Украине. Григоришин возглавляет группу «Энергетический стандарт», владеет компанией «Запорожтрансформатор» — монополистом в производстве силовых трансформаторов, является мажоритарным акционером сумского НПО им.Фрунзе, «Укрречфлота», а также совладельцем девяти украинских облэнерго. 

Как сообщалось, в марте Национальная полиция Украины начала расследование растраты имущества на $170 млн. менеджментом Сумского НПО им.Фрунзе, принадлежащего российскому бизнесмену Константина Григоришину. 

[Dsnews.ua, 30.03.2016, "Деканоидзе списывает Григоришина со счетов": Как выяснила "ДС", 25 марта Печерский районный суд Киева принял сразу 16 определений, удовлетворив ходатайства следователей ведомства Хатии Деканоидзе, и разрешил им получить доступ к информации о проводках по счетам Сумского НПО в обслуживающих его финучреждениях. А именно — в Укрсиббанке, Сбербанке, ING Bank, Укрпромбанке, Укрэксимбанке, Райффайзен банке Аваль, Брокбизнесбанке, Легбанке, Диамантбанке, Ситибанке, банках SEB, "Золотые ворота", "Национальный кредит", "Союз", а также Государственной казначейской службе. […] 
Делается это в рамках уголовного производства, открытого в начале текущего года подчиненными Хатии Деканоидзе. В ходе него следователи уже успели установить, что в 2007—2012 гг. должностные лица Сумского машиностроительного НПО, злоупотребляя своим положением, умышленно растратили имущество этого предприятия в особо крупных размерах — на сумму более $170 млн. 
Примечательно, что указанное уголовное производство было открыто вскоре после того, как обвинения в адрес Григоришина, вступившего в открытую конфронтацию с премьером Арсением Яценюком, в конце прошлого года выдвинул депутат Верховной Рады от "Народного фронта" Антон Геращенко. […] Геращенко, в частности, обвинил Григоришина в незаконном завладении активами Сумского НПО, которое является монополистом в сфере производства оборудования для нефтегазового комплекса — компрессорных станций и турбокомпрессорных установок — и на своем сайте указывает, что входит в "молодую, динамично развивающуюся финансово-промышленную группу "Энергетический стандарт" как раз с 2007 г. "Получив в управление компанию, Григоришин создал незаконные схемы по выводу средств украинских предприятий в Россию и на счета офшорных компаний. НПО с 2010 г. начало заключать договоры с посредниками — российскими компаниями, связанными с Григоришиным, через которых реализовывалось оборудование конечным потребителям", — указал Геращенко в ноябре прошлого года. Добавив, что таким образом Сумскому НПО был нанесен материальный ущерб на сумму более $250 млн. 
Кроме Национальной полиции, терпящим огромные убытки Сумским НПО (в первом полугодии прошлого года они составили более 730 млн грн.) плотно заинтересовалась и Государственная фискальная служба. Как выяснила "ДС", в январе нынешнего года следственное управление финансовых расследований Главного управления Государственной фискальной службы в Сумской области провело обыски на территории предприятия, подконтрольного Григоришину, изъяв его финансовые документы. Сделано это было в рамках еще одного уголовного производства, открытого Главным следственным управлением финансовых расследований ГФС. По словам начальника этого управления Вадима Мельника, в его рамках расследуется умышленное уклонение от уплаты налогов рядом предприятий Украины, аффилированных с Григоришиным, — Сумским НПО, а также заводом "Запорожтансформатор". — Врезка К.ру] 

Кроме того, в апреле госкомпания «Энергорынок» обратилась в суд с требованием взыскать 1,8 млрд. гривен задолженности с одной из компаний Григоришина. 

Ранее народный депутат Антон Геращенко заявлял, что через контроль над государственным предприятием «Укрэнерго» и машиностроительным НПО им. Фрунзе Константин Григоришин наносит государству многомиллиардные убытки.

 

 

Оригинал этого материала 
© BFM.ru, 19.04.2016

Басманный суд решил помочь миллиардеру Григоришину с прекращением дела

Мария Локотецкая 

Российскому миллиардеру Константину Григоришину, возможно, удастся избежать заочного ареста по делу об уклонении от уплаты налогов, а его дело и вовсе прекратят. Басманный суд Москвы сегодня отложил на 26 апреля рассмотрение ходатайства следствия о его заключении под стражу. Сделал это суд по просьбе адвокатов предпринимателя. Они сообщили, что их клиент готов возместить ущерб РФ на сумму в 675 млн рублей. Такое ходатайство защитники направили в Следственный комитет еще 14 апреля. 

В ходе судебного заседания выяснилось, что сыщики не установили полные анкетные данные Григоришина. В суд были предоставлены сведения о возрасте и месте рождения Григоришина, а также о семейном положении. Однако следствие не смогло выяснить место работы коммерсанта и образование. В этой связи судья Артур Карпов устроил следователю Андрею Пономареву настоящий разнос. 

«Дело было возбуждено еще 30 июня 2014 года. Два года! За это время не установить образование и место работы…», — заметил судья и пристально посмотрел на сыщика, давая прочувствовать допущенный «прокол». 

«Григоришин возглавляет группу «Энергетический стандарт». Сведений о его постоянном месте работы на территории РФ не имеется», — вступился за следователя представитель прокуратуры. 

Оказалось, что заочное обвинение олигарху предъявили только 25 декабря 2015 года. Ранее сотрудникам СКР удалось допросить только его жену. Та заявила, что ее муж — бизнесмен, но вдаваться в детали деятельности супруга не пожелала. 

В суде вскрылся еще один прокол следствия. Так, Андрей Пономарев сообщил, что Константин Григоришин имеет гражданство России и Кипра. Однако его слова опровергла адвокат Виктория Бурковская. Она заявила, что российское гражданство у ее клиента отсутствует. «Закона о двойном гражданстве России и Кипра не существует», — «добила» она следователя. 

После чего судья задумался. Он понимал, что слушать дело нельзя, но и откладывать тоже. «Анкетные данные должны быть все! Полные», — сверлил председательствующий взглядом следователя. 

«Что вы просите: возвратить ходатайство без рассмотрения, оставить без рассмотрения? — предлагал он защитникам возможные варианты, но сразу отмел их — такого в законе нет».

Время на прекращение дела

Тогда Виктория Бурковская и ее коллега адвокат Андрей Бастраков попросили дать им время, чтобы получить официальный ответ из Следственного комитет на свое ходатайство, которое они подали туда еще 14 апреля. В нем они сообщили, что их клиент, признанный по уголовному делу гражданским ответчиком, вообще-то готов погасить инкриминируемый ему ущерб. «По закону, лицо, возместившее ущерб, освобождается от уголовной ответственности, если возмещен ущерб. Наш подзащитный, не признавая вины, готов возместить ущерб Российской Федерации в максимально короткий срок», — заявила Виктория Бурковская. Она добавила, что ее клиент готов перечислить деньги хоть завтра, однако не знает счет, на который их нужно отправлять. Адвокаты просили следствие указать реквизиты. 

Защитница посетовала на то, что, по закону, ходатайство защиты должны были рассмотреть в течение трех дней. «Однако следствие не ответило и предпочло выйти в суд с ходатайством о заочном аресте. Если лицо изъявило желание платить, то зачем его заключать под сражу?», — возмутилась она. 

В ответ следователь проинформировал суд, что ходатайство защиты уже разрешено. По словам Андрея Пономарева, защитникам сообщили, что прекращение дела возможно. «Но для этого необходимо волеизъявление самого лица», — отметил он. 

«Но мы не можем возместить вред без реквизитов. Это злоупотребление правом!», — продолжала возмущаться адвокат действиями следствия. 

Тут следователю на подмогу снова пришел прокурор. Он заявил, что адвокаты не могут не знать реквизиты налоговой инспекции, куда фирма Григоришина платила налоги. «В этой связи требование адвокатов разъяснить им порядок уплаты налогов — это получение общеизвестных сведений», — парировал он. 

После чего судья удивил присутствующих. Он принял не сторону обвинения, как это бывает в большинстве случаев, а защиты. 

«Следствие не только должно делать упор на расследовании, но и на уплате налогов, возмещении ущерба. Чем быстрее деньги поступят в бюджет, тем быстрее будет возмещен ущерб государству», — постановил Артур Карпов. Он отложил заседание на 26 апреля и велел следователю помочь адвокатам с установлением реквизитов счета и выполнением необходимых формальностей. 

Если до следующего заседания бизнесмен уплатит налоги и штрафные санкции, то, по закону, его дело должно быть прекращено, а ходатайство о заочном аресте — отозвано.

Олигарх и спонсор

Уголовное дело по факту неуплаты налогов в особо крупном размере Следственный комитет России возбудил 30 июня 2014 года. По версии следствия, действуя совместно с гендиректором ООО «ПИК Созидание» Владимиром Богатыревым, Григоришин умышленно включил в налоговые декларации недостоверные сведения по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль за 2009-2010 годы. В этой связи государство недополучило в виде налогов 674 млн 934 тысяч рублей. Следствие считает, что Григоришин являлся бенефициаром данной компании , которая полностью принадлежала ему. 25 декабря 2015 года бизнесмену предъявили обвинение в организации уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 199 УК РФ). Это было сделано заочно. По некоторым данным, предприниматель, имеющий российское и кипрское гражданство, к этому времени уже успел уехать в США. 28 декабря его объявили в международный розыск. Ранее в рамках уголовного дела суд арестовано четыре квартиры бизнесмена в Москве (две в Молочном переулке и две по улице Большая Якиманка) , а также дом в Горках-2. 

Свое состояние Константин Григоришин сделал на Украине. Он является основным акционером машиностроительного объединения «Сумское НПО имени Фрунзе», «Укрречфлота», а также совладельцем девяти украинских облэнерго. Ему принадлежат три четверти акций крупнейшего в Восточной Европе производителя трансформаторов «Запорожтрансформатор», бизнесмен возглавляет группу «Энергетический стандарт». В прошлом году журнал Forbеs поместил его на 75-ю строчку рейтинга богатейших бизнесменов России с состоянием в 1,1 млрд долларов. 

[Forbes.ru, 19.04.2016, "Григоришин согласился возместить ущерб в 675 млн рублей от неуплаты налогов": Украинские СМИ называют Григоришина одним из самых близких президенту Украины Петру Порошенко людей. 
Григоришин собрал коллекцию живописи стоимостью в $300 млн. В нее входят работы Амедео Модильяни, Тамары Лемпицки, Александра Богомазова. — Врезка К.ру] 

По данным СМИ, в прошлом месяце Константин Григоришин подал прошение о предоставлении ему украинского гражданства, отказавшись от гражданства России и Кипра. Однако МВД Украины выступило против выдачи Григоришину украинского паспорта. Так, советник министра внутренних дел Украины Зорян Шкиряк сегодня заявил, что об этом «не может быть и речи». На своей странице в Facebook он назвал Григоришина «врагом украинской государственности». 

Шкиряк заявил, что Григоришин ранее приватизировал ряд крупных украинских предприятий, в том числе и в энергетическом секторе, за нерыночную цену и долгое время финансировал «запрещенную Коммунистическую партию». Стоит отметить, что в 2008 году на Украине Григоришина обвиняли в том, что он спонсировал «оранжевую революцию», и даже некоторое время запрещали въезд в страну.

 

 

 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

 

 

«Пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет». Реакция российского официоза на решение парламента Нидерландов о поддержке ассоциации Украины с ЕС была примерно такая же, как у бессмертного Полиграф Полиграфыча на переписку Энгельса с Каутским. Действительно, с непривычки «голова пухнет». С непривычки к демократии. Только что прошел референдум, на котором 61% голландцев проголосовал против ассоциации, 38% — за и меньше 1 процента не определились. Участие в референдуме более чем 32% граждан позволило считать референдум состоявшимся. При этом его результаты являются не обязательными, а консультативными.

Теперь вот голосование в парламенте с противоположным результатом: 75 депутатов против предложения об отмене ратификации, 71 парламентарий за то, чтобы ассоциации Украины с ЕС не было. Вы будете смеяться, но и решение парламента не является окончательным. Теперь правительство, за которым последнее слово, будет думать, как сделать так, чтобы найти точку баланса между настроениями граждан и политической волей парламентского большинства. Судя по высказываниям премьер-министра Марка Рютте, правительство Голландии будет вести переговоры с Брюсселем об изменении текста соглашения об ассоциации. У Марка Рютте на это теперь есть два месяца.

Современная Европа устроена довольно сложно. И вхождение в нее довольно сложный процесс. В отношениях ассоциации с ЕС находятся многие страны, в том числе такие разные, как, например, Израиль и Палестина. Превращение ассоциации с ЕС в членство в ЕС может произойти за четыре года, как, например, у Финляндии, а может растянуться на более чем полувековой срок, как у Турции, которая теперь уже вроде и сама перехотела становиться членом ЕС.

Полиграф Полиграфыч был сторонником простых решений: «Взять все, да и поделить». В путинской России такие решения пользуются популярностью. Итоги голландского референдума в российских государственных СМИ были встречены с чувством глубокого удовлетворения. По всем федеральным каналам эксперты радостно комментировали, что вот наконец украинцы теперь поймут, что им не место в Европе, и, раскаявшись в былых заблуждениях, вернутся в Россию. Ну а мы, по широте русской натуры, простим. Пошлепаем немного для порядка, и простим. Соловьев аж дважды смаковал это событие у себя в «Вечерах», каждый раз сворачивал губы трубочкой и тянул свое глумливое «тю-у!» в адрес Украины. В общем, все были счастливы. Голосование парламента Нидерландов в пользу Украины освещалось лишь крайне скупыми и сухими строчками в новостях. Подчеркивалось, что проукраинское решение было принято с перевесом всего в четыре голоса.

Реакция украинского президента Петра Порошенко на «плохой» для Украины референдум была крайне эмоциональной. Он заявил, что истинной целью организаторов референдума была «атака на единство Европы, атака на распространение европейских ценностей». Боюсь, что это тоже упрощение, пусть и не такое грубое и примитивное, как у российских политиков и экспертов, но все же демонстрирующее, что украинский президент либо не вполне понимает суть европейских процессов, либо делает популистские заявления. И у организаторов «антиукраинского» референдума, и у тех 61% голландцев, которые голосовали против ассоциации с Украиной, был для этого целый рад причин. Да, многие хотели показать средний палец Брюсселю. Ибо достал. Но часть и инициаторов, и голосовавших исходили из нежелания пускать в свой дом тех, кто привык жить по другим правилам, до тех пор, пока они не усвоят правила того дома, куда хотят войти. Например, голландские фермеры и защитники животных голосовали против ассоциации, поскольку не хотели, чтобы дешевые украинские куры конкурировали с дорогими голландскими. Поскольку в цену голландской курицы входит гуманное к ней отношение, при котором до своей, увы, неизбежной кончины, голландская курица ведет счастливую жизнь, бегает по зеленой лужайке и клюет отборные зернышки. А украинская курица живет в курином концлагере. Как и российская. Но Россия в ЕС не идет, в отличие от Украины. Масштабы украинской коррупции также стали существенным фактором, сработавшим против ассоциации.

Сложно устроена не только Европа в целом, но и каждая европейская страна в отдельности. Россиянам, привыкшим к тому, что любой вопрос можно решить, позвонив президенту, непонятны все эти заморочки с разделением властей, со сложным соотношением прямой и представительной демократии. Украинские патриоты и те в России, кто искренне желает Украине добра, сурово осудили голландцев, которые проголосовали против ассоциации Украины с ЕС. Сочли это предательством, «рукой Кремля», а некоторые даже вспомнили Мюнхенский сговор. «Рука Кремля», естественно, была, Кремлю без своей руки никак невозможно. Но предположить, что два с половиной миллиона проголосовавших против ассоциации граждан Голландии стали марионетками Кремля, довольно сложно.

Большинство голландских политиков хотят видеть Украину в ассоциации с ЕС. Поскольку понимают, что, отталкивая Украину, могут спровоцировать в ней процессы, которые будут на руку главному источнику сегодняшних проблем в мире и главному врагу Европы — путинскому режиму.

Большинство голландцев не думают о политике, а беспокоятся о своем благополучии. Поэтому не хотят сближения с Украиной, в которой видят угрозу этому благополучию. Требовать от голландцев, чтобы они жертвовали своим благополучием ради Украины, на мой взгляд, несколько странно.

Девиз Нидерландов — «Я выстою!». Эта небольшая страна по индексу человеческого развития занимает 5-е место в мире. Россия — 50-е. По ВВП на душу населения Голландия 15-я в мире (43 603 $ на одного голландца). Россия со своими нефтью и газом 66-я в мире по этому показателю (9054 $ на одного россиянина). Почти в пять раз меньше. И этот разрыв обусловлен, в том числе, тем, что в Голландии решения принимаются сложно, долго и трудно. На основе поиска баланса интересов и изнурительных демократических процедур. А в России решения принимаются быстро и просто. Сказал хан «Верни авторучку!» — и вот, пожалуйста, авторучка на месте. А то референдум, парламент… Голова пухнет!

Россию от Европы сейчас отделяет пропасть. Прежде всего ценностная. И Россия усилиями Путина эту пропасть углубляет и расширяет. Украину от Европы отделяет довольно глубокий ров. У украинского народа есть желание его преодолеть. И это обязательно произойдет. Возможно, не так быстро, как в случае с Финляндией. Но и не так безнадежно долго, как в случае с Турцией.

 

 

Фото: 1. Dutch Prime Minister Mark Rutte casts his vote in a non-binding referendum on the EU-Ukraine association agreement in The Hague, Netherlands, Wednesday, April 6, 2016. The vote is seen by opponents of the 28-nation EU bloc as an opportunity to express their anger at what they consider unwanted expansionism and a lack of democratic rights for EU citizens, three months before British citizens decide in their own referendum whether to leave the EU altogether. (AP Photo/Peter Dejong/ТАСС )

2. April 5, 2016 - Kiev, Ukraine - Ukrainian students form a live chain during performance named ''Ukraine and Europe - stronger together'' in front of the Dutch embassy in Kiev, Ukraine. Ukrainian students form a giant live chain in calling to support of Ukraine one day before a referendum on an association agreement of the EU with Ukraine, which will take place in Netherlands. (Credit Image: © Nazar Furyk/Pacific Press via ZUMA Wire/ТАСС)

Time, США

 

Светлана Гомзикова

 

Парламент Франции рассмотрит отмену антироссийских санкций

 

На будущей неделе, 28 апреля, в нижней палате парламента Франции — Национальном собрании — пройдет обсуждение резолюции об отмене антироссийских санкций. Документ, как сообщали ранее французские СМИ, был внесен от Республиканской партии Николя Саркозии «Национального фронта» Марин Ле Пен, представителям которых удалось собрать необходимое для начала дискуссии количество подписей парламентариев.

Автор резолюции — республиканец Тьерри Мариани. Тот, что летом прошлого года возглавлял делегацию французских депутатов, посетивших Крым вопреки воле Киева. И сравнил полуостров с югом Франции, где находится Лазурный берег.

По мнению Мариани, ограничительные меры противоречат «основам франко-российских отношений», вредят экономическим и политическим интересам самой Франции, а также нарушают некоторые пункты международного права. Он пишет, что разрыв контракта по «Мистралям» обошелся бюджету его страны в 1,2 млрд евро. Кроме того, антироссийские санкции бумерангом ударили по французским фермерам — только на свиноводстве они потеряли 100 млн евро за год, когда РФ в качестве ответных мер ввела запрет на экспорт живых свиней.

В том, что политика остракизма в отношении России «противоречит интересам ЕС как в геостратегическом, так и в экономическом плане» убеждена и лидер французских «правых» Марин Ле Пен. В недавнем своем интервью румынскому изданию Adevărul, на которое ссылается ИА ТАСС, она назвала санкции против России нелепостью и высказалась против их продления.

И надо сказать, что подобную позицию разделяют сегодня во многих странах — изначального единства относительно санкционного давления на нашу страну в Евросоюзе уже явно нет. Потому что эти меры оказались палкой о двух концах, больно ударившей не только по России, но и по тем, кто хотел ее таким образом «наказать».

На данный момент за пересмотр антироссийских санкций выступают представители Франции, Италии, Австрии, Греции, Кипра, Словакии, Чехии, Венгрии и еще ряда стран.

Другой вопрос: насколько им удастся убедить остальных членов ЕС — прежде всего, страны Прибалтики, Польшу и Великобританию — в бесперспективности политики ограничений в отношении нашей страны? Следующий «раунд» дебатов на этот счет запланирован на июнь 2016 года, когда пройдет очередной саммит Евросоюза.

Пока же оппоненты Саркози и Ле Пен в парламенте Франции заявили, что сделают все возможное, чтобы резолюция республиканцев была заблокирована на начальном этапе и не дошла до Сената.

— Расклад политических сил в Национальном собрании, к сожалению, не в пользу авторов документа, — считает ведущий сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров. — Насколько мне известно, там только одна представительница партии Марин Ле Пен — это Марион Маришаль-Ле Пен, племянница председателя «Национального фронта». Еще есть один независимый депутат, который придерживается таких же взглядов. Больше никого нет. Хотя партию «Национальный фронт» поддерживает почти треть населения республики.

Эта резолюция была инициирована полностью фракцией республиканцев. Но они находятся в оппозиции. Большинство в парламенте принадлежит социалистам и коалиции левых сил.

Но в плане медийном, конечно, этот шаг имеет большое значение. Потому что показывает: часть депутатского корпуса Франции настроена если не пророссийски, то не так, как большинство европейцев и США. И выступает за то, чтобы пересмотреть санкции в отношении России.

Здесь стоит отметить и роль Сената Франции. Делегация во главе с его председателемЖераром Ларше, кстати, недавно побывала в Москве. Ее принимали спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и президент России Владимир Путин.

Это тоже важно, что члены высшей палаты французского парламента с пониманием относятся к ситуации, к кризису в отношениях России и Запада, и стараются найти выход из тупика.

«СП»: — А какие возможности у Парижа в этом смысле повлиять на Брюссель?

— Что касается отмены санкций, то, я думаю, здесь — несмотря на то, что многие страны считают эти меры контрпродуктивными — играет роль круговая порука. И не удастся «продавить» решение о снятии санкций.

Значительная часть стран ЕС настроена по отношению к нашей стране крайне отрицательно — русофобски. Это, как известно, Польша, особенно с учетом своего нового правительства. Это страны Балтии, и некоторые скандинавские страны. Поэтому если потребуется коллегиальное согласие, то шансов на то, чтобы эти санкции отменили, нет.

Не будем забывать и о влиянии США, которые «прогибают» Европу и свою позицию не собираются менять.

Так что на беды французских фермеров (и не только фермеров, но и промышленников), я думаю, вряд ли кто-то обратит внимание.

А нам нужно свыкнуться с той мыслью, что это надолго. И не ждать, что скоро все отменят, и мы заживем хорошо. Даже если санкции снимут, наши проблемы останутся. Поэтому не надо ждать каких-то милостей от ЕС, надо самим работать и расшивать узкие места нашей экономики. Нам, если хотите, требуется экономический рывок. Новый курс. Или новая индустриализация.

«СП»: — Получается, политика побеждает экономическую выгоду. Непонятно, почему особенно яростно за сохранение санкций выступают страны Прибалтики, которые от ответных мер пострадали больше всего? Где тут логика?

— Это зависимые страны. Говорить о самостоятельной внешней политике малых государств вообще не стоит. Прозападная политическая элита, которая там доминирует, настроена русофобски. Она нормально живет, получая преференции от Запада. Но ее мало волнует, как живет население. А в Латвии к тому же четыреста тысяч русских вообще лишены права голоса. То есть, особого риска получить какие-то «черные шары» на парламентских выборах нет.

Запад называет это демократией. Но это двуличие и вопиющие двойные стандарты нас уже, конечно, не удивляют. Зато они, видимо, приемлемы для Запада.

Получается, что они действуют по принципу «назло маме отморожу уши». А значит, искать здесь какие-то экономические резоны и логику вообще не имеет смысла. Это чисто политические решения. Ну, за эти решения приходится им платить. Пусть платят.

Нам от этого, конечно, не лучше. Особенно бравировать, что у нас все хорошо в экономике, мы не можем. Наоборот, кризис — чего говорить. И жизненный уровень падает. Тем не менее, мы удар держим. И это очень важно для нас чисто психологически.

Главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН, д.и.н. Андрей Володин, в свою очередь, уверен, что санкции будут сняты:

— Но не в одночасье. Это процесс, а не единовременный акт. И, как мне кажется, очень правильно в этом смысле сказал директор нашего института Александр Дынкин — что санкции будут отменяться сами собой, о них постепенно забудут.

Но демарш, который предприняли французские депутаты, имеет очень важный демонстрационный эффект. Потому что санкциями недовольны не только французские фермеры, но и фермеры других стран.

Не будем забывать, что в настоящее время в Западной Европе это более организованная и политически консолидированная сила, чем рабочий класс. И они могут доставить очень большие неприятности тем партиям, которые выступают за сохранение санкций.

Кроме того, прямой материальный ущерб, видимо, действительно, перешел уже допустимые границы и активизировал не только республиканцев, но и другие силы в обществе.

Второй важный момент состоит в том, что Франция ориентируется не только на свою позицию, но также на позицию других стран, которые выступают за отмену санкций.

Это, в частности, Италия. Здесь ситуация еще более сложная для сторонников санкций. Потому что никаких убедительных аргументов в пользу продолжения политики ограничений они предъявить не могут. Минские соглашения не выполняются, прежде всего, — я имею в виду формальный момент — украинской стороной, что в недавнем телефонном разговоре с президентом США подчеркнул президент России. А каких-либо других причин — уже даже по формальным признакам — не существует.

«СП»: — А Крым?

— Никто всерьез не думает о возвращении Крыма в пространство Украины. Это вопрос решенный. И на Западе это все прекрасно понимают.

Поэтому демарш французских депутатов будет иметь не столько институциональное значение — т.е. последствия (отменят или не отменят) — он начинает создавать ту критическую массу, которая может заставить западные политические круги отменить свое решение.

«СП»: — Как себя поведет Германия?

— За санкции — Меркель. Но ей приходится сражаться на нескольких фронтах. Первый фронт — это противники бесконтрольной миграции, которые на недавних выборах в трех федеральных немецких землях получили очень существенную поддержку населения. Второй — это попытки отстоять свои позиции как федерального канцлера на фоне резкого падения рейтинга и возрастающей критики. И третий фронт — это как раз санкционная политика, поскольку сама Меркель выступает одним из наиболее активных ее сторонников.

При том, что Германия — страна, которая больше других стран Западной Европы зависит от внешнеэкономических связей, т.е. от экспорта.

Поэтому, я думаю, что движение в сторону отмены будет. Но движение будет постепенным. Можно сказать, чем менее заметным оно будет, тем лучше и для Западной Европы, и для нас. Имеется в виду — без всяких политических крупных потрясений.

«СП»: — Примут ли такой сценарий, к примеру, страны Балтии, или Польша? Ведь больше других оказались в минусе, а отказываться от санкций не хотят…

—  Это отдельная тема. Надо понимать, что с теми геополитическими сдвигами, которые произошли в последние десятилетия, бывшие социалистические страны и республики потеряли свой важный геополитический статус, и для бывшего Советского Союза, и для нынешнего Запада. Вернуть себе этот статус они не могут. Нет у них большого веса ни в европейской, ни, тем более, в мировой политике.

Что касается их внутриполитических мотивов, то это элементарная попытка консолидировать политический режим внутри страны с помощью надуманной угрозы — так называемой возможной «российской экспансии». Прием не новый. Вполне эффективный. Но вряд ли он может действовать эффективно на протяжении длительного времени.

 

ЦИК отменил итоги выборов в подмосковной Барвихе

ЦИК обязал территориальную комиссию Московской области незамедлительно отменить выборы в Барвихе. Какпередает РБК, за решение единогласно проголосовали все члены Центризбиркома.

Также ЦИК постановил обязать избирательную комиссию Московской области "незамедлительно осуществить контроль за реализацией настоящего постановления".

Причиной отмены стали выявленные нарушения в ходе досрочного голосования, объяснила председатель ЦИКа Элла Памфилова. В частности, по ее словам, причина, по которой избиратели допускались для досрочного голосования, не соответствовали закону. Например, основание, по которому многие голосовали, было указано как "отъезд".

"Имея возможность провести досрочные выборы в сроки, обеспечивающие реализацию избирательных прав граждан, избирательная комиссия без достаточных оснований приняла решение о сокращении сроков значимых избирательных действий, не сокращая при этом сроков избирательной кампании", - приводит слова Памфиловой ТАСС.

Глава ЦИКа отметила, что в Центризбирком поступали обращения об имеющихся, по мнению заявителей, нарушениях порядка регистрации граждан по месту жительства в Барвихе. При этом только девять жалоб поступило до встречи с кандидатами 18 апреля, еще 17 были поданы сразу после. "Выяснилось, что процесс досрочного голосования приобрел масштабный характер и вызвал резонанс", - подчеркнула Памфилова.

"Имеющиеся в ЦИК сведения указывают на отсутствие контроля со стороны организующей выборы комиссии за соблюдением закона и методических рекомендаций о порядке проведения досрочного голосования", - заявила глава ЦИК.

Накануне четверо из пяти сотрудников Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, выдвинувшихся в Барвихе, заявили о снятии своих кандидатур в знак протеста против работы избирательных комиссий.

Как рассказал начальник избирательного штаба ФБК Леонид Волков, досрочно во втором округе Барвихи проголосовал 241 человек из приблизительно 3 тысяч избирателей, что составило около 28 процентов от потенциального числа избирателей.

Выборы в Барвихе назначены на 24 апреля. Досрочное голосование было открыто 16-го числа, и тогда жепоявилась информация о нарушениях при его проведении.

"Они тупо объявили восьмидневное досрочное голосование, на которое по состоянию на вечер вчерашнего дня привели уже 30 (тридцать, Карл) процентов будущей явки, - написал Навальный. - Досрочников набрали, тоже не сильно стесняясь, - просто мигранты, зарегистрированные в районе неделю назад. По нескольку десятков человек в одной квартире".

 

NewTimes.ru Они уходят Фонд борьбы с коррупцией снимает своих кандидатов на выборах в Барвихе Полный текст

 

 Александр Скобов

 

 

Генерал Бастрыкин звезд с неба не хватает, несмотря на свои ученые степени. Он крайне неаккуратен в обращении с материалом. Так, утверждая, что во Франции действует закон, карающий за отрицание факта геноцида армян в Османской империи, генерал упускает из виду, что этот закон был признан противоречащим французской Конституции уже через месяц после своего окончательного утверждения парламентом. Местами Бастрыкин просто косноязычен, и нужно долго объяснять, что же он сказать хотел.

Чем-то Бастрыкин напоминает весьма распространенный в Латинской Америке XX века типаж туповатого генерала из какой-нибудь военной хунты, захватившей власть путем переворота и управляющей с помощью запретов и репрессий. В латиноамериканских демократически ориентированных кругах за такими генералами прочно закрепилось прозвище «гориллы».

Но и латиноамериканские «гориллы» имели свою политическую платформу, восходящую к базовым идеологическим доктринам, выработанным человечеством. И иногда даже были способны ее артикулировать. Генерал Бастрыкин не хуже их. И его статья - это не просто вопль недалекого держиморды «Р-р-разорю! Не потерплю!». Это вещь по-своему глубоко философская.

Разумеется, ничего нового Бастрыкин не изобрел. Он повторяет основные тезисы наших «патриотов-государственников», а точнее - государствопоклонников. США и их союзники развязали агрессивную войну против России «и ряда других стран». И все неурядицы в России и этом «ряде других стран», все экономические трудности, межэтнические и межконфессиональные конфликты, прочие социальные потрясения, начиная с распада СССР и кончая революциями на Ближнем Востоке, - все это результат злокозненных манипуляций агрессора.

Бастрыкин не случайно объединяет в одно целое советскую и постсоветскую эпохи. Советское государство с момента своего рождения провозгласило своей целью уничтожение «мировой капиталистической системы». И оно активно действовало в этом направлении всеми возможными способами, начиная с того, что сегодня стали называть «информационными войнами», и кончая войнами в прямом смысле этого слова. Начиная с финансирования легальных просоветских политических организаций и кончая обучением и вооружением всевозможных повстанцев и «народных мстителей». Начиная с государственных переворотов и кончая прямыми интервенциями. При этом советская пропаганда всегда утверждала, что это капиталистический мир в силу своей неискоренимой порочной природы стремится уничтожить Страну Советов, а она всего лишь защищается.

Вы будете смеяться, но это не было примитивной пропагандистской ложью. Это говорилось в силу глубокого внутреннего убеждения, что существовать вместе на одной планете капиталистический мир и мир советский не могут. Они обречены воевать друг с другом на уничтожение. Либо мы их, либо они нас. Поэтому просто не имеет никакого значения, где, кто, когда и какую пакость сделал первый. Вопрос о том, кто нападает, а кто защищается, таким образом, снимался.

Советская доктрина допускала лишь более или менее длительные передышки в виде всевозможных «мирных сосуществований» и «разрядок международной напряженности». При этом неизменно подчеркивалось, что идеологическая война будет продолжаться, не ослабевая. Эту «идеологическую войну» советский режим представлял себе весьма своеобразно. Он считал совершенно нормальным вести ее на территории противника, пользуясь всеми благами «буржуазной демократии», а на подконтрольной ему самому территории - с помощью запретов на распространение нежелательной информации и репрессий против инакомыслящих.

У этого тоже было свое обоснование. Его дал еще Ленин, отвечая одному не в меру честному коммунисту, предложившему после Гражданской войны восстановить свободу печати для оппозиции: это было бы самоубийством, потому что «мировая буржуазия» сильнее нас экономически. Вплоть до Горбачева советские лидеры чувствовали свою неконкурентоспособность в условиях равного, честного, ненасильственного состязания идей. И оказались правы. Попытка привить к советской системе свободу распространения информации и выражения различных взглядов привела к стремительному разрушению системы. Но для генерала Бастрыкина это объясняется не ее внутренними болезнями, а тем, что «геополитический противник» разжигал «антисоветские настроения». Вот только когда он предлагает вернуться к советским методам идеологической войны с ограничениями доступа к нежелательной информации и запретом на выражение отличных от государственных оценочных суждений по «некоторым общественно значимым вопросам», этим он фактически признает неконкурентоспособность нынешнего режима в условиях свободного соревнования идей.

Выработанный западным обществом принцип свободной конкуренции идей основан на признании самостоятельности человеческой личности в своем жизненном выборе, в том числе в формировании своего мировоззрения, своей системы ценностей. Именно это и отрицает генерал Бастрыкин. В мире, который он рисует, человеческая личность лишена субъектности. Как и народ. Они лишь объекты манипуляций сильных мира сего. Действующими лицами исторической драмы являются президенты и генеральные секретари, главы спецслужб, теневые правительства, мировые закулисы, масоны. Но обычный человек не может самостоятельно возмутиться несправедливостью, угнетением, обманом. Если он начинает возмущаться - значит, «за этим кто-то стоит». Это идеология архаического общества, не признававшего за индивидом самостоятельности выбора ни своей социальной роли, ни своего мировоззрения. Общества жестко иерархического, с неограниченными формами господства человека над человеком, с неограниченными формами подавления, принуждения и насилия.

Суть так называемой «европейской модернизации» (то есть преодоления западным обществом архаики) заключается в последовательной замене насильственных форм соперничества ненасильственными. Весь пресловутый комплекс прав человека по-западному в сухом остатке - это запрет на насилие одних людей над другими. Защищенный от насилия человек получает свободу выбора. Вот про это все генерал Бастрыкин и сказал в сердцах: «играть в лжедемократиею, следуя псевдолиберальным ценностям». На корявый стиль его фразы обратили внимание многие. Конечно, генерал оговорился и напутал. Он хотел сказать, что ценности либерализма как такового являются ложными (ересью, как сказал путинский зам по вере Гундяев), поэтому и основанная на них демократия ненастоящая (то есть псевдодемократия). Но эта эмоциональная оговорка показывает нам всю глубину экзистенциальной враждебности генерала Бастрыкина к либеральным ценностям, правам человека, свободе выбора, принципам ненасилия.

Приверженцы архаики любят поговорить о том, что никакой равной, честной, ненасильственной конкуренции на самом деле не существует. Все это обман, сказка для дурачков, разводка, манипуляция. И подводят под это вполне узнаваемую идеологическую базу. Вот и Виталий Третьяков недавно поведал Совету по внешней и оборонной политике, что люди не изменились за последние 5 тысяч лет. Все так же стремятся властвовать, подчинять, доминировать. Все так же подавляют тех, кого считают неугодными. Поэтому и агрессивные войны, и территориальная экспансия, и вообще политическое насилие никуда деться не могут.

Насчет пяти тысяч лет Виталий Третьяков явно поскромничал. Его выступление - это признание человека в том, что в своем развитии он недалеко ушел от гориллы и намерен добиваться доминирования методами гориллы. Видимо, в этом он видит свое главное конкурентное преимущество.

 

Григорий Перельман, доказавший теорему Пуанкаре, над которой бились десятки лет все ученые мира, признался, что знает, как управлять Вселенной, а потому не видит смысла «бежать за миллионом».

Перельман рассказал, что еще школьником представлял СССР на математической олимпиаде в Будапеште. «Готовясь к олимпиаде, мы пытались решать задачи, где непременным условием было умение абстрактно мыслить. В этом отвлечении от математической логики и был главный смысл ежедневных тренировок. Чтобы найти правильное решение, необходимо было представить себе «кусочек мира». Если говорить об условных и безусловных рефлексах, младенец с рождения познает мир. Если можно тренировать руки и ноги, то почему нельзя тренировать мозг?» – сказал Перельман в интервью исполнительному продюсеру московской кинокомпании «Президент-фильм» Александру Забровскому.

Математик признался, что не может припомнить ни одной задачи той поры, которая казалась неразрешимой. «Неразрешимой… Пожалуй, нет. Труднорешаемой. Так точнее. Помните библейскую легенду о том, как Иисус Христос ходил по воде, аки посуху. Так вот мне нужно было рассчитать, с какой скоростью он должен был двигаться по водам, чтобы не провалиться», – сказал Перельман.

«Я имел право без экзаменов поступать в любое учебное заведение Советского Союза. Вот и колебался между мехматом и консерваторией. Выбрал математику… Мне сейчас очень интересно вспоминать студенческие годы. Мы так много успевали тогда… Процесс познания захватывал… Мы забывали о днях недели и времени года», – сказал он.

«Особенности современной математики заключаются в том, что она изучает искусственно изобретенные объекты. Нет в природе многомерных пространств, нет групп, полей и колец, свойства которых усиленно изучают математики. И если в технике постоянно создаются новые аппараты, всевозможные устройства, то и в математике создаются их аналоги – логические приемы для аналитиков в любой области науки. И всякая математическая теория, если она строгая, рано или поздно находит применение. К примеру, многие поколения математиков и философов пытались аксиоматизировать философию. В результате этих попыток была создана теория булевых функций, названных по имени ирландского математика и философа Джорджа Буля. Эта теория стала ядром кибернетики и общей теории управления, которые вместе с достижениями других наук привели к созданию компьютеров, современных морских, воздушных и космических кораблей. Таких примеров история математики дает десятки», – подчеркнул известный математик.

«Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Попросту суть ее можно изложить так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу. «Формулой Вселенной» утверждение Пуанкаре называют из-за его важности в изучении сложных физических процессов в теории мироздания и из-за того, что оно дает ответ на вопрос о форме Вселенной. Сыграет это доказательство большую роль в развитии нанотехнологий», – сказал Перельман.

«Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите, зачем же мне бежать за миллионом?!» – заявил он.

 

The Wall Street Journal, США

 

Дмитрий Травин

научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

 

 

Можно ли воспроизвести путинский режим без самого Владимира Путина?

 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

 

 

Завершая роман, над воплощением которого Владимир Владимирович Путин трудится вот уже 17-й год, Джордж Оруэлл описал, как главный герой Уинстон Смит обрел наконец полное счастье: «Долгожданная пуля входила в его мозг. Он остановил взгляд на громадном лице. Сорок лет ушло у него на то, чтобы понять, какая улыбка прячется в черных усах. О жестокая, ненужная размолвка! О упрямый своенравный беглец, оторвавшийся от любящей груди. Две сдобренные джином слезы прокатились по крыльям носа. Но все хорошо, теперь все хорошо, борьба закончилась. Он одержал над собой победу. Он любил Старшего Брата».

Минувшая неделя показала, на какой стадии находится работа Путина по воплощению оруэлловского сценария. Важные данные предоставил ВЦИОМ. Как сообщили «Известия», по данным социологов, 83% россиян чувствуют себя счастливыми людьми. То есть до окончательного и полного осчастливливания подведомственной популяции Путину осталось не так уж много. Тут есть важное совпадение: доля счастливых россиян практически совпадает с рейтингом Путина. ВЦИОМ не сообщает об уровне пересечения этих множеств, но можно предположить, что счастливы в России те, кто поддерживает Путина. А те, кто его пока не полюбили, вот они-то и сами несчастливы и своим несчастным видом портят общую картину.

Важные меры по искоренению этих несчастных противников режима были изложены в статье председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина в журнале «Коммерсантъ-Власть» от 18.04.2016. Статья называлась «Как поставить заслон информационной войне», и в ней Бастрыкин пожаловался на рост в стране экстремизма и терроризма. Вот на Северном Кавказе, например, терроризм за прошлый год вырос на треть. И причина этого – во внешних факторах. То есть против нас идет война. Понятно, что войну ведут США, которые, как подсчитал Бастрыкин, тратят на информационную войну с Россией 4,5 млрд долларов.

Но Бастрыкин выяснил, что у США есть подельники: «К сожалению, инструментом этой войны все чаще становятся международное право и основанная на нем юстиция». И, чтобы не быть голословным, Бастрыкин приводит примеры того, как международное право в сговоре с международной юстицией и при участии США воюют против России. Это решения по ЮКОСу, по убийству Александра Литвиненко, доклад Совбеза Нидерландов по малайзийскому «Боингу», арест Бута и Ярошенко.

Для борьбы с превосходящими силами противника в лице международного права, международной юстиции и примкнувших к ним США Бастрыкин предлагает использовать следующие меры. Прежде всего, он припомнил, как таким же образом разрушили СССР: «Подрыв идеологического фундамента СССР, в основе которого был положен принцип братства народов, также был инициирован извне и строился на приемах национальной розни».

Поэтому, объясняет Бастрыкин: «Крайне важно создание концепции идеологической политики государства. Базовым ее элементом могла бы стать национальная идея». Тут, правда, у Бастрыкина неувязка. Его шеф, вроде, про эту национальную идею все объяснил и сформулировал… Зато в формулировке других мер у Бастрыкина приоритет. Во-первых, это идея ввести цензуру по китайскому образцу. Во-вторых, Бастрыкин предложил признать экстремизмом фальсификацию истории. «Необходимо решительно пресекать, — строго потребовал Бастрыкин, — целенаправленное фальсифицирование истории нашего государства». То есть ввести за альтернативный взгляд на историю уголовную ответственность. Равно, как и за непризнание итогов референдума по Крыму.

Мозг, способный думать, несомненно, мешает человеку быть счастливым. Поэтому наказание за мыслепреступления и искоренение этого вида экстремизма существенно приблизит наступление момента полного счастья в России.

Так что насчет «долгожданной пули», которая должна осчастливить заблудшие мозги пока еще несогласных 17% россиян, можно не сомневаться. У Бастрыкина и его компаньона Золотова все уже заготовлено. А остальные 83% на минувшей неделе были счастливы, возможно, еще и потому, что им не менее десятка раз показали Старшего Брата, который с ними общался, сначала в прямом эфире, а потом еще многократно каждый эпизод этого общения обмусоливали специально отобранные люди на передачах всех федеральных телеканалов.
 

ШТАТНЫЕ ХОЛУИ И РАСКАЯВШИЙСЯ ГРЕШНИК

«Воскресный вечер» для Владимира Соловьева на минувшей неделе начался в четверг сразу после завершения «Прямой линии» с президентом и закончился в ночь с воскресенья на понедельник. Тема была одна: та самая «прямая линия». Это был многодневный бенефис Путина, в ходе которого многочисленные участники соревновались в нескончаемом конкурсе за лучший дифирамб в адрес президента.

Это была тяжелая работа. Дифирамб вообще трудный жанр. Неслучайно в античности дифирамб постепенно превратился в греческую трагедию и в драму, а в дальнейшем попытки возродить этот жанр не имели большого успеха. Те, кто пренебрежительно относятся к трудам участников этих передач на федеральных телеканалах, пусть сами попробуют в течение нескольких часов беспрерывно превозносить чью-либо гениальность. И при этом не повторяться и не слишком фальшивить, чтобы кто-нибудь не решил, не дай бог, что вы издеваетесь над объектом дифирамба.

Самым распространенным приемом восхваления было сравнение Путина с лидерами стран Запада. «Я не представляю себе, — изумлялся профессор ВШЭ Леонид Поляков, — как кто-то еще из мировых лидеров – Обама, Меркель, Кэмерон, Олланд – мог бы так точно и профессионально ответить на такое количество столь разнообразных вопросов».

В таком же ключе построили свои дифирамбы режиссер Шахназаров и политолог Михеев. Политолог Михеев объяснил, что у Путина такой высокий рейтинг потому, что он так здорово отвечает на вопросы, а вот у Обамы такой низкий рейтинг потому, что он никогда не проводит такие «прямые линии». И еще политологу Михееву очень понравились слова Путина, что он не будет воевать с Америкой. На что Соловьев тут же воинственно заметил, что «если не дай бог, то мы как всегда победим». Политолог Михеев был вынужден согласиться.

Дифирамб Зюганова был такой, с небольшим оппозиционным подскоком. «Я разделяю два правительства, — начал свой оппозиционный дифирамб лидер КПРФ, — одно правительство – то, которым управляет Путин, там Лавров, Шойгу, Пучков – оно хорошее. А вот другое, где экономический и социальный блок, там еще есть «дурилка – Улюкаев», вот то совсем не годится».

Депутату Железняку было сложно стоить свой дифирамб на противопоставлении Путина – правительству, поскольку он таким образом вынужден был бы задеть лидера собственной партии, а тут выборы на носу, неудобно может получиться. Поэтому он построил свой дифирамб на противопоставлении Путина и высочайшего доверия к нему, с одной стороны, и безобразной безответственности чиновников на местах, с другой стороны. Чиновники на местах, они из грязи завелись и ни к президенту, ни к «Единой России» никакого отношения не имеют.

Депутату Яровой практически не осталось объектов, которые можно было бы использовать в качестве темного фона, на котором сиял бы светлый облик Путина, почти все объекты для контрастного очернения расхватали до нее. Но депутат Яровая опытный политик, и она вышла из положения. «А вот наша оппозиция, которая ругает президента, раскатывает по Вильнюсам…», — начала свой дифирамб депутат Яровая. Но Соловьев не дал ей закончить, поскольку ему очень хотелось тоже высказать свое мнение об этой оппозиции. «Ну, мы же о серьезных вещах говорим, а не о дураках», — заметил Соловьев, оценив, таким образом, умственные способности чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, политолога Лилии Шевцовой и экономиста Андрея Илларионова.

Если бы мне довелось судить этот многочасовой конкурс дифирамбов Путину, то я бы пальму первенства вручил оппозиционеру Владимиру Рыжкову. Судите сами. «Я был в Гостином дворе, слушал самым внимательным образом», — доверительно сообщил оппозиционер Владимир Рыжков. И перешел к собственно дифирамбу: «Понравилась тональность, понравилась компетентность – я был прямо поражен. И еще президент сказал, что у нас политика должна быть цивилизованная – меня как представителя оппозиции это очень обрадовало».

Коротко, ясно и по делу, не так ли? А главное, аргументировано. Сказал президент, что политика у нас должна быть цивилизованная – оппозиции радость. Вот если бы Путин сказал, что политика у нас должна быть дикая, варварская, короче, не цивилизованная — ну, тогда совсем другое дело. Тогда бы оппозиции это не понравилось, и Путин мог бы и не дождаться дифирамба от оппозиционера Рыжкова. Хотя нет. Что бы ни сказал и ни сделал Путин, оппозиционер Рыжков теперь, видимо, все равно произнесет свой дифирамб. Найдет слова.

Вспомнилось, как яростно клеймил путинский режим Владимир Рыжков, выступая с трибуны митингов в 2010-2012 годах. Он на этих митингах был почти бессменным ведущим и критиковал некоторых оппозиционеров за соглашательство. Что изменилось за минувшие 4 года? Что заставило оппозиционера Рыжкова резко сменить риторику в отношении Путина? Аннексия Крыма? Война с Украиной? Убийство Немцова? Массовые убийства в Сирии? Рост коррупции? Конфронтация с Западом?

Этот зигзаг в политической биографии Владимира Рыжкова далеко не первый и не второй. В 2003 году во время выборов в Госдуму Рыжков писал: «Я считаю, что России повезло с президентом. Мы получили умного, порядочного, профессионального, молодого, энергичного главу государства, который, безусловно, является реформатором… Я в Думе всегда голосовал за все реформаторские инициативы Путина». Конец цитаты. Рыжков тогда стал депутатом.

Вот этот эпизод возвращения оппозиционера Рыжкова в объятья Старшего Брата заставляет вспомнить процитированный выше последний абзац оруэлловского романа. К счастью, вместо оруэлловской «долгожданной пули в затылок» раскаявшегося оппозиционера Владимира Рыжкова ждет осенью долгожданный депутатский мандат. У нас в России как-то более милосердны к раскаявшимся грешникам.
 

СМЕХ БЕЗ ПРИЧИНЫ…

Юмор – ключ к пониманию человека и общества. Скажи, над чем ты смеешься, и я скажу, кто ты. Сюжет, в котором несколько человек бьют ногами по голове лежащего человека, может доставлять радость и вызывать улыбку только у нравственного идиота. Именно такие два сюжета с удовольствием и с улыбкой радости на губах демонстрировал Дмитрий Киселев в «Вестях недели» 17.04.2016. Киселев с удовольствием показывал эти сюжеты потому, что в них поляки били украинцев. В сюжетах, которые подготовила для «Вестей недели» Ольга Скабеева, с удовольствием рассказывалось, как поляки говорят про украинцев всякие гадости, вешают лозунги «Польша для поляков!» и «Геть в Украину!», а сама Ольга Скабеева бегала по Польше за украинками и все пыталась им объяснить, что они тут незаконно и их сейчас вышлют. Цель сюжета – показать, что Украину не ждут в Европе.

Российские пропагандисты все время повторяют, что они не против Украины и украинцев. При этом постоянные кривляния того же Соловьева, его попытки пародировать украинский язык, точнее, то, что в представлении Соловьева таковым является, заставляют прийти к противоположному мнению. Больше всего Соловьева почему-то смешит междометие «тю!». Соловьев почему-то решил, что украинцы, общаясь между собой, ограничиваются, как правило, этим словом. Поэтому Соловьев всегда, когда хочет изобразить украинца, задирает голову кверху, делает губы трубочкой и говорит: «Тю!». После чего радостно смеется. Вот и во время «Воскресного вечера» от 17.04.2016, когда зашла речь о ситуации в Украине, Соловьев решил пошутить. И сказал, что Порошенко должен объявить, что он сегодня в 19.00 обратится к нации. После чего Порошенко должен выйти к народу и прямом эфире сказать: «Тю!» Пошутив очередной раз эту украинскую шутку, Соловьев радостно засмеялся. Могу ошибаться, но мне показалось, что смеялся он один. По крайней мере, мне хотелось бы в это верить.

Шутки у Соловьева получаются не очень. Зато, когда Соловьев и его гости говорят серьезно, да еще и с пафосом, иногда получается смешно. Когда зашел разговор о смене элит в Украине, Соловьев выдержал паузу, и когда все замолчали, произнес, обращаясь к украинцам в студии: «У вас есть новая политическая элита – в ДНР и ЛНР. И когда вы объединитесь, они будут успешно конкурировать и сменят старую украинскую элиту». Полагаю, те, кто в курсе насчет того, что из себя представляет «политическая элита» ДНР и ЛНР, по достоинству оценили эту шутку.

Помимо самого Соловьева у него в студии довольно много чисто комедийных персонажей. Один из них – писатель Шаргунов. Он обычно говорит с большим пафосом довольно банальные патриотические штампы. Поскольку все силы у писателя Шаргунова уходят на пафос, сил на то, чтобы следить за содержанием сказанного, не остается. «Чем больше Украина стремится в Европу, тем больше Европу адекватную и просвещенную ужасают украинские реалии», — пафос писателя Шаргунова достиг пикового порога, и тут писатель Шаргунов решил привести убийственный для Украины пример. «В Одессе второй год сидит беременная журналистка Елена Клишинская», — дрогнувшим от волнения голосом произнес писатель Шаргунов. В этот момент оператор показал лицо Соловьева, на котором отразились какие-то смутные сомнения. «Второй год беременная?», — недоверчиво спросил Соловьев. «Она забеременела в процессе», — уточнил писатель Шаргунов. И это уточнение немного смазало впечатление от пафосного рассказа о героической девушке, томящейся в бандеровском застенке.

Кому-то может показаться, что в своем обзоре я увлекаюсь внешней стороной происходящего в российских медиа, всякими нелепицами, ляпами и анекдотами и при этом упускаю содержание. Дело в том, что я бы с гораздо большим удовольствием анализировал и писал о содержательный вещах, о серьезных публикациях в российских газетах, о диалогах в эфире, в которых сталкиваются принципиально разные концепции развития страны, обсуждаются варианты выхода из кризиса. К сожалению, ничего этого нет, ни на федеральных каналах, ни в наиболее тиражных российских газетах. Почти три года я веду этот непрерывный мониторинг российского медийного пространства. И среди многих выводов в данной колонке уместно сказать об одном. Последовательное вытеснение журналистики из СМИ и целенаправленный курс на понижение, на деградацию содержания в текстах и сюжетах, на замену сколько-нибудь знающих экспертов марковыми, мухиными и куликовыми привели к тому, что содержание в российских СМИ уже невозможно адекватно описать с помощью глаголов, существительных и прилагательных. Лучше всего подходят междометия. Например, «тю!».


Фото: 1. Россия. Москва. Участник акции "Оккупай Следственный комитет" у здания Следственного комитета РФ. Сергей Фадеичев/ТАСС
2. Россия. Московская область. 9 апреля 2016. Политик Владимир Рыжков на ассамблее Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) "Внешняя политика в наступившую эпоху". Александр Щербак/ТАСС 
3. Телеведущий Владимир Соловьев. Артем Коротаев/ТАСС 

Il Giornale, Италия

 

  

 

ДМИТРИЙ ОКРЕСТ

 

 

 

На днях стало известно, что Россия покинула список стран со свободным интернетом, согласно классификации Freedom House. Из категории «частично свободного» российский интернет перешел в категорию «несвободного». The Insider поговорил с директором одного из российских интернет-провайдеров, работающего на рынке уже более 10 лет, и узнал как ФСБ и прокуратура следят за интернетом, за что сделали выговор сотруднику, поставивших «жучков» Навальному и почему не так просто отключить Россию от глобального интернета. 

 

Черные списки

 У каждого провайдера есть куратор из ФСБ

С 2012 года в России действует Единый реестр запрещенных сайтов. Это не федеральный список экстремистских материалов, где куча листовок и видеофайлов, которые пристав пытался коряво описать. Реестр — это конкретный набор из ста тысяч адресов. ФСБ не отслеживает применение запретов, их больше интересует, чтобы вовремя проходил сбор новых запретов с сервера Роскомнадзора. По закону провайдеры должны обращаться ежедневно, но обычно все подключаются раз в три дня. У каждого провайдера есть куратор из ФСБ. Даже над нами, хотя мы типичный пример небольшой компании — 10 тысяч домохозяйств. ФСБшник сидит на районе и держит на руках пакет провайдеров для мониторинга: «вот этот забрал, ага». У него есть статистика по выгрузке и если ты припозднился, то тебе звонок — куратор начинает отчитывать, грозить. Знакомых ребят уже штрафовали за то, что их админы забили на загрузку черных списков.

Прокуратура, в отличие от ФСБ, проверяет доступны ли заблокированные ресурсы. По логике прокуратуре нужно подать на каждого провайдера в Москве, который не знает, что где-то запретили очередной сайт. Недавно нам пришел штраф на 50 тысяч. Мы в 2011 году не выполнили якобы такую блокировку, теперь проснулись. Прокурор сам говорит: «Ну, пожалуйста, заплатите! Нам для квартальной отчетности нужно больше дел».

Система применения списков сильно разнится — от тупого блокирования целого ресурса, чем грешат крупные операторы, до блокировки по конкретной ссылке, как делаем мы — это, конечно, технически сложнее и дороже. Вообще, если ты пользователь маленького оператора, то у тебя больше шансов увидеть запрещенку — на этом уровне меньше регламентирования.

Я для своих знакомых и вовсе открыл доступ ко всем сайтам — никто же не будет из них жаловаться прокуратуре. Теоретически такие «черные услуги» можно делать и на коммерческой основе.

Прошлым летом кто-то словил панику по теме сепаратизма. В результате блокировались все материалы о федерализации Сибири. Для работы в ручном режиме использовали семантический анализ, то есть поиск слов-маркеров. Блокировка выдачи данных по запросу маркеров типа «Путин-терроризм-Кавказа» идет уже на уровне «Яндекса», провайдеров она не касается

 Мы блокируем сайт только тогда, когда нам присылают постановление со ссылкой на решение суда. Но на местах органам нужно отрабатывать норму. К примеру, сотрудники районной прокуратуры, подключившись к нашей сети, постоянно ищут, что еще запретил какой-нибудь ханты-мансийский суд. Они не пишут в Роскомнадзор, не требуют внести уже запрещенный сайт в реестр — они сразу бегут в суд. Надо их нафиг отключить!

Мы, конечно, когда получаем иск, блокируем всё — просто мы не могли раньше об этом узнать, так как о решении ханты-мансийского суда можно узнать только на его сайте. Уже в суде меня спрашивают: «Заблокировали?». Говорю: «Да, конечно!». Идем проверять: сайт, естественно, открывается — ведь суд не подключен к нашей сети, а их провайдер тоже без понятия о зап

The Guardian, Великобритания

 

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

 

 

Мы, друзья, далеко не в первый раз за последнее время констатируем пренеприятнейшее для нынешнего правящего класса России обстоятельство — фортуна от Владимира Путина отвернулась, его путеводная звезда погасла или намеренно вводит в заблуждение российского президента. (Чего, учитывая сложившуюся международную обстановку, исключать никак нельзя.)

Провал переговоров в Дохе по вопросу о заморозке уровня добычи нефти влечет за собой самые разнообразные последствия. Но все эти последствия объединяет одна общая черта — любое из них ускоряет обрушение российской экономики. Причем сегодняшний обвал цен на нефть и сопутствующее падение нашего рынка ценных бумаг и национальной валюты далеко не самые тревожные результаты срыва переговоров в Дохе. Гораздо важнее другое: России ясно дали понять, что комфортных для нее цен на углеводороды в какой-нибудь актуальной перспективе ожидать не следует. И не потому, что цивилизованный мир так ненавидит сегодняшнюю Россию, находится в постоянной тревоге по поводу ее агрессивной политики на международной арене, полностью утратил политическое доверие к Владимиру Путину и теперь будет делать все возможное для ослабления режима его личной власти. (По крайней мере, это не основная причина.)

Миру высокие цены на энергоносители больше не нужны, они противоречат основному тренду, тормозят развитие. Отдельно стоит отметить тот факт, что в Дохе этот тезис был разъяснен России довольно оскорбительным образом. Участники переговоров не стеснялись по ходу дела менять свои позиции и игнорировали предыдущие договоренности. Арабские нефтедобывающие страны совершенно неожиданно заявили, что не пойдут ни на какое сокращение добычи нефти, если соглашение не охватит весь рынок. (Речь, разумеется, в первую очередь шла об Иране, который изначально декларировал прямо противоположную позицию: нарастить собственную добычу до досанкционных показателей.) Повторю: еще накануне это условие исламской республики не ставилось во главу угла, что, собственно, и вселяло надежду на положительный итог саммита в Дохе, а главное — стимулировало рост цен на нефть все последние месяцы.

Краткосрочные последствия от этого события для России очевидны и описываются предельно просто. Нас ждет неизбежное секвестрование социальных статей бюджета (понятно, что «обронку» и силовиков Путин не тронет — это святое), драматичное сокращение расходов на медицину и образование, дальнейшее снижение курса национальной валюты и капитализации биржевого рынка. Вряд ли стоит сомневаться в том, что подобная ситуация в отечественной экономике приведет к резкому падению жизненного уровня среднестатистического гражданина России. Что же касается политических последствий кризиса, то их прогнозировать существенно труднее.

Мы же не можем знать, когда этот самый «среднестатистический гражданин России» в полной мере осознает, что все его беды происходят вовсе не по вине коварной «мировой закулисы», а явились следствием политики родных властей во всех без исключения сферах государственного управления. А вот когда он это осознает и возмутится, то не просто предъявит Владимиру Путину счет, но и потребует его немедленно оплатить. И сразу выяснится, что платить Путину нечем, что он — банкрот. Что построенная им система государственной власти не может обеспечить приемлемого уровня  жизни для подавляющего большинства граждан России. Тут-то и наступят политические последствия сегодняшнего, казалось бы, сугубо экономического кризиса.    

 

 

Россия должна дать жесткий, адекватный и симметричный ответ "гибридной войне", развязанной США и их союзниками. Об этом в своей статье,опубликованной в издании "Коммерсант. Власть", заявил глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Война, по его мнению, ведется по разным направлениям - политическому, экономическому, информационному, а также правовому. В последние годы она перешла в качественно новую фазу открытого противостояния, считает глава СК.

Результатом действий США, по мнению Бастрыкина, "стала глубокая девальвация рубля, падение реальных доходов населения, спад промышленного производства, рецессия в экономике". "Основными элементами экономического воздействия стали торговые и финансовые санкции, демпинговые войны на рынке углеводородов, а также валютные войны", - подчеркнул он.

Также, считает глава СК, инструментами этой войны "все чаще становятся международное право и основанная на нем юстиция". В качестве примеров Бастрыкин перечисляет принятые на Западе решения по делам ЮКОСа, решение по делу об убийстве Александра Литвиненко, доклад Совбеза Нидерландов по итогам расследования крушения малайзийского Boeing МН17, проверку ФБР США легитимности присуждения России и Катару прав на проведение чемпионатов мира по футболу, а также "похищение, насильственное перемещение в США и осуждение к длительным срокам лишения свободы наших граждан Виктора Бута и Константина Ярошенко".

Действенным ответом на информационную агрессию США Бастрыкин считает расширение спектра уголовно-правовых мер для противостояния экстремизму. Для этого России, по его мнению, следует в разумной мере перенять китайский опыт цензурирования интернета.

В частности, по мнению главы СК, необходимо "предусмотреть внесудебный (административный) порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют экстремистскую и радикал-националистическую информацию". "При этом, если обладатели такой информации не считают ее экстремистской, пусть сами обжалуют соответствующие действия уполномоченных госорганов в суд и доказывают там свою правоту", - пишет глава СК.

Власти также должны рассмотреть вопрос о признании уголовно наказуемыми деяниями обладание, сбор и "загрузку с компьютера" материалов, связанных с вербовкой, которую осуществляют в интернете террористические организации.

Также Бастрыкин предложил разработать для интернет-провайдеров единые правила хранения личной информации своих клиентов на случай, если сведения будут затребованы правоохранителями. В общественных точках доступа в интернет, считает он, должны появиться фильтры, ограничивающие доступ к сайтам с экстремистскими материалами.

Помимо этого глава СК предлагает считать проявлением экстремизма отрицание итогов всенародного референдума. Он пояснил, что "определенные особенности экстремистской деятельности сложились в Крымском федеральном округе, где предпринимаются попытки сформировать антироссийские настроения, путем фальсификации сведений об исторических фактах и искажения трактовки современных событий поставить под сомнение результаты референдума о присоединении Крыма к России".

Также Бастрыкин призвал активизировать работу по борьбе с финансовой подпиткой ведущейся против России информационной войны, в частности, ужесточить контроль за трансграничным движением капитала и "ввести уголовную ответственность за незаконный выпуск и оборот криптовалют, а также других денежных суррогатов".

Основным заслоном на пути информационной агрессии, считает глава СК, станет "создание концепции идеологической политики государства". "Базовым ее элементом могла бы стать национальная идея, которая по-настоящему сплотила бы единый многонациональный российский народ. В концепции можно было бы предусмотреть конкретные долгосрочные и среднесрочные меры, направленные на идеологическое воспитание и просвещение нашего подрастающего поколения", - пишет Бастрыкин.

"Именно сознательная устойчивость к радикальной религиозной и иной идеологии подобного рода могла бы выбить фундамент, на котором строятся современные экстремистские идеологии. При наличии такой защиты даже самое щедрое финансирование дестабилизации обстановки в России извне окажется бесполезным", - подытожил он.

Newsweek, США

 

                  

e-reading.club

 

Виктор Шендерович

 

 

В 1992 году на телевидении снимался цикл передач «Двенадцать разгневанных мужчин». Двенадцать портретов известных артистов. Уж почему они были «разгневанные», не знаю – название было просто взято взаймы у старого американского фильма.

И вот тогдашнее телевизионное начальство предложило мне сделать передачу о Гердте. Надо ли говорить, что я согласился прежде, чем начальство успело закрыть рот!

Удивительная вещь. Задолго до знакомства я относился к Гердту как к близкому человеку. Я понимал, что такое же родственное чувство Гердт вызывает в сотнях тысяч людей, но всё равно (повторяю, задолго до знакомства) чувство к этому человеку было очень… личным, что ли. Я позвонил Зиновию Ефимовичу – и поехал на Пахру, на дачу, где он жил.

Машины у меня не было; машина Гердта стояла возле автобусной остановки. Он встречал так всех «безлошадных» гостей.

 

…Мы уже несколько часов обсуждали будущую телепередачу, когда Татьяна Александровна предложила пройти за стол.

Гердт подозрительно сильно обрадовался моему согласию поужинать вместе с ним, пошел на кухню и начал лично готовить антрекот, приговаривая что-то насчет собственного гостеприимства. Рядом хлопотала Татьяна Александровна.

Через несколько минут передо мной, как на скатерти-самобранке, расстелилась еда-питье. А напротив сидел Зиновий Ефимович Гердт – перед стаканом воды и лежащим на блюдечке кусочком мацы.

Сидевшая рядом с мужем Татьяна Александровна голодала из солидарности.

А я сидел перед антрекотом, и слюноотделение уже началось. Я что-то жалко пискнул в том смысле, что предполагал ужинать вместе с хозяевами…

– Ну что вы! – воскликнул Гердт. – Я обожаю, когда при мне вкусно едят! Сделайте одолжение!

И даже, кажется, приложил руки к груди, изображая мольбу. А я (повторяю в последний раз) был ужасно голоден и долго бороться с интеллигентностью не мог.

Когда я положил кусочек антрекота в рот, начал его жевать и процесс пищеварения стал необратимым, Гердт негромко – но так, чтобы мне было слышно каждое слово! – сказал, обращаясь к Татьяне Александровне:

– Ну и молодежь пошла… Напротив него сидят два голодных ветерана войны – а он ест, и хоть бы что!

Видимо, в этот момент у меня что-то случилось с лицом, потому что Зиновий Ефимович немедленно «раскололся» и начал смеяться. И я понял, что нахожусь в гостях у молодого человека.

Таким выдался первый день моего знакомства с Гердтом.

 

У Ежи Леца сказано: «Не всякому жизнь к лицу». Гердту жизнь была поразительно к лицу!.. Он был воплощением радости жизни, человеком невероятного мужского обаяния, которое сохранилось в нём до последних дней.

Я наблюдал, как это действовало на женщин… Уже во время съемок той нашей телепередачи мы посадили за стол к Зиновию Ефимовичу наших ассистенток (по совместительству – интересных молодых женщин), чтобы Гердту было не так скучно рассказывать по сто восьмому разу свои репризы.

Я, конечно, надеялся, что такое соседство взбодрит Зиновия Ефимовича, но никак не предполагал масштабов этого… полёта! Минут через десять все мы – режиссер, оператор, осветитель, – все мужики от тридцати до сорока, переглянулись, и в глазах у каждого была одна и та же печальная мысль: нам здесь делать нечего! Никакой конкуренции этому семидесятишестилетнему человеку мы составить не могли.

Способ его воздействия я бы определил как принцип пылесоса. Он не атаковал объект, а просто приоткрывался немного, но там была такая сила и мощь, что через пять минут собеседника Гердта просто затягивало внутрь.

Таких счастливых лиц, как у женщин в том застолье, я не видел много лет.

 

Он был обманчиво легким в общении. Обманчиво доступным. Поэтому люди поглупее через десять минут начинали называть его Зямой… И для половины страны он был Зямой. Он отдавал на откуп эту масочку.

Зиновий Ефимович был человеком абсолютно элитарным (в самом высоком смысле этого слова), человеком драматичного сознания. В последнем интервью, вышедшем уже после смерти Гердта, я прочел его лаконичный ответ на вопрос о счастье: «Я этой дамы не встречал».

 

Он заставлял внутренне подтянуться. Я много раз ловил себя на том, что вот сижу рядом с ним, мы разговариваем и я должен изо всех сил стараться соответствовать.

При Гердте было немыслимо плохо рассказать анекдот и вообще – просто болтать при нём было невозможно. Он огорчался, скучнел, отводил глаза. И вообще – банальность, бездарность переживал как муку, как физическую боль.

Терпел из последних сил.

Зато как никто другой радовался чужому божьему дару, справедливо полагая, что божий дар не может быть чужим. Свойство поразительно редкое для актера – они же невероятно ревнивые существа! А Зиновий Ефимович мог позвонить на ночь глядя и крикнуть в трубку: «Витя! Вы видели Чурикову в „Плаще Казановы“? Нет? Витя, вы идиот! Немедленно идите! Это великая актриса!..»

 

Гердт никогда не путал личное с художественным. Ко мне он, кажется, был расположен, но похвалы тому, что я делаю, я дождался только пару раз. Хотя – что значит похвалы? А вот что: «Знаете, Витя, это вполне пристойно».

А бит я был за свои телевизионные экзерсисы многократно. В этих случаях Гердт был тактичен, но неумолим. «Мне кажется, Витя, это не лучшая ваша программа». После этого хотелось извиниться и немедленно провалиться сквозь землю.

…Гердт рассказывал про своего друга, недавно умершего поэта N., какой он был блистательный человек, честнейший, замечательный, глубокий… – но в оценке поэтической был неумолим: поэт средний.

А про другого мог, наоборот, сказать: «Сволочь редкая, но стихи есть замечательные!»

 

У Гердтов было замечательное застолье. Оно сохранилось и по сей день в доме у Татьяны Александровны (что, к слову, много говорит о качестве людей, собиравшихся вокруг Зиновия Ефимовича). Меньше всего там было артистов. Богемы и бомонда он терпеть не мог! За его столом была настоящая элита. Не попса с политикой пополам – врачи, математики, ученые, с которыми Зиновий Ефимович дружил по сорок – пятьдесят лет. Безукоризненные люди, знакомство с которыми большая честь для любого. Когда этого не понимали, это подчеркивалось.

 

Однажды я был свидетелем того, как Гердты поругались. И вот они ругались, ругались… и наконец Татьяна Александровна бросила Гердту в лицо: «Актер!..» Это прозвучало как последнее оскорбление. И Гердт, оборвав крик, вдруг мрачно сказал: «А вот за это можно и по морде…»

И оба расхохотались.

Слово «актер» в этой семье было оскорблением, эдакое богемно-фальшивое…

 

Дружить Гердты умели не по-нынешнему. Зиновию Ефимовичу было уже под восемьдесят, но каждый год он лично перевозил из города на дачу девяностолетнего артиста театра Образцова Евгения Вениаминовича Сперанского. А уж по мелочи…

Однажды, зимой довольно голодного 1992 года в моей квартире раздается звонок. На пороге стоит Татьяна Александровна с мешком картошки: «Нужна? Хорошая, не мороженая».

По дурной интеллигентской привычке я начал было отказываться. Аристократичная Татьяна Александровна послушала это с полминуты и сказала: «Значит, так. Не нужна картошка – увезу назад. Нужна – бери и не выё…!»

 

Татьяну Александровну Правдину Ширвиндт называл: «внучка шустовских коньяков» (ее дедушкой был тот самый коньячный король Шустов, о котором упоминает чеховский Андрей в «Трех сестрах»).

Татьяна Александровна стала «окончательной женой» Гердта (определение Зиновия Ефимовича).

История их знакомства замечательна и очень многое говорит об этих двух людях.

На зарубежные гастроли «Необыкновенного концерта» Гердт выезжал за несколько дней до труппы с переводчиком. Тот переводил ему свежие газеты, Гердт уяснял, чем живет страна, и когда зрители приходили на спектакль русской труппы, кукольный Конферансье на их родном языке шутил на злобу дня! Можете себе представить эффект.

Так вот, Татьяна Александровна, переводчик-арабист, поехала в командировку в Египет, работать с театром Образцова.

Она была замужем. Гердт был женат.

Они познакомились – и перед расставанием договорились встретиться в Москве через два дня.

Через два дня они встретились свободными людьми. Гердт за это время объяснился с женою, а Татьяна Александровна – с мужем. У нее была двухлетняя дочка Катя…

 

Незадолго до ухода Гердта из жизни Катя взяла его фамилию и отчество. Он ее спросил:

– Что ж ты раньше-то?..

– Стеснялась…

– Ддур-ра…

Надо было слышать это «ддур-ра…»

Так признаются в любви.

Татьяна Александровна сказала однажды: «Я бы его полюбила, даже если бы он был бухгалтером».

 

Есть острословы, а есть люди остроумные – и это диаметрально противоположные типы людей. Гердт никогда не острил. В нем этого кавээнского «вот я вам сейчас пошучу…» – не было совершенно.

Гердт поддерживал разговор, или поворачивал его, или прекращал – но это всегда было развитие мысли. Он успевал думать – редкость для людей шутящих.

Шутка рождалась как результат оценки ситуации.

Одна молодая журналистка передала мне совершенно блистательный диалог, произошедший у нее с Гердтом: «Ну что, деточка? Будете брать у меня интервью?» – «Да, Зиновий Ефимович…» – «Ах, всем вам от меня только одного нужно!..»

В 1949–1950 годах, во времена борьбы с космополитизмом, Зиновий Ефимович со своим братом Борисом возвращался с кладбища (была годовщина смерти мамы). На Садовом кольце они зашли в пивнушку («шалман», как определил ее Гердт) – согреться и помянуть. Перед ними в очереди стоял огромный детина. И когда очередь дошла до него, он вдруг развернулся в их сторону и громко сказал продавщице: «Нет уж! Сначала – им. Они же у нас везде первые!..»

И Гердт, маленький человек, ударил детину в лицо. Это была не пощечина, а именно удар. Детина упал… Шалман загудел, упавший начал подниматься… Продавщица охнула: «За что?! Он ведь тебя даже жидом не назвал!..»

И стало ясно, что сейчас будет самосуд.

…Эту историю я услышал во время съемок телепередачи в ответ на свою просьбу рассказать о людях, которые спасали Гердта. И он рассказал мне о троих. О медсестре Вере Ведениной, которая вытащила его в феврале 1943 года с поля боя, из-под огня. О Ксении Винцентини – хирурге, которая делала ему последнюю, одиннадцатую операцию и спасла ногу. И рассказал он вот этот случай.

…Когда всё шло к самосуду, от стойки оторвался человек, которому Гердт едва доходил до подмышек. «Он подошел ко мне, загреб своими ручищами за лацканы моего пальтишка, – рассказывал Гердт, – и я понял, что это конец. Мужик приподнял меня, наклонился к самому моему лицу и внятно, на всю пивную, сказал: „И делай так каждый раз, сынок, когда кто-нибудь скажет тебе что про твою нацию“».

И «бережно» (слово самого Гердта) поцеловав его, поставил на место и, повернувшись, оглядел шалман. Шалман затих, и все вернулись к своим бутербродам.

В этой истории – не только тот замечательный незнакомец. В ней – весь Гердт. Как позже писал Визбор: «Честь должна быть спасена мгновенно». И эта мягкость, этот «всесоюзный Зяма» из «Кинопанорамы» и «Чай-клуба» – далеко не весь Гердт. Повторюсь: он был человеком очень суровых правил.

 

На панихиде по Гердту Михаил Швейцер сказал: такие, как он, инвалиды сидели после войны в переходах, играя на гармошке и прося милостыню…

Судьба и история, надо им отдать должное, действительно сделали всё для того, чтобы стереть Гердта в порошок.

Еврей, что могло стать приговором само по себе; инвалид и вообще человек не Бог весть каких физических кондиций. Внешность? Детские и юношеские фотографии – жалко смотреть… Маленький еврейский мальчик с оттопыренными ушами и огромными, заранее несчастными глазами…

Но, как сказал Бомарше, «время – честный человек».

Какой-то другой француз заметил, что к сорока годам женщина получает на своем лице то, что заслуживает. Мужчина – тоже. К началу пятого десятка собственно антропология уходит на второй план; душа начинает рисовать на лице свои черты.

У Гердта к пятидесяти стало необыкновенное лицо. Поразительной красоты! Его стали снимать в кино, и вдруг выяснилось, что – не оторваться! Война, четыре года костылей и больниц, одиннадцать операций – все эти страдания преобразили Гердта.

Сколько людей эти погибельные обстоятельства уничтожили!.. А Гердт преодолел земное притяжение – в нем был такой заряд жизнестойкости! Он был, по точному определению Саши Кабакова, супермен.

На вопросы о здоровье Гердт никогда не отвечал нейтральным «ничего». «Шикарно, потрясающе!»… Только в последние полгода он опустил планку до «вполне сносно» – когда боль уже почти не отпускала его. «Если не считать того, что я умираю», – в разговоре со мной добавил он однажды, бабелевским поворотом рычага переключив стон отчаяния в репризу.

 

Татьяна Александровна не позволяла ему умирать. Просто – не позволяла. «Поднимайся, обедать будем в столовой. Приехал такой-то…» (а всегда кто-то приезжал).

В последнее время очень часто рядом с ними была Людмила Львовна Хесина, врач, друг. Если бы не эти две женщины, Гердт мог не дожить до своего восьмидесятилетия.

 

Ему было под шестьдесят, когда он впервые после войны вышел на сцену – в спектакле театра «Современник». Он дебютировал, когда принято подводить итоги. Он играл блестяще – но как мало было ролей, достойных его дара! Лира он сыграл только за кадром, Ричарда и Шейлока не сыграл вообще. Паниковский, исполненный с какой-то головокружительной свободой, на пяти процентах актерских возможностей, стал его визитной карточкой.

Он не любил эту роль, досадовал на случайно прилипшее амплуа.

Любимца капустников, всеобщего Зяму – его, в сущности, проглядели. Великий артист, он рассказывал за кадром про лошадку, которая бегает быстрее собачки, – и делал рекламный ролик произведением искусства! Всё, к чему он прикасался, становилось золотым, потому что – он был гений.

Незадолго до ухода Гердта из жизни, когда ему исполнилось восемьдесят и было ясно, что он уже… на пороге, Валерий Фокин сказал: «Эх!.. Упустили время. Еще бы лет пять назад могли рвануть с ним „Короля Лира“…»

Какой бы это был Лир!

 

Про свои актерские работы он говорил крайне мало, но однажды признался, что за своего Мефистофеля из козаковского телефильма ему не стыдно. Он сказал: «Там было несколько подлинных секунд».

Это была его высшая похвала себе. Я думаю, ни разу в жизни никто не услышал от него слова «творчество» применительно к тому, что делал он сам.

Гердт почти не публиковал своих текстов, хотя рифмовал очень лихо и как литератор был намного талантливее большинства известных мне стихотворных фельетонистов. Но – выросший на Маяковском и Пастернаке, бывший другом Окуджавы и Самойлова, он стеснялся даже говорить о написанном, не то что публиковать.

Не было случая, чтобы Гердта было больше, чем нужно, хоть на одну секунду. Чувство меры родилось раньше него. Вот эта актерская болезнь, когда бульдозером со сцены не стащить, была Гердту совершенно чужда. Он всегда уходил раньше, чем это было нужно публике.

Зима, начало девяносто шестого года.

Мы едем в Троицк, в больницу, где Гердту должны поставить капельницу и дать очередную порцию лекарств. За рулем сам Зиновий Ефимович.

Мы приехали и прошли в палату. Когда я вышел из палаты что-то отнести-принести, в коридоре мне кланялись люди – потому что я был с Гердтом. Я понял, что такое светиться отраженным светом. Как луна…

Он тогда должен был ехать в Прагу сниматься, и врач (ее звали Наташа) давала ему последний инструктаж по таблеткам.

И вот Гердт полулежит в кресле, катетер в вене, рядом капельница, Наташа сидит у него в ногах, и он сдает ей экзамен, перечисляет, что и когда нужно принимать… Сдает он этот экзамен с первого раза, память профессиональная. Наконец Наташа говорит Гердту: «Зиновий Ефимович, еще какие-нибудь вопросы есть?»

Тут Гердт, лежавший двадцать минут эдаким послушным старичком, вдруг садится, при этом свободная от капельницы рука оказывается на Наташином колене. И говорит: «Да, один вопрос. Как там в Чечне?»

Он был молод. Он был моложе многих из тех, кто годится ему во внуки – от этого такая горечь доныне. Его смерть – смерть трагическая и преждевременная, что подтвердили на его похоронах слезы сотен людей «из публики», как сказал бы сам Гердт. Старое, измученное тело унесло с собою в могилу нежное юношеское сердце и ясную голову.

Когда Зиновию Ефимовичу стало ясно, что он уже уходит, что законы биологии распространяются и на него, он не мог с этим смириться. Ему было невероятно тяжело осознавать себя немощным – это, я уверен, причиняло ему самые большие страдания.

На восьмидесятилетие Зиновия Ефимовича, 21 сентября 1996 года, к нему на дачу съехались, по-моему, вообще все. Включая некоторое количество людей, про которых я не поручусь, что Гердт их знал вообще.

А одним из первых, по роду службы, явился поздравить Гердта вице-премьер Илюшин – он должен был вручить ему орден, называвшийся «За заслуги перед Отечеством» III степени. И, видимо, какой-то тамошний холуй подсказал Илюшину, что он едет поздравлять интеллигентного человека. Вице-премьеру положили закладочку в томик Пастернака – и, вручив орден, он этот томик на закладочке открыл, сообщив, что хочет прочесть имениннику вслух стихотворение «Быть знаменитым некрасиво».

Гердт отреагировал немедленно: «Давайте лучше я вам его прочту!» А у Илюшина протокол, он же готовился… Нет, говорит, я сам. Тогда Гердт, гений компромисса, говорит: «Давайте так: строчку – вы, строчку – я…»

И вот можете себе представить картинку. Илюшин (по книжке): «Быть знаменитым некрасиво…» Гердт (наизусть, дирижируя красивой, взлетающей в такт правой рукой): «Не это поднимает ввысь…» Илюшин (по книжке): «Не надо заводить архива…»

И так они продвигаются по тексту, и всех, кроме вице-премьера, охватывает озноб, потому что все вспоминают последнюю строчку стихотворения. Строчку, которой в контексте физического состояния Гердта лучше не звучать совсем.

Положение спас сам Гердт (раньше всех вычисливший грядущую неловкость). И когда вице-премьер пробубнил свое: «Позорно, ничего не знача…» – Гердт, указав на себя, закончил: «Быть притчей на устах у всех…»

И рассмеялся, прерывая эту чиновную выдумку. Последние строфы прочитаны не были. Артист не дал первому вице-премьеру попасть в дурацкое положение.

На вечере в честь 80-летия Зиновия Гердта, в октябре 1996-го, случилось то, что иначе как чудом назвать нельзя.

На сцену поднялась та самая Вера Веденина, которая спасла его, вытащив на себе с поля боя, – и Гердт, сидевший за кулисами и смотревший действие по телевизионному монитору, вдруг сказал: «Я должен к ней выйти!»

И вот две Татьяны, жена Гердта и жена Сергея Никитина, помогли Зиновию Ефимовичу добраться до кулисы, и он отпустил руку жены – и на сцену вышел сам! Вся страна видела это.

Они обнялись. Вера Павловна, потерявшись на публике, начала говорить про войну, про победу, что-то сбивчивое, неловкое… Гердт мягко остановил её: «Вера, да ну их на фиг!.. Победили и победили…»

Как он умел снимать пафос!

С Гердта не брали денег на рынке. Я видел это своими глазами. Отводили руку с деньгами, а потом догоняли у машины и клали в машину арбуз.

Вот что такое – не популярность, а слава!

Если спросить этих людей, почему они так поступают, они, может быть, даже и не смогли бы внятно ответить на этот вопрос. Но даже торговцы мясом подсознательно понимали, что Зиновий Гердт им уже давно за всё заплатил.

Что все мы должны ему больше, чем он нам.

Bloomberg, США

 

 

США призывают Россию помочь добиться прекращения наступления сирийских правительственных сил на участвующие в перемирии оппозиционные группировки в Алеппо,сообщает Bloomberg со ссылкой на источник в Госдепартаменте. В Вашингтоне опасаются, что эти боевые действия могут привести к срыву режима прекращения огня, продолжающегося уже семь недель.

"Администрация Барака Обамы выразила серьезную обеспокоенность России, которая брала на себя обязательство не участвовать в военных операциях против группировок, которые участвуют в перемирии", - отметил сотрудник Госдепа.

Силы Асада начали крупную наступательную к югу от Алеппо в нарушение соглашения о прекращении огня, утверждают повстанцы. Они сталкиваются с трехсторонней атаки со стороны поддерживаемых Россией правительственных войск, курдов и боевиков "Исламского государства". "Мы заинтересованы в политическом решении, это режим пытается разрушить перемирие", - заявил один из руководителей повстанческих группировок.

В пятницу вечером госсекретарь США Джон Керри в телефонном разговоре с главой МИДа России Сергеем Лавровым попросил Россию использовать свое влияние на режим Асада, чтобы прекратить нарушения перемирия. Об этом сообщил в ходе ежедневного брифинга пресс-секретарь Госдепартамента Джон Кирби.

10 апреля премьер асадовского правительства Ваиль аль-Хальки на встрече с делегацией российского Федерального собрания в Дамаске заявил, что правительственные войска и российская авиация готовятсовместную операцию по захвату Алеппо. По словам чиновника, предполагается блокировать "все незаконные вооруженные формирования, которые не присоединились или нарушают соглашение о перемирии".

В понедельник начальник Главного оперативного управления российского Генштаба генерал-лейтенант Сергей Рудской заявил, что есть достоверные сведения о планах крупномасштабного наступления террористов с целью перерезать дорогу, связывающую Алеппо с Дамаском. "По имеющейся у нас информации юго-западнее Алеппо уже сосредоточено около 8 тысяч боевиков "Джебхат ан-Нусра", а севернее города еще до полутора тысяч человек, - сказал генерал. - Если не предотвратить действия террористов, то северные районы Сирии могут снова оказаться в блокаде. Поэтому все действия сирийских войск и российской авиации направлены на срыв планов бандформирований "Джебхат ан-Нусра. При этом никакого штурма города Алеппо не планируется".

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

 

 

Историк Рой Медведев описывает Андропова как либерального, интеллигентного человека, любившего авангардную живопись и поэзию. Председатель КГБ собрал вокруг себя группу консультантов из системных либералов, которая разработала систему работу с интеллигенцией: минимум репрессий, если возможно – перекупать её.

В 1960-е в ближний круг советников Андропова вошли такие известные системные либералы того времени как Г.Арбатов, А.Бовин, Г.Шахназаров, Ф.Бурлацкий, Л.Делюсин, Ф. Петренко, О.Богомолов, Г.Герасимов и др. Через двадцать лет именно они станут идейными проводниками Перестройки.

Андропов верно понимал, что передовым классом в предстоящих переменах станет интеллигенция, и в 1960-70-е он сначала сформулировал, а затем реализовал на практике принципы работы с нею. Историк Рой Медведев, сам примыкавший к этому классу, в своей книге «Андропов» (серия ЖЗЛ, изд-во «Молодая гвардия», 2006) показывает, как вёл эту работу глава КГБ.

«Вот как состоялось наше знакомство (в середине 1960-х – БТ), – писал Георгий Шахназаров. – Когда меня пригласили в большой светлый кабинет с окнами на Старую площадь, Юрий Владимирович вышел из-за стола, поздоровался и предложил сесть лицом к лицу в кресла. Его большие голубые глаза светились дружелюбием. В крупной, чуть полноватой фигуре ощущалась своеобразная «медвежья» элегантность. Он расспросил меня о работе журнала «Проблемы мира и социализма», поинтересовался семейными обстоятельствами, проявил заботу об устройстве быта и одобрительно отозвался о последней моей статье. Затем переменил тему, заговорил о том, что происходит у нас в искусстве, проявив неплохое знание предмета.

- Знаешь, – сказал Андропов (у него, как и у М.С.Горбачева, была манера почти сразу же переходить со всеми на ты), – я стараюсь просматривать «Октябрь», «Знамя», другие журналы, но всё же главную пищу для ума нахожу в «Новом мире», он мне близок.

Поскольку наши вкусы совпали, мы с энтузиазмом продолжали развивать эту тему, обсуждая последние журнальные публикации. Мы живо беседовали, пока нас не прервал грозный телефонный звонок. Я говорю грозный, потому что он исходил из большого белого аппарата с гербом, который соединял секретаря ЦК непосредственно с Н.С.Хрущёвым. И я стал свидетелем поразительного перевоплощения, какое, скажу честно, почти не доводилось наблюдать на сцене. Буквально на моих глазах этот живой, яркий, интересный человек преобразился в солдата, готового выполнять любой приказ командира. В голосе появились нотки покорности и послушания.

Подобные метаморфозы мне пришлось наблюдать позднее много раз. В Андропове уживались два разных человека – русский интеллигент в нормальном значении этого понятия и чиновник, видящий жизненное предназначение в служении партии».

«Я был приглашён консультантом в отдел Ю.В.Андропова в мае 1964 года, – писал в своих воспоминаниях Георгий Арбатов. -Собранная им группа консультантов была одним из самых выдающихся оазисов творческой мысли того времени. Он действительно испытывал в ней потребность, постоянно и много работал с консультантами. И работал, не только давая поручения.

В сложных ситуациях (а их было много) все задействованные в ней собирались у Андропова в кабинете, снимали пиджаки, он брал ручку – и начиналось коллективное творчество, часто очень интересное для участников и, как правило, плодотворное для дела. По ходу работы разгорались дискуссии, они нередко перебрасывались на другие, посторонние, но также всегда важные темы. Работа превращалась в увлекательный теоретический и политический семинар. Очень интересный для нас, консультантов, и, я уверен, для Андропова, иначе он от такого метода работы просто отказался бы. И не только интересный, но и полезный.

Андропов был умным, неординарным человеком, с которым было интересно работать. Он не имел систематического формального образования, но очень много читал, знал и в смысле эрудиции был, конечно, выше своих коллег по руководству. Кроме того, он был талантлив. И не только в политике. Например, Юрий Владимирович легко и хорошо писал стихи, был музыкален, неплохо пел, играл на фортепьяно и гитаре. В ходе общения с консультантами он пополнял свои знания, и не только академические. Такая работа и общение служили для Андропова дополнительным источником информации, неортодоксальных оценок и мнений, то есть как раз того, чего нашим руководителям больше всего и недоставало.

Например, Андропов ценил лучшие из картин советских авангардистов и поддерживал их хотя бы тем, что приобретал немало абстракционистских полотен. Это же делали и многие из сотрудников его отдела».

Хорошо помню, что смещение Семичастного и назначение Андропова вызвало тогда в кругах интеллигенции и особенно среди диссидентов положительные отклики и предсказания. Об Андропове говорили как об умном, интеллигентном и трезво мыслящем человеке. Его не считали сталинистом. Некоторые из известных тогда диссидентов предполагали, что назначение Андропова ослабит репрессии среди инакомыслящих, заметно возросшие в 1966 году и начале 1967 года.

Не отказываясь от борьбы с диссидентами, КГБ начал искать такие формы и методы борьбы, которые вызывали бы меньшее раздражение наших партнёров по переговорам на Западе. Постепенно, хотя и не без колебаний и сомнений, руководство КГБ, а также руководство КПСС пришли к тому же выводу, к какому в 1921–1922 годах пришёл Ленин – начать высылку из страны наиболее активных и известных представителей оппозиционной интеллигенции.

Диссидент Виктор Красин опубликовал в Нью-Йорке в 1983 году книгу «Суд». Красин и его друг и ближайший соратник Пётр Якир были арестованы в 1972 году и приговорены к трем годам тюремного заключения и трем годам ссылки. На следствии они держались не лучшим образом, выдавая все тайны своей небольшой организации, все связи и пути получения литературы с Запада. Они не только признали себя виновными, но на очных ставках призывали к тому же и тех, кто был арестован по так называемому «делу Якира – Красина». Поведение этих ранее признанных лидеров демократического движения деморализовало значительную часть диссидентов. Были даже случаи самоубийства.

Чтобы расширить деморализующее влияние предательства Якира и Красина, в КГБ возникла мысль о проведении в Москве пресс-конференции с участием раскаявшихся диссидентов, на которую можно было бы пригласить не только советских, но и иностранных корреспондентов. Возникали, однако, и опасения, что на пресс-конференции Якир и Красин поведут себя иначе, чем на суде, и изменят свои показания. Поэтому, прежде чем дать согласие на это «шоу», Ю.В.Андропов решил лично встретиться с ними.

Якир не оставил описания этой встречи. Вскоре после пресс-конференции он был отправлен в ссылку в Рязань, где жил крайне замкнуто. Через несколько лет получил разрешение вернуться в Москву, но и здесь мало кто общался с ним. Здоровье Якира было подорвано непомерным употреблением алкоголя, и он вскоре умер.

По-иному сложилась судьба Красина, которому разрешили эмигрировать на Запад и даже снабдили подъёмными в три тысячи долларов. Через десять лет после своего нравственного падения он решил написать книгу-исповедь. В ней читаем:

«Дверь камеры открылась, и на пороге появился тот самый лейтенант, который так точно предсказал нам наши сроки. «Собирайтесь, быстренько», – и уже на ходу, – вас примет Председатель КГБ». По дороге меня перехватил начальник тюрьмы полковник Петренко – он и ввёл меня в кабинет. Из-за стола встал высокий человек и пошел навстречу мне.

«Я – Председатель КГБ Андропов», – сказал он, протягивая мне руку. Я пожал ему руку. Он предложил сесть. Разговор начался. «Мне доложили, что у вас назрел кризис доверия к КГБ». – «Неудивительно, – сказал я. – Мы сдержали своё слово, а нам по шесть лет». – «Ну, на это не обращайте внимание. Подайте заявление на кассацию, вам снизят до отсиженного и пока оставят ссылку. Далеко мы вас отправлять не собираемся. Можете сами выбрать город поближе к Москве. А там пройдёт месяцев восемь, подадите на помилование и вернётесь в Москву.

Нельзя же было вас выпустить из зала суда. Согласитесь, вы с Якиром наломали немало дров. Кроме того, ваш процесс мы широко освещали в печати. А приговор по кассации публиковать не будем».

Хозяин закончил первую часть речи. Потом сказал: «Вот вы пишете в своих документах, что в СССР происходит возрождение сталинизма. Вы действительно так думаете?» Я сказал, что имеется много фактов, свидетельствующих об этом. «Это чепуха, – сказал Андропов. – Возрождения сталинизма никто не допустит. Вы хорошо помните, что было при Сталине. Я знаю, что Якир и вы незаслуженно пострадали в сталинские годы. Знаю, что погибли ваши отцы. Все это не прошло бесследно для вас. Между прочим, после войны я тоже ждал ареста со дня на день. Я был тогда вторым секретарем Карело-Финской республики. Арестовали первого секретаря. Я ждал, что арестуют и меня, но пронесло».

«Кто вы по специальности?» – спросил он. «Экономист».

«Когда вы освободитесь, мы возьмём вас в наш научно- исследовательский институт КГБ». Я промолчал. «Есть ли у вас какие-нибудь вопросы или просьбы ко мне?» – спросил он».

Андропов не решал единолично судьбу диссидентов. Более того, на заседаниях Политбюро, Секретариата или в заочных обсуждениях он нередко настаивал на более мягких решениях и приговорах, чем этого требовали Подгорный, Шелепин, Суслов, даже Косыгин и Брежнев. Известно, например, что при обсуждении судьбы философа Александра Зиновьева после издания на Западе его книги «Зияющие высоты» Суслов потребовал для автора этой острой сатиры семь лет лагерей строгого режима и пять лет ссылки. Зиновьева сняли со всех постов и исключили из партии, но всё же не арестовали. Испытывая сильное давление властей, он принял через два года после издания книги решение об эмиграции.

В записке Андропова на этот счёт, направленной в ЦК КПСС, говорилось: «Имеющиеся в Комитете госбезопасности материалы свидетельствуют о том, что вся деятельность Зиновьева является противоправной и есть юридические основания для привлечения его к уголовной ответственности. Однако эту меру пресечения антисоветской деятельности Зиновьева, по нашему мнению, в настоящее время применять нецелесообразно.

Комитет госбезопасности считает возможным разрешить Зиновьеву и его семье выезд в одну из капиталистических стран в частном порядке».

Популярный в широких слоях населения поэт и бард В.Высоцкий не собирался, несмотря ни на что, покидать родину. По свидетельству В.Чебрикова, вскоре после высылки Солженицына и выезда из страны многих других писателей и художников Андропов получил от высших партийных инстанций указание об аресте Владимира Высоцкого. Юрий Владимирович был крайне растерян: он хорошо помнил, какой отрицательный резонанс получило в 1966 году судебное дело писателей А.Синявского и Ю.Даниэля. А Высоцкий был гораздо более известным человеком и как бард, и как артист театра на Таганке. Он снимался и в кино, создав несколько запоминающихся образов. У него было много не только резко критичных, сатирических, но и глубоко патриотических песен.

Андропов вызвал к себе Чебрикова и долго совещался с ним, чтобы найти какой-то выход и избежать совершенно ненужной, по его мнению, репрессивной акции. В конечном счёте им удалось переубедить Брежнева и Суслова. Именно Суслов выступал инициатором гонений на Высоцкого, так как Брежнев иногда и сам слушал записи некоторых его песен».

NewTimes.ru Паранойя Полный текст

 

                          

 

 

Ольга Самофалова

 

 

Зависимость России от нефтяных доходов упала до рекордного за последние десять лет уровня. И дело не только в низких ценах на нефть, но и в том, что доходы от других отраслей экономики существенно выросли. Если так пойдет дальше, то сокращать бюджет текущего года, как это еще недавно планировалось, не потребуется. В первом квартале 2016 года нефтегазовая зависимость российской экономики серьезно снизилась, свидетельствуют данные Минфина. Так, нефтегазовые доходы федерального бюджета составили лишь 992,2 млрд рублей, тогда как ненефтегазовые доходы более чем в два раза выше – 1,916 трлн рублей. «В первом квартале 2016 года Россия в значительной степени преодолела нефтегазовую зависимость, слезла с нефтегазовой иглы. Доля нефтегазовых доходов в общем объеме доходов федерального бюджета составила всего 34%, что существенно ниже соответствующих показателей за предыдущие 10 лет», – констатирует ведущий эксперт Института «Центр развития» НИУ ВШЭ Андрей Чернявский. Доля нефтегазовых доходов в российском бюджете менялась в достаточно широком диапазоне – от 37% в 2007 году до 51% в 2014 году. Поэтому 34% – это действительно хороший показатель. Особенно высокими ненефтегазовые доходы бюджета были в марте, когда они оказались на 16% выше марта прошлого года и составили 762 млрд рублей. Это может быть признаком продолжающегося улучшения экономики, отмечают стратеги Sberbank Investment Research. Это подтверждает и статистика промышленного производства, которая указывает на замедление падения ВВП. В феврале промпроизводство вообще показало рост на 1% год от году, и сейчас важно узнать итоги за март, которые Росстат еще не опубликовал, чтобы подтвердить реальное улучшение экономической ситуации. Потому что есть опасения, что февральский рост мог быть вызван лишним рабочим днем в високосном году, отмечают в институте «Центр развития» НИУ ВШЭ. Там не ждут значительного роста в третьем квартале, но не ждут и большого падения. В любом случае ряд отраслей российской ненефтегазовой промышленности не только показывает рост объемов выпуска, но и рост производительности труда (по ним данные за 2015 год). В первую очередь это химическая и пищевая промышленность, которые в январе – феврале подросли на 2,7% и 3,5%. Производители резины и пластмассы увеличили выпуск на 1,3%. Также он растет темпами от 1,3% до 6% у производителей кожи и обуви, машин и оборудования, у предприятий целлюлозно-бумажной промышленности и электроэнергетики. И хотя в деревообработке и в добыче неэнергетических полезных ископаемых фиксируется небольшой минус по объемам производства, но там отмечается рост производительности труда. Это значит, что у этих отраслей есть все шансы начать увеличивать выпуск продукции, отмечают в институте. «Сельское хозяйство – пожалуй, единственный настоящий макроэкономический позитив, который я наблюдаю. Кроме него нужно отметить повышение внутреннего валового продукта в таких отраслях, как здравоохранение и предоставление социальных услуг, аренда недвижимости, транспорт и связь. Я не исключаю, что после повышения тарифов государственный бюджет пополнится и за счет роста в сфере предоставления коммунальных услуг и ЖКХ», – говорит Дмитрий Лукашов из IFC Markets. Вместе с тем есть и признаки, которые говорят о том, что сползание России с нефтяной иглы может оказаться не таким быстрым. Во-первых, об этом говорит рост добычи в начале этого года на 3,1%, хотя добыча газа и упала. Как только цены на нефть пойдут вверх до 50 долларов за баррель и выше, то сразу увеличатся и нефтегазовые доходы, и их доля в бюджете. В Sberbank IR ожидают, что нефтегазовые доходы вырастут уже в апреле за счет повышения цены нефти и более высоких экспортных пошлин, номинированных в рублях, которые регулярно пересчитываются с некоторым лагом к изменению цен на нефть. «Рано говорить о том, что экономка уменьшила зависимость от экспорта ресурсов, в том числе нефтегазовых. Ведь добыча нефти выросла до рекордных приблизительно 10,5 млн баррелей в день», – говорит Георгий Ващенко из ИК «Фридом Финанс». Еще одно доказательство того, что ставка на зависимость от экспорта как модель развития экономики сохраняется в том, что Минфин и экспортеры сопротивляются укреплению рубля, говорит он. В-третьих, новый план предусматривает изъятие экспортных сверхдоходов при цене свыше 50 долларов за баррель, это также говорит о том, что слезать с нефтяной иглы не предполагается, добавляет Ващенко. В целом ситуация по ненефтегазовым доходам бюджета лучше, чем в 2015 году – план по ним выполнен на 30% по году. Это значит, что по ненефтегазовым доходам все идет по плану. Но, с другой стороны, для бюджета плохо, когда план по нефтегазовых доходам федерального бюджета выполнен только на 17%. То есть нефтегазовых доходов бюджет может не собрать в этом году в необходимом объеме. Снижение доли нефтегазовых доходов в российском бюджете вряд ли может быть поводом для радости, так как российская экономика все еще зависит от углеводородов, считает Лукашов. Оборотная сторона медали сползания с нефтяной иглы – в нехватке денег. Снижение нефтегазовых доходов за первые три месяца текущего года привело к дефициту бюджета в размере 3,7% ВВП. Соответственно, бюджетные расходы сократились на 12% по сравнению с 1-м кварталом 2015 года. «Такое уменьшение окажет негативное влияние на уровень жизни значительной части населения», – говорит Лукашов. Обнадеживает тот факт, что Минфин использует открывшееся окно возможностей для финансирования дефицита бюджета за счет других источников, в частности, за счет приватизации и привлечения займов. «В первом квартале Минфин привлек на внутреннем рынке свыше 250 млрд рублей. Приватизация может добавить еще 0,7–0,9 трлн рублей до конца года», – отмечает Ващенко. В марте государство увеличило заимствования на внутреннем рынке, и это является хорошим знаком. «Спрос на облигации повысился, и государство в итоге стало нетто-заемщиком: в первом квартале чистый объем государственных займов на внутреннем рынке составил 89,4 млрд рублей, так что приток дешевой ликвидности из Государственного резервного фонда был ограничен. Вероятность дальнейшего замедления темпов инфляции повышается, что в итоге может побудить ЦБ снизить ставки», – отмечают стратеги Sberbank Investment Research. России удалось добиться успехов в мобилизации ненефтегазовых доходов в первом квартале, но правительство с осторожностью расходовало бюджетные деньги. За три месяца этого года расходы бюджета оказались на 15% меньше, чем в 2015 году. Такая сдержанность вполне понятна, потому что почти весь первый квартал ситуация с нефтью оставляла желать лучшего. Средняя цена Urals за квартал составила 32,1 доллара за баррель, тогда как бюджет сверстан исходя из 50 долларов за баррель. Котировки вернулись в район 40 долларов только в последние несколько недель на фоне ожидания переговоров производителей нефти в Дохе, которые состоятся в воскресенье, 17 апреля. И теперь от того, чем закончится встреча, зависит дальнейшая цена на нефть и курс рубля. Впрочем, в марте с расходами бюджета ситуация улучшилась. «Высокие налоговые поступления в марте подтверждают мнение, что с дефицитом бюджета удастся справиться», считают аналитики Sberbank Investment Research. Таким образом, секвестр бюджета, который еще недавно правительство хотело провести этой весной, скорее всего, переносится на осень или ближе к концу года. А при оптимистичном сценарии резать расходы бюджета, может, и вовсе не потребуется. 

 

Sueddeutsche Zeitung, Германия

 

Сергей Ильченко

 

Строительство транспортного перехода через Керченский пролив на острове Тузла (Фото: Михаил Метцель/ТАСС)

 

15 апреля в утреннем эфире радио «Говорит Москва»Сергей Доренко рассказал, как на «Прямой линии» с президентом Владимиром Путиным хотел задать вопрос «обидный для крымчан». Но ему рекомендовали изменить тему.

— Я хотел поговорить о Крыме. Хотел сказать, что крымчанам повезло, что вовремя появились у власти люди на своем месте. Но сейчас их надо уже гнать в шею. Нужно менять крымскую власть на нормальных управленцев… Не знаю, что с этими делать. Можно отправить их в Сенат, или сразу памятник им поставить в бронзе, — иронизирует Сергей Доренко.

В итоге, как известно, он задал вопрос о Рамзане Кадырове. Доренко опроверг информацию оппозиции, будто вопросы на «Прямой линии» заранее согласовывались, По его словам, организаторы заранее лишь согласовывали общие темы.

Но почему «не согласовали» тему крымской власти? Например, еще четыре дня назад радио «Маяк» и многие другие федеральные СМИ процитировали самое рейтинговое пожелание из Крыма, прозвучавшее на официальном сайте проекта Москва-Путину.рф. Большинство крымчан призывают главу государства лично заняться «наведением порядка» на полуострове. Конкретные проблемы тут уже не важны. Люди реально требуют внешнего федерального управления в Республике Крым.

Вместо этого умилительно прозвучал женский спич из Ялты «приезжайте отдохнуть». — Спасибо за приглашение, — ответил президент. — Обещаете, что когда я приеду, погода будет хорошая?..

Также говорили о строительстве Керченского транспортного перехода и энергомоста «Тамань-Крым». О мостах можно не волноваться. Супер-проектами занимается федеральный центр. Как обещал сам Путин, 14 апреля свет на полуостров дала третья энергетическая ветка. Большая Россия всей своей мощью укрепляет оборону таврических берегов и поднимает из самостийных руин легендарный «Артек». Однако сущая жуть начинается там, где работают местные кадры.

…Середина марта, остров Тузла. Президент России пригрозил «повесить» ответственного за реализацию проекта трассы Керчь — Симферополь. «Конкретный должен быть человек, которого можно будет повесить, если он не сделает ничего, — сказал Владимир Владимирович. — Должен быть тот, кто лично отвечает за результаты работы и за расходование государственных денег».

Путин имел в виду новую трассу, генеральный проект которой до сих пор не могут довести до ума. Хотя есть действующая магистраль этого направления. Единственный маршрут всех грузов, поступающих паромами Керченской переправы с материка — настоящая «Дорога жизни» для всего полуострова. Кроме грузовых фур, по старой дороге Керчь-Феодосия-Симферополь следует основной пассажирский поток. Казалось, именно здесь нужно максимально ответственно выполнить путинское требование о «личной ответственности за результаты и за расходование государственных денег».

Реальность совсем иная. На главной стратегической трассе республики творится какая-то фантасмагория. Свежий асфальт, закатанный в дорожные участки от Симферополя до Феодосии — буквально крошится под колесами машин. Так, в полную катастрофу превратился только что отремонтированный кусок полотна неподалеку от Белогорска, между селами Родники и Радостное.

Накануне майских праздников на главной трассе Крыма творится сущий кошмар. Бесконечная тянучка и огромные пробки у «ремонтируемых» участков. Истерика пассажиров и обмороки водителей на внезапной жаре. Жутко представить, что будет, когда начнется высокий летний сезон.

— Крым готов принять туристов, ожидаем до 7,5 миллиона гостей, — заявил Сергей Аксенов на деловом завтраке Ялтинского международного экономического форума. И уточнил, что больше пяти миллионов курортников-россиян воспользуются Керченской переправой. Значит, поедут по трассе «Симферополь-Керчь».

В начале апреля вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин должен был посетить судостроительные предприятия Феодосийского региона. Его так и не решились отправить из Симферополя на автомобиле. Кортеж правительственных лимузинов гарантировано застрял бы, причем много раз — даже с учетом мигалок и сопровождения ГИБДД.

Как итог, Дмитрий Рогозин полетел в Феодосию на вертолете. Добрался быстро и хорошо. Но сотням тысяч россиян нынешним летом придется сжать зубы и ползти по «убитой» двухколейке.

— Несущая расчетная способность отремонтированной дороги не соответствует действительности, — пояснили в подрядной организации ООО «Крыммехтранс». — Нынешний проект выполнен на основании проекта строительства дороги 1975 года, когда нагрузка на ось грузового авто была 5,5 тонны. Сейчас возрос грузопоток, и нагрузка на ось фур выдает до 10−12 тонн. Это не предусмотрено проектом, дороги будут выходить из строя…

Ситуация слишком похожа на откровенный саботаж. Невероятно, но получается — вообще не предусмотрено усиления подушки дорожного покрытия, необходимого для удержания веса современных фур. Дорожные работы-2016 ведутся без всякого учета реальной загрузки керченского направления. Как будто никто не знал, какие машины ездят сейчас, и сколько их тут!

Объяснения по поводу «посыпавшегося» покрытия звучат, словно детский лепет. Похоже, тупо взяли нормы 40-летней давности и нарисовали техзадание. А подрядчики так же бездумно выполняют работу, по сути бессмысленную. Впрочем, все-таки есть определенный смысл в дорогах, которые «уплывают». На переделку трассы каждый раз требуется очередное бюджетное финансирование. Большие симферопольские деньги слишком сильно пахнут горячим асфальтом.

Похоже, вырисовывается правило: поручать своим, значит, разворуют или завалят дело. Большая Митридатская лестница и руины Пантикапея — главная историческая достопримечательность древней Керчи. Еще весной прошлого года лестница и смотровая площадка на ней просели из-за треснувшего каменного свода. А в июне, перед театрализованным представлением у подножья горы Митридат, часть знаменитой лестницы обрушилась вообще.

Администрация Керчи приняла решение о подрядчике, которому будет поручено восстановить эту визитную карточку города-героя. Очередной обвал грозит большой разборкой для республиканских чиновников. Не желая рисковать, реконструкцию просят провести на федеральном уровне. Митридатскую лестницу отремонтируют москвичи. Объект уже посетили представители столичной компании, которая выступит генеральным подрядчиком.

— Только так будем уверены, что наша лестница не рухнет снова, — грустно согласилась керченская мэрия. Крымская номенклатура словно не может или не хочет справиться с всеобщим пост-украинским синдромом. А как они справятся, если дружно шагнули из самостийного прошлого в новую российскую реальность. Одни сразу, другие попозже, но рефлексы на удивление стойки.

Месяц назад на острове Тузла президент России провел расширенное совещание по вопросам социально-экономического развития Крыма и Севастополя. Особо подчеркнул, что в республике растёт промышленное производство, реализуются крупные проекты в сельском хозяйстве, туризме и целом ряде других отраслей. «Серьёзный стимул для развития получили предприятия оборонно-промышленного комплекса, которые подключились к выполнению госконтрактов», — заявил Владимир Путин. Однако все эти задачи невозможно реализовать без выполнения масштабной энергетической программы.

Энергомост «Тамань-Крым» закроет потребности социального сектора и рекреационно-туристического комплекса. Но реальный промышленный рывок способны обеспечить только две новые ТЭС. Глава государства напомнил, что уже через год должны быть запущены первые блоки Севастопольской и Симферопольской тепловых электростанций. Их общий объём мощности составит порядка 1920 МВт при текущем пиковом потреблении 1300.

То есть, по плану Путина, дополнительные 600 МВт гарантированно обеспечат растущую экономику Крыма. При данном раскладе по настоящему дико выглядит апрельская картина стройплощадки парогазовой ТЭС под Севастополем. Не выдержав трехмесячной задержки зарплаты и кошмарных бытовых условий, половина строителей бросила объект и разъехалась по домам…

Строительство началось ударно. Еще минувшей весной был выделен участок неподалеку от Балаклавы, на западном склоне Федюхиных высот. На месте работ обнаружили немецкую полутонную авиабомбу SС-500. Казалось, это самое страшное, что может произойти. Оказалось, фашистские «подарки» — сущая чепуха по сравнению с крымским бардаком.

— Работы по строительству двух теплоэлектростанций в Крыму идут с небольшим опозданием, но его удастся компенсировать к началу лета, — утверждал министр энергетики РФ Александр Новак, прибыв на полуостров в начале марта. И вот оказывается, что строителям не платят с января. Многие вообще покинули объект, потому что их семьям не на что жить. На станции остались лишь те, у кого на билеты домой элементарно нет денег.

Головным заказчиком объекта является «Технопромэкспорт» — дочерняя компания «Ростеха». Представители компании шокированы происходящим и утверждают, что их организация исправно перечисляет подрядчикам федеральные средства. Но рабочие оказались в заложниках у некой фирмы-прокладки. Якобы, именно на этом «слабом звене» исчезает заработная плата субподрядчиков из Феодосии, Кабардино-Балкариии т. д.

Финансовый беспредел тянулся весь первый квартал, но никто даже не задавался вопросом: где деньги рабочих? Например, на Тузле президент получал вполне оптимистические доклады.

Большой скандал начался, когда в редакцию севастопольского телеканала «НТС» обратились возмущенные жительницы Феодосии, чьи мужья фактически бесплатно трудятся на Севастопольской ТЭС. Журналистское расследование подтвердило факты. Съемочная группа брала интервью у самых стойких. «Половина, которые не выдержали, они уже уехали», — признавались строители.

Накануне за неуплату все бригады выселили из общежития: кто-то ночевал возле стройки, другим предоставили домик… у городского кладбища. Электричества нет, еду готовят на печке-буржуйке.

«Там просто жить невозможно. Там даже собаке плохо жить будет. Вокруг — кладбище и один общий туалет», — сетовали работяги.

Сразу после «Прямой линии» с Владимиром Путиным прокуратура помчалась на Сахалин проверять рыбокомбинат «Островной». Полусотне рабочих комбината не выплатили шесть миллионов рублей зарплаты. Слов нет, проблема серьезная. Вот так бы спешить проверяющим на севастопольские Федюхины высоты!..

Срок начала комплексного опробования первой очереди этой стратегической ТЭС — 15 августа 2017 года. Первый блок мощностью 235 МВт должен выйти на плановую мощность уже через месяц после испытаний. Только таким образом можно полностью покрыть энергетические потребности промышленности города и главной базы Черноморского флота, в том числе флотских судоремонтных мощностей.

— За выполненные работы произойдёт полный расчёт. Подрядчика мы обяжем заплатить деньги. Ну и нужно людей, как минимум, временно расселить. Общая задолженность недели две и будет закрыта, — заверило прессу руководство ОАО «ВО «Технопромэкспорт».

Других новостей отсюда пока нет. Накануне путинского эфира популярный севастопольский портал «Примечания» провел собственное исследование: какие вопросы жители города русских моряков хотели бы задать президенту? Самым массовым оказался вопрос о соответствии занимаемой должности губернатора-адмирала Сергея Меняйло.

 

В пятницу председатель регионального отделения «Деловой России» Олег Николаевразместил в своем «Фейсбуке» снимок вопроса из Севастополя, выведенный на главный экран программы. Один из горожан спросил президента через SMS: «Когда введут прямые выборы нашего губернатора?»

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

 

 

По случайному совпадению Украина обрела нового премьера в день, когда главный начальник России в 14-й раз общался с подведомственным народом. Надо сказать, что общение несколько отличалось от предыдущих. Да это, конечно, спектакль, как и прежде. Вопросы тщательно отфильтрованы, а реплики отрепетированы. Причем этого уже и не скрывают организаторы. В день проведения «Прямой линии» несколько газет сообщили, что отобранных участников мероприятия три дня дрессировали в подмосковном санатории. Нынче вместо торжественной оратории с фарсовыми перебивками («подарите ей собаку», «хочу платье как у Золушки») было решено поставить некоторое подобие драмы. И, надо сказать, до некоторой степени это удалось. Давно по центральным телеканалам не демонстрировалась политическая передача, в которой бы называлось такое количество реальных проблем. Гражданам было разрешено, если не назвать прямо главные болевые точки страны, то хотя бы намекнуть на них. Путина спросили, в частности, зачем ходить на выборы, если победа «Единой России» предрешена. Сергей Доренко с замечательно отрепетированным надрывом вопрошал, до чего докатится Россия, если займется поиском врагов народа, как пообещал глава Чечни Рамзан Кадыров. Наконец, Путин сам завел речь об офшорном скандале. Более того, на авансцену вывели «простых граждан» с их проблемами. Домохозяйка, которая тратит на приобретение продуктов вдвое больше денег, чем год назад; работяга, которому три месяца не платят зарплату (служба безопасности завода приняла его для беседы еще до конца «Прямой линии); несчастные женщины, которых заманили на рыбокомбинат на Шикотан и там превратили в рабынь... Ведущий раздухарился настолько, что произнес перед Путиным речь, выглядевшую вполне обличительной: «Людям не на что покупать продукты, лекарства, нет денег ни на коммунальные услуги, ни на выплаты по ипотеке. Причём география проблемы – буквально вся страна. Не платят зарплаты строителям Московского метро, домов в Хакасии, работникам «Дальспецстроя» в Хабаровске, рабочим завода «Электроаппарат» в Новгородской области, сотрудникам 20-го авиаремонтного завода в Санкт-Петербурге, «Сибводоканалпроекта» в Кемеровской области, новосибирским хлебопекарям».

Можно только гадать, чем вызвана такая смена содержания общения с подведомственным народом. Думаю, что на сей раз «Прямую линию» решили превратить в своего рода репетицию. Репетицию аргументов, которые лягут в основу избирательной кампании. А заодно перехватить эти аргументы у оппозиции. При случае можно будет заявить, что противники режима лишь повторяют зады «Прямой линии». Если так, то получилось у Путина не очень. Ведь если сонм помощников и референтов может готовить вопросы главному начальнику, вряд ли кто-то рискнет поправлять его ответы. А национального лидера все время заносило куда-то не туда. Вот он рассуждает о роли «Единой России». Мол, партия, которая столько находится у власти, по определению несет ответственность за все плохое, что происходит в стране. Любой логически рассуждающий человек должен тут же воскликнуть: «Ау, Владимир Владимирович, «Единая Россия» находится у власти ровно столько же, сколько и вы, благодетель наш! Стало быть, три миллиона челобитных, о которых с такой гордостью сообщали телеведущие, на вашей совести. Вы несете ответственность за рабство на Шикотане, за нищету миллионов людей». И рассуждения о том, что экономика страны перешла, наконец, в «серую зону» (в том смысле, что черного и белого стало поровну) не убедят не только политических оппонентов, но и мать семейства, вынужденную экономить.

Конечно, можно порадоваться, что глава государства полагает, что не стоит объявлять политических оппонентов «врагами народа» (давно ли сам Путин вещал про «национальных предателей»). Но дальше он объясняет угрозу убийством горячим характером Кадырова и полагает, что все эскапады извиняет желание чеченского лидера сохранить свою «республику» в составе России: «Он воевал с нами в лесу, Вы не забыли про это? С оружием в руках, вместе с отцом, которого никто не заставлял, отца, никто не вербовал, никто не принуждал, он сам пришёл к выводу о том, что Чечня должна быть с российским народом и должна быть с Россией.… Это трудная очень трансформация внутренняя, причём она действительно изнутри шла…Надо понимать всё-таки, что это за люди. Я уже не говорю про то, что это Кавказ, люди горячие. Но и становление этих людей как людей, занимающихся государственной работой на высоком политическом уровне, оно тоже идёт непросто… К ним придёт понимание, что действовать или формулировать своё отношение к тем или иным оппонентам крайними способами – это не значит способствовать стабильности в нашей стране». Очень хочется спросить, это он об угрозах Касьянову или об убийстве Немцова? Что еще он будет готов спустить на тормозах горячим кавказским парням?

Еще менее убедительны аргументы по поводу друзей, владеющих миллиардами в офшорах. Мало того, что виолончелист Ролдугин влез в долги, бедный, чтобы подарить Родине несколько инструментов Страдивари (любопытно, сколько таких инструментов можно приобрести на два миллиарда долларов, которые дали подержать музыканту). Путин доказывает, что зарубежные недоброжелатели действуют исключительно по наводке заокеанских структур. Оказывается, разоблачительная статья «впервые появилась – я вчера у Пескова спрашивал, у пресс-секретаря, – в «Зюддойче цайтунг». «Зюддойче цайтунг» входит в медийный холдинг, а этот медийный холдинг принадлежит американской финансовой корпорации «Голдман Сакс», то есть везде торчат уши заказчиков – они торчат, но даже не краснеют». Главный начальник страны вполне уверенно переносит систему взаимоотношений между владельцем СМИ и редакцией, которая принята в России, на ФРГ. Он делает вид, что не знает: любая попытка вмешательства владельца в редакционную политику мгновенно обернется грандиозным скандалом, если не судебным разбирательством.

Самое же смешное, что, желая сказать гадость об Украине, Путин использует расследование, в котором «торчат уши заказчика», как истину в последней инстанции: «Там прямо первые лица страны – сами миллиардеры-предприниматели и в офшорах сидят. Ну да, вот он заработал несколько миллиардов, а потом милой девушке, допустим, она замечательный юрист, передал управление – ну и что, он забыл, что ли, про это? Да никогда никто в это не поверит». А в бескорыстного виолончелиста с двумя миллиардами на счете поверит каждый.

Впрочем, какая-то польза от телепосиделок с народом все же была. Кому-то выплатят зарплату, кому-то вернут украденную квартиру. Может быть, под выборы не рискнут вводить совсем уж хамские налоги.

И вот здесь обнаруживается принципиальная разница с Украиной. Всю неделю отечественное экспертное сообщество с явной или скрытой издевкой писало о перипетиях поиска нового премьера. Скажем откровенно, происходящее в Киеве вызывает нарастающее раздражение на Западе. Один из ведущих иностранных экспертов в сердцах сказал: «Украинцы делают все, чтобы помешать хорошо к ним относиться». И это чистая правда. Безобразные политические игры, коррупция, разъедающая страну снизу доверху, очевидная слабость государства — все это очевидная правда. Только здесь у россиян совершенно нет причин для злорадства. Так, нравится вам или нет, выглядит наше неизбежное будущее.

У меня не идет из головы карикатура эпохи перестройки. Римские рабы стоят с плакатами «Да здравствует феодализм – светлое будущее человечества». Кому-то нынешняя ситуация в России может показаться куда более предпочтительной, чем украинская. Авторитарный лидер раз в год получает челобитные от коленопреклоненных поданных, дарит их своей милостью и карает нерадивых приближенных. Царит радостная стабильность, обеспечиваемая, с одной стороны, нацгвардией, а с другой – «Единой Россией». Какой контраст с нестабильной Украиной, сотрясаемой от внутренних конфликтов. Дело в том только, что путинское руководство не решает никаких проблем, оно загоняет их внутрь. Рано или поздно этот нарыв прорвется. И в этом случае украинский бардак покажется нам самым счастливым вариантом…




Фото вверху: Россия. Москва. 14 апреля 2016. Президент РФ Владимир Путин после ежегодной специальной программы "Прямая линия с Владимиром Путиным" в Гостином дворе. Михаил Метцель/ТАСС

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

 

 

Социологи проанализировали состав полевых командиров Украины и Новороссии. Их портрет: мужчина средних лет с дипломом второсортного вуза и скромным доходом, работающий не по специальности и не на высокой должности. Бедное, фрустрированное постсоветское пространство имеет переизбыток таких кадров, они и будут основной силой, идущей на смену гибридным режимам.

(Исследование «Отверженные: сравнительные биографии украинских и «новороссийских» полевых командиров» представлено в журнале «Полития», №1, 2016)

Исследователи обращают внимание на принципиально иную страту, которая сегодня требует перемен и реализует их:

«В позднем СССР имело место «перепроизводство» интеллигенции. Благодаря действовавшим системам образования, науки и культуры ее было довольно много, а вот достойных рабочих мест – уже нет. Одной из отличительных черт позднесоветской интеллигенции была неудовлетворенность своим статусом, убеждение в том, что косность сложившейся системы не позволяет реализовать себя в экономическом, символическом, профессиональном и политическом плане.

Не интеллигенция начала перестройку, но именно она её горячо поддержала. В известном смысле перестройку можно трактовать как отражение стремления одной из гомологичных социальных групп – интеллигенции – повысить свой статус в советском (или уже постсоветском) обществе.

К примеру, среди чеченских сепаратистов мы видим, в частности, поэта Зелимхана Яндарбиева и актёра грозненского драмтеатра Ахмеда Закаева. Ещё более впечатляющим выглядит список политиков Закавказья. Ставший президентом Грузии шекспировед Звиад Гамсахурдия был вскоре низложен скульптором-модернистом Тенгизом Китовани и кинокритиком Джабой Иоселиани; Абхазию в годы войны за неза-висимость от Грузии возглавил исследователь древнеанатолийской мифологии бронзового века доктор наук Владислав Ардзинба; руководство революционного режима Азербайджана в 1992-1993 годах едва ли не полностью вышло из Национальной академии наук, и даже, точнее, из физиков и востоковедов; президент Армении Левон Тер-Петросян прежде был хранителем средневековых манускриптов, а его одиозный министр внутренних дел Вано Сирадегян прежде писал рассказы для детей.

В начале 2000-х годов некоторые исследователи даже заговорили о «конце транзитологии». Вместо демократического «хэппи-энда» в конце транзита оказывались либо авторитарные, либо гибридные режимы (в форме «беспомощного плюрализма» или «режима с доминирующей партией»). Тем не менее череда «цветных революций» отчасти возродила интерес к транзитологическим трактовкам смены режимов. В соответствии с этими трактовками падение слабых гибридных режимов связывалось с протестами (обычно послевыборными), инициированными оппозицией, общественными организациями, сетями гражданских активистов. Причиной протестов объявлялись фальсификации результатов выборов, социальной базой — «продвинутые» жители столицы (средний класс) и региональные элиты.

Однако, социальной базой этой революции, возможно, является не только средний класс (и гражданское общество), но и другие, в том числе непривилегированные, классы. Два десятилетия гибридных режимов на постсоветском пространстве, существующих на фоне перманентного экономического кризиса, привели к размыванию среднего класса (точнее, его трансформации в часть бюрократического аппарата), а региональные элиты заменены на местах кадрами из Центра. На таком фоне роль этих двух движущих сил в классических «оранжевых революциях» сведена на нет.

В этих условиях лозунг демократизации может оказаться отнюдь не на первом месте среди общественных приоритетов, уступая требованиям социальной справедливости и борьбы с неравенством и коррупцией. Смена режима может открыть «окно возможностей» не для демократизации или структурных социально-экономических реформ, а для самореализации отдельных групп, имевших низкие шансы на социальную мобильность при прежнем режиме.

Командиры добровольческих батальонов и отрядов ополчения представляют собой прекрасный пример быстрой, а то и молниеносной социальной мобильности. Да, кто-то из них погиб в бою, кто-то был убит в результате внутренних разборок, кто-то уже через несколько месяцев вернулся к своим прежним делам, но кто-то стал депутатом парламента, министром или даже главой непризнанной республики. Без анализа подобных траекторий картина происходящего в украинском (и постсоветском в целом) обществе будет неполной.

Исследователи описывают, что представляет собой этот мир полевых командиров Украины и Новороссии:

«В выборку вошли биографии 57 человек, примерно в равной пропорции из Украины и Новороссии.

Возраст. Средний возраст командиров – 40,6 лет; при этом самому молодому из них 23 года, а самому старшему – 58 лет. С точки зрения среднего возраста никакой разницы между украинскими и «новороссийскими» командирами нет: в первом случае он составляет 40,3 года, во втором – 41 год. Другими словами, в большинстве своем это мужчины в расцвете сил, в середине (возможно, на пике) своей карьеры.

Образование. Средний уровень образования командиров выглядит вполне приличным. Всего 10 из них (то есть менее 20%) не получили образования, ещё у троих есть только среднее специальное. Более половины командиров (30 человек) имеют дипломы высших учебных заведений.

Однако если посмотреть на качество этих учебных заведений, то вырисовывается иная картина. Из 30 командиров с высшим образованием только шестеро закончили престижные вузы – МГУ, Харьковский национальный университет им. В.Н.Каразина, Днепропетровский госуниверситет, Львовский госуниверситет, Донецкий национальный университет, Харьковский национальный университет радиоэлектроники.

Основная же масса дипломов приходится на такие вузы, как, например, Криворожский горнорудный университет (121 место в рейтинге университетов Украины), Ужгородский национальный университет (41 место), Херсонский госуниверситет (86 место) и т.п.

Примечательно, что среди командиров нет выпускников престижных киевских вузов. Другая важная особенность – почти никто из командиров с высшим образованием не работал по специальности. Исключение составили лишь восемь человек, в том числе несколько милиционеров – выпускников специализированных университетов МВД.

В целом уровень образования командиров невысок. При довольно внушительной доле командиров с высшим образованием, в большинстве случаев речь идёт о выпускниках непрестижных вузов из нижней части рейтинга университетов.

Род занятий. В профессиональном отношении состав командиров гораздо более пёстрый. Больше всего среди них выходцев из военных/правоохранительных структур (13 человек, или 24,5%), на втором месте – предприниматели (12, или 22,6%), на третьем – политики/общественные деятели (8, или 15,4%). Далее идут наёмные работники/менеджеры (6, или 11,3%), госслужащие (5, или 9,4%), рабочие и охранники (по 4, или по 7,5%).

За этими цифрами скрывается широкая палитра профессий. В числе военных мы видим бывшего командира подразделения «Альфа» Донецкой области (Александр Ходаковский), сотрудника спецподразделения «Беркут» (Андрей Янголенко), работника военкомата г.Сватова, он же солист сватовского мужского ансамбля (Алексей Мозговой).

Предприниматели представлены владельцем компании по производству топливозаправщиков (Андрей Тетерук), хозяином небольшого магазина (Алексей Карякин), учредителем компаний по организации детских праздников и производству наружной рекламы (Павел Губарев). Среди политиков/общественных деятелей есть депутат Верховной рады (Парубий), депутат горсовета (Колесник), помощник депутата (Богдан Войцеховский), партийный активист (Коханивский), казачий атаман (Алексей Павлов («Леший»)).

К наёмным работникам/менеджерам были отнесены заместитель директора фермерского хозяйства (Матейченко) и работник торговой фирмы (Пушилин), к госслужащим – таможенник (Александр Федоренко), начальник отдела рыночного надзора Областной инспекции по делам защиты прав потребителей (Плотницкий), а также заместитель директора вуза (Андрей Билецкий), к рабочим – гранитчик (Арсений Павлов («Моторола»)), промышленный альпинист (Толстых («Гиви»)) и каменщик (Павел Дремов («Батя»)).

Охранники работали в ночных клубах (Беднов («Бэтмен»)), возглавляли службы безопасности заводов (Безлер («Бес»)).

Собранная информация не позволяет причислить кого-либо из командиров к верхнему среднему классу: среди них нет ни генералов, ни крупных предпринимателей, ни высших госслужащих (разряда заместителя губернатора или хотя бы главы департамента). В их рядах практически полностью отсутствуют представители элиты; скорее их можно назвать потенциальной контрэлитой.

Политическая и общественная активность. Людей с опытом политической или общественной деятельности среди командиров почти половина – 47,2%. В качестве самых ярких примеров можно упомянуть атамана Всевеликого войска донского (Козицын), председателя Криворожской городской организации ветеранов ВДВ (Колесник), председателя совета Федерации организаций миротворцев Украины (Александр Гуменюк), регионального руководителя Организации украинских националистов (Коханивский).

Примечательно, что наиболее представленными оказались организации ветеранов, казаки и националисты. Никого из правозащитных, гражданских, демократических организаций выявить не удалось.

Хотя наличие опыта военной службы является бесспорным преимуществом при создании боевых отрядов, командиров с офицерским прошлым оказалось лишь чуть больше половины — 53%. Это, конечно, немало, но вместе с тем свидетельствует о том, что создание отрядов не было отдано на откуп профессиональным военным. О том же говорит и некоторое, пусть даже небольшое и статистически незначимое, но преобладание милицейских офицеров над армейскими (53,6% против 46,4%).

Портрет полевого командира получается примерно таким: мужчина средних лет с дипломом второсортного вуза и довольно скромным доходом, работающий не по специальности, не на самой престижной работе и невысокой должности. Особо подчеркнём три важных момента: среди командиров (1) много бывших офицеров, (2) много общественных и политических активистов и (3) практически нет представителей политической или экономической элиты.

Немаловажно также, что в постсоветских странах имеет место своего рода «перепроизводство» силовиков – людей в погонах. Карьера «служилого человека» является там довольно распространённой, но вместе с тем не очень престижной (к недовольству выбравших её). В условиях слабой или оказавшейся в кризисе государственности такое положение вещей способно стать источником серьёзных проблем: вместо того чтобы быть опорой государства и режима, «служилые люди» используют кризис для своего продвижения.

Возникает закономерный вопрос: каковы перспективы демократизации, если главной движущей силой трансформаций выступает не средний класс, а непривилегированные слои общества, отчаявшиеся от бедности, коррупции, неравенства и отсутствия жизненных перспектив? Основная проблема заключается в том, что подобного рода слои, как правило, остаются вне поля зрения исследователей смены режимов.

Фоном нашего исследования являются периферийность, бедность и неверие в возможность преуспеть собственными силами. В фокусе – общественно активные мужчины средних лет с невысоким социальным статусом, для которых протест и революция – чуть ли не единственный шанс изменить свою жизнь к лучшему. Можно предположить, что при усилении неравенства протестный потенциал этой группы в периферийных и полупериферийных странах с гибридными и авторитарными режимами будет расти».

 

 

             

 

 

                                                                                            В Дании минимум сотни ипотечных заемщиков, которым банки приплачивают по кредиту

Freya Ingrid Morales / Bloomberg

                  Датчанин Ханс-Петер Кристенсен вместо того, чтобы платить проценты по взятому 11 лет назад ипотечному кредиту, в последнем квартале сам получил от банка 249 датских крон ($38). Дело в том, что на конец 2015 г. процентная ставка по его кредиту, не учитывая комиссионные сборы, составляла -0,0562%. «Мои родители сказали, что я должен повесить эту квитанцию в рамку, чтобы доказать будущим поколениям, что такое происходило на самом деле», - говорит Кристенсен.

Около четырех лет назад Центробанк Дании установил отрицательные процентные ставки, и кредиторы и заемщики по-прежнему пытаются к этому привыкнуть. Дания – не единственное место, где центробанки проводят такие эксперименты. Европейский центробанк и Банк Японии с помощью отрицательных ставок пытаются стимулировать экономику, а Швейцария и Швеция, подобно Дании, используют их для корректировки курса национальных валют по отношению к евро. Но Дания, где ключевая процентная ставка сейчас равна -0,65%, сделала ее отрицательной раньше других. В соседней Швеции Центробанк опустил ставки ниже нуля в феврале 2015 г., а ЦБ Норвегии пока еще не сделал этого, но рассматривает такую идею, чтобы стимулировать экономику, пострадавшую от низких цен на нефть.

Опыт Скандинавии дает экономистам шанс изучить последствия введения отрицательных процентных ставок – явления, долгое время считавшегося немыслимым. И уже возникает беспокойство по поводу побочных эффектов: люди не могут заработать проценты по банковским вкладам; у банков проблемы с маржой; бум на ипотечном рынке заставляет беспокоиться о негативных последствиях в случае роста ставок. «Если бы несколько лет назад вы сказали, что такое произойдет, вас бы приняли за сумасшедшего», – говорит Торбен Андерсен, профессор Орхусского университета и один из советников правительства по экономике.

И в Дании, и в Швеции власти обеспокоены, что домохозяйства наберут кредитов, которые не смогут выплатить, если ставки вдруг вырастут или цены на недвижимость упадут. «Это опасно, – говорил в интервью председатель шведского Центробанка Стефан Ингвес. – Наше население много занимает, очень много. Это нужно рано или поздно изменить».

У скольких датчан отрицательные ставки по ипотеке, неизвестно, поскольку банки редко раскрывают подобную информацию. По данным Realkredit Danmark, одного из крупнейших ипотечных кредиторов страны, в прошлом году у него было 758 таких заемщиков. Ханс-Петер Кристенсен, работающий финансовым консультантом, приобрел свой дом в окрестностях Ольборга за 1,7 млн крон ($261 000) в 2005 г. Затем он неоднократно договаривался об изменении условий ипотеки после снижения ставок. Впервые ставка по его кредиту опустилась ниже нуля летом 2015 г., но из-за комиссионных сборов Кристенсен все равно платил небольшую сумму помимо основного долга.

Оборотная сторона сложившейся ситуации в том, что банки не платят проценты по большинству вкладов. Поэтому датчане используют инвестиции в недвижимость как альтернативный вариант, говорит Кристенсен. В 2013 г. вместе с тремя другими инвесторам он приобрел 10 небольших квартир за 9,7 млн крон, заняв 8 млн крон. Ставка по ипотеке была хоть и не отрицательной, но очень низкой. Подобные инвестиции оживили жилищный рынок Ольборга, который находился в спячке после кризиса 2008 г. «Люди чувствуют, что должны использовать деньги, поскольку те очень дешевы», – отмечает Микаэль Сойбигге из Nordjyske Bank. Но он предупреждает, что некоторые инвесторы переоценивают свои возможности и не смогут выплатить кредиты, если ставки поднимутся до 2-3%.

Центробанки Дании и Швеции опасаются финансового кризиса, если на рынок недвижимости хлынет слишком много инвестиций. По данным Ассоциации ипотечных кредиторов Дании, в Копенгагене недвижимость подорожала на 5,5% в годовом выражении в IV квартале 2014 г. и на 14,5% в IV квартале 2015 г. Согласно Svensk Maklarstatistik, в Стокгольме недвижимость подорожала на 10% в 2014 г. и на 17% в 2015 г.

По словам Ингвеса, в Швеции соотношение долга домохозяйств к распологаемому доходу достигло примерно 175%. Некоторые крупнейшие шведские банки уже были на грани коллапса, когда лопнул пузырь на местном рынке недвижимости в 1992 г. Центробанк Швеции просил у парламента полномочия, чтобы взять ситуацию под контроль, говорит Ингвес, но в 2013 г. их получило Управление по финансовому надзору Швеции. Как утверждает его руководитель Эрик Тедеен, главной причиной бума на рынке недвижимости стали действия Центробанка, а не слабое регулирование: «Низкие процентные ставки представляют собой риск, потому что стимулируют кредитование и могут повысить уровень принятия риска».                          

 

СКОРПИОНЗ

 

 

СКОРПИОНЗ (Scorpions), немецкая англоязычная группа. Первый состав: Клаус Майне (Klaus Meine) - вокал, Майкл Шенкер (Michael Shenker) - гитара, Рудольф Шенкер (Rudolf Shenker) - гитара, Лотар Хайнберг (Lotar Hainberg) - бас-гитара, Вольфганг Дзиони (Wolfgang Dzioni) - ударные. Современный состав: Клаус Майне ((Klaus Meine) - вокал, Рудольф Шенкер (Rudolf Shenker) - гитара, Маттиас Ябс (Matthias Jabs) - соло-гитара, Ральф Рикерманн (Ralph Rieckermann) - бас-гитара, Джеймс Коттак (James Kottack) - ударные. Группа была организована в конце 1960-х гг.в Ганновере, Германия. Несколько лет ушло на стабилизацию состава и достижения достаточного для записи дебютной пластинки исполнительского уровня. Группа много играла в клубах, экспериментировала со звучанием и, наконец, в 1972 "Скорпионз" получили возможность выпустить свой первый диск. Он назывался Одинокая ворона (Lonesome Crow), и представленная музыка, сильно отличается от музыки, которую современные слушатели обычно связывают с именем "Скорпионз". Это были длинные, мрачноватые композиции, не без авангардных изысков, хотя и вполне в традициях хард-рока начала 1970-х. Вскоре после выхода этого диска трое участников покидают группу: Майкл Шенкер, Дзиони и Хейнберг. Шенкер собирает собственный и весьма успешный коллектив "НЛО" ("UFO"). На место барабанщика "Скорпионз" приглашают Юргена Розенталя (Jurgen Rosenthal), а место бас-гитариста занимает Фрэнсис Буххольц (Francis Buchholz). Вторым гитаристом становится Ульрих Рот (Ulrich Roth), музыкант не менее сильный и оригинальный, чем покинувший группу Майкл Шенкер. В таком составе группа записывает второй альбом Лети к радуге (Fly to the Rainbow, 1974), в котором уже проявляются черты, характерные для "классического" творчества "Скорпионз": любовь к одновременно нежным и торжественным балладам, красочным мелодиям, эффектным гитарным партиям. Клаус Майне развивает свою манеру пения, которая впоследствии стала фирменным знаком группы. Альбом также интересен тем, что Рудольф Шенкер выступает, первый и единственный раз за всю историю группы, в качестве вокалиста, в песне Им нужен миллион (They Need a Million). Музыканты "Скорпионз" в сотрудничестве с продюсером Дитером Дирксом (Dieter Dirks) продолжают целеустремленно искать нужное звучание, что отражено в следующих двух альбомах: В трансе (In Trance, 1975) и Убийца девственниц (Virgin Killer, 1976). В записи этих альбомах принимает участие барабанщик Руди Леннерс (Rudy Lenners), вместо покинувшего группу Розенталя. На следующем альбоме "Скорпионз" работают с новым ударником Херманом Рэрбеллом (Herman Rarebell), которого группа считает подходящим и надежным. Альбом Взятый(ая) силой (Taken by Force, 1978) содержит такие известные песни группы, как Паруса Харона (The Sails of Haron) и Мы сожжем это небо (We'll Burn the Sky), что способствует еще большему успеху группы в европейских странах. Коллектив предпринимает масштабное турне по Японии и по его мотивам издает двойной концертный альбом Токийские пленки (Tokyo Tapes, 1978).Большую роль на тот период времени сыграл Рот, который много привнес в музыку "Скорпионз" не только благодаря своему исполнительскому мастерству, но и композиторским способностям. Однако сразу после завершения японского турне он уходит из группы. Его сменяет Маттиас Джабс (Matthias Jabs), и образуется т.н. "золотой" состав группы, то есть тот стабильный состав, при котором группа наконец добилась всемирного признания. Крупный коммерческий подъем начался с альбома Любовный напор (Love Drive, 1979). Он ознаменовал собой также и начало отступления от серьезного музыкального экспериментирования. Музыканты наконец нашли стилистику наиболее популярного звучания, и с тех пор, в основном, двигались по накатанной колее. Мелодичные лирические хард-рок-баллады чередовались с эффектными тяжелыми номерами, и такая манера исполнения не менялась долгие годы. Тем не менее, именно следуя этой формуле, "Скорпионз" записали свои наиболее известные пластинки и песни. Альбом Любовный напор содержит такие "классические" баллады группы, как Праздник (Holiday) и Всегда где-то (Always Somewhere). Своим успехом "Скорпионз" во многом обязаны уже упоминавшемуся продюсеру Дитеру Дирксу, который создавал и направлял звучание коллектива с 1975 и до начала 1990-х гг. 
Следующим альбомом группы стал Животный магнетизм (Animal Magnetism, 1980), после которого "Скорпионз" отправились в большое турне. Успех группы рос по восходящей, однако весной 1981 неожиданно во время записи материала Клаус Майне был вынужден лечь в больницу и подвергнуться операции на голосовых связках. В этой критической и неопределенной ситуации у музыкантов группы была возможность найти нового вокалиста, но они отказались от этого и терпеливо ждали выздоровления Майне. Поддерживаемый товарищами, Клаус Майне восстановил свои вокальные способности уже к осени 1981, и работа над диском продолжилась. Этот альбом получил название Резкое выключение света (Blackout,1982), и стал началом уже мирового триумфа "Скорпионз": группа покорила не только европейский, но и американский музыкальный рынок (диск попал в "Топ-10" журнала "Биллборд"). В 1984 выходит пластинка Любовь с первого укуса (Love at First Sting), в которую вошел наиболее известный хит группы Я все еще люблю тебя (I'm still loving you). После продолжительных мировых гастролей "Скорпионз" выпускают концертный альбом Концерты по всему миру (World Wide Live, 1985). Затем несколько лет они не выступают и не выпускат новые пластинки, объясняя это тем, что не хотят "уронить планку" своих последних достижений, и, что им нужно время на подготовку нового материала, который не уступал бы всем предыдущим альбомам. Итогом столь ответственной работы стал диск Дикое развлечение (Savage Amusement, 1988), занимавший первые места в хит-парадах всех западноевропейских стран, кроме Великобритании и пятое - в США. В августе 1989 группа выступает в Москве на фестивале вместе с Оззи Осборном (Ozzy Osbourne), советскими группами "Бригада С", "Нюанс", "Парк Горького" и другими. Под впечатлением от поездки в Россию Клаус Майне сочиняет песню Ветер перемен (Wind of Change), записав ее на нескольких языках, в том числе и русском. Эта песня стала первым и пока единственным синглом "Скорпионз", поднявшимся в США на первое место в хит-парадах. Наряду с такими композициями, как Дразни меня, сделай мне приятно (Tease me, Please me) и Пошли мне ангела (Send Me an Angel) песня Ветер перемен вошла в диск Безумный мир (Crazy World, 1990). В том же году выходит документальный фильм Из России с любовью (From Russia with Love) о пребывании "Скорпионз" в СССР. В начале 1990-х группу покидает Буххольц, и на его место приглашают бас-гитариста Ральфа Риккермана (Ralph Riekermann). В 1993 группа выпускает альбом Встреть удар лицом (Face the Hit), после которого у "Скорпионз" появляется новый барабанщик Курт Кресс (Kurt Kress). А в 1995 выходит концертный диск, включающий в себя четыре новых песни, в том числе знаменитую Белый голубь (White Dove). Эта песня основана на мелодии венгерской группы "Омега" ("Omega") и является призывом к миру на Земле (тема, довольно часто встречающаяся в творчестве "Скорпионз"). Вслед за этим альбомом выходит диск Чистый инстинкт (Pure Instinct, 1996), поддержавший успех коллектива. Несколько лет группа гастролирует, в том числе и в России, и в 1999, опять с новым барабанщиком Джеймсом Коттаком (James Kottak), выпускает диск Лицом к лицу (Eye to Eye). "Скорпионз" попытались отойти от традиционного звучания и попробовать новые стили, но получилось не очень убедительно. Продолжая творческий поиск, "Скорпионз" в 2000 записывают совместно с Берлинским филармоническим оркестром пластинку под названием Момент славы (Moment of Glory). Следующим шагом стал эксперимент со звуком: в альбом Акустика (Acoustica, 2001) вошли акустические версии, как известных хитов группы, так и песни раннего периода. "Скорпионз" также записали свои варианты песен других групп, как: Любовь жизни моей (Love of My Life) группы "Куин" (Queen), Пыль на ветру (Dust in the Wind) группы "Кэнзас" (Kansas) и Напор (Drive) группы "Карз" (Cars). С этой программой "Скорпионз" отправились в длительное мировое турне, в том числе по многим городам России: страны, в которой песни этой группы пользуются неизменным успехом.

Politico, США