Great Picture

Все самое интересное в Фотографиях

Игорь Миронович Губерман, русско-израильский поэт, прославился благодаря своим афористичными и сатирическим четверостишиям, прозванных «гариками», хотя строк может быть также 2 и 6. В них он точно и метко подмечает все реалии жизни, со всеми её взлётами и падениями, радостями и горестями. Иногда он высказывается немного резко, но лишь потому, что это такая же неотъемлемая часть нашей жизни.

Каждый «гарик» молниеносно расходится по сети и радует тысячи поклонников таланта Игоря Губермана. Остаётся только удивляться, как можно вместить такое ёмкое и хлёсткое наблюдение в коротенький стишок. «Гарики» Губермана – ещё один повод улыбнуться даже в те моменты, когда кажется, что поводов для улыбок нет:

Александр Генис

Ведущий рубрики «Уроки чтения»       

      Московские друзья часто спрашивают, правда ли, что Трамп — американский Жириновский. Но я слишком мало знаю обоих, чтобы сказать наверняка. Пожалуй, их объединяет чувство, которое они вызывают у своих противников: скорее брезгливость, чем гнев. Но на этом сходство кончается. Трамп в Америке заработал миллиарды, а Жириновский — только тысячу долларов, которые ему заплатил журнал «Плейбой». Другие органы в США за интервью не платят, но этот за свои деньги выпытал все подробности интимной жизни Жириновского. Трамп ими делится даром — как и всем остальным, о чем принято молчать или говорить экивоками.

Сегодня в Америке процветает интеллектуальная индустрия, объясняющая внезапный успех кандидата, которого в начале президентской кампании считали забавным шутом, а теперь — страшной угрозой Республиканской партии и самой американской республике.

Надеясь узнать ответ у политических гуру, я завел папку вырезок, но вскоре она перестала закрываться, и я сдался, заметив, что обозреватели повторяются, колумнисты противоречат себе, и все чего-то недоговаривают. Хотя то, что говорится, — бесспорно.

— Сторонники Трампа, — уверяют экономисты, — недовольны дефицитом торгового баланса, который стал результатом неудачных договоров с американскими соседями и тихоокеанскими партнерами.

— Сторонники Трампа, — говорят социологи, — жертвы глобализации, которые пострадали от заокеанской конкуренции.

— Сторонники Трампа, — объясняют геополитики, — устали от неудач международной политики и рады бы, как обещает их кумир, не дарить, а продавать оборонные услуги союзникам.

— Сторонники Трампа, — резюмируют философы, — лузеры прогресса, оставшиеся без дела при смене парадигм ввиду постиндустриального будущего.

Несмотря на чрезвычайную убедительность этих аргументов, я, разумеется, им не верю. Причина триумфа Трампа одна — правда.

— Но что, — спрашивается, — есть правда?

Истина, как выяснил Пилат, это то, что есть: высшая реальность и фундамент бытия. Но правда — это то, что от нас скрывают — сначала взрослые, потом — власти. В мою юность самой популярной газетой была «Литературная», которая раскрывала правду в дозированных размерах и хлестких фельетонах под названием «Опять нет тары». Сегодня правдой считается то, чего всем не говорят, хотя и так все знают: скажем, кто воюет в Донбассе или сколько виолончелей приходится на одну Панаму.

Правда — крайне неудобна, потому что ее можно открыть лишь тогда, когда правду прячут. Вырвавшись наружу, она обозначает проблему, но не помогает ее разрешить, не зная, где взять тару. В Америке с тарой проще, а с правдой — нет. Каждый день ее скрывают, замазывая эвфемизмами и погребая под ватой умолчаний. Официально эта практика называется политической корректностью, вежливо — лицемерием, по-нашему — лапшой на уши, по-моему — цивилизацией.

Прожив 40 лет в Америке, я убедился в неизбежности вранья — и пользе политкорректности. Только она позволяет ужиться всем в городе, где половина жителей родилась за пределами США, где в одном Квинсе представлено больше языков, чем в ООН, и где Новый год встречают по григорианскому, китайскому, еврейскому и персидскому календарю.

— Политическая корректность, — возражают мне друзья, — насильственная замена нравственности, которая должна исключать наши предрассудки добровольно, а не под нажимом общества и закона. Но я, признаюсь честно, предпочитаю лицемерие морали. Этикет делает совместную жизнь сносной, что далеко не всегда скажешь о нравственности. Когда Солженицын перед возвращением домой объявил, что спасение России — в превращении страны в истинно христианскую державу, я за нее испугался. Ведь история таких не знает, а Россия и без того настрадалась от экспериментов.

В отличие от религиозной догмы и философской теории, политическая корректность не пытается сделать нас лучше на самом деле. Она удовлетворяется тем, что мы притворяемся — всегда и везде. Постепенно вранье прирастает, как улыбка к лицу, и мы оказываемся не добрее, а вежливее, чем были. Но цивилизация, как учил Фрейд, образует тонкий слой, который очень медленно накапливается и всегда мешает. Не удивительно, что политическая корректность молча бесит всех. Особенно когда она наступает широким фронтом и по глупому поводу, как это случилось на последней церемонии «Оскара».

На мой-то взгляд, вина Киноакадемии состояла в том, что она лишила награды лучший фильм года — «Омерзительную восьмерку» Тарантино. Но сами академики каялась в том, что среди номинантов не оказалось афроамериканцев. На церемонии об этом говорилось с начала до конца и еще в середине. И каждый раз я злился, так как ненавижу квоты вообще, а в искусстве — особенно. Я не верю в существование пролетарской поэзии, женской прозы и расовой эстетики, как того требует политическая корректность.

Трампу она не помеха. Только он громко и с удовольствием может назвать мексиканцев насильниками, мусульман — террористами, а женщин — суками, особенно — во время менструации.

 В обычной, а не в предвыборной жизни даже не вежливость, а здравый смысл мешает нам повторить «правду» Трампа: мексиканец может оказаться соседом, мусульманин — коллегой, женщина — женой. Но Трамп, скрывая под грубостью глупость и зная, что от него ждут скандала, повышает ставки. Это работает только в покере без потолка — когда карты можно не раскрывать до последнего момента.

— Для Трампа он наступит в Белом доме, — сказал мне один его сторонник, — и тогда выяснится, что все это понарошку. Не станет он депортировать эмигрантов, и стену с Мексикой передумает строить, и женщин он любит без числа, и мусульман не будет мочить в сортире, и НАТО не распустит, и не станет продавать японцам атомную бомбу, а с Путиным раздружится и хамить перестанет.

— Зачем же тогда за него голосовать?

— Затем, что Трамп говорит вслух то, что другие смеют сказать только про себя.

Трамп — рупор американского подсознания, которое многим не нравится, потому что оно у всех нас черно и прячется под спудом. Он потакает нашим первичным инстинктам и естественным склонностям. Но, как писали братья Стругацкие в своей мрачной книге «Гадкие лебеди», «то, что наиболее естественно, менее всего подобает человеку».

Возможно, нам так трудно слушать Трампа потому, что в глубине души, куда совестно заглядывать, прячется соблазн с ним согласиться.

— Послушай, — говорит бес, — разве не хочется так исправить мир, чтобы все знали свое место — и черные, и желтые, и голубые, и коричневые, и эти, эмансипированные без каблуков. Хорошо бы ислам отменить раз и навсегда. О русских больше никогда ничего не слышать. Европу бросить на произвол ее жалкой либеральной судьбы. Забрать у проклятых китайцев наши деньги и отдать их мне, тебе и Фиме, если вспомнить о Брайтон-Бич, где за Трампа — четыре пятых. Наши предпочитают простые решения и ненавидят чужих, к которым себя не относят. Эмигранты не любят приезжих: сами-то они уже здесь.

Как раз с этим связан парадокс кампании. Аналитики описали средних избирателей Трампа: малообразованные белые люди из глубокой провинции. На вопрос о своем этническом происхождении, который принято задавать в созданной эмигрантами стране, они все отвечают одинаково: не итальянцы, скажем, или ирландцы, а всегда и только американцы. Это возвышает их в своих глазах перед понаехавшими, которые захватили их страну и делят ее богатства между разноцветными меньшинствами, главный из которых Барак Обама. Собственно, само явление Трампа многие считают реваншем за первого чернокожего президента. Если победа Обамы была триумфом расового дальтонизма, то успех Трампа — расплата и откат.

В этом нет ничего нового. Америка всегда раскачивалась между либералами и консерваторами, но Трамп не имеет отношения к качелям. Его сила в том, что он пришел со стороны и может не считаться с любыми правилами. Компенсируя невежество напором, заменяя программу посулами, а политику — популизмом, Трамп пугает своих больше, чем их соперники-демократы.

Главные баталии нынешней кампании Республиканская партия ведет сама с собой, не мешая разбираться друг с другом Хиллари Клинтон и Берни Сандерсу, о которых пойдет речь в следующий раз.             

The Hill, США

Генерал армии США Филип Бридлав, главнокомандующий силами НАТО в Европе, заявил о необходимости увеличить число спутников разведки в связи с ростом российской угрозы. Об этом сообщает "Радио Свобода" со ссылкой на интервью генерала The Wall Street Journal.

Нынешние средства США, ориентированные на угрозы со стороны России, недостаточны, заметил Бридлав. "Нам нужно подумать о том, - сказал он, - не следует ли переориентировать и перегруппировать технические средства".

"Мы видим, что Россия не приняла предложение о партнерстве и выбрала путь противоборства, - подчеркнул генерал. - Нам следует соответствующим образом скорректировать наш курс".

Бридлав добавил, что когда в 2013 году занял свой пост, то думал, что Россия будет партнером, а не соперником.

Срок пребывания Бридлава в должности главнокомандующего истекает в ближайшие дни. В среду, 4 мая, его место займет другой американский генерал - Кёртис Скапаротти.

С заявлениями о российской угрозе Бридлав выступал и раньше. Так, в конце марта он предложил вернуть в Европу самолеты-шпионы U-2 и RC-135 для наблюдения за действиями России. Саму Россию генерал назвал "долгосрочной угрозой существованию" США.

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

Незадолго до своей смерти великий русский фантаст Борис Стругацкий говорил, что общество потребления – это не то, к чему стремилось человечество, к Прогрессорству и коммунизму. Но именно оно – преграда к самым ужасным формам тоталитаризма, включая русское холопство.

Михаил Веллер в 2012 году выпустил книгу «Друзья и звёзды», в которой приведены его беседы с известными людьми культуры. Одна из бесед – с писателем-фантастом Борисом Стругацким. В ней он пытался подвести итог ХХ века и дать прогноз, что ждёт человечество дальше. Мы публикуем часть этой беседы с Борисом Стругацким.

+++

Я, в отличие от конца шестидесятых, совершенно убеждён в том, что никакой авторитаризм не может существовать сколь угодно долго. Я убеждён, что оттепель очередная, какая там уже, третья или четвертая, является совершенно неизбежной. Она почти не зависит ни от желания народа, ни от желания начальства, а зависит от каких-то совершенно перманентных, очень важных, очень глубоких причин, связанных с психологией власти вообще.

Кто-то хочет всё-таки оставить ситуацию взвешенной. Никто не хочет прекратить то веяние свободы, которое возникло в конце шестидесятых, – дыхание свободы. Можно было его прекратить, задушить в одно мгновение, в двадцать четыре часа, в пятнадцать минут. Можно, но не делается это. Это даёт надежду.

+++

Сейчас ребята молодые уже не хотят быть ни космонавтами, ни (упаси Бог) писателями. Они хотят быть бизнесменами, они хотят быть коммерческими директорами, хотят занимать посты… вот у меня даже представление о таких постах смутное, а они имеют представление очень хорошее. Ничего удивительного в этом нет. Другое время, другие задачи, другие цели, другие моральные нормы, к сожалению.

Поэтому можно считать, что наступил период мрака, период падения всего хорошего, всеобщего морального отупения. А можно считать, вот как я считаю, что жизнь идёт своим чередом: она рождает своих героев, сохранились целые классы, во всяком случае мощные классы, очень мощные прослойки людей, нравственные представления которых ничем не отличаются от нравственных представлений шестидесятников. И эти люди по-прежнему считают, что настоящими олигархами являются олигархи духа. И они сожалеют только о том, что олигархов духа почти не видно. Это да, это печально.

Но меня удовлетворяет уже хотя бы то, что существует достаточно мощный слой интеллигенции, который, судя по тому, что они пишут, судя по тому, что они читают, судя по тому, что они говорят – они остаются людьми моего характера, как говорил Плиний-младший. Это люди моего характера, люди плоть от плоти моей и моего же духа.

+++

Мир по-прежнему прекрасен, когда ты начинаешь понимать, как много хорошего в нем ещё осталось.

+++

Конечно, бывали случаи в истории и, наверное, ещё будут, когда полная сволочь и мерзость становится образцом для подражания. Вот сейчас у нас такие попытки не без успеха делают так называемые сталинисты. Тут ничего не поделаешь. Существуют классы людей, которым нравится быть рабами, нравится холопствовать, которые считают правильным такую ситуацию, когда барин всё решает, а мы только прильнули к его теплому сапогу, надеясь на его расположение.

Просто выясняется, что такие люди есть, понимаете? Откуда берутся – это другой вопрос. Вследствие воспитания, хотя какое воспитание? Где вы видели книги, которые воспитывали бы такое холопство? Ведь если бы люди жили в соответствии с литературой, которую они читают, были бы все очень хорошие, добрые, честные, чистые люди.

Но и никогда не удаётся сделать образ господина, образ барина самым желанным, самым перспективным, самым добрым, самым необходимым для массы. Это можно сделать только с помощью усиления массовой пропаганды, с помощью специальных вещей. Только так, и больше никак иначе.

+++

Меня удовлетворяет порядок вещей. Всё это очень трудно. Это возможно, но всё очень трудно. А наиболее естественным всё-таки оказывается путь среднего, спокойного, стационарного развития, которым человечество может похвастаться. Столько было возможностей саморазрушиться!.. Мы, наши миллиарды дорогие людские, так и не поддались ни на один этот соблазн. Это вселяет надежду.

+++

А просто удалось нам угадать наиболее естественное и наиболее вероятное направление движения общества и мира. Мир двигался не к коммунизму, мир двигался не к фашизму, мир двигался к обществу потребления.

И вот удалось дожить до времени, когда этот мир потребления реализовался. Он реализовался не только в благополучных странах с миллиардами, он даже в России в относительной степени реализовался. Хотя у нас ещё очень много осталось бедных и неудовлетворённых, но ясно, что движение идет именно в этом направлении. Сделать людей более сытыми, сделать людей более обеспеченными: именно об этом хлопочут все без исключения партии, это мы слышим во время их предвыборных выступлений. Об этом они в первую очередь беспокоятся, и это они в первую очередь обещают.

С определённой точки зрения так оно, собственно, и должно быть. Это есть нормальная, обычная, необходимая, минимальная демагогия. Так оно и было всегда.

+++

А что касается будущего, то вы знаете, сейчас происходят иногда странные диалоги между мной и читателями. Читатели говорят: вы предали идеалы коммунизма! Вы воспели мир Полудня, а параллельно с ним прославляете, по сути дела, мир потребления. Нет. Я не прославляю этого мира. Вы не найдете ни одной строчки, в которой этот мир я бы прославлял. Я просто принимаю его как неизбежность.

Дело в том, что мир Полудня, о котором мы мечтали, в котором нам уже жить не придётся никогда, мир Полудня – это чистая социологическая мечта. Реализация которой возможна только при одном, по-видимому, неисполнимом условии – создании высокой теории воспитания, когда с детства человеческого детёныша, изначально маленькую обезьянку превращают в творца, для которого главное – это творческий труд. Вот это невероятно. Просто потому, что это никому не нужно.

Я озираюсь вокруг – и я не вижу ни класса, ни прослойки, ни силы какой-нибудь, ни идеологии, которая хотела бы создания такой теории воспитания. Она никому не нужна. А если она не нужна, то она и не возникнет, наверное. А вот мир потребления – это устойчиво, как пирамида. Это, по-видимому, неизбежно. Это будет стоять века.

+++

Плохо ли это? Смотря с какой точки зрения. С точки зрения мира Полудня – да, это плохо. Но с точки зрения «1984»-го и иже с ним, с точки зрения той истории, которую мы пережили в 1940-50-х годах, Господи, – да это блаженный мир! Все жили бы в нём и только радовались.

Вот в чём заключается хитрость ситуации. Вот это, к сожалению, не всем и не всегда понятно. А если люди даже это и понимают (понимают, я думаю, ничего сложнее теоремы Пифагора здесь нет), то они не склонны это принимать. Они все считают, что идеальный мир лучше, чем любой материальный мир, не содержащий в себе элементов идеального мира. Без идеализма жить не интересно. Вот, наверное, как мы все устроены.

Le Figaro, Франция

СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

Голосование в нижней палате парламента Франции по вопросу об отмене санкций, несомненно, вызвало прилив энтузиазма в «блокадной России». И для этого энтузиазма есть определенные основания. Дело в том, что Франция — традиционно левая страна, с массовым движением за экономические права наемных работников и одновременно с хорошо развитым государственническим инстинктом. При этом многие французы воспринимают Россию исключительно через призму риторики российских политических акторов. Либеральная оппозиция России им не близка по духу, хотя они к ней и прислушиваются, а вот в государственнических высказываниях Путина они часто находят созвучные им идеи, которые подкупают своим «решительным подходом». Хотя и нельзя сказать, что они целиком доверяют российской политической системе и верят во все то, что говорится.

Тем не менее, многие социалистически настроенные французы искренне убеждены, что и Россия — потенциально левая страна, только она об этом еще не знает. А Путин вот-вот да и повернёт к строительству социализма. Атмосферу лояльности России подогревает ставшая весьма популярной Марин Ле Пен — на волне неприязни «правых» к мигрантам, отбирающим у честных французов хлеб. А также депутат от французских граждан, проживающих за границей, бывший министр транспорта Тьерри Мариани. Он и стал инициатором вышеупомянутого голосования, а до этого самолично посетил Крым «с целью убедиться в добровольности его присоединения к России».

Но это все, как говорится, плюсы. А теперь минусы.

Депутаты национального собрания вроде бы одобрили резолюцию Тьерри Мариани, но в количестве 55 депутатов из 101 присутствующего в зале, а вообще в Национальной ассамблее заседает 577 человек. То есть это явно такая ситуация, когда меньшинство просто воспользовалось неявкой депутатов — обычно такие резолюции так и проходят. Во-вторых, резолюция носит чисто рекомендательный характер. Депутаты рекомендуют правительству возвратиться к теме отмены санкций, но правительство — вы будет смеяться — никогда и не отказывалось это делать. По версии правительства и Евросоюза в целом, санкции будут немедленно отменены, как только будут выполнены Минские соглашения. А они, как известно, не могут быть выполнены до тех пор, пока государственная граница в этом регионе не перейдет под контроль Украины. Рассчитывать, что Франция и ЕС загодя пойдут против политики США, чей президент только что призвал Европу к единству, вряд ли стоит.

Однако главный минус, в общем-то, не в этом, а в том, что не следует питать особых надежд на то, что отмена санкций, если она даже и случится в скором времени, так уж оздоровит экономику России. При том валютном диспаритете, который образовался в начале 2016 года, товары из Европы все равно не будут доступны большинству российских покупателей, и им волей-неволей придется покупать российские суррогаты от фирмы «Каждый день». Единственно, чему могла бы помочь отмена санкций — это доступ к «дешевым» западным кредитам для госмонополий. Но в сложившихся экономических обстоятельствах такой доступ не оздоровит экономику, а скорее ее еще больше обескровит, хотя и составит, наверное, капитал ряду каких-нибудь финансистов. Но нам-то от этого какая радость?

Foreign Policy, США

Мария Безчастная

Сохранив советскую атрибутику Первомая, власть не наполнила праздник реальным содержанием

30 апреля президент РФ Владимир Путин вручил пять медалей «Герой Труда Российской Федерации» новым лауреатам, среди которых артист Иосиф Кобзон, гендиректор «Сургутнефтегаза» Владимир Богданов, учитель саратовского Лицея математики и информатикиЛюдмила Корнилова. Церемония прошла в Екатерининском зале Кремля накануне Дня международной солидарности трудящихся. Точнее, накануне Праздника весны и труда, как теперь официально называется в России Первомай.

Все выглядело точно так же, как и 30, и 40, и 50 лет назад. Но тогда у нас была совсем другая страна. Однако сам Первомай внешне с той поры почти не изменился. И удивительно похож на советские празднования — флаги (правда, не только красные, но и триколоры), воздушные шарики, духовые оркестры и торжественные лозунги. Профсоюзные лидеры и вожди коммунистов на трибуне. Но каким смыслом этот день наполнен сегодня?

Складывается впечатление, что власти, за четверть века перевернув страну с ног на голову, не предложили в Первомай народу ничего нового, ограничиваясь лишь внешними атрибутами празднования. А ведь таким содержанием могла бы стать защита прав работающих граждан со стороны государства, повышение социальных стандартов, улучшение условий труда. Тем более сейчас, когда страна переживает непростой период.

Понятно, что экономический кризис — явление объективное, но проблема в том, что многие работодатели стремятся компенсировать свои потери за счет работников. По данным председателя Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаила Шмакова, в 2015 году совокупная прибыль предприятий выросла на 49%. А вот совокупный фонд заработной платы почему-то увеличился всего на 4%. Будут ли представители власти вспоминать об этом с первомайских трибун?

В минувшем году Научно-мониторинговым центром ФНПР зарегистрировано 156 серьезных социально-трудовых столкновений, которые сопровождались забастовками, остановками работы, митингами и другими протестными действиями. Чем Первомай в состоянии помочь доведенным до отчаяния людям?

По официальным данным Минэкономразвития, в 2015 году реальная заработная плата россиян снизилась почти на 10%. В этом году ожидается, что падение продолжится, хотя и замедлится до 1,5%. Покупательская активность граждан упала до 11-летнего минимума, а безработица, по данным Минтруда, с января по март 2016 увеличилась на 7%. Не забыть бы и об этом в диалоге общества с властью.

1 мая на улицы обычно выходят представители самых разных сил — политические партии всех спектров, анархисты, члены профсоюзов. Каждая сила продвигает свою повестку. При этом каждый год находится довольно большое количество людей, которые говорят, что Первомай — это пережиток прошлого. Однако депутат Госдумы РФ Василий Лихачев убежден: именно сейчас этот праздник актуален, как никогда.

— Первомай предельно важен для нашего общества и того исторического момента идентификации, в котором находится Российская Федерация. Человеческое общество относится к категории сознательных структур. Но есть еще один важный момент, связанный не с биологией, а именно с социализацией. Это, может быть, элементарные вещи, но общество должно быть обществом. Не просто совокупностью физических лиц, а социумом, в котором все слышат друг друга, помогают и обеспечивают прогресс общества в целом.

Сегодняшний Первомай объективно отличается от праздника, который отмечали 50−70 лет назад. Тогда солидарность трудящихся была не пустым звуком, носила даже интернациональный характер. Сейчас такие моменты тоже присутствуют, но в меньшей степени.

Я отношусь к этому празднику с позиции социальной оферты. Мне кажется, что он предлагает оглянуться на то, где мы находимся, что сделали в своем развитии, развитии своих близких, друзей, какую помощь оказали родителям, обществу и так далее. И с этой точки зрения этот праздник очень значим.

«СП»: — 1 мая — праздник государственный. Но помимо формальных лозунгов, могут ли власти предложить новое содержание Первомая?

— Проблема социальной ответственности государства перед людьми, трудящимися в том числе, конечно, существует. Она была актуальна вчера, сегодня и будет актуальна завтра. Все органы власти, законодательные, исполнительные, федеральные, региональные, должны думать об этой социальной ответственности 24 часа в сутки. Сегодня есть проблемы, связанные с недостаточным уровнем заработной платы, с рабочими местами, квалификацией, профессионализмом, с получением новых знаний, которые позволяют не отставать от мира.

Крайне важно вспомнить, что в Конституции РФ сказано: Российская Федерация — суверенное, демократическое, правовое, но, прежде всего, социальное государство. В этот праздник власти должны держать своего рода экзамен перед народом. А мы напоминать должны власти, что проблемы у общества есть. Чтобы там, наверху, о них не забывали.

Наконец, хочу отметить, что и такое понятие, как «международная солидарность» никуда не исчезло. Буквально несколько дней назад я выступил в роли международного наблюдателя, возглавляя российскую делегацию на выборах в парламент Республики Сербия. Мне было очень приятно узнать, что 75% населения прекрасно знают и помнят Россию и Советский Союз. Через такого рода память и крепнет солидарность. В том числе и людей труда.

«СП»: — Каждый год поднимается дискуссия о том, нужно ли празднования 1 мая вообще?

— Первомай остается актуальным, как никогда. Очень важно, что такой праздник существует. От него ни в коем случае нельзя отказываться, потому что в этот день мы чувствуем себя частичкой государства и общества. А это дорогого стоит.

Секретарь ФНПР, главред профсоюзной газеты «Солидарность» Александр Шершуков считает, что новое содержание у Первомая уже есть, и его нынешние лозунги вполне соответствуют духу времени.

— Сегодня этот праздник даже более актуален, чем в советское время. Если мы говорим о Дне солидарности трудящихся, то количество нарушений прав трудящихся в современной рыночной, а, по сути, капиталистической России, гораздо выше, чем раньше. Выше и необходимость самоорганизации трудящихся через профсоюзы. Те, кто говорит, что 1 мая — неактуальный праздник, либо не очень разбираются в предмете, либо это целенаправленная агитация со стороны различных антисоциальных сил, работодателей и так далее.

«СП»: — Могут ли власти сегодня наполнить этот день новым содержанием?

—  Власти могут наполнять этот праздник каким угодно содержанием. Но это день, в первую очередь, работников и трудящихся. Профсоюзы сегодня выходят с лозунгами: «Нет росту налогов и цен», «Да росту зарплат и пенсий». Думаю, что подобных лозунгов не было в Советском Союзе. Так что Первомай меняется и продолжает оставаться актуальным с учетом нынешних реалий. Я бы не сказал, что 1 мая — это исключительно оптимистическое торжество. Нет, это день, когда мы должны говорить о тех проблемах, которые есть у работников и других слоев населения.

Мы планируем, что количество участников наших акций составит не менее двух с половиной миллионов человек. В прошлом году рассчитывали на те же цифры, но в итоге получилось более трех миллионов участников.

«СП»: — Прислушиваются ли власти к тем требованиям, которые трудящиеся выдвигают, в частности, и 1 мая?

— Иногда прислушиваются, иногда нет. Сейчас снова заговорили о необходимости повышения пенсионного возраста. Профсоюзы против этого, но такие разговоры все равно не прекращаются. Позиция трудящихся не мешает Минтруду и Минфину, пусть пока на неофициальном уровне, говорить о необходимости повышения пенсионного возраста.

Или, к примеру, профсоюзы выступают за то, что минимальный размер оплаты труда (МРОТ) должен быть не ниже прожиточного минимума. Об этом есть и соответствующая статья в Трудовом кодексе. Но, к сожалению, власть не смогла обеспечить необходимого повышение МРОТ.

С другой стороны, в 2012 году были приняты так называемые «майские» указы Владимира Путина, и профсоюзы их поддерживают. Это те указы, которые касаются повышения заработной платы большого количества работников, в первую очередь, бюджетников.

Так что власть иногда нас слышат, иногда нет. Значит нужно заставить, чтобы прислушивалась всегда.

Андрей Гошт во время патрулирования в Сызрани. 

В Самарской области задержаны трое подозреваемых в убийстве замначальника штаба регионального УМВД полковника Андрея Гошта и пятерых членов его семьи. Об этомсообщается на сайте СКР. Подозреваемые - выходцы из стран Средней Азии.

Задержания прошли в субботу и в ночь на воскресенье. Оперативное сопровождение следственному ведомству оказывали как полиция, так и ФСБ.

Подозреваемым предполагается в ближайшее время предъявить обвинения. После этого СКР обратится в суд с ходатайствами об аресте задержанных.

Убийство 49-летнего полковника Гошта и его семьи было совершено в ночь на 24 апреля в селе Ивашевке Сызранского района Самарской области. Помимо полицейского погибли его родители, жена, дочь и жена брата. Кроме того, 7-летняя дочь брата Гошта получила тяжелые травмы головы и была госпитализирована в состоянии комы. Сам брат полицейского во время преступления находился на работе; он и обнаружил тела по возвращении домой рано утром.

Гошта и его семью забили некими тяжелыми предметами - по разным данным, битами, арматурой или молотками. Как сообщал зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции единорос Александр Хинштейн, большинство погибли во сне. Он также заявлял, что на месте инцидента найден муляж бомбы. Эту находку единорос расценивал как "попытку вывести на ложный след".

Камеры видеонаблюдения, которыми был оснащен дом, оказались разбиты.

СКР возбудил дело по части 2 статьи 105 (убийство двух и более лиц), части 3 статьи 30 - части 2 статьи 105 УК (покушение на убийство малолетнего). Оно было передано в центральный главк ведомства.

В понедельник МВД пообещало награду 3 миллиона рублей за информацию об убийцах семьи Гошта.

На другой день замначальника самарского полицейского главка Андрей Коновалов заявил, что считает гибель своего коллеги следствием разбойного нападения. В то же время он не уточнил, пропало ли что-нибудь из дома погибших.

Между тем Хинштейн ранее называл основной версией инцидента убийство из мести. "Ситуация напоминает Кущевку, тем более что Сызрань - очень криминальный район", - написал единорос.

В 2013-2015 годах, до перевода на повышение в областной центр, Гошт был начальником Сызранского межмуниципального УМВД.

С ПАСХОЙ ВАС ДРУЗЬЯ!!!

Cumhuriyet, Турция

Андрей Полунин

К чему ведут множащиеся в последнее время инциденты над морем

Пентагон считает, что маневр российского истребителя Су-27 над Балтийским морем может привести к глобальным последствиям. А именно — к еще большей эскалации напряженности между Москвой и Вашингтоном. Об этом в субботу, 30 апреля, заявил официальный представитель американского военного ведомства Билл Урбан.

Урбан назвал инцидент «опасным и непрофессиональным воздушным перехватом», и подчеркнул, что он мог спровоцировать «серьезный ущерб и травмы всех членов экипажей». «Но что более важно, действия одного пилота могут нагнетать излишнюю напряженность между нашими странами», — подчеркнул представитель Пентагона.

В свою очередь, Минобороны РФ заявило, что вынуждено поднимать в воздух истребители, так как американские самолеты-разведчики регулярно «подкрадываются к российской границе с выключенным транспондером». Об этом сообщил официальный представитель ведомства генерал-майор Игорь Конашенков. «Мы начинаем уже привыкать к обидам представителей Пентагона относительно якобы „непрофессиональных“ маневров наших истребителей», — отметил Конашенков.

Напомним, днем ранее телекомпания CNN сообщила, что российский истребитель приблизился к американскому разведывательному самолету RC-135 на расстояние 30 метров, и совершил маневр высшего пилотажа «бочка» (поворот относительно продольной оси на 360 градусов с сохранением общего направления полета). А в Минобороны РФ пояснили, что дежурные силы ПВО обнаружили над акваторией Балтики неизвестную воздушную цель, которая направлялась к российской границе. Для ее опознания и был поднят в воздух Су-27.

Надо заметить, что авиационные инциденты над морем и облеты кораблей были неотъемлемым атрибутом межблокового противостояния времен Холодной войны. В последнее время такие случаи резко участились.

Так, 21 апреля российский истребитель МиГ-31 перехватил американский патрульный противолодочный самолет P-8 «Посейдон» недалеко от Камчатки. По данным Пентагона, самолет ВКС РФ некоторое время находился всего в 15 метрах от самолета Базовой патрульной авиации ВМС США. Официальный представитель Тихоокеанского командования США Дэйв Бенхэм заявил, что перехват был выполнен «безопасно и профессионально». В свою очередь, глава думского комитета по обороне Владимир Комоедов отметил, что США сами провоцируют Россию, направляя корабли и самолеты к российским границам.

13 апреля наши фронтовой бомбардировщик Су-24 и вертолет Ка-27 пролетели вблизи эсминца Donald Cook в Балтийском море. Госсекретарь США Джон Керри назвал тогда ситуацию «опасной и провокационной», в то время как Конашенков сообщил, что экипажи «выполняли плановые учебно-тренировочные полеты над нейтральными водами Балтийского моря».

Дело дошло до того, что 28 апреля председатель Объединенного комитета начальников штабов США Джозеф Данфорд заявил: облеты американских кораблей самолетами российских ВКС могут рано или поздно привести к случайному боевому столкновению.

В такой ситуации поневоле возникают вопросы. Если маневры наших летчиков не представляет опасности, на чем настаивает Минобороны РФ, зачем США нагнетают обстановку? А если представляют — почему Москва начала явную игру на обострение?

Что стоит за нынешней «войной нервов» между США и Россией, и какими будут ее последствия?

— Причины нынешнего обострения в том, что в 2017 году грядет пересмотр Основополагающего акта Россия-НАТО, — уверен ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. — Сейчас встает вопрос: что придет на смену этому документу. США через представителей Польши в альянсе уже четко дали понять, что акта в его прежнем виде точно не будет. Это означает, что США больше не собираются брать на себя обязательства не размещать крупные воинские контингенты в Восточной Европе.

Поэтому сейчас задача американцев — показать, что они готовы размещать контингенты. А наша задача — демонстрировать, что мы не потерпим новой инфраструктуры НАТО вблизи своих границ, и пойдем на ответные меры. В рамках этой демонстрации и происходят инциденты с военными самолетами и кораблями.

Другими словами, идет игра на нервах перед подписанием Акта: кто кого принудит к компромиссу.

«СП»: — Каковы шансы, что нам удастся принудить США?

— Шансы есть — вспомните опыт 2008 года. Основной ставкой в Пятидневной войне была не Южная Осетия и не Михаил Саакашвили. Война планировалась американцами ради третьего позиционного района ПРО — это и была подлинная ставка. После того, как в Мюнхене президент Владимир Путин заявил, что Россия готова принять военные контрмеры в ответ на размещение ПРО, американцы решили проверить нас в Южной Осетии. Тогда Россия пошла на жесткое применение силы, и американцы — обратите внимание! — сразу свернули третий позиционный район, и начали политику «перезагрузки» и контроля над вооружениями.

Это довольно рискованная игра. Обычно, если американцы видят готовность России идти на масштабное применение силы, они быстро садятся за стол переговоров. Но для этого нужна именно жесткая силовая конфронтация.

«СП»: — Инциденты в воздухе могут перерасти в силовой конфликт?

— Такая опасность существует. Если наш самолет в полете случайно заденет американский, или американские пилоты дадут предупредительную очередь по курсу российского истребителя, я не исключаю, что может произойти быстрый обмен ударами с уничтожением ряда боевых единиц с обеих сторон.

Если дело дойдет до подобного столкновения с реальными жертвами, мы, конечно, придем к ситуации, когда у России с США не окажется вообще никаких действующих соглашений. Может даже последовать дипломатический разрыв.

Но американцы такого сценария сами всерьез опасаются. Просто потому, что он будет крахом мирового порядка в его нынешнем качестве.

Более вероятен другой вариант: США попытаются действовать по сценарию 2008-го — вырастить против нас крупного регионального игрока, и подтолкнуть его на войну с Россией.

«СП»: — Но вырастить до 2017 года такого игрока из Украины не получится…

— Украина, думаю, американцев уже не устраивает. Им хочется найти более крупного и более неприятного для нас противника. На эту роль годится, например, Турция — страна с крупным военным потенциалом. Плюс к тому, американцы сейчас пытаются поддерживать антироссийский курс Швеции. Где-то на скамейке запасных у них, как я понимаю, Япония с ее нерешенным территориальным спором. Уже не говорю об усилиях, которые прилагает американская дипломатия, чтобы стравить нас с Германией. США намекают Меркель, что готовы пойти на возрождение военной мощи ФРГ, если оно произойдет на антироссийской основе.

«СП»: — Чем закончатся нынешние инциденты?

— Думаю, в ближайшие 10−15 лет мы все-таки придем к крупному региональному военному конфликту с США. Проблема в том, что у нас несовместимые внешнеполитические курсы: Россия хочет частичной ревизии правил игры 1991 года, а американцы пока не согласны даже на малейшие уступки…

— Инциденты с участием российских самолетов, равно как и провокационные маневры на Балтике «Дональда Кука», связаны с попытками США блокировать РФ, — считаетбывший начальник Береговых войск и морской пехоты Черноморского флота ВМФ СССР и России (1986−1995 гг.) генерал-майор Владимир Романенко. — На мой взгляд, американцы почувствовали, что если дать Россию передышку в 10−15 лет, то остановить ее потом будет невозможно. Причем, инициатива в нагнетании напряженности исходит именно от Вашингтона. Это ведь «Дональд Кук» — серьезный корабль, который несет около 40 крылатых ракет «Томагавк», 8 противокорабельных ракет «Гарпун» и противоракетное оружие — оказался у наших берегов. А не российский корабль — допустим, тяжелый ракетный крейсер «Петр Великий», — возле берегов Соединенных Штатов.

30 апреля к тому же стало известно, что страны НАТО намерены в ближайшее время перебросить около четырех тысяч военнослужащих в Польшу и страны Прибалтики, усилив тем самым восточные границы альянса. Ожидается, что два батальона предоставят США, по одному — Великобритания и Германия.

Это доказывает, что наше противостояние с американцами идет по нарастающей. Значит, интенсивность полетов американских военных самолетов вблизи российских границ будет возрастать, а число инцидентов с нашими самолетами — множиться.

«СП»: — Если смотреть на опыт Холодной войны, такие инциденты представляют опасность?

— Во времена Холодную войну противостояние было более ожесточенным. Судите сами. В мае 1968 года при облете американского авианосца «Эссекс» в Норвежском море погиб Ту-16Р из состава дальнего разведывательного авиаполка Северного флота. При развороте на малой высоте самолет зацепил крылом воду и перевернулся. Экипаж в составе восьми человек погиб.

В октябре 1973-го точно такой же самолет-разведчик Ту-16Р облетал авианосец «Джон Кеннеди» в Северном море. Пара истребителей F-4 Phantom II плотно контролировала этот облет на минимальной дистанции. Один из американских пилотов допустил ошибку и пропорол килем обшивку Ту-16Р. Тем не менее, обе машины сумели вернуться на свои базы.

Доходило и до откровенных провокаций со стороны США. Например, в апреле 1983 года шесть штурмовиков ВМС США A-7 Corsair, поднявшиеся с авианосцев «Мидуэй» и «Энтерпрайз», имитировали ракетно-бомбовый удар по острову Зеленый (Малая Курильская гряда), вторгшись в советское воздушное пространство на глубину до 30 километров. Советская система ПВО «засекла» американцев, но командование не отдало приказа на перехват во избежание обострения обстановки.

По сути, Советский Союз в таких инцидентах жестко заявлял о своих позициях. И это приносило результат. С другой стороны, западные лидеры того времени были куда более крупными политическими фигурами, чем нынешние. На мой взгляд, у того же Барака Обамы нет внутренней ответственности за судьбу собственного народа. Независимая позиция России страшно его задевает. И желание навредить в чем угодно становится системой политических взглядов.

Думаю, если нынешний уровень противостояния в отношениях США-Россия продержится еще год-другой, вполне можно ожидать качественного скачка напряженности. Этот скачок способен привести к тяжелым последствиям. Причем, в нынешних условиях, он может произойти практически внезапно…

Ольга Грекова 

Россияне окончательно потеряли веру в лучшее будущее. Буквально за год оптимизм наших граждан развеялся как дым, а благосостояние достигло уровня конца 1990-х годов. Социологи провели масштабное исследование и зафиксировали чудовищные данные: больше половины россиян не могут противостоять кризису и считают, что дальше будет только хуже.

— В прошлом месяце 55% людей заявили, что кризис коснулся их лично (еще в ноябре 2015 года таких было 45%). 16% заявили, что им сократили зарплату, 12% — что ее начали задерживать. Получается, что почти треть населения резко потеряла в доходах, — говорит гендиректор Международного института маркетинговых исследований Александр Демидов.

Еще одно проявление кризиса — увеличение доли расходов на продукты питания в бюджете россиян. В развитых странах люди тратят на продукты 12–18% дохода. У нас — 46%.

Один из факторов, который, может быть, покажется не очень серьезным, но на самом деле отражает критическую ситуацию, — разведение овощей и фруктов на своем участке. С 2001 года количество россиян, гнущих спину на грядках, постоянно уменьшалось. А сейчас вновь стало расти. Если в 2014 году активными овощеводами являлись 39% россиян, то в 2015-м — уже 46%.

В первую пятерку товаров, которые люди все равно будут покупать, входят продукты питания, лекарства, Интернет и другие виды коммуникации, оплата коммунальных платежей и, как ни странно, корма для животных (к слову, их продажи за последний год выросли аж на 38%). Впрочем, странным последний пункт кажется лишь на первый взгляд: по всем расчетам, кормить домашних питомцев обычными продуктами — дороже.

За год люди стали меньше тратить на покупку стирального порошка, шампуней, мыла - в первую очередь за счет перехода на более дешевые марки. То же самое можно сказать и о продуктах. На 8% упали продажи белых и желтых сыров. Зато дешевый колбасный сыр стал популярнее на 24%, плавленый — на 10%. Снизилось потребление мяса, рыбы и морепродуктов. Увеличилось использование бакалеи: круп, макарон, муки, сахара. Выросла любовь россиян к так называемому борщевому набору: свекле, капусте и картошке (не по собственной воле, как вы понимаете).

В последнее время люди все чаще предпочитали хороший сервис низкой цене. Сейчас - снова, как в 1990-е: цена - главенствует. Люди выбирают более дешевые места для покупок. Торговля на распродажах, в ходе промоакций выросла за год на 39%. Оборот супермаркетов в ценовом отношении вырос на 13%, дискаунтеров - на 23%. Если так пойдет и дальше, люди станут покупать товары только по скидкам и забудут про обычную торговлю.

55% россиян заметили явное преобладание российских товаров над импортными и 77% из них эту тенденцию поддерживают. Кстати, переход к "патриотическим" потребительским настроениям произошел еще до кризиса и введения санкций.

Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров рассказывает, что, пристально наблюдая за поведением россиян с осени 2014 года, специалисты выявили четыре основные тенденции.

Первая: общество продолжает испытывать влияние кризиса. Материальное положение населения значительно ухудшилось. Эмоциональное состояние характеризуется подавленностью, доминируют негативные эмоции. Вторая: общество не сразу осознало масштабы кризиса. Но сейчас это осознание приходит. Третья: разрыв восприятия. Люди в целом правильно отражают кризисные явления, однако с излишним драматизмом. Четвертая: общественное сознание отчетливо рассматривается в качестве самостоятельного кризисного фактора. Им можно управлять в рамках антикризисной программы.

— Мы разделили россиян на три группы, — поясняет Валерий Федоров. — Первая — благополучные люди. Они до сих пор не фиксируют в ответах на наши вопросы, что с ними происходит что-то нехорошее. Вторая группа — борющиеся: те, кто говорит, что становится хуже, но еще имеет возможность противостоять неприятностям. Третья группа — страдающие: те, кто одновременно фиксирует и расширение кризиса, и неспособность с ним бороться. У этих людей нет ресурсов.

С осени 2014 года кризис два раза выходил на очень опасные уровни. Последняя группа — страдающие — выросла с 16% в ноябре 2014 года до 47% в январе 2015-го. Следующий гигантский скачок произошел в сентябре-октябре 2015 года. Всего за месяц доля страдающих выросла на 13%, до 60% всего российского взрослого населения.

А ведь еще в мае-июне 2015 года народ испытывал эйфорию. Поводом стало заявление министра экономики о том, что страна достигла дна, а значит — дальше только вперед, только в счастливое будущее. Увы — не случилось. Доверие людей было обмануто ложными обещаниями. В итоге россияне перестали воспринимать всерьез любые заявления чиновников. Например, 55% опрошенных не верят, что у правительства есть план по спасению экономики.

Аналитики делают очень тревожные выводы. Впервые за весь период наблюдений за кризисом люди стараются не тратить текущие денежные поступления, не делать крупных покупок, не брать деньги взаймы и массово забирают сбережения из банков. Приводит такая ситуация к опаснейшему явлению, с которым не умеют бороться все экономисты мира: сокращение расходов ведет к уменьшению продаж, снижается производство, уменьшаются зарплаты и одновременно идут сокращения штатов, банки не могут выдавать кредиты и лопаются... И так по кругу.

The Guardian, Великобритания

Компромат.Ru ®

Владислав Трифонов 

Сотрудники ГСУ СКР при поддержке оперативников провели вчера обыски в особняке владельца нескольких столичных торговых центров Соломона Манаширова, а также в офисах его структур. Основанием стало уголовное дело об уклонении от уплаты налогов на сумму 98 млн руб., фигурантом которого является бизнесмен. Его брат Роман Манаширов уже находится под арестом, но по другому делу — о даче взятки полицейским следователям. 

Обыск в трехэтажном особняке на Рублевке владельца мебельного центра "Армада" и торговых центров "Пражский" и Columbus Соломона Манаширова (кроме того, семье Манашировых принадлежат столичные торгово-развлекательный центр "Пражский пассаж", торгово-выставочный комплекс "Гемм" и ТЦ "Каренфор") начался рано утром и продолжался несколько часов. Следственные действия проводились в рамках уголовного дела о неуплате налогов с организации в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК РФ). Параллельно, отметили в СКР, обыски прошли в офисах компаний, фигурирующих в материалах расследования, в том числе в помещениях Columbus и "Армады", а также у родственников фигурантов расследования. 

[Life.Ru, 28.04.2016, "Силовики взяли штурмом квартиру семьи Романа Манаширова": Сотрудники правоохранительных органов с помощью болгарки выпилили дверь квартиры Руслана Шумшумова в элитном доме на Весковском переулке. Брат супруги Романа Манаширова, который фактически управляет всеми активами миллиардеров, заблокировался дома и отказался открывать следователям. 
Руслан Шумшумов также может быть привлечён к ответственности в рамках уголовного дела, возбуждённого в отношении Соломона Манаширова о неуплате налогов. 
Сейчас сыщикам удалось попасть в квартиру, где находится Руслан Шумшумов. На месте проводятся следственные действия, изымается документация, электронные носители и техника, которая может содержать информацию о неуплате налогов в 500 миллионов рублей. — Врезка К.ру] 
 

Роман Манаширов (слева) и Руслан Шумшумов

По версии ГСУ СКР, в 2014 году Соломон Манаширов разработал схему по уклонению от уплаты налогов принадлежащим ему мебельным центром "Армада". В соответствии с разработанным планом, считает следствие, в налоговых документах номинальными сособственниками центра "выступили 18 аффилированных между собой компаний". Такая схема собственности позволила конечным владельцам "Армады" "незаконно применить упрощенную систему налогообложения". По подсчетам правоохранителей, в результате применения схемы ТЦ не были "уплачены налог на добавленную стоимость и налог на прибыль за 2014 год на сумму более 98 млн руб.". 

Отметим, что застать дома или на работе и опросить бизнесмена следователям не удалось. По оперативным данным, господин Манаширов сейчас находится за границей, предположительно, в Израиле. 

[Life.Ru, 28.04.2016, "Миллиардеры Манашировы пошли по делам": Особых иллюзий увидеть Соломона Манаширова в Техническом переулке следователи не питают: он уже давно игнорирует их повестки на допрос и, скорее всего, в России пока не появится. "В ближайшее время будем объявлять миллиардера в федеральный розыск за неуплату налогов", — поделился с Лайфом планами источник в Следственном комитете. 
Соломону есть чего бояться. Следователи практически уверены в том, что братья были не только теневым управленцами из бизнес-империи олигарха Тельмана Исмаилова, но и контролировали собственную группировку. Роман был решальщиком, который "разруливал" проблемы бизнесменов через знакомых чиновников и силовиков, а Соломон курировал налоговые аферы, обналичку и теневые переводы. Если версия следователей подтвердится, братьям могут грозить обвинения по очень серьёзной статье — "Организация и участие в преступном сообществе". А это уже вплоть до пожизненного срока. — Врезка К.ру] 

Прошедший вчера обыск в загородном доме Соломона Манаширова стал уже вторым за последние полгода. В декабре 2015 годаследователи приходили сюда в связи с уголовным делом брата бизнесмена Романа Манаширова. Последнего обвиняют в посредничестве в даче взятки полицейскому следователю. Как ранее сообщал "Ъ", Роман Манаширов, по версии того же ГСУ СКР, в прошлом году пытался договориться с сотрудниками ГСУ ГУ МВД по Москве о снятии наиболее тяжких пунктов обвинения с совладельца "АСТ-Карго" Жануко Рафаилова. Тому инкриминируются организация незаконной миграции, организация преступного сообщества и использование рабского труда. Однако переговоры, которые вел Роман Манаширов со следователями по особо важным делам ГСУ ГУ МВД по Москве Владимиром Андриевским и Виктором Рубашкиным, были зафиксированы сотрудниками управления "М" ФСБ. Во время передачи первой части взятки — 2 млн руб.— участники сделки были задержаны. Сейчас все трое находятся под арестом. 

["МК", 02.04.2016, "Арестованный по делу о взятке олигарх Манаширов попался на мзде даже в СИЗО": Заключенного миллиардера Романа Манаширова (интересно, что по документам он Геннадий, но близкие зовут его Романом), обвиняемого в посредничестве при передаче взятки следователям ГСУ ГУ МВД по Москве, поймали при попытке подкупить разносчика еды самого легендарного изолятора страны "Лефортово". [...] 
Как стало известно "МК", Манаширов в условиях неволи очень хотел пообщаться со своими детьми (миллиардер воспитывает аж пятерых отпрысков). Для этого он решил за 20 тысяч рублей подкупить сотрудника кухни изолятора, чтобы тот передал ему сотовый телефон. Однако эта попытка закончилась абсолютным провалом. На Манаширова возбудили второе уголовное дело по статье "Дача взятки должностному лицу". Теперь ему грозит до 20 лет заключения. — Врезка К.ру]

Дворец Манашировых на Рублевке

Оригинал этого материала 
© Life.Ru, 10.12.2015, В коттедже семьи олигарха Романа Манаширова проходят обыски, Фото, видео: Life.Ru 

Сотрудники правоохранительных органов и следователи нагрянули сегодня утром с обысками в дом, принадлежащий брату задержанного олигарха — Соломону Манаширову. 
 

Для проведения обысков следователям пришлось прибегнуть к помощи спецподразделений силовых структур, поскольку замок находится под круглосуточной охраной и за огороженной территорией. 
 

Шикарный трехэтажный коттедж, уложенный мрамором и украшенный позолотой, оказался забит антиквариатом и ценными картинами. 
 

Кроме того, в распоряжении следствия оказалась аудиозапись беседы матери с юристами. На ней Раиса Манаширова утверждает, что ее сын действительно был «решальщиком». Мать Геннадия (Романа) Манаширова рассказала о взаимоотношениях Жануко Рафаилова и своего сына. Она отметила, что братья Рафаиловы всегда просили помочь ее сына в решении разных вопросов, поскольку Манаширов обладал связями. 
 

— Отец Рафаилова дружил с моим мужем, ходили друг к другу в гости. Он всегда называл меня женой брата, он бы перевернулся в гробу, если бы узнал, что сын (Жануков. — Прим. ред.) сделал… У них общее дело было, у братьев, — рассказывает на аудиозаписи мама Манаширова. 

— А что они хотели, чтобы все было бесплатно?! Адвоката бесплатно не наймешь, а тут дело надо решить. А что, Роман должен был из своего кармана за них платить? Второй брат вообще денег не дал. Пусть мой сын выйдет, а эти двое пусть сядут на его место. В деле этих братьев организация проституции была, — продолжает женщина. [...] 
 

[Life.Ru, 10.12.2015, "У "решальщика" по делу ГСУ МВД обнаружили автопарк элитных иномарок": В ходе обысков в коттедже семьи олигарха Романа Манаширова обнаружили автопарк элитных машин: два автомобиля Rolls-Royce, Maybach, Bentley, Infiniti QX80, три внедорожника Toyota Land Cruiser и несколько Mercedes-Benz. Внушительная коллекция дорогостоящих иномарок располагалась на цокольном этаже дома на Рублёвке. Общая стоимость автомобилей превышает 100 миллионов рублей. — Врезка К.ру] 
 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

О провокации НОД против участников детского исторического конкурса

У входа в Дом кино 28.04.2016 участников церемонии награждения лауреатов конкурса для старшеклассников «Человек в истории России. 20 век» встречала группа провокаторов из Национально-освободительного движения (НОД). Ряженые в солдатскую форму и обвешанные георгиевскими ленточками провокаторы обоего пола, числом примерно в два десятка, играли на гармошке, приплясывали, притоптывали и при этом всячески мешали участникам школьного исторического конкурса попасть на церемонию собственного награждения: выкрикивали им в лицо оскорбления, называли фашистами, предателями, а председателя жюри конкурса писательницу Людмилу Улицкую и еще нескольких человек облили зеленкой.

Стоявшие неподалеку милиционеры отнеслись к шабашу НОД с пониманием и на вопрос, почему они не пресекают бесчинства, добродушно заметили: «Отдыхают люди! Они же никому не мешают!» Сами ряженые провокаторы на вопрос, согласована ли их акция, хором сообщили, что у них у всех тут одиночный пикет, и вообще у них нет никакой символики, так что это никакая не акция. При этом некоторых нодовцев не было видно из-за плакатов, на которых было написано, что им «не нужна альтернативная история», а также «история, написанная на иностранные гранты». Впрочем, судя по содержанию выкриков, выражению лиц и некоторым действиям, активисты НОД легко обходятся вообще без всякой истории, а также без географии, литературы, русского языка и прочих бессмысленных для них предметов из курса средней школы.

Полиция сообщила, что непосредственный исполнитель, обливший зеленкой писательницу Улицкую, задержан и на него составлен протокол за мелкое хулиганство. Зеленка, вылитая на голову, может вызвать ожог глаз, а сам процесс внезапного обливания любой жидкостью для немолодых людей может стать причиной непредсказуемых последствий. Коллективное запугивание детей, которым занимались активисты НОД, это тоже действия, проходящие явно не по разряду безобидных шуток.

Реакция российского официоза на шабаш равномерно распределена в диапазоне от нейтральной или вообще никакой до одобрительной. К нейтральной реакции можно отнести сухие информационные сообщения без комментариев, опубликованные в РИА «Новостях» и «Комсомолке». Большинство федеральных телеканалов инцидент вообще проигнорировало. Зато телеканал РЕН ТВ на своем сайте опубликовал материал, из которого следовало, что действия активистов НОД были правильными, но недостаточными.

Данный материал на сайте РЕН ТВ вышел под заголовком «Стало известно, сколько Прохоров потратил на русофобский конкурс, где напали на Улицкую». То есть аудитория РЕН ТВ узнала, что Прохоров тратит деньги на русофобию, и, судя по всему, именно он организовал нападение на Улицкую. Дальше автор РЕН ТВ сообщает, кто еще, кроме Прохорова, и на что потратил русофобские деньги и сколько всего было выделено на эту русофобию. Подельниками Прохорова оказались немцы, а именно фонды Фридриха Наумана и Генриха Белля. Ими потрачено 100 тысяч евро, а всего с учетом частных пожертвований русофобия обошлась в сумму свыше 180 тысяч евро.

РЕН ТВ подробно объясняет, какой именно вред причинили эти деньги. Во-первых, произошло «изменение у школьников и учителей мнения об итогах Великой Отечественной войны». (Я честно пытался найти в материалах конкурса сведения о том, что Гитлер выиграл войну, но не нашел.) Во-вторых, организаторы русофобского конкурса стремились «убедить учителей в том, что герои ВОВ, почитаемые всей страной, якобы вовсе не герои». И в-третьих, русофобы поставили себе цель «посеять сомнение в умах школьников». Согласитесь, облить зеленкой за такое, пожалуй, явно недостаточно. Хотя зеленка это не только плохо смываемая едкая жидкость. Это знак. В СССР все знали, что означает «намазать лоб зеленкой».

НОД одна из многих организованных властью банд, предназначенных для мелкого уличного террора несогласных. Координатор НОД, депутат Госдумы из фракции «Единая Россия» Евгений Федоров, который начинал свой путь в политике с горячей поддержки ельцинских реформ, вот уже более 15 лет успешно косит под придурка. Заявляет, что Россия с момента распада СССР является колонией США, Госдума (где он, напоминаю, член фракции большинства) сама не разрабатывает законы, а лишь штампует те, что написаны западными консультантами. Макаревич – фашист. Цой – агент ЦРУ. Поскольку Федоров у них в НОД самый главный, а стало быть, по их нормам и самый умный, то можно понять, каковы остальные члены этой организации.

Точечный террор против инакомыслия становится повседневной нормой. Точки сливаются в сплошную линию беспрерывной атаки, ставящей целью выдавить инакомыслящих (а точнее, просто мыслящих) людей из публичного пространства, а лучше вообще из страны. Да, не всем, как Немцову, стреляют в спину. Кого-то поливают грязью по ТВ. Кому-то брызгают гадостью в глаза. Кого-то сажают. Кого-то обливают зеленкой. Все это направлено на то, чтобы нас выжить из страны. Власть довела большинство населения до уровня физического выживания и в то же время приступила к выживанию тех, кто хотел бы изменить этот губительный курс.

Это вызов, на который у представителей протестного меньшинства нет внятного ответа. Александр Рыклин предлагает организовывать дружины самообороны. Евгений Ихлов частично справедливо возражает ему, что не знаешь, где будут нападать (хотя несложно сообразить, что на мероприятия «Мемориала», ПАРНАСа, Навального и, скорее всего, «Яблока» будут теперь нападать всегда), и предлагает Улицкой прекратить тактику малых дел и начать «заявлять с любой медийной трибуны протест против варварских репрессий». Тут к Евгению Витальевичу два вопроса. Первый: считая историческое просвещение школьников «малым делом», что в этом случае считать делом большим? Непосредственно штурм Кремля? Второй вопрос о заявлениях протеста с любой медийной трибуны. Поскольку трибуны эти известны, и с каждой из этих пяти небольших трибунок протесты звучат более-менее регулярно, то что именно уважаемый автор вкладывает в это предложение? Кричать громче? Чаще? Пытаться взять штурмом Останкино?

Полагаю, что и в предложении Александра Рыклина о дружинах самообороны, и в предложении Евгения Ихлова о заявлениях протеста есть резон. Полагаю также, что оба уважаемых автора знают о недостаточности своих предложений по сравнению с тем курсом на постепенное уничтожение, который взяла по отношению к нам власть. Она, власть, фактически начала вялотекущую гражданскую войну с частью народа. Значит надо создавать фронт сопротивления, куда войдут все, против кого эта война в той или иной степени ведется. Это не партия и не движение. Речь идет о совместном признании ситуации критически опасной для выживания граждански активной части общества. О солидарности и взаимовыручке внутри этой части общества. О признании того, что каждый сегмент внутри этого активного меньшинства занимается важным делом и все мы работаем по принципу политической дополнительности. Навальный ловит за руку жуликов во власти. Улицкая просвещает школьников. Рыклин и Ихлов публикуют честные и актуальные тексты. «Яблоко» с ПАРНАСом пытаются занять высоты в представительной власти. Признав важность каждого участка этой работы, осознав, что это единый фронт сопротивления вялотекущему государственному терроризму, и договорившись о солидарности и взаимовыручке, мы сделаем небольшой, но важный шаг на пути смены режима.

The Financial Times, Великобритания

Татьяна Лиханова

обозреватель "Новой газеты"

Судебный квартал с доминантой Дворца танца спорит с Биржей, но не вызывает возражений КГИОП

Антонио Кортис

День рождения: 12.08.1891 года
Возраст: 60 лет
Место рождения: Валенсия,Испания
Дата смерти: 02.04.1952 года
Место смерти: Валенсия, Испания

Испанский тенор, известный благодаря своим выдающимся вокальным данным. Пользовался успехом по обе стороны Атлантического океана – в первую очередь, благодаря чудесному исполнению лучших итальянских опер – в частности, произведений Джузеппе Верди (Giuseppe Verdi), Джакомо Пуччини (Giacomo Puccini) и композиторов-веристов. Несмотря на то, что природная сдержанность сильно мешала ему раскрыться в полной мере, Кортис все же по праву считается одним из величайших певцов своего времени.

Родился Антонио на морском побережье – хотя нередко его родным городом называют Валенсию (Valencia), где Кортис провел юность. В те времена будущего оперного певца звали Антонио Монтон Кортс (Antonio Monton Corts) – уже позже он взял себе более благозвучный псевдоним. Начинал изучать музыку Кортис в Королевской Консерватории (Royal Conservatory) в Мадриде (Madrid); некоторое время он пел в детском хоре. В 1909-м 18-летний Антонио и его овдовевшая к тому времени мать перебрались в Барселону (Barcelona); там Кортис продолжил обучение в местной обсерватории.

Впервые выступил на сцене Антонио в 1912-м, в барселонском 'Liceo'. Сначала ему доверялись лишь роли второго плана, однако в дальнейшем всем вокруг стало ясно, что у Кортиса незаурядный талант – и он начал получать и главные партии. К тому времени Антонио уже выступал как в Испании, так и в Южной Америке; его приглашали в крупнейшие театры мира – вроде Teatro Colón в Буэнос-Айресе (Buenos Aires). Во время поездки по Южной Америке в 1917-м юный тенор подружился со звездой Метрополитен-Опера (Metropolitan Opera) Энрико Карузо (Enrico Caruso) – именно Карузо и подкинул Кортису идею попробовать силы на певческой сцене Нью-Йорка. Энрико также предложил Антонио помощь в устройстве на новом месте; по личным причинам Кортис от помощи отказался.

Международная карьера Антонио началась с достаточно успешных выступлений сначала в Неаполе (Naples), а затем и в римском Teatro Costanzi. В Риме Кортис начал выступать в 1920-м – и почти сразу же получил трехгодичный контракт. Антонио выступал в Стокгольме (Stockholm) и Милане (Milan), Латинской Америке (Latin America) и Берлине (Berlin); одним из важнейших его выступлений стала работа в Чикаго (Chicago). В 1931-м Кортис впервые вышел на сцену Королевской Оперы (Royal Opera House) в Ковент-Гарден (Covent Garden); тогда он пел партию Калафа в 'Турандот' ('Turandot') Пуччини. Нередко Кортис выступал и на территории Италии – к сожалению, успех в миланской La Scala все никак не

The Telegraph UK, Великобритания

АНТОН ОРЕХЪ

Все-таки одной лишь харизмы Путина мне для спокойствия недостаточно. И его проникновенных успокоительных слов на Прямой линии — мало. Требуются какие-то веские доказательства стабильности и контролируемости ситуации и четкие указания для уверенности в завтрашнем дне.

И таковые немедленно последовали. Сбербанк снизил ставки по вкладам для физических лиц. Неплохо так снизил. И в рублях, и в валюте.

Я, признаюсь вам откровенно, как раз и есть вкладчик этого банка. Не то чтобы у меня там были многие миллионы, но кое-что отложено. И я теперь понимаю, что мне предлагают использовать Сбербанк просто как хранилище денег. Они не уверены не только в том, что смогут гарантировать хоть какие-то проценты в долларах или евро, но даже в несчастных рублях!

Но спасибо хотя бы за то, что за размещение денег на вкладах с нас самих еще не берут процент — как раз за хранение.

Индекс потребительского доверия, определяемый аналитической компанией Nielsen в России, в первом квартале 2016 года достиг рекордно низких значений за все 11 лет наблюдений. Как пишет "Коммерсант", у 18 процентов соотечественников не осталось свободных денег. По данным исследования, все больше россиян экономят на новой одежде, электронике и отпусках. В улучшение ситуации не верят почти 70 процентов респондентов.

Рост уровня бедности вынудил россиян отказаться от товаров не первой необходимости: более 50 процентов их трат на покупки в магазинах пришлись на продукты питания. Последний раз такой баланс наблюдался в кризис 2008-2009 годов.

Общее число стремящихся экономить россиян в первом квартале 2016 года достигло 76 процентов. Если в начале 2015 года от трат на развлечения отказывались 55 процентов опрошенных, то теперь их стало 59 процентов. От новой одежды отказался 61 процент респондентов, покупку электроники отложили 45 процентов. 52 процента опрошенных признались, что переходят на более дешевые продукты.

В руководстве компании общее состояние российских потребителей охарактеризовали словом "истощение". По словам директора по работе с глобальными клиентами "Nielsen Россия" Марины Лапенковой, россиянам больше не приносит удовольствия планирование летнего отпуска. "В отсутствие доступных альтернатив россияне или не уходят в отпуск вовсе, или выбирают не совсем радующие их варианты", - сказала она.

Интерес россиян к летнему отдыху за рубежом в феврале 2016 года относительно того же периода прошлого года упал на 3 процента, к отдыху внутри страны - на 16 процентов.

По мнению доцента кафедры экономической социологии ВШЭ Диляры Ибрагимовой, текущая картина потребительской активности отличается от кризиса 2008-2009 годов более затяжными пессимистическими настроениями. По данным Nielsen, с начала 2015 года до 83 процентов выросла доля респондентов, которые ожидают "не очень хороших" или "плохих" перспектив трудоустройства в ближайшем году.

Также с 60 до 69 процентов увеличилось число россиян, которые верят в "не очень хорошее" или "плохое" положение в будущем. "Кризисным" назвали состояние российской экономики 88 процентов опрошенных, при этом 55 процентов не верят, что стране удастся выйти из рецессии в ближайшем году.

Bloomberg, США

Российский президент Владимир Путин близок к реализации своей мечты десятилетней давности относительно того, чтобы цена на российскую нефть определялась в России.

Крупнейшая российская товарно-сырьевая биржа, председателем совета директоров которой является союзник Путина Игорь Сечин, активно приглашает нефтяных трейдеров принять участие в работе создающегося фьючерсного рынка. Его цель состоит в повышении доходов от продажи сырой нефти марки Urals за счет отрыва ее от механизма ценообразования наиболее часто используемых базовых показателей нефти марки Brent. Еще одна цель состоит в том, чтобы уйти от котировок нефти в американских долларах.

Если России собирается привлечь международных игроков для участия в производимом в России определении цен, то Кремлю потребуется убедить трейдеров в том, что он не просто пытается повысить цены, полагают некоторые аналитики. Российское правительство зависит от нефтяных доходов, которые используются для формирования бюджета страны.

«Задача состоит в создании системы, в рамках которой российская нефть будет оцениваться и продаваться справедливым и открытым способом», — отметил в телефонном интервью Алексей Рыбников, президент расположенной в Санкт-Петербурге Санкт-Петербургской Международной товарно-сырьевой биржи (СПбМТСБ —Spimex).

Россия, экспортирующая около половины добываемой нефти, давно жалуется на величину дисконта за более низкое качество нефти Urals в сравнении с ценой североморской смеси Brent, которая устанавливается агентством Platts. Поскольку за последние два года цены на нефть сократились наполовину, Россию ожидает перспектива самого большого бюджетного дефицита в виде процента от ВВП с 2010 года, и поэтому она нуждается в каждом долларе нефтяных доходов. Если Россия будет иметь свой собственный фьючерсный рынок, то это позволит ей улучшить процесс ценообразования в отношении российской нефти, а также поможет местным компаниям получить дополнительную прибыль от торговли, сказал Рыбников.

Bloomberg LP, материнская компания Bloomberg News, конкурирует с Platts, а также с другими компаниями в том, что касается предоставления энергетическому рынку новостей и информации.

Вовлеченность Кремля

«Реальность такова, что Кремль, вероятнее всего, будет всегда в значительной мере вовлечен в работу российской нефтяной промышленности, — подчеркнул Ричард Мэллинсон (Richard Mallinson), аналитик компании Energy Aspects Ltd. — В связи с этим возникает озабоченность по поводу того, что нынешнее предложение может быть структурировано таким образом, чтобы получить возможность добиться более высоких цен, что не соответствует эффективному процессу определения цены в ходе свободных биржевых торгов».

Существующая в России правительственная система выдачи разрешений на поставки сырой нефти из различных портов и по трубопроводам также может снизить интерес со стороны западных нефтеперерабатывающих предприятий, потому что отдельные изменения объемов могут быть политически мотивированными, отметил Эхсан уль-Хак (Ehsan Ul-Haq), старший аналитик нефтяного рыка компании KBC Energy Economics. Волатильность российского рубля, который будет использоваться для гарантийных взносов, также вызывает озабоченность у компаний.

Для привлечение трейдеров российский Центральный банк готовит законодательные поправки, гарантирующие нероссийским фирмам доступ к торгуемым на бирже товарам и их деривативам, о чем представители этого финансового регулятора сообщили в своем послании по электронной почте. Банк России будет помогать СПбМТСБ в организации работы с фьючерсами для определения цены направляемой на экспорт нефти.

Западные агентства

Крупнейшие российские нефтяные компании, включая Роснефть, ЛУКОЙЛ и Газпром нефть поддерживают новую фьючерсную площадку и, возможно, станут постоянными ее участниками, отметил президент СПбМТСБ Рыбников. Он отказался назвать трейдинговые компании за пределами России, но сообщил, что возглавляемая им биржа находится в контакте со многими участниками рынка.

Газпром нефть участвует в работе по созданию площадки для фьючерсов с 2015 года, подчеркивается в полученном нами сообщении по электронной почте. Компания ЛУКОЙЛ намерена принимать участие в работе фьючерсного рынка, если это будет иметь экономический смысл, подчеркнул ее представитель в своем электронном послании. Представители Роснефти отказались от комментария.

 

СПбМТСБ является крупнейшей площадкой для торговли нефтепродуктами с момента начала ее работы в 2008 году, когда правительство обязало компании продавать там от 5% до 10% производимого ими моторного топлива. Производители в прошлом году продали на этой бирже нефтепродуктов на сумму 533 миллиарда рублей (7,8 миллиарда долларов), что составляет более 15% всех поставок топлива на местный рынок.

Как следует из объяснений, первоначальные фьючерсные контракты по своей стоимости будут составлять 1 тысячу баррелей в долларах с минимальной поставочной партией в объеме 720 тысяч баррелей в российские порты на Балтийском море. Россия планирует экспортировать в марте около 1,5 миллиона баррелей сырой нефти в день через свои балтийские нефтяные терминалы.

Предыдущие попытки

Москва не одинока в своем стремлении изменить глобальное ценообразование в нефтяной области. Китай, соревнующийся с Соединенными Штатами за право называться крупнейшим импортером сырой нефти, потратил два десятилетия, пытаясь ввести свою собственную систему нефтяных фьючерсных контрактов, и ее запуск ожидается в этом году. Иран и Венесуэла, члены Организации стран-экспортеров нефти (OPEC), призывают вести торговлю в другой валюте, а не в американских долларах.

Планы Кремля заставляют вспомнить о предложении Нью-йоркской товарной биржи (Nymex) относительно фьючерсов на экспортируемую нефть, которое было сделано в конце 2006 года. Nymex, которая сегодня является частью CME Group Inc., спустя шесть лет прервала этот контракт, потому что он не пользовался популярностью среди трейдеров, отметил представитель компании JBC Energy GmbH.

«Некоторые участники рынка не хотели использовать новые фьючерсные контракты в качестве базовых показателей, опасаясь активного участия российского правительства в нефтяном секторе, — подчеркнул Ойген Линделл (Eugene Lindell), аналитик расположенной в Вене компании JBC. — Пока еще не ясно, насколько более привлекательными могут оказаться предлагаемые СПбМТСБ общие торговые рамки».

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

Последователь мир-системного анализа Валлерстайна, китайско-американский экономист Ли Минци полагает, что Первый мир не выдержит подъёма Китая в качестве второй сверхдержавы. Тогда надо отбрасывать Китай на периферию системы, либо переходить в пост-капитализм, который будет новым изданием социализма или феодализма.

Ли Минци – один из наиболее ищвестных в мире представителей мир-системного анализа. В 1987-1990 годах он был студентом Пекинского университета, изучал экономику, находился под влиянием работ неолиберальных экономистов «чикагской школы». Ли активно участвовал в политических протестах, последовавших за событиями на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. В 1990 году был арестован китайскими властями за пропаганду свободного рынка и до 1992 года сидел в китайской тюрьме.

В период заключения происходит решительный переворот в мировоззрении Ли Минци. В тюрьме он знакомится с трудами Маркса, Энгельса, Мао Цзэдуна. После освобождения из заключения Ли Минци уже убеждённый марксист. Два последующих года он провел в поездках по Китаю, пытаясь осмыслить кардинальные трансформации общества. В это время он активно критикует как политическую программу китайских неолибералов, так и действия представителей правящего режима, решительно свернувших на путь авторитарного госкапитализма.

В 1994 году он уезжает в США, становится аспирантом Массачусетского университета, в 2002 году получает докторскую степень в области экономики, защитив диссертацию «Три эссе о китайских государственных предприятиях: к альтернативе приватизации». С 2001 года он становится учеником Валлерстайна, основателя миро-системного анализа.

Главное исследование Ли Минци – «Подъём Китая и упадок капиталистического миро-хозяйства», в котором он проводит анализ мировых исторических процессов, а не просто фактов расцвета экономической мощи Китая. «Является ли исторический феномен подъёма Китая одним из последовательных циклических движений существующей мировой системы (как это последовательно произошло с Нидерландами, Великобританией и США), посредством которых система обновилась и воспроизвела себя в значительно более крупных масштабах, хотя и в других обличьях и при других формах лидерства? Или на этот раз всё по-другому? В какой степени возвышение Китая предполагает «поворотный пункт», новое направление?»

Мы публикуем часть размышлений Ли Минци о трансформации мира под воздействием процессов, идущих в Китае.

В начале 1970-х в странах капиталистического ядра (США, Западная Европа) разгорелся сильный экономический кризис. В его основе, согласно положениям миро-системного подхода, лежали две фундаментальные тенденции, серьезно уменьшавшие прибыли капиталистических корпораций. С одной стороны, укрепление государства всеобщего благосостояния в период 1950-1960-х вылилось в заметное усиление экономической власти наёмного труда. С другой стороны, упрочению этой власти содействовала интенсивная урбанизация, значительно сократившая долю аграрного населения, а значит, резерва дешевого труда.

Ответом на кризис накопления в центре капиталистического миро-хозяйства стала политика неолиберализма, набравшая полный ход при президенте Р.Рейгане в США и премьер-министре М.Тэтчер в Великобритании. Одним из главных инструментов этой политики оказался последовательный монетаризм, призванный под видом борьбы с инфляцией подорвать экономическую власть наемного труда путем увеличения безработицы. Другими инструментами неолиберализма стали сворачивание проекта государства всеобщего благосостояния, образование «гибкого» рынка труда, дерегулирование финансовых рынков, либерализация торговли. Иными словами, стратегия неолиберализма была направлена на повышение нормы прибылей посредством зажима заработанных плат и сворачивания социальных расходов.

К 1990-м годам стало ясно, что институциональные структуры неолиберализма начали доминировать в глобальной экономике. Путем всё большей и углубленной интеграции периферийных и полупериферийных экономик в капиталистическое миро-хозяйство в форме торговой и финансовой либерализации, капитал из зоны ядра смог переместиться на периферию и полупериферию, где были в наличии огромные резервы дешёвого труда и было мало политических ограничений на нещадную эксплуатацию ресурсов и деградацию окружающей среды, увеличивая тем самым глобальную норму прибыли.

«Подъём Китая» и других азиатских государств следует понимать именно в контексте политики неолиберализма стран ядра капиталистического миро-хозяйства. Стремительный промышленный рост Китая привёл к четырем важным глобальным последствиям:

1) К «эффекту угрозы» в странах ядра, позволившему предпринимателям занижать заработную плату сотрудникам, аргументируя в ином случае переносом бизнеса в Азию.

2) К снижению цен на большинство промышленных товаров, поскольку неэквивалентный обмен между Китаем и странами ядра давал возможность изъятия существенной доли добавленной стоимости в их пользу. Только 10,5% добавленной стоимости остаётся в Китае, львиная же доля распределялась между Гонконгом (26,3%) и США (63,2%).

3) Рост китайской промышленности ускорял глобальный экономический рост, а сам Китай становился локомотивом глобального хозяйства.

4) Китай стал накапливать огромные объемы валютных резервов, значительную часть которых направлял на финансирование дефицита текущего счета США, укрепляя тем самым неолиберальную модель глобального хозяйства.

В странах ядра капиталистического миро-хозяйства (США, Западная Европа, Япония) увеличились корпоративные прибыли, но в то же время усилились экономические дисбалансы. Хотя стимулятором роста мировой экономики по-прежнему остается торговый дефицит США, возможности его финансирования за счёт сбережений стран полупериферии и периферии уменьшились. Если в конце 1990-х и начале 2000-х годов большинство этих стран страдали от недостатка внутреннего спроса и пытались его компенсировать путем экспортной экспансии, США не испытывали особых проблем в покрытии нарастающего дефицита текущего счёта. По мере же роста мировой экономики стали истощаться излишки производственных мощностей, что начало оказывать повышенное давление на стоимость энергетических и сырьевых ресурсов. Всё это привело к тому, что возможности поддержания одновременно растущего спроса в США и остальном мире существенно сократились.

Ослабление экономических позиций США выдвигает на повестку дня актуальный вопрос: кто в обозримой перспективе займет их место в качестве лидера мирового хозяйства? На эту роль может претендовать только Китай, поскольку Еврозона и Япония ослаблены из-за экономической стагнации, а Индия, Бразилия и Россия недостаточно велики, чтобы претендовать на эту позицию.

Однако современный капиталистический Китай сам испытывает жёсткое давление внутренних макроэкономических дисбалансов. Хозяйственная экспансия Китая осуществлялась исключительно за счёт инвестиций и экспорта, а не роста внутреннего благосостояния. 2000-е годы знаменуют собой резкий рост внутреннего экономического и социального неравенства. До тех пор пока китайские трудящиеся продолжают страдать от роста неравенства и стоимости жизни, от недостаточного удовлетворения основных потребностей и безопасности, массовое потребление, скорее всего, окажется незначительным.

Кроме того, Китай исчерпал резерв дешевой трудовой силы, а это наложит существенные ограничения на действующую модель экономического развития. По мере истощения избытка трудовых ресурсов села «трудовые мигранты» станут более сплоченными и широко выдвинут свои требования. Политическое поражение китайского рабочего класса проложило путь триумфальному шествию неолиберализма. Подъём нового китайского рабочего класса мог бы снова перенести баланс власти в пользу глобального класса трудящихся. Однако выдержит ли мировое капиталистическое хозяйство подъем Китая?

Все социальные системы, основанные на эксплуатации подавляющего большинства населения, сталкиваются с вопросом: как может быть предотвращено объединённое сопротивление эксплуатируемого большинства? Без решения этой проблемы весьма маловероятно, что эксплуатирующая система проживет долго. Исторически эта проблема решалась путем разделения большинства на «достаточно большой нижний слой и достаточно малый средний слой».

Средний слой является одновременно и эксплуататором, и эксплуатируемым. Правящие элиты, обеспечивая средний слой доступом к части добавочного продукта, выторговывают себе потенциальное политическое лидерство над большинством. Однако для капиталистического миро-хозяйства, политически организованного как межгосударственная система, решение этой проблемы оказывается значительно более сложным: нужно предотвратить вспышки сопротивления внутри государств и отвратить возможность сплочённого бунта обездоленных государств.

Баланс капиталистического миро-хозяйства традиционно обеспечивался за счет выделения небольшой прослойки полупериферийных государств, в свою очередь, эксплуатировавших периферийные государства, но в существенно меньших объемах, чем страны ядра, и вместе с тем отдававших весомую часть своего прибавочного продукта в центр. Со временем количество полупериферийных государств стало расти, и в 1979 году Валлерстайн причислял к этой зоне государства, в которых проживало подавляющее большинство населения Земли. В свой черёд, эти страны дифференцировались на более обеспеченных и менее обеспеченных. После того как Китай в 2000-е годы стремительно приблизился к когорте обеспеченных государств полупериферии, возник злободневный вопрос: а хватит ли ресурсов у оставшейся части эксплуатируемой периферии, чтобы содержать новую суперструктуру?

Есть четыре возможных сценария:

1) Усилия Китая по продвижению к ядру капиталистической миро-системы потерпят крах и приведут к его политической и экономической дезинтеграции. Этот сценарий, наименее опасен для мировой системы.

2) Подъём Китая нарушит относительную монополию ряда обеспеченных стран полупериферии в их контроле над определёнными товарными цепочками и сразу вытолкнет их в зону периферии. Это приведёт к росту политических беспорядков и крайне негативно отразится на состоянии мировой системы.

3) Триумф китайского капитализма не затронет на первом этапе положение государств исторической полупериферии, а ляжет неподъёмным грузом на эксплуатируемую периферию. Последствия этого сценария также окажутся неблагоприятными, поскольку резко сократится доля распределяемого прибавочного продукта между странами полупериферии и ядра мировой системы, что непременно приведёт к резкому усилению политических трений между ними.

4) Подъем Китая на первых порах не затронет существующую структуру распределения в мировой системе, а будет осуществляться за счет непрерывного роста потребления энергетических и сырьевых ресурсов. При сохранении существующих тенденций потребления энергии между 2017 и 2035 годами США, Еврозона, Индия и Китай будут потреблять практически все доступные энергетические ресурсы. Исход этого сценария также окажется неблагоприятным для современной миро-системы.

Правящие элиты США, высшие круги ослабленного мирового гегемона столкнулись в этой ситуации с тяжёлым выбором: признать закат своего лидерства и попытаться провести реструктуризацию мировой системы с целью содействия новому гегемону так, как это делали британские элиты в первой половине XX века, передавая США пальму первенства, или предпринять серию попыток спасти и укрепить своё лидерство, рискуя ввергнуть мировое хозяйство в затяжную депрессию или же даже хаос.

Ситуация осложняется тем, что Китай как потенциальный лидер мировой системы серьёзно уязвим в ряде стратегических отношений. Военный потенциал Китая существенно уступает военной мощи США. Китай намного отстаёт от государств ядра в области технологических разработок и качества научных исследований. Обеспеченность ресурсами китайского хозяйства существенно ниже, чем в государствах ядра мировой системы. Чрезвычайно остро стоят экологические проблемы.

Поэтому настоятельные попытки Китая вырваться в лидеры, т.е. эксплуатировать большую часть природных ресурсов планеты, неизбежно в скором времени встретят отпор со стороны государств ядра капиталистического миро-хозяйства, до сих пор распоряжавшихся этими ресурсами исключительно для своей пользы. Таким образом, возникает критическая ситуация: хозяйство Китая растет высокими темпами, для поддержания роста требует всё большего количества ресурсов, правящие элиты Китая всё менее склонны делиться добавочным продуктом с государствами слабеющего ядра, однако не имеют достаточных возможностей защитить свои достижения и обеспечить устойчивую модель развития.

Политический и экономический подъём полупериферии серьезно урежет оставшиеся преимущества зоны ядра. Рентабельность всей системы будет сильно снижена. Совокупная хозяйственная система, основанная на накоплении капитала, сначала станет в значительной мере нестабильной и затем в определённый момент совершенно прекратит функционировать.

Но какая же система или системы заменят существующую? Поскольку доминирующая система накопления неминуемо сдаст свои позиции, широкое распространение получат коллективные и государственные формы собственности на средства производства. С другой стороны, коллапс капиталистического миро-хозяйства может привести к существенным разрывам экономических связей, и люди обратятся к индивидуальным и семейным формам ведения хозяйства.

Центральной проблемой будущих хозяйственных систем станет экологическая устойчивость и удовлетворение базовых потребностей. Распределение ресурсов в таких системах будет основано не на рыночных, а на политических и социальных принципах. Посткапиталистическое хозяйство должно быть некой формой планового хозяйства». Однако совершенно не ясно, будет ли капиталистическое миро-хозяйство заменено единой глобальной системой или же множеством миро-систем. Распад существующей миро-системы неизбежно приведет к территориальным замыканиям, но в то же время усугубление экологических проблем потребует объединенных усилий для их решения.

Также неопределённым остаётся вопрос, окажутся ли новая система или системы более или менее эгалитарными и демократическими, или же возобладают неравенство и авторитаризм. Правящие элиты, скорее всего, будут тяготеть в будущем к вариантам установления неофеодализма, в то время как в интересах трудящихся развивать движение к новому социализму. И в этом движении есть шансы на успех. Насколько успешным окажется новый социализм, будет зависеть прежде всего от его способности эффективно мобилизовать силы общества перед лицом неизбежных экологических вызовов и возможных катастроф в обозримом будущем.

(Цитаты: «Минци Ли. Подъем Китая и упадок капиталистического мирохозяйства». Социологическое обозрение, № 3, 2009)

Алексей Верхоянцев

Франция первой в ЕС всерьёз поставила вопрос о снятии санкций с РФ

Национальное собрание Франции высказалось за отмену антироссийских санкций. Резолюция, призывающая правительство добиваться от партнеров в Евросоюзе принятия соответствующих решений, одобрена большинством голосов на пленарном заседании нижней палаты французского парламента.

В поддержку проекта высказались 55 депутатов из 99 участников пленарного заседания. Документ принят в первом же туре голосования. Правда, стоит отметить, что в голосовании участвовала лишь шестая часть из 577 парламентариев.

Вместе с автором резолюции — депутатом и бывшим министром Тьерри Мариани голосовали не только его коллеги по правоцентристской партии «Республиканцы», но и представители центристов, левых и ряд парламентариев от правящей Социалистической партии.

Резолюция носит рекомендательный характер и не является обязательной к исполнению руководством Франции. Однако она успела уже наделать много шума по всей Европе.

«Эта резолюция парламента должна быть со всей серьезностью воспринята правительством, — сказал ТАСС депутат от партии „Республиканцы“, член парламентской комиссии по национальной обороне и вооруженным силам Николя Дюик. — Нельзя больше мириться с многомиллионными убытками, которые санкции наносят французским предприятиям».

По мнению Дюика, ставшего одним из инициаторов проекта, «нетрудно увидеть, что в сохранении антироссийских мер заинтересованы США, которые рассчитывают помешать укреплению сотрудничества между Европейским союзом и Россией и вместо этого навязать Европе невыгодные трансатлантические договоренности».

До сих пор против антироссийских санкций выступали европейские страны, скажем так, не первого порядка: Венгрия, Чехия, Греция. Да и то не сами страны, а, по большому счёту, отдельные политики в них.

Означает ли резолюция парламента Франции, что Европа всё больше поворачивается в сторону России?

— Я думаю, что Европа действительно поворачивается в сторону России, — говоритведущий научный сотрудник Института Европы РАН, эксперт по Франции Сергей Фёдоров. — Хотя для нашей страны санкции — это не столь принципиальный момент, как часто пытаются представить. Наша экономика, наше развитие очень мало зависит от западных санкций. Жить нам, конечно, стало не лучше, но уже второй год Россия, что называется, держит удар. Поэтому надеяться, что вот снимут санкции, и мы враз заживём хорошо, не стоит. Лучше пытаться наоборот извлечь из всей этой ситуации пользу, развивая внутреннее производство.

Что касается Франции, то резолюция нижней палаты французского парламента говорит о многом. Дело даже не в самих санкциях. Руководство Франции вряд ли прислушается к рекомендациям депутатов и заблокирует продление антироссийских мер Евросоюзом.Франсуа Олланд не станет ссориться с евробюрократией. А там сейчас тон задают силы, не очень-то дружественные в отношении России. В одиночку Франция также не отменит антироссийские санкции.

Но главное — демарш французского парламента, несомненно, повлияет на общественные настроения. Я слушал очень взвешенные дебаты в Национальной ассамблее Франции перед принятием данной резолюции. А речь Тьерри Мариани, представлявшего резолюцию, и вовсе была замечательной. Он очень точно обозначил ситуацию вокруг санкций. В частности заявил, что нет смысла требовать от России выполнения Минских соглашений, поскольку это Киев не соглашается менять Конституцию Украины.

В любом случае медийный эффект резолюция будет иметь. Кроме того, она в немалой степени отражает изменение позиции французского общества в отношении России и её роли в конфликте на Украине.

«СП»: — А как изменилась это отношение? И что на это повлияло?

— В какой-то мере повлияло ослабление антироссийской пропаганды. А оно, в свою очередь, вызвано тем, что нельзя без конца рассказывать сказку о том, как «хороший киевский режим», победивший благодаря демократической антикоррупционной революции, борется с «нехорошей Россией», которая пытается задушить «молодую демократию» на Украине. Эти примитивные представления уже ушли в прошлое. Во французских СМИ всё больше критики в адрес киевских властей. И по поводу коррупции, и по поводу их действий в отношении мятежного Донбасса. В результате французы всё более негативно оценивают ситуацию на Украине.

Кроме того, как ни парадоксально, у многих французов вызывают симпатии действия России в Сирии, особенно на фоне череды терактов во Франции. Французы видят, что в действиях России есть здравое зерно. И на нашу страну теперь не смотрят только через призму американо-украинской пропаганды.

«СП»: — А правда о преступлениях украинских силовиков в Донбассе доходит до французского обывателя?

— Дозировано. В центральных СМИ всё же в основном даётся точка зрения киевских властей. Однако «побочно» просачивается и объективная информация. Пожалуй, больше всего повлиял на общественные настроения фильм «Маски революции» об украинском Евромайдане. Эту ленту показали на одном из французских телеканалов. Для французов стало откровением, что «революцию» в Киеве делали нацисты.

— В Евросоюзе происходят большие изменения, которые в России не замечают, — считаетруководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. — Мы привыкли думать, что Германия после распада СССР относится к нам в целом положительно. И даже отношение русских и немцев друг к другу, скорее, положительное. Однако германские финансовые круги рассматривают Россию исключительно как противника и конкурента.

При этом надо понимать, что как раз финансовые круги Германии задают тон в Европе, подавляют экономики других стран ЕС. Греция — яркий пример. Что касается Франции, то именно немецкий бизнес в немалой степени навязывает ей регрессивные социальные реформы. И в целом Германия ставит Францию в подчинённое положение, поскольку не может быть двух царей в Евросоюзе. Эту роль занимает ФРГ. Неудивительно, что во Франции растёт недовольство политикой ЕС в целом, и политикой ЕС в отношении России, в частности.

Данная акция французских парламентариев в первую очередь адресована избирателям. Они понимают, что не могут добиться отмены санкций. Но при этом получают симпатии той растущей части французского общества, которая не понимает, зачем нужно идти на конфронтацию с Россией, неся при этом экономические убытки? Французы понимают, что в большой геополитической игре Запада против России Франция, по большому счёту, только теряет. И ничего не выигрывает.

Конечно, данная резолюция ни в коем случае не приведёт к изменению политики ЕС в отношении России. Но это своего рода политическая демонстрация, которая будет работать в пользу России. Существует этакий фасад европейского благополучия. От него сегодня отпал большой кусок штукатурки. Можно ожидать, что от этого фасада будут отпадать всё новые куски. Думаю, что рано или поздно ЕС придётся отказаться от антироссийской политики, но произойдёт это нескоро.

Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Украинский президент Петр Порошенко требует введения вооруженного международного полицейского контингента в оккупированный Россией промышленный район Донбасса на востоке страны. Только так, по его словам, плановые местные выборы под присмотром ОБСЕ, чего наряду с действующим перемирием требует Минский план урегулирования конфликта, смогут пройти действительно честно и свободно. Как проукраинские кандидаты, партии или журналисты могут быть спокойны за свою жизнь на оккупированной территории, если за их безопасность будут отвечать лишь российские оккупационные силы и пользующаяся дурной славой милиция сепаратистов?

Аргумент имеет смысл, и на днях генеральный представитель ОБСЕ в «Трехсторонней контактной группе» по Украине, австриец Мартин Сайдик (Martin Sajdik), заявил нашей газете, что проблема признана, и началась работа над поиском решений. Теперь Порошенко уже распространяет информацию, что все стороны переговоров — Германия, Франция, Соединенные Штаты и даже Россия — якобы выразили понимание желания Украины, чтобы там присутствовала вооруженная международная полиция.

Германия это не подтверждает. В федеральном правительстве на натиск Порошенко отреагировали прохладно: да, ОБСЕ получила просьбу о «разработке стратегии обеспечения безопасности наблюдателей на выборах от ОБСЕ и других участников выборов», однако нет «никаких договоренностей в формате Нормандской четверки (Германия, Франция, Россия и Украина) относительно изменений гражданского характера наблюдательной миссии ОБСЕ в Восточной Украине».

В действительности же предложение Украины вызывает вопросы. По западным оценкам, сепаратисты и их российские помощники задействовали в Донбассе 35 тысяч вооруженных бойцов. Каждый день они применяют танки, гаубицы, ракеты. Что может противопоставить такой военной мощи требуемая Киевом вооруженная полицейская миссия? Ей самой нужно привезти с собой танки и ракетные установки, чтобы справляться с любой формой проявления конфликта? Не будет ли она сама именно из-за наличия вооружения вовлечена в конфликты, в которых она лишь потерпит поражение? Не является ли ее нынешняя безоружность лучшей защитой от эскалации конфликта?

Это самые существенные возражения, но они не решают проблему безопасности плановых региональных выборов, на которую указывает Порошенко; и это лишь одна из множества проблем. Между русскими и сепаратистами, с одной стороны, и украинцами, с другой, не выяснены еще пока решающие вопросы. Могут ли украинские партии принять участие в выборах на территории сепаратистов? Могут ли избираться кандидаты извне? Должны ли диссиденты и беженцы также получить избирательное право? Какие структуры организуют выборы и подсчитывают результаты? Можно ли вообще проводить выборы, если перемирие постоянно нарушается? Все эти вопросы, согласно «Минскому пакету мер», должны быть обсуждены Украиной, Россией и сепаратистами, прежде чем Киев, как предусмотрено, сможет издать закон о плановых выборах.

Украина ввиду всех этих нерешенных проблем всегда воспринимала как нечестную игру, если немецкая или французская сторона принуждала ее, наконец, сдвинуться с места в деле с принятием закона о выборах, о котором уже имеется договоренность. Лишь на выходных Порошенко снова заявил, что без выяснения всех вопросов запланированное голосование неизбежно превратится в управляемые «псевдовыборы». И тогда они, как и руководимый из Москвы «референдум» по отделению оккупированного Крыма в 2014 году, станут еще одним фиговым листком для легитимизации российской оккупации.

Нерешительность украинцев в отношении закона о выборах усиливается положением в соглашениях «Нормандской группы», на которое указал нашей газете представитель Украины Роман Бессмертный: на встрече президентов Франции, России и Украины с федеральным Канцлером Меркель (Merkel) 2 октября 2015 года в Париже стороны пришли к соглашению о том, что плановые выборы должны автоматически состояться на 90-й день после вступления в силу соответствующего украинского закона. Президент Франции Олланд тогда настоятельно упоминал этот срок на своей итоговой пресс-конференции. Однако на Украине вследствие этого опасаются попасть в затруднительное положение: если парламент в Киеве сейчас одобрит закон о выборах, то через девяносто дней состоятся выборы, без обеспечения честности избирательного процесса. В Донбассе и дальше будут хозяйничать приспешники Москвы, но теперь уже с аурой демократизма.

 

То, что Украина настаивает на том, чтобы сначала были решены все нерешенные проблемы, прежде чем будет принят закон о выборах, с одной стороны, понятно. С другой стороны, однако, постоянные ссылки на сложности и нехватку возможностей облегчают российской пропаганде задачу выставить Киев стороной, которая все отвергает. Чем больше дискуссия концентрируется на аргументах Украины против региональных выборов, тем меньше говорится о том, что источником конфликта является российская военная агрессия. И затем мешающим поиску решений фактором внезапно оказывается не Россия, а Украина с ее «максималистскими требованиями».

Если в Европе укрепится впечатление, что «мяч на украинской стороне поля», и игра застопорилась лишь вследствие блокировки действий Киевом, это было бы для Москвы огромным успехом. Европейские санкции против России должны каждые полгода заново и единогласно приниматься в Совете ЕС. Сопротивление в настоящее время растет не только в Италии, Венгрии и Франции, но и в Германии, и если возобладает аргумент, что прогресса в деле установления мира нет, поскольку Украина не хочет одобрить проведение выборов, то о единогласии скоро можно  будет забыть.

Украинское руководство тогда потеряет свое самое важное средство давления на Россию. Тем самым оно ставит себя перед задачей представить свои помыслы таким образом, чтобы они не были поняты как «отговорки» при препятствовании демократическим выборам, то есть, без опасных максималистских требований. Здесь необходима явная инициатива Киева, например, дипломатический «неофициальный документ» или парламентский проект того закона о выборах, на котором все активней настаивает и Германия. Правда, решением это не стало бы, поскольку согласно «Минским соглашениям» условия проведения плановых выборов могут приниматься не в одностороннем порядке, одним лишь Киевом, а только в сотрудничестве с сепаратистами. Но если такой проект и будет принят как честный и сбалансированный, то Киев больше не будет являться фактором, препятствующим выборам. Мяч тогда снова перейдет на российское поле.

«Черный Петер» (пиковый туз) — самая нежелательная фигура в одноименной карточной игре: карта произвольно переходит от игрока к игроку; тот, у кого она в итоге окажется, проиграл — прим. пер.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Ракету «Союз» удалось со второй попытки запустить с космодрома «Восточный». А страна в очередной раз поняла, для чего нужен Путин В.В. Он нужен для срочного превозможения воровства и разгильдяйства, которые являются неизбежным следствием его, Путина, системы руководства страной.

После того как с первого раза ракета не полетела, глава государств решил заночевать в Благовещенске, где провел аж два совещания со всеми ответственными (а точнее, безответственными) товарищами. В ходе своего короткого выступления глава государства много чего успел сказать. Были помянуты лихие 90-е, когда некие недалекие люди вообще рекомендовали сконцентрироваться исключительно на колбасе и не рваться в космос. Главный начальник поведал также, как тяжело было выковыривать деньги, которые были выведены зловредными коррупционерами из космической отрасли в карманные банки. Как-то сам собой возник разговор и о холодных тюремных нарах, и о разгильдяйстве, в результате которого приходится отменять пуски ракет. Не удивлюсь, если в отсутствии журналистов Путин лично пересчитал количество зубов у нашего говорливого вице-премьера Дмитрия Рогозина, клявшегося, помнится, отдать один, если пуск с «Восточного» не состоится в 2015 году. Все это не могло не принести результатов. Ракета полетела как миленькая. Единственное, что хотелось бы порекомендовать Владимиру Путину, так это раздавать зуботычины подчиненным (коль скоро без них обойтись в принципе невозможно) заранее, в профилактических, так сказать, целях…

Если же всерьез, то, занимаясь поиском виноватых, глава государства почему-то всякий раз забывает о том, кто именно руководит последние 16 лет российским государством. Чего ссылаться на лихие 90-е, когда в 2000-х было предпринято несколько совершенно бездарных попыток реорганизации оборонно-промышленного комплекса в целом и ракетной отрасли — в частности. Реорганизации эти проводились по решению Путина В.В. под руководством Иванова С.Б., ныне главы Администрации президента (Сергей Борисович тоже участвовал в нынешних ночных бдениях на «Восточном»). В результате этих реформ в ОПК была полностью ликвидирована сама возможность конкуренции. Монополисты получили возможность назначать ту цену на свои «изделия», какую пожелают. Помнится, Анатолий Сердюков безуспешно пытался добиться от «красных директоров» объяснения, как эта цена формируется. Государственные оборонные корпорации превратились в гигантские колхозы, где одно эффективно работающее предприятие кормит десяток банкротов. Монополизм, а также отсутствие даже намека на общественный контроль и являются источниками разгильдяйства и коррупции, которые так раздражают сейчас главу государства. При этом, подозреваю, что коррупция и разгильдяйство царят во всем ОПК, а не только в космической отрасли. И все это оборачивается неизбежными провалами.

Просто усилия в космической сфере нельзя засекретить — надо заранее информировать «партнеров» о предстоящих пусках и вероятных параметрах полета ракеты. Так что срывы и ляпы здесь видит весь мир. Что до остальной военной промышленности, то Путин каждые полгода проводит многодневные закрытые совещания с ее руководителями, сам факт которых говорит о том, что состояние дел в ОПК далеко от удовлетворительного.  

Однако в Кремле не желают видеть очевидного разложения отрасли. Рогозин регулярно докладывает об успешном выполнении гособоронзаказа. Тем не менее начальникам страны в поиске виноватых рано или поздно придется подойти к зеркалу…

 
Фото: 1. Россия. Амурская область. 28 апреля 2016. Первый заместитель главы "Роскосмоса" Александр Иванов, президент России Владимир Путин и директор Федерального агентства специального строительства РФ Александр Волосов (слева направо) во время наблюдения за запуском ракеты-носителя "Союз-2.1а" с российскими космическими аппаратами "Ломоносов", "Аист-2Д" и SamSat-218 со стартового комплекса космодрома Восточный. Михаил Метцель/ТАСС 
2. Россия. Амурская область. 28 апреля 2016. Ракета-носитель "Союз-2.1а" с российскими космическими аппаратами "Ломоносов", "Аист-2Д" и SamSat-218 во время запуска со стартового комплекса космодрома Восточный. Марина Лысцева/ТАСС 
3. Россия. Амурская область. 28 апреля 2016. Президент России Владимир Путин (справа) во время общения с персоналом космодрома Восточный после запуска ракеты-носителя "Союз-2.1а" с российскими космическими аппаратами "Ломоносов", "Аист-2Д" и SamSat-218. Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Министерство финансов подготовило план реформирования пенсионной системы. Как пишут "Ведомости", документ, составленный после февральского совещания у премьер-министра, направлен в Минтруд.

План состоит из шести пунктов. В частности он предполагает повышение пенсионного возраста до 65 лет и для мужчин, и для женщин - с шагом 6-12 месяцев в год.

Также проект предполагает отказ от выплаты пенсии, или ее фиксированной части, работающим пенсионерам. Также предлагается не платить досрочные пенсии тем, кто имеет на них право в связи с работой на вредных и опасных предприятиях и продолжает там трудиться.

По мнению Минфина, также следует отменить обязательную накопительную часть пенсии, но при этом принять меры для стимулирования добровольных пенсионных отчислений. Перейти на добровольный принцип накопительных взносов проект предлагает с 2019 года.

Помимо этого финансовое ведомство намерено установить единый тариф социального страхования и взимать его со всей зарплаты. По данным источника издания в аппарате правительства, тем самым Минфин предлагает тихо повысить налоги и понизить социальные обязательства.

Отдельно ведомством предлагается сократить индексацию пенсий на 2017 год. Насколько сильно - не уточняется.

По данным пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой, пока предложения Минфина на уровне правительства не обсуждались.

С 2014 года накопительная пенсия не формируется, мораторий был продлен и на 2015 год. Дмитрий Медведев обещал разморозить взносы в 2016 году, но вместо этого мораторий был снова продлен: из 342 миллиардов рублей сформирован антикризисный фонд в бюджете.

15 марта "Ведомости" со ссылкой на собственные источники сообщили, что правительство может продлить мораторий на формирование накопительной пенсии еще на год. На этот раз заморозить взносы на накопительную пенсию предложил Минфин. В ближайшие годы, пояснил источник издания, в бюджете не будет хватать денег на трансферт Пенсионному фонду, а замораживание взносов в 2017 году сэкономит около 400 миллиардов рублей за счет сокращения трансферта.

Чиновники объясняют необходимость продлить мораторий предстоящей реформой накопительной системы. Решение о реформе есть, продолжается дискуссия о ее конфигурации. Обсуждается вариант и с полной отменой накопительного компонента.

The American Interest, США

Замерзшие структуры власти в России обрекают страну на кризис. Непрестанные разговоры о слиянии власти и коррупции вполне вписываются в эту картину. Но есть и более древнее высказывание, из Талмуда, которое еще больше соответствует случаю как характеристика Путина и его ближайших коллег: «Власть хоронит тех, кто ею обладает».

Вертикаль власти

Когда Путин сменил Ельцина, он остановил свой выбор на «вертикали власти», предусматривающей директивное управление «сверху вниз». Да, корни такой системы возникли еще в 1990-е годы, но у него была возможность более эффективно распределить власть в центре, усовершенствовать региональную систему, улучшить качество судебной власти, продолжить развитие независимых СМИ и гражданского общества. Диверсификация и развитие зарождавшейся в России рыночной экономики могли содействовать этим процессам. Нельзя сказать, что Россия гарантированно смогла бы пройти этот трудный путь, когда Путин в 2000 году стал президентом. Но можно с уверенностью говорить о том, что соорудив свою вертикаль власти, Путин исключил другие возможности и установил иную динамику.

В результате Россия сегодня находится в состоянии латентной анархии, которая сдерживается деспотической и самоуправной личной властью кремлевского руководителя. Богатство, которое рекой текло в Россию в связи с ростом нефтяных цен (по крайней мере, до 2008 года), создало на Западе успокаивающую иллюзию того, что Россия встала на путь, который, пусть и через многочисленные ухабы, но приведет ее к некоему сближению с западными нормами. Но по правде говоря, еще в самом начале путинского правления появились тревожные признаки того, что централизация и персонализация власти становятся доминирующими тенденциями. Связи Путина с коррумпированными и криминальными кругами Санкт-Петербурга, когда он занимал там пост заместителя мэра, были предвестием тех методов, которые он сегодня применяет в России, на Украине и далее. Жестокое наступление в Чечне, которое начал Путин, находясь в должности ельцинского премьера, стало предзнаменованием сегодняшней интервенции России в Сирии. Ужасное отношение к неудобным российским журналистам, которые в конце 1999 и начале 2000 года писали правду о событиях в Чечне, было явным признаком того, что в перспективе независимая пресса в стране будет уничтожена. Губернаторов регионов и доселе независимых бизнесменов ставили на место постепенно, усиливая их зависимость от центральной власти; но они быстро поняли, чего ждать в перспективе. В конце концов, этим людям было известно, каково оно — жить в Советском Союзе, и они подгоняли правила под свои интересы, одновременно усиливая собственную власть на местах и укрепляя свое положение в бизнесе. А судебная система всегда считалась с интересами власть имущих.

Авторитарная власть к настоящему времени уничтожила шансы на постепенную эволюцию в сторону либеральной системы. При Путине этого не будет. Таков характер нынешнего режима — индивидуализированные авторитарные течения должны сами себя укреплять. Это происходит по причине основополагающего интереса власти — стремления к самосохранению. Борьба за стабильность наверху на краткосрочную перспективу как за главную цель политики усиливает риски для долгосрочной стабильности, а из этого возникает потребность в ужесточении центральной власти. Экономические реформы, о которых заговорили в период краткого правления Медведева, и цель которых состояла в ликвидации опасной зависимости российской экономики от природных ресурсов, стали практически невозможны в свете уличных протестов 2011-2012 годов. Правящая клика уже в то время противилась их невысказанным политическим последствиям. Возвращение Путина в Кремль в мае 2012 года означало одно: реформы обречены на забвение. Последние четыре года стали периодом усиления внутренних репрессий и международной изоляции, хотя могли стать лучшей частью путинского президентского срока. Они также показали, что власть отказывается принимать трудные решения.

Экономика и государство

Сегодняшние экономические проблемы России назревали давно. Они связаны с тем, что страна не сумела завершить переходный период и уйти от советского наследия к гибкой рыночной системе с ее инвестированием в основной капитал, которое необходимо для будущего процветания России. Одним из результатов стало сохранение Газпрома в том виде, в каком он существовал в СССР. Контраст с развитием и успехами в сталелитейной, угольной и нефтяной отраслях стал показательным примером, по крайней мере, пока не укоренилась путинская доктрина государственного доминирования в стратегических секторах экономики. Газпром обогащал своих людей — как при Ельцине, так и в последующие годы, а российское государство его использовало, в том числе, в качестве оружия в международных делах. Но мало кто станет утверждать, что Газпром это эффективное средство повышения благосостояния России. Давно уже утвердилось мнение о том, что развитие модернизированной экономики (с долгосрочной перспективой своевременной эволюции в меняющемся мире конкуренции, а не на базе стремления к временному благополучию) требует подотчетности государственной власти, независимого отправления правосудия на основе ясных законов, защиты имущественных прав всех, независимо от положения, а также наличия бдительного общества, пользующегося поддержкой свободных, а при необходимости наступательных средств массовой информации. Все эти условия в период правления Путина были нарушены.

Среднегодовой рост ВВП в России в период с 2000 по 2008 годы составлял 6,9 процента, что в значительной мере объяснялось повышением сырьевых цен, среди которых главное место занимала нефть. Страна проводила разумную бюджетно-налоговую политику. Она наращивала золотовалютные резервы, которые помогли ей преодолеть трудности мирового кризиса 2008-2009 годов, которые очень больно ударили по России (ВВП в этот период упал на 7,8%). Но последующий подъем в экономике оказался слабым. В период с 2009 по 2013 год рост ВВП составлял в среднем один процент в год. В 2015 году он снизился примерно на 3,7%. Кое-кто надеется, что в этом году темпы спада замедлятся, но было бы разумно предположить, что они будут такими же, как и в прошлом году. Реальные доходы населения страны к концу 2015 года снизились на 11%, а в долларовом выражении они стали такими же, как и десятью годами ранее. Сегодняшние прогнозы говорят о том, что средства в Национальном резервном фонде закончатся к середине 2017-го, если не к концу текущего года.

Российская экономика была и остается по сути дела такой, как ее охарактеризовали Клиффорд Гэдди (Clifford Gaddy) и Барри Икес (Barry Ickes): она основана на поступлениях от продажи полезных ископаемых, которые распределяет Кремль. Такая модель неплохо работала в России с 2000 по 2008 годы, позволяя российским руководителям обогащаться самим и обогащать своих приспешников, а также делиться доходами с населением, чтобы оно мирилось со своим подчиненным положением. Но за это пришлось расплачиваться. Во-первых, даже сырьевые отрасли, обеспечивавшие растущее благосостояние России, и те были не в состоянии угнаться за своими иностранными конкурентами. Во-вторых, для преодоления последствий советского периода делалось явно недостаточно. А в-третьих, переплетение интересов бизнеса и государства создало почву для благодушия и коррупции. Если твоя главная цель получить как можно больше, пока это возможно, ты вряд ли пойдешь на риск и не станешь осуществлять трудные инновации и инвестиции с неопределенным результатом, потому что воспользоваться плодами таких усилий ты вряд ли успеешь.

Но был и четвертый элемент расплаты за модель на основе ренты и за путинский режим, который на нее живет и обогащается, и он оказался особенно серьезным. Речь идет об усиливающейся деградации российского государства. Инфраструктура Советского Союза в сравнении с ним была намного внушительнее, хотя и Ленин, и Сталин были намного кровожаднее. В СССР работала система контролируемых изменений наверху и на более низких уровнях. У Советского Союза было четкое, хотя в последнее время немного расплывчатое представление о том, чего он хочет достичь внутри страны и за рубежом. Также у него были весьма разумные и устойчивые мысли о том, как это сделать. Нельзя сказать, что СССР был успешным государством, или что его мировоззрение и политика были обоснованными. Но между ним и путинской Россией сегодняшнего дня была существенная разница. Основу российского государства составляет маленькая группа давних друзей и доверенных лиц Путина, с которыми он время от времени консультируется, когда возникает такая необходимость. В этом окружении, похоже, есть четкое разделение на тех, кому поручено управлять экономикой и промышленностью, и на тех, кто привлекается к принятию политических решений. Можно строить предположения — причем с большой долей вероятности — о том, кто составляет политическую основу режима, но знать этих людей наверняка мы не можем.

Более того, Путин не сумел построить эффективные органы исполнительной власти взамен тех, которые он унаследовал. Вместо этого он создал многослойную иерархию своекорыстной власти, принадлежность к которой обусловлена лояльным отношением к общей системе. Власть предержащие знают, что их положение весьма условно, и что они могут всего лишиться. Они также понимают, что любые догадки относительно того, что и кто будет после Путина, не имеют под собой оснований. Они видят, что другие выжимают деньги из своих высоких и низких должностей, пользуются привилегиями, и что их за это редко наказывают. Коррупция и злоупотребления в самом широком смысле этих слов, включая право некоторых людей применять насилие в собственных интересах, в интересах своих родственников и знакомых, приобрели всеобщий характер и свою собственную динамику роста. Возмездие может настигнуть человека скорее за противодействие преступлениям, нежели за их сокрытие. Если ты начинаешь критиковать или ставить под сомнение политику и заявления Кремля, ты рискуешь получить ярлык члена пятой колонны. Особым весом пользуются те, кто раньше работал в органах безопасности, но и в их рядах тоже существует соперничество. В итоге никто из людей Путина не может взять на себя ответственность за что бы то ни было; никто не может и не хочет давать ему аргументированные советы. Он не может полагаться на вертикаль власти как на упорядоченную структуру командования. Он в равной мере руководитель сформировавшейся за последние 20 лет непрозрачной и деспотичной системы, и ее заложник.

База поддержки режима

Несмотря на усиливающееся ощущение того, что России неминуемо грозит социально-экономический кризис, путинская система обладает широкой базой поддержки. И дело здесь не только в его рейтингах популярности, которые повышаются благодаря остающемуся без ответа вопросу о том, кто или что займет его место в будущем, благодаря его вошедшей в привычку президентской привилегии уклоняться от ответственности, перекладывая ее на правительство премьер-министра Медведева, которое он обязывает решать экономические проблемы, и благодаря российской традиции смотреть на главу государства почти как на сакральную фигуру. Есть и другое обстоятельство. Находящиеся во власти люди извлекают из нее личную выгоду, причем не только те, кто стоит на самом верху, не только их родственники, но и чиновники пониже рангом. Кроме того, до недавнего времени у режима были средства, чтобы все больше заботиться о незащищенных и консервативно настроенных слоях населения. Привычка и ощущение того, что политические дебаты не для простого народа, это мощная сила. Вера в то, что Путин все исправит, по-прежнему жива и работает на него.

И наконец, следует помнить о том, насколько трудно осуществлять существенные перемены в любой стране, причем даже самому решительному и эффективному государственному аппарату, работающему в рамках согласованных, понятных и этически обоснованных ограничений. Но в России нет таких государственных структур. Там много взаимосвязанных проблем, которые необходимо решать, чтобы еще больше не отстать от зарубежных конкурентов. Из многочисленных примеров достаточно привести один — оборонный сектор, который Путин считает двигателем диверсификации и инноваций в экономике в целом. Сьюзан Оксенстерна (Susanne Oxenstierna) из Шведского агентства оборонных исследований (Swedish Defense Research Agency) провела всесторонний анализ российских военных расходов и экономического упадка страны. В нем она приводит данные Счетной палаты за 2012 год, указывающие на то, что 30% компаний из оборонно-промышленного комплекса работают себе в убыток, и что если 20% таких компаний можно модернизировать, то 50 процентам никакая реструктуризация уже не поможет. Военно-промышленный сектор не один такой, хотя в российском бюджете ему отдается предпочтение. Широкое распространение получили субсидии, выделяемые для спасения отживших свой век компаний. В России примерно 300 моногородов, которые живут за счет одного-единственного предприятия, а еще больше таких, где предприятий два, причем созданных в советское время. Многие из них сейчас (а может, и раньше) экономически нежизнеспособны. Проведенный недавно официальный опрос общественного мнения показал, что 59,8% жителей этих городов считают условия жизни в них невыносимыми, но в других местах найти работу не могут. 80% машинного оборудования и примерно половина промышленных станков там старше 20 лет. Транспортная система не отвечает современным требованиям. И так далее.

Сегодня у российского государства нет действенного ответа на эти накапливающиеся проблемы. Напротив, действия Кремля после возвращения туда Путина в 2012 году зачастую только усугубляют их. Усиливается роль личной власти в экономике, подавляются силы, считающиеся подрывными и деструктивными, бездумно вводятся санкции и контр-санкции, проводится милитаризация страны. Ход событий опровергает постоянные заявления Путина о том, что экономический кризис достиг своего пика. Даже устойчивый и существенный рост нефтяных цен не решит экономические и социальные проблемы России. Нефти по цене свыше 100 долларов оказалось недостаточно, чтобы скрыть эти проблемы после 2008 года или хотя бы как-то облегчить. Сейчас нет никаких оснований полагать, что резкий скачок сырьевых цен, который в любом случае почти никто не прогнозирует на обозримую перспективу, сам по себе даст достаточный объем инвестиций в основные средства и придаст людям уверенности в будущем России. Кремль двумя руками за облегчение, а еще лучше — за снятие санкций Запада, но и это тоже не устранит российские трудности. Однако страха перед переменами на всех уровнях, неуверенности в характере и последствиях таких перемен, незнания того, как их осуществлять, а также надежды на какое-то чудо, которое облегчит жизнь, пока вполне достаточно, чтобы сдерживать обеспокоенность общества экономическими и социальными перспективами России.

Утешение славой

Во всяком анализе и прогнозах на будущее наступает такой момент, когда в дело вступают оценочные суждения и субъективные предположения. Я не верю в ценности на национальной основе, будь они российские или английские. Ценности есть ценности. Существуют национальные традиции и наследуемые допущения, которые можно сопоставлять с этими ценностями. Выступление Светланы Алексиевич 7 декабря 2015 года при вручении ей Нобелевской премии стало замечательным примером таких суждений и мощным приговором идее, по-прежнему превалирующей в высших сферах российской системы: что гражданин обязан служить государству, а не государство гражданину. Алексиевич утверждала, что сделанный в 1990-е годы выбор между Властью и Порядочностью как основной целью государства в бывшем Советском Союзе, будет определять будущее, и что ставка на Власть приведет к возврату прежних тягот и невзгод. Ее утверждение полностью оправдалось.

Главная цель сегодняшних правителей России состоит в возврате стране статуса великой державы, как он им видится. Из-за этого приоритет в расходной части бюджета отдается не социальным расходам на здравоохранение и образование, а обороне и внутренней безопасности. Этим также объясняется настойчивое стремление России к своему славному прошлому и заявления о недоброжелательности соперников, а лучше врагов. Корни таких действий — в унаследованных из истории предположениях о былой мощи России и о ее вечной незащищенности. Это вполне понятное, но дезориентирующее нежелание смириться с реалиями советского прошлого. Это миф о том, как и почему страна утратила авторитет и власть после распада Советского Союза. И это страх правящей верхушки перед тем, что российский народ может выступить против своих правителей. Когда руководство предупреждает о цветных революциях и о стремлении США к смене режима, оно верит в это.

Некоторые россияне получают определенное удовольствие от того, как Путин со своим окружением методами угроз заставляет международное сообщество считаться с собой. Но в целом результаты получаются какие-то извращенные. В расширении НАТО они видят исключительно угрозу России, возникающую из стремления Вашингтона сохранить или добиться мирового господства. Но при этом они и мысли не допускают о том, что это отражение страха или опасений перед Россией со стороны новых и потенциальных членов альянса. Чем больше руководство настаивает на том, что Россия должна обороняться, не давая заключить себя в кольцо, чем больше российских соседей соглашаются с правом Москвы определять их политику, тем больше усиливается их страх перед Кремлем. Российские политические решения определяются в равной мере эмоциями и коварством. Захват Крыма в феврале 2014 года принес тактический успех, который впечатлил многих на Западе и, надо признать, стал результатом умелого военного планирования. Но как политика этот шаг не был продуман. Авантюра на востоке Украины оказалась непродуманной в еще большей степени. Российская интервенция в Сирии помогла на какое-то время спасти режим Асада (или кого-то из его сторонников, которые могут его сменить), но насколько продуманной была эта операция? Москве хочется больше зависеть от Ирана? Разумно ли было враждовать с Турцией? А настраивать против центра суннитов Татарстана и еще больше усиливать зависимость Путина от чеченского руководителя Рамзана Кадырова? Для чего все это в конечном итоге?

Тем не менее, на Западе существует тенденция видеть в российских представлениях о национальных интересах стремление доминировать на постсоветском пространстве, дабы защититься от Запада, и особенно от США. Вопросы о том, соответствует ли на самом деле российским интересам господство Москвы в регионе, является ли давление со стороны Кремля оптимальным способом достижения этой цели, действительно ли Вашингтон может диктовать политику европейским странам и делает это в стремлении к мировому господству и уничтожению России, зачастую просто не рассматриваются из страха перед той горячностью и яростью, с которой российский режим на все эти вопросы отвечает «да». И еще реже обращается внимание на другой вопрос: как долго российское общество будет заниматься поисками былой славы, находя в ней компенсацию за внутренние невзгоды? Реальность такова, что Вашингтон не может и не будет относиться к Кремлю как к равному. Соперничества между Востоком и Западом, которое существовало в прошлом веке, больше не существует. Для Запада проблема заключается в том, что Россия живет в прошлом. Но такая проблема существует у большинства других стран.

Кремль при Путине замкнулся в динамике неудач, каких российский народ не заслужил. Сам Путин по-прежнему кажется человеком грозным и внушительным, но он стал заложником прошлого. Его окружение не самостоятельно. Государственная система за пределами непосредственной досягаемости президента атрофировалась. Она не обладает внутренней силой, чтобы бороться и преодолевать подтачивающую ее изнутри и усиливающуюся коррупцию. У государства нет ни сил, ни способностей для возрождения российской экономики и общества. Кремль не в состоянии заниматься поисками легитимности в плывущей по течению стране посредством придания ей статуса великой державы. Конечную ответственность за эти неудачи несет Путин. Видимо, он знает это. Ему теперь не по силам сменить курс, который он выбрал. Его преемник со временем наверняка попытается это сделать, действуя поначалу осторожно из страха перед тем, к чему могут привести такие изменения.

The National Interest, США

Анджей Беловранин

заместитель редактора "Новой газеты" в Петербурге

Питерские вузы не торопятся реагировать на разоблачения «Диссеропедии»

Министр культуры Владимир Мединский перед принятием важных кадровых решений в музыкальной сфере советуется с виолончелистом и художественным руководителем Петербургского дома музыки Сергеем Ролдугиным. Об этом сам Мединский заявил в интервью ТАСС.

"Советуюсь с Сергеем Павловичем перед принятием важных кадровых решений в музыкальной сфере. Вообще стараюсь предварительно опросить лидеров отрасли, чтобы не допустить ошибку. Ролдугин - один из тех, к кому обращаюсь за подсказкой. Это позволяет более объективно оценить картину", - сказал министр.

По словам Мединского, впервые он встретился с Ролдугиным еще до того, как пришел работать в министерство. "Тем не менее не могу назвать наше знакомство близким. Мне известно, что Сергей Павлович очень много делает для поиска и выращивания молодых талантов, реализует совместный с Минкультуры проект в этой области, курирует музыкальную программу в ставшей уже знаменитой сочинской супершколе "Сириус". Это настоящий подвижник", - добавил министр.

Как следует из документов "Панамского архива", первые из которых были опубликованы в начале апреля, Ролдугин владеет несколькими офшорными фирмами, имеющими многомиллиардный оборот за счет финансовых махинаций. Отмечалось также, что в эти фирмы выводились средства российских компаний, в частности "Северстали", а Русский коммерческий банк предоставил структурам Ролдугина ничем не обеспеченный кредит на 650 миллионов долларов.

Владимир Путин 7 апреля заявил, что гордится дружбой с Ролдугиным. По словам главы государства, его друг пытается заниматься бизнесом но миллиардных доходов не имеет. "Он является миноритарным акционером в одной из наших компаний и там зарабатывает какие-то деньги, но это, конечно, не миллиарды долларов", - заверил Путин.

14 апреля в ходе прямой линии Путин подтвердил достоверность информации из Панамского архива. Однако, добавил глава государства, нигде в этих документах не говорится, что к средствам в офшорах имеет отношение лично он.

Ролдугин же, по словам Путина, потратил деньги на две скрипки и две виолончели, настолько уникальные, что и "продать их невозможно". Стоимость только одной виолончели "Стюарт" работы Страдивари, уточнил президент, около 12 миллионов долларов. По словам Путина, после покупки инструментов у Ролдугина "ничего не осталось", и он даже остался должен структурам и фондам, которые ему помогали.

26 апреля стало известно, что деньги, похищенные из российского бюджета фигурантами дела Магнитского, в мае 2008 года были переведены в офшорную фирму International Media Overseas, единоличным владельцем которой на тот момент являлся Ролдугин. Об этом свидетельствует документ из Панамского архива, опубликованныйЦентром исследования коррупции и организованной преступности (OCCRP).

НАША ЖИЗНЬ ВЕСЬМА КОРОТКА, НО ДАЖЕ НА ЭТУ МАЛОСТЬ НАМ ПРИХОДИТЬСЯ БОРОТЬСЯ ЗА ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ, ВОДУ,ЗА ТО ДЕРЕВО КОТОРОЕ ПОСАДИЛИ У ДОМА..

ВОТ ЖИВЕТ ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК Вадим Варшавскии, ВРОДЕ ЧЕЛОВЕК НОРМАЛЬНЫЙ. БИЗНЕСМЕН -ВЛАДЕЛЕЦ РОСТОВСКОГО ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ЗАВОДА (РЭМЗ)

БЕЗНЕС ЕСТЬ БИЗНЕС, КАЖДЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ ХОЧЕТ ИМЕТЬ ХОРОШИЙ ДОХОД, НО ВОКРУГ ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИВУТ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ СТРАДАЮТ ОТ ГРЯЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА  РЭМЗ.

ВСЯ БЕДА В ТОМ ЧТО НА МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЖАЛОБЫ ЛЮДЕЙ ОСТАЮТСЯ БЕЗ ОТВЕТОВ СО СТОРОНЫ ВЛАСТЕЙ ГОРОДА ШАХТЫ, НЕДОБРОСОВЕСТНЫЙ БИЗНЕС ИСПОЛЬЗУЕТ БЕЗРАЗЛИЧИЕ ВЛАСТИ К ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ ,НАРАЩИВАЕТ СВОИ ПРИБЫЛИ.

ЭТИ ГРЯЗНЫЕ ДЕНЬГИ ЗАТМЕВАЮТ РАЗУМ ТАКИХ ЛЮДЕЙ КАК  ВАДИМ ВАРШАВСКИЙ,ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ ЭТОМУ ГОРЕ БИЗНЕСМЕНУ ПОСЛУШАТЬ СВОИХ ГРАЖДАН

ВОТ ПОСЛУШАЙТЕ 

Русская свинина

Правильно говорить Яков Кедми, не в бровь а в глаз! Эти бандеры и щушхевичи убили столько евреев. Вальцман и Гройсман- их последователи, можно было бы смеяться если бы не было так грустно!!!