Yle, Финляндия

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

Был такой — Калигула.

Тоже был очень специфической психики человек, не без оснований озабоченный личной безопасностью. Завел он себе для этой цели преторианцев... Ну, вы помните, чем кончилось.

Но не стоит обнадеживаться прежде времени.

Был еще такой — Папа Док, Франсуа Дювалье, президент Гаити...

В этой фигуре очень много близкого душе русского патриота-путинца.

Будущий Папа Док пришел к власти в результате череды взрывов, которыми посеял панику среди населения; он быстро прибрал к рукам бизнес и уничтожил оппозицию; он держал население в страхе и при этом без устали пиарил себя как отца и защитника нации. Стал пожизненным президентом — но только уже по-честному, без симуляции выборов.

Последняя деталь — отличие.

А очередное актуальное сходство заключается в том, что Папа Док тоже завел себе одновременно и личную гвардию, и просто тонтон-макутов. Это были такие местные рамзаны совсем простых манер — они-то, вместе с гвардией, и обеспечивали нехитрое гаитянское единство на пути к знаменитому гаитянскому процветанию…

Папа Док, в отличие от Калигулы, умер своей смертью. Кстати, как раз в 64 года. Так что варианты есть.

Варианты, говорю, есть — в смысле личной судьбы Владимира Путина.

А вот для России при Путине и его тонтон-макутах вариантов уже нет.

Это, граждане, полная задница. Полуфашистский режим личной власти, если называть вещи своими именами…

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

В январе-марте 1924 года губернские отделы ОГПУ ежедневно докладывали в Москву, как реагировали различные слои населения на смерть Ленина. Из этих сводок видно, какая густая мифология складывалась в простом народе как о самом Ленине, так и о причинах его смерти и его преемниках. Главных два страха простых людей – что теперь к власти придут евреи, или, наоборот, с сожалением – Троцкого отстраняют от власти.

Николай Зенькович в 1985-91 работал в аппарате ЦК КПСС, был зам.руководителя, затем руководителем пресс-центра ЦК КПСС, присутствовал на всех заседаниях Политбюро и Секретариата ЦК КПСС, готовил сообщения о их работе для сов. и зарубежной прессы, сопровождал Горбачёва в поездках по стране. В книге «Вожди и сподвижники: Слежка. Оговоры. Травля» он приводит из специальных политсводок ОГПУ в Кремль реакцию населения на смерть Владимира Ленина.

Эти записи хранились в Центральном партийном архиве, ныне Российском центре хранения и исследования документов новейшей истории. Информационный отдел ОГПУ тщательно отслеживал, как реагировали различные слои населения на смерть Ленина. Местные органы этого набиравшего силу ведомства ежедневно докладывали в Москву специальные политические сводки, выписки из которых Лубянка готовила кремлёвскому руководству. Из этих сводок видно, какая густая мифология складывалась в простом народе как о самом Ленине, причинах его смерти и его преемниках.

23 января 1924 года, Московская губерния. Слухи о смерти т. Ленина распространились по Москве с 10 часов утра 22/I, но так как утренние газеты этих слухов не подтвердили, то до четырех часов дня население отнеслось к этому только как к слухам. На заводе «Мостяжарт» шли толки о том, что Ильича некем заменить, что в партии раздоры и что сейчас рабочим непоздоровится. Москва объявлена на военном положении.

В коммунистическом госпитале шли толки о том, что т. Троцкого травят, почему он и не хочет работать, что он уехал и больше к власти не вернётся.

23/I по всем районам Москвы рабочие прибыли на работу в обычное время. До начала работы на собраниях избирались делегации для встречи тела Ильича и для почетного караула. Настроение подавленное. Предложения ячеек проходили единогласно.

В Можайске распространились слухи об отъезде Троцкого за границу и о назревающей войне.

На Яхромской фабрике Дмитровского уезда распространился слух о бегстве т. Троцкого и т. Радека и о предполагаемом бегстве т. Ленина. В г. Дмитрове среди обывателей ходят толки о том, что съезд Советов отстранил от работы т. Троцкого как еврея.

В Орехово-Зуевском уезде в связи с партдискуссией и болезнью т. Троцкого ходят толки, что портреты т. Троцкого уничтожаются, что т. Троцкий выступает против коммунистов ввиду того, что угнетают рабочих, что он арестован и находится в Кремле, что он не согласен с ЦК, так как защищает собственность, имеет в Москве фабрику и кроме того является владельцем частных фабрик, что в партии происходит раскол и весной должно что-то произойти.

В Бронницком уезде среди масс носятся слухи, что тт. Троцкий, Преображенский и Сапронов отстранены от должностей за то, что они хотели войны и упразднения нэпа. Население не верит, что Троцкий болен. Ходят слухи, что Ленина уже отстранили и что нужно ожидать перемен.

Среди масс наблюдается недовольство тем, что т. Троцкий отстранён. В Москве отмечен факт разгона милицией толпы, собравшейся у Серпуховской часовни в ожидании сообщения.

Среди уезжающих в деревню на Казанском вокзале наблюдались разговоры о том, что со смертью т. Ленина начнутся крестьянские восстания, потому что у власти останутся евреи.

24 января. Московская губерния. Распространяются слухи, что т. Ленин умер уже шесть месяцев назад и всё время был в замороженном виде, и только благодаря требованию съезда Советов, чтоб Ленин был показан живым или мёртвым, пришлось объявить о его смерти. В связи с этими слухами наблюдается выемка вкладов из сберегательных касс.

В Дмитровском уезде среди крестьян идут толки о своевременности поднятия вопроса об Учредительном собрании.

В связи со смертью т. Ленина среди обывателей и отчасти среди рабочих циркулируют слухи, что теперь следует ожидать раскола в партии, перемены в новой экономической политике и войны к весне. Ходят толки [о том], кто будет преемником т. Ленина. Распространяются также слухи, что Троцкий ранен Зиновьевым на одном из партийных заседаний, что он не болен, а арестован, что Троцкий поссорился с Калининым (39-я типография, Бухаринский трамвайный парк).

Среди крестьян-огородников деревни Кожухово идут разговоры, что Троцкий и Буденный начинают скандалить и что скоро будет переворот.

Тамбовская губерния. В связи со смертью т. Ленина отмечается подавленное настроение среди рабочих. В клубе железнодорожников, где присутствовало до 1000 ч[еловек], вынесена единогласно резолюция о немедленном расстреле всех эсеров, заключенных в тюрьмах, как виновников [его] смерти. Аналогичные резолюции вынесены совработниками губпотребсоюза, коммунальниками и в клубе инвалидов. Избраны делегаты в Москву.

26–28 января. Московская губерния. Среди обывателей в связи со смертью т. Ленина ходят слухи, что т. Троцкий имел личную беседу с т. Дзержинским и просил его отменить постановление о высылке из Москвы биржевиков. Получив отрицательный ответ, снова стал приставать к Дзержинскому, после чего получил отпуск. Эти слухи распространяются в Орехово-Зуевском и других уездах.

В пекарне №5 МСПО распространяются слухи о созыве Учредительного собрания.

29 января. Московская губерния. На М. Грузинской ул. обнаружены и расклеены пять штук плакатов следующего содержания: «Со смертью Ленина умерла его работа». Плакаты написаны от руки краской. В связи со смертью т. Ленина распространяются провокационные слухи. В 26-й типографии Мосполиграфа говорят, что т. Троцкий не болен, а ранен в живот Калининым и больше к работе не вернётся.

Нижегородская губерния. Настроение рабочих в связи со смертью т. Ленина подавленное. Служащие отнеслись к смерти т. Ленина безразлично. Среди них идут толки, что партия без Ленина распадётся.

Иркутская губерния. В Иркутском линотделе [милиции] распространяются провокационные слухи о демонстрации безработных в Москве, которые явились в Кремль и потребовали для переговоров т. Ленина, но вместо него была выслана армейская часть с пулемётами, причём кр[асноармей]цы стрелять отказались. Высланные курсанты и комсомольцы расстреляли несколько сот безработных. Кроме того, говорят о еврейском погроме в Москве, что Ленин жив и уехал за границу вместе с т. Троцким.

Томская губерния. Циркулируют слухи, что в томскую тюрьму привезли тт. Преображенского и Троцкого и что в Москве арестовано 200 сторонников т. Троцкого.

Белорусская ССР. Рабочие опасаются, что со смертью т. Ленина будет раскол в верхах и соввласть погибнет. Рабочие подавлены смертью т. Ленина. Ходят толки, что теперь партия расколется и возможна интервенция. Смерть т. Ленина произвела на крестьянские массы тяжелое впечатление. Распространяются слухи, что на место т. Ленина будет назначен еврей, который окончательно задушит русский народ. Выделка самогона уменьшается.

Идут разговоры, что Москве и Ленинграде арестовано много представителей оппозиции ЦК во главе с тт. Преображенским и Сапроновым, что у т. Троцкого при аресте обнаружено много золота и драгоценностей и что на пост пред[седателя] СНК необходимо поставить только русского.

1 февраля. Смоленская губ[ерния]. Известие о смерти т. Ленина вызвало подавленное настроение среди масс населения. Ходят слухи о том, что после смерти Ленина в Москве происходят массовые аресты, что вместо Ленина будет Троцкий, и тогда евреи возьмут в свои руки власть, что война будет поводом к погромам и раздорам, что война неизбежна, так как ещё при жизни Ленина Троцкий требовал войны, что Ленина убили, а Троцкий арестован и сбежал, что Троцкий подослал убийц, дабы стать на место т. Ленина.

Торговцы отнеслись к смерти т. Ленина равнодушно, высказывают всё же опасения, что без т. Ленина все пропало, так как Троцкий уничтожит нэп, в некоторых церквах подавались записки о поминовении новопреставленного раба Божьего Владимира, в чём служивший обедню монах Троицкого монастыря не отказал.

Для крестьян смерть т. Ленина является тяжелой утратой. По их мнению, они потеряли единственного защитника, и что лучше бы умер т. Троцкий, что вместо Ленина будет председателем Совнаркома т. Троцкий.

Белорусская ССР. В связи со смертью т. Ленина среди обывателей ведется контрреволюционная агитация антисоветского характера. Распространяются слухи, что со смертью Ленина соввласть должна погибнуть, что его место займет какой-нибудь жид, который будет давить народ, что после смерти Ленина авторитет партии будет потерян. Также распространяются слухи, что в Минск после смерти Ленина должны прийти поляки, так как это самый удобный момент для них, что т. Троцкий продал какие-то тайные бумаги иностранным державам и за это предан суду.

4 февраля. Новгородская губерния. Рабочих интересует, кто заменит т. Ленина, причем они опасаются, что заместителем его может быть еврей.

Дальний Восток. По полученным сведениям, в связи со смертью Ленина реакционный элемент Харбина выпустил массу портретов великого князя Николая Николаевича с лозунгами «Освободитель России и русского народа», [что он] находится якобы в Сербии и формирует армию против Советской России в 250 тысяч чел[овек]. Во Владивостоке в связи со смертью Ленина циркулируют слухи, что в Москве переворот, что Троцкий бежал в Турцию. В Харбине ходят слухи о том, что партия распадается.

Белорусская ССР. В воинских частях усиленно обсуждался вопрос о том, кто заменит т. Ленина. Кр[асноармее]ц конвойной команды, приехавший из командировки из Москвы, распространял слухи о том, что Ленин умер 3 м[еся]ца тому назад, что он уже давно похоронен и советская власть изготовила фигуру Ленина из воска, которая находилась в Колонном зале. Этот же красноармеец одновременно говорил, что Ленин вообще не умер, а живёт в Крыму и хочет удрать за границу.

Некоторые крестьяне заявляют, что не надо сдавать продналога, так как после смерти т. Ленина он поступит евреям. Многие опасаются войны. Отмечаются слухи, что Ленин перед смертью оставил записку «не обижать крестьян».

Распространяются провокационные слухи, что в Москве и Петрограде беспорядки, что Троцкий сбежал за границу, что весной соввласть падет, так как будет война.

Польское население из кулаков смерть т. Ленина встретило с радостью.

6 февраля. Ново-Николаевская губерния. Многие обыватели истолковывают смерть Ленина как признак конца большевизма.

Группой верующих и белогвардейских элементов велась агитация за то, что всё идет по Божьей воле. Обновленцами были приняты соответствующие меры, также была отслужена панихида за упокоение мирового вождя в соборе, переполненном верующими.

Антисоветские группировки ничем себя не проявили, за исключением административно высланных в г. Николаевск, которые, узнав о смерти Ленина, послали на имя т. Калинина телеграмму соболезнования.

7 февраля. Владимирская губерния. В связи со смертью Ленина среди рабочих ходят толки о том, кто заменит его. Предполагают, что т. Троцкий. На Пульзаводе в Ковровском уезде один рабочий распространял слухи, что т. Ленин был болен какой-то венерической болезнью, ввиду чего его удалили из Совнаркома. Рабочие были возмущены этими слухами и потребовали увольнения рабочего, распространявшего слухи.

Провокационные слухи распространяются и среди печатников. Слухи эти сводятся к тому, что Ленин отравлен врачами евреями и что Троцкий не заболел, а бежал.

Смерть Ленина вызвала глубокое сожаление среди крестьянских масс. Среди них слышны разговоры о том, что Ленин был хороший мужик, что у него была большая голова: всё понимать мог.

Псковская губерния. Семьи кр[асноармей]цев служили молебны за упокой Ильича в церквах.

Гомельская губерния. Распространяются слухи, что Ленина отравили, стараются изжить Калинина, и власть будет жидовская, что лучше бы умер Троцкий, и что хоть бы Бог дал, чтобы вместо Ленина был не еврей.

В некоторых местах, по совпадению, в кооперативах понижение цен произошло в день получения известия о смерти т. Ленина, что истолковывается крестьянами превратно.

8-10 февраля. Тамбовская губерния. В связи со смертью Ленина по сёлам проходили многолюдные собрания, проводились демонстрации, вывешивались чёрные флаги.

Тверская губерния. Известие о смерти т. Ленина вызвало среди крестьян подавленное настроение. Крестьяне толпами собирались у здания укомов и волисполкомов, стараясь узнать подробности.

В связи со смертью Ленина среди населения распространяются слухи, что Ленин не умер, что его отравили жиды, стремящиеся захватить власть в свои руки, так как Ленин якобы говорил, что необходимо отменить единый налог для крестьян и налоги для торговцев, но что Троцкому и всем жидам этого не хотелось. Троцкий в настоящее время бежал из Москвы, откуда он намеревается поехать в Константинополь, а там в Америку. По дороге расставлены шпионы. Среди рабочих высказывается предположение, что на место Ленина выставляется кандидатура Каменева, который доверием, как Ленин, пользоваться не будет.

11 февраля. Нижегородская губерния. В связи со смертью т. Ленина ходят толки, что РКП является единственной защитницей рабочего класса. Рабочие стремятся вступить в РКП.

Тверская губерния. Наблюдается антагонизм между реакционным и обновленческим духовенством. Во многих приходах служились панихиды по т. Ленину при большом стечении верующих.

Башкирская республика. Смерть т. Ленина произвела сильное впечатление на крестьян. В крупных селах устраивались траурные манифестации, в которых принимали участие крестьяне соседних деревень. В связи со смертью Ленина кулаки ждут развала РКП и падения соввласти. Распространяются слухи о неизбежности войны.

Кустанайская губерния. Во время траурной демонстрации были слышны разговоры среди обывателей, что один самозванец протянул ноги, а другой, вероятно, скоро умрет – Троцкий.

Что можно сказать сегодня по поводу народной молвы, отраженной в спецдонесениях ОГПУ в январе — феврале 1924 года? Трудно сказать, подстраивались ли сотрудники Дзержинского под Сталина, создавая видимость антитроцкистских настроений, или доносили подлинные разговоры. Троцкого в Москве не было, и это порождало слухи о том, что он «сбежал», «отстранён». Сообщение о смерти Ленина застало его на вокзале в Тифлисе, по пути в Сухум, куда он по настоянию врачей отправился на лечение. В вагон вошел помощник и подал листок бумаги. Это была расшифрованная телеграмма Сталина о том, что Ленин скончался.

Троцкий тут же соединился по прямому проводу с Москвой. Ему сказали, что похороны в субботу, он всё равно не успеет, и потому лучше продолжать лечение. На самом же деле похороны состоялись в воскресенье и Троцкий вполне мог бы поспеть в Москву. Но его обманули. Прощальную речь на похоронах вождя и клятву продолжить его дело давал Сталин. Сразу стало ясно, кто метит в преемники Ленина.

Анна Седова

Третий «майдан» на Украине становится вопросом времени

Материал комментируют:

Александр Шатилов

 

Богдан Безпалько

Олег Неменский

  .

США перебросят в Восточную Европу новую бронетанковую бригаду, сообщаетэстонское агентство ERR. В ее состав входят четыре тысячи военнослужащих и 500 военных машин, в том числе около сотни танков. Они будут расквартированы в Болгарии, Румынии, Польше и странах Балтии.

В Эстонии будет размещена танковая рота с силами поддержки. Какие подразделения пришлют другие члены НАТО, выяснится на саммите в Варшаве в июле.

"В соответствии с решением Конгресса Эстония получит одну танковую роту. В танковую роту обычно входит от 100 до 120 солдат, 10 танков M1 Abrams, 4 БМП Bradley и бронемашины поддержки. Также Эстония может рассчитывать на дополнительные силы поддержки из состава той же бригады - полевую артиллерию, понтонные машины, разведывательные беспилотники. Эта техника в порядке девятимесячной ротации будет находиться во всех странах Балтии в соответствии с их потребностями", - заявил руководитель отдела военного сотрудничества посольства США в Таллине подполковник Уильям Макникол.

Американские военнослужащие и бронетехника прибудут в Эстонию в феврале следующего года. Эстония построит казармы для военнослужащих и обслуживающие здания для техники. США на сумму 8-12 миллионов долларов оборудуют военную базу в Тапа.

10 февраля на встрече в Брюсселе министров обороны стран НАТО было принято решение об увеличении сил реагирования в Восточной Европе. НАТО готово обеспечить такое присутствие в регионе, какое будет необходимо, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг. Оно будет многонациональным, "чтобы дать понять, что нападение на одного союзника является нападением на всех союзников, и что альянс даст общий ответ", подчеркнул он.

Сейчас необходимость этого обусловлена более сложной ситуацией в области безопасности, что, в частности, вызвано "более жесткой позицией России, которая вкладывает большие средства в оборону", отметил Столтенберг. Он назвал важнейшими задачами усиление средств киберзащиты и действенной борьбы с гибридной войной.

Столтенберг подчеркнул, что в три раза, до 40 тысяч человек, увеличена численность сил реагирования НАТО и улучшена структура управления ими. Открыты новые командные пункты в шести странах Восточной Европы, планируется открытие еще двух.

План альянса состоит в размещении батальонов НАТО в странах Балтии, Польше, Румынии и Болгарии. В состав войск, по всей вероятности, войдут солдаты из США, Британии и Германии. Согласно планам, британские военные также могут разместиться вдоль российской границы. Подразделения будут размещены на ротационной основе, в вооружение войск будут включены ракеты "земля-воздух", а также вертолеты и самолеты наземной поддержки.

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

В 2015 году коллектив провластных экспертов под руководством полковника СВР Безрукова выпустил книгу «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего». Один из их сценариев, что станет с миром при низких ценах на нефть: Китай ожидает крах; на российском Кавказе идёт война, а сама Россия стала глубоко изолированной страной; Турция и Иран – новые гегемоны исламского мира.

Геополитический прогноз «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего» (изд-во «Эксмо») вышла в 2015 году – уже после начала войны на Украине и самоизоляции России. Издание было подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика», в написании приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО МИД России, ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН. Коллектив авторов возглавил Андрей Безруков – ныне советник президента компании «Роснефть» Игоря Сечина. Безруков – выпускник школы имени Дж. Кеннеди Гарвардского университета. Полковник СВР в отставке. В США руководил консалтинговой компанией (так звучит официально, можно только догадываться, чем на самом деле занималась эта компания).

Андрей Безруков пишет в предисловии:

«Мы живём в удивительный, переломный период времени. Это время неопределённостей, время перемен, время движения. Борьба России за своё место в мире ещё не закончилась. В течение последних двадцати лет, истощённая «холодной войной», наша страна, наша цивилизация отступала. В 2014 году она прекратила отступать. Но Запад не остановился. В результате столкновения раскололась Украина, льётся кровь на Донбассе. Именно в это время нам особенно хочется понять, куда идут мир и наша страна».

Далее советник Сечина, Безруков описывает один из возможных сценариев мира в 2020 году:

«2020 год мировая экономика встречает в болезненном состоянии. Американский экономический подъём, на который возлагали столько надежд, не только не привёл к чувствительному глобальному ускорению, но и сам существенно замедлился.

Политика Европейского Центрального банка обогатила банкиров, но не решила главных проблем европейской экономики. Более того, отдав инициативу центральным банкам стран ЕС, ЕЦБ, с немецкой подачи, открыл двери процессу дезинтеграции.

На фоне проблемной мировой конъюнктуры экономика Китая дала первый реальный сбой, на который руководство страны ответило резким «закручиванием гаек», а население – переводом денег за рубеж всеми возможными средствами.

Нефть, несмотря на военные действия в нескольких регионах мира, так и не поднялась выше 70 долларов за баррель. ОПЕК практически перестала быть эффективной организацией.

Новая, республиканская, администрация США сделала ставку на выход из кризиса через рост военных расходов, благо это позволяет одновременно перекроить ситуацию в ключевых регионах в свою пользу. В Европе это выразилось в создании в Восточной Европе военного блока стран от Балтики до Чёрного моря, который отрезал Россию от Западной Европы. Евросоюз практически парализован как экономическая и политическая организация. Переговоры о создании трансатлантического партнёрства близки к завершению, но против соглашения выступают как правые, так и левые радикалы, которые в нескольких странах уже находятся в одном шаге от власти.

«Горячая война» на Донбассе выдохлась, однако ключевые вопросы так и не решены. Националисты, контролирующие власть в Киеве, просятся в созданный американцами Восточноевропейский военный блок и, чтобы отвлечь внимание от экономического коллапса, нагнетают напряжённость вокруг Крыма.

С российского Северного Кавказа постоянно идут сводки о терактах и боестолкновениях. Более того, с угрожающей частотой приходят сводки о взрывах в глубине России, в том числе и в столице. ФСБ, ссылаясь на войну, «развязанную ЦРУ против России», периодически демонстрирует по телевидению пойманных иностранных «джихадистов», впрочем, не только из исламских стран.

Сама Россия, фактически отрезанная от мировой экономической системы, налаживает новую экономику, где государство играет роль ведущего инвестора и жёсткого регулятора. Несмотря на начавшийся рост производства, инфляция не даёт расти уровню реальных доходов.

Южнее армии Грузии и Азербайджана спешно перевооружаются, впрочем, как и Армения. Война буквально «висит в воздухе».

В Центральной Азии война уже идёт. Во всём регионе только Казахстан сохранил стабильность после смены лидера. Ферганская долина опять вернулась к тому состоянию, в котором она была в переходную эпоху 1990‑х. В Таджикистане и Киргизстане силы ОДКБ, в основном российские, контролируют крупные центры и лагеря беженцев, но есть ли у кого-то реальный контроль над остальной территорией, не всегда понятно, точно так же, как и в Афганистане.

Ещё сложнее обстоят дела в арабском мире. Появление на сцене ИГИЛ (запрещённого в России) и дестабилизация Сирии и Ирака практически упразднили границы в регионе. Администрация Обамы, приняв решение об эскалации конфликта с Россией и не завися от ближневосточной нефти, оставила решать проблему ИГИЛ самим государствам региона, цинично пообещав «поддерживать их материально», разумеется, не бесплатно.

У европейских союзников, особенно Франции, свои проблемы с исламскими радикалами, только теперь уже у себя дома. В этих условиях Турция и Иран сделали то, что им оставалось сделать, – двинулись на юг наводить порядок. Для прессы – «руками курдов и иракцев». В результате саудовцы не только оказались нос к носу с частями стражей исламской революции, но и получили в нагрузку на своих границах боевиков. Борьба за наследство между принцами никак не упрощает ни ситуацию в королевстве, ни договороспособность ОПЕК.

Республиканская администрация США отреагировала на возросшую внутреннюю напряженность в Китае активизацией своих союзников на китайской периферии под предлогом сдерживания «роста китайской агрессивности». Япония открыто перевооружается. И не только Япония. Практически все страны региона – Южная Корея, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Вьетнам, Филиппины, а также Индия и Австралия – живут в ожидании неминуемого азиатского конфликта.

Для Латинской Америки последние пять лет были непростыми. Замедление экономик континента резко обострило внутриполитическую ситуацию в странах, которые и при хорошей конъюнктуре не отличались стабильностью. В Венесуэле чависты были вынуждены уйти в оппозицию. Обострилась ситуация на Кубе. В Бразилии и Аргентине произошел явный сдвиг вправо.

Падение интереса со стороны Бразилии, конфликты вокруг России, проблемы в Китае и внутренний фокус Индии привели к тому, что БРИКС за пять лет почти не добился прогресса. На фоне конкурирующих заявок на контроль шельфовых зон сотрудничество стран Арктического совета тоже оказалось «замороженным».

Лондонский филармонический оркестр

Лондонский филармонический оркестр (англ. London Philharmonic Orchestra) (ЛФО) — один из ведущих симфонических оркестров Великобритании. Основной площадкой оркестра является построенный в 1949 г. Ройял Фестивал Холл; кроме того, Лондонский филармонический оркестр — основной коллектив Глайндборнского фестиваля.

Оркестр был основан в 1932 году Сэром Томасом Бичемом и сыграл свой первый концерт 7 октября 1932 года в концертном зале Квинс-холл (Queen’s Hall) в Лондоне. Среди дирижёров, игравших важную роль в становлении оркестра, были Малколм Сарджент, Пол Бёрд и Дэвид МакКаллум. В одном из первых концертов оркестра, в ноябре 1932 года, в качестве солиста участвовал 16-летний Иегуди Менухин. Исполнением скрипичных концертов Баха и Моцарта тогда дирижировал Бичем, а концертом Элгара — сам композитор.

В 30-е годы ЛФО был выбран в качестве исполнителя для международных оперных сезонов в Королевском театре Ковент-Гарден, художественным руководителем которого был Бичем.

Бичем выступил дирижером на нескольких записях для лейбла Columbia Records, включая великолепно принятую критиками запись 1939 года второй симфонии Брамса, которая впоследствии была перевыпущена на грампластинке и компакт-диске.

В 1939 году спонсорская поддержка оркестра прекратилась, и оркестр стал самоуправляемым, когда участники оркестра сами принимают решения по организационным вопросам. Во время Второй мировой войны оркестр особенно активно гастролировал по стране, принося оркестровую музыку туда, где она ранее была недоступна. Большая часть музыкальных инструментов был утрачена во время авианалета на Квинс-холл в мае 1941 года. Тогда Би-би-си выступила с обращением к своим слушателем, после чего оркестр получил инструменты в качестве подарков от граждан, что позволило ему возобновить работу.

После войны Бичем еще на 1,5 года вернулся в ЛФО, но ушел с целью основать новый оркестр, Королевский филармонический (КФО). Среди приглашенных дирижеров этого периода были Виктор де Сабата, Бруно Вальтер, Серджиу Челибидаке и Вильгельм Фуртвенглер. За сезон 1949/50 ЛФО дал 248 концертов. (Для сравнения, у Лондонского симфонического оркестра их было 103, у оркестра Филармония и Королевского филармонического — по 32).

После непродолжительного периода, ознаменнованного отсутствием главного дирижера, в 1947 году оркестр принял на работу голландского дирижера Эдуарда ван Бейнума. В то время, иностранным гражданам разрешалось работать на территории Великобритании не более шести месяцев в году. В отсутствие ван Бейнума с оркестром работало множество приглашенных дирижеров, в том числе Жан Мартинон. Плохое здоровье ван Бейнума вынудило его снять с себя обязанности в 1950-м. Тогда директор ЛФО Томас Расселл пригласил Адриана Боулта стать главным дирижером, после того как Боулт покинул этот пост в Симфоническом оркестре Би-би-си.

В период между 1949 и 1952 годами оркестр пережил кризис по причине того, что Расселл, благодаря которому оркестру удавалось выживать в годы войны, оказался объектом давления в годы холодной войны из-за своих коммунистических убеждений. Муниципальный совет Лондона высказал свое сомнение в том, что площадкой оркестра должен стать только что открывшийся Ройял Фестивал Холл, в итоге оркестру пришлось проголосовать за увольнение Рассела.

Боулт возглавил турне ЛФО по России в 1956 году. Впоследствии он оставил пост главного дирижера, но его плотное сотрудничество с оркестром продолжалось. В 1965 году он был назначен президентом ЛФО. Значительная часть его стереофонических записей для EMI была осуществлена с ЛФО.

В конце 50-х ЛФО работал с такими дирижерами как Константин Сильвестри и Йозеф Крипс. Это был период финансового неблагополучия оркестра, когда он был вынужден отказаться от обязательств перед своими музыкантами по отпускным, больничным и пенсионным платежам в пользу сдельной оплаты.

В 1958 году ЛФО назначил своим главным дирижером Уильяма Стайнберга. Он был замечательным оркестровым педагогом и многое сделал для поднятия уровня игры музыкантов до прежних высот.

В 1962-м оркестр предпринял свое первое турне по Индии, Австралии и странам Юго-восточной азии. Дирижерами выступили Сэр Малколм Сарджент и Джон Притчард. В 1962-м году Притчард был назначен главным дирижером ЛФО. Он также являлся музыкальным руководителем Глайндборнского фестиваля, и в 1964 году ЛФО стал основным коллективом Глайндборнского фестиваля вместо КФО.

В 1967 году ЛФО назначил своим главным дирижером Бернарда Хайтинка. Он оставался с оркестром на протяжении двенадцати лет. Такого продолжительного и плодотворного сотрудничества у оркестра не было со времен ухода Бичема в 1939-м.

В этот период оркестр давал благотворительные концерты, на которых присутствовали гости, не относящиеся к миру классической музыки, в том числе Дэнни Кей и Дюк Эллингтон. Среди тех, кто также работал с ЛФО были Тони Беннетт, Виктор Борге, Джек Бенни и Джон Дэнкуорт.

В 70-х ЛФО гастролировал по США, Китаю, Западной Европе. А также повторно по США и России. Приглашенными дирижерами были Эрих Ляйнсдорф, Карло Мария Джулини и Сэр Георг Шолти, ставший в 1979 году главным дирижером оркестра.

В 1982 году оркестр отметил свой золотой юбилей. Вышедшая тогда же книга перечисляла множество знаменитых музыкантов, получивших возможность за прошедшие 50 лет поработать с ЛФО. В добавок к упомянутым выше, часть из них были дирижерами: Даниэль Баренбойм, Леонард Бернстайн, Ойген Йохум, Эрих Клайбер, Сергей Кусевицкий, Пьер Монтё, Андре Превин и Леопольд Стоковский, другие — солистами: Дженет Бейкер, Деннис Брейн, Альфред Брендель, Пабло Казальс, Клиффорд Керзон, Виктория де лос Анхелес, Жаклин дю Пре, Кирстен Флагстад , Беньямино Джильи, Эмиль Гилельс, Яша Хейфец, Вильгельм Кемпф, Фриц Крейслер, Артуро Бенедетти Микеланджели, Давид Ойстрах, Лючано Паваротти, Маурицио Поллини, Леонтина Прайс, Артур Рубинштейн, Элизабет Шуман, Рудольф Серкин, Джоан Сазерленд, Ричард Таубер и Эва Тернер.

В декабре 2001 года, в качестве специально приглашённого дирижёра с оркестром впервые работал Владимир Юровский. В 2003 году он стал Главным Приглашённым дирижёром коллектива. Он также дирижировал оркестром в июне 2007 года на концертах в ознаменование открытия после ремонта Ройял Фестивал Холла. В сентябре 2007 года, Юровский стал 11-м по счёту Главным дирижёром ЛФО. В ноябре 2007 года, ЛФО объявил Янника Незе-Сегена своим новым Главным Приглашенным дирижёром, начиная с сезона 2008—2009.

В настоящее время директором и художественным руководителем ЛФО является Тимоти Уокер. ЛФО начал выпускать компакт-диски под собственным лейблом.

Оркестр работает в тесном сотрудничестве с хором Метро Войсез (англ. The Metro Voices), также располагающимся в Лондоне.

Помимо концертов классической музыки, ЛФО записал несколько саундтреков к кинофильмам, в том числе Лоуренс Аравийский, Филадельфия, Миссия и Кинотрилогия Властелин колец, а также несколько альбомов музыки к серии компьютерных игр компании Square Enix Dragon Quest композитора Койти Сугиямы, Симфоническую поэму: Надежда для Final Fantasy XII а также саундтрек к Xenosaga Episode I композитора Ясунори Мицуды. Оркестр также можно услышать в телепостановке 1993 года Порги и Бесс Гершвина, на которой дирижером выступил Саймон Рэттл, а также на выпущенной в 1989 году компанией EMI звуковой записи оперы. Иногда оркестр появляется на записях популярной музыки или метал-музыки, например, Once и Dark Passion Play группы Nightwish. В середине 90-х ЛФО даже выпустил трибьют-альбом в честь легендарных рок-групп, таких как Pink Floyd, Led Zeppelin, и The Who с кавер-версиями их песен. Оркестр также записал значительную часть 4-х дискового издания «Simply Rock Moods» с кавер-версиями рок-баллад в классическом, при этом современном стиле, например: «Everybody Hurts» группы REM и «Sailing» Рода Стюарта. Оркестр можно услышать на альбоме группы Porcupine Tree Fear of a Blank Planet (2007), он также работает с дуэтом No-Man над их следующим альбомом Schoolyard Ghosts. Read more on Last.fm. User-contributed text is available under the Creative Commons By-SA License; additional terms may apply.

The National Interest, США

Пренебрежительные высказывания Дональда Трампа о том, что НАТО себя изжила, и что было бы неплохо, если бы альянс распался, вызвали сильное раздражение по обе стороны Атлантики. Председатель объединённого комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд (Joseph Dunford) стал первым чиновником американского правительства, кто открыто осудил лидирующего кандидата-республиканца, заметив, что «актуальность и востребованность НАТО, на мой взгляд, сомнений не вызывает и вообще не обсуждается». В понедельник президент Обама выступил в том же духе, заверив Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга (Jens Stoltenberg) в том, что альянс «по-прежнему является стержнем, краеугольным камнем политики безопасности США». Хотя европейские лидеры в основном отказываются высказываться по вопросам, касающимся президентских выборов в США, президент Польши Анджей Дуда (Andrzej Duda) отметил, что США больше всего заинтересованы в стабильной Европе.

Однако давайте отвлечемся на минуту и рассмотрим радикальную идею Трампа, предположив в качестве гипотетического сценария, что США уходят из НАТО, поскольку следующему американскому президенту надоело защищать и платить за этих любящих прокатиться за чужой счет европейцев — не получая при этом ничего взамен.

(В соответствии со Статьей 13 Североатлантического договора, «любая Договаривающаяся сторона может выйти из [НАТО] через год после того, как она уведомит [правительство Соединенных Штатов Америки] о расторжении ею Договора». Чисто теоретически опустим эту часть договора как простую формальность).

Решение Вашингтона выйти в одностороннем порядке из НАТО, вызовет цепную реакцию и, вероятнее всего, другие двадцать семь стран-членов альянса начнут пересматривать его общие цели и его незыблемость.

Второй страной, которая выйдет из состава НАТО, вероятно, будет Канада — учитывая ограниченные возможности Оттавы перебрасывать войска через Атлантику и ее возможную боязнь запутаться в сложных европейских конфликтах, происходящих вдали от канадских берегов. Возможно, что Турция сочтет заманчивым остаться в составе альянса — в зависимости от того, насколько к тому времени продвинется решение вопроса о ее вступлении в Евросоюз. Правда, большинство европейских стран скорее всего захотят отгородиться от Ближнего Востока буферным государством, а значит, они вытолкнут Анкару из любой союзной организации, которая возникнет после НАТО.

Без участия в альянсе США, Канады и Турции, вектор геополитического развития Европы скорее всего будут определять следующие пять факторов:

(1) Степень обеспокоенности в европейских политических кругах и уровень общественного недовольства на континенте в связи с решением Вашингтона в одностороннем порядке выйти из состава НАТО;

(2) Способность Общей политики безопасности и обороны Евросоюза (CSDP) служить организационной структурой, отражающей концепцию и практическое использование НАТО;

(3) Реализуемость Статьи 42.7 Договора ЕС о взаимной помощи в сфере безопасности и обороны с целью оказания поддержки и укрепления единства по аналогии со Статьей 5 Североатлантического договора;

(4) Способность европейских стран-членов НАТО найти точки соприкосновения в вопросах политики в области ядерных вооружений при отсутствии «ядерного зонтика» США;

(5) Изменения внешней и оборонной политики России в ответ на новые геополитические реалии в Европе.

Согласно наиболее благоприятному сценарию оставшиеся европейские страны-члены НАТО продолжат укрепление «Европейского» альянса за счет стремления к повышению способности взаимодействовать и увеличения оборонных расходов с тем, чтобы компенсировать отсутствие в Европе вооруженных сил США, вооружений, средств и техники передового базирования. Эта новая союзническая структура — назовем ее Организацией Европейского договора (ЕТО) — возможно, будет поддерживать еще более тесные связи с Европейским Союзом до тех пор, пока эти две организации не станут со временем одним целым. При этом Вашингтон будет вынужден наблюдать со стороны, как европейцы стремятся координировать свою собственную оборонную политику, которая, возможно, окажется диаметрально противоположной национальными интересам США за рубежом. «Европеизация» оборонной политики приведет прежде всего к переориентированию экспорта американского оружия в сторону Европы и развитию ВПК США как основного поставщика вооруженных сил ЕТО.

Одна из серьезных проблем, с которой с самого начала столкнется ЕТО — разработка эффективной политики в области ядерных вооружений. Если ЕТО поставит перед собой задачу нераспространения ядерного оружия, то Франции придется решать — выходить ли ей из альянса и вернуться к идее, провозглашенной Шарлем де Голлем, или же активно включиться в дело интеграции ЕТО, стремясь сформировать полноценную оборонную мощь Европы. Великобритания, с другой стороны (если она к тому времени не выйдет из состава Европейского Союза), тоже будет поставлена перед выбором. Ей придется решать — либо воздержаться от модернизации своей программы «Трайдент», либо выйти из ЕТО и попытаться найти защиту в каком-нибудь оборонном альянсе англоязычных стран, в котором могут участвовать США, Канада, Австралия и Новая Зеландия — наподобие организации «Пять глаз» (Five Eyes), созданной этими странами для обмена разведывательной информацией.

Что касается внутренней структуры ЕТО, то она будет либо раздроблена с учетом наличия нескольких внешнеполитических стратегий, из-за чего альянсу в решении большинства оборонных задач за пределами континента придется сохранять нейтралитет (невмешательство), либо ЕТО преодолеет национальную неприязнь на континенте и станет демократическим равным конкурентом для США (конкуренция великих держав). Ни тот, ни другой вариант интересам вашингтонских политиков не отвечает.

Согласно самому неблагоприятному сценарию НАТО просто распадется, а Евросоюз будет не в состоянии заполнить образовавшийся институциональный вакуум. В итоге возникнет несколько двухсторонних и многосторонних военных альянсов, основанных не на экономической взаимозависимости, а на принципах географической близости, культурного сходства, восприятия угрозы, относительной военной мощи и существующих на континенте военных организаций.

Германия, по-видимому, возьмет на себя роль уравновешивающей силы, учитывая ее исторический опыт и географическое положение в центре Европы. Вероятнее всего, Берлин стремится действовать в союзе, прежде всего, с Францией, Польшей и странами Бенилюкса, пытаясь подстраховаться от создания в Европе каких-либо противовесов и блоков. Оборонная политика Германии, прежде всего, будет противоречить оборонной политике бывших социалистических стран, которые будут стремиться, например, к расширению «Вышеградской группы» для защиты от возможной агрессии России. Если Франция, Британия и США не захотят выступать в качестве внешних уравновешивающих сил, то в странах восточно-европейского блока, скорее всего, возникнет желание распространять ядерное оружие. Скандинавские страны, видимо, либо выберут путь нейтралитета, либо найдут точки соприкосновения со странами «Вышеградской группы» — если восприятие угрозы со стороны России существенно сблизит их политические стратегии.

Балканы, скорее всего, опять станут самым нестабильным и взрывоопасным регионом Европы. После распада НАТО, а также с учетом того, что Евросоюз в условиях сокращения экономических инициатив будет не в состоянии удержать вместе страны бывшей Югославии, на континенте может вновь усилиться влияние националистических идей и произойти эскалация насилия, направленного, например, на лишение независимости Косово. Не исключено, что и Турция, которой руководит президент, все больше действующий как диктатор, почувствует необходимость заявить о себе и объединить Кипр силой (если оставить его без присмотра).

Что же касается Западной Европы, то она (согласно конструктивистской теории), вероятнее всего, будет и дальше жить спокойно. Единственным исключением может стать спор между Великобританией и Испанией о суверенитете Гибралтара и стратегическом контроле над проливом, ведущим в Средиземное море.

Правда, если США, Россия и, возможно, Китай решат активно вмешаться в дела Европы, создав двухсторонние военные альянсы с европейскими странами, то последствия и политические потрясения предсказать будет весьма трудно. Представьте себе мир, в котором, несмотря на демократические институты, Франция вступит в альянс с Россией под воздействием нахлынувших настроений времен I Мировой войны, Польша станет младшим союзником США в борьбе за их независимость, а Германия заключит военный альянс с Китаем — чисто из экономических соображений. В результате на континенте может начаться повальное создание альянсов — что, возможно, послужит толчком к следующей глобальной катастрофе.

При том, что все эти сценарии носят гипотетический характер, и некоторые из них, возможно, более реалистичны, чем другие, не следует недооценивать роль НАТО в обеспечении стабильности Европы и безопасности США. Если НАТО суждено распасться, это чревато непредвиденными и далеко идущими последствиями. Хотелось бы посоветовать г-ну Трампу — не следует недооценивать роль НАТО. Этим альянсом надо дорожить, его надо реформировать — но ни в коем случае не следует от него отказываться.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Минфин США приступает к изучению документов из «Панамского досье», имеющих отношение к России. Об этом с ссылкой на свои источники сообщает агентство «Блумберг». Вряд ли стоит сомневаться в том, что итогом этой ознакомительной работы станет расширение списка граждан Российской Федерации, подпадающих под ограничительные меры, ранее введенные целым рядом западных стран против некоторых наших соотечественников. Пока параметры расширения санкционного списка ясны не вполне. Американские госфинансисты довольно расплывчато говорят о «лицах, причастных к противозаконным попыткам обхода ограничительных мер». Вряд ли стоит сомневаться в том, что всемирно известному с недавнего времени виолончелисту Сергею Ролдугину свои творческие планы на ближайшее (и любое другое) будущее придется корректировать. Понятно, что концертную (и любую другую) деятельность в западных странах он будет вынужден свернуть. С остальными фигурантами не все так очевидно.

В прессу уже просочились сигналы о том, что надзорные органы самых разных стран после громкого разоблачительного скандала с опубликованием документов панамской кампании Mossack Fonseca в корне пересмотрят свое отношение к контролю за деятельностью офшорных компаний по всему миру. Если раньше они подходили к этому вопросу вполне формально, то теперь в каждом отдельном случае поставят задачей выявлять так называемого конечного бенефициара. Даже если этот самый теневой выгодополучатель в официальных документах нигде не фигурирует.

Имя Владимира Путина в Panama papers не упоминается ни разу. Между тем, вряд ли на планете Земля сыщется сегодня человек, который бы искренне полагал, что многомиллионные сделки из русского сегмента международного журналистского расследования проводились не в интересах президента России. Тут еще важно понимать, что сезон разоблачений вовсе не завершен и впереди нас ждут новые громкие открытия. Вот что о подобных перспективах в интервью радио «Свобода» рассказал один из авторов «Русского досье» Дрю Салливан: «Это документы всего одной юридической фирмы. А всего в мире таких фирм, регистраторов офшоров, около 2000. То, что опубликовано сейчас, — это маленький кусочек большого пазла. У нас есть маленький кусочек, но мы хотим собрать всю картинку. Я думаю, 2 миллиарда — это лишь вершина айсберга. На мой взгляд, общая сумма средств, утекших из российских государственных структур в офшоры, — больше 200 миллиардов долларов. И на самом деле я не уверен, что все эти 200 миллиардов нам когда-нибудь удастся отследить. Следы этого воровства наглядны — особняки, яхты, имущество, принадлежащее российским чиновникам и их родственникам.

Если взглянуть на то, как устроена Россия, посмотреть на это огромное количество офшорных компаний, тысячи контрактов, это просто похоже на своего рода "лицензию" на воровство денег. Если у вас есть офшорная компания, через которую проходит 10 миллионов долларов, и никто за вами особо не следит, почему бы не взять немного из этих денег себе? Когда под вашим контролем государственные ведомства, когда вы можете переводить деньги из офшора в офшор и никто об этом не знает, это верный знак, что часть денег, если не все, будет попросту украдена».

Ну что же, хочется верить, что двести миллиардов долларов, когда (и если) эта сумма будет документально подтверждена, произведут на российского обывателя гораздо большее впечатление, чем два миллиарда. Потому что Минфин США, какие бы меры он ни предпринимал, все равно главную работу за нас не сделает. Избавляться от режима жуликов и воров придется самим. 

Фото: 1. YAY/TASS
2. Россия. Санкт-Пeтeрбург. 22 ноября. Премьер-министр РФ Владимир Путин (на первом плане), президент России Дмитрий Медведев (справа) и художественный руководитель Санкт-Петербургского Дома музыки Сергей Ролдугин (слева) во время экскурсии во Дворце Великого князя Алексея Александровича, где располагается Дом музыки. Дмитрий Астахов / ТАСС

Илья Мильштейн

Слыхали? Пресс-секретарь премьер-министра Исландии заявил, что в документах Панамского архива нет ничего нового о Сигмюндюре Давиде Гюннлёйгссоне. "Именно это мы имели в виду, когда говорили о такой бацилле гюннлёйгссонофобии, которая поразила многих в западном сообществе", - добавил пресс-секретарь.

Нет, я путаю, речь идет о России. Президент РФ прервал беседу, когда журналисты заговорили с ним про панамский офшор. Позже он извинился за свое поведение, а потом и вовсе подал в отставку. Не слыхали, нет?

Ох, я снова все перепутал. Бациллу путинофобии исследовал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. Бегал от журналистов председатель правительства Исландии. Еще он попросил прощения и подал в отставку, и это все очень странно. Загадочная вообще история.

Известно же, что так называемое расследование пресловутого ICIJ - это спецоперация западных спецслужб. "Информационный вброс", связанный с "попытками раскачать обстановку" в России, "дискредитировать руководство страны, в первую очередь" Путина, на что Песков справедливо указывал еще неделю назад. Однако на деле выходит, что горе-расследователи раскачали лодку в Рейкьявике и дискредитировали в первую очередь тамошнее руководство. Получается, это был заговор против Исландии.

Как такое могло произойти?

Есть версия, что журналисты мирового пула, объединившись в консорциум, провели честное расследование, целью которого было разоблачить некий коррупционный интернационал. Вывести на чистую воду всех до единого политиков и олигархов с присущими им виолончелистами, прячущими свои и чужие деньги в разных офшорах. Невзирая на лица. И если на каких-нибудь панамских счетах обнаруживаются активы, принадлежащие солидным с виду господам из благополучнейших стран, то срывают покровы и с них. Вот как с того же Сигмюндюра Давида.

Версия представляется несостоятельной. Во-первых, это курам на смех: чтобы журналисты - и работали по-честному? Во-вторых, бацилла путинофобии реально существует, ее, как все знают, открыли и ежедневно рассылают по свету англосаксонские ученые и она, бацилла, косит целые страны и континенты. Сотни миллионов людей на планете не любят Владимира Путина, а чего, спрашивается, не любят? Хворают, подхватив бактерию. Под воздействием микроба.

Оттого куда более достоверной представляется иная версия. Счета западных политиков и их родственников, а также Петра Порошенко, обнаруженные в налоговом раю, нам показали для отвода глаз. Как бы демонстрируя объективность. Однако истинный замысел состоял в том, чтобы навредить России. Истинный замысел сводился к тому, чтобы порассказать о финансовых агентах Путина, о миллиардах, выведенных за кордон, и тем самым дестабилизировать ситуацию в стране. А дальше известно что: кровавый Майдан, смена власти, развал государства.

План этот позорно провалился.

Дело в том, что информационная атака, предпринятая англосаксами и их приспешниками, обернулась для разных стран и народов тестом на патриотизм. Прошли данный тест немногие. К примеру, на Украине разгорается скандал, и в оппозицию уходит сама Юлия Тимошенко, непримиримый борец со всем, что плохо лежит, заодно и с коррупцией. Счета Кэмерона-отца бурно обсуждаются на первых полосах британских газет. Президент Франции угрожает неосторожным соотечественникам судебными разбирательствами. Масштабные расследования анонсируют правительства Бельгии и Голландии, не говоря уж о Панаме. Ну, а в Исландии толпы людей, вышедших на улицу, закидали яйцами и йогуртами здание местного парламента, и бедняга премьер не выдержал. Все они не сдали тест на патриотизм.

Напротив, затронутые консорциумом власти и граждане Китая, Пакистана, Азербайджана, Саудовской Аравии и Российской Федерации отреагировали на скандал с похвальным хладнокровием. Тот же Песков и за своего шефа с достоинством ответил, и за свою супругу Навку, и за всю страну. Собственно, в том и заключается применительно к власти настоящий патриотизм, чтобы всегда с насмешкой и презрением отвергать любые обвинения, хоть бы даже и документально подтвержденные. Что же касается патриотически настроенного народа, то он в таких случаях еще тесней сплачивается с властью, используя в полемике с клеветниками различные аргументы.

Одни патриоты говорят, что два миллиарда - это вообще не деньги. Другие верят, что в офшорах хранятся средства, которые Владимир Владимирович тайно использует на благо России. Третьи при выключенном микрофоне сообщают, что воровали у нас от века, а плетью обуха не перешибешь, и это, пожалуй, самое распространенное в народе мнение. Основанное на историческом опыте и той особого рода любви к Родине и начальству, которой не поймет гордый взор иноплеменный. Даже и не заметит.

Короче, они сильно просчитались там, в своем консорциуме. Не осознали, с кем имеют дело, и до сих пор не догоняют. Потому и вышло, что целились в Россию, а попали в Исландию. Вот и мы тут путаемся, но теперь, кажется, разобрались. Путин не уходит, уходит Гюннлёйгссон, и это новость очень хорошая. Нам опять страшно повезло.

Единственное, что тревожит, так это вопросы геополитического, а отчасти и юридического характера. Слегка пугает тот факт, что сеанс офшорной магии с последующим разоблачением только начинается, о чем и всезнающий Песков говорит. Панаму вроде отбили, но сколько их еще в природе, этих панам в широком смысле, - о том остается лишь догадываться, заранее содрогаясь. Кто знает, сколько там всего припрятано? Как трактуются подобного типа финансовые схемы в международном уголовном праве, и не дойдут ли англосаксы в своей оголтелой путинофобии до того, что возьмут и арестуют счета? Что скажут в Кремле, если враги введут секторальные санкции на офшоры? И что скажут россияне, когда у них скопом станут отбирать все деньги: относительно скромные бюджетные у народа и бессчетные у начальства, сворованные и притыренные, но найденные проклятыми ищейками капитала? Эти вопросы сильно отравляют радость победы в поединке с консорциумом, так что лучше не отвечать.

Der Spiegel, Германия

Маркус Бекер (Markus Becker)

Миграционный кризис, конфликт с Россией, нерешенная проблема греческого долга — а теперь еще и это: нидерландцы с треском «провалили» соглашение об ассоциации ЕС и Украины.

Вспомним о том, что речь идет не о каком-то там соглашении о свободной торговле, а о договоре, ставшем спичкой, которая зажгла костер народного восстания на Украине в ноябре 2013 года. Этот договор привел к свержению Виктора Януковича, и, в конце концов, к военным действиям России в Крыму и на востоке Украины. То, что нидерландцы однозначно отвергли именно соглашение с Украиной, приобретает символическое значение.

Отклонение  договора — не только победа президента России Владимира Путина, но  и победа всех тех, кто с удовольствием стали бы свидетелями немедленного распада ЕС. Референдум состоялся: явка избирателей составила чуть выше 30% — именно такое количество голосов было необходимо для признания результатов всенародного опроса.

Вот она, проблема: свыше 60% тех, кто проголосовал, отклонили соглашение.

Правда, итоги референдума не имеют юридически обязывающей силы для властей Нидерландов. Но если они проигнорируют мнение населения, то станут мишенью обвинений в том, что их не заботит воля народа.

И пусть никто не убеждает себя в том, что около 70% голландцев, не принявших участия в голосовании, настроены намного дружелюбнее в отношении ЕС, чем остальные жители страны. Если Нидерланды станут единственной страной из 28 стран — членов ЕС, отказавшейся ратифицировать соглашение, весь механизм договора может пошатнуться.

Синяк или перелом челюсти?

Для ЕС итоги референдума — пощечина вдвойне, и речь идет только о том, что станет ее следствием: синяк или перелом челюсти.

Ведь результаты голосования показывают, во-первых, что ЕС в Нидерландах — в стране, которая еще несколько лет назад относилась к самым дружелюбно настроенным в отношении ЕС — крайне не популярен. Во-вторых, 70% жителей просто не интересует такой важный для Европы вопрос, или они думают, что их голос и так ничего не значит.

Доля вины лежит как на ЕС, так и на властях Нидерландов. Конечно, сторонники «нет» успешно воспользовались смутными страхами людей — страхом перед наплывом украинцев или вступлением в ЕС очередного коррумпированного, не настроенного на партнерство восточноевропейского государства со слабой экономикой. Это сработало, хотя ни вступление Украины в ЕС, ни отмена визового режима не обсуждаются.

Однако катастрофическая картина разрозненного и дезорганизованного сообщества, которую Евросоюз «преподнес» во время греческого кризиса, а также разгул эгоизма восточноевропейских стран во время миграционного кризиса могли способствовать тому, что опасения, которые оказались на руку сторонникам «нет» в Нидерландах, вообще появились.

Роковая попытка оказать влияние

Кроме того, Еврокомиссия и нидерландские власти предпринимали роковые попытки повлиять на избирателей — или даже вовсе не воспринимать их всерьез.

Так, президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker) предостерегал от «континентального кризиса», который может разразиться, если нидерландцы проголосуют против договора с Украиной. Пожалуй, он вряд ли выступил бы с более удачной заманкой для протестных голосов. Позже, в начале недели, пресс-секретарю Юнкера удался прием «два в одном»: «дать отвод» и одновременно усилить впечатление, что на избирателей пытаются повлиять. По его словам, это не дело Еврокомиссии — «говорить нидерландцам, кого им следует выбрать». Но она очень даже может им сказать, «в чем состоит европейское значение этого референдума».

Очевидно, власти Нидерландов тоже сделали мало для того, чтобы провести честную дискуссию с населением. Вместо этого министр иностранных дел Берт Кундерс (Bert Koenders) прибегал к аргументам, например, к таким, в которых фигурировал Владимир Путин: он, по словам министра, «вне всяких сомнений откроет бутылку шампанского», если голландцы скажут «нет» договору с Украиной.

Кундерс, возможно, прав, но у избирателей создалось впечатление, что ими манипулируют. Читатель Spiegel-Online из Нидерландов написал мне, что он, собственно, поддерживает соглашение, но все же проголосовал против, поскольку счел недемократичным поведение властей — и поскольку он исходит из того, что они все равно проигнорируют результаты референдума.

Компромат.Ru ^®

Геннадий Труханов зарегистрировал оффшоры на российский паспорт

Геннадий Труханов

Мэр Одессы Геннадий Труханов является совладельцем нескольких оффшоров и имеет паспорт гражданина России. 

Об этом говорится в расследовании программы "Следствие.Инфо", которое базируется на документах компании Mossack Fonseca (Панама), переданных немецкому изданию Süddeutsche Zeitung. 

[ИА "Интерфакс — Украина", 04.04.2016, "Мэр Одессы Труханов имеет российское гражданство, владеет через оффшоры украинской стройкомпанией": "Имя Геннадия Труханова неоднократно всплывает в документах и переписке панамского регистратора оффшоров Mossack Fonseca. Фирмы с Британских Виргинских островов, где мэр выступает учредителем, контролируют немало бизнесов Украины. Земельные участки, строительство офисов и жилья, ремонт дорог за средства бюджета", — утверждается в обнародованных программой материалах. 
По данным журналистов, в регистрационных документах виргинских компаний Г.Труханов указан в качестве гражданина Российской Федерации, а сами компании контролируют различные части бизнесс-группы "РОСТ", занимающейся ремонтом дорог и строительством сверхдорогого жилья и квартир для среднего класса. 
Как утверждают журналисты, фирма "Ростдорстрой" в 2015 году получила 270 млн грн бюджетных средств на ремонт дорог в Одессе и Киеве. В целом за последние четыре года группа "РОСТ" заработала на тендерах более 2 млрд грн. — Врезка К.ру] 

[...] Мэр Одессы оказался совладельцем виргинской компании Macon Assets Limited, которая фактически является одним из владельцев жилкомплекса "Арк-Палас" в Одессе. При этом в декларации о доходах Труханова в разделе "владение бизнесом" уже много лет значится прочерк. 
 

Труханов также владеет рядом других оффшоров, через которые контролирует более двадцати предприятий, занимающихся страхованием, строительством, оказанием юруслуг. 
 

При этом во всех регистрационных документах Геннадий Труханов указан как гражданин России, проживающий в городе Сергиев Посад Московской области. 
 

Напомним, в Украине запрещено двойное гражданство. 

[comments.ua, 04.04.2016, "Мэра Одессы "нашли" в Подмосковье: Обнародованы некоторые тайны Труханова": В регистрационных документах мэр Одессы указан не как гражданин Украины, а как гражданин России. А зарегистрирован Труханов по адресу: Московская область, город Сергиев Посад, улица Парковая, 5. 
Журналисты посетили это место в Подмосковье, но дом, очевидно, использовался просто для получения адреса регистрации. 
Но слухи о российском гражданстве одесского мэра ходили и раньше. Два года назад народный депутат Владимир Арьев на своей странице в Facebook выложил копии документов из Федеральной миграционной службы России, в которых говорилось о том, что мэр Одессы имеет два российские паспорта — один из регистрацией в Дагестане, другой — в Сергиевом Посаде.
Причем последний российский паспорт Труханов недавно получил повторно — в связи с достижением 45-летнего возраста. Сам мэр Одессы сообщение о своем российском гражданстве тогда опроверг. — Врезка К.ру] 

[Сегодня.ua, 04.04.2016, "Мэр Одессы прокомментировал слухи о своем российском гражданстве": Тем временем сам мэр Одессы назвал обвинения в свой адрес неудачной первоапрельской шуткой. [...] 
"Информация о гражданстве и об оффшорах не соответствует действительности. Раньше ее распространял Эдуард Гурвиц (экс-мэр Одессы — Авт.). Тогда было обращение в суд и есть решение Приморского районного суда о том, что эта информация неправдивая. Там был зачитан ответ Генконсульства Российской Федерации в Одессе о том, что я не обращался за гражданством и не имею гражданства России. Что касается остальной хозяйственной деятельности и гадостей, которые были распространены, я должен проанализировать ситуацию и решить, как на это отвечать и что делать. Прозвучал поток лжи и неудачная первоапрельская шутка", — отметил мэр Одессы в комментарии "Сегодня". — Врезка К.ру]

Когда "одесский крестный отец" Ангерт приезжает на Украину, в аэропорту его неизменно встречает "друг Труханов"

Оригинал этого материала 
© OCCRP, 28.02.2013, Личности управляющих заставляют задуматься…, Фото: slidstvo.info 

В то время как владельцев «Евротерминала» достоверно установить не представляется возможным, у людей, занятых управлением этим объектом, обнаруживается целый набор сомнительного рода связей, что вызывает серьезные вопросы о данном бизнесе. 

Непосредственное управление осуществляется двумя российскими гражданами — братьями Павлом и Сергеем Лисицыными, занимающими в «Евротерминале» должности президента и директора соответственно. 
 

Павел Лисицын

Павел Лисицын в свое время был директором компании Sintez U. K. Ltd., входившей в состав Sintez Group, которая в 90-е годы занималась торговлей нефтепродуктами на территории бывшего СССР. 

Одним из партнеров Павла Лисицына по компании Sintez являлся Александр Жуков. Его дочь, Дарья Жукова — подруга российского миллиардера Романа Абрамовича. 

В 2001 году Александр Жуков был задержан в Италии по подозрению в незаконной торговле оружием. Позже итальянский суд снял с него обвинения в контрабанде в связи с тем, что инкриминировавшийся ему эпизод произошел в открытом море и, соответственно, не подпадал под юрисдикцию итальянского правосудия. 

Партнером Павла Лисицына и Александра Жукова по Sintez Group был еще один человек —Леонид Лебедев, ныне видный бизнесмен и член верхней палаты российского парламента. Лисицын и Лебедев совместно руководили компанией Transcargo Ltd., занимая в ней должности директоров. На сегодняшний день компания Transcargo Ltd. уже прекратила свою деятельность. С 1996 по 2000 год директором этой компании являлся Александр Ангерт — гражданин Израиля 1955 года рождения, противоречивая фигура которого вызывает большую полемику. 

Личность в Одессе весьма известная, Ангерт получил прозвище Ангел, что подтверждают отчеты сотрудников МВД и сообщения СМИ за 90-е годы. По данным тех же СМИ, в 80-е годы он был осужден на 15 лет за предумышленное убийство, однако спустя 12 лет оказался на свободе. 

В досье, составленном итальянской полицией, Ангерт и Жуков (последний, как мы помним, был партнером Лисицына и Лебедева по Sintez Group) фигурируют как представители «одесской нефтяной мафии». 

Однако из официальных украинских источников достоверную информацию об Ангерте получить практически невозможно. Несмотря на неоднократные запросы журналистов OCCRP, ни МВД, ни Государственная пенитенциарная служба Украины, осуществляющая надзор за исправительными учреждениями страны, не предоставили сведений о предполагаемых судимостях Ангерта. 

И это притом что 9 июля 2001 года газета The Guardian писала о том, что Ангерт — «…печально знаменитый жестокий «одесский крестный отец», живущий в Лондоне. Ангерт участвовал в управлении сверхприбыльным бизнесом по торговле нефтью в (Одесском) порту и в контроле над рэкетом». 

В своей статье The Guardian приводит слова руководителя одесской милиции Владимира Жураковского, заявившего тогда, что «Ангерт контролировал Одесский порт. Политики были у него в зависимости». 

Имя Ангерта значится в так называемой украинской Белой книге — списке лиц, которых правоохранительные органы Украины считают представителями преступного мира, хотя зачастую и без достаточных доказательств этого. Информацию из упомянутых сообщений СМИ отчасти подтвердила Алла Користовская, 25 лет проработавшая следователем в одесской милиции. 

«В Одессе говорят, что Ангерт сейчас «присматривает» за всеми предпринимателями в городе, а информация о его прошлом скрыта», — рассказала г-жа Кристановская, руководитель неправительственной организации «Рутения-Одеса», которая занимается защитой прав человека и поддерживает регулярные контакты с местными правоохранителями. 

И, наконец, в докладе, составленном в октябре 1998 года итальянской полицией, копия которого оказалась в распоряжении журналистов вашингтонского Международного консорциума журналистов-расследователей, Ангерт и Жуков названы членами преступной группировки «Одесская нефтяная мафия». По данным полиции Италии, в сферу интересов группировки входят трансграничная незаконная торговля наркотиками и оружием, отмывание денег и вымогательство. При этом неизвестно, на основании каких источников был составлен данный доклад. 

В докладе также говорится, что наряду с Ангертом и Жуковым данной группировкой руководил торговец оружием Леонид Минин. 
 

Слева направо: Леонид Минин, Александр Ангерт, Александр Жуков

Еще одним человеком, упомянутым в этом документе, является Геннадий Труханов, ныне глава регионального отделения проправительственной Партии регионов. В прошлом году Труханов был избран в парламент Украины по одномандатному округу, получив более 60 процентов голосов. В интервью, которое он в сентябре 2011 года дал украинскому журналу «Власть денег», Труханов признал, что дружен с Ангертом, и добавил, что одна из его фирм оказывала Ангерту охранные услуги. В своей статье журнал обращает внимание на то, что, когда бы Ангерт ни приехал на Украину, в аэропорту его неизменно встречает «его друг Труханов». 
 

Геннадий Труханов

По данным указанного выше доклада итальянской полиции, Труханов осуществляет свою деятельность из Рима и Бельгии, при этом в полиции Бельгии его считают телохранителем Минина. Правоохранительные органы Германии, со своей стороны, подтверждают, что речь идет об одном и том же человеке. 

Впрочем, сегодня Труханова больше интересует строительный бизнес. Контролируемая им группа компаний «Рост» получила госзаказы на многие миллионы долларов на строительство дорог и инфраструктурных объектов в Одессе и Киеве. [...]

The American Interest, США

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

Итак. Племянник секретаря Совета безопасности РФ и дядя организатора убийства Немцова (по совместительству — сенатор) хранят деньги по-семейному, в одном офшоре; у них общий юрист по отмывке бабла.

Это, в сущности, почти все, что вам следует знать о путинской России.

Это — мафия, смертельно опасная для страны. Воры, которые уже знают, что нам про них все известно. И что их единственный шанс остаться на свободе — это остаться у власти.

Что поменяется в пейзаже после расследования ICIJ? Немногое.

Население, окормляемое из «Останкино», ничего не узнает вообще. Главная линия путинской обороны в интернете привычно пройдет по их любимому тезису «все одним мирром мазаны»...

Не все, конечно, и не одним. Но это даже во-вторых.

А во-первых: качество системы определяется именно реакцией на ошибку. И в ближайшее время мы увидим — уже видим! — как идет эта работа на Западе. Исландский премьер, в истерике уходящий с интервью после вопроса об офшорах, — вот ключевое различие между их миром и нашим! И дела этого премьера, со всей очевидностью, очень плохи...

В нашем случае плохо будет тем, кто рискнет задать аналогичный вопрос главе Государства Российского. Хотя, собственно говоря, это уже невозможно технически: никто не пустит такого журналиста ни к главе государства, ни в эфир.

С Путиным не кончено после опубликования неопровержимых документов о его тесной связи с фигурантами миллиардной отмывки бабла. Никакие механизмы обратной связи — ни судебные, ни парламентские, ни репутационные — в России не работают. И это значит, что мы в опасности — дважды.

Первая опасность — опасность ближайшего исторического времени. У «Кремлевской ОПГ» (а в том, что это не гипербола, мы уже убедились) нет другого выхода в создавшейся ситуации, кроме дальнейшего ужесточения контроля над обществом, подавления нашей воли, консервации своей власти.

Ситуация у Путина и Ко, как у товарища Саахова, только статьи гораздо тяжелее, и либо они ведут нас в ЗАГС, либо мы ведем их к прокурору; все, что будет мало-мальски всерьез угрожать их свободе, будет зачищаться беспощадно. А в том, что эти танки не боятся ни грязи, ни крови, сомнений, увы, давно нет...

Вторая опасность кроется в характере грядущих перемен.

Ломоносов и Лавуазье учат нас, что энергия не может исчезнуть бесследно. Это касается и энергии матушки-истории. И если в стране намертво перекрыта эволюционная линия выхода этой энергии (свободная пресса — независимый суд — честные выборы), эта энергия однажды выйдет стране боком. И тогда будет уже поздно пить боржоми и рассуждать о механизмах. Ситуация, боюсь, гораздо драматичнее, чем мы можем предположить; перемены ближе — но какие?

Воровской характер власти давно очевиден большинству россиян, и все держалось только на воровском консенсусе: при ста двадцати долларах за баррель это пресловутое большинство было в доле и проявляло похвальную толерантность к миллиардерам из администрации.

Отъехав мозгами на почве собственных имперских галлюцинаций, Путин своими руками выбросил на помойку этот консенсус. «На всех рассчитано не было», как сформулировал Жванецкий еще на прошлом, советском, витке, — и до оруэловских «пролов», кажется, начинает помаленьку доходить эта нехитрая арифметика. Для лучшего подогрева классовых чувств, разрыв в благосостоянии, по сравнению с советскими временами, выглядит сегодня совершенно космическим.

Ни о каком развитии речь не идет уже сейчас; очень скоро бенефициары офшоров дочистят казну и экономика начнет давать настоящего дуба, с разрушением инфраструктуры... И состоящее не из гайдаров — как минимум не из егоров гайдаров — население пойдет решать свои проблемы явочным порядком.

Исторического времени до коллапса осталось довольно немного.

Если бы судьба России хоть каким-то образом входила в целеполагание российской политической элиты, она бы сейчас верещала страшным криком. Но полтора путинских десятилетия вычистили кадровый состав верхушки почти до северокорейского состояния; Гудков не в счет, остальные ликуют.

Приятное отличие их корпоративной судьбы от судьбы их северокорейских братьев по разуму заключается в том, что национальную катастрофу эти люди встретят где угодно, только не на родине. В России российская политическая элита давно не живет. Депутаты, сенаторы и телеведущие воссоединятся со своими семьями в районе Майями, Челси или озера Комо и оттуда будут брезгливо наблюдать за тем, как пытаются выжить их ненаглядные 86%...

Тотальное предательство элиты — пожалуй, главная безнадега новейших российских времен. К политической элите дружно приникла элита культурная: эволюция российского виолончелизма от Ростроповича до Ролдугина — красноречивейшее тому свидетельство.

«Время — лучший говночист», сформулировал Игорь Губерман; конечно, однажды этот геракл отворит воды и вычистит наши авгиевы конюшни, но как бы вместе с дерьмом не снесло и пейзаж...

Более половины проголосовавших на референдуме граждан Нидерландов высказались против ассоциации Украины с Евросоюзом. Как передаетNOS, ссылаясь на данные экзит-поллов, за это решение проголосовало 64 процента пришедших на участки, против - 36 процентов.

По предварительным данным, на участки для голосования пришло 32 процента избирателей. При этом пока неясно, будет ли референдум признан состоявшимся. Минимальная явка для этого должна составить 30 процентов.

В материале отмечается, что результаты референдума не носят обязательного характера. Официальные результаты голосования власти страны объявят 12 апреля.

Между тем президент Украины Петр Порошенко заявил, что "истинная цель организаторов референдума - это атака на единство Европы, атака на распространение европейских ценностей". В комментарии, распространенном его пресс-службой, Порошенко поблагодарил каждого, кто проголосовал "за".

В то же время он подчеркнул исключительно консультативный характер референдума. "Уверен, что стратегически это событие - не препятствие на пути Украины в Европу. Мы не свернем с пути евроинтеграции. Украину, как и свободу, не остановить", - добавил украинский президент.

При этом премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заметил, что правительству, возможно, придется пересмотреть вопрос о ратификации соглашения об ассоциации. Гаага не будет игнорировать "нет", высказанное участниками референдума, однако решение о том, как именно следует отреагировать на такой исход голосования, "потребует времени", подчеркнул Рютте.

"Если явка окажется выше 30 процентов, то процесс ратификации просто не может продвигаться вперед", -цитирует Рютте "Немецкая волна". Ранее премьер выступал за ратификацию договора об ассоциации Украины с ЕС.

Референдум по вопросу ратификации договора об ассоциации Украины с ЕС прошел в Нидерландах в среду. Согласно новому законодательству страны, принятому в 2015 году, петиция о проведении голосования, собравшая 300 тысяч и более подписей, принимается как заявка на проведение общенационального референдума. Голосование по ассоциации ЕС и Украины инициировала общественная группа Geen Peil, собравшая необходимое количество подписей в октябре 2015 года.

Российский оппозиционер Алексей Навальный создал себе политическое реноме на ниве борьбы с коррупцией, кроме того, он является жестким критиком нынешнего президента России Владимира Путина. Впрочем, по отношению к Швейцарии он тоже на критику не скупится. В эксклюзивном интервью порталу SWI Swissinfo, проведенном еще до скандала с так называемыми «Панамскими бумагами», он указал на пристутствие в Швейцарии очевидного прокремлевского лобби и на интерес этой страны к грязным деньгам сомнительного происхождения.

В последнее время имя Алексея Навального и его Фонда Борьбы с Коррупцией (ФБК)часто мелькает в прессе в связи с его расследованиями, проводившимися в Швейцарии. Мы решили подробнее разузнать, как А. Навальный ведет свою работу в Конфедерации, какова с его точки зрения роль швейцарского опыта в области прямого участия граждан в политике для будущей России, есть ли шансы у оппозиции в России на предстоящих в сентябре парламентских выборах и о Борисе Немцове, год со дня убийства которого исполнился совсем недавно. Интервью было проведено письменно по электронной почте.

swissinfo.ch: Сначала — вопрос о Борисе Немцове. Исполнился год с момента его убийства. Скажите, сейчас, по прошествии времени, какой вам видится эта фигура? Есть ли сейчас люди в России, сравнимые с ним по влиянию, харизме, политическому потенциалу? Многие считают, что Немцов — это, мол, тоже человек «ельцинской семьи» и что, приди он тогда к власти вместо Путина, ничего хорошего бы не было. Так ли это?

Алексей Навальный: Уровень влияния Немцова и масштаб его как политика стало возможным оценить только после его ухода. Мы сразу обнаружили, что недостает важного человека, который, несмотря на то, что имел ярко выраженные либеральные убеждения, мог общаться с оппозиционными политиками любого толка и служил мостом между многими силами.

Алексей Анатольевич Навальный

Род. 4 июня 1976 года — российский политик и общественный деятель, юрист, инвест-активист. Занял второе место на выборах мэра Москвы в 2013 году с результатом 632 697 голосов (27,24 % от общего числа проголосовавших), уступив в первом туре Сергею Собянину.

Автор одного из самых рейтинговых общественно-политических блогов в «Живом Журнале». Известен своими публикациями о коррупции в России.

Создатель «Фонда борьбы с коррупцией», объединяющего дочерние проекты, направленные против коррупции и государственной пропаганды («РосПил», «РосЯма», «РосВыборы», «Добрая машина правды», «РосЖКХ». C 17 ноября 2013 года возглавляет Центральный Совет либеральной политической партии «Партия прогресса». Бывший член совета директоров компании «Аэрофлот».

18 июля 2013 года признан Ленинским районным судом города Кирова виновным в хищении имущества государственной компании «Кировлес» и приговорён к пяти годам колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда и помещён в СИЗО, однако уже на следующий день Кировский областной суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде, вследствие чего Навальный был освобождён.

Своё отношение к приговору на встрече с участниками форума «Селигер» высказал президент России Владимир Путин, назвав его «странным». 28 февраля 2014 года Басманный суд изменил меру пресечения Навальному с подписки о невыезде на домашний арест. 20 февраля 2015 года Навальный был подвергнут административному аресту на 15 суток за несанкционированную агитацию в метро.

19 декабря 2014 года прокуратура потребовала 10 лет лишения свободы для Навального по «делу Ив Роше», по которому политик и его брат Олег обвиняются в хищении и дальнейшей легализации денежных средств французской фирмы «Ив Роше Восток». 30 декабря 2014 года суд приговорил Алексея Навального к 3 годам и 6 месяцам условно. Одновременно его брат Олег по тому же делу получил такой же, но уже реальный срок.

Источник: Википедия

Немцов, с одной стороны, был человеком из 90-х и в этом смысле он отлично понимал, как устроена система, кто есть кто, знал всех участников, начиная ранними 90-ми, заканчивая путинскими временами. С другой стороны, он был лишен того нонконформизма и лицемерия, который свойственен многим выходцам из тех времен. По формату своей работы, даже технологическому, он был политиком передовым и продвинутым.

Мне сложно сказать, каким он был бы президентом, если бы история повернулась иначе, но я не думаю, что какие-то аналогии с Путиным возможны. Все-таки он был настоящим политиком по своему происхождению, он избрался депутатом Верховного совета, потом губернатором на волне протестного движения в регионе России. Много участвовал в выборах, в дебатах и всегда выступал за конкурентную процедуру. Он любил публичную политику и желал ею заниматься, тогда как те, кто сейчас у власти, воспринимают публичную политику как тяжкую обязанность и главного врага.

swissinfo.ch: Создается впечатление, что в России коррупция это уже давно нормальное состояние, а не болезнь. Так ли это, и если да, то не считаете ли Вы, что борьба с коррупцией в России — это война с ветряными мельницами?

Алексей Навальный: Для путинской системы коррупция действительно это нормальное состояние, мало того, это, в общем-то, путинский механизм управления политикой и экономикой. Поэтому под то, что коррупция не страшна, подводят даже идейную базу, состоящую из выражений вроде того, что коррупция — это масло для заржавевших шестеренок неэффективной российской экономики. Однако я убежден в том, что коррупция — это главный враг России и в сфере политики, и в сфере экономики.

Национальное богатство России сконцентрировано даже не у одного процента населения, а у совсем узкой группы людей и их родственников. Это в буквальном смысле несколько семей, которые, как саранча, налетают на любой появившийся успешный бизнес, чтобы забрать его себе. Естественно, в этих условиях ни предпринимательский дух, ни инновации не могут развиваться. А для того, чтобы отвлекать внимание населения от вопросов коррупции, которые стали одной из главных тем массовых протестов 2011-2012 гг., Путин развязал украинскую войну и ведет агрессивную внешнюю политику.

swissinfo.ch: Как и кем проверяется информация, собранная волонтерами для Вашего Фонда?

Алексей Навальный: Обычно мы получаем все данные сами — многие из документов можно запросить онлайн, это особенно применимо к Швейцарии. Официально заверенный документ с печатями и штампами мы тоже обычно получаем самостоятельно.

swissinfo.ch: Сколько стоило расследование о Чайке (говорят, что совсем мало, 250 тысяч рублей) и на что именно пошли эти деньги?

Алексей Навальный: 250 тысяч рублей стоил фильм о Чайке. Само расследование длилось полтора года, поэтому сейчас сложно оценить его стоимость. Впрочем, это в любом случае будет небольшая сумма: многое нам обошлось бесплатно или очень дёшево, люди помогают из идейных соображений. Например, там, где кто-то возьмёт в аренду камеру по рыночной цене, мы получим ее с большой скидкой.

swissinfo.ch: Ведь складывается впечатление, что собрать нужную информацию здесь очень просто: Швейцария очень прозрачна, торговый реестр здесь, например, в открытом доступе... Или это ложное впечатление?

"Определенно в Швейцарии существует круг «лоббистов», которые последовательно и настойчиво продвигают официальную позицию Кремля"

Алексей Навальный: Это впечатление вполне соответствует действительности. Швейцарские торговые реестры действительно можно найти в открытом доступе, чуть сложнее с поиском недвижимости, но в большинстве кантонов нам все равно удается найти то, что мы ищем. Нам всегда помогают местные волонтеры, которые могут сфотографировать что-то или куда-то съездить и посмотреть на месте. Мы всегда опираемся на открытые данные — я много раз говорил, что расследования Фонда борьбы с коррупцией может повторить любой желающий.

swissinfo.ch: Будучи человеком опытным в поиске «гаваней» по сокрытию денег, как бы Вы оценили место и роль Швейцарии в списке «надежных гаваней» для коррупционеров?

Алексей Навальный: К сожалению, я должен констатировать, что Швейцария является главной страной для российских коррупционеров, здесь они чувствуют себя совершенно комфортно и защищенно. Достаточно вспомнить, что один из символов российской коррупции, Геннадий Тимченко, который стал миллиардером за счёт того, что Путин принудил нефтяные корпорации продавать свое сырье через его компанию, базировался в Швейцарии, и компания его была тоже зарегистрирована в Швейцарии.

Артем Чайка, сын генерального прокурора России, связанный в частности с бандой, осуществившей массовые убийства в одном из регионов страны, получил вид на жительство в Швейцарии, купил здесь недвижимость за 3 миллиона франков и имеет юридический бизнес в партнерстве с гражданином Швейцарии. Даже после того, как мы обнародовали наше расследование и направили неоднократные жалобы в прокуратуру, он свободно перемещается между странами и чувствует себя неуязвимым. Судя по всему, он пользуется благорасположением швейцарских правоохранительных органов, включая прокуратуру.

swissinfo.ch: Как с Вашей точки зрения: действительно ли богатые россияне слишком уж легко получают виды на жительство в Швейцарии. Не наивны ли швейцарские власти при этом?

Алексей Навальный: Никакой наивности здесь, конечно, нет. Эти люди очень известны в России, они достаточно известны в Швейцарии, про них все понимают и ваши СМИ, и ваши правоохранительные органы. Когда дети генерального прокурора открывают юридическое предприятие с гражданином Швейцарии, делавшим вид на жительство боссу российской мафии, не говорите мне о том, что кто-то не осознает, что происходит.

swissinfo.ch: Швейцарский журнал «Л`эбдо» писал недавно даже о целом «созвездии друзей Путина», существующем в Швейцарии. Как Вы считаете, является ли это «созвездие» реальностью?

Алексей Навальный: Определенно здесь существует круг «лоббистов», которые последовательно и настойчиво продвигают официальную позицию Кремля в Швейцарии. Заинтересованность в грязных деньгах, как бы печально это ни звучало, заметна: центральные улицы Женевы заполнены маленькими офисами тысяч юристов и аудиторов, главной работой которых является отмывание и перевод денег из России в Швейцарию. Это огромная инфраструктура, в которой задействованы как мелкие банковские сотрудники, так и крупные чиновники.

swissinfo.ch: Как складывается Ваше сотрудничество со швейцарской Генеральной прокуратурой? Насколько охотно она вообще идет на контакт с Вами и насколько быстро и всеобъемлюще отвечает на Ваши запросы?

Алексей Навальный: К моему огромному сожалению и разочарованию, сотрудничество со швейцарской прокуратурой у нас одностороннее. В декабре 2015-го года сразу после публикации расследования по Чайке в России мы отправили в генеральную прокуратуру Швейцарии подробнейшее изложение деятельности Артема Чайки в вашей стране, более того, даже предоставили актуальную информацию, которая не вошла в наше расследование. Аналогичные жалобы были направлены в прокуратуры двух кантонов — Женевы и Во.

Дело Артема Чайки

Как сообщала российская пресса, в частности, газета «Ведомости», Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального обнародовал итогирасследования, посвященного членам семьи генерального прокурора России Юрия Чайки. В публикации на сайте Алексея Навального сына генпрокурора Артема Чайку называют владельцем гостиницы Pomegranate на греческом полуострове Халкидики. Еще одним владельцем гостиницы, по утверждениям Навального, является Ольга Лопатина, бывшая жена замгенпрокурора Геннадия Лопатина.

«Ольга Лопатина является совладелицей фирмы «Сахар Кубани» вместе с женами бандитов из Кущевки – Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза», – говорится в публикации. Также ФБК обнаружил на полуострове Халкидики строящуюся на берегу моря виллу, которая принадлежит Артему Чайке. Неподалеку от его дома находится и особняк Ольги Лопатиной, утверждают в фонде.

Кроме того, Навальный нашел недвижимость Артема Чайки в Швейцарии – в 2014 г. он приобрел дом, оценочная стоимость которого – примерно 198 млн руб. Также Навальный утверждает, что счетами Артема Чайки в Швейцарии управляла фирма нынешнего члена Совета Федерации от Адыгеи Мурата Хапсирокова. Наконец, ФБК подозревает Артема Чайку в рейдерском захвате Верхнеленского пароходства в Иркутской области и выведении из госсобственности как минимум 12 судов. 

Юрий Чайка назвал фильм ФБК «заказом», выполненным явно не на деньги исполнителей. Изложенные сведения, по словам Ю. Чайки, носят заведомо ложный характер и не имеют под собой никакой почвы. Как заявил прокурор, ему абсолютно ясно, кто и что за этим стоит: иностранные спецслужбы, которые хотят нанести вред России. 

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал расследование Фонда борьбы с коррупцией о генпрокуроре Юрии Чайке, его семье и приближенных и заявил, по информации РИА Новости, что «Чайка, как и все мы, госслужащие, каждый год подает в установленном порядке декларацию, которая, как и у всех нас, самым тщательным образом проверяется соответствующими антикоррупционными структурами.

Д. Песков заверил, что нет поводов сомневаться о том, что Чайка задекларирует свои доходы и в следующем году, поскольку «это обязанность по закону». По словам Пескова, информация о бизнесе семьи Чайки не нова и не вызывает интереса, поскольку касается она совершеннолетних детей генпрокурора, а не его самого, передает ТАСС.

Практически еженедельно с того времени мы запрашиваем статусы этого дела, но швейцарские власти не считают нужным делиться с нами этой информацией. Случай Артема Чайки и его семьи настолько прозрачен и однозначен, что я шокирован тем, что швейцарская прокуратура так не заинтересована в защите интересов своих граждан и не уберегают их от жуликов и убийц. Нам бы хотелось думать, что это не случай профессиональной солидарности и укрывательства и что очень скоро швейцарские прокуроры начнут расследование против семьи Чаек. (В данном деле есть уже новая информация, см. инфобокс внизу, - прим. ред)

swissinfo.ch: Не возникало ли у Вас желания уехать в эмиграцию или же открыть за рубежом, может быть даже в Швейцарии, какой-то особый фонд, как это сделал, например, Ходорковский?

Алексей Навальный: Меня много спрашивают об этом, но нет, такой мысли у меня никогда не возникало. Сейчас это невозможно, потому что мне не дают загранпаспорт, и выезд из России для меня запрещен. Для моей деятельности, которая сопряжена с определенным риском, крайне важен тот факт, что я разделяю этот риск со всеми сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией и гражданами России, иначе мне никто просто не будет верить.

Как я могу из Лондона или Женевы призывать кого-то расследовать коррупцию прокуроров, связанных с бандитами, устроившими резню в одном из городов России, где они убили за день 12 человек, включая четверых детей? В России эти прокуроры до сих пор у власти и контролируют правоохранительную систему. Поэтому либо я разделяю риски со всеми, либо теряю моральную право на лидерство.

swissinfo.ch: Приведите примеры, когда расследования Вашего Фонда закончилось «положительно» — наказанием виновника? Стоит ли от Вашего Фонда в ближайшем будущем ждать новых громких разоблачений?

Алексей Навальный: Один из наших ранних кейсов закончился успехом — мы нашли незадекларированную недвижимость у депутата Госдумы Владимира Пехтина, который в результате разразившегося скандала сложил с себя полномочия. Однако уже долгое время стратегия власти заключается в том, чтобы не признавать наших расследований и не совершать никаких действий, которые могут быть истолкованы как ответ на эти расследования.

Например, мы долго занимались бывшим главой Российских железных дорог Владимиром Якуниным. Он был уволен со своего поста спустя два года после самой громкой нашей публикации. Очевидно, что произошло это в том числе из-за фактов, вскрытых нашим расследованием. Тем не менее его увольнение было максимально отложено по времени, чтобы не дать повод связать это решение власти с нашей деятельностью.

Мы ожидаем примерно этого же и с Чайкой — я убежден, что решение о его отставке было принято сразу после публикации нашего расследования, но сама отставка случится позже. Что касается дальнейших наших расследований — мы не прекращаем заниматься этой деятельностью, поэтому, конечно, будем и дальше публиковать их результаты.

swissinfo.ch: В Швейцарии очень сильны традиции прямой демократии, непосредственного участия неравнодушных граждан в важных политических делах. Можно ли сказать, что Ваша деятельность в России является образцом прямой гражданской инициативы?

Алексей Навальный: Это важная часть нашей работы, нашей политической повестки. Вы правы: наверное, наша Партия Прогресса является единственной политической силой в России, которая ставит прямую демократию одним из приоритетов и использует ее уже сейчас для принятия ключевых, в том числе кадровых, решений. Мы последовательно добиваемся открытых и доступных всем праймериз как главного механизма принятия решений для оппозиции, несмотря на то, что многими это воспринимается нехорошо, так как традиции кулуарных переговоров очень сильны.

В этом смысле опыт Швейцарии — это то, на что мы ссылаемся, когда нам нужно бороться с косной и неверной точкой зрения о том, что большие народные голосования всегда дают неправильный результат, и это будет «голосование дураков». Швейцарская практика показывает, что коллективный разум способен принимать лучшие решения.

swissinfo.ch: Какую роль в будущем могла бы сыграть прямая демократия для России? И если бы Вы стали президентом, хватило бы у Вас смелости создать структуры, позволяющие гражданам напрямую влиять, например, на федеральное и региональное законодательство, блокировать, как в Швейцарии, уже принятые законы, вносить свои собственные законопроекты?

Алексей Навальный: Да, это часть нашей политической программы, мы прямо декларируем, что без внедрения элементов прямой демократии российская политическая система будет ущербна. Мы считаем, что есть огромное количество местных и федеральных вопросов, решение по которым должно приниматься путем референдума, а современные методы развития технологий позволяют организовывать честные и недорогие голосования в интернете. За этим будущее.

Алексей Навальный о «Панамских бумагах»

«Расследование OCCRP прекрасное. Чего там только нет. Путинские 2 миллиарда. Патрушев и Геремеев открывают панамские офшоры у одного юриста. Улюкаев и Ликсутов.

А самое смешное: и Лесин есть. Версия „он ничего не знал и просто тихо умер“ выглядит всё более неубедительно».

Источник: сеть Фейсбук

swissinfo.ch: Перед любым руководством будущей «России после Путина» сразу же встанет вопрос «Что делать с Крымом»? В Швейцарии, например, отделение кантона Юра от кантона Берн длилось десятилетиями, по этому поводу состоялось несколько референдумов, и этот вопрос не решен до конца до сих пор. Но зато так было учтено мнение буквально каждого гражданина. Как Вы, став теоретически, президентом России, будете решать вопрос Крыма?

Алексей Навальный: Я много раз говорил, что проблема Крыма — это вопрос десятилетий. Быстро она не может быть решена даже самым демократической властью, которая могла бы прийти в России, как бы неприятно это ни звучало для украинской стороны. Я считаю, что отправной точкой для решения крымского вопроса должен являться нормальный честный референдум, проведенный под международным контролем с участием и России, и Украины с равными возможностями для продолжительной агитации. Волеизъявление жителей Крыма должно решить его судьбу.

swissinfo.ch: Какие перспективы у нынешней демократической оппозиции в России? Почему она все время пробуксовывает и её основные силы не могут или не хотят объединиться, почему ей не удается пробиться к народу? Есть ли у нее шансы на думских выборах в сентябре?

Алексей Навальный: Неправильно рассуждать о шансах российской оппозиции с точки зрения обычной политологии и размышлять, почему она набирает мало процентов, почему у нее нет шансов. Во-первых, наиболее популярные лидеры оппозиции, вроде меня или Ходорковского, лишены права участвовать в выборах. Во-вторых, наша Партия Прогресса, которую я регистрировал со своими сторонниками, была принудительно ликвидирована — нам не дали участвовать в выборах. В-третьих, многие мои соратников также лишены права участвовать в выборах через фабрикацию уголовных дел.

Если вы посмотрите на список Координационного совета оппозиции, который был избран на волне протестов 2011-2012 гг., то вы увидите, что больше половины из них арестованы, находятся в вынужденной эмиграции, лишены права участия в выборах или убиты, как в случае с Борисом Немцовым. Все из них без исключения были подвергнуты серьезным репрессиям со стороны власти, поэтому, к сожалению, реальная оппозиция в России - это движение скорее не политическое, а диссидентское.

Смешно ведь рассуждать о том, почему диссиденты в СССР не объединились и не победили на выборах коммунистическую партию Советского Союза. Параллелей с СССР в современной России гораздо больше, чем с нормальным демократическим обществом, однако я убежден, что оппозиция в России может и будет пользоваться большой поддержкой населения.

Единственный раз, когда я был допущен на выборы в 2013-м году, баллотируясь на пост мэра Москвы, где живет 10% населения России, я получил 30%. И это несмотря на полное отсутствие финансов, цензуру и даже тот факт, что посреди избирательной кампании я был осужден на 5 лет лишения свободы, правда, отпущен на следующий день после массовых протестов. Поэтому я не сомневаюсь в успехе оппозиционного движения тогда, когда мы добьемся хотя бы относительно честных выборов: не только в плане подсчета голосов, но и в первую очередь в плане возможности участвовать и агитировать.

«Первый и второй фронт»

Как сообщала 28 марта 2016 года газета «Коммерсант», «полиция и прокуратура Швейцарии подтвердили, что Чайка-младший имеет вид на жительство в Швейцарии, однако никаких фактов, свидетельствующих о совершении им преступлений, не обнаружили. Результатом стал официальный отказ заявителю в возбуждении уголовного дела».

Ответом стало понятное разочарование Алексея Навального, которое он выразил в социальных сетях: «Швейцарцы пишут в Россию: вот старший сын вашего генпрокурора вкладывает деньги в нашу страну, и нам дали документы, что он с связан с убийцами через жену заместителя генпрокурора. Дайте документы. Россия отвечает: мы провели официальное расследование и опровергаем факты, которые вам дали. 

Швейцария пишет: вроде этот ваш сын генпрокурора может быть причастен к убийству директора пароходства. Там была подозрительная смерть. Россия отвечает: что вы, что вы. Никакой подозрительной смерти не было. Мы проверили — прокуратура правильно закрыла дело.

Швейцария пишет: вот нам прислали, что дети генпрокурора отжимают миллиардный госзаказ через липовые тендеры. Россия отвечает: со всей ответственностью утверждаем, что миллиардный госзаказ у прокурорских детей — самый честный на свете. Они успешные бизнесмены. .... Именно в этом проблема. ... Рассуждая в терминологии „первый и второй фронт“: Запад не может открыть второй фронт, если Россия официально не хочет, чтобы его открыли».

Позиция Федеральной прокуратуры Швейцарии

В ответ на письменный запрос портала SWI Swissinfo Федеральная прокуратура (BA) Швейцарии уточнила, что «вопросом прояснения идентичности упомянутых в исковом заявлении (фонда ФБК) лиц и перепроверкой изложенных в иске обстоятельств занималось Федеральное ведомство полиции Швейцарии (Bundesamt für Polizei – fedpol).

Конкретных фактов, подтверждающих факт наличия преступных деяний, связанных с легализацией / отмыванием денежных средств, установлено не было. В случае же, если … сделан вывод о том, что факты в смысле Ст. 305 bis УК Швейцарии (легализация / отмывание денежных средств) не подтвердились, то тогда Федеральная прокуратура, на основании Ст. 310, абз.1 lit швейцарского Процессуального кодекса, принимает решение о неприеме соответствующего иска к производству.

Вести речь о легализации / отмывании денежных средств можно только тогда, когда доказано преступное их происхождение. Проведенные действия с целью прояснить эти обстоятельства, однако, никаких соответствующих результатов не дали. Тем самым наличие состава преступления, предусмотренного Ст. 305 bis УК Швейцарии (легализация / отмывание денежных средств), со всей определенностью установлено не было.

Все соответствующие проясняющие мероприятия проводились отделом Федеральной прокуратуры Швейцарии по надзору за расследованием экономических преступлений и коррупции в городе Лугано, кантон Тичино, с тем, чтоб исключить любую предвзятость, поскольку данный отдел прокуратуры еще никогда не занимался делами, связанными с Россией».   

The American Interest, США

Как Россия и Запад расценивают друг друга? Каковы взгляды экспертов на конфронтацию между Россией и Западом? Как ученые объясняют российско-украинскую войну и гамбит России в Сирии? Каковы корни западной мифологии о России, и почему Запад оказался не в состоянии спрогнозировать и понять траекторию российского движения? Это десятая часть эссе из серии, в которой делается попытка ответить на эти вопросы. Девятую часть можно прочесть здесь.

Режим западных санкций против России подтвердил, что этап всемирной истории, начавшийся после холодной войны и краха коммунизма, подошел к концу вместе со всеми своими надеждами и иллюзиями. Сегодня мы пишем новую историю.

Когда Россия присоединила Крым и вступила в войну с Украиной, Запад ввел ограничительные меры против Москвы, направив их против частных предприятий и отдельных лиц, а также против целых секторов — финансового, энергетического и оборонной промышленности. Утвержденные в 2014 году санкции в декабре 2015 года продлили на шесть месяцев до июля 2016 года.

Режим западных санкций строится на двух исходных посылках: во-первых, сформировать консенсус среди западных стран по вопросу главной цели — остановить российскую агрессию против Украины и заставить Россию договориться о мирном выходе из этой войны, подвергнув ее серьезному давлению за отказ от переговоров, а во-вторых, снизить потери для Запада от введения экономических санкций. Смысл не в том, чтобы издержки от санкций стали для Москвы невыносимы, создав угрозу развала всей системы и смены режима. Смысл также не в том, чтобы довести российскую экономику до краха, так как в этом случае будущий курс страны станет еще более непредсказуемым. Чтобы сохранить единство в вопросе санкций, Запад действует по формуле минимальной необходимости. Он не хочет причинять чрезмерную боль ни России, ни себе, а поэтому единство Запада ценнее конечного успеха санкций.

Если принять во внимание факты, указывающие на то, что Россия превратилась в крепость, и что ее природа не изменится, пока у власти остается путинский режим, можно прийти к выводу, что такая санкционная политика не в состоянии устранить основополагающую причину конфликта, которая связана с характером российской системы. Это дает Кремлю пространство для маневра, позволяет ему испытывать различные способы выживания, включая дестабилизирующее воздействие на другие государства, а также переходить установленные Западом красные линии (которые до сих пор весьма неопределенны). Однако политика санкций четко указывает Кремлю на то, что дальнейшая агрессия против соседних государств встретит еще более жесткую реакцию со стороны Запада, причинив России еще большую боль.

Решение Запада пойти на беспрецедентный шаг и ввести санкции против пост-коммунистической России доказывает, что либеральные демократии сменили свою ключевую линию в политике. Они больше не считают Россию ответственным партнером и союзником (по крайней мере, сейчас). Но означает ли введение санкций, что Запад разработал стратегическую концепцию в отношении России? В этом есть сомнения. Иван Крастев (Ivan Krastev) и Марк Леонард (Mark Leonard) пришли к заключению, что у ЕС и США «нет общей идеи о том, к чему должны привести санкции». То обстоятельство, что карательные меры Запада увязаны с неоднозначными минскими договоренностями, говорит нам о том, что реакция Запада весьма сдержанная.

Нацеленные на принуждение России к «деэскалации» на Украине западные санкции раскололи экспертное сообщество. Нормативисты жалуются, что режим санкций слишком слаб, что его надо усиливать и расширять — и что в любом случае санкции нельзя отменять до тех пор, пока Москва не выполнит в полной мере минские соглашения. Вот что говорит Эндрю Вуд (Andrew Wood): «Если ослабить европейские и трансатлантические санкции без существенных, приемлемых и общепризнанных российских уступок, это может понравиться Путину и некоторым его коллегам; но навредит России, которая несомненно заслужила лучшей участи, нежели его деспотическое правление». Дэвид Крамер (David Kramer) настаивает, что список санкций необходимо расширить, дабы заставить Кремль прекратить агрессию против Украины (он также выступает за предоставление Украине военной помощи оборонительного характера).

Прагматики с самого начала выступали против санкций, заявляя, что они будут контрпродуктивны, и что лучший способ убедить Кремль отказаться от дестабилизирующего воздействия на Украину — это компромиссы и диалог. На самом деле, ограничительные меры противоречат взглядам прагматиков на мир политики. Юджин Румер (Eugene Rumer) заявляет, что Путина санкциями не устрашить, а Томас Грэм (Thomas Graham) говорит: «Они не помешали Путину отстаивать то, что он считает жизненно важными интересами России».

Санкции и их усиление не помешали сепаратистам провести два открытых наступления при поддержке России (в августе 2014-го и в январе 2015 года), и это подкрепляет заявления о том, что давление Запада не напугает Кремль. Но в связи с этим возникает вопрос: как бы развивалась ситуация, не введи Запад санкции? Где были бы сегодня поддерживаемые Россией сепаратисты: в Одессе, Харькове, Киеве?

Есть несколько более прагматичных аргументов по вопросу санкций. Это то, что они «оттеснили на обочину прозападных представителей российской элиты», и что Запад «уничтожает друзей России». Но разве первый аргумент не унижает «российских друзей Запада», указывая на то, что в их интересах позволить Путину делать все, что ему заблагорассудится? Если мы ведем речь о настоящих прозападных силах в России, а не о тех, кто просто прикидывается сторонником Запада, то этих людей Кремль изолировал еще задолго до введения санкций, и они останутся в политическом гетто вне зависимости от того, что будет с санкциями. Кроме того, надо признать печальную истину: прозападные силы в России давно уже утратили веру в Запад, наблюдая, как он молчаливо соглашается с российским режимом личной власти.

Некоторые эксперты полагают, что санкции подтолкнут Россию к соперничеству с Западом в военной, а не в экономической сфере. Какое поразительное непонимание! На самом деле, санкции просто усугубили экономический кризис в России, корни которого — в падении нефтяных цен, в повсеместной коррупции, в отсутствии имущественных прав и в нехватке инвестиций. А поскольку некоторые первопричины кризиса остались без изменений, Россия вряд ли сможет соперничать с Западом в экономической сфере — с санкциями или без них.

А вот еще один довод, выдвигаемый западными прагматиками. Санкции, говорят они, «могут в итоге вызвать ослабление той самой международной системы, которую Запад пытается отстоять», и по этой причине БРИКС превратится в альтернативу существующей мировой экономической системе. Еще одна попытка мифотворчества! Если сторонники такой точки зрения посмотрят на документы БРИКС и на деятельность «клуба», они увидят, насколько он призрачен. Среди членов БРИКС нет единства; у них нет общей повестки, и они просто пытаются использовать формат объединения для продвижения своих частных интересов в отношениях с Западом, и в первую очередь с Соединенными Штатами. Так что фундамент международной системы ослабляют не страны БРИКС; его ослабляет неспособность Запада ответить на авантюры Кремля.

И напротив, некоторые прагматики утверждают, что западные санкции могут принести положительный результат, «заставив, наконец, Кремль начать давно откладываемое промышленное развитие». (!) Такие ожидания малоубедительны. России не нужна петровская или сталинская модернизация сверху; промышленная модернизация там была осуществлена еще при Сталине. Сегодня России нужна наукоемкая и высокотехнологичная экономика, которая невозможна без либерализации и сотрудничества с развитыми демократиями. Западные санкции могут вызвать лишь спад в промышленности.

И наконец, некоторые специалисты утверждают, что западные санкции специально разработаны так, чтобы быть неэффективными. Вот мнение Джорджа Фридмана (George Friedman) из Stratfor по поводу американских санкций:

Таким образом, американская санкционная стратегия не предназначена для изменения российской политики. Ее цель — изобразить, что Соединенные Штаты пытаются изменить политику России. Она адресована членам конгресса, уделяющим большое внимание данному вопросу, и тем представителям Госдепартамента, которые хотят выстроить американскую стратегию национальной безопасности вокруг вопроса прав человека. И тем, и другим можно сказать, что какие-то действия предпринимаются; и те, и другие могут сделать вид, что что-то делается, хотя в действительности ничего сделать нельзя. Короче говоря, шумно требуя практических действий, осторожные руководители предпочитают изображать деятельность, а не делать реальное дело.

Взгляд на Россию как будто подтверждает расхожее мнение о том, что режим санкций в большинстве случаев неэффективен. И российские, и европейские компании научились ловко обходить санкции при помощи легионов западных адвокатов и бизнесменов. Например, компании «Газпром», E. ON, Shell и австрийская OMV в 2015 году на форуме в Санкт-Петербурге подписали меморандум договоренности о создании совместного предприятия. Некоторые западные корпорации типа немецкой Siemens находят способы, чтобы осуществлять поставки в Крым. Далее, некоторые страны открыто или тайно поставляют европейскую продукцию на российский рынок. А Германия, будучи инициатором санкций ЕС, демонстрирует свою непоследовательность. Та поддержка, которую Берлин выразил плану строительства «Северного потока 2», вряд ли вписывается в санкционную политику и дает возможность другим государствам искать лазейки и обходные пути.

Означает ли это, что экономическое давление Запада потерпело полный провал? Анализируя последствия санкций, большинство экспертов проявляют осторожность. Норвежские аналитики Сьюзан Оксенстерна (Susanne Oxenstierna) и Пер Олсон (Per Olsson) делают следующий вывод: «Целенаправленные экономические санкции ЕС и США создали издержки для российской экономики в сочетании с другими факторами, но пока не убедили Россию изменить свою политику в отношении Украины». Рабочая группа Института исследования проблем безопасности ЕС (European Union Institute for Security Studies) утверждает, что Запад добился определенных успехов: «Ограничительные меры ЕС сыграли свою роль в сдерживании территориальных притязаний России». Станислав Секриеру (Stanislav Secrieru) из польского Института международных дел (Polish Institute of International Affairs) демонстрирует еще больший оптимизм: «Санкции стали весьма эффективным и недорогим инструментом защиты Украины и разубеждения России».

Чтобы санкции дали результат, нужно время. Ограничительные меры обычно дают постепенный эффект, проявляющийся в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Мне кажется, для архитекторов санкционного режима против России должно стать сюрпризом то, насколько быстро они причинили ущерб. Во-первых, санкции негативно отразились на представителях российского правящего класса, которые связаны с Западом. Вот пример: потери близкого к Путину олигарха Юрия Ковальчука от заморозки счетов в одних только США составили 572 миллиона долларов, а потери братьев Ротенбергов в Италии приблизились к 40 миллионам долларов. Во-вторых, санкции усилили экономический спад в России, причиной чему ускоренный отток капитала, сокращение финансовых ресурсов в стране, лишение Москвы выхода на международные финансовые рынки, финансовый кризис и кризис доверия зарубежного бизнеса к России.

Встречные санкции со стороны России (запрет на импорт мяса, сыра, рыбы, овощей, фруктов и молочной продукции из ЕС, США, Австралии, Канады, Норвегии, а позже и Турции) гораздо больше навредили самой России, спровоцировав серьезный спад потребления и рост инфляции. На самом деле, российские ограничения это санкции против населения страны. В 2015 году рост цен на мясные продукты составил 10-15% (на свинину 20%); на овощи и фрукты 25%. Ответные санкции России против ЕС, Украины и Молдавии прежде всего ударили по потребителям из российского среднего класса, которые не могут найти внутреннюю замену европейским продуктам и услугам, пользующимся у них предпочтением. В то же время, Европа похоже довольно легко перенесла ответные санкции. (В 2015 году экспорт ЕС в другие страны вырос на 4,8%.)

Понемногу западное экономическое давление в сочетании с другими факторами (падение цен на нефть, обесценивание рубля, нехватка инвестиций, отток капитала) оказывает все большее удушающее воздействие на российскую экономику и на потребление. (Москва и крупные города, где в большом количестве проживает средний класс, страдают сильнее, чем маленькие города и поселки, которые менее интегрированы в международную торговлю и закупают меньше санкционных продуктов.) «Хотя прямое воздействие санкций носит ограниченный характер, их косвенное влияние может стать намного серьезнее и длительнее», — признает российский экономист Сергей Алексашенко. Бывший министр финансов Алексей Кудрин дал прогноз о том, что санкции вкупе с другими негативными компонентами вызовут экономический спад в 3-4%. По данным МВФ, в 2015 году из-за западных санкций российский ВВП сократился на 1,5%, но если санкции будут сохранены еще на пару лет, снижение ВВП в России составит 9%. А Экономическая экспертная группа (Евсей Гурвич и Илья Прилепский) в проведенном недавно исследовании сделала вывод о том, что от санкций и спада цен на нефть Россия в 2014-2017 годах потеряет около 600 миллиардов долларов (потери от финансовых санкций составят 170 миллиардов). Отток капитала за этот период будет равен 280 миллиардам долларов, и две трети от этого объема будут вызваны санкциями.

Санкции нанесли мощный удар по международным позициям России, которые составляют одну из основ российской системы. Оказавшись в изоляции на мировой арене, Россия как сверхдержава утратила значительную часть своего влияния и рычагов воздействия.

Некоторые обозреватели сомневаются, что санкции окажут внутриполитическое воздействие: «Режим продемонстрировал хорошую способность управлять общественным мнением… и формировать неприязненное отношение к США и ЕС». Иными словами, россияне «сплотились вокруг своего флага». Эти выводы совпадают с точкой зрения прагматиков на последствия от санкций. Прагматики утверждают, что из-за санкций Россия становится еще более антизападным государством. «Санкции просто укрепляют силы, наиболее враждебные по отношению к Западу», — говорит посол Брентон.

Рабочая группа Института исследования проблем безопасности ЕС отмечает «контрпродуктивный эффект от сплочения элиты в России». Получается, что режиму удалось направить свои ресурсы «покровителям с политическими связями и в отрасли экономики, зависящие от государства». Кроме того, «усилилась народная поддержка режима в избирательных округах».

С политическими последствиями от западных санкций дело обстоит сложнее. Да, на начальном этапе они помогали Кремлю сплачивать общество на антизападных позициях: в декабре 2014 года 72% россиян считали, что санкции нацелены «на ослабление и унижение России». В то же время 24% респондентов заявили, что России «надо было идти на компромисс с Западом и на уступки ради снятия санкций».

К концу 2015 года 74% респондентов признавали, что у них появились проблемы из-за санкций (у 31% проблем не было). Около 58% опрошенных выразили тревогу в связи с изоляцией России (39% не ощущали никакой обеспокоенности). А 75% заявили, что России следует «нормализовать» отношения с Западом (16% были против). Но гораздо интереснее другое: 62% россиян заявили, что они не готовы к снижению своего уровня жизни из-за взаимных санкций России и Запада (только 30% респондентов выразили готовность к жертвам). И наконец, число россиян, выступающих за нормализацию отношений с Западом, выросло с 66% в сентябре до 75% в ноябре 2015 года. (Если в августе 2015 года лишь каждый пятый россиянин говорил, что Россия должна пойти на уступки ради снятия санкций, то к концу года так считал уже каждый четвертый.)

Что означают эти цифры? Они означают, что уже к концу 2014 года россияне не поддерживали безоговорочно антизападную кампанию Кремля и не желали платить за нее. Эти опросы общественного мнения доказывают, что готовность и желание россиян идти на жертвы не может сохраняться неопределенно долго, и что поддержка кремлевской политики пошла на убыль. Российский опыт может вскоре стать проверкой для тезиса о том, что после первоначального сплочения вокруг лидера в ответ на внешнее давление люди рано или поздно обращают свой гнев и недовольство на власти, из-за действий которых они сталкиваются с экономическими трудностями.

Что касается «сплочения элиты» на начальном этапе санкций, то ее многословные выступления в защиту кремлевской политики как будто подтверждают эту идею. Такая поддержка подтверждается политикой Кремля по перераспределению ресурсов для компенсации потерь из-за санкций. Но я сомневаюсь, что элита и даже путинское окружение могут быть довольны тем, что на Западе заморожены их активы, а доступ к ним ограничен. «Я не могу пользоваться своими самолетами», — пожаловался один из них. «Я не могу как обычно лечиться на Западе», — пожаловался другой. Таким образом, «сплоченность» элиты с самого начала была слабой. Отсутствие критики в авторитарной системе вовсе не означает, что лидер пользуется поддержкой. К концу 2015 года у государства не осталось лишних средств для удовлетворения элиты и рядовых граждан.

Российские власти, все больше зависящие от государственных игроков и от узкого круга путинских приближенных (лояльность которых он покупает), и забывающие при этом о среднем классе, способствуют ослаблению российской экономики и российской системы. Выбранный Кремлем механизм выживания только усиливает раскол внутри элиты и внутри общества между теми, кто надежно защищен от неблагоприятных экономических и внешних условий, и теми, кто ощущает нагрузку. Но даже защищенные чувствуют усиливающуюся неопределенность и даже испытывают разочарование, теряя веру в то, что Путин и впредь будет гарантом их благополучия.

По мере ухудшения экономической ситуации в России появляются признаки того, что элита страны все больше разочаровывается в путинском крестовом походе (хотя открыто об этом она пока не говорит). А общество не очень-то приемлет антизападную риторику в качестве объяснения, почему у него падает уровень жизни. Россияне начали искать корни своих проблем внутри страны, а Кремль пытается уйти от удушающего экономического давления.

Ему пришлось признать, что санкции больно кусаются. «Да, санкции действительно нанесли определенный ущерб, мы никогда не отрицали это. Я имею в виду ущерб экономический. Самым болезненным я бы назвал снижение реальных доходов населения и как следствие падение потребительского спроса», — признался в июле 2015 года глава кремлевской администрация Сергей Иванов.

Но экономические последствия — не самый главный результат санкций. Есть еще один, более важный эффект, по крайней мере, с точки зрения Кремля. Речь идет о единстве Запада, которого он добился и сумел сохранить, несмотря на различные формы давления изнутри и извне. Надо принять во внимание тот факт, что единство Евросоюза (несмотря на жалобы некоторых европейцев, что ЕС «стреляет себе по ногам») удалось сохранить в ситуации, когда Европа была тесно связана с Россией экономически и не защищена от российского возмездия, особенно в зимнее время.

Кремль понимает, что такое единство цели может стать основой для более решительной политики в отношении России, а также для новой серии санкций. Все предыдущие попытки Кремля уговорить, обработать или подкупить своих потенциальных союзников в Европе, весь его флирт с лидерами Венгрии, Словакии, Австрии, Италии и Чехии оказались напрасны. (Сближение между Россией и Грецией, якобы имевшее место в 2015 году, и вызвавшее тревогу в Берлине и Вашингтоне, не убедило греков блокировать санкции.) Внешнеполитическая стратегия Кремля потерпела настоящее фиаско, и это оказалось больнее, чем неспособность России рефинансировать долги.
 

Далее, создавая Кремлю (и другим авторитарным режимам) дополнительные проблемы, ведущие либеральные демократии начали серьезнее относиться к нормативным вопросам. Это стало признаком того, что они постепенно выходят из летаргического сна, в который впали после холодной войны, и вновь начинают признавать ценностный подход к внешней политике. По крайней мере, некоторые силы на Западе открыли для себя то, что у них в распоряжении есть мощные инструменты по воздействию на российскую политику. Речь идет о живущей за счет мздоимства российской элите и о ее личной зависимости от Запада. Теперь вопрос заключается в том, решится ли Запад шире и регулярнее задействовать эти инструменты, предложив коррумпированной российской элите сделку: вы можете заниматься своими делами на Западе, но для этого вам надо хорошо вести себя дома, соблюдать права человека и отказаться от проделок в соседних странах. (Конечно, это также чревато огромными потерями для многочисленных представителей западной сферы «услуг», которые помогают эксплуатировать станок для отмывания денег российской элиты.) В любом случае идея такой сделки существует, и она не даст российскому правящему классу спать по ночам. У Запада есть все необходимые средства и возможности, чтобы ослабить главные опоры российской системы в западных странах (В советские времена у него никогда не было таких средств и возможностей.) И сделать это он может, не прибегая к силовому давлению и не возобновляя гонку вооружений. Решится ли Запад пойти в этом направлении? Ответ на данный вопрос пока неясен. Но эксперименты Запада с «точечными» санкциями, направленными против ответственных за насилие на Украине руководителей (к санкциям относятся запреты на выдачу виз и замораживание счетов у физических и юридических лиц в России и Крыму), могут стать эффективным инструментом воздействия на косную элиту.

Конечно, западные санкции не изменили и не изменят путинскую модель правления (надо сказать, что санкции редко изменяют режимы, против которых направлены). Кремль вряд ли откажется от своих попыток ослабить украинское государство по той простой причине, что независимая и проевропейская Украина станет дестабилизирующим фактором для российской системы. Россия также не уйдет из Крыма, пока ею правит Путин. Санкции не заставят Москву выйти из крепости, в которую она сама себя загнала. Кремль будет продолжать попытки сохранить легитимность своей власти и не откажется от усилий по возвращению Украины на свою орбиту (по крайней мере, при Путине).

Но к концу 2015 года стало ясно, что западные санкции действуют, причем действуют намного эффективнее, чем предсказывали. Кремль был вынужден отчаянно искать возможности, дабы убедить Запад снять санкции, пытаясь при этом сохранить свое лицо.

 

Западные обозреватели увидели в кремлевской политике балансирования на грани войны подтверждение того, что Россия готова к конфронтации. Для России это создало возможность убедить Запад отказаться от санкций, причем на условиях Москвы. Все это свидетельствует о том, что прагматики ошибались в своих оценках санкций и их воздействия. Но и нормативисты тоже недооценили последствия от санкций.

 

Увиденное нами в 2015-м и в начале 2016 года позволяет сделать вывод, что российское руководство понимает всю серьезность ситуации. Это не значит, что Кремль полностью откажется от эскалации напряженности (необязательно на Украине). Эмоциональное состояние российских руководителей, понимание ими ситуации, осознание собственной неспособности управлять последствиями совершенных действий может подтолкнуть их к опрометчивым поступкам. Нет никакой уверенности в том, что Кремль будет проводить менее губительную политику при выполнении своих задач — по крайней мере, пока страной правит Путин. С уверенностью можно сказать одно: Россия ощущает болезненные последствия от санкций, а Кремль понимает, что эта боль может усилиться. Санкции не заставили Кремль отказаться от своей модели поведения, но вынудили Путина искать новую, более гибкую тактику, а также пути отхода.

Эта история далека от завершения. Западу придется вернуться к вопросу о санкциях в контексте минских соглашений, которые трудно выполнить, а имитировать выполнение намного проще. В марте 2016 года президент Обама продлил действие санкций против России еще на год. (Видимо, это шокировало Кремль, который рассчитывал, что российско-американское соглашение по Сирии приведет к смягчению санкционного режима.) Существующие санкции будут сохранены, так как «действия России по-прежнему представляют необычайную и исключительную угрозу национальной безопасности и внешней политике США», — говорится в распоряжении американского президента. Когда Россия начала выводить «основную часть» своих сил и средств из Сирии, помощник госсекретаря по европейским и евразийским делам Виктория Нуланд подтвердила, что Вашингтон сохранит экономическое давление на Кремль вплоть до полного отвода войск и боевой техники от украинской границы. «Мы по-прежнему смотрим на сирийский театр и на украинский театр как на два разных места, — сказала она. — Мы будем судить о действиях на Украине по тому, что делается на Украине… На наш взгляд, действия в Сирии не должны влиять на решения по Украине».

В марте 2016 года за США последовали европейцы, подтвердив, что отношения ЕС с Москвой будут зависеть от реализации минских договоренностей (за ослабление мер Евросоюза против России выступили только Греция, Венгрия и Италия, причем безуспешно). Брюссель предупредил банки ЕС о недопустимости сделки с Россией по облигациям, и это является подтверждением неизменности санкционной политики Евросоюза.

Западу будет трудно добиваться успеха в выполнении минских мирных соглашений. Нереально рассчитывать на то, что все стороны будут в полной мере соблюдать их условия, которые преднамеренно были сформулированы расплывчато и базируются на непримиримых интересах. Каковы будут критерии для отмены санкций? Для Запада это может стать даже более серьезной проблемой, чем их введение.

Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о войсках Национальной гвардии. Соответствующая информация появилась в электронной базе данных нижней палаты парламента.

В законопроекте определены состав и задачи новой структуры. В частности, как следует из текста, военнослужащие Нацгвардии смогут проверять документы граждан, а также задерживать их для передачи полиции, "если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения".

Также служащие Нацгвардии смогут применять силу и оружие без предупреждения "при непосредственной угрозе гражданам или самим военнослужащим". "Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или военнослужащего войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия", - говорится в тексте законопроекта.

Среди специальных средств в законопроекте перечислены резиновые дубинки, газовые гранаты, наручники, светозвуковые средства отвлекающего воздействия, техника для разрушения преград и для принудительной остановки транспорта, а также служебные животные.

Кроме того служащие Нацгвардии смогут оцеплять участки местности, в том числе при пресечении массовых беспорядков. В документе отмечается, что при оцеплении "может быть ограничено или запрещено движение транспорта и пешеходов, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, охраны места совершения преступления или административного правонарушения, места происшествия, а также для защиты объектов собственности, которым угрожает опасность".

Также в задачи Нацгвардии будут входить борьба с терроризмом и экстремизмом, участие в территориальной обороне страны, охрана важных гособъектов и специальных грузов. Кроме того, гаврдейцы будут помогать ФСБ на границе, а также следить за соблюдением законодательства в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности.

Предполагается, что в состав Нацгвардии войдут от 350 до 400 тысяч человек. По словам источника Интерфакса, "около 200 тысяч - это Внутренние войска и еще 150-200 тысяч - специальные и полицейские подразделения, а также ФГУП "Охрана". По словам собеседника агентства, пока речь идет лишь о предварительных оценках.

Накануне пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что Нацгвардия, скорее всего, будет участвовать в пресечении несанкционированных массовых акций. Представитель Кремля напомнил, что в тексте президентского указа к полномочиям Нацгвардии отнесено участие совместно с МВД в охране общественного порядка.

При этом оппозиция предполагает, что речь фактически идет о создании полноценной армии, необходимой для защиты нынешнего режима и лично Путина. "Примерно год назад Путин начал укрепление МВД, – пояснил "Новой газете" председатель ПАРНАСа Михаил Касьянов. - А Нацгвардия будет такой переходной структурой". Касьянов напомнил, что применение вооруженных сил внутри страны запрещено Конституцией. По мнению политика, решение связано с резким ухудшением внутриполитической ситуации. "Для Запада после коррупционных разоблачений режим нелегитимен вообще, и опасность для верхушки страны растет с каждым днем", - считает Касьянов.

По словам председателя "Яблока" Эмилии Слабуновой, создание Нацгвардии свидетельствует о том, что "ситуация в стране, видимо, ухудшается настолько, что власть испытывает все больший страх перед обществом". "Нацгвардия - это попытка обезопасить себя от протестов в преддверии выборов, – заявила Слабунова. – Государство превращается в монстра, и за счет средств на здравоохранение и образование расширяет силовой аппарат".

О создании Нацгвардии Владимир Путин заявил 5 апреля. По его словам, новая структура будет создана на основе Внутренних войск МВД, в нее войдут ОМОН и СОБР. Главой Национальной гвардии назначен командующий Внутренними войсками Виктор Золотов, бывший начальник службы безопасности президента.

The Financial Times, Великобритания

После того, как король Салман вступил на трон в 2015 году и позволил своему любимому сыну и заместителю наследного принца Мухаммаду ибн Салману захватить важнейшие бразды правления в королевстве, страна начала проводить напористую внешнюю и региональную политику. Сын стареющего и немощного короля обошел в конкурентной борьбе наследного принца и первого кандидата в списке наследников Мухаммеда ибн Наифа, нынешнего министра внутренних дел. С этим согласны все.

Принц Мухаммад ибн Салман сосредоточил в своих руках огромную власть, и это происходит в системе, в которой правящая семья обычно пытается найти тщательный баланс между отдельными фракциями.

Мухаммаду ибн Салману или МиСу (MbS), как его называют в дипломатических кругах, всего 30 лет, хотя этим режимом уже давно управляют люди, возраст которых перевалил за 70 и за 80 лет. Он является министром обороны и экономическим царем, а также верховным правителем в таких тесно связанных между собой сферах, как внешняя политика и политика в области нефти.

Если сделать краткий обзор внешней и оборонной политики в его первый год работы, то он, вероятно, будет выглядеть так: возглавляемая саудитами война с воздуха против поддерживаемых Ираном повстанцев-хути в Йемене, начатая в марте прошлого года; усиленная поддержка суннитских исламистских повстанцев, воюющих против режима Асада в Сирии, который поддерживают Иран, «Хезболла», ливанские шиитское вооруженные формирования, а также Россия; разрыв дипломатических отношений между Эр-Риядом и Тегераном; а также произошедший в последние несколько недель разрыв с политическими, военными и медийными союзниками Саудовской Аравии в Ливане.

Возможно, в этом перечне нет дружественной разрядки в отношениях между королевством саудитов и Россией Владимира Путина, союзницей всех тех, кого Саудовская Аравия больше всего ненавидит в этом регионе — Ирана, «Хезболлы», а также режима Асада.

Альянсы по расчету вряд ли можно назвать чем-то новым на Ближнем Востоке. Воля к власти укоренившихся режимов часто сосуществует там с прагматизмом, и тогда возникают странные союзники из числа заклятых врагов. Однако нынешняя ситуация достигла необычных высот откровенного и насильственного антагонизма в опосредованных войнах между суннитской Саудовской Аравией и шиитским Ираном во всем регионе и, прежде всего, в Сирии. Однако, в первую очередь, возникает вопрос: а чего добивается Саудовская Аравия?

Эр-Рияд сигнализирует о прекращении своего участия в войне в Йемене. Официальные лица королевства говорят о том, что они уничтожили ракетную угрозу со стороны своего необузданного южного соседа. По мнению многих других наблюдателей, МиС откусил больше, чем смог проглотить. Несмотря на торжественно объявленное Эр-Риядом создание альянса из числа более 30-ти суннитских наций для противодействия намерениям Ирана, Египет и Пакистан, обладающие самыми крупными армиями в регионе, отказались предоставить наземные вооруженные силы в поддержку проводившейся саудитами войны с воздуха. Что касается Сирии, то угроза саудитов направить войска для поддержки суннитских повстанцев оказалась пустым звуком.

Разрыв дипломатических отношений с Ираном, а также прекращение контактов с Ливаном произошли после казни в январе этого года Нимр ан-Нимра, диссидентского шиитского церковного деятеля. Эр-Рияд предпринял ответные шаги после того, как саудовское посольство в Тегеране и консульство в Мешхеде были атакованы толпами людей.

Министр иностранных дел Ливана, связанный с «Хезболлой» христианин, отказался осудить эти события — в данном случае он выглядел святее самого Папы, поскольку даже иранское правительство выступило с соответствующим осуждением. Саудиты прекратили оказывать помощь ливанской армии, общий объем которой составлял 3 миллиарда долларов, перестали платить местным суннитским союзникам и ассоциированным средствам массовой информации, а также закрыли бейрутский офис Аль-Арабии — телевизионного канала, принадлежащего королевской семье.

В то же самое время принц Мухаммад ибн Салман создал то, что арабские официальные лица называют «функциональными и содержательными» отношениями с президентом Путиным по таким вопросам, как Сирия, возможные закупки российского оружия, инвестиции в России, а также совместные усилия, направленные на стабилизацию цен на нефть с помощью замораживания уровней ее добычи.

 

Что касается Сирии, то руководимые Соединенными Штатами и Россией мирные усилия по-прежнему находятся в тупике из-за того, что Москва настаивает на том, что президент Асад должен быть составной частью любого процесса выхода из войны, против чего упорно возражают Вашингтон и Эр-Рияд. Но когда МиС встречался с г-ном Путиным в октябре прошлого года во время российского этапа Гран При в Сочи, он сказал ему: «Нас не беспокоит Асад, нас беспокоит Иран». Об этом сообщил один арабский чиновник, находящийся в контакте с заместителем наследного принца. Сергей Лавров, российский министр иностранных дел, после этого сказал: «Теперь мы значительно более четко представляем себе, как двигаться по пути политического урегулирования».

Достижение какой-либо договоренности не представляется реальным на начинающихся на следующей неделе переговорах в Женеве. Несмотря на предпринятый г-ном Путиным частичный вывод войск из Сирии, поддерживаемые русскими силы Асада продолжают наступление — не только против поддерживаемых саудитами повстанцев, но также против джихадистов Исламского государства, у которых они отвоевали на прошлой неделе город Пальмиру.

По мнению некоторых арабских источников, российский лидер даже проинформировал МиСа о своей новой политике в Сирии еще до того, как он сообщил об этом Асаду.

Г-н Путин, возможно, направляет следующий сигнал г-ну Асаду: если он не будет участвовать в реализации планов, направленных на прекращение войны в Сирии, то Москва может перестать его поддерживать. Действия России, находящейся во главе поддерживаемой Ираном оси в Сирии и в Ираке, в настоящий момент также пересекаются с усилиями возглавляемой Соединенными Штатами коалиции, ведущей борьбу против Исламского государства. Обе коалиции поддерживают ополченцев из числа сирийских курдов, воюющих с Исламским государством в северной части Сирии. Союзник России Иран де-факто сотрудничает с Соединенными Штатами в Ираке.

Однако потепление в отношения между Саудовской Аравией и Россией, несомненно, свидетельствуют об ослаблении регионального влияния Соединенных Штатов, с которым королевство саудитов тесно связано вот уже в течение 70 лет. После того, как Барак Обама начал свою оттепель в отношениях с Ираном в связи с прошлогодней ядерной сделкой, а г-н Путин вмешался в сирийскую войну (чего пытается избежать американский президент), саудиты, судя по всему, решили работать с Москвой, надеясь на то, что она сможет повлиять на Тегеран. Сирия со всей проливаемой там кровью является полем сражения нынешнего Ближнего Востока.

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

После окончания ВОВ в СССР находились почти 3,5 млн. военнопленных из Германии и союзных ею стран. При огромном дефиците мужчин в СССР нет ничего удивительного, что советские женщины заводили романы с пленными, несмотря на категорический запрет на такие связи. Многие немцы были готовы остаться в СССР из-за найденной здесь любви.

На примере лагерей для военнопленных в Вологодской области об этом рассказывает историк Александр Кузьминых («Иностранные военнопленные и советские женщины» – журнал Отечественная история, №2, 2008).

В 1939-1949 годах на территории Вологодской обл. располагались 8 лагерей и 5 спецгоспиталей, через которые прошло свыше 60 тыс. неприятельских солдат и офицеров 30 различных национальностей. Среди них были и военнопленные финны периода Зимней войны, и польские, английские и французские военнослужащие, интернированные с территории Литвы и Полыни в 1939-1940 годах, и представители многочисленных дивизий вермахта, и бывшие военнослужащие Красной армии, узники нацистских концлагерей.

Наибольшее количество военнопленных в Вологодской обл. (43 тысячи 647 человек) содержалось в лагере №158 под Череповцом. Этот лагерь был создан в июне 1942 года как лагерь-распределитель. Тысячи из них наравне с советскими тружениками тыла, основную массу которых составляли женщины и подростки, работали на промышленных предприятиях области: целлюлозно-бумажном комбинате в Соколе, заводе «Красная Звезда» в Череповце, стеклозаводе в Чагоде, Вологодском паровозовагоноремонтном заводе.

Работа русских и немцев, зачастую в одном цехе, поневоле заставляла людей вступать в контакт друг с другом. Широкий характер, как отмечалось в спецсообщениях органов НКВД, приобрели дружеские беседы, ухаживания, тайные встречи, совместные выпивки и прочие «интимные связи». Здесь нужно учитывать то обстоятельство, что многие женщины за годы войны стали вдовами. Число мужского населения в тылу резко сократилось Наиболее существенный демографический перекос наблюдался в советской деревне. Если в 1940 году соотношение женщин и мужчин в колхозах было 1.1 к 1, то в 1945 году – 2.7 к 1.

В свою очередь, военнопленные были долгое время лишены общения с противоположным полом. Все это благоприятствовало установлению «запрещенных отношений». Заметное сближение происходило также между обитателями лагерных бараков и младшим обслуживающим персоналом лагерей. Лагерная документация пестрит упоминаниями о фактах подобных неуставных отношений. Например, в докладной записке дежурный офицер лагеря №437 (Череповец) сообщал, что во время дежурства он увидел возле спецгоспиталя №3739 медсестру и военнопленного, которые целовались. Увидев офицера, влюбленные убежали.

В августе 1945 года были выявлены случаи интимной связи с военнопленными персонала спецгоспиталя №3732 (пос. Вожега). Следствие показало, что медсестра М., находясь на сенокосе, имела интимную связь с военнопленным по фамилии Гусен. С этим же военнопленным состояла в интимной связи начальник отдела продснабжения спецгоспиталя К. Данные сотрудницы были немедленно уволены с работы.

Особенно много поклонниц среди сотрудниц лагерного персонала было у военнопленных, являвшихся «звёздами» лагерной самодеятельности. В характеристике на дочь одной из сотрудниц лагеря №437 говорилось: «Бывая в зоне на концертах военнопленных и слушая выступления военнопленного Праске, она настолько увлеклась им, что в знак своего обожания послала военнопленному букет цветов, который передал военнопленный Альфред. Она порвала свои отношения с мальчиком, с которым она дружила. По её заявлению причиной разрыва, как она написала ему в письме, явилось знакомство с военнопленным Праске, талантами и манерами которого она восхищалась».

Случалось, сотрудницы лагерей сожительствовали с военнопленными «по материальным соображениям». Так, медсестра одного из лагерей попросила военнопленного достать ей часы. Вскоре она получила часы с запиской следующего содержания: «Даю часы, но за это ты должна иметь со мной тесную связь». Также были установлены факты многочисленных «интимных» подарков со стороны военнопленных сотрудницам обслуживающего персонала лагерей и спецгоспиталей: туфлей, кофточек, шёлковых чулок, нижнего белья. В документах имеются упоминания и о том, что в санчастях лагерей некоторые сотрудницы тайно делали аборты.

За подозрениями в интимных связях нередко скрывалась обычная жалость и стремление помочь военнопленным. Так, одна из врачей спецгоспиталя №3732 была взята под оперативное наблюдение за то, что «исключительно хорошо относится к военнопленным немцам» и «соболезнует тому, что военнопленные находятся под режимом». Другой раз объектом оперативной разработки стала врач лагеря №437, занимавшаяся научной работой. По сведениям оперативников последняя «очень часто находилась наедине с военнопленным Ханзен, якобы смотрели что-то в микроскоп и занимались английским языком».

Наибольшее число любовных связей приходилось на расконвоированных военнопленных. Некоторые из них даже обзаводились собственными семьями. Так, в докладной записке по лагерю №437 за март 1947 года отмечается: «Военнопленный Людвиг, работающий на заготовке дров для лагеря №437, имеет свободное хождение, ночует, где ему вздумается, занимается систематической пьянкой. Наряду с этим военнопленный Людвиг имеет интимную связь с гражданкой К. из деревни Городище Череповецкого района. К. от военнопленного Людвига беременна. Семью К. Людвиг обеспечивает продуктами за счёт военнопленных, носит хлеб, крупу, мыло, а также занимается продажей продуктов, принадлежащих военнопленным, работающим на заготовке дров».

Пытаясь заключить брак в официальном порядке, военнопленные через управления лагерей направляли в Москву заявления с просьбой о принятии их в советское гражданство. Например, осенью 1946 года с ходатайством о принятии советского гражданства и заключения законного брака с гражданкой СССР в Главное управление по делам военнопленных и интернированных НКВД-МВД СССР обратился военнопленный Макс Хартманн, до этого написавший три письма на имя Сталина. В пришедшем ответе на имя начальника Отдела по делам военнопленных и интернированных Управления МВД по Вологодской области подполковника Борисова указывалось: «Разъясните военнопленному Хартманну Максу, что вопрос о его приёме в гражданство СССР он может возбудить только после освобождения и возвращения на родину через соответствующее посольство, и только после приема гражданства СССР он может заключить законный брак с гражданкой СССР».

15 февраля 1947 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами». 28 февраля МВД СССР спустило на места одноимённый приказ. Тем не менее браки между военнопленными и советскими женщинами всё-таки продолжались регистрироваться. Случалось, что медсёстры позднее перебирались в Венгрию и Румынию к своим возлюбленным.

Сотрудницы, замеченные в «порочных связях» с военнопленными, обсуждались на партсобраниях. Наказанием «за вступление в интимные отношения с немцами» служило исключение из партийных рядов и увольнение с работы. В одном из протоколов заседаний парторганизации спецгоспиталя №2715 (пос. Чагода) отмечалось: «10.XI.45 дежурная медсестра А. всю ночь находилась в 8 палате, где сидела на койке военнопленного Вальтера и вела разговоры, касающиеся их любви. По некоторым данным, это наблюдается не в первый раз». В ходе расследования установленного факта выяснилось, что ранее подозреваемая халатно относилась к обслуживанию раненых и больных бойцов Красной армии. Один раз она закапала больному в ухо вместо ушных капель скипидар, в другой – вместо порошка для желудка дала марганцовки». Реакция партбюро оказалась вполне предсказуемой: медсестра была уволена с работы и исключена из списка кандидатов в члены ВКП(б), а военнопленный Вальтер был выписан из спецгоспиталя и отправлен в штрафную бригаду на торфоразработки.

В другой раз обсуждению на партсобрании подверглось поведение медсестры Б., которая в присутствии военнопленного Курта раскуривала сигареты и мыла голову. Медсестре было поставлено на вид и заявлено, что её «развязное поведение» дискредитирует коллектив госпиталя.

Факты интимной связи с врагом бичевались на страницах местной прессы. Так, в феврале 1948 года в районной газете Вожегодского района «Северный путь» была помещена заметка о том, что некоторые из сотрудниц лесоучастка Пановка праздники проводят в веселье и танцах с военнопленными. Их поведение обсуждалось на собрании парторганизации лесоучастка. В своё оправдание одна из участниц праздничного вечеpa заявила: «Танцы в конторе действительно были. Я не считаю преступлением то, что я танцевала с военнопленными, так как вечер при конторе был разрешен начальником лесоучастка и начальником лагеря».

Политотделениями лагерей был разработан курс лекций о «священной ненависти» советских людей к гитлеровским захватчикам. Подчёркивалось, что «советская женщина, испытав плоды своего свободного труда и счастливой жизни, никогда не будет рабом фашизма» Поведение сотрудниц, имевших интимные отношения с военнопленными, объяснялось, в первую очередь, их «классовой незрелостью». Так, в характеристике на одну из женщин-врачей, «неформально» общавшуюся с военнопленными, указывалось, что она происходит из зажиточной семьи, которая имела большое количество скота и использовала наёмную рабочую силу».

По линии оперативно-чекистских отделов инструктировалась агентурно-осведомительная сеть, работавшая среди личного состава с целью вскрытия фактов связи сотрудниц с лагерным контингентом. Так, в лагере №158 были завербованы 3 осведомителя из числа женщин, которые были направлены исключительно на выявление подобных фактов. Запрещалось посещение лагерной зоны посторонними лицами. Сотрудницам лагеря в обязательном порядке предписывалось находиться в зоне в сопровождении вахтёра или дежурного офицера.

11 августа 1945 года НКВД СССР выпустило директиву №134, которая в очередной раз предлагала принять решительные меры для предупреждения интимных связей с военнопленными и предписывала удалить из лагерей всех «морально неустойчивых женщин» В результате проведенной работы только в 1947 году и только в одном в лагере №437 и прикрепленном к нему спецгоспитале №3739 было уволено 6 медработников, имевших интимную связь с военнопленными.

Увольнения «за интимную связь с военнопленным» продолжались вплоть до 1949 года, что свидетельствует о том, что эта проблема так и не была решена. У руководства МВД не оставалось иного выхода, как возложить проведение медосмотров военнопленных в лагерях МВД исключительно на мужской медперсонал.

Большинство военнопленных в конце 1940-х было репатриировано на родину. Между тем для некоторых из них возвращение домой из многолетнего советского плена вовсе не являлось заветной мечтой. Есть документальные свидетельства, позволяющие говорить о том, что некоторые из «узников войны» любыми путями пытались остаться в Советском Союзе и предпринимали для этого все возможные усилия. Одним из мотивов такого поступка могло быть желание остаться вместе с любимым человеком.

Перед отправкой пленных на родину в лагерях устраивались прощальные вечера, торжественные собрания, где военнопленные и персонал лагерей обменивались впечатлениями о пережитом и планами на будущее. Часто практиковался обмен фотографиями, сувенирами на память. Зачастую при обысках репатриантов «добычей» оперативников становилась переписка любовного содержания. К примеру, при обыске пленного И.Вертеша, работавшего на Сокольском ЦБК, были изъяты письма гражданки И., нормовщицы лесного отдела указанного предприятия. В одном из них содержались следующие слова: «Уедешь ты, мой дорогой, в далёкие края, но помни, что тебя здесь ждет твоя любимая».

В заключение можно привести фрагмент из воспоминаний одного из бывших немецких военнопленных: «Я думаю, что вряд ли найдется немецкий солдат, побывавший в России, который бы не научился ценить и уважать русскую женщину».

Талантливая актриса и потрясающе красивая женщина.

1. Удивительно обаятельная актриса

Выдающаяся советская и российская актриса театра и кино. | Фото: freetorr.org.

2. Завораживающая красотой девушка

Удивительный взгляд Элины Быстрицкой. | Фото: kino24.su.

3. Талантливая актриса

Элина Быстрицкая в фильме «Неоконченная повесть». | Фото: liveinternet.ru.

4. Каждый образ - маленькая жизнь

Сергей Бондарчук и Элина Быстрицкая в фильме «Неоконченная повесть». | Фото: elina-bystritskaya.ru.

5. Замечательная женщина и актриса

Кадр из фильма «Тихий Дон». | Фото: spletnik.ru.

6. Главная красавица советского кино

Элина Быстрицкая в роли баронессы Штраль в спектакле Малого театра «Маскарад». | Фото: kp.ua.

7. Незабываемая Элина Быстрицкая

Одна из самых красивых советских актрис. | Фото: galya.ru.

8. Аксинья в фильме «Тихий Дон»

Одна из самых известных ролей Элины Быстрицкой. | Фото: medikforum.ru.

9. Просто красавица

Замечательная актриса любима многими российскими зрителями. | Фото: kino24.su.

10. «Самая красивая женщина уходящего века»

В 1999 году в опросе газеты «Комсомольская правда» Элина Быстрицкая была признана «самой красивой женщиной уходящего века». | Фото: kinomania.ru.

11. Элина Быстрицкая на советских открытках

Народная артистка СССР. | Фото: top-antropos.com.

12. Женщина редкой красоты

Актриса, сыгравшая много ролей в театре и кино. | Фото: peoples.ru.

13. Непревзойденная женщина

Элина Быстрицкая: «Для того чтобы жить, надо знать, чего ты хочешь». | Фото: 1001material.ru.

14. Великая актриса

Женщина, сохранившая красоту и обаяние даже в таком солидном возрасте. | Фото: samovaroff.net.

15. Величественная женщина

Очень дисциплинированный человек, живущий по своим правилам и не тратящий себя на тщету. | Фото: lichnosti.net.

La Stampa, Италия

Первое, чем тебя встречает Пальмира — шум взрывов, каждые полминуты оглашающие воздух. Если подняться на холм к цитадели, становится ясен их источник. Над домами поднимаются десятки столбов дыма. Слышатся глухие удары. Очереди взрывающихся боеприпасов. Русские саперы заняты разминированием города, улица за улицей. ИГИЛ начинил Пальмиру тысячами мин-ловушек. Их прятали под асфальтом, обернув в пленку, чтобы было труднее обнаружить. Вот почему Дамаск запросил помощь у московских специалистов.

«Президент позвонил напрямую Путину, — объясняет генерал Самир Сулейман. — И на самолетах прилетели бригады военных саперов». Разминирование — завершающая часть борьбы за Пальмиру. Неделю назад правительственные войска вошли в Пальмиру. Это самая значимая победа с тех пор, как 30 сентября прошлого года началось наступление на повстанцев при поддержке российских спецназовцев. Самая значимая победа против «Исламского Государства», одержанная после терактов в Брюсселе. Успех, позволяющий Башару Асаду провозгласить себя «защитником цивилизации» от зверства исламистов.

Город превращен в военную зону. Жителям тоже придется подождать несколько дней, прежде чем они смогут вернуться в свои дома. Нет ни воды, ни света. Передвигаться можно только в сопровождении военных. Сулейман показывает на воронку, разворотившую улицы за Музеем. «Мы едва не наехали на мину, — рассказывает он. — Но, к счастью, заметили выглядывающий из-под земли металлический кабель. За ИГИЛ воюют люди опытные. Многие из них — бывшие офицеры иракской армии. Они приготовились держаться до последнего. Заминировали все, даже памятники. Это была непростая победа. Но после пяти лет войны мы знаем, как с ними бороться».

Победная стратегия

В Пальмире находился самый крупный после Ракки контингент ИГИЛ. Около пяти тысяч боевиков. И неслучайно. Уже три тысячи лет город является воротами Ближнего Востока для тех, кто приходит с Запада. И воротами к Средиземноморью для тех, кто приходит с Востока. «Исламское государство» оккупировало его в мае прошлого года и в силу его географического положения превратило город в базу для атак на Дамаск. Перед городом клешнями смыкаются две гряды обрывистых холмов, тянущиеся из Ливана в великую сирийскую пустыню, они носят название Абу-Руджмейн и Ар-Рувак. Отправляясь из Пальмиры, боевики ИГИЛ могли незаметно перемещаться на сотни километров. Оба гребня были укреплены. Бункеры, укрытия в пещерах с минометами и ракетными установками. Исламисты контролировали единственную дорогу, которая ведет из города на Запад. До решающего штурма армия сначала должна была занять долину Байярат — замкнутый по бокам горными грядами треугольник.

Пальмиру отделяют от Дамаска 238 км. Последние 40, начиная от Базы-4, представляют собой военную зону. Дорога в долине Байярат — сплошная череда фортов. За кучами из песка и камней виднеются палатки и техника: бронированные Bmp-1, старые Т-55. Войска самообороны Дифаа ал-Ватани, под желтыми знаменами, ездят на больших пикапах, обшитых металлическими пластинами. На взлетных полосах военного аэропорта стоят 4 МиГ-21. Примерно через каждые 5 км расположены блок-посты. По бокам от дороги — почерневшие остовы разрушенных машин. Трупы убрали. Кроме одного, совершенно обуглившегося.

Генерал Сулейман не сообщает официальное количество занятых в операции солдат, это военная тайна. Близкие к Хезболле источники указывают на 15-20 тысяч человек. Бок о бок с регулярными войсками — местное ополчение, подразделения Хезболлы, иранский Пасдаран, русский спецназ. В долине Байярат ИГИЛ в течение двух недель вел контратаки с помощью машин-камикадзе, своего самого мощного оружия. Но большую часть нейтрализовали спецназовцы. Русские и сирийцы вели весьма скоординированные действия. Большая часть офицеров, как и сам Сулейман, обучалась в Московской Академии и говорит по-русски. По взятии долины Байярат начался штурм холмов. Третья неделя сражения. Вступили в игру спецподразделения. Они проникли за линию фронта, чтобы сообщить координаты бункеров. И те были один за другим разрушены истребителями-бомбардировщиками. В такой ситуации ИГИЛ больше не мог поражать пехоту с неба. Небольшие военные подразделения, по 30-35 человек, заняли высоты во время ночных вылазок.

Братские могилы

Было ясно, что ИГИЛ проиграл. Он держался еще неделю, чтобы прикрыть отступление оставшихся сил. «Они потеряли тысячу человек», — оценивает Сулейман. Официально погибших в армии — 79. Исламисты увезли в собой все, включая сотни рабынь-езидок, привезенных в Пальмиру из Ирака в качестве награды солдатам. Они выкорчевали столбы ЛЭП, разрушили водопровод. Режим террора сохранялся до последнего. Вчера военные обнаружили братскую могилу с 50 обезглавленными телами.

Круглый фонтан на въезде в археологическую зону был переделан в орудие пыток. В металлическую клетку сажали узников. Обезглавленные тела оставляли в бассейне, пока он не наполнялся кровью. Сирийского археолога и хранителя «жемчужины пустыни» Пальмиры Халеда аль-Асада тоже держали здесь. Он не пожелал сообщать, где спрятал драгоценности и археологические памятники, которые исламисты намеревались продать на черном рынке. 

Русский патруль 

«Жемчужина пустыни» обезображена, но не разрушена. Храм Баалшамина сровняли с землей. Одна из арок, которые открывали и замыкали колоннаду, разрушена. Тетрапилон в сохранности. Театр II века тоже. Храм Бела, величайший шедевр I в. н. э., сильно пострадал: целла двойного портика превращена в груду обломков. Выстояла только входная арка. Внешние стены, относящиеся к исламскому времени, не были тронуты. В театре также проходили публичные расправы. Включая казнь 21 мирного жителя, которых переодели военными и обезглавили для устрашения военных.

 

На фоне развалин фотографируются на память солдаты: в руках калашниковы, пальцы подняты в форме победной «V». Подходит патруль в светло-зеленой униформе, фуражки с большими козырьками в колониальном стиле. Это русские. Ведут себя очень раздраженно. Через сирийского сопровождающего подзывают к себе тех, кто делал снимки. Саперы или спецподразделения? «Все знают, что в Пальмире есть русские», — кратко отзывается генерал. Но «они не хотят фото, вот и все». Однако ведут они себя как хозяева.

Ближайшие шаги

Однако для сирийцев русские — необходимые союзники. «Что сделала Европа? Поддержала повстанцев, „умеренных террористов“, которых финансировали и вооружали Турция и Саудовская Аравия, и вот пожалуйста, террор пришел к ней в дом. Мы защищаем Дамаск, единую и светскую Сирию, но также мы защищаем и Европу», — рассуждает генерал. Пальмира будет восстановлена «за пять лет». Сирия с помощью Аллаха будет освобождена «в течение года». Наступательный план предусматривает взятие Аль-Сухна, между Пальмирой и Дайр-эз-Заур, затем пограничный переход аль-Танаф на границе между Ираком и Иорданией, чтобы перекрыть снабжение с иракской стороны Халифата. Затем марш на Дейр-эз-Заур для освобождения осажденного гарнизона. И наконец, штурм Ракки.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Вот уже несколько суток в Нагорном Карабахе идут боестолкновения (пока что, слава Богу, не полномасштабная война), в которых используются тяжелая артиллерия, системы залпового огня, огнеметы, танки и вертолеты. Насколько можно понять, инициатива в развязывании боевых действий принадлежала азербайджанской стороне. Ей удалось на отдельных участках продвинуться на несколько сотен метров вглубь территории, которую обороняют силы самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики. Баку, очевидно, был готов этим и ограничиться, зафиксировав символическую победу на теми, кого считает «оккупантами». Азербайджанские представители объявили об одностороннем прекращении огня. Однако силы НКР стремятся отбить занятые врагом высоты. И Баку угрожает в ответ ракетным обстрелом Степанакерта. Однако, похоже, большой войны на сей раз не будет. Горная местность идеальна для организации обороны. Для решающей победы необходимо обладать многократным превосходством над противником, которым ни одна из сторон не обладает.

Смысл возобновления боевых действий, которые были заморожены более двадцати лет, был скорее не военным, а политическим. Падение цен на нефть поставило Баку в сложное положение. Раздражение населения, чей жизненный уровень серьезно упал, готово было прорваться в обвинениях властей в «нерешительности» в борьбе за возвращение Карабаха. Самое время продемонстрировать волю к победе. Тем более что Азербайджан, все последние годы закупавший российские вооружения (стоимость контрактов превысила два миллиарда долларов), осознал, что в дальнейшем уже не сможет этого делать из-за сокращения государственных расходов. Появился соблазн продемонстрировать в деле оружие и опять-таки обосновать немалые военные расходы предыдущих лет.

Следует признать, что практически для всех внешних игроков, которые долгие годы пытались создать иллюзию поиска дипломатического урегулирования (в принципе невозможного, когда стороны придерживаются прямо противоположных подходов), нынешнее обострение стало неприятной неожиданностью. Москва и Вашингтон вяло призвали стороны к прекращению огня. Единственным, кто занял вполне определенную позицию, был турецкий президент Эрдоган. Он сразу заявил о своей поддержке Баку и выразил уверенность, что рано или поздно «оккупированные районы» вернутся к Азербайджану.

Некоторые эксперты полагают, что столь определенная позиция Турции свидетельствует о намерении Анкары затеять «большую игру» в Закавказье.  Что в свою очередь может потребовать активных действий от России в регионе, который она считает зоной своих интересов. Армения, хотя формально не является участницей боевых действий, в действительности обеспечивает оборону Карабаха. Эта страна – военный союзник Москвы по ОДКБ, по букве которого Россия должна оказать военную помощь Еревану в случае направленной против него агрессии. В Армении размещена российская военная база. Уместно также напомнить, что несколько лет назад наша страна взяла обязательство обеспечивать неприкосновенность армянских границ. Продавая свое оружие Азербайджану, Россия одновременно предоставляла кредиты Армении – тоже для закупки военной техники.

Кому-то в Кремле эти игры в духе Realpolitik XIX века казались верхом дипломатической ловкости. Поставляя оружие обеим сторонам конфликта, Москва поддерживала, мол, баланс сил в регионе, сохраняла перемирие. Но вот конфликт с Турцией обернулся тем, что противостояние с Анкарой не ограничится Сирией, а вот-вот развернется в Закавказье. И Россия точно не останется  в стороне. Обозначив вывод группировки из Сирии, Москва, казалось бы, благополучно избежала опасности военного столкновения с Анкарой. Теперь такая угроза возникает в Закавказье…

Таким образом, замечательные внешнеполитические успехи Владимира Путина в XXI веке обернулись возвращением «геополитических» диспозиций то ли XIX, то ли XVIII века. На западе – враждебная Польша, на юге – враждебная Турция. И «большая коалиция» европейских держав, сиречь НАТО, поощряющая российских супостатов.  Только влиятельных союзников не наблюдается.

Фото: 1. Азербайджан. Аскеран. 2 апреля 2016. Доброволец армии обороны НКР (непризнанная Нагорно-Карабахская Республика). В ночь на 2 апреля резко обострилась обстановка на линии соприкосновения Азербайджана и Нагорного Карабаха, после чего стороны обвинили друг друга в нарушении перемирия. Hrayr Badalyan/AP/ТАСС
2. Азербайджан. 3 апреля 2016. Артиллерийская установка армии обороны НКР (непризнанная Нагорно-Карабахская Республика) на позиции у города Мардакерт. Vahram Baghdasaryan/AP/ТАСС

Анджей Беловранин

заместитель редактора "Новой газеты" в Петербурге

Усадьба Домошово, исключенная из учета выявленных объектов культуры

363 объектам культурного наследия, лишенным охранного статуса, грозит разорение

El Pais, Испания

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Удивительно бестолковыми оказались халтурщики из НТВ, состряпавшие грязный фильмец о Михаиле Касьянове и Наталье Пелевиной. Они замыслили опорочить оппозицию, не брезгуя дурным вкусом и легкой уголовщиной, но зарплат своих не отработали. Себя выставили в самом неприглядном виде, а Касьянова ни в чем уличить не сумели.

То, что человек покупал товар по одной стоимости, а продавал по большей — это улика для политического деятеля? Может быть, авторы фильма пролежали последние 40 лет в анабиозе и проснулись теперь, одержимые социалистической законностью и моральным кодексом строителя коммунизма?

То, что мужчина в расцвете сил находится в интимных отношениях с красивой женщиной, компрометирует его как оппозиционера? По-моему, творческие импотенты из НТВ просто завидуют Михаилу Касьянову, иначе бы они не делали ему бесплатной рекламы.

То, что люди в своем узком кругу нелицеприятно обсуждают партнеров по политической коалиции, является чем-то новым, шокирующим и предосудительным? То есть обсуждать друг друга надо непременно на общем собрании?

И ради таких никчемных улик халтурщики из НТВ решились в очередной раз изваляться в грязи? Похоже, им заказали срочно сделать контрпропагандистский материал в ответ на анонсированную на Западе публикацию о личной жизни Путина. А никаких приличных материалов не было. И пришлось собирать сплетни по блогерам да аналитикам и ставить в центр сюжета тайно отснятое в чужой спальне видео.

Во всей этой истории для меня остается загадкой, кто работает в этой телекомпании. Понятно, что Мухин и ему подобные слетаются на такое дерьмо, как НТВ, в первую очередь. Им и положено — работа по вкусу! Но ведь там есть операторы, инженеры, редакторы, технический персонал — они-то как? Неужто все почитают производимую ими отраву изысканным деликатесом? Или руководствуются старым российским правилом «моя хата с краю»? И делают исправно свою маленькую работу, которая вливается в труд всего коллектива!

Собственно говоря, не так же ли большинство жителей нашей страны считают себя непричастными к российской экспансии в Грузии и на Украине, в воровстве Крыма, в войне в Сирии? А когда со стороны, в запальчивости обобщая, нам говорят, что мы варвары и агрессоры, то мы обижаемся и своей вины не признаем — мы-то здесь при чем? Это все они — власти, военные, спецслужбы, политики, а мы ничего сделать не можем. Работаем себе помаленьку для себя, своей семьи и на общее благо.

Ну, бог с ним, с НТВ. Не они первые, не они последние. Они занимают свою помойную нишу со своей простоватой аудиторией. Известно ведь, что умные обсуждают идеи, обычные люди — события, а глупые — людей. Сплетни и перемалывание косточек — основная пища людей убогих и неумелых. Поэтому всегда найдутся как производители подобных гадостей, так и счастливые их потребители. Всегда найдутся те, кто, истекая слюной, будет подглядывать в замочную скважину и тяжело дыша ворошить чужое постельное белье.

Надо, однако, заметить, что копание в личной жизни Путина ничем не лучше. Обсуждение того, с кем он спит, как проводит личное время и на что тратит свои деньги (подчеркиваю: свои, а не уворованные или коррупционные), рассчитано примерно на тех же морально невзыскательных читателей и зрителей, что и аудитория НТВ.

Ссылки на то, что он публичный человек, неубедительны. Да Европейский суд по правам человека неоднократно подтверждал право на широкое освещение личной жизни публичных людей, но ясных правовых оснований для этого не приводил. В то время как неприкосновенность личной жизни и равенство граждан перед законом было и остается основополагающими правовыми принципами демократических государств.

Разумеется, Михаил Касьянов никакого отношения к кампании личной дискредитации Путина не имеет. Он стал жертвой мелочной мстительности Путина или его администрации, решивших упредить компромат в адрес «президента» публикацией чего-нибудь сенсационно безобразного о своих политических оппонентах. И поручили дело халтурщикам, потому что никто из приличных журналистов за такое не возьмется.

В заключение хочу попросить у Натальи Пелевиной и Михаила Касьянова прощения за то, что посмотрел этот фильм. В сущности, в замочную скважину подглядывает именно зритель, а НТВ — это та самая скважина и есть! Обычно я такие фильмы не смотрю. Но тут у меня было извиняющее обстоятельство: решил написать обо всем этом текст для «ЕЖа». Пришлось посмотреть. Надеюсь на прощение.

Компромат.Ru ^®

Петр Порошенко

Президент Украины Петр Порошенко задекларировал за 2015 год 62,162 млн грн доходов ($ 2,368 млн), при этом зарплата главы государства составила 121 тыс. грн ($ 4,61 тыс), о чем свидетельствует его декларация о доходах, расходах и обязательствах финансового характера. 

[ИА "РБК", 01.04.2016, "Задекларированный доход Петра Порошенко за год упал в шесть раз": Задекларированный доход президента Украины Петра Порошенко за год снизился почти в шесть раз, следует из декларации, опубликованной в пятницу на официальном сайте украинского президента. Согласно документу, доход Порошенко за 2015 год составил 62,162 млн гривен по сравнению с 368,943 млн гривен в 2014 году. — Врезка К.ру] 

Согласно декларации, размещенной на сайте президента, доходы Порошенко в виде дивидендов и процентов составили 12,37 млн грн, доход от отчуждения ценных бумаг и корпоративных прав — 1000 грн, другие виды доходов — 49 млн грн. 

На банковских счетах Порошенко находится 563, 72 млн грн, сумма взносов в уставные капиталы предприятий — 38, 2 млн грн, в том числе внесенных в 2015 году — 1,4 млн грн. 

Глава государства владеет (арендует) шестью земельными участками (1000 кв. м, 1200 кв. м, 5169 кв. м, 6315 кв. м, 7511 кв. м, 33169 кв. м). В его собственности — три квартиры площадью 68,2 кв. м, 82,15 кв. м и 134,06 кв. м, а также жилой дом (1331,7 кв. м). 

В собственности (аренде) Порошенко — автомобили Mercedes-Benz Vito (2010 год выпуска), ВМW 750 LI 4 (2011 год выпуска) и Range Rover (2011 год выпуска), а также катер Bayliner 185 BR. 

Доходы семьи президента Украины в 2015 году полностью состояли из зарплаты (88 772 грн). 

В собственности семьи Порошенко — земельный участок в 2400 кв. м, квартира площадью в 80,6 кв. м, дачный дом в 312 кв. м и гараж площадью в 29 кв. м. [...] 

["Интерфакс — Украина", 01.04.2016, "Ложкин задекларировал почти 628 тыс. грн доходов за 2015 год": Общая сумма доходов главы администрации президента Украины Бориса Ложкина в 2015 году составила 627866 грн, о чем свидетельствуетдекларация о доходах, обнародованная на сайте президента Украины. 
Зарплата Б.Ложкина в прошлом году составила 163005 грн, доходы в виде дивидендов и процентов — 9254 грн, доход от страховых возмещений — 26354 грн, подарки, призы и выигрыши — 280253 грн. Доход от отчуждения движимого и недвижимого имущества составляет 149 тыс. грн. 
В 2015 году Б.Ложкин не получал авторского вознаграждения и реализации имущественных прав интеллектуальной собственности. 
Глава АП является владельцем автомобиля Lexus LX570 (2013 года выпуска). Согласно декларации, у Б.Ложкина есть земельные участки площадью 1201 и 520 кв.м, квартиры (290,5 и 33 кв.м), а также дачный дом (534,3 кв.м). 
Сумма доходов членов семьи Б.Ложкина составляет 17602794 грн. Его семья владеет двумя легковыми автомобилями: Audi A8 (2013 г.в.) и Lexus LX570 (2013 г.в.). 
В 2014 году общий доход Б.Ложкина составлял 92358800 грн. — Врезка К.ру]

Оригинал этого материала 
© Корреспондент.net, 01.04.2016, Фото: Reuters, via obozrevatel.com

Квартиры, машины, военные облигации

Арсений Яценюк

[Сегодня.ua, 01.04.2016, "Премьер-миллионер: Яценюк увеличил свои доходы на 20% (Декларация)": Премьер-министр Украины Арсений Яценюк получил в 2015 году 1 млн 966,3 тыс. грн дохода, что на 20% больше, чем в 2014 году, когда премьер заработал 1,15 млн грн. — Врезка К.ру] 

[...] Общая сумма собственного дохода Яценюка за 2015 год составляла 1 млн 966 тыс. 333 гривны. В эту сумму входит заработная плата за время пребывания на посту (81 тыс. 721 гривна), проценты по банковским депозитам (1 млн 240 тыс. 383 гривны), а также доход от передачи в аренду недвижимого имущества — 600 тыс. гривен и другие виды доходов — 44 тыс. 229 гривен (замена гарантийной детали автомобиля). 

Совокупный доход жены Яценюка Терезии Яценюк по 2015 году составил 1 млн 134 тыс. 055 гривен. В эту сумму входит доход от предпринимательской деятельности (802 тыс. 352 гривны) и проценты по банковским депозитам (331 тыс. 643 гривны). 

В декларации указаны военные облигации на сумму 100 тыс. 192 гривны, которые Яценюк приобрел в 2014 году. 

Премьер является собственником земельного участка площадью 3031 квадратный метр, жилого дома и гаража общей площадью 343,5 квадратных метров, трех квартир общей площадью 342 квадратных метра (две в Киеве и доля в квартире в Черновцах), садового дома площадью 114,5 квадратных метров, машиноместа в Киеве на 13,4 метров квадратных, приобретенного в 2003 году. 

В собственности Яценюка находится автомобиль Mercedes S 2010 года выпуска. В собственности супруги — автомобиль Range Rover 2012 года выпуска. 

Сумма средств на счетах в банках Яценюка составляет 18 млн 242 тыс. 940 гривен. Размер вкладов в уставной капитал общества — 24 тыс. 975 гривен. 

На банковских счетах Терезии Яценюк сумма составляет 3 млн 344 тыс. 633 гривны. [...] 

["Интерфакс — Украина", 01.04.2016, "Почти 95% доходов Гройсмана в 2015 году составила арендная рента — декларация": Доход председателя Верховной Рады Украины Владимира Гройсмана в 2015 году составил 1 млн 487 тыс 310 грн, из них зарплата составляет 77 тыс 270 грн, а доход от сдачи имущества в аренду составил 1 млн 410 тыс грн, свидетельствует декларация о доходах спикера, обнародованная на сайте парламента в пятницу. 
В 2014 году доход спикера составлял 1 млн 560 тыс 471 грн, из них зарплата — 145 тыс 731 грн. Как отмечается в декларации, общие доходы В.Гройсмана с семьей достигают 2 млн 940 тыс 667 грн, а в 2014 году эта сумма достигала 3 млн 8 тыс 306 грн. 
Сумма средств на счетах В.Гройсмана составляет 2 млн 561 тыс 227 грн, а совместно с семьей — 2 млн 802 тыс 882 грн. 
Согласно декларации, у председателя Верховной Рады Украины в собственности находятся четыре земельных участка общей площадью 9 тыс 159 кв.метров, два жилых дома (534 кв. м и 461,1 кв.м), пять объектов другого недвижимого имущества общей площадью 2 тыс 156 кв.м. 
У семьи декларанта также есть квартира, площадь которой составляет 59,6 кв.м. Спикер парламента владеет легковым автомобилем Land Rover Range Rover (4 тыс 367 куб.см, 230 кВт), 2013 года выпуска, а у членов его семьи есть легковой автомобиль Volkswagen Touareg (4 тыс 134 куб.см; 175 кВт), 2011 года выпуска. У В.Гройсмана есть вклады в "Приватбанке", "Проминвестбанке" и "Креди Агриколь Банке". В состав семьи В.Гройсмана входят его жена, сын и дочь. — Врезка К.ру] 

[ИА "Росбалт", 01.04.2016, "Доходы Порошенко за год уменьшились в 6 раз, а Яценюка — почти вдвое возросли": Отметим, что министр финансов Украины Наталия Яресько задекларировала 121 тыс. 730 грн и $18 тыс. 339 доходов в 2015 году. В собственности либо аренде министра находятся 2 земельных участка площадью 3 и 6,9 тыс. кв. м, а в совместной собственности — жилой дом площадью 1267,5 кв. м. Министр и члены ее семьи не имеют в собственности либо аренде транспортных средств. 
Министр обороны Украины Степан Полторак в 2015 году получил совокупного дохода 357 тыс. 176 грн, из них зарплата — почти 266 тыс. 498 грн. Среди имущества указана квартира площадью 89 кв. м., которая является общей собственностью семьи. Есть земельный участок общей площадью 941 кв. м. Также задекларирован жилой дом на 39,8 кв. м. 
Министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус в 2015 году получил совокупный доход в размере 1,12 млн грн. В то же время, по результатам 2014 года доход министра составил 15,6 млн грн. — Врезка К.ру] 
 

Наталья Яресько

["УНИАН", Украина, 01.04.2016, "Гонтарева обнародовала декларацию о доходах за 2015 год": Совокупный доход главы Национального банка Украины Валерии Гонтаревой по итогам 2015 года составил 26,827 миллиона гривень, что на 2,1% больше, чем ее совокупный доход по итогам 2014 года. Данные декларации Гонтаревой опубликованы на сайте регулятора. 
В 2015 году сумма заработной платы Гонтаревой до налогообложения и уплаты военного сбора составляла 1,754 миллиона гривень, из которых был уплачен налог на доходы в размере 340 тысяч гривень и военный сбор в размере 26,3 тысячи гривень. 
Основную часть совокупного дохода глава НБУ получила благодаря продаже акций компании ICU Holdings Limited — 23,518 миллиона гривень. Сумма средств на депозитных счетах главы НБУ на конец 2015 года составляла 44 миллиона гривень. По депозитам Гонтарева в 2015 году получила проценты в размере 1,507 миллиона гривень. 
В 2015 году недвижимое имущество главы НБУ осталось без изменений. В частности, Гонтарева владеет земельным участком площадью 900 квадратных метров, жилым домом площадью 250 квадратных метров и квартирой площадью 106 квадратных метров. 
Глава НБУ владеет двумя автомобилями: Porsche Panamera 2012 выпуска и Porsche Cayenne 2013 выпуска. Эти автомобили и недвижимое имущество Гонтарева приобрела еще до назначения главой Нацбанка. 
По итогам 2015 года расходы главы НБУ составили 1,2 миллиона гривень, из них 300 тысяч гривень — расходы на содержание движимого и недвижимого имущества и 900 тысяч гривень — другие расходы. — Врезка К.ру] 
 

Валерия Гонтарева

[РИА "Новости", 02.04.2016, "Глава МИД Украины задекларировал более $23 тыс дохода за 2015 год": Министр иностранных дел Украины Павел Климкин задекларировал 611,1 тысяч гривен (23,4 тысячи долларов по текущему официальному курсу) доходов за 2015 год, говорится в его декларации, обнародованной на сайте МИД Украины. 
В частности, его зарплата за год составила 74,79 тысяч гривен (2,8 тысячи долларов), а доход от отчуждения движимого или недвижимого имущества — 536,3 тысячи гривен (20,5 тысяч долларов). 
В собственности он указал Skoda Felicia (2000 года выпуска). 
Климкин указал в декларации, что доход его жены М.Ю. Михайленко за прошлый год составил 369,12 тысяч гривен (15,9 тысяч долларов). Еще в своей прошлой декларации за 2014 год министр указывал членами семьи Наталью Климкину и двух сыновей. 
Согласно декларации, в собственности или аренде членов его семьи есть земельный участок общей площадью 1 тысяча квадратных метров, две квартиры площадью 68,2 квадратных метров и 30,1 квадратных метров (одна третья часть), а также автомобиль Volvo S40 (2008 года выпуска). — Врезка К.ру]

• Лекси Финнигэн