NewTimes.ru «Мы хотим повернуть ход истории вспять» В Петербурге прошел форум европейских ультраправых партий Полный текст

У попытки «перезагрузки» отношений Европейского Союза и Кремля существует два условия: настоящее снятие напряженности на Украине и аналогичное стремление со стороны Москвы.

  Сразу же по прибытии в Белый дом в начале 2009 года Барак Обама предложил России «перезагрузить» отношения, как это обычно делают с зависшим компьютером. Инициатива обернулась провалом, и сегодня в отношениях двух стран наблюдается сильнейшая напряженность со времен окончания холодной войны. 

Как бы то ни было, это не мешает европейцам размышлять о необходимости перезагрузки отношений ЕС и России после долгой череды кризисов и напряженности, главным образом вокруг украинского вопроса. 

Однако у попытки перезагрузки существует два условия: настоящее снятие напряженности на Украине и аналогичное стремление со стороны Москвы. А добиться и того, и другого будет очень непросто. 

Поворот ЕС

Европейским сторонникам такой перезагрузки зачастую не чужда самокритика. «Европейцы слишком долго не уделяли достаточного внимания политическим отношениям с Россией, и сегодня нам приходится расплачиваться за это на Украине», — отметил французский участник проходившего на прошлой неделе в Париже франко-немецкого форума. Все более острая критика со стороны Михаила Горбачева (самый популярный на Западе русский упрекает этот самый Запад в нарушении данных в конце холодной войны обещаний) только подпитывают это чувство неловкости. 

Немцам меньше свойственно самобичевание, но они все равно говорят о «протянутой руке» в случае выполнения вторых минских договорённостей по Украине, которые были подписаны в белорусской столице под эгидой Ангелы Меркель и Франсуа Олланда и позволили достичь хотя бы подобия перемирия за последние несколько недель.

Этот поворот в позиции Европы отчасти связан с предложением Вашингтона об отправке оружия на Украину. Французы и немцы выступают категорически против, потому что не видят военного решения у (пусть и непрямой) конфронтации с Россией и не верят в «смену режима» в Москве, на которую так надеются (и которой способствуют) некоторые в США и Европе. Они понимают, что с их точкой зрения вполне могут не согласиться расположенные ближе всего к России государства, такие как Прибалтика и Польша. Поэтому они ставят превыше всего сохранение единого европейского фронта, который сформировался в начале украинского кризиса. 

Альтернатива конфронтации

Европейская дипломатия за последнее десятилетие отнюдь не блистала (и это еще мягко сказано). Так, способна ли сегодня Европа одновременно проявить достаточную жесткость, чтобы защитить Украину (в том числе и Крым, который год назад проглотила Россия в нарушение всех международных норм), и предложить Москве, Владимиру Путину такой вариант, чтобы из нынешнего кризиса можно было выйти, сохранив лицо? 

Уверенности на этот счет нет, тем более что на волне национализма и ощущения реванша униженной России Путин демонстрирует пугающий авторитаризм, как внутри страны, так и за ее пределами. На его власти почти не отразилась даже нынешняя рецессия в стране, которая была вызвана падением цен на энергоносители и введением экономических санкций. 

Французы и немцы могут сыграть решающую роль в поиске альтернативы конфликту (на самом деле никто не готов заплатить его, без сомнения, высокую цену), которая вовсе не обязательно должна сбыть «мюнхенской» капитуляцией (это оскорбление сейчас снова в моде). 

Путь тем более хрупок, что все еще возможное возобновление боев в Донбассе и вокруг Мариуполя может надолго похоронить все мирные инициативы.

 

Николай Зимин 

 

 

Валерий Мирошников

Полгода назад стало известно о том, что Агентство по страхованию вкладов приняло решение санировать один из крупнейших банков Санкт-Петербурга — банк «Балтийский». Судя по релизам агентства, положение кредитной организации было катастрофическим и лишь вмешательство санаторов-спасителей из Альфа-банка уберегло бы тысячи вкладчиков питерского банка от потерь своих денег. Также государственное АСВ выделило «Альфе» и 57,4 млрд рублей, которые должны пойти на залатывание дыры в балансе, якобы пробитой прежними акционерами «Балтийского». На первый взгляд кажется, что все участники этой удачной «операции спасения» достойны лишь почетных дипломов и путевок в Крым. 

Однако скрытые подробности санации «Балтийского», которые открываются сейчас, явно противоречат этой версии. Судя по всему, история о «спасении» «Балтийского» — всего лишь многоходовая мошенническая схема с участием Альфа-банка и Агентства по страхованию вкладов. А ее истинная цель — не спасти вкладчиков питерского банка, а прикрываясь госструктурой и интересами вкладчиков захватить принадлежащую «Балтийскому» дорогую недвижимость в Санкт Петербурге и разветвленную филиальную сеть, попутно «освоив» многомиллиардный госкредит, явно не оставив без благодарности чиновников АСВ. 

В общем, классический почерк «Альфы», которая выросла и развивается до сих пор на жестких рейдерских захватах и скользких связях с госчиновниками.

"Дружественный" захват

Еще год назад Балтийский банк, входивший в Топ-100 кредитных организаций страны по размерам активов (более 80 млрд руб) одним из первых почуял ледяное дыхание кризиса и стал испытывать финансовые трудности. Ни о какой санации речи не шло — были лишь текущие обыденные банковские проблемы, которые легко решались силами самих акционеров. Подчеркнем, по данным ЦБ РФ, по итогам шести месяцев 2014 года «Балтийский» имел чистую прибыль в 739,2 млн рублей. Но президент «Балтийского» — Олег Шигаев и основатель «Петербургского агентства недвижимости» Андрей Исаев, которым принадлежало по 49% акций банка, были в это время заняты корпоративной войной друг с другом. И в начале 2014 года Исаев интриговал, пытаясь сместить оппонента с должности президента, а Шигаев этому всячески сопротивлялся. Понятно, что в такой ситуации в банке имелись определенные трудности. 

Осознавая губительность противостояния для банка, Олег Шигаев решил продать свою долю и таким образом привлечь в питерский банк внешнего санатора. В поисках наиболее благоприятного для всех участников сделки варианта банкир обратился к адвокату Московской коллегии адвокатов «Защита» Вахе Гишкаеву. Опытный и влиятельный юрист с железной репутацией человека слова — именно то, что и требовалось в этой напряженной ситуации банкиру Шигаеву. Встретившись с адвокатом, банкир пояснил ему свои условия продажи пакета акций, основные из которых укладывались в два тезиса — дружественная санация и справедливая цена за пакет. Собеседник согласился, взяв на себя обязательство подобрать финансово-кредитное учреждение, способное эффективно и юридически чисто провести процедуру оздоровления питерского банка не ущемляя интересов вкладчиков и своего доверителя. Поиски санатора продолжались в течение четырех месяцев. 

Как рассказывают участники переговоров, вначале интерес к акциям «Балтийского» активно проявил ротенберговский «СМП Банк», «УРАЛСИБ» и другие крупные банки — с их представителями начались переговоры и, казалось, что именно они выступят санаторами. Но тут на сцене появились представители Альфа-банка с предложением, которое «перебивало» все остальные — оказалось, что «Балтийским» москвичи интересовались давно и лишь ждали момента для его поглощения, «чтобы увеличить свое присутствие на Северо-Западе», — как рассказал впоследствии предправления Альфа-банка Андрей Соколов. Это было крайне своевременной ложкой к обеду, учитывая серьезные финансовые потери банка в Украине. Предложение «Альфы» отвечало всем условиям Шигаева и по его указанию, были свернуты переговоры с остальными претендентами, и Ваха Гишкаев по поручению своего клиента четырежды встречался с предправления «Альфы» Андреем Соколовым и первым замом руководителя Агентства по страхованию вкладов Валерием Мирошниковым (в последний раз в его служебном кабинете). Речь на переговорах в основном шла уже о технических условиях санации, однако обсуждая нюансы сделки, юрист напомнил своим собеседникам, что помимо «Альфы» есть и другие реальные претенденты на пакет его доверителя. 

Как вспоминает сейчас адвокат, это уточнение вызвало резкую реакцию со стороны Валерия Мирошникова и предправления Альфа-банка. «Они тут же убедительно заявили мне, что вопрос о кандидатуре санатора уже решен в ЦБ — им будет Альфа-банк и только он». Господин Гишкаев передал содержание этого разговора своему клиенту и такие категоричные заявления будущих «спасателей» явно напугали Шигаева. Банкир тут же отказался от дальнейших переговоров с «Альфой», пояснив своему адвокату, что ни о какой добровольной санации речи больше не идет и с Соколовым и с представителями АСВ он встречаться больше не будет. А все проблемы «Балтийского», уверял Шигаев, он решит, помирившись со своим оппонентом Исаевым или иным понятным ему способом. 
 

Андрей Соколов

Однако «Альфу» и АСВ вариант спасения без их участия не устраивал — и Соколов с Мирошниковым, вспоминает адвокат, начали через назначенного главой АСВ, медиатора Константина Т. (его фамилия известна), обрывать телефоны, настаивая на встречах и заверяя, что санация будет носить исключительно «дружественный» характер, а права и законные интересы Шигаева будут полностью соблюдены. «Причем, частью сделки, на которую был согласен Альфа-банк, была и т.н. «понятийка», которая гарантировала Шигаеву не менее 2 миллиардов рублей отступных, льготное кредитование его компаний и отсутствие проблем с правоохранительными и контролирующими органами. «Понятийка» должна была быть оформлена письменно и храниться в сейфе Мирошникова, однако Соколов заверил, что в этом нет необходимости, поскольку «Альфа» всегда выполняет свои формальные и неформальные обязательства. Господин Мирошников одобрил все эти пункты, — подчеркнул Ваха Гишкаев, — а Соколов и Мирошников казались мне людьми которые держат свое слово, и взвесив со своим доверителем все «за» и «против», мы посчитали, что санация на таких условиях наиболее оптимальный выход». Но при этом «Альфа» требовала немедленного допуска в бухгалтерию банка и добровольного согласия на санацию. Шигаев согласился, сразу предупредив — в банке есть проблема размером около 7 миллиардов рублей и ее нужно решать — Мирошников не возражал. 

Будучи уверенным, что сделка запущена, Шигаев задолго до конкурса запустил в центральный офис представителей Альфа-банка и АСВ, предоставив им необходимые финансовые документы, заодно подтвердив ЦБ свое согласие на проведение добровольной санации. И акционеру явно казалось, что напряженная ситуация вокруг «Балтийского» разрешилась по идеальному варианту. «Альфа» получала тепличные условия для санации — Шигаев достойный бонус. Достаточно было лишь выполнять условия джентльменской договорённости. Однако спустя лишь несколько недель после того как банковская бухгалтерия оказалась в руках сотрудников «Альфы», ситуация радикально поменялась. Легко выиграв конкурс на санацию «Балтийского», Альфа-банк решил больше не церемониться и показать свое истинное лицо. Практически сразу после подведения итогов конкурса в столичный и питерский офисы «Балтийского» нагрянул вооруженный спецназ. 

Параллельно с автоматчиками в СМИ появилась информация о якобы имеющейся в питерском банке дыре в размере 33 млрд. рублей. При этом никаких доказательств наличия этих потерь никто не приводил — есть и все. Хотя и «Альфа», и АСВ отлично знали, что реальные проблемы банка были в пять раз меньше — Шигаев ведь не скрывал их от аудиторов. Все договоренности, включая «понятийные», об отступных и гарантии неприкосновенности вчерашние партнеры решили забыть. «Визит спецназа и вброс в СМИ был тщательно продуманной акцией устрашения Шигаева, чтобы он был сговорчивее, — уверен Ваха Гишкаев. — Цель — оказать мощное психологическое воздействие на Олега Шигаева или, как говорят рейдеры, «закошмарить», вынудив его бежать из страны, чтобы не мешал захвату активов». Цель была достигнута — бывший президент «Балтийского» спешно покинул страну.

Где деньги, Зин?..

А теперь самое главное — что получил в итоге своей операции «спаситель «Балтийского» Альфа-банк. «Мы рассчитываем, что санация позволит усилить присутствие банка во всех сегментах бизнеса в чрезвычайно важном для нас регионе. Результатом станет рост нашей клиентской базы на 2 млн человек», — откровенничал член правления Альфа-банка Алексей Марей. 

В одном Санкт-Петербурге у «Балтийского» было 29 отделений (у «Альфы» было 44), на балансе банка числились закрытые ПИФы и недвижимость на общую сумму более 6 млрд руб., в частности один из самых дорогих в городе бизнес-центров «Дом Зингера» и гостиница «Кемпински Мойка 22».Оценивая активы «Балтийского» в сумму не менее 40 млрд руб., в ЦБ подчеркивали, что они при этом «способны генерировать денежный поток». 

Помимо недвижимости и мощной банковской сети– Альфа-банк получил и астрономическую сумму денег. Центробанк выделил ему на санацию 57,4 млрд рублей по льготной ставке 0,51% годовых. 

При этом в частных разговорах «альфонсы» не особо стесняясь говорили, что только на этих бюджетных деньгах "намерены заработать десяточку". И речь, понятно, шла не о миллионах, а о миллиардах рублей. Стоит отметить, что выделение кредита совпало с обвалом рубля и ушли ли бюджетные средства на оздоровление «Балтийского» или сразу были вкачаны в валюту, дав мгновенно 100% нежданной прибыли – это большой вопрос! На подобные вопросы предправления «Альфы» Андрей Соколов отвечает уклончиво. Однако слухи о валютных играх с госденьгами не отрицает. «В банк деньги стекаются из разных источников, объединяются в «общем бассейне», а потом наше казначейство уже определяет, как использовать эти деньги и что на них сделать», — заявил, например, по этому поводу Соколов еженедельнику «Компания». 

Иными словами, государственные деньги активно работают на повышение доходности Альфа-банка и карман его менеджмента. При этом «Балтийский» после прихода санатора тихо умирает — чистый убыток за несколько месяцев после санации прошлого года (когда санатор должен был активно его «оздоровлять») составил 4,159 млрд руб.

Показательная арифметика

То есть, используя свои связи с руководством АСВ и ЦБ, Альфа-банк, не вкладывая ничего, получил 89% акций «Балтийского», активы и госкредиты на сумму более 100 млрд рублей, заработал на валютном кризисе, выдавил бывшего собственника банка за границу, не выполнив перед ним и адвокатом взятых обязательств, по существу обманул их. О реальных потерях государства можно только догадываться. Ну а Ваха Гишкаев, который и убедил банкира Шигаева договориться с «Альфой» и АСВ, теперь уверен, что их партнеры изначально задумывали схему рейдерского поглощения банка. Об этом свидетельствует и нежелание Мирошникова и Соколова объяснить адвокату по какой причине Альфа-банк решил не выполнять перед его доверителем договоренности и справедливо решить вопрос. 

На официальные письма адвоката Мирошников не отвечает, от встреч отказывается. Осталось без ответа и официальное обращение к главе «Альфа-Групп» г-ну Фридману, с которым юрист трижды созванивался в ноябре 2014-го с просьбой обсудить вопрос, объясняя миллиардеру, что на кону стоит репутация не только адвоката, но и Альфа-банка, как добросовестного делового партнера. Но встреча так и не состоялась. Видимо, подобные вопросы менеджмент группы сегодня не интересуют. Однако с еще одним участником летних переговоров — предправления Альфа-банка Соколовым господину Гишкаеву встретиться удалось – случайно, в сентябре 2014 года, в римском аэропорту, куда оба независимо друг от друга прилетали на переговоры с покинувшим Россию Шигаевым. Причем, Гишкаев прилетел с целью убедить Шигаева вернуться в Россию, принять участие в санации с тем, чтобы процедура проходила предельно прозрачно и объективно. Соколов был крайне расстроен незапланированной встречей с адвокатом, убегал от него, ссылаясь на спешку, чтобы уйти от детального обсуждения актуальных вопросов. Возможно, ему не удалось договориться с Шигаевым об отступных. Торг с ним продолжается до сих пор, наивный Шигаев четко до сих пор выполняет требование Мирошникова и Соколова о том, чтобы хранить молчание по вопросам санации, надеясь на чудо. Но чудес, как известно, не бывает. 

Соколову и Мирошникову в сложившейся ситуации крайне невыгодно возвращение Шигаева в Россию, так как сейчас можно очень комфортно повесить все банковские дыры и проблемы на «беглого» экс-президента банка (тем более при наличии возбужденного уголовного дела). На этом фоне оставшийся в России и сражающийся за свои права второй акционер «Балтийского» – Андрей Исаев, находится в куда более выгодной ситуации во всех отношениях.«Сейчас, проанализировав все, я пришел к выводу: нас просто использовали в своих корыстных целях, — говорит адвокат. — Соколов, постоянно убеждавший меня на переговорах, что Альфа-банк всегда выполняет свои обязательства, в том числе и неформального характера, нарушил все договоренности! Но поступая таким образом, «Альфа» очень много потеряет и горько пожалеет об этой истории, так как от их беззакония и беспредела многие добросовестные бизнесмены потеряли веру в справедливость и закон». 

Очевидно, что если этой историей заинтересуются компетентные органы, то ответить на многие прямые вопросы санатор и АСВ смогут с большим трудом. К примеру, как дыра в активах «Балтийского» с 7 миллиардов рублей в руках специалистов из Альфа-банка тут же расширилась до мифических 33 миллиардов? На каком основании, кем и каким образом прокалькулированы суммы 57,4 млрд рублей, выделенные ЦБ на санацию «Балтийского» (плюс десять миллиардов от ЦБ на первоначальные действия)? Насколько юридически чиста была победа в конкурсе «Альфы»? Почему ее аудиторы оказались в бухгалтерии «Балтийского» до объявления санации и кто их туда впустил и на каких условиях? Не нанесен ли урон казне, банковской системе, правам и интересам юридических и физических лиц, связанных с Балтийским банком? Мириться с захватом банка бывшие акционеры не собираются. Первой ласточкой стало обращение в Арбитражный суд г. Москвы бывшего мажоритарного акционера Андрея Исаева. 

Серьезное обращение в компетентные органы (а также в Государственную Думу РФ) с большой доказательной базой готовит теперь и Ваха Гишкаев. Он намерен добиваться возбуждения уголовного дела по фактам разбазаривания государственных средств под предлогом защиты интересов вкладчиков, чтобы выявить преступный сговор санатора, АСВ и ЦБ и противодействовать намерению ЦБ выделить Альфа–банку еще нескольких миллиардов рублей на санацию. Дело явно может закончиться огромным скандалом, который ляжет черным пятном на международную репутацию «Альфы». Правда будет ли при этом возмещен многомиллиардный ущерб государству — пока вопрос.

Клуб автолюбителей Мazda cx7

 

ВОТ ЛЮБЛЮ Я  ЯПОНСКИЙ ВНЕДОРОЖНИК mazda cx 7. Да и как его не любить? Особенно в условиях России, бездорожья,суровой зимы и распутицы. На таком автомобиле можно смело планировать дальние поездки.

Всякий ли внедорожник может похвастаться такими техническими характеристиками как  -

Двигатель - P4, 238 л.с., при об/мин - 5000

# Топливо/запас топлива, л - A95/69

# Расход топлива, л/100км: загородный/городской/смешанный цикл - /-/11,5
# Крутящий момент - 3500 Н/м, при об/мин - 2500
# Макс.скорость - 181 км/ч
# Разгон 0-100, км/ч - 8.3 сек
# Коробка передач - МКП-6

Все кто любит эту машину, рекомендую побывать здесь Мазда cx 7

Посещая и используя этот интернет-магазин, вы попадаете в атмосферу автолюбителей которые по настоящему ценят этот внедорожник.

Что интересно на форуме магазина Вы найдете все ответы на все технические неполадки , которые встречаются  в период эксплуатации.

Особенно важно то что здесь вы найдете совет по правильной эксплуатации,в . т. ч замена масла и запчастей,шин и дисков...

На форуме почитателей mazda cx 7 вы с интересом можете обсудить достоинства и недостатки этой машины.

К основным достоинствам красовера я бы отнес , что запчасти к этому автомобилю являются вполне доступными и по цене, по длительности службы и надежности.

ПРИХОДИТЕ  В НАШ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН И ВЫ ПОПАДЕТЕ В КРУГ ДРУЗЕЙ-ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ!

 Россия пригрозила направить свои ядерные ракеты на датские военные корабли в том случае, если это скандинавское государство присоединится к системе противоракетной обороны НАТО.

В своем комментарии, который вызвал гнев в Копенгагене, российский посол в Дании заявил, что шаги по направлению к дальнейшей интеграции с западным военным альянсом станут «угрозой для России», и Дании придется столкнуться с определенными последствиями.

В своем интервью газете Jyllands-Posten Михаил Ванин сказал: «Я не думаю, что в Дании в полной мере понимают последствия того, что произойдет, если Дания присоединится к возглавляемой США системе противоракетной обороны. Если это случится, датские военные корабли станут мишенями для российских ядерных ракет».

Как сообщает издание Copenhagen Post, Ванин добавил, что, хотя это, разумеется, решение датчан, отношения между странами ухудшатся, и «вы потеряете деньги и безопасность».

Эта угроза прозвучала на фоне роста напряженности в Восточной Европе, а вчера вечером Дэвид Кэмерон (David Cameron) и другие европейские лидеры приняли решение продлить срок действия санкций против России до тех пор, пока не будут выполнены условия украинского мирного соглашения. 

Министр иностранных дел Дании Мартин Лидегаард (Martin Lidegaard) осудил использование угроз российским дипломатом.

«Это совершенно неприемлемо, — сказал он. — Россия очень хорошо знает, что система противоракетной обороны НАТО носит защитный характер. Мы не согласны с Россией по многим важным вопросам, однако важно, чтобы тон наших отношений оставался максимально позитивным».

Британский чиновник, прибывший в Брюссель вчера, 21 марта, приготовился изложить план г-на Кэмерона по созданию 20-миллиардного фонда, целью которого должна стать помощь в укреплении демократических институтов в различных странах, подвергающихся угрозам со стороны Кремля.  

«Долгосрочный интерес Соединенного Королевства заключается в том, что мы хотим видеть сильные и стабильные государства на границе Восточной Европы, — сказал один чиновник. — Это долгосрочная инвестиция, направленная на то, чтобы предотвратить следующую Украину».

В странах Балтии страхи перед нападением по приказу Владимира Путина достигли такой высокой точки, что Литва, у которой даже нет общей сухопутной границы с Россией, ввела всеобщую воинскую обязанность.

Между Литвой и Россией находится Белоруссия, возглавляемая пророссийским президентом Александром Лукашенко. Она поддерживает российские базы, число военнослужащих которых за последние несколько недель значительно выросло.

Президент Литвы Даля Грибаускайте (Dalia Grybauskaite) заявила, что в стране было необходимо принять закон о всеобщей воинской обязанности, чтобы увеличить численность армии, которая сейчас составляет всего 15 тысяч человек.

Министр обороны Литвы Витаутас Жукас (Vytautas Zukas) сказал: «Критическая нехватка солдат мешает нам быть должным образом подготовленными и представляет реальную угрозу для нашего национального суверенитета».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИННА БУЛКИНА

 

Губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский при помощи вооруженных людей взял под контроль центральный офис очередной компании. На этот раз речь идет о государственной «Укрнафте», в которой государству принадлежат 50% плюс одна акция. На прошлой неделе аналогичные действия Коломойский предпринял в отношении «дочки» «Укрнафты», компании «Укртранснафта». Обе компании до последнего фактически контролировались Коломойским, структурам которого принадлежит 42% «Укрнафты». 
Днепропетровский губернатор утверждает, что он защищает государственные компании от «рейдерского захвата со стороны "организованной преступной группировки" во главе с нардепом Игорем Еремеевым».
Противники Коломойского из «Блока Петра Порошенко» напротив утверждают, что пытаются вернуть компании государству. С этой целью Верховная рада приняла изменения в закон об акционерных обществах - снизила кворум для проведения общих собраний акционеров для всех акционерных обществ вне зависимости от их вида собственности до 50%+1 акция в 2015 году. Депутаты от правящей партии надеются вернуть государству 2 миллиарда гривен дивидендов, которые «Укрнафта» недоплатила бюджету. Заодно правящая партия решила и поменять менеджмент в «Укрнафте». Именно это и стало причиной вооруженного вмешательства Коломойского.
Ситуацию вокруг возникшего конфликта «Ежедневному журналу» комментирует филолог, журналист Инна БУЛКИНА:

«Это обычный конфликт бизнес-интересов, отягощённый политическим «чёрным пиаром». Коломойский – фигура очень харизматическая, но он в какой-то момент перебрал на себя некоторые предприятия Рината Ахметова. А теперь происходит своеобразная обратная реакция с участием журналистов, работающих на ту или на другую сторону. Кроме этого, говорят о том, что вокруг офиса стоят бойцы соединения «Днепр-1», хотя, возможно, это вовсе и не они. Но тем, кто раскручивает «чёрную» харизму Коломойского, приятно повторять именно эту версию.

Сейчас сталкивается очень много разных интересов, не только Коломойского и государства. Раздувается это теми, на кого он в своё время наехал. Непосредственно отношения Коломойского и властей отягощаются конфликтами по каким-то другим линиям. Так, Порошенко недавно сделал ему выговор как государственному чиновнику, губернатору Днепропетровской областной администрации. Это было связано с тем, что он плохо обошёлся с журналистами.

Но Коломойский – человек достаточно прагматичный, и он никогда не заходит дальше того, что может реально себе позволить. В настоящий момент речь идёт о том, что он приобрёл, воспользовавшись моментом, а сейчас это же пытаются сделать другие. В общем, если говорить, что мы снова вернулись в 90-е, то это действительно немного похоже».


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Александр Скобов

 

В середине 70-х годов широко обсуждалась концепция так называемой ограниченной ядерной войны, сформулированная тогдашним американским министром обороны Джеймсом Шлессинджером. До этого и в США, и в СССР считали, что ядерная война между ними может быть только тотальной - на полное уничтожение противника. При этом ни одна из сторон не имела технической возможности нанести полностью обезоруживающий первый удар, то есть обезопасить себя от столь же уничтожающего удара возмездия. У каждой из сторон в наземных пусковых шахтах находилась лишь часть стратегических ракет, причем не все они могли быть известны потенциальному противнику. Часть этой части ракет могла быть запущена до того, как ракеты наносящей первый удар стороны достигли бы их шахт. Другую часть ракет несли находящиеся на боевом дежурстве подводные лодки и стратегические бомбардировщики.

Даже если бы у одной из сторон появилась возможность уничтожить все это превентивным ударом, реализовать эту возможность она все равно бы не смогла, не подвергая угрозе гибели себя саму. К 1980 году у США было 15 тысяч ядерных боеголовок, у СССР 10 тысяч. Сколько ядерных боеголовок пришлось бы задействовать одной из сторон, чтобы "обездвижить" противника? Между тем ученые предупреждали, что единовременный взрыв только пятисот зарядов вызовет эффект "ядерной зимы", которая вообще уничтожит высшие формы жизни на планете. А самые оптимистичные утверждали, что хватит и трехсот. Поговаривали, что ученые намеренно занижают число необходимых для "ядерной зимы" зарядов, чтобы охладить пыл любителей поиграть мускулами. Однако желающих проверить теоретическую модель экспериментально находилось мало.

В этих условиях неотвратимость уничтожающего удара возмездия была главным фактором, удерживавшим стороны от нанесения первого удара. Доктрина же Шлессинджера допускала ограниченное применение ядерного оружия не с целью полного уничтожения противника, а для того, чтобы избежать серьезного поражения в ходе военных действий, ведущихся обычными силами. Например, нанесение нескольких ядерных ударов по скоплениям войск Варшавского договора в случае их глубокого прорыва на территорию стран НАТО в Европе.

Теоретически такой прорыв был вполне вероятен. Варшавский договор имел в Европе значительное превосходство в численности вооруженных сил и в количестве обычных вооружений (в частности, танков). СССР, конечно, может ответить такими же ударами, но его наступление будет остановлено. То есть доктрина Шлессинджера предполагала, что обменивающиеся ограниченными ядерными ударами стороны будут стремиться соблюдать симметрию.

Советская пропаганда негодовала: американцы играют с огнем! Никакой ограниченной ядерной войны быть не может. Любое, даже разовое, применение ядерного оружия одной из сторон неизбежно запустит спираль ответных ударов, идущих по нарастающей. Стороны просто не смогут остановиться, пока не расстреляют весь боезапас. Шлессинджер сеет опаснейшие иллюзии о возможности применить ядерное оружие и при этом избежать всеобщей гибели. Он подталкивает мир к катастрофе. Надо не придумывать сценарии "нефатальной" ядерной войны, а сделать так, чтобы само обсуждение ее возможных сценариев считалось недопустимым.

Мир с тех пор сильно изменился. Четверть века он прожил с ощущением, что ядерная война действительно стала невозможна. Не будем смешить читателя предположениями, что это связано с нравственным прогрессом человечества. Современный читатель в такой прогресс не верит. Но есть и вполне понятные для него причины. Сегодня в мире нет силы, способной при помощи обычных вооружений создать для любой из ядерных держав угрозу оккупации ее территории, разрушения ее государственности, уничтожения ее общественного строя. То есть поставить ее перед выбором: либо погибнуть, либо нанести первый смертоносный ядерный удар. С Европой все понятно: соотношение обычных вооружений между НАТО и РФ сегодня прямо противоположно тому, которое было в конце советской эпохи. Но и для РФ перспектива прорыва миллионов невежливых желтых человечков через Урал и Поволжье в направлении Москвы представляется как минимум весьма отдаленной.

Когда чувствуешь себя в безопасности, можно позволить себе подумать и об общечеловеческих ценностях. Об абсолютной ценности человеческой жизни. Об абсолютной недопустимости применения принципиально неизбирательного ядерного оружия. О том, что тот, кто первым перейдет этот барьер допустимости, будет проклят человечеством во веки веков. Но только, как бы ни смеялся современный читатель, об этих вещах думали и тогда, когда глобальное столкновение СССР и США представлялось вполне вероятным. Дикция Леонида Ильича Брежнева, над которой так потешались советские граждане, была последствием ранения, полученного на войне. Он знал войну в лицо. И воспоминания о былом союзничестве военных лет имели для него значение. Но за годы, пока мир расслабленно наслаждался чувством безопасности, в России к власти пришло поколение абсолютных циников, для которых всех этих сантиментов просто не существует. И теперь они откровенно угрожают первым ядерным ударом.

Нашумевший телефильм про Крым - это официальное провозглашение новой военной доктрины РФ. Фактической доктрины, в корне отличающейся от формально действующей. Та допускает применение ядерного оружия только в случае возникновения реальной угрозы самому существованию России как государства. Например, при неспособности российской армии помешать иностранной оккупации. Фактически это воспроизведение доктрины Шлессинджера. Доктрина Путина идет гораздо дальше. Путин заявляет, что готов нанести первый ядерный удар, если кто-либо посмеет помешать ему отобрать у соседа очередную игрушку, помешать осуществить очередной намеченный захват. Если ему посмеют не сдаться без боя. Если ему посмеют сопротивляться.

Появился "крымский фильм" именно тогда, когда вновь приходит все больше тревожных сообщений о подготовке нового наступления в Донбассе, а российская армия разворачивает самые масштабные за последнее время игрища с оружием. Шантаж? Несомненно. Блеф? Уверен, что да. Вот только западные лидеры полагаться на это не имеют права. Если угроза высказана, они обязаны рассмотреть возможность ее осуществления и иметь четкий план ответных шагов. В любом случае Путин снял психологическое табу на обсуждение ядерной войны как одного из возможных вариантов развития событий. И миру вновь придется привыкать к этой мыли, как бы ни хотелось от не отмахнуться. Продумывать возможные последствия. И вспомнить проверенный историей фактор, позволяющий удержать агрессора от первого ядерного удара, - фактор неотвратимости возмездия.

Выработанная после Второй мировой войны концепция безопасного мира не случайно предполагает отказ не только от применения силы, но и от угрозы ее применения. Высказанная одной из мировых ядерных держав угроза первого ядерного удара уже сама по себе переводит нас в "другой мир", в мир небезопасный. Она на порядок понижает планку немыслимого. Первый ядерный удар становится в принципе мыслимым. Что должен делать, например, очередной самодур из семейства Кимов, чтобы подтвердить тяжким трудом заработанную репутацию самого отвязанного парня на планете? Эта репутация держалась на том, что он может позволить себе то, чего никто больше позволить себе не может, - ядерный шантаж. Но если таким шантажом занялась "солидная" держава, эксклюзивность теряется и для ее сохранения необходимо угрозу хоть где-нибудь, но исполнить. И тем еще более понизить планку.

Дело не только в безумных Кимах. В логику ядерного шантажа заложена неизбежность повышения ставок, если перед шантажистом отступают. Сегодня Путин, говоря о том, что он намеревался привести в боевую готовность "силы ядерного сдерживания", если бы возникли трудности с захватом Крыма, на самом деле заявляет о готовности использовать ядерное оружие, если у него возникнут трудности с захватом Одессы, Днепропетровска и Харькова. Завтра он начнет размахивать ядерной дубинкой, требуя убрать расположившиеся слишком близко от его границ системы ПРО. Послезавтра - потому, что его чувства оскорблены тем, как на Западе трактуют события Второй мировой войны. И чем дальше он зайдет, тем катастрофичнее для него будет столкнуться, наконец, с отпором. Спасовать, показать один раз, что шантаж был блефом, - это значит быстро потерять все, что было путем шантажа приобретено ранее. В какой-то момент эта логика заставит реализовать угрозу просто для того, чтобы тебя не перестали бояться. Напротив, чем раньше Путин встретит жесткий отпор, тем больше шанс на то, что он не решится нажать кнопку.

Западу при определении своей линии волей-неволей придется исходить из того, что ядерная атака со стороны России из категории немыслимого переместилась в категорию мыслимого. Он может сделать вид, что не услышал угроз, и заняться самообманом, успокаивая себя мантрами насчет того, что нынешнее противостояние с Россией не носит идеологического характера (еще как носит!). Надеяться на то, что все "само рассосется" (в конце концов, даже Путин не вечен). Повести себя как Сталин, пытавшийся откровенным заискиванием перед Гитлером побудить его хотя бы отложить намеченное вторжение. А может ответить жесткими заявлениями о том, что угрозы услышаны и рассматриваются как реальные. Что они абсолютно неприемлемы. Что Запад готов принять удар и на него ответить.

Кремлевские шантажисты могут рассчитывать на то, что Запад капитулирует не столько из страха перед гибелью людей в результате разовой, символической ядерной атаки, сколько из опасения оказаться перед необходимостью ответить ударом на удар, рискуя вызвать дальнейшую эскалацию. Ведь оставить ядерный удар без последствий будет означать полный моральный крах Запада, что неизбежно выльется и в крах политический. Не лучше ли будет заранее сдаться? Однако запас прочности современной евроатлантической цивилизации позволяет ей "пропустить" единичный демонстрационный ядерный удар со стороны путинской РФ, не ответив на него симметрично, то есть тоже ядерным ударом. Ответив асимметрично.

Запад в состоянии сделать так, чтобы путинский режим был сметен как бы ударной волной от взрыва его собственных боеголовок. Любая, даже самая однократная ядерная атака даже не по территории стран-членов НАТО, даже не по их военным объектам сделает вопрос об ущербе для бизнеса от разрыва экономических связей с Россией необсуждаемым. О санкциях тоже речи уже не будет. Речь пойдет о полной экономической блокаде с закрытием границ и арестом всей зарубежной собственности. О тотальной экономической войне против России. И вот эта война будет вестись уже не с целью принуждения противника к миру, а с целью его полного уничтожения. Западная экономика эту войну выдержит, даже если европейскому обывателю придется вспомнить давно позабытую карточную систему и получать газ, электричество, воду по два часа в сутки. После ядерной атаки это будет уже другой обыватель. Россию же ждет нищета и научно-техническая деградация. И когда на Западе будут созданы технологии, позволяющие стерильно нейтрализовать весь российский ядерный потенциал, ей нечем будет на это ответить.

СЕРГЕЙ АВДЕЕНКО

 

 

 

Самая знаменитая байка про Аркана, Аркадия Михайловича Арканова, связана с московским ипподромом, куда он обычно ходил вдвоем с Александром Ширвиндтом как на работу. Оба друга, будучи людьми азартными, не просто тупо делали ставки, но и изучали биографии лошадей, их физическое состояние, не гнушались и инсайдерской информацией накануне очередных бегов… И вот наконец настал их звездный час: в предыдущем заезде победила «темная лошадка», на которую они поставили, и теперь, зная почти наверняка победителя предстоящего забега, друзьям в двойном одинаре оставалось лишь максимально поставить на «фонаря». Кто-то из них сделал ставку, начался заезд, и «фонарь» вырвался вперед, не уступив первенства до самого финиша. Выдача в двойном одинаре была невероятной — на эти деньги можно было не только вернуть проигранное за многие годы, но еще и купить две «Волги»… Только, делая ставку, один из друзей в последний момент поставил «по наитию» на другую лошадь… Ширвиндт, рассказывая об этом, говорит, что это был Аркан, Арканов уверяет, что «сбоил» Александр Анатольевич. Как ни странно, после подобной незадачи они не поссорились.

Арканов являл собой классическое воплощение шутника, юмориста и сатирика — почти всегда мрачное лицо, редкие, словно процеженные внутренним редактором слова, ну а уж если он позволял себе нечто вроде остроты, она произносилась таким загробным голосом, что не все собеседники могли оценить его шутку. Маска хмурого, невозмутимого человека особенно подходила для сценических монологов, исполняемых Арканом в заходящемся от хохота зале. А вот Григорий Горин, его соавтор в течение многих лет, любил и улыбку, и молниеносную импровизацию. Сейчас уже и не вспомнить, кто из них объяснил распад их творческого дуэта тем, что знаменитые строчки «Выхожу один я на дорогу» — это истинная поэзия, а если сказать «Выходим вдвоем мы на дорогу» — это уже чистый разбой. Зато известно, что именно Арканов придумал классическое, почти народное, «рояль в кустах» и он же дал хлесткое имя «Гаденыш» одному не очень чистоплотному спортсмену…

Бывший врач, как и его соавтор (отчего-то многие врачи у нас в стране становились великими литераторами – мы помним шутку дуэта Горин-Арканов насчет того, что неизвестно, приобрела ли с их приходом что-либо литература, где были «доктора» Булгаков и Чехов, зато «точно известно, что медицина ничего не потеряла»), и замечательный юморист-сатирик помимо всего прочего был великим игроком. Игроком чуть ли не во всем, во что и на что можно играть. У него был свой кий в бильярдной ЦДЛ, он возглавлял шахматную команду писателей, обожал преферанс и покер, делал ставки на спортивные события задолго до появления у нас букмекерских контор — ставил «мазы» с друзьями-товарищами. И многим из нас приходилось отдавать последний рубль удачливому знатоку. Ну скажите, кто, кроме Аркана, в середине семидесятых мог предположить, что в финале Кубка кубков «Динамо» Киев вынесет «Баварию»?.. Но этого его азартной душе было мало — он еще любил всяческие лотереи. И «Волгу» он таки выиграл, спустя десять лет после неудачи на бегах — по лотерейному билету, как в каком-нибудь плохом фильме!

Он увлекался футболом, болел за «Торпедо» Стрельцова и Иванова (как-то мы встретились на московском стадионе «Красная Пресня», где недавно вышедший из тюрьмы Стрелец играл в заводской торпедовской команде), влюбился в мало кому известного тренера Валерия Лобановского, который тогда вывел какой-то там «Днепр» в высшую лигу, и мог говорить о нем часами. Он привел в ЦДЛ обожаемого им Гарри Каспарова, и тот перед переполненным большим залом рассказывал нам о только что прерванном скандальном матче с Анатолием Карповым. Надо ли говорить, что Аркан убедил всех своих собеседников «взять в кумиры» Стрельцова, Лобановского и Каспарова…

В 60-70-е годы мы все уже знали «ну очень смешных» Горина и Арканова — авторов клуба «12 стульев» в «Литературной газете», успешных драматургов (вспомним хотя бы «Свадьбу на всю Европу» и «Маленькие комедии большого дома»). Парадокс состоял в том, что их никак не принимали в члены Союза писателей: без вышедшей книги ты не мог стать полноправным литератором, а книги все не было и не было — то ли очередь из членов Союза в издательствах, то ли опасения литературных чиновников насчет необходимости тиражирования острой сатиры. Но, поскольку сия коллизия становилась все более неприличной, в конце концов их приняли без книги в виде исключения — знаменитая горинская «Хочу харчо» и аркановская «Рукописи не возвращаются» вышли гораздо позже.

И после расставания с Гориным Арканов поначалу продолжал писать то, что им обоим некогда удавалось лучше всего — рассказы. Просто смешные, нередко сатирические — некоторые из последних вошли в «подпольный» альманах «Метрополь», после появления которого писателю закрыли поездки за рубеж и перестали печатать в «Литературке», не говоря уже о книгах и сборниках.

Как известно, в России нужно жить долго… Арканову было (страшно сказать) за 80, так что он прошел и огонь, и воду, и все, что полагается к девятому десятку. Более 30 лет назад он сделал моноспектакль для никому тогда не известных Владимира Винокура и Левона Оганезова. Мы все помним телевизионные «Белый попугай» и «Вокруг смеха» — с «печальной» аркановской маской-харизмой. И все он в нашей жизни понимал — и хорошее, и не очень, и про нас, и про власть. И ни разу не прогнулся, ни разу себя не замарал. Он много путешествовал, навещал своего сыновей — Петю в Париже, Васю в Нью-Йорке, наверстывал упущенное в СССР: летал поиграть в казино в Лас-Вегас и Атлантик-Сити. Он несказанно удивился, когда во время первого, проющеновского, майдана слова его знаменитой песни «Оранжевое небо» стали гимном оранжевой революции, и кто-то в Киеве требовал дать ему звание народного артиста Украины. Хорошо, что не дали.

Увы, живя долго, есть риск дожить до своего рака… И вот Аркан снова воссоединился с Григорием Гориным. Теперь уже навсегда.

И, конечно, очень жаль Александра Ширвиндта. Он потерял не только очередного друга, но и… возможность валить все на Аркана.

 Возможно, США и Евросоюз хотят спасти жителей Крыма от них самих. Как выяснилось, крымчане вполне довольны тем, что они имеют.

Спустя год после аннексии Крыма, украинского полуострова в Черном море, результаты одного опроса за другим показывают, что местные жители — будь то украинцы, этнические русские или татары — единодушны в одном: жизнь с Россией лучше, чем жизнь с Украиной.

За последние 12 месяцев в Крыму мало что изменилось. Несмотря на все усилия со стороны Киева, Брюсселя, Вашингтона и ОБСЕ, основная масса населения Крымского полуострова считает, что референдум по вопросу об отделении от Украины был законным. В какой-то момент Западу придется признать право Крыма на самоуправление. Если только мы все не решим, что местные жители, опрошенные Gallup и Gf, отвечали на вопросы в присутствии агентов ФСБ, держащих в руках оружие.

В июне 2014 года институт Gallup совместно с Наблюдательным советом по международному вещанию спросили жителей Крыма, отражают ли результаты референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, реальные настроения людей. 82,8% опрошенных жителей Крыма ответили, что отражают. Когда исследователи разделили опрошенных на группы по их этнической принадлежности, оказалось, что 93,6% этнических русских и 68,4% украинцев уверены в легитимности референдума. Более того, когда жителей Крыма спросили, приведет ли присоединение к России к повышению уровня жизни их семей, утвердительный ответ дали 73,9% опрошенных, а отрицательный — всего 5,5%.

В феврале 2015 года результаты опроса, проведенного немецкой компанией GfK, показали, что отношение людей не изменилось. На вопрос «Одобряете ли вы аннексию Крыма?» 82% респондентов ответили «однозначно да», а 11% — «да по большей части». Только 2% опрошенных ответили, что они не одобряют аннексию. 3% респондентов воздержались от ответа.

Учитывая результаты этих двух опросов, проведенных западными компаниями, нет никаких сомнений в том, что подавляющее большинство жителей Крыма не считают, что их обманом заставили проголосовать за аннексию: они уверены, что им и их семьям будет лучше в составе России, а не Украины. Ровно год назад 83% жителей Крыма отправились на участки для голосования, и почти 97% из них высказались в поддержку воссоединения с Россией. Большинство жителей Крымского полуострова — этнические русские.

США попытались сделать акцент на необходимости защитить права этнических меньшинств полуострова, а именно татар, которые составляют примерно 10% населения Крыма. Из 4% татар, заявивших, что они не одобряют аннексию Крыма, большинство — 55% — пояснили, что они так считают, потому что аннексию необходимо было провести в соответствии с международным законодательством и с согласия Киева. Еще 24% сказали, что голосование на референдуме проходило «под давлением», что, скорее всего, означает некие политические или военные угрозы, направленные на то, чтобы заставить людей проголосовать и проголосовать за присоединение к России.

В рамках опроса GfK жителей Крыма спросили, давали ли украинские СМИ справедливую оценку событиям в Крыму. Только 1% опрошенных сказали, что украинские СМИ «предоставляют абсолютно достоверную информацию», и только 4% ответили, что информация «скорее достоверная, чем ложная».
Таким образом, результаты опроса Gallup и GfK доказывают, что сейчас на Украине существует глубокий раскол. Различия в политических взглядах в конечном итоге угрожают территориальной целостности Украины. Только 19% жителей востока и 26,8% жителей юго-востока страны считают, что Украина должна вступить в Евросоюз, тогда как на западе идеи о необходимости присоединения к Евросоюзу придерживаются 84,2% жителей. Почти 60% жителей севера страны согласны с тем, что Украина должна быть частью Евросоюза, и около половины жителей центральной части стремятся к интеграции с ЕС. 

В еще меньшей степени жители востока и юго-востока Украины поддерживают идею интеграции с НАТО, а в центральной и северной частях страны только треть населения согласны с тем, что Украина должна вступить в этот западный военный альянс. Между тем, на западе эта цифра достигает 53%.

Эти цифры примерно совпадают с показателями доверия и недоверия по отношению к Вашингтону. Запад, север и центр Украины, придерживающиеся проинтеграционных позиций, воспринимают роль США в кризисе в основном в положительном ключе. Между тем, на востоке и юго-востоке такое мнение разделяют менее трети опрошенных, и практически никто не разделяет эту точку зрения в Крыму.

Интересно то, что, несмотря на предполагаемую причастность России к сепаратистскому движению на востоке Украины, только 35,7% опрошенных там сказали, что они воспринимают участие России в целом в положительно, тогда как 71,3% жителей Крыма выразили солидарность с позицией России, как показал опрос, проведенный Gallup год назад.

На этой неделе пресс-секретарь Госдепартамента Джен Псаки (Jen Psaki) заявила, что санкции против России не будут сняты до тех пор, пока Крым не вернется в состав Украины. Ни Госдепартамент, ни Министерство финансов США не уточнили, было ли это программным правительственным заявлением, а также касается ли оно секторальных санкций, введенных в рамках третьего раунда санкций в июле 2014 года, после крушения пассажирского самолета Малазийских авиалиний на востоке Украины.

 

Анджей Беловранин

заместитель редактора "Новой газеты" в Петербурге

 

На территории планируемого заказника свирепствуют ветра, мокрота и пять разных опасных вредителей, которых почему-то невозможно найти.

Художественный руководитель московского театра "Ленком" Марк Захаров официально пригласил режиссера оперы "Тангейзер" Тимофея Кулябина поставить в "Ленкоме" любой драматический спектакль. Об этом худрук заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

"Я не хочу вступать в дальнейшую полемику относительно новосибирского "Тангейзера". Меня когда-то пригласил Валентин Плучик из студенческого театра МГУ, он не видел моих работ, а я видел "Три сестры" Кулябина, и я решил, что теперь моя очередь. Я официально пригласил его поставить любой драматический спектакль на сцене "Ленкома", - сказал Захаров.

"Если не будет предоставлено бюджетное финансирование от Минкультуры, то я готов обратиться за финансовой поддержкой к представителям бизнеса для талантливого молодого блистательно начавшего карьеру режиссера", - сказал Захаров.

Ранее генеральный директор Большого театра Владимир Урин заявил ТАСС о намерении пригласить режиссера оперы "Тангейзер" Тимофея Кулябина поставить спектакль в ГАБТе.

Спектакль-опера "Тангейзер" была поставлена на сцене Новосибирского театра оперы и балета в декабре прошлого года. Действие в ней перенесено в наши дни. В версии режиссера Иисус Христос стал героем эротического фильма, который снимает рыцарь Тангейзер.

Административные дела по статье "Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики" были возбуждены в отношении Кулябина и директора Новосибирского государственного академического театра оперы и балета Бориса Мездрича по жалобе митрополита Новосибирского и Бердского Тихона. Тихон заявил, что "Тангейзер" оскорбляет чувства верующих. Причем сам митрополит спектакль не смотрел, а оценку постановки дал со слов зрителей.

10 марта мировой судья Центрального района Новосибирска Екатерина Сорокина не нашла состава правонарушения в административных делах о постановке оперы "Тангейзер". Дела были прекращены.

Помимо административного производства в отношении режиссера и директора театра может быть открыто уголовное дело. Следственный комитет проводит проверку по "антиэкстремистской" 282-й статье УК.

 

ТРУДНЫЕ ВРЕМЕНА СЕГОДНЯ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ И ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ.

КАКОЙ УЧЕБНИК ВЫБРАТЬ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ШКОЛЬНЫХ ДИСЦИПЛИН? КАК БЫСТРО И КАЧЕСТВЕННО УСВОИТЬ ШКОЛЬНЫЙ КУРС?

РАНЬШЕ ОТЕЦ ИЛИ МАТЬ МОГЛИ СЕСТЬ С РЕБЕНКОМ И ПОМОЧЬ ЕМУ В РЕШЕНИИ ДОМАШНИХ ЗАДАНИИ, ОСОБЕННО ПО МАТЕМАТИКЕ,ФИЗИКЕ,АЛГЕБРЕ,ГЕОМЕТРИИ... СЕГОДНЯ У РОДИТЕЛЕЙ ДРУГАЯ ЗАДАЧА МНОГО РАБОТАТЬ ЧТОБЫ УДОВЛЕТВОРИТЬ РАСТУЩИЕ ПОТРЕБНОСТИ СЕМЬИ.

ВЫХОД ЕСТЬ! И ЕСЛИ ТРУДНО,ТО ПРОСТО ОБРАТИТЕСЬ СЮДА

гдз по геометрии 7 класс ИЛИ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ Министерство образования и науки Украины

 

ВЗЯТЬ НАПРИМЕР ГЕОМЕТРИЮ,ПРЯМО СКАЖЕМ ТРУДНАЯ УЧЕБНАЯ ДИЦИПЛИНА С ПОМОЩЬЮ moyashkola.com ВЫ РЕШИТЕ С СЫНОМ И ДОЧЕРЬЮ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ...

ЗДЕСЬ БОЛЬШОЙ ВЫБОР ГОТОВЫХ ДОМАШНИ ЗАДАНИИ ПО ВСЕМ ДИСЦИПЛИНАМ ШКОЛЬНОГО КУРСА С 5 ПО 11 КЛАССЫ, РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЗОВАНИЮ УЧЕБНИКОВ. МОЖНО ЛЕГКО ЗА УМЕРЕННУЮ СУММУ НАЙТИ РЕПЕТИТОРОВ,КОНСУЛЬТАЦИИ.

И ДАЖЕ ЕСТЬ ГОТОВЫЕ ШПАРГАЛКИ. ВООБШЕМ УЧИСЬ И ПОЛУЧАЙ УДОВОЛЬСТВИЕ

Санкции в отношении России, введенные год назад, чтобы наказать ее за аннексию Крыма, должны были нанести серьезный удар по российскому бизнесу. Так и произошло. В 2014 году российские акции, облигации и сырьевые товары продемонстрировали худшие показатели среди развивающихся рынков.

Но это было в 2014 году. Сейчас картина меняется: в 2015 году инвесторы начали относиться к России значительно благосклоннее. Рубль, который в прошлом году, после захвата Крыма президентом Владимиром Путиным, стал самой волатильной валютой в мире, постепенно стабилизируется. В этом году колебания его курса уменьшились — в большей степени, чем колебания курса любой из 30 самых торгуемых валют.

В этом году инвесторы, вложившие средства в рублевые государственные ценные бумаги, уже получили прибыль, эквивалентную 7% в долларах, если судить по Индексу российских суверенных облигаций Bloomberg. Между тем, инвесторы, вложившиеся в государственные облигации других развивающихся рынков, в 2015 году потеряли 1,1%.

Ситуация выглядит еще более благоприятной в случае с держателями облигаций российских компаний. В 2015 году их совокупная доходность составила 7,3%, что стало самым значительным приростом индекса корпоративных облигаций развивающихся рынков. И в то время как держатели акций мировых развивающихся рынков в этом году получили всего 1,7% прибыли, 50 российских акций из индекса ММВБ поднялись на 11,9% — это выше, чем акции из индекса Standard & Poor's 500 и любого другого североамериканского рынка.

Относительная ценность рубля помогает объяснить, почему инвесторы стали более благосклонно относиться к России. Хотя в 2015 году рубль остается самой волатильной из 31 самой торгуемой валюты в мире, колебания его курса уменьшаются. Это становится очевидным, если посмотреть на показатели скрытой волатильности. После резкого увеличения волатильности в конце 2014 года на фоне усиливающегося украинского кризиса, сегодня курс рубля колеблется так, как он это делал в 2009 году.

Бизнес тоже постепенно восстанавливается. Примерно 78% российских компаний, входящих в индекс ММВБ, продемонстрировали больший рост продаж, чем аналогичные компании по всему миру, несмотря на то, что акции этих российских компаний отставали от своих международных конкурентов, согласно данным Bloomberg. Это вполне вписывается в траекторию двухлетнего роста относительной ценности российских компаний. 

Каковы причины такого роста? Одна из этих причин — западные санкции. Теперь, когда многие иностранные товары стали недоступными, россияне вынуждены выбирать отечественные товары и услуги.

Несмотря на проблемы, вызванные введением санкций, российские компании из индекса ММВБ являются самыми доходными, если оценивать их рентабельность по EBITDA (рентабельность до уплаты налогов, процентов и начисления амортизационных отчислений), по сравнению с компаниями, включенными в индекс MSCI Emerging Market.

Ряд российских компаний демонстрируют более высокие показатели, чем их мировые аналоги. В этой связи стоит отметить ПАО «Магнит», владеющее сетью супермаркетов эконом-класса, чья суммарная рыночная стоимость достигает 16 миллиардов долларов. Годовой рост прибыли этой сети составил 31,66%, тогда как у его иностранных конкурентов рост продаж составил всего 0,87%. Еще один пример — это ОАО «Новатэк», независимый поставщик природного газа в Западной Сибири, чья суммарная рыночная стоимость составляет 22,8 миллиарда долларов. Продажи компании выросли на 19,5% в сравнении с 0,76% роста в газовом секторе в мире. Кроме того, стоит упомянуть и о «Роснефти», компании стоимостью в 41 миллиард долларов, чьи предприятия работают в Западной Сибири, на Сахалине, на Северном Кавказе и в Арктике и рост продаж которой составил 18,26%, тогда как ее мировые конкуренты сообщили о росте прибыли в 0,76%. 

Считают ли мировые инвесторы, что российские корпорации продолжат уверенно идти по пути восстановления? Очевидно, считают. Размещенные акции крупнейшего американского биржевого инвестиционного фонда, отслеживающего российские компании — более 90% компаний этого биржевого инвестиционного фонда являются российскими — пока выросли на 5% в этом году. Между тем, биржевой инвестиционный фонд, представляющий денежные потоки в и из российских активов, продемонстрировал рост в 27%. Кампания Путина на Украине привела к нестабильности в регионе и усложнила отношения России с Западом, однако она не смогла уничтожить веру инвесторов в российские компании.

 
 

 

При введении паспортной системы в СССР в 1932-33 годах ОГПУ собирало данные и о «личных девиациях» граждан. Летом 1933 года при «очистке» Ленинграда по итогам паспортного анкетирования чекисты завели «дело 175 педерастов». Оно показало, что гомосексуализм может вызываться и социальными причинами – бурной урбанизацией, управленческим хаосом и бедностью.

В августе-октябре 1933 года ленинградское ОГПУ начало ликвидацию притонов гомосексуалистов путем арестов их актива. Злые языки в городе поговаривали о зачистке Ленинграда от «зиновьевской клиентуры», намекая на якобы неудержимую бисексуальную страсть «Гришки Второго» (кличка бывшего руководителя Ленинграда Григория Зиновьева по аналогии с Григорием Распутиным), которую он «пригрел» здесь. Теперь же, когда положение «хозяина» резко осложнилось, у местного ГПУ были развязаны руки по отношению к этой публике.

В самой среде гомосексуалистов Ленинграда, испуганных столь неожиданным для них повальным изъятием и изоляцией, была другая версия происходящего. Они говорили о «международном заговоре» против гомосексуалистов всего мира, особенно после февральских событий 1933 года в Германии: ареста поджигателя Рейхстага гомосексуалиста Маринуса Ван дер Люббе и устранения Гитлером своего ближайшего сподвижника Рема, заговорщика и педераста. Считалось, что Сталин не упустит возможности использовать все эти и другие обстоятельства, чтобы окончательно расправиться с оппозиционерами в рядах партии, «опоганив» их имя, честь и достоинство.

Между тем, преследование ленинградских гомосексуалистов было лишь одним из эпизодов общей «очистки» города от нежелательных и подозрительных элементов.

К началу 1933 года Ленинград напоминал большой перевалочный пункт со всеми характерными для него атрибутами: хаотичностью движений различных групп преимущественно из лиц мужского пола, снующих по городу, а также заметного присутствия граждан в форменной военной одежде, довольно свободно и беззаботно болтающихся у кинотеатров, пивных и в парках. Арестованные чуть позже «организаторы педерастических салонов в Ленинграде» практически в один голос утверждали, что в городе в любое время в общественных местах можно было найти клиентов из числа краснофлотской и красноармейской молодёжи.

Только за 1926-1932 годы население Ленинграда увеличилось на 182% и достигло 2,8 млн. человек. Так, в 1931 году прирост населения города составил 454 тысяч человек. При этом доля мужского населения заметно превышала женскую часть горожан (в соотношении примерно 60:40).

Резко выросло количество преступлений, в том числе на бытовой почве. Пьянство, семейное насилие, злостное хулиганство, изнасилование — нагнетали в городской среде атмосферу грубого мужского доминирования и агрессивности, порождали чувство незащищённости, особенно у подростков и молодых мужчин. За один только 1933 год количество вооружённых убийств, а также краж всех видов возросло на 20%, а самоубийств — на 23% (до 850 случаев). При этом 52% преступлений совершили взрослые мужчины, тогда как около 44% самоубийств выпали на долю юношей. Возрастная группа подростков и молодых мужчин 14-25 лет испытывала настоящий моральный и физический террор со стороны более старших мужчин, в первую очередь асоциальных личностей и уголовников.

1932 и 1933 годы стали и временем массового возвращения из ссылки и из мест заключения бывших кулаков (им как раз давали по 2-3 года заключения и ссылки во время коллективизации 1929-1931 годах) и уголовников в рамках очередной «разгрузки» лагерей (за этот период досрочно освободилось до 30% заключённых). ОГПУ сообщал, что «они несли в городскую среду дурные страсти и извращения, увеличивая число поражённых венерическими заболеваниями. Также к июлю 1933 года было задержано только беспризорников 4,5 тыс. человек». Один из местных чиновников писал в этот период в ГК ВКП(б) А.И.Угарову «Нас одолевают беспризорные дети, которых только в 1930-1932 годах было арестовано в Ленинграде за совершение уголовных преступлений 10,5 тыс. человек. Часть из них была втянута в педерастические связи, развращая в свою очередь окружающих их детей и подростков».

Историк, исследователь сталинской эпохи Шейла Фицпатрик, анализируя невзгоды городской жизни 1930-х в Советском Союзе, утверждала, что в городе всё шло кувырком. Ссылаясь на воспоминания одного американского инженера, работавшего в этот период в Советской России, она подчёркивает крайнюю одичалость и ужасающий физический облик городов начала 1930-х годов. Созданию атмосферы дикости и беззакония, пишет она, способствовали бессилие органов правопорядка, плохие жизненные условия, пьянство и скопление беспокойных одиноких мужчин.

Ленинград не был исключением. В городе в начале 1930-х было «излишне много»: казарм (военных, сотрудников милиции и др.), насилия (государственного, бытового, уголовного и т. п.), неустроенности (жилья, абортов, разводов, самоубийств и т. п.), патологии (пьянства, хулиганства и пр.), распущенности и развращенности. Историк Н. М. Аничков, комментируя содержание путевых заметок немецкого патолога Людвига Ашшофа, путешествующего по советской России в 1930 году, вынужден был констатировать глубочайшее разочарование известного учёного всеобщим упадком уровня жизни и нравов советских людей в этот период.

Проходящий по делу ленинградских гомосексуалистов И.И.Хабаровский 16 августа 1933 года так характеризовал общую обстановку в городе, переживаемую в том числе и педерастами. «Знакомясь с тем или иным лицом, я приглашал к себе домой, где напоив водкой с соответствующей беседой о плохой жизни и невозможности свободно чувствовать себя в условиях советского строя, давящего и делающего из людей автоматов, а потому, как следствие — заставляющих искать выход из этого в водке, наркотиках и оргиях, дабы забыться».

Неоднократно бывавший на квартире С.А.Степанова (Ланского) – ещё одного фигуранта следственного дела гомосексуалистов Ленинграда, М.В.Колоколов показывал на одном из допросов, как он наблюдал, что все собравшиеся у него педерасты «считали себя по своей духовной организации рафинированнее, выше и тоньше современников. В гомосексуализме они видели ломку шаблона общепринятых человеческих муже-женских отношений. Проповедовали его как высшую утончённую культуру эмоций, до которой не дорасти «хамью современности». Хотя все «богемщики», кроме М.В.Колоколова (быв. дворянин), происходили из крестьян, рабочих и служащих, хамьём и быдлом они называли по сути всех «традиционалистов» в сексуальных отношениях.

Общей атмосфере неуверенности и раздражённости, неустроенности личной, приватной жизни и отношений в городе способствовали конфликты в жилищной сфере. При стремительно возрастающем количестве его населения с начала 1930-х, в обеспечении жилой площадью явно возникла коллапсирующая ситуация. При официально отмеченной численности горожан в 2,8 млн. человек, в 1932 году в Ленинграде насчитывалось всего 15 млн. 449 тысяч кв. м жилого фонда. Однако следовало иметь в виду, что в эти расчеты входила вся общая площадь так называемого «жилого фонда», а не только «спальные места» – т.е. кридоры, кухни и отхожие места в тех же коммуналках. Жилой площади на одного ленинградца приходилось всего 3-4 кв. м.

Кроме того, в статистике не учитывались спрятанные директорами по оргнабору на территориях заводов, строек и разных учреждений города рабочие с их семьями. Разумеется, в подсчёт не входили и асоциальные элементы, ютившиеся по углам. Эти две категории доводили реальное население Ленинграда с 2,8 до 3,5 млн. человек.

Условия жизни в Ленинграде в начале 1930-х повергали в ужас даже видавших виды функционеров из Москвы. Как показали материалы уголовных дел по ленинградским гомосексуалистам, некоторые молодые «отходники» из числа рабочих становились лёгкой добычей местных педерастов. Практически публичными оставались в этот период и интимные, эротически-чувственные отношения мужчин и женщин в условиях городских коммуналок и общежитий.

Невероятно тяжёлые жилищные условия заставляли семьи ютиться на ничтожно малой площади и в значительной степени провоцировали уход мужей, особенно после рождения ребенка. К тому же, как замечают историки Н.Б.Лебина и М.В.Шкаровский, «женщины первой в мире страны социализма категорически не хотели рожать детей», довольно часто прибегая к искусственному прерыванию беременности. Так, из официально зарегистрированных в 1932 году в Ленинграде 147 тысяч 337 зачатий чуть более 90 тысяч были прерваны, что составило 61% к числу зачатий. В 1933 году это вмешательство возросло до 70%.

Часть фигурантов дел ленинградских гомосексуалистов утверждала, что в семейных отношениях они довольно часто испытывали состояние физиологического и психического утомления и острое чувство жизненного безвкусия. Половое равнодушие нередко вызывало у них и половое отвращение к женщине как любимому партнёру. Многие из них также опасались роста вероятности «подхватить» венерические болезни – в городе свирепствовали сифилис и гонорея.

Стремительное распространение пьянства, рост алкоголизации, неприкрытая похабщина, массовое хулиганство среди молодёжи и подростков вели ко вседозволенности, повальному хамству и распущенности среди жителей города. Арестованные летом-осенью 1933 году педерасты не сговариваясь утверждали о том, что места их публичных сборов, «смотрин» и «свадеб» были известны в городе абсолютно всем, и что на них можно было довольно часто встречать «людей в форме и хорошо узнаваемых творческих личностей».

О том, что происходило в этих и подобных им туалетах, рассказывал многоопытный гомосексуалист Л.К.Лисенко: «В общественных уборных собираются педерасты, устраивая в них не только массовые совокупления друг с другом, но и хватая входящих посетителей за член и понуждая их к половому сожительству. При этом практикуются, как онанизм, так и педерастия чередующаяся с минетом. Потрясающее бесстыдство этого дикого разврата заставляет ошалевших людей иногда беспрекословно подчиняться ему». Говоря о «педерастической рекламе», Лев Константинович живописал: «Зайдя в любую общественную уборную, бросаются в глаза надписи сделанные педерастами об их готовности служить для общего пользования где и как угодно. Надписи подкрепляются соответствующими им рисунками. Здесь же указания — приди тогда-то и туда-то».

Сталинское государство решило бороться с этими явлениями в жизни Ленинграда самым удобным для него способом – репрессиями (пока ещё – без той жестокости, какая появилась после 1937 года).

С конца 1932 года в СССР стала вводиться единая паспортная система и обязательная прописка паспортов. Помимо многих функций паспортизации советских граждан (главная – системный учёт граждан), совершенно незамеченной большинством исследователей оказалась ещё одна задача – это сбор «компрометирующих материалов». Только по Ленинграду за период паспортизации за три недели, с 27 декабря 1932 года по 17 января 1933 года, было выявлено 2,5 тысячи лиц, на которых были получены компр-материалы разного содержания – значительную их часть как раз составляли содержатели гомосексуальных притонов, а также наркоманы. Всего же за одиннадцать месяцев 1933 года из Ленинграда было выселено 78 тысяч человек «антисоциального элемента».

Уголовное преследование за гомосексуализм началось только 17 декабря 1933 года (с внесением соответствующей статьи в УК), и фигурантам «ленинградского дела 175 гомосексуалистов», проходившего в августе-октябре того же года, следствие было вынуждено предъявить надуманное обвинение – «содержание притонов». Подавляющее большинство обвиняемых получили в итоге 1-3 года ссылки.

Как и предполагали городские власти, проводимые акции по задержанию гомосексуалистов не вызвали сколько-нибудь публичного обсуждения и реакции ленинградской общественности. Средний городской обыватель вносил их, без разбора, в общий список «антисоциальных личностей». Преследование гомосексуалистов (как и проституток, наркоманов, картёжников и т.п.) воспринималось как «возвращение к нормальности». Более того, как показали собрания на ленинградских заводах, рабочие ещё и были возмущены, что все эти «асоциальные личности» легко отделывались лишь ссылкой, а не «перевоспитанием в лагере». Уже через несколько месяцев власть вняла этим призывам пролетариев.

Василий Ваньков

 

 

Саботаж Украиной соглашений «Минска-2» затягивает экономическую войну Запада против России
 

20 марта в Брюсселе завершился саммит ЕС, одним из главных пунктов которого был вопрос о судьбе антироссийских санкций. Напомним, речь идет об ограничительных мерах против энергетического, финансового и оборонного секторов российской экономики.
Как и ожидалось, консенсуса в вопросе достичь не удалось. По признанию председателя Евросовета Дональда Туска: «Государства–члены ЕС открыто демонстрируют разницу точек зрения и различия интересов. Единой внешней политики 28 стран не существует». За эскалацию «политики кнута» в отношении России выступают Великобритания, Польша и страны Балтии.
С таким подходом не согласны Испания, Италия, Венгрия, Словакия, Греция, Кипр, Финляндия, Австрия. Европейским «локомотивам» в лице Германии и Франции в ходе саммита предстояло привести разнобой мнений к единому евроатлантическому знаменателю. Для этого Берлину и Парижу пришлось совершить обходной маневр. Юридически оформленного решения о продлении санкции против России принято не было. Этот вопрос отложен до июля, когда истекает годичный срок действия «санкционного продукта» ЕС, который датируется июлем прошлого года.
При этом его фактическая пролонгация все же состоялась. «Европейский совет решил, что продолжительность ограничительных мер в отношении Российской Федерации, принятых 31 июля 2014 года и расширенных 8 сентября 2014 года, должна быть четко связана с полной реализацией минских договоренностей, имея в виду, что это предусмотрено только в конце 2015 года», — говорится и в опубликованном заявлении Совета ЕС. О привязке экономических санкций к «полной (!) реализации Минского соглашения» говорил и главный евробюрократ Дональд Туск на пресс-конференции.
Подобный подход был озвучен Ангелой Меркель еще до встречи в Брюсселе: «Мы не можем, и не будем отменять санкции, которые истекают в июле или сентябре, до тех пор, пока требования Минского соглашения не будут выполнены».
Справедливости ради стоит отметить, что европейские политики на этот раз попытались изобразить хотя бы видимость объективности. Призвав все стороны украинского конфликта оперативно и в полном объеме реализовать Минские соглашения и выполнить все свои обязательства. Однако презумпция виновности и тотальной ответственности российских властей за все, что происходит в «незалежной», остаются в силе. По крайней мере, на саммите даже не упоминалась возможность «наказания» украинских властей, которые излишне «творчески» подходят к реализации пунктов «Минска-2», фактически срывая достигнутые в столице Белоруссии договоренности.
Европейский совет также «не признает и продолжает осуждать незаконную аннексию Крыма и Севастополя Российской Федерацией и по-прежнему привержен реализации в полной мере политики непризнания», — говорится в заявлении этого органа. Из чего следует, что даже полное выполнение Минских соглашений на условиях Киева не гарантирует Москве «отвод тяжелых санкционных вооружений» со стороны Запада. По большому счету, это напоминает создание идеальной отрицательной мотивации – какой смысл идти на поводу у Брюсселя, добиваясь отмены ограничительных мер, когда в рукаве лидеров ЕС находится «козырь», который невозможно побить. Учитывая, что Москва неоднократно подчеркивала, что т.н. «крымский вопрос» для нее закрыт навсегда.
По мнению обозревателя МИА «Россия сегодня» Ростислава Ищенко, у европейцев еще остается время для принятия решения по санкциям в отношении России.
– Напомню, санкции действуют до июля 2015 года, поскольку они были приняты Евросоюзом на год. Соответственно, ограничительные меры должны быть пролонгированы или отменены к июлю текущего года. Таким образом, вопрос о будущем санкций останется в повестке дня следующего саммита ЕС в июне.
«СП»: – Удастся ли европейцам договориться, если учитывать, что ряды противников продолжения экономической конфронтации с Россией постепенно расширяются?
– Думаю, пролонгировать санкции будет сложно именно по этой причине. При том, что полностью отменить их нельзя.
«СП»: – Лидеры ЕС приняли решение увязать снятие санкций с выполнением минских договоренностей. Но последний пункт, касающийся передачи границы, датируется концом 2015 года, а не июлем. Получается, и летом этого года окончательного решения принято не будет?
– Это лишь риторика – санкции автоматически продлеваться не могут. Лидеры ЕС должны собраться вместе и принять решение о продлении санкций. И, если уж их будут продлевать, то еще на год, а не в хронологической привязке к выполнению пунктов «Минска-2».
«СП»: – Сколько еще попыток прийти к консенсусу по этому вопросу могут предпринять страны ЕС до июля?
– Переговоры об этом могут вестись хотя каждый день. Просто есть позиция почти десятка государств, в том числе таких влиятельных как Испания и Италия, которые намерены блокировать продление санкций. Конечно, их будут убеждать, на них будут давить (в первую очередь, США), но это позиция не одной страны, а большой группы.
Вопрос о продлении «наказания» России за геополитическую строптивость будет решаться на уровне закулисных переговоров. Так или иначе, ЕС будет тяжело до июля принять решение о продлении санкций. Разумеется, если Вашингтон не организует очередную провокацию вроде сбитого год назад «Боинга».
«СП»: – Или в случае возобновления военных действий…
– Скорее всего, так и произойдет. Но здесь ЕС подстраховался. Уже было заявление Европейского Совета о том, что Киев должен строго следовать минским договоренностям, а он их не соблюдает. Впервые за год конфликта Евросоюз зафиксировал нарушение Киевом международных правил. Поэтому даже начало активных военных действий совсем необязательно приведет к продлению санкций.
«СП»: – Может ли Евросоюз «дозреть» до постановки вопроса о введении санкций против Киева?
– Ситуация быстро меняется. Как выяснилось, события на Украине несут гораздо больше рисков и опасностей для ЕС, чем для России. Поэтому Брюссель и стал беспокоиться. Неонацистов на Украине можно было разглядеть и год назад. Евросоюз будет пытаться выскользнуть из этой неприятной ситуации. Так, чтобы, с одной стороны, не ссориться с США, а с другой - с Россией. Потому что разрешить конфликт на Украине без учета российского фактора невозможно.
Я не думаю, что будет оказываться существенное давление на Киев. Просто потому, что это бессмысленно. ЕС ему по большому счету ничего не дает. Соответственно, и давить на Киев нечем. Жалкие кредиты, которые предоставляет МВФ, все равно лоббируют американцы. К тому же такие суммы для Киева ничего не решают. А в условиях промышленного коллапса Украине не с чем выходить на европейский рынок. У ЕС нет серьезных санкционных рычагов, которые могли бы испугать Порошенко и его команду. Тем более что для них война - это жизнь. Если боевые действия действительно прекратятся, они потеряют и власть, и свободу (как минимум). Основные рычаги давления на Киев находятся в руках администрации США и у руководства России.
«СП»: – Какая сторона несет наибольшие убытки в ходе санкционной войны – Россия или ЕС?
– Я не считаю, что в стоимостном выражении Россия проигрывает больше, чем Евросоюз. Потому что все, что европейцы у нас покупали, они и покупают до сих пор. Речь идет об энергоносителях, в первую очередь. Страны ЕС не могут отказаться от российских газа и нефти. А если европейцы нам отказываются что-либо продавать, то это опять же их потери, а не России. Они просто теряют емкий платежеспособный рынок. Конечно, торговый оборот это «улица с двусторонним движением». Когда он начинает снижаться, проигрывают все. Потому что результатом этого становится замедление роста экономики. Но, в конце концов, большую часть того, что ЕС продавал в Россию, мы можем купить у других. Не мы страдаем от того, что польские яблоки не поступают на российский рынок, а Польша.
«СП»: – И все же трудно не признать, что санкционный удар по финансовой системе РФ может оказаться весьма болезненным.
– Возможность получать дешевые кредиты это, конечно, важно. Но пока российские компании справляются с выплатой долгов. Если возникнут серьезные трудности, я уверен, государство сможет оказать поддержку (не только банкам, но и промышленным структурам) из накопленных золотовалютных резервов и того же Резервного фонда. Денег на это хватит.
«СП»: – Из сказанного можно сделать вывод, что антисанкционная фронда в Европе будет только пополнять свои ряды?
– Мы наблюдаем этот процесс, начиная с того момента, когда европейцы ввели санкции. От одиночных выступлений полушепотом о том, что германский бизнес несет убытки от санкций против России, к открытым заявлениям лидеров многих стран. А главы Франции и Германии (это страны-локомотивы ЕС), хотя и поддакивают администрации Обамы, не отдают оплаченные «Мистрали», но «ужом вертятся на сковородке». Чтобы, с одной стороны, сохранить евроатлантическое лицо, а с другой - всячески ищут способ выскочить из санкций. Ведение любых торговых войн имеет «эффект бумеранга». Те же Штаты обычно применяют санкции либо против совершенно слабых государств, либо на ограниченный период. В отношении России они больше пугают нас, чем ожидают серьезного эффекта. Сегодня видно, что Москва не пугается.
«СП»: – А как же привязка действия санкций к крымскому вопросу. Дескать, пока полуостров не вернут Украине, Россия будет постоянно находиться под санкциями.
– Японцы тоже говорят, что пока Россия не вернет им южные Курильские острова, они не подпишут с нами мирный договор. При этом никто ни с кем не воюет, и поддерживаются торгово-экономические отношения. А говорить можно все, что угодно. Все прекрасно понимают – чтобы заставить Россию вернуть Крым, ее нужно победить на поле боя. А это чисто технически невозможно.
«СП»: – Председатель Европейского Совета поляк Дональд Туск заявляет, что ЕС интересует не прогресс процесса урегулирования ситуации в Донбассе, а полное выполнение Минских соглашений. По его словам, только в этом случае санкции могут быть отменены.
– Это личная позиция Туска. Это просто евробюрократ, хотя и высокопоставленный. А принимать решения будут национальные лидеры стран ЕС.
Заместитель заведующего кафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин считает, что в ходе саммита главы европейских стран заняли компромиссную позицию.
– Наиболее жесткую и непримиримую позицию по вопросу о продлении и даже ужесточении санкций против России занимают страны Прибалтики, Румыния, Польша, Швеция, Великобритания. А целый ряд стран вроде Италии, Испании, Кипра или Греции придерживается иной точки зрения. Не потому, что они выступают за Россию. Просто для них более высок уровень прагматических экономических интересов. Не случайно снятие санкций поддерживают практически все страны, которые могли бы стать бенефициарами трубопроводного проекта «Южный поток».
Но евроатлантическая солидарность это достаточно серьезный фактор в процессе принятия решений для таких стран как Германия. С одной стороны, она должна сохранять лидерство в Евросоюзе, который возник как атлантистский проект (то есть, в известной степени, подконтролен США). С другой стороны, Меркель испытывает давление со стороны германских бизнес-структур, которые не хотят терять прибыль и уходить с российского рынка в угоду США.
Отсюда лавирование Парижа и Берлина между США, собственными интересами и теми, кто выступает за смягчение санкций. Олланд, несмотря на историю с «Мистралями», занимает более мягкую позицию, чем Меркель. Не говоря уже о нейтральной Австрии, которая имеет и не боится высказывать свое мнение.
«СП»: – Удастся ли европейцам к июлю распутать этот «клубок противоречий»?
– Летом решение точно будет принято. Потому что Минские соглашения это оптимальный вариант для ЕС.
«СП»: – При этом Олланд и Меркель подписали бумагу, которая трудновыполнима в политическом плане. Киев уже саботирует положения «Минска-2». При этом все претензии предъявляются только к России. Такая односторонняя ответственность неизбежно приведет к срыву процесса мирного урегулирования. А значит, летом виновной снова «назначат» Россию со всеми вытекающими последствиями в плане ужесточения санкций.
– Киев не может резко ломать ситуацию. Потому что тогда Франция и Германия, как участники минских переговоров и договоренностей, просто потеряют лицо. Порошенко не стоит рассчитывать, что если он возобновит полномасштабную войну, немцы и французы будут поддерживать его как раньше.
«СП»: – Но до сих пор они закрывали глаза на явные попытки майданной команды сорвать мирный процесс.
– Мы видим, что Верховная Рада откровенно извращает содержание минских договоренностей. Многие говорили, что «Минск-2» это большая победа России. Но если внимательно прочитать текст и представить, что все его пункты выполнены как написано, то Донбасс практически не получит ничего из того, за что боролся с оружием в руках. В минских документах, например, ничего не говорится о какой-либо степени автономии региона. Если не будет найден компромисс по конституционной реформе, то прописанный конец 2015 года автоматически сдвинется дальше. Разумеется, если стороны не вернутся к силовому противостоянию.
В общем, положения «Минска-2» составлены таким образом, что европейцам будет легко аргументировать свое решение о продлении санкций.
«СП»: – Вопреки своим экономическим интересам...
– Многие страны настолько накручены американской пропагандой, что для них важнее вопросы безопасности. Посмотрите, как в Литве оживляется фантом русской угрозы. Учитывая «двойные стандарты», которые практикуют Брюссель и США, «стрелочником» за срыв Минских соглашений, наверняка, назначат Россию. Поэтому нам не стоит слишком обольщаться и надеяться на внутренний раскол в Европе. Идти против Германии или, тем более, США никто не будет.
«СП»: – США и ЕС запустили санкционную машину в одностороннем режиме, это работает на «продолжение политики новыми-старыми средствами»?
– Да, это работает на обострение конфронтации. Цель – выбить еще больше уступок со стороны России. Например, власти Литвы уже говорят о том, что «Искандеры», размещенные в Калининградской области, достают до Берлина. Чем вам не предлог для введения санкций. Хотя, понятно, что это внутреннее дело России, какие военно-технические средства размещать, и где.
 

 

В вопросе Украины президент США потерял контроль над ключевыми чиновниками администрации

 Резонансная кампания трех уважаемых исследовательских центров (Брукингского института, Атлантического совета США и Чикагского совета по международным делам), направленная на то, чтобы убедить президента Обаму отправить Киеву так называемое оборонительное оружие, недавно спровоцировала в Вашингтоне на удивление горячие споры о разумности подобной политики. Публичные заявления бывших правительственных чиновников и экспертов, которые пытаются так или иначе повлиять на политику администрации, не вызывают удивления и являются — особенно когда это приводит к началу предметных дебатов по вопросу о преимуществах того или иного политического решения — надежным признаком того, что в Вашингтоне все еще жив — или пока жив — демократический дискурс. 

Внутри администрации Обамы тоже ведутся горячие споры о том, нужно ли предоставлять Киеву оружие, и поведение некоторых чиновников президентской администрации вызывает массу вопросов. В отличие от высокопоставленных чиновников прошлого, уютно устроившихся в многомиллионных башнях из слоновой кости за пределами Массачусетс-авеню, нынешние правительственные чиновники, отчитывающиеся непосредственно перед президентом, могли бы задуматься над тем, чтобы держать при себе свои советы (или, по крайней мере, высказывать их в личной беседе), а не пытаться публично загнать г-на Обаму в угол и заставить его принять такие политические решения, в отношении которых он испытывает вполне обоснованные сомнения. 

Почти никого не удивляет, что одним из самых агрессивных лоббистов предоставления оружия Киеву в администрации Обамы является Виктория Нуланд (Victoria Nuland) из Госдепартамента США. На Мюнхенской конференции по безопасности, которая прошла в феврале, как сообщает немецкая газета BILD, Нуланд вместе с представителями американской делегации и верховным главнокомандующим объединенными силами НАТО в Европе Филипом Бридлавом (Philip Breedlove) попыталась выработать план того, как уговорить европейцев предоставить Киеву оружие. Согласно сообщениям BILD, во время обсуждения вопроса о вооружении Киева Нуланд сказала: «Я настоятельно рекомендую вам использовать словосочетание “оборонительное вооружение”, которое мы предоставим [Киеву], чтобы он мог противостоять “наступательным системам ” Путина». 10 марта на заседании Комитета Сената по международным отношениям Нуланд снова выдвинула аргументы в пользу предоставления оружия Киеву, отметив, что «за последние несколько дней, и мы можем это подтвердить, были зафиксированы переходы через границу российских танков, бронемашин, тяжелых артиллерийских орудий и ракетных систем, которые направились к сепаратистам на востоке Украины».

У Нуланд есть множество сторонников. 3 марта председатель Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Демпси (Martin Dempsey) выступил с докладом перед Комиссией Сената по делам вооруженных сил и открыто призвал к тому, чтобы отправить Киеву оружие: «Я считаю, что мы, безусловно, должны рассмотреть возможность предоставления смертоносного оружия… и это соответствует интересам наших союзников по НАТО, потому что конечной целью Путина является раскол НАТО». Его начальник, министр обороны Эштон Картер (Ashton Carter) сообщил о своем желании предоставить Украине оружие в ходе слушаний по вопросу об утверждении его в этой должности. Обращаясь к сенатору Джону Маккейну (John McCain), он сказал: «Мы должны поддержать украинцев в их попытках себя защитить… Я склоняюсь к тому, чтобы предоставить им оружие, в том числе… смертоносное оружие».

Стараясь не отставать от остальных, глава национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper), выступая перед той же комиссией, сказал, что, несмотря на рекомендации тех агентств, которыми он руководит (и мнение генерал-лейтенанта Винсента Стюарта [Vincent Stewart], главы Агентства военной разведки), он лично склоняется в пользу отправки оружия на Украину. Со своей стороны Бридлав приложил максимум усилий к тому, чтобы поддерживать давление на европейцев и администрацию США, применив, согласно шокирующему репортажу, появившемуся в Der Spiegel, модель, которую можно назвать «дезинформированием» прессы, с целью сорвать хрупкое перемирие. В этом репортаже говорится следующее:

«Эта модель уже хорошо всем знакома. В течение многих месяцев Бридлав комментировал действия России на востоке Украины, рассказывая о продвижениях военных на границе, скоплении боевой техники и мнимых колоннах российских танков. И каждый раз цифры, которые приводил Бридлав, существенно превышали те цифры, которыми располагали европейские союзники США по НАТО. Таким образом, он служит интересам сторонников жесткой линии в Конгрессе США и НАТО».

Споры вокруг внешней политики, возникающие внутри администрации США, часто выносятся на публику: многие помнят горячие споры между Вансом и Бржезинским в годы правления Картера, разногласия между Вайнбергером и Шульцем при Рейгане, споры Пауэлла практически со всеми остальными при Джордже Буше-младшем. Однако сообщения о том, что президента США открыто и публично пытаются заставить принять политическое решение, которое он пока только обдумывает — это нечто новое и вызывающее тревогу. Что еще хуже, вооруженные силы в лице генерала Бридлава намеренно преувеличивают данные о неправомерных действиях России с целью вызвать переполох на Капитолийском холме. И все это наносит ущерб трансатлантическому альянсу, в котором уже существуют разногласия по вопросу о санкциях в отношении России и другим проблемам.

 

NewTimes.ru Вступили в силу поправки к закону об «иностранных агентах» Теперь НКО могут быть исключены из реестра Полный текст

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В России завершилась внезапная проверка Вооруженных сил страны, сообщает ТАСС со ссылкой на управление пресс-службы и информации Минобороны.

"В 15:00 поступила команда о завершении проводимой проверки. Соединения и воинские части завершают проведение спланированных мероприятий. Органы военного управления переводятся на повседневный режим работы", - отметили в ведомстве.

16 марта в России началась масштабная проверка боеготовности вооруженных сил, одна из крупнейших за последнее время. Проверка коснулась всех пяти оперативно-стратегических командований, а также соединений центрального подчинения. Основной акцент в учениях пришелся на ведение боевых действий разнородных сил в арктической зоне.

Как сообщил в субботу начальник Главного оперативного управления российского Генштаба генерал-лейтенант Андрей Картаполов, во внезапной проверке было задействовано более 80 тысяч военнослужащих, порядка 12 тысяч единиц различной военной техники, в том числе 65 боевых кораблей, 15 подводных лодок и более 220 боевых самолетов и вертолетов.

На Западе неоднозначно восприняли проверку боеготовности российской армии. В частности, генсек НАТО Йенс Столтенберг в интервью норвежской газете Aftenposten заявил, что такие масштабные учения не способствуют налаживанию диалога с Североатлантическим альянсом. По его словам, Россия должна заведомо сообщать своим соседям о планирующихся учениях.

Между тем в Минобороны России призвали зарубежных партнеров "вернуться к прежнему уровню доверия и транспарентности".

 

 

Лилия Шевцова

Российский политолог, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Московского Центра Карнеги

 

 

 

 

ГОСПОДА ! НАС ПРОДОЛЖАЕТ ПОРТИТЬ КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС? 

ХОРОШО КОГДА В ВАШЕМ ГОРОДЕ ЕСТЬ ХОРОШИЕ СЛУЖБЫ ИНФОРМИРУЮШИЕ И ОКАЗЫВАЮЩИЕ УСЛУГИ ДЛЯ ПОКУПКИ И СЪЕМА КВАРТИРЫ. ЗАДАЧА ЗДЕСЬ НЕ ПРОСТАЯ.НУ ВОТ СМОТРИТЕ ПРИЕХАЛИ ВЫ В ГОРОД, ГОСТИНИЦЫ ДОРОГИЕ,МЕСТ ТАМ ЗАЧАСТУЮ НЕТ.

ГДЕ НАЙТИ ПРИСТАНИЩЕ? МОЖНО БЫЛО БЫ СНЯТЬ НА НЕБОЛЬШОЙ СРОК КОМНАТУ, ДА НИГДЕ НЕ НАЙДЕШЬ НУЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ?

ТАКАЯ СИТУАЦИЯ ВО МНОГИХ МЕСТАХ В РОССИИ ОСОБЕННО В НЕБОЛЬШИХ ГОРОДАХ, ОДНАКО В ГОРОДЕ-ГЕРОЕ ВОЛГОГРАДЕ В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ ВСЁ ОТЛИЧНО!

 ВОТ ОЗНАКОМТЕСЬ

 

квартира на короткий срок

Однокомнатная квартира в центре на улице Мира

В НАШЕ НЕ СПОКОЙНОЕ ВРЕМЯ ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ГРАЖДАН СТОЯТ НА ОДНОМ ИЗ ПЕРВЫХ МЕСТ ИХ ЖИЗНИ.

В РОССИЙ ТЫСЯЧИ ЧАСТНЫХ ОХРАННЫХ ПРЕДПРИЯТИИ РЕШАЮТ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ, НАЧИНАЯ ОТ БИЗНЕСА, КОНЧАЯ ШКОЛОЙ КУДА ХОДИТ УЧИТЬСЯ ВАШ РЕБЕНОК.

ВЫПОЛНЯТЬ ОХРАННЫЕ УСЛУГИ  СЕГОДНЯ НЕ ПРОСТО, ОТ ОХРАННИКОВ СЕГОДНЯ ТРЕБУЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО ВЫСОКАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА, НО И УМЕНИЕ РАБОТАТЬ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ, РАБОТАТЬ ГРАММОТНО ИСПОЛЬЗУЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА БЕЗОПАСНОСТИ.

ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛУЧИТЬ ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ,ПРОФЕССИОНАЛЬНЫ УСЛУГИ? 

ТО ВАМ СЮДА http://volgohrana.ru/index.html

Частное охранное предприятие - охрана объектов в Волгограде

Обеспечивает решение всех ваших пробле, надо прямо сказать что цены на услуги здесь весьма умеренные, вам окажет действенную помощь крепкии профессиональный коллектив. Все поблем от охраны банков,учреждений,школ,аптек,больниц и даже массовых мероприятий  будут решены профессионально с использованием новейщих технических средст безопасности.

ЗАКЛЮЧАЙТЕ ДОГОВОР И ЖИВИТЕ СПОКОЙНО!

 

 Попыток переписать историю Второй мировой войны в последние годы становится все больше. При этом в последний год в связи с конфликтом между Западом и Россией вокруг Украины эта тенденция лишь упрочилась. В статье авторитетного историка Эвы Гагновой изложена точка зрения на намеренное замутнение взаимосвязей и событий конца Второй мировой войны. Подобная позиция может стать основой для столь необходимой и объективной дискуссии о нашем общем европейском прошлом и настоящем.

Пейоративные стереотипы российского народа имеют в западноевропейской литературе и публицистике продолжительную традицию, а также являются частью многих образов прошлого. Сегодня наиболее ярким примером являются обычные трактовки конца Второй мировой войны. Когда праздновалась 70-я годовщина освобождения Освенцима, например, мюнхенское издание Suedetendeutsche Zeitung на первой странице написало о другой 70-й годовщине. 


В статье «Трагедия, о которой мы должны помнить вечно: 70 лет назад началось изгнание 15 миллионов немцев» шла речь о том, как якобы вследствие январского наступления советских войск на Берлин «женщины, дети и старики, сами или в колоннах, отправились на запад». Продвижение Краной армии, суровая зима и потопляемые русскими суда с беженцами в Балтийском море якобы причинили им страдания, которые многие не пережили. Но не менее страшные вещи, дескать, ожидали тех, кто остался и лицом к лицу встретились с советскими солдатами: убийства мирных жителей, массовое изнасилование женщин и девушек, взятие в плен, мародерство и поджоги, депортация на принудительные работы в СССР. Такая судьба, пишет газета, ожидала немцев не территории современной Польши, Венгрии, Югославии и Румынии, а также судетских немцев: «Чем дальше на восток они жили, тем более жестокой была настигшая их месть и расплата».

Заявления о том, что в последние дни войны миллионы немецких беженцев стали жертвами советского, или русского, варварства, бывают частью рассуждений о конце Второй мировой войны, характерных не только для немецкой, но и для международной общественности вообще. И мало кто понимает, что речь идет об образе, который первоначально распространяла нацистская пропаганда.

«То, что сегодня переживает наш народ, можно сравнить с вторжением гуннов и монгол в давно минувшие века», — писала 25 января 1945 года нацистская газета «Völkischer Beobachter», а днем позже речь пошла о «красной чуме, надвигающейся с Востока на немецкую землю». 10 февраля читателям сообщили об «убийствах, надругательствах, пленении и депортациях взятых в плен людей на принудительные работы, об уничтожении всех плодов труда поколений и о поругании всего живого, что встречали на пути большевистские орды». 

Все «советские жестокости» якобы были «доказаны честными и тщательно проверенными показаниями свидетелей», в частности об изнасилованиях женщин: «Немецких женщин насилуют, а потом вместе с детьми и стариками убивают, чтобы истребить наш народ». Якобы известный на весь мир и на нацистском жаргоне как «любимчик Кремля еврей Илья Эренбург», знаменитый писатель, цинично писал об «истреблении немецкого и других народов» как о цели большевистского нападения на Европу еще несколько лет назад.

Запланированное возвращение

Советская армия действительно столкнулась с проблемой дисциплинированности своих солдат, о чем сегодня можно прочитать в публикуемых первоисточниках. Но пока что историки не посвятили этой главе европейской истории должного внимания. Ни совершенные тогда военнослужащими Красной армии преступления в отношении немецких мирных жителей, ни их поимка, ни судьбы немцев еще не стали предметом эмпирически обоснованного исследования. Но архивные документы и свидетельства очевидцев доказывают, что за стереотипом о мнимом бегстве немцев от убийств и пленения советскими частями скрывается попытка скрыть последнее массовое нацистское преступление — принудительную эвакуацию немецкого гражданского населения. Так что женщины, дети и старики бежали не добровольно.

Из записи от 1 марта 1945 года в дневнике генерала Пауля Фрайера фон Шойнаха мы узнаем о том, что «все беженцы с востока, с которыми я разговаривал, мне сообщили, что бежали не добровольно, а по приказу полиции. Никто из них не верил, что русские что-то им сделают. Только те, кто происходил из областей с польским населением, ожидали, что поляки на них набросятся, но были уверены, что сами смогут себя защитить. Из этого ясно следует, что восточные немцы уже не верят в геббельсовский обман о большевистских ужасах». То, что Пауль Фрайер фон Шойнах не ошибался, подтверждает множество документов.

О так называемом побеге говорилось в обществе и в нацистской пропаганде. В рабочем жаргоне нацистского режима использовалось понятие «эвакуация» или «возвращение» (Rückführung), тогда как бегства по одиночке и по собственной воле были практически невозможны: их запрещали и за них наказывали. Принудительная эвакуация всего населения готовилась с весны 1944 и осуществлялась до лета. О ее деталях нам сообщают архивные документы. Кроме того, сохранились и подробные доклады о ходе эвакуации, которые отправляли в Берлин вплоть до конца войны ответственные работники. Из этих материалов, как и из показаний очевидцев, следует, что эвакуация вела к гуманитарной катастрофе невиданных прежде масштабов.

Жителей отдельных районов и городов принуждали покидать свои дома по команде и отправляться колоннами из повозок в неизвестные края, где для людей не было никаких условий. Для борьбы с теми, кто противился, использовали разные средства: иногда их шантажировали пропагандой, иногда отбирали продуктовые пайки, а иногда использовали неприкрытое насилие. Примечательны и сообщения о не менее хаотичном бегстве деморализованных частей разлагающегося вермахта, которые грубо обращались с гражданскими лицами, попадавшимися им на пути. По последним официальным данным нацистского режима от 6 марта 1945 года, эвакуация коснулась более 10 млн мирных жителей. Лишь 29 апреля 1945 года был выдан запрет на насильственное принуждение населения покидать свои дома.

Мания уничтожения

Из дневника Йозефа Геббельса следует, что высшие руководители были полностью осведомлены о последствиях эвакуации. О страданиях населения их якобы информировали гауляйтеры, чьи сообщения, по словам Геббельса, «глубоко трогали» даже самого фюрера. Без обеспечения транспортом, жильем и питанием колонны двигались к фиаско, и люди обвиняли в своих злоключениях партию. Поэтому Геббельс усилил пропаганду о русских «ужасах» (Greuelpropaganda), которая очень нравилась фюреру. Но Геббельс оставил сообщение и о том, что отслеживание непристойностей советской армии по обеим сторонам окопов привело к одинаковым результатам, и что руководство советской армии предпринимало меры для борьбы с подобным поведением. Он сам упомянул о случаях гораздо менее серьезных проступков, нежели гремела его пропаганда, и был уверен, что советское руководство всеми силами старалось обеспечить дисциплину, чтобы предотвратить деморализацию и распад своих частей.

Дневники священника Пауля Пайкерта периода январь-март 1945 предоставляют детальные свидетельства о том, как проходила эвакуация во Вроцлаве. В конце 1944 года в Силезии проживало 4,4 миллиона немцев, а в конце войны их осталось лишь 1,5 миллиона. Так Вроцлав превратился в пустыню из безлюдных руин еще до прихода советских войск. Пауль Пайкерт записывал почти каждый день все, что переживал сам, что видел вокруг, и что ему рассказывали люди. На Пасху он покинул окруженный и горящий город и вернулся туда после окончания войны, чтобы передать свои записи в епархиальный архив. Впоследствии его дневники были опубликованы в Польше и в ГДР, но в ФРГ, где Пайкерт провел остаток жизни, они до сих пор не были обнародованы.

В записях говорится о пропаганде, устрашающей население изобличением варварских привычек Красной армии, а также о людях, которые очень хотели, чтобы русские уже наконец-то покончили с нацистским разгулом. Мы узнаем о жестокости, с которой нацисты заставляли детей, женщин и стариков в морозы отправляться в путь в неизвестность. Порой они даже использовали огнестрельное оружие и поджигали оставленные дома, чтобы никто не мог уже вернуться: «Ужасно смотреть на то, как возвращаются владельцы квартир, чтобы найти и спасти что-то, что дорого их сердцу. Но наш народ поддался мании уничтожения. Целые кварталы жилых домов поджигаются, так что всего за несколько дней от них остаются лишь голые стены». Сотни людей умирали ежедневно на улицах и в канавах вдоль дорог за городом, куда их гнали. Специальная команда собирала их тела и отвозила на грузовиках неизвестно куда: «Вчера я узнал, что во время одной такой акции было собрано на довольно коротком участке более 400 трупов детей и взрослых. Сколько людей из-за этого бегства умерло на морозе, мы, наверное, никогда не узнаем».

Затуманенное прошлое

Тогда на территорию Чехословакии прибывало намного больше немцев, чем их отсюда уходило. Это было связано с географическим положением чешских земель как последней части Третьего рейха, разваливающегося под натиском союзнических армий с востока и запада. По немецким данным, сюда только из самой Силезии было эвакуировано около 1,6 миллиона человек, но в колоннах приводилось население и из других немецких регионов, а также немцы из Юго-Восточной Европы.

Из бывших чехословацких граждан эвакуация больше всех затронула жителей Словакии. Из 130 тысяч немцев, которые проживали там на 1940 года, с октября 1944 по март 1945 года были эвакуированы почти все. Некоторые после окончания войны вернулись, а 32 450 человек в 1946 году были выдворены и переселены. В Силезии и Моравии немецкое население также не избежало злой участи. Из Брно, по данным историка Эмилии Грабовец, большая часть немцев бежала или была эвакуирована еще до прихода Красной армии. «Их численность и последующая судьба, однако, остались неизвестны». Но и сельское население, прежде всего в Южной Моравии и Йиглавской области, покидало тогда свои дома и отправлялось колоннами чаще всего в Австрию.

В так называемом Протекторате подготовка к эвакуации началась в феврале 1945 года, но важность промышленного производства мешала планам. Только 19 апреля К. Г. Франк, «учитывая угрозу вражеской Красной армии», назвал приоритетом «сохранение немецкой субстанции, заключающейся в наших женах и детях», и приказал их эвакуировать. Но оставалось не так много времени, поэтому тогда люди бежали сами, как могли. Йозеф Пфицнер в своем дневнике жаловался в основном на бегущих немцев, «которые пришли в страну из старого рейха, поселились на просторных виллах, обставленных еврейской мебелью», а теперь показывают, что не имели никакого отношения к стране, где они жили. 

В его записях порядки в Праге последних месяцев и дней войны выглядят отнюдь не такими мирными, как о них твердила нацистская пропаганда, и какими их изображают до сих пор. Обеспокоено было, в первую очередь, немецкое население, которое впадало в такую жуткую панику, что 8 апреля К. Г. Франк даже распространил листовки, в которых успокаивал общественность: «Ходят глупые слухи, и некоторые немецкие круги поддаются психозу побега. Мне жаль, что при этом происходит грубое нарушение порядка, которое в крайних случаях будет сурово наказываться». Пфицнер согласился с позицией Франка, потому что презирал беглецов, хотя сам он отправил свою семью 27 апреля в Зальцбург.

Опыт немцев из Вроцлава и Праги был очень разным, что сегодня в разговорах о «бегстве изгнании» умалчивается. То же самое происходит в случае всех, если быть точной, 11 млн немце, которые из-за Второй мировой войны лишились своих домов и разными путями добрались до территории современной Германии, включая почти 5 млн немцев, после войны переселенных из Польши, Чехословакии и Венгрии. При этом последнее массовое преступление нацистского режима — принудительная эвакуация немецкого населения — скрывается за разговорами о якобы варварском поведении советской армии или русских вообще по отношению к гражданскому населению. Этот реликт из-под пера нацистской пропаганды до сих пор не стал предметом вообще же столь излюбленного примирения с прошлым. А ведь это классический пример стереотипной подоплеки, которая по мере надобности извлекается на поверхность в разных политических ситуациях. 

Понятия «советская армия», «русские» и «большевики», бывает, используются как синонимы — так же, как имена Сталин и Путин. Словосочетание «угроза с Востока» и «Кремль» до сих пор пользуются в политике и публицистике огромной популярностью. Как недостаток информации затуманивает восприятие конца Второй мировой войны, так и рассказы о сегодняшней угрозе из Кремля часто, уже на первый взгляд, страдают явной склонностью к раздутым фразам — вместо объективной информации и разумных суждений.

 

Александра Гармажапова

корреспондент "Новой газеты" в Санкт-Петербурге

 

 

В воскресенье в Петербурге пройдет Международный русский консервативный форум.

Людмила Николаев
 

На русских детях в Финляндии просто делают деньги

 

В Финляндии - очередной скандал с изъятием у российской гражданки её ребенка. На этот раз жертвой ювенальной юстиции стали семилетний Рома и его мама Любовь Власова. Несколько дней назад мальчика забрали из хельсинской школы прямо с уроков и увезли в неизвестном направлении. Матери ничего не сообщили, она узнала об этом, когда сын вовремя не пришел с уроков. Так в этой стране, говорят, теперь принято.
Не было и решения суда. Основанием для изъятия стало лишь подозрение работников социальных служб в «неблагополучном поведении женщины», которое может «помешать ей нормально воспитывать ребенка». Все, что удалось узнать Власовой, так это то, что сына перевели в финскую семью. Когда он вернется домой, и что для этого нужно ей предпринять, не объяснили. При этом у матери и её сына – российское гражданство. Женщина числится на хорошем счету в детском саду, где работает не один год. Она хорошо говорит по-фински. Никогда не была замечена ни в чем криминальном или даже сомнительном…
За последние годы подобный случай уже далеко не первый. Количество детей, насильно лишенных в Финляндии своих русских родных, стремительно растет. Да и не только в Финляндии. Не отстает и другая скандинавская страна – Норвегия. Где столь же категоричны в отношении российских несовершеннолетних граждан. Счет идет уже на десятки. Это только по официальным данным. Есть и неофициальные. Согласно им, сотни ребятишек, родившихся от россиян или в смешанных браках, воспитываются сейчас чужими людьми.
Об этом, а также о необходимости защиты прав наших соотечественников за рубежом корреспондент «СП» беседует с известным финским правозащитником Йоханом Бекманом.
- Ситуация с русскими матерями и их детьми в Финляндии развивается по наихудшему сценарию, - считает Йохан. - Проблема существует уже несколько лет. С точки зрения нормальных людей, она непонятная, дикая. Однако приходится констатировать, что для финских властей всё это в порядке вещей. Они не только не стремятся нормализовать ситуацию, но в какой-то степени сами провоцируют её. Вспомните одну из первых историй подобного рода – с Антоном Салоненом, рожденным в смешанном браке россиянки и гражданина Финляндии.
В 2009 году семилетнего тогда Антона несколько недель удерживали на территории консульства моей страны в Петербурге, сделав, по сути, затворником. На русских пытались оказать давления, чтобы они аннулировали российское гражданство мальчика. А когда это не удалось, тайно вывезли его в багажнике автомобиля с дипломатическими номерами. По этому поводу было много комментариев, к делу подключились дипломаты РФ. Что же финское правительство? Оно упорно стояло на том, что «во всем виновата русская мать Антона», не приводя при этом сколь-нибудь убедительных доказательств.
«СП»: - Осенью прошлого года пришла информация из Хельсинки о том, что дипломата, участвовавшего в той «операции с багажником» приговорили к крупному штрафу. За участие в истории с похищением маленького Антона или он что-то ещё натворил?
- Я как раз по этой причине и вспомнил «дело Салонена». Спустя пять лет после происшедшего, того дипломата, приговорив к штрафу, наконец, признали виновным! Не в последнюю очередь, кстати, благодаря правозащитникам – и финским, и российским. Но самому мальчику, ныне уже 12-летнему, от этого пока не легче. На сегодняшний день не удалось освободить его из приемной семьи и вернуть родной матери. Она получила лишь право изредка видеться с ним в присутствии социальных работников...
Такая же ситуация и с другими детьми из РФ, лишенными своих мам. Как у нас в Финляндии, так и в Норвегии.
«СП»: - Почему, кстати, именно в этих двух странах больше всего подобных случаев?
- Причин тому несколько. Одна из них в том, что мы близкие соседи. Количество русских жителей растет у нас стремительно. В некоторых губерниях русскоговорящих уже больше, чем тех, кто говорит на шведском. А шведский, замечу, второй государственный язык в Суоми. Много русско-финских (в Норвегии, соответственно, русско-норвежских) семей. Немало и таких, где оба родителя россияне. У нас есть русские школы. Я лично считаю это большим благом для своей страны. Власти бы надо развивать отношения с этими людьми, защищать их права, а она, наоборот, делает все возможное, чтобы унизить, оскорбить их. Отсюда и эта практика – без суда и следствия отправлять изъятого ребенка в новую семью. Наше законодательство это позволяет. В финском Законе о защите детей сказано, что основанием для изъятия может являться «подозрение или беспокойство сотрудников социальных служб».
«СП»: - То есть, достаточно субъективного мнения какой-нибудь русофобски настроенной инспекторши…
- Именно так, к сожалению. Проблема очень острая. Во всех этих ситуациях они действуют так, словно у ребенка вовсе нет никакой мамы. С ней не считают нужным разговаривать, что-то ей объяснять. И невинное дитя оказывается словно в плену. Ему запрещают даже говорить на родном языке!
Вы спросили, из-за чего всё так? Из-за отсутствия необходимых межправительственных соглашений между РФ и Финляндией, РФ и Норвегией. Но, главным образом, из-за конфликта основных семейных ценностей, обострившегося в последние годы.
Нынешнее финское общество не уважает традиций семьи. В нашем Семейном кодексе не существует такого понятия, как институт родительских прав. Его заменяет теперь другое: опекунство над своим собственным ребенком. Идет очень масштабная и все более активная пропаганда нетрадиционных отношений. Не так давно в нашем парламенте рассматривался и был принят документ о легализации однополых браков. Президент пока не подписал соответствующий закон. А если подпишет, то он может вступить в силу уже через два года.
«СП»: - Чем объяснили парламентарии свой интерес к «однополой теме»?
- Объяснениями они себя не утруждали. Но известно, что лоббировали документ меньшинства из числа «близких знакомых членов правительства». Председатель христианско-демократической партии Финляндии, она же - министр внутренних дел страны госпожа Пяйви Рясянен заявила по этому поводу, что данный законопроект является нарушением конвенции ООН по правам человека, где черным по белому написано, что супружеский брак – это союз между мужчиной и женщиной. А также Конвенции ООН по правам детей, провозглашающей их право общаться и быть рядом со своими родителями.
«СП»: - И какой последовал ответ на её заявление?
- Такой же, как и на замечания представителей ООН о регулярных нарушениях прав детей в Финляндии на основе ежегодных докладов профильного комитета этой организации. То есть, никакого ответа не последовало.
Добавлю по поводу нашего парламента. Все его депутаты в курсе того, что происходит. Они внимательно читают и слушают российские СМИ, знают о каждом случае. Как знают и о том, кто из коллег финансирует частные детские дома. Уровень приватизации этих учреждений уже превысил в Финляндии 70 %. Создают их соцработники с легкой (и состоятельной!) руки народных избранников. Вот откуда у тех и других такая заинтересованность в «дополнительных» детях! Дети для них – выгодный товар, не более чем бизнес.
«СП»: - Можете уточнить, сколько все-таки в Финляндии разлучено российских детей и их матерей?
- Точную цифру вам вряд ли кто назовет. Случаев очень много. Мы же знаем в основном только о тех, что нам сообщили, попросив помощи, сами несчастные родители. А нередко бывает так, что детей изымают, а мать без промедления отправляют… в психбольницу.
«СП»: - Разве у вас в стране нет уполномоченного по правам детей?
- Есть, конечно. Но наш детский омбудсмен занимается только тем, что защищает систему, и ничем более. Имеется также ряд детских правозащитных организаций, которые действуют с той же примерно «пользой», что и официальный уполномоченный. А наша пресса, в большинстве своем подконтрольная власти, очень мало уделяет внимание этой злободневной теме.
Правда, не так давно у нас появилась очень важная национальная правозащитная организация финских матерей, выступающих против изъятия детей из семей, и против ювенальной юстиции. Она называется «Октябрьское движение». Первым их делом стало обращение за помощью к вашему Павлу Астахову (российский детский омбудсмен – авт.). Потому что знают, в самой Финляндии им никто не поможет.
«СП»: - Одно время схожие проблемы существовали с нашими детьми во Франции. Но после подписания двухстороннего правительственного соглашения, они стали успешно решаться. Случаи, схожие с теми, что переживает сейчас в Финляндии Любовь Власова, там редки.
- Финские и российские правозащитники давно говорят о таком соглашении. Недавно появились новая инициатива – создать финско-норвежско-российскую комиссию по защите детей. Идея, на мой взгляд, очень хорошая. Тем более что норвежское и финское законодательства схожи. Важно, чтобы в этой группе были эксперты из числа, как политиков, так и чиновников, и правозащитников. Нужно всем вместе искать решение проблемы.
Позиция России по данному вопросу очень важна. Её авторитет в мире растет. Россияне остаются приверженцами традиционных семейных ценностей. Это привлекает людей разных стран, делая их союзниками РФ. Все-таки большая часть человечества остается верной христианским заповедям.
 
 

 Перевод интервью публикуется с сокращениями.

(...)

Society: Появление левых во власти зачастую приходится на те моменты, когда Нацфронт преодолевает некий символический рубеж. Как вы это объясните? 

Франсуа Олланд: Это не совсем точно. В 2012 году Нацфронт продемонстрировал свои лучшие результаты на выборах. Он набрал 18% голосов, то есть больше, чем Жан-Мари Ле Пен на президентских выборах 2002 года, которые стали для него своеобразным рекордом. Однако с 2012 года позиции ультраправых действительно стали сильнее. Тому есть несколько объяснений: подъем радикальных настроений среди правых вокруг идеи национального самосознания, разочарование по поводу результатов смены власти, порождающее протестное голосование, и превращение Нацфронта в нечто обыденное и привычное, что является для него настоящей стратегией. 

— Не складывается ли у вас впечатление, что левые бросили рабочий класс, отдав его на откуп Национальному фронту? 

— Нацфронт был первой «рабочей» партией Франции еще в 1988 году. С тех пор это движение стало только сильнее. Эта категория людей сильнее всего пострадала от перемен в экономике и сокращений рабочих мест. Поэтому популисты часто пытаются заставить поверить, что все трудности Франции — это вина иностранцев, глобализации и Европы, и что Франция может оградиться, забаррикадироваться и уйти в себя, чтобы укрыться от бурных ветров истории. Истории свойственно повторяться: в конце ХIX века такой подъем радикальных настроений породил национализм и разгул страстей. Моя задача не просто критиковать или объяснять, а действовать, чтобы показать, что страна может продвигаться вперед, не отказываясь от своих ценностей и республиканских обязательств. Причем это не только интеллектуальная и идеологическая, но и экономическая борьба. Как бы то ни было, я не согласен с упрощенческими рассуждениями о том, что сокращения безработицы было бы достаточно для краха ультраправых. В основе их голосов лежит неприятие Другого, боязнь непохожести или образ ислама, который представляют внутренним и внешним врагом нашей нации. Таковы движущие силы поддержки ультраправых во Франции и Европе. Нам же, как это было во время событий 11 сентября, нужно поднять голову и отстаивать наше понимание родины, которая опирается не на изоляцию, препятствование и разделение, а объединение в рамках стоящего выше всех проекта. 

— Нацфронт непрерывно укрепляет позиции с 1988 года. В какой момент вы проиграли партию? 

— Ультраправые появились не в 1980-х годах, а существуют еще с конца XIX века и получили особенно широкое распространение во времена коллаборационизма. Потом они исчезли и вновь появились в эпоху деколонизации. Они начали активно укреплять позиции с 1983 года, в период чередования власти на фоне острого кризиса и использования миграционного вопроса в политических целях. Все это создало жизненное пространство для партии, которой удалось поднять старые и не имевшие до того права на существование темы. Левое правительство столкнулось с новой данностью, а часть избирателей, наиболее простонародные слои, которые считали себя защищенными, оказались более уязвимыми, чем они думали, и это подтолкнуло их к поиску противника... Раньше они вели этот поиск вверху общественной иерархии, а сегодня они ищут внизу. Раньше глобализованный капитализм был чем-то далеким и недоступным, а сегодня он совсем рядом с ними, даже если они этого не подозревают. Это сосед, другой, непохожий. 

(...)

— Что насчет рукопожатия Владимира Путина? 

— Оно было крепким. Владимир Путин — это прежде всего президент России, и, значит, когда я говорю с ним, я говорю с Россией. Я с уважением отношусь к этой стране, это великая, дружественная страна. У президента Путина есть свои интересы, свои взгляды и методы. Он говорит не всегда привычным для всех языком. Поэтому я решил быть прямым с главой государства, который предпочитает изъясняться прямо. 

— Вы сожалеете, что не начали переговоры с Россией раньше, чтобы избежать того, что сейчас происходит на Украине? 

— Переговоры? Но когда и как? Об этом говорят те же люди, которые в августе 2012 года говорили мне встретиться с Путиным и Ангелой Меркель, чтобы найти решение по Сирии. Они полагают, что достаточно просто поговорить с Владимиром Путиным или кем-то еще, чтобы все остановить. Но эти люди ничего не делали целые месяцы перед лицом кровопролития. Они не пошевелили и пальцем, когда Башар Асад использовал химическое оружие против собственного народа. Какие требования! И какая наивность! При грубом нарушении международного права, как это было при вторжении в Крым, необходимы санкции. Они заставляют тех, кто использует силу, задуматься о последствиях их действий. Именно в этом ключе мы с канцлером Меркель взяли на себя инициативу по минским договоренностям об урегулировании украинского кризиса с президентами России и Украины. 

— Говорят, что Путин пытается добиться своего силой, на которую нам тоже придется ответить силой...

— Дипломатия может обойтись без силы. Но это не значит, что она ей не нужна: она на нее опирается. Главный интерес России в том, чтобы Украина не стала частью НАТО, так как это означало бы для нее прямой контакт с тем, что она считает угрозой для себя. Франция, кстати говоря, тоже это не поддерживает. Интерес Европы в том, чтобы вести диалог с Россией, потому что это великая страна. А интерес Украины — сохранение ее территориальной целостности. Поэтому, как всем прекрасно понятно, решение заключается в применении и полной реализации Минских соглашений. Во внешней политике личные отношения играют определенную роль, но нельзя забывать о реалиях, планах и интересах. Было бы наивно полагать, что достаточно просто провести приятный вечер, выпить и хорошо поужинать, чтобы все улеглось. 

(...)

 

 

После окончания Второй мировой американская интеллигенция разработала план создания Мирового Правительства, которое больше не допустило бы войны на Земле. В СССР их коллеги приветствовали такой проект, и именно их Сталин и обозвал «космополитами», начав на них гонения. Как проходила кампания – на примере доносажурналиста «Известий» Бегичевой.

Гонения на «космополитов» в позднесталинское время до сих пор ассоциируется только с государственным антисемитизмом. Однако толчком к этой кампании послужило желание американской интеллигенции основать Мировое Правительство, которое запретит войны и вообще положит конец конфронтации на Земле. Кратко напомним, как возникла идея Мирового Правительства.

В конце Второй мировой войны в США возникло и развернулось широкое «движение мировых федералистов». В сентябре 1945 года к движению примкнул знаменитый физик Эйнштейн, заявивший, что единственный способ спасения цивилизации и человечества – создание правительства, решения которого должны иметь обязательную силу для государств-членов сообщества наций.

Английский министр иностранных дел Бевин в ноябре 1945 года говорил «о создании мировой ассамблеи, избранной прямо народами мира в целом», о законе, обязательном для всех государств: «Это должен быть мировой закон с мировым судом, с международной полицией».

В 1946 году в сентябрьском номере американского «Бюллетеня учёных-атомщиков» большой приверженец идей о мировом федерализме Б.Рассел подчёркивал, что ядерное оружие разрабатывать необходимо «с одной-единственной целью – добиться установления власти мирового правительства». Он писал, что «кошмар мира, разделенного на два враждующих лагеря», может кончиться только с организацией «мирового правительства», и полагал, что оно будет создано под эгидой Америки и «только путём применения силы».

В июне 1946 года советский журнал «Новое время» познакомил общественность со сборником статей крупнейших американских учёных-атомщиков, в котором обосновывалась идея превращения ООН в мировое государство, призванное спасти мир от атомной войны и осуществлять контроль над атомной энергией.

В августе 1947 года в городе Монтре состоялся Конгресс Союза Европейских Федералистов (были представлены 16 стран). В принятой на конгрессе «Декларации Монтре» провозглашалось: «Мы, мировые федералисты, подтверждаем, что человечество может избавить себя навсегда от войны при условии создания мондиалистской конфедерации. Основание мирового федерального правительства является самой насущной проблемой современности. Только федерализм способен гарантировать выживание человека».

Год спустя британский экономист и социальный реформатор лорд У.Беверидж в этой связи заявил: «Какая альтернатива созданию во имя мира Мирового Правительства? Альтернатива этому – война. А война – это разрушение разумной человеческой жизни. Мы обязаны совершить фундаментальные изменения в правительстве мира, так чтобы по возможности иметь Мировое Правительство уже к 1955 году».

После войны к идее о создании мирового правительства неоднократно возвращался А.Эйнштейн. В сентябре 1947 года в открытом письме делегациям государств-членов ООН он предлагал реорганизовать Генеральную ассамблею ООН, превратив её в непрерывно работающий Мировой Парламент, обладающий более широкими полномочиями, чем Совет Безопасности, который парализован в своих действиях из-за права вето.

В ноябре 1947 года на это предложение отреагировали крупнейшие советские учёные. Академики С.Вавилов, А.Иоффе, Н.Семенов, А.Фрумкин в открытом письме высказали своё несогласие с Эйнштейном. Наш народ, писали они, отстоял независимость в великих битвах Отечественной войны, а теперь ему предлагается добровольно поступиться ею во имя некоего «всемирного правительства, прикрывающего громко звучащей вывеской мировое господство монополий».

В сентябре 1948 года «Литературная газета» дала представление о «движении мировых федералистов» в США, возглавляемых представителем крупного бизнеса К.Мейером. Под давлением этой организации, насчитывающей 34 тысячи членов, законодательные собрания 17 штатов США приняли резолюции, предлагающие конгрессу внести решение о пересмотре устава ООН, а на случай неприятия предложения СССР действовать без него. Был разработан проект «Конституции мира», известной под названием «Чикагский план». В нём провозглашалось: «Эпоха наций приходит к концу, начинается эра человечества». Будущего «всемирного президента» предлагалось наделить огромными полномочиями, он должен возглавлять все вооруженные силы в мире, стать главным судьей, председателем «всемирного суда».

На Западе продолжали рассчитывать на принятие СССР предложений о создании «мировой федерации» и привитие западного понимания культуры русским коммунистам, поскольку коммунистическое учение выросло «из Западной философии».

Реакция Сталина на подобные предложения нашла выражение в надписи на странице проекта новой Программы партии: «Теория «космополитизма» и образования Соединённых Штатов Европы с единым правительством. Мировое правительство». Эта надпись, сделанная летом 1947 года, объясняет главную причину открытия в СССР кампании по борьбе с космополитами. «Идея всемирного правительства, — говорил секретарь ЦК ВКП(б) А.Жданов на совещании представителей компартий в Польше в сентябре 1947-го, – используется не только как средство давления в целях идейного разоружения народов, но и как лозунг, специально противопоставляемый Советскому Союзу, который отстаивает принцип действительного равноправия и ограждения суверенных прав всех народов, больших и малых».

Позднее философ А.Пятигорский вспоминал, что после окончания Великой Отечественной миллионы советских граждан ожидали сближения с Западом и демократизации Системы, а сотни тысяч интеллигентов с воодушевление восприняли идеи своих американских коллег о создании Мирового правительства, который положил бы конец насилию в мире. Сталин начал погром именно таких «космополитов». Чтобы лучше себе представить, на чём основывалась эта кампания, приведём донос журналистки Анны Бегичевой – её письмо Сталину «О засилье врагов-космополитов в искусстве», написанное 8 декабря 1948 года. Письмо приводится по книге «Сталин и космополитизм. 1945-1953. Документы Агитпропа ЦК, Фонд Александра Яковлева, издательство «Материк», 2005 год, стр. 195-200».

Товарищ Сталин!

В искусстве действуют враги. Жизнью отвечаю за эти слова. На творческой конференции московских драматургов, критиков и деятелей театра (29 и 30 ноября) были враждебные вылазки против партийных советских пьес и спектаклей. В «умном» докладе А.Борщаговского был дан старт для нового организованного нападения на народное искусство. Докладчик и некоторые выступавшие замаскированные формалисты, эстеты и западники довольно неприкрыто пытались сделать вывод, что:

1. Советская драматургия, идейно и художественно беспомощная, не принята народом и не нужна ему.

2. Театры переживают очередной кризис.

3. Русские драматурги Ромашов, Леонов, Погодин, Первенцев, Суров, Вирта, Софронов, Нилин, Слепян и др. производят идейно убогие, художественно примитивные пьесы без «нужной интеллигентности в фактуре и ткани пьес и без психофизического комплекса в психологическом раскрытии героя» (Борщаговский). Он же заявил, что Софронов в своих пьесах не готов к обличению действительности (!), амнистирует советских дураков.

Докладчик ловко столкнул лбами драматургов и театры. Между ними возникла грызня и обоюдные обвинения в «провале» сезона. Критика осталась в стороне. Они обвинители. Главным виновником провала оказалась «директивность» (режиссер Каверин) и «наглое вмешательство в драматургию даже работников Райкома» (!) (режиссер Попов и драматург Малюгин). Грубой ревизии подверглось награждение сталинскими премиями пьес: «Великая сила», «Хлеб наш насущный», «В одном городе». Их пытались расценить как идейно-художественный брак, который народ не желает смотреть.

Малюгин открыто взял под защиту пустые развлекательные пьесы, в которых до предела оглуплены наши советские люди, особенно партийные руководители: «Таймыр», «О друзьях товарищах», «Не от мира сего». Автор западнической пьесы «Дорога на Нью-Йорк», сценария – плагиата из американской пьесы «Старые друзья», где вместо комсомольцев переодетые гимназисты, и книжки о Хмелеве, порочной по своим концепциям, – Малюгин восхищён спектаклем «Счастье» потому, что в нём «наличествует подлинная правда, люди живут без квартир» (!). Враждебно настроенные к советскому новому искусству люди утверждали, что МХАТ и Малый театр в тупике и что их «катастрофа» происходит от того, что они работают над низкопробным материалом вроде пьес Софронова, Сурова, Вирта и т.д. Но о театрах Красной Армии, Камерном, Вахтангова, где идут ненужные народу пьесы, пошлые и процветают низкопоклонничающие перед западными образцами методы игры, – не говорилось. А эти театры требуют к себе пристального внимания.

Многие из выступавших (Каверин, Попов, Малюгин, Борщаговский, Берсенев) скорбели о падении театров, об утере ими перспективы, об отсутствии жанров, стилей и новых форм. С горечью вспоминали добрые старые времена свобод в искусстве, когда кипели творческие силы и создавались шедевры (это, очевидно, имелись в виду времена расцвета деятельности Мейерхольда и тайного исповедания жрецами искусств откровений Троцкого в искусстве и литературе). Заключительное слово докладчик посвятил разносу выступления художественного руководителя Малого театра – Зубова, взявшего под горячую защиту советскую драматургию, которая дышит солнечной верой и любовью в нашу жизнь, Борщаговский назвал выступление Зубова профсоюзным.

Попов (художественный руководитель Театра Красной Армии) требовал свободы запрещённых пьес, которые его именно и устраивают. Советских актеров он назвал циниками «в хорошем смысле слова потому, что они хотят играть людей, а не советских ангелов с крылышками». Многое можно увидеть в стенограммах, но дух отношения к делу выражался в отдельных репликах, в дружной обструкции тем, кто пытался повернуть конференцию на верный партийный путь.

Виновники дезориентации театров, растерянности и молчания крупных драматургов, молчание прессы – группа «ведущих» критиков, замаскированных космополитов, формалистов, занимающих основные позиции в критике, направляющих мнение недалёких руководителей даже таких газет, как «Советское искусство» и «Известия». Их главари: Юзовский, Мацкин, Гурвич, Альтман, Бояджиев, Варшавский, Борщаговский, Гозенпуд, Малюгин. Эти критики поднимают низкопробные пьесы, пристраивают в театры таких пасквилянтов на нашу действительность, таких ловкачей и дельцов, как: Масс, Червинский, братья]Тур, Прут, Фин, Ласкин и проч.

Космополиты пробрались в искусстве всюду. Они заведуют литературными частями театров, преподают в вузах, возглавляют критические объединения: ВТО, Союза Писателей, проникли в «Правду» – Борщаговский, в «Культуру и жизнь» – Юзовский, в «Известия» – Бояджиев, и т.д. Эта группа крепко сплочена. Скептицизмом, неверием, презрительным отношением к новому они растлевают театральную молодежь и людей недалеких, прививая им эстетские вкусы (чему, кстати, очень помогают пошлые заграничные фильмы, заливающие экраны, низкопоклонничество перед Западом, отрицательное отношение к явлениям нового в нашей жизни).

Бороться с ними трудно. Они уважаемы и занимают ответственные посты. Людей, осмелившихся выступать против них, подвергают остракизму через своих приверженцев и ставленников во всех нужных местах, создают вокруг протестующих атмосферу презрения, а их принципиальную борьбу расценивают как склочничество.

Вокруг советских партийных пьес сознательно устраиваются заговоры молчания. На спектакли «Великая сила», «Хлеб наш насущный», «Обида», «Московский характер» эти знатоки не рекомендовали писать рецензии, а в газете слушались их «квалифицированных советов». Стремление привлечь в газету новых авторов (Вагин, Иосилиани, Бегичеву, Войткевич и др.) настораживало «профессионалов», и они убеждали руководство газеты в безграмотности, беспомощности этих авторов, говоря, что неприлично помещать рецензию Бегичевой на пьесу Сурова «Обида», т.к. это же не рецензент и ничего не понимает в искусстве. Положительная рецензия на «Обиду» была снята. Подобные приёмы повторяются и с другими людьми.

Украина хорошо помнит Борщаговского – повивальную бабку искусства, удушившую при рождении не один народный талант (Корнейчук знает это хорошо), его они пытались ликвидировать как бездарность. Все эти космополиты-деляги не имеют любви к советскому «мужичьему» (Юзовский о Леонове) искусству. У них нет национальной гордости, нет идей и принципов, ими руководит только стремление к личной карьере и к проведению европо-американских взглядов о том, что советского искусства нет. Эти «тонкие» ценители страшно вредят, тормозят развитие искусства. В театральной искусствоведческой науке ещё хуже, чем было недавно в биологической. Все теории тут зиждутся на идеалистической философии и эстетике. До сих пор в печати не был дан достойный отпор вреднейшей книге Сахновского о режиссуре и псевдонаучным трудам Маркова, Волкова, Малюгина и им подобных.

Самое страшное, что вредительская работа этой группы как раковые метастазы глубоко распространилась по всему телу искусства. Её не ликвидируют. Уличённые на одном месте, эти «идеологи» не предаются суду как бракоделы, а, отсидевшись понемногу, перекочевывают в другие места, хотя их брак – это часто исковерканные человеческие жизни. Бывший редактор газеты – Ильичёв не печатал в «Известиях» членов группы формалистов и эстетов (Юзовский, Бояджиев, Мацкин), за что про него распускали злобные сплетни, обвиняли его в антисемитизме, ограниченности, бездарности. Сейчас эта группа ловко и настойчиво влияет на малоопытных и слабых людей и через них проникает в газеты и журналы. За последнее время чуждые элементы действуют в искусстве смелее. Особенно после смерти тов. Жданова. Сейчас они злорадствуют, что мол-де после разгрома в музыке некому писать ни музыки, ни критических статей. Отсиживаясь, они ждут, что их снова позовут, т.к. писать некому. И действительно новых, честных критиков они не пропускали никуда, клевеща, что таковых в стране нет.

Личных интересов я уже не имею. Мне 50 лет. Жизнь прожита. Даже моё богатырское здоровье больше не выдерживает той борьбы, которую честно веду с врагами в искусстве всю свою сознательную жизнь. Лично я ничего не достигла, потому что меня хоть и считали везде талантливой, но отовсюду изгоняли за нетерпимый характер. Иголкой копаю колодезь, но тем радостнее бывает, когда вдруг брызнет из него животворная вода, если Ваше око направляется в ту сторону. Пьесу Ромашова «Великая сила», Сурова – «Обида», Софронова – «Московский характер», Леонова – «Ленушка» считаю достижением в драматургии, созданием новых путей в советском народном искусстве. За них боролась открыто, зная, что за мною стоит человек, в чистое ленинское учение которого я верую и исповедую всем сердцем и умом. Это и давало мне убеждение в моей правоте и силу в борьбе. Как я радуюсь, что не ошиблась.

Биография

Из крестьян, украинка. Вдова. 50 лет. 33 года работаю в искусстве.

10 лет – артистка и режиссер Государственного Украинского театра — Березиль (выгнали).

3 года – художественный руководитель и организатор Украинского театра в Москве (театр разогнали, меня выгнали).

8 лет – художественный руководитель записей творчества народов СССР на фабрике звукозаписи ВРК (выгнали, восстала против уничтожения записей народного творчества и выступления Горького).

4 года – литературный сотрудник «Известий (последние 2 года не печатают). Дважды пытались уволить.

2 года ходила без работы — нигде не брали.

Закончила с отличием два института — Музыкально-драматический им. Лысенко в Киеве (режиссура) и Литературный институт ССП им. Горького в Москве.

Я та женщина, которая по Вашему распоряжению записывала на пленку украинские народные песни на Украине.

8 декабря 1948 г. БЕГИЧЕВА АННА»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПАСИБО ТЕБЕ ДОРОГАЯ МИССИС КОУЛ!!!

 

Капитан Хиззер Е . Коул [фото  ] был командиром ВМС США стратегических коммуникаций крыла 1расположеного в Тинкер Air Force Base в штате Оклахома, чьи E-6B Mercury самолет обеспечить каналы связи , позволяющие президенту Обаме и Министр обороны США Эштон Картер напрямую связаться с подводных лодками, бомбардировщиками и ракетами наземного базирования, которые составляют США стратегических ядерные силы

В понедельник, 16 марта, В отчете отмечается, капитан Коул получил от Пентагона заказ запуск авторизации "Limited" ядерный удар по Российской Федерации, но которые не удалось из-за критической Permissive Действие Link ( PAL ) отказа, таким образом, заставляя ее прервать это спланированное нападение.

Как PAL является устройство безопасности для ядерного оружия, цель которых заключается в предотвращении несанкционированного охрану или детонация ядерного оружия, эксперты СВР в этом докладе объяснить, критический сбой в данном случае был добавлен мера безопасности по приказу бывшего министра обороны США , Чак Хейгл , до его вытесняется из офиса в прошлом месяце на его отказ иметь никакого участия в этой атаке против России.

 

Этот отчет далее поясняет, что секретарь Картер не был в курсе изменений PAL безопасности секретаря Хейгл в позволяя капитан Коул, чтобы прервать данную запланированную ядерную атаку.

Для ее несообщение разрешения запуска в США ядерные силы, этот доклад продолжает, капитан Коул арестован во вторник, 17 марта освобожден от ее команды , а затем приняты вооруженной охраной США военно-морской авиации ( NAS ) Miramar в Сан-Диего ( Калифорния), где она остается в полной изоляции .

SVR в своем докладе об отказе капитана Коула, чтобы начать Третью Мировую Войну далее заявляет, что ее действия зеркал тех советского военно-морского капитана Василия Архипова , который во время кубинского ракетного кризиса , в 1962 году, также отказался подчиняться приказам по запуску ядерного оружия против Юнайтед Штаты.

По Капитан Коул ареста, МО приложение к настоящему докладу СВР говорит президент Путин приказал федерациистратегических ядерных сил бомбардировщик их "повышенной безопасности" мест в Арктике (Самый быстрый маршрут воздух в США из России), расширения из боевые действия Северного флота в Норвежском море , ипродолжал операции воздушного боя против сил НАТО на северной границе .

Важно отметить, и, как мы заявили в нашем 14 мартовском докладе России предупреждает "состояние войны" существует как Великобритания ядерное оружие Приготовьтесь First Strike , президент Путин и МО были поставлены в известность о планируемой ядерной атаки против недель Федерации назад, таким образом, позволяя Федерациявыдвигать свои собственные ядерные силы на границе НАТО .

Кроме того, и, как мы сообщили 15 марта, Обама не встретился с ведущими российскими Spy, предупреждает он не может остановить войну , ни президент Путин или МО было никакой уверенности, что президент Обама даже в контроле его военные силы больше, что требует Федерации наибольшие оборонительную войну движется со времен Второй мировой войны, и, как мы уже сообщали в нашей 17 мартовском докладе Москва бомбоубежищах начинают заполнять Как готовится России к войне .

И, пожалуй, самый ужасный ..., как президент Путин, после приветствия более 100000 восхищаться гражданин-сторонников на Красной площади сегодня утром, встретился с близкого помощника президента Китая Си Цзиньпина , чтобы обновить Китай на военных приготовлений федерации, до сих пор нет доказательств того, что Запад , в частности, США, готовят своих людей для ужасной катастрофы скоро придет.

 

Судьба капитана Коула, однако, гораздо более известный, как это будет так же, как капитан Архипова ... Понижение в мусорную корзину истории как неудавшийся сотрудник, в лучшем случае, или ее досрочного самоубийства / смерти, чтобы предотвратить ее от сообщения, что она знает, ,

Кливлендский оркестр

 

Оркестр был основан в 1918 году Adella Прентисс Хьюз , с Николаем Соколовым в качестве своей основной проводник . С самого начала в его существовании, он гастролировал по всей восточной части Соединенных Штатов, сделал радио вещания, и записал множество альбомов. Последующие главные проводники, с названием музыкального руководителя, были Артур Родзинский (1933-1943), Эрих Лайнсдорф (1943-1944), Джордж Селл (1946-1970), Пьер Булез(Музыкальный советник 1970-1972), Лорин Маазель (1972 -1982), а Кристоф фон Донаньи (1984-2002). Франц Welser-Мост был музыкальным директором с 2002 года и по контракту остаться через 2021-2022 года. 

Долгое правление Джордж Селл, как музыкальный руководитель в значительной степени приписывают для подъема оркестра на возвышении.Он реформировал оркестр в конце 1940-х годов, выпустив десяток музыкантов в процессе с десяток ухода по собственному желанию.   Szell также приписывают давая оркестру свой ​​особый, европейский звук.   Он толкнул амбициозный график записи с оркестром, в результате чего его музыку до миллионов во всем мире. Влияние ЗЕЛЛА в продолжается, даже спустя десятилетия после его смерти.

Кливленд маленький город среди традиционных «Большой пятерки» оркестров; другие находятся в Бостоне, Нью-Йорке, Филадельфии и Чикаго. Тем не менее, музыканты в Кливленде часто рассматривают как местных знаменитостей, и, так же, как героев спорта в другом месте, болельщики искать автографы после спектаклей и приветствовать музыкантов на улице. Clevelanders гордимся тем, что их город может похвастаться оркестр, который имеет несколько раз был разрекламирован, как Америка лучших, и выгодно, чтобы многие из великих оркестров в Центральной Европе.   В фанаты 1960-х годов были известны "есть митинги аэропорту, когда оркестр приходит домой из тура [и] распева, «Мы лучшие! Мы лучшие!" и несут плакаты с надписями "Браво!"  

В дополнение к обширный каталог записей, созданных с директорами музыки ансамбля, оркестра сделал много записей с приглашенными дирижерами Владимир Ашкенази , Оливер Нуссен , Курт ЗАНДЕРЛИНГ , Йоэль Леви , Риккардо Шайи , Майкл Tilson Томас и Луис Лэйн (давний оркестра доцент проводника). Прошедшие помощник проводники Кливлендский оркестр включают Matthias Bamert , Джеймс Ливайн , Алан Гилберт , Джеймс Джадд и Майкл Стерн .

  Выходное зал является родиной Кливленда оркестра. Он был построен для оркестра в 1931 году оркестр исполняет большинство своих концертов в Severance, а также использует зал для репетиций и для размещения их административные офисы. Органный концерт там по Эрнеста М. Скиннер IV - 94 .

В течение летних месяцев, оркестр представляет свой ​​ежегодный фестиваль Blossom на музыкальном центре Blossom в Cuyahoga Falls, штат Огайо . До 2005 года фестиваль цветения не имела свой ​​музыкальный руководитель. Последний человек, выступают в этом качестве был Jahja Линг . После того как он ушел в отставку с этой должности, оркестр упразднена должность, и теперь имеет текущий музыкальный директор Франц Welser-Мост отвечает за концерты классической музыки на фестивале цветения. 

Оркестр имеет долгосрочные выполняя отношения в Люцерне , Вене , Нью-Йорке , на жительство вМайами , и провел несколько концертных туров на Западном побережье и выключения с 1960 года.  

 

 Дирижеры

 

• 1918-1933 Николай Соколов

• 1933-1943 Артур Родзинский

• 1943-1946 Эрих Лайнсдорф

• 1946-1970 Джордж Селл

• 1970-1972 Пьер Булез (музыкальный консультант)

• 1972-1982 Лорин Maazel

• 1984-2002 Кристоф фон Донаньи

• 2002-настоящее время Франц Welser-Мост

 

@wludss:

Друзья мои! Не забывайте, что сегодня пятница... http://t.co/PCsXZGn6AD

МИД России дал указание своим сотрудникам посольств в государствах, введших санкции против нашей страны, составить списки граждан, проводящих антироссийскую политику, но при этом обладающих российскими активами.

Как сообщают «Известия», В МИДе заявили, что "мы не проявляем особого желания играть в подобные запретительные игры с Западом. Но если они продолжат активничать в санкциях, то мы пустим в ход новые черные списки, которые подготовили диппредставительства".

Отметим, Москва уже подготовила черные списки иностранцев, которым может быть запрещен въезд в Россию. В них значатся более 200 человек - политики, чиновники и антироссийски настроенные общественные деятели ЕС и США. Уже подготовленный стоп-лист по численности зеркально отражает аналогичные черные списки ЕС стран НАТО, пояснил близкий к МИД источник.

В него, например, вошли заместитель помощника президента США по национальной безопасности Кэролайн Аткинсон, помощники президента США Дэниел Пфайффер и Бенджамин Роде, лидер фракции большинства в конгрессе США Гарри Рид, спикер палаты представителей конгресса США Джон Бэйнер, председатель сенатского комитета по иностранным делам Роберт Менендес, сенаторы Мэри Лэндрю, Джон Маккейн, Дэниел Коутс.

В российский санкционный список лист также попали 13 канадских политиков, в том числе советник премьер-министра по внешней и оборонной политике Кристин Хоган, глава аппарата премьер-министра Уэйн Вутерс, замруководителя аппарата премьер-министра Жан-Франсуа Трамбле, спикер палаты общин парламента Эндрю Шир, лидер фракции Консервативной партии в палате общин парламента Питер ван Лоан.

В стоп-листе также значатся 15 граждан Венгрии. В остальных странах запрет на въезд в Россию коснется от 10 до 20 человек.

Причем если раньше российская оппозиция смеялась над "счетами в Сбере, квартирой в Бутово и отдыхом в Сочи", то сейчас выясняется - некоторые даже ранее "санкционированные" граждане Америки имели акции российских компаний или даже участвовали в бизнесе с российскими фирмами. А уж про представителей ЕС и говорить нечего.

Например, стоило РФ закрыть въезд бывшему контр-адмиралу США Хаберсону, как вдруг выяснилось - ему очень надо было снова посетить Москву. Позже появилась более интересная информация - командующий объединённой оперативной группой Гуантанамо на Кубе, ставший замдиректора по военно-политическим вопросам Европы, НАТО и России имел в России бизнес-интересы. Источники в дипломатической среде тогда сообщили СМИ, что у Хаберсона в РФ "есть не только служебные интересы, но и компания, которая занимается инвестициями денег семьи в высокодоходные российские корпорации". Вот тебе и "сберкнижка".

"Вы удивитесь, но у этих лиц, казалось бы, не имеющих отношения к России... впрочем, корректнее будет сказать - у некоторых из них - есть интересы в РФ",- ранее заявил Politonline.ru высокопоставленный источник в МИД РФ. Он пояснил "Можно говорить о паре человек, которые или приезжают в РФ с личными и деловыми интересами, или имеют в России долю в бизнес-проектах или владеют акциями российских компаний в различных секторах экономики. Точнее, "приезжали и имели",- добавили они. Кстати, помните скандал - когда у кандидата в президенты США Митта Ромни перед выборами американского лидера "обнаружился выехавший в РФ на переговоры сын и акции Газпрома-Яндекса?

NewTimes.ru Ни пяди земли Палестине Итоги выборов в Кнессет: Биньямину Нетаньяху светит четвертый премьерский срок Полный текст

 Участники недавней встречи министров иностранных дел стран Евросоюза, приковавшей внимание наблюдателей, прибыли, чтобы обсудить конфликт на Украине. Многие из них высказывались весьма осторожно, настаивая на том, что в вопросах противодействия России следует проявлять благоразумие, и особо ратовали за проведение переговоров.

Затем к микрофону вышел Линас Линкевичюс — внушительных размеров взъерошенный министр иностранных дел Литвы. «Мы не можем верить ни одному слову российского руководства, — резко заявил он. — Эти слова ничего не стоят». В отношении обещаний Москвы способствовать прекращению насилия на Украине он сказал: «Заявления ничего не стоят». А Европейский союз, по его словам, оторван от «действительности».

Эта тирада — не соответствующая риторике ЕС, но совершенно типичная для г-на Линкявичюса — демонстрирует ту роль, которую Литва, страна с населением в три миллиона человек и размером с Западную Виргинию, отводит для себя в украинском кризисе. Правительство Литвы стало самым резким критиком России и реагирует на ее действия с неприкрытым раздражением и гневом при том, что другие высказываются более сдержанно, используя язык дипломатии. Очень часто это вызывает такие же ответные высказывания со стороны России.

И дело не только в риторике. Литва признает, что предоставляет оружие Украине несмотря на то, что чиновники Евросоюза высказываются против этого. Ссылаясь на действия России на Украине, Литва недавно объявила очередную мобилизацию. В стране было издано руководство по технике выживания, в котором описано, что делать в случае нападения России.

Литва намерена запретить на своей территории ношение военной формы или ее элементов без соответствующего разрешения, чтобы сорвать планы представителей вооружённых сил других стран (которые могут появиться в униформах без отличительных знаков). Кроме того, Литва совместно с другими странами настаивает на том, чтобы ЕС разработал план противодействия российской пропаганде, направленной на русскоязычное население стран Балтии и других стран.

«Мы говорим языком сегодняшних реалий. Мы вынуждены делать это, потому что другие этого не делают», — заявил Пятрас Ауштрявичюс (Petras Austrevicius), представляющий Литву в Европарламенте. По его словам, некоторые европейские лидеры придерживаются старых представлений о Москве как о партнере. «Евросоюз все еще воспринимает Россию как раньше».

Литва сможет еще раз продемонстрировать свою позицию на этой неделе, когда президент Даля Грибаускайте приедет в Брюссель на саммит глав стран Евросоюза, где одной из тем обсуждения будет вопрос о продлении санкций против России до конца года.

Такая непоколебимость Литвы отчасти объясняется наличием у нее общей границы с Россией: в 1940 году Советский Союз аннексировал страну наряду с соседними прибалтийскими странами — Латвией и Эстонией, которые вновь обрели независимость в 1991 году.

Другая же причина — это сами люди, которые руководят страной, в частности, Линас Линкевичюс и Даля Грибаускайте — обладательница черного пояса по каратэ, которую называют «железной леди».

Когда в ноябре г-жа Грибаускайте назвала Россию «террористическим государством», официальный представитель МИД России Александр Лукашевич сказал, что она «превзошла экстремистские заявления национал-радикалов в Киеве».

Отвечая на вопросы, присланные по электронной почте, Даля Грибаускайте написала, что такая жесткая реакция на действия России необходима, поскольку Кремль испытывает Европу, и если его не остановить, он пойдет дальше. «Путин пойдет настолько далеко, насколько позволят ему наша нерешительность и наивность, заявила она. — Если агрессию Кремля не остановить на Украине, он дойдет до наших границ — до границ НАТО».

«Наша обязанность — помочь Украине всеми необходимыми средствами», — добавила она.

По словам г-жи Грибаускайте, Литва укрепляет свои вооруженные силы, поскольку не исключено, что их придется задействовать. «Мы делаем все для того, чтобы в случае необходимости мы смогли защитить себя», — заявила она.

Однако не всех партнеров Литвы по Евросоюзу устраивает ее жесткая позиция. Некоторые из них утверждают, что такая политика мешает сохранять единство стран ЕС в противодействии России во всех вопросах — от санкций до борьбы с пропагандой.

«Если мы хотим достичь консенсуса, то из-за крайних позиций по некоторым вопросам некоторые страны могут отказаться от заключения соглашения», — считает руководитель Комиссии по иностранным делам Сейма Латвии Ояр Калниньш (Ojars Kalnins). По мнению еще одного высокопоставленного чиновника Евросоюза, Литва иногда «выходит за рамки рациональности и конструктивности».

Однако другие считают, что открытость литовских политиков активизирует дискуссии по важным вопросам, что может способствовать «достижению единого мнения.

Страны Балтии — небольшие европеизированные государства, находящиеся под боком у России — особенно обеспокоены агрессивными действиями Москвы. Во всех этих странах есть русскоговорящее население, и они боятся, что Москва воспользуется этим, чтобы спровоцировать беспорядки.

Именно из-за этих опасений страны Балтии взяли курс на сближение с Западом. Они не только вступили в ЕС, но и перешли на европейскую валюту и предприняли некоторые из введенных в Европе мер жесточайшей экономии с целью преодоления экономического кризиса. Являясь членами НАТО уже более десяти лет, страны Балтии взяли на себя обязательства выполнять все требования альянса по расходам на оборону и попросили НАТО разместить на их территории свои базы.

Несмотря на совпадение точек зрения в странах Балтии, Ояр Калниньш считает, что Литва в вопросах внешней политики высказывается более открыто. «Мы не видим ничего предосудительного в том, что мы по-разному излагаем свою точку зрения, — говорит он. — И то, что Литва берет инициативу на себя, некоторых случаях позволяет направить дискуссию в ту или иную сторону».

Марко Михельсон (Marko Mihkelson), возглавляющий комиссию по иностранным делам в парламенте Эстонии, считает, что спокойная дискуссия может оказаться более эффективной, чем жесткая риторика. «Нам необходимо достичь непоколебимой сплоченности, добиться устойчивого единого мнения, а для этого необходимы дипломатические усилия, которые не всегда носят публичный характер», — говорит Марко Михельсон.

Литовские лидеры не пытаются оправдать свои принципы, согласно которым лучший способ остановить агрессора — это не молчать, а высказываться открыто и во весь голос. Эта позиция проявляется наиболее ярко в том, что Литва является фактически единственной западной страной, которая поставляет Украине «конкретные элементы конкретного оружия».

Недавно в ответ на слова о том, что Запад «рассматривает возможность» таких поставок, г-н Линкявичюс с иронией заявил журналистам: «Другая сторона не „рассматривает“, а уже поставляет новейшее и тяжелое оружие».

И если другие европейские лидеры восторженно отреагировали на перемирие, Даля Грибаускайте назвала это достижение «очень слабым», поскольку это перемирие не позволяет контролировать границу.

Накануне конференции по безопасности, проходившей в феврале в Мюнхене, г-н Линкявичюс в своем твиттере сравнил Россию с нацистской Германией, намекая на то, что европейские страны ведут безответственную политику соглашательства.

«В 1938 году думали, что отдав Судетскую область, можно умиротворить и задобрить агрессора, — написал он. — Мы знаем, что произошло в результате. И почему такие мысли приходят в голову накануне Мюнхенской конференции 2015 года?»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Депутаты и их семьи, а также ряд государственных служащих смогут получать лекарственные препараты и медицинские изделия бесплатно, сообщают "Известия".

Ранее список лиц, имеющих право на бесплатные лекарства, был невелик: в него входили ветераны боевых действий, обладатели знака "Жителю блокадного Ленинграда", инвалиды, подвергшиеся воздействию радиации после катастрофы на Чернобыльской АЭС и узники концлагерей. Теперь он пополнится обширным перечнем чиновников.

Указ президента России от 16 марта 2015 года гласит, что впредь получить лекарства бесплатно или с 50-процентной скидкой могут сотрудники администрации президента, аппарата правительства и Совфеда, федеральные министры, депутаты и сотрудники аппарата Госдумы, послы России, высокопоставленные сотрудники Генпрокуратуры, Следственного комитета, Счетной палаты и проч. Кроме того, из бюджета будут оплачиваться лекарственные средства для семей вышеперечисленных лиц и чиновников, ушедших в отставку.

Указ вступает в силу задним числом - с 1 января 2015 года.

Опрошенные изданием эксперты утверждают, что обеспечение чиновников бесплатными лекарствами из бюджета обойдется в 10 миллиардов рублей дополнительно.

Когда читаешь такое прибавляется желание жить. Вот вы поехали на отдых этим летом и на что обратитите внимание?

В первую очередь на еду и местные красоты. Кто помогает нам сделать выбор?

Ну конечно такие посты как- http://www.liveinternet.ru/users/5480184/post356801769/

7 ресторанов в отелях, о которых можно вспоминать всю жизнь

 

Большинство ресторанов в отелях вряд ли взбудоражат воображение посетителей, и обычно гости редко снимают на фото предлагаемое меню. Те же бутерброды и сосиски с макаронным гарниром, что и везде. Конечно, они вкусные и ароматные, но радуют скорее рот, нежели глаза. Однако из всех отельных ресторанов можно выделить несколько заведений, заслуживающих специального путешествия ради их посещения. Если Вы настоящий эстет и перфекционист можете обратить так же внимание на описанные тут ТОП-20 лучших дизайнов интерьера баров и ресторанов.

Курорт Велассару (Мальдивы)

«Официант! Я вижу песок в тарелке с..., а, впрочем, все нормально».

На этом шикарном курорте есть много отличных заведений питания, но особо выделяется предложение отведать острый шашлык сатей.

На закате вас пригласят на пляж, где вокруг небольшого столика сформированы кресла из... песка. Это не просто рекламная уловка, в них действительно отлично сидеть и наслаждаться традиционным индонезийским пиршеством из четырех смен блюд. Каждый столик обслуживает специальный шеф-повар и официант. Это одно изудивительных мест, которое почему-то не попало в описанные здесь ТОП 40.

Долгота 131 (Австралия)

Кто бы мог подумать, что существует столько оттенков красного?

Гостям предлагается ужин при свечах на фоне уникальных декораций – массивной скалы Эрс-Рок и звездного неба.

Уникальный антураж дополняет исполнение традиционных танцев коренными жителями Австралии под звучание диджериду. Естественно, меню тоже национальное, включая мясо крокодила, кенгуру, баррамунди и других представителей фауны Австралии.

Курорт Сонева Кири (Сиамский залив, Таиланд)

Кажется, этот ресторан проектировал Тарзан

Как только гости усядутся вокруг уютного столика из бамбука, их кабинку поднимают на системе подвесов на высоту 6 метров, где они смогут насладиться трапезой среди крон тропического леса.

Официанты раскачиваются на канатах, доставляя корзины с вином и закусками по подвесной системе.

Отель ресторана Палаццо Грота (Италия)

Подземное пиршество.

Этот ресторан стал изюминкой Полиньяно-а-Маре и всего Адриатического побережья, ведь он расположен в сводчатой известняковой пещере с видом на море.

С мая по октябрь туристы со всего мира стремятся получить незабываемые впечатления от ужина на высоте 22 метров над уровнем моря, будучи защищенными почти со всех сторон скальной глыбой просторной пещеры. Традиционная морская еда и средиземноморская кухня тоже на высоком уровне, но она теряется на фоне уникальной обстановки. Вид из-за Вашего столика в этом ресторане поразит Вас не меньше, чем посещение хотя бы одного из описанных здесь Топ 31 самых экзотических бассейнов на Земле.

Конрад Мальдивы (Мальдивы)

Пожалуй, я закажу рыбу.

Увидев, какие умопомрачительные океанские виды открываются в Итаа, посетители убеждаются, что этот подводный ресторан Конрад Мальдивы не зря лидирует в перечне местных достопримечательностей.

Ужин на 5-метровой глубине должен поразить любого, а если 180-градусный обзор коралловой лагуны не впечатлит приглашенных на свидание, найдите для встреч кого-то другого, способного оценить по достоинству этот ультрамариновый шик. Или отправляйтесь туда в одиночку. Посещение этого ресторана может стать следующей после 7 причин, по которым хоть раз в жизни стоит отправиться в путешествие одному, описанных здесь.

Дети допускаются на обед, но не на ужин.

Домик на дереве (Роторуа, Нова Зеландия)

Травы, водопады, белокурые красавицы... – Это ресторан или реклама шампуня?

Помимо хорошей кухни, это безмятежное убежище предлагает гостям Новой Зеландии сафари на внедорожниках по дикой природе, чтобы собрать ягоды и травы для своего меню.

Шеф-повар с удовольствием использует собранные посетителями органические ингредиенты, чтобы приготовить из них свежие блюда на ужин. Кушанья подают на свежем воздухе с видом на изумительный каскадный водопад.

Иэбуа на Стейт Тауэр (Бангкок)

Явно на высоте.

5-звездочный отель на вершине небоскреба Стейт Тауэр известен своим рестораном под открытым небом Sirocco, парящим на фоне умопомрачительной панорамы Бангкока на высоте 63-го этажа.

Чтобы создать особую, сказочную атмосферу, гостям предлагают продуманное меню на основе средиземноморской кухни, а также потчуют их живой музыкой.

 

Следует учесть, что ужин в таком сказочном месте пользуется большой популярностью, поэтому лучше зарезервировать столик загодя (по крайней мере, за 1 неделю). В жизни всегда есть место увлекательным путешествиям. И если уже здесь Вы узнали о том, что оседлость порождает закостенелость, не откажите себе в удовольствии позавтракать, пообедать или поужинать в таком месте, о котором захочется вспоминать всю жизнь

 

Ну теперь Вы сделали свой выбор на лето?

Российские ядерные программы не дают поводов для серьезного беспокойства.

 На фоне углубившегося кризиса на Украине и испортившихся отношений между Россией и Западом, которые сейчас упали до нижней точки со времен холодной войны, Москва начала бряцать ядерным оружием. Российские стратегические ракетные войска стали чаще проводить учения, Ту-95 прощупывают воздушную оборону стран НАТО, а Владимир Путин бравирует российским ядерным арсеналом.

Все это специально рассчитано на привлечение внимания — и его привлекает. Вашингтонские аналитики бьют тревогу каждый раз, когда Россия объявляет о новых планах по модернизации элементов своей стратегической триады.

Пентагон, бесспорно, должен внимательно отслеживать перемены в российских стратегических ядерных силах. В конце концов, Россия — единственный реальный соперник Америки в этой сфере. Размер и структура российского стратегического ядерного арсенала влияет на решения о том, каким будет американский арсенал.

Однако рассматривать российские стратегические силы следует в широком контексте. Необходимо учитывать целый ряд дополнительных факторов: общий стратегический баланс, то обстоятельство, что Россия сейчас модернизирует свои вооруженные силы после долгого перерыва, разницу между циклами модернизации стратегических сил в России и в США и более долгие сроки службы американского стратегического вооружения.

Начнем с соотношения американских и российских стратегических ядерных сил. Согласно новому договору о стратегических наступательных вооружениях, заключенному в 2010 году, к февралю 2018 года Соединенные Штаты и Россия должны сократить свои стратегические арсеналы. У каждой из стран должно остаться не более 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков и не более 1550 развернутых стратегических боеголовок.

Согласно сведениям, которыми обмениваются стороны по условиям договора, на 1 октября 2014 года у США имелись 1642 развернутые стратегические боеголовки, а у России — 1643. Развернутых межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и стратегических бомбардировщиков у США было 794, у России — 528. Таким образом, по боеголовкам между двумя странами существует баланс, а по количеству средств доставки Америка обладает значительным преимуществом, которое сохранится еще на много лет.

За этими цифрами скрывается еще один козырь, который имеется у американских военных. США «разгрузили» все свои МБР и большую часть БРПЛ. В результате эти ракеты несут меньше боеголовок, чем способны нести.

Баллистические ракеты подводных лодок Trident D-5 могут нести по восемь боеголовок, однако в рамках нового договора о СНВ они несут от четырех до пяти боеголовок. Все МБР Minuteman-III несут сейчас по одной боеголовке, хотя две трети их можно снабдить тремя.

При этом в американских арсеналах сохраняется большое количество боеголовок. Если договор о СНВ будет разорван, США смогут ввести в строй более 1000 боеголовок, присоединив их к своим стратегическим силам. У российских стратегических сил такой возможности не будет.

Сейчас Россия осуществляет ряд программ по модернизации своих стратегических сил. Она приняла в строй три вооруженные новыми БРПЛ «Булава» подлодки проекта «Борей» из планируемых восьми. Она также развертывает межконтинентальные баллистические ракеты РТ-2ПМ2 «Тополь-М» и их вариант с разделяющейся головной частью — РС-24 «Ярс», — а в 2016 году планирует принять на вооружение новую МБР РС-26. ВВС РФ разрабатывают новый стратегический бомбардировщик ПАК-ДА, который должен будет сменить Ту-160 и Ту-95 — или, как минимум, стать дополнением к ним.

Таким образом, сейчас российские стратегические силы явно оживились по сравнению со временами десяти- или пятнадцатилетней давности. Однако это во многом догоняющая активность. Когда в 1991 году распался Советский Союз, российская экономика рухнула. Оборонные расходы резко уменьшились. В 1990-х годах и в начале 2000-х годов российские вооруженные силы почти не закупали новых стратегических вооружений. Многие ракеты — в частности Р-36М и УР-100Н, которые до сих пор несут примерно половину развернутых российских стратегических боеголовок, — приближаются к предельному сроку службы или уже его достигли.

В результате за период с 1991 года по 2010 год российские стратегические силы сильно сократились. Старые вооружения списывались, а новые не закупались. По боеголовкам и средствам доставки Россия опустилась ниже планки, установленной в 1991 году первым договором о СНВ (истекшим в конце 2009 года).

Рост нефтяных цен в начале-середине 2000-х годов повысил доходы российского государства и позволил ему больше тратить на оборону. Именно на эти деньги оно сейчас принимает в строй новые ракеты и подлодки. Рост прибылей также позволяет Москве делать вещи, которые оно давно не делало — например, восстановить дальнее патрулирование бомбардировщиков.

Второе соображение подразумевает, что у Соединенных Штатов и России разные циклы модернизации стратегических сил. Это не новая тенденция. В конце 1970-х и начале 1980-х годов Советский Союз принял на вооружение множество новых на тот момент стратегических систем — в частности межконтинентальные ракеты Р-36М и УР-100Н, бомбардировщики Ту-160 и подводные лодки проекта «Акула» (см. «Охоту за “Красным Октябрем”»), вооруженные БРПЛ Р-39.

Модернизация стратегических сил в США достигла пика на несколько лет позже. В 1980-х и 1990-х годах на вооружение были приняты новые подводные лодки типа «Огайо», БРПЛ Trident D-5, межконтинентальные баллистические ракеты MX и бомбардировщики B-1 и B-2.

Сейчас российская программа по модернизации стратегических сил явно обгоняет по темпам американскую, однако через десять лет ситуация будет выглядеть совсем иначе.

К началу 2020-х годов, Россия — если ей не помешают экономические трудности — завершит большую часть своих программ по обновлению стратегических сил (возможно, за исключением проекта по созданию нового бомбардировщика). Между тем США к середине 2020-х годов будут строить новые стратегические атомные подлодки на смену типу «Огайо», новые дальние бомбардировщики и, возможно, новые крылатые ракеты с ядерными боеголовками. Они также будут готовиться либо к созданию новых МБР или к модернизации и продлению срока службы Minuteman-III (второй вариант будет дешевле). Соответственно, преобладать в области стратегической модернизации будут уже Соединенные Штаты.

Третье соображение заключается в том, что в США и в России различаются подходы к развитию стратегических вооружений. Россия, как некогда Советский Союз, обычно создает стратегическую ракету, держит ее в арсенале меньший срок, чем американцы держат на вооружении ее аналог, а затем списывает ее и создает новую.

Американские военные предпочитают, чтобы ракеты служили намного дольше. США часто используют программы по продлению срока эксплуатации, позволяющие сохранять ракеты и их модернизировать. Пентагон считает этот вариант наилучшим с точки зрения соотношения затрат, надежности и эффективности.

Скажем, ВВС США приняли на вооружение МБР Minuteman-III в 1970 году. Согласно новому договору о СНВ, Америка сохраняет все имеющиеся у нее 400 ракет этого типа. Minuteman-III останутся в строю до 2030 года, и вдобавок обсуждается возможность продлить срок их службы еще дольше.

Российский аналог Minuteman-III — РТ-2ПМ. Впервые эти ракеты поступили на вооружение в 1985 году, на 15 лет позже, чем Minuteman-III. Сейчас в российском арсенале их осталось около 15 и даже этот остаток будет списан к 2020 году, если не раньше. Большинство РТ-2ПМ прослужили лишь примерно треть того срока, который будут служить Minuteman-III.

Рассмотрим баллистические ракеты подводных лодок, находящиеся на вооружении у двух стран. Россия вводит в строй ракету «Булава», первый испытательный пуск которой состоялся в 2005 году. Американский флот использует Trident D-5, впервые испытанную в 1987 году и поставленную на вооружение в 1990 году.

Однако «новое» не всегда значит «лучшее». За последние десять лет был совершен 21 испытательный пуск «Булавы». Около 40% пусков закончились неудачно. Trident D-5 старше российской ракеты, однако на ее счету рекордное число удачных испытательных пусков — более 140 подряд.

Все это не означает, что Соединенным Штатам нужно игнорировать российскую программу по модернизации стратегических сил. Некоторые ее элементы, бесспорно, вызывают беспокойство.

Скажем, сейчас российские военные разрабатывают новую МБР «Сармат», которая, предположительно, сможет нести до 10-15 боеголовок. Эта жидкотопливная ракета слишком велика, чтобы быть мобильной, и будет запускаться из шахты. Российские аналитики критикуют этот проект, как потенциально дестабилизирующий — особенно, на фоне кризисной обстановки. По их словам огромные, снабженные множеством боеголовок МБР в шахтах могут стать хорошими мишенями для превентивного удара. К слову, решение ВВС США снизить количество головок на МБР Minuteman-III отчасти было связано с тем, что в случае кризиса шахта, в которой находится МБР с одной боеголовкой, будет менее привлекательной мишенью.

Россия по-прежнему остается единственной страной, способной физически уничтожить США, поэтому ее стратегические силы нельзя сбрасывать со счетов. Это означает, что Вашингтону следует уделять необходимое внимание собственным стратегическим силам. Однако, если он не начнет об этом забывать, серьезных причин беспокоиться из-за российских ядерных программ у него не будет — особенно, пока Москва продолжает соблюдать ограничения нового договора о СНВ.

Заметим, что до сих пор ни один американский генерал не говорил, что хотел бы поменяться с Россией ядерными арсеналами.

 

NewTimes.ru «Паровоз» отцепился Почему «Справедливая Россия» лишилась одного из самых видных региональных лидеров Полный текст

Полный текст Минских соглашений

 

В распоряжении журналистов оказался документ о мерах по выполнению Минских соглашений, подписанный главами самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, представителями России и Украины и представителем от ОБСЕ по выполнению Минских соглашений, и декларация глав России, Украины, Франции и Германии в поддержку комплекса этих мер. Ria.ru публикует полный текст документов.

Комплекс мер по выполнению Минских соглашений

1. Незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины и его строгое выполнение, начиная с 00 ч. 00 мин. (киевское время) 15 февраля 2015 года.

2. Отвод всех тяжелых вооружений обеими сторонами на равные расстояния в целях создания зоны безопасности шириной минимум 50 км друг от друга для артиллерийских систем калибром 100 мм и более, зоны безопасности шириной 70 км для РСЗО и шириной 140 км для РСЗО "Торнадо-С", "Ураган", "Смерч" и тактических ракетных систем "Точка" ("Точка У"):

— для украинских войск: от фактической линии соприкосновения;

— для вооруженных формирований отдельных районов Донецкой и  Луганской областей Украины: от линии соприкосновения согласно Минскому меморандуму от 19 сентября 2014 г.

Отвод вышеперечисленных тяжелых вооружений должен начаться не позднее второго дня после прекращения огня и завершиться в течение 14 дней.

Этому процессу будет содействовать ОБСЕ при поддержке Трехсторонней Контактной группы.

3. Обеспечить эффективный мониторинг и верификацию режима прекращения огня и отвода тяжелого вооружения со стороны ОБСЕ с первого дня отвода с применением всех необходимых технических средств, включая спутники, БПЛА, радиолокационные системы и пр.

4. В первый день после отвода начать диалог о модальностях проведения местных выборов в соответствии с украинским законодательством и Законом Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей", а также о будущем режиме этих районов на основании указанного закона.

Незамедлительно, не позднее 30 дней с даты подписания данного документа, принять постановление Верховной рады Украины с указанием территории, на которую распространяется особый режим в соответствии с Законом Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" на основе линии, установленной в Минском меморандуме от 19 сентября 2014 г.

5. Обеспечить помилование и амнистию путем введения в силу закона, запрещающего преследование и наказание лиц в связи с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины.

6. Обеспечить освобождение и обмен всех заложников и незаконно удерживаемых лиц на основе принципа «всех на всех». Этот процесс должен быть завершен самое позднее на пятый день после отвода.

7. Обеспечить безопасный доступ, доставку, хранение и распределение гуманитарной помощи нуждающимся на основе международного механизма.

8. Определение модальностей полного восстановления социально-экономических связей, включая социальные переводы, такие как выплата пенсий и иные выплаты (поступления и доходы, своевременная оплата всех коммунальных счетов, возобновление налогообложения в рамках правового поля Украины).

В этих целях Украина восстановит управление сегментом своей банковской системы в районах, затронутых конфликтом, и, возможно, будет создан международный механизм для облегчения таких переводов.

9. Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 – в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы.

10. Вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также наемников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ. Разоружение всех незаконных групп.

11. Проведение конституционной реформы на Украине со вступлением в силу к концу 2015 года новой конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учетом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов), а также принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей в соответствии с мерами, указанными в примечании 1, до конца 2015 года.

12. На основании Закона Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" вопросы, касающиеся местных выборов, будут обсуждаться и согласовываться с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы. Выборы будут проведены с соблюдением соответствующих стандартов ОБСЕ при мониторинге со стороны БДИПЧ ОБСЕ.

13. Интенсифицировать деятельность Трехсторонней Контактной группы, в том числе путем создания рабочих групп по выполнению соответствующих аспектов Минских соглашений. Они будут отражать состав Трехсторонней Контактной группы.

Примечание 1. Такие меры в соответствии с Законом "Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" включают следующее:

— освобождение от наказания, преследования и дискриминации лиц, связанных с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей;

— право на языковое самоопределение;

— участие органов местного самоуправления в назначении глав органов прокуратуры и судов в отдельных районах Донецкой и Луганской областей;

— возможность для центральных органов исполнительной власти заключать с соответствующими органами местного самоуправления соглашения относительно экономического, социального и культурного развития отдельных районов Донецкой и Луганской областей;

— государство оказывает поддержку социально-экономическому развитию отдельных районов Донецкой и Луганской областей;

— содействие со стороны центральных органов власти трансграничному сотрудничеству в отдельных районах Донецкой и Луганской областей с регионами Российской Федерации;

— создание отрядов народной милиции по решению местных советов с целью поддержания общественного порядка в отдельных районах Донецкой и Луганской областей;

— полномочия депутатов местных советов и должностных лиц, избранных на досрочных выборах, назначенных Верховной радой Украины этим законом, не могут быть досрочно прекращены.

Участники Трехсторонней Контактной группы:

Посол Хайди Тальявини

Второй Президент Украины Л.Д. Кучма                        

Посол Российской Федерации на Украине М.Ю. Зурабов

А.В. Захарченко

И.В. Плотницкий

Декларация Президента Российской Федерации, Президента Украины, Президента Французской Республики и Канцлера Федеративной Республики Германия в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений, принятого 12 февраля 2015 года

Президент Российской Федерации Владимир Путин, Президент Украины Петр Порошенко, Президент Французской Республики Франсуа Олланд и Канцлер Федеративной Республики Германия Ангела Меркель подтверждают полное уважение суверенитета и территориальной целостности Украины. Они твердо убеждены в безальтернативности исключительно мирного урегулирования. Они всецело готовы предпринять любые возможные меры как по отдельности, так и совместно в этих целях.

В этом контексте лидеры одобряют Комплекс мер по выполнению Минских соглашений, принятый и подписанный в Минске 12 февраля 2015 года всеми, кто также подписал Минский протокол от 5 сентября 2014 года и Минский меморандум от 19 сентября 2014 года. Лидеры будут вносить вклад в этот процесс и использовать свое влияние на соответствующие стороны, чтобы способствовать выполнению этого Комплекса мер.

Германия и Франция окажут техническую поддержку для восстановления сегмента банковской системы в затронутых конфликтом районах, возможно, путем создания международного механизма для содействия осуществлению социальных выплат.

Лидеры разделяют убеждение в том, что укрепление сотрудничества между Европейским союзом, Украиной и Россией будет способствовать урегулированию данного кризиса. В этих целях они поддерживают продолжение трехсторонних переговоров между Европейским союзом, Украиной и Россией по вопросам энергетики с тем, чтобы осуществить шаги в развитие "зимнего газового пакета".

Они также поддерживают трехсторонние переговоры между Европейским союзом, Украиной и Россией в целях выработки практического решения вопросов, вызывающих обеспокоенность России, в связи с выполнением Соглашения о Глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли между Украиной и Европейским союзом.

Лидеры по-прежнему привержены идее создания общего гуманитарного и экономического пространства от Атлантики до Тихого океана на основе полного уважения международного права и принципов ОБСЕ.

Лидеры будут и впредь привержены выполнению Минских соглашений. С этой целью они договорились о создании контрольного механизма в "нормандском формате", который будет проводить встречи с регулярной периодичностью, как правило, на уровне старших должностных лиц, представляющих министерства иностранных дел.

 
 

Валентин Катасонов            

ИА REGNUM

 

На этот раз капкан захлопнулся окончательно

По разным оценкам, в Лондоне и его окрестностях проживает от 160 до 300 тысяч граждан, прибывших на острова Туманного Альбиона из России. Около 100 тысяч из них — сверхбогачи. События последнего месяца показывают, что над головами эмигрантов из России и их активами в Великобритании начали сгущаться тучи. Возникла угроза экспроприации имущества беглецов из России. В первую очередь их банковских счетов. Я много раз писал о том, что это событие так же неизбежно, как приход зимы после лета. При этом я сравнивал гигантский британский офшор с мышеловкой для олигархов и более мелких клептоманов из России. Но наступление «часа истины» для них ускорилось в связи с обострением отношений между Западом и Россией в течение последнего года. Об этом свидетельствуют многие события последних двух месяцев.

С конца января некоторые банки Великобритании начали требовать от российских бизнесменов дать подробный отчет по их имуществу за границей и происхождению денег. Об этом написал на своей странице в Facebook российский бизнесмен, основатель «Евросети» Евгений Чичваркин. «На днях из нашего уважаемого и очень крупного английского банка приходит письмо примерно следующего содержания: Уважаемый господин Чичваркин, в связи с санкциями в отношении России, потрудитесь объяснить, откуда у Вас деньги, какие у Вас есть активы, какое Ваше состояние, как Вы получили эти активы, сколько у Вас инвестиций в Соединенном Королевстве и так далее… Насколько я понимаю, инструкция банка — если что не так, блокировать счета».

Господин Чичваркин далее самоуверенно заявляет в своем письме, что уж он-то точно сумеет отчитаться за происхождение своих денег. Наивный Чичваркин! Уже пошел седьмой год его эмиграции в Лондонграде, а он все еще не понял, как устроена английская мышеловка. Напомним, что Евгений Чичваркин покинул Россию в 2008 году — вскоре после того, как стало известно о продаже «Евросети» инвестиционной компании ANN, контролируемой российским финансистом Александром Мамутом. В России Чичваркина объявляли в розыск по обвинениям в похищении человека и вымогательстве, однако позднее уголовное дело в отношении него было прекращено. При необходимости британская Фемида сама инициирует уголовное дело, брошенное на полдороге. И если не конфискуют деньги бывшего российского бизнесмена, то уж точно заморозит.

В начале февраля уже практически все банки Великобритании приступили к проверке законности доходов своих российских клиентов, массово разослав им письма-требования. Банкиры просят россиян объяснить, откуда и как были получены их средства, которые лежат на счетах в английских банках. Банковские юристы и сотрудники подразделений по работе с клиентами разъясняют россиянам: если веские подтверждения законности получения доходов не будут представлены, то счета будут заморожены, причём для этого даже не потребуется решения суда. А вот «разморозить» средства на счете и попытаться вывести их за пределы Великобритании держатель счета может только по решению суда.

Конечно, случаи замораживания и даже конфискации средств россиян в зарубежных банках не так уже редки. Но до сих пор это происходило лишь после вынесения судебного решения. Один из таких случаев — конфискация в Австралии в прошлом году денежных средств девяти россиян родом из Иркутска в местном банке (в городе Голд-Кост в австралийском штате Квинсленд). По словам банковского эксперта, они были вовлечены в процесс отмывания денег. Первые счета были открыты в 2010 году. Баланс на счетах российских граждан неожиданно вырос благодаря международным переводам из восьми иностранных компаний с банковских счетов Гонконга и материковой части Китая. К декабрю 2013 года россияне открыли 24 счета, на которых хранилось в общей сложности около 30 миллионов долларов. Расследование и судебные заседания длились несколько месяцев. Британские банки могут теперь обходиться без подобных судебных формальностей.

Ситуация для части держателей счетов в банках Лондонграда усугубляется тем, что проверке теперь подлежит не только законность происхождения денег, но и связи держателя счета с теми физическими и юридическими лицами Российской Федерации, которые попали в черные списки Запада в связи с экономическими санкциями. При необходимости любую связь можно доказать, даже если держатель счета будет клятвенно заявлять, что он — идейный борец с «режимом Путина».

В прошлом месяце прошло уже первое сообщение о конкретном случае изъятия западным банком средств российского предпринимателя. Предприниматель-нефтяник получил запрос из банка с требованием представить документы о законном происхождении денег, причем на английском языке. Предприниматель предоставил налоговые декларации, справки и кучу других документов, подтверждающих законность получения средств и факт уплаты налогов. Перевод документов и другие накладные расходы обошлись предпринимателю в копеечку. История тянулась долго, от россиянина требовали все новой и новой информации, в том числе анкетные данные со школьного возраста.

Неожиданно юристы банка выдвинули версию, что печати на документах могли быть подделаны. Нашли какой-то второстепенный документ с действительно подделанной печатью, который якобы предоставил предприниматель. Это послужило поводом к тому, чтобы объявить все другие документы недействительными. Доводы предпринимателя о том, что ему не было смысла подделывать какую-то второстепенную бумагу, не возымели действия. Все прекрасно понимали, что это чистой воды провокация. Провокация, которая и послужила основанием для того, чтобы банк мог списать 5 млн долл. со счета предпринимателя в пользу государства и в свою пользу, причем без решения суда. В информации от 10 февраля нынешнего года содержится не очень приятный для наших «денежных эмигрантов» то ли вывод, то ли совет: «По словам адвокатов, суд также принял бы сторону банка, поэтому не стоило даже тратиться на судебную тяжбу». (http://www.vestifinance.ru/articles/53092).

Страсти по поводу российского капитала в Лондоне дополнительно раздуваются британскими СМИ и правительственными ведомствами. Так, 11 марта министр иностранных дел Британии Филип Хэммонд сообщил о возможности опубликования «интересной информации» о находящихся на британской территории активах ближайшего окружения президента России Владимира Путина с целью усиления давления на Москву. Глава Форин-офиса отметил, что такой шаг британские власти рассматривают в качестве одного из возможных способов оказать давление на Россию с помощью стратегических коммуникаций.

«Когда мы говорим, какие дальнейшие шаги можем предпринять, чтобы усилить давление на Россию, то время от времени возвращаемся к стратегическим коммуникациям: как нам обратиться к россиянам и к тем, на чье мнение по поводу происходящего (на Украине — В.К.) пытается повлиять Россия», — пояснил руководитель британского МИДа. Если переводить на понятный язык фразу «стратегические коммуникации», то это воздействие официального Лондона на офшорную аристократию российского происхождения с помощью инструмента угроз конфискации активов, размещенных в офшоре под названием «Лондонград». Воздействие, нацеленное на достижение стратегических целей в нынешней холодной войне с Москвой.

В день заявления Хэммонда лондонское подразделение Deutsche Bank опубликовало отчет о масштабах российских инвестиций в Британию. Специалисты подразделения провели исследование статистики платежных балансов Великобритании и России. Они пришли к выводу, что за последние восемь лет в Лондон перетекли десятки миллиардов долларов «серого» капитала из России. Один из авторов доклада Оливер Харви заявил: «С 2006 года в Британию было переведено почти 133 миллиарда долларов. С 2010 года темпы притока составляют около полутора миллиардов долларов в месяц. Значительная часть этих средств попала на рынок недвижимости». Поток «серых» денег из России на острова Туманного Альбиона особенно возрос после того, как в Швейцарии с 2010 года начался процесс ликвидации банковской тайны. Швейцария перестала быть банковским офшором для российских клептоманов, ее заместила Великобритания.

О том, что подавляющая часть капитала из России в Великобританию направляется по «теневым» каналам, можно судить по официальной статистике Российской Федерации (табл. 1). По данным Росстата, на начало 2013 года объем накопленных российских инвестиций в Великобритании был равен всего лишь 9,1 млрд долл., что составляло около 5% всех накопленных за рубежом российских активов. Эти цифры совершенно не «бьются» с оценками английских экспертов и оценками специалистов Deutsche Bank. Табл. 1. Инвестиции из России за рубеж по странам-получателям инвестиций в 2013 г.

* На начало 2013 г. Источник: Росстат

Правда, картина существенно меняется, если при оценке потоков капитала в Великобританию учитывать не только саму Великобританию, но и Британские Виргинские острова (БВО). Указанные острова — крупнейший в мировой экономике офшор, который находится под достаточно жесткой опекой органов финансового и банковского надзора Лондона. На Великобританию и БВО в совокупности приходилось почти 70 млрд долл. накопленных российских инвестиций. Или почти 2/5 всех зарубежных активов российского происхождения. Обратим внимание, что последние из имеющихся данных Росстата дают картину накопленных зарубежных инвестиций на 1 января 2013 года. А весной того же года имел место очень серьезный «наезд» на офшоры, причем больше всего досталось именно Британским Виргинским островам.

Произошли мощные «утечки» информации о клиентах и счетах БВО, причем реальные заказчики и организаторы тогдашней операции до конца так и не были «вычислены» (См.: Валентин Катасонов. Погром офшоров, или Операция Offshore leaks // ФСК, 16.04.2013). Как бы там ни было, но, по оценкам экспертов, операция по «зачистке» БВО привела к тому, что очень большие капиталы российского происхождения вынуждены были переместиться в Лондонград. И вот теперь начинается новая серия «зачистки» российских активов. Но, кажется, на этот раз капкан захлопнулся окончательно. Кажется, именно об этой ситуации предупреждал российских бизнесменов, олигархов и чиновников Владимир Путин, когда говорил о том, что «замучаетесь пыль бегать глотать». Кто-то внял этим предупреждениям, а кто-то продолжал упорно верить в независимость западного «правосудия», а теперь может оказаться у разбитого корыта.

 

Похоже, что на учения выведены буквально все части, от десантников до подводников.

 Стратегические бомбардировщики в Крыму, способные нести ядерный заряд ракеты «Искандер» в Калининградской области, беспрецедентные военные учения на российском Крайнем Севере. Похоже, что буквально все части, от десантников до подводников, выведены для демонстрации своих мускулов в рамках так называемой «внезапной проверки» готовности армии к отражению «новых угроз».

Кремль утверждает, что такая мобилизация сил, самая крупная со времен холодной войны, - это просто внутренняя проверка, имеющая целью определить, приносит ли результаты долгосрочная российская программа перевооружения.

На фоне экономического кризиса и резких сокращений государственных расходов российский военный бюджет в этом году увеличится на целых 30%. Но некоторые европейские лидеры заявляют, что демонстрация российской военной мощи наверняка имеет целью запугать их в момент, когда они размышляют, продлевать или нет санкции, введенные против России из-за ее вмешательства в гражданскую войну на Украине.

«Я уверена: Россия демонстрирует свою силу ... чтобы как-то повлиять на решение Европейского совета», — заявила во вторник журналистам польский премьер-министр Эва Копач (Ewa Kopacz).

По мнению экспертов, политические сигналы действительно являются частью этого представления. На этой неделе Россия отмечает годовщину присоединения Крыма, и Москва подает демонстративный сигнал о том, что даже третья мировая война не поможет оторвать этот полуостров от своей родины.

На этой неделе российское Министерство иностранных дел выразило обеспокоенность в связи с увеличением числа натовских учений вблизи границ России, в ходе которых армии западных стран устраивают собственное шоу, демонстрируя свою решимость противостоять российской агрессивности.

«Такие действия НАТО ведут к дестабилизации ситуации и к усилению напряженности на северо-востоке Европы». Эти слова заместителя министра иностранных дел Алексея Мешкова приводит агентство ТАСС.

«Наши власти могут заявлять, что российские маневры никак не связаны с действиями НАТО, но как наши военные могут игнорировать военные игры, происходящие вблизи наших границ? — говорит военный редактор ТАСС Виктор Литовкин. — Это демонстрация силы с обеих сторон».

Такие действия НАТО, происходящие в основном на территории новых стран-членов альянса, которые являются соседями России, также кажутся беспрецедентными — по крайней мере, со времен холодной войны.

«НАТО сегодня в 10 раз активнее, чем в прошлом. Они выступают с бредовыми заявлениями о российских замыслах», оправдывая наращивание собственных сил в Восточной Европе, говорит бывший пресс-секретарь Министерства обороны и военный обозреватель Виктор Баранец.

А что касается весьма заметных действий российских военных, то к этому все должны привыкнуть, добавляет он. «Российская армия должна быть в любой момент готовой к любому повороту событий. Поэтому она обязана тренироваться каждый день, как хороший спортсмен».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПАВЕЛ ПРОЦЕНКО

 

Прошедший февраль, так трагически окончившийся для российского общества убийством Бориса Немцова, начался с события в некотором роде символичного для понимания происходящего в мире. В информационных сводках этот поразительный факт мелькнул, чтобы исчезнуть неосмысленным, тогда как случившееся явилось тревожным звонком… 6 февраля в Вашингтоне на ежегодном Национальном молитвенном завтраке, на котором выступил с речью президент Обама, присутствовал т.н. патриарх Украинской Православной Церкви (УПЦ КП) Филарет (Денисенко; р. 1929).

Это мероприятие, проводившееся уже 63-й год подряд, посвящено поддержке религиозной свободы во всем мире и молитве за мир. В этом году собравшиеся — а это более чем 3 тысячи представителей американской и мировой общественности, бизнес-элиты и политического истеблишмента — молились также за тех, кто находится в заключении за свои религиозные убеждения.

Накануне Филарет встретился с американским сенатором Джоном Маккейном и наградил того церковным «орденом святого Владимира I степени». На пресс-конференции, предшествовавшей мероприятию, глава Киевского патриархата так обозначил цель своего посещения США: «Я приехал на молитвенный завтрак… чтобы помолиться вместе за мир и покой в мире, а, с другой стороны, напомнить, что мы просим Соединенные Штаты помочь Украине защитить свою территорию. Мы можем и сами выпускать вооружения, но сейчас мы просим помочь нам».

В украинских СМИ этот визит и речь Филарета подавались как шаги, предпринятые убежденным патриотом, борющимся за ценности свободного мира. В российских СМИ — как деяние ястреба украинской политики и авантюриста на религиозной почве. Никто не вспомнил, что этот «патриарх» давно разоблачен как агент КГБ по кличке «Антонов». Впрочем, то давнее разоблачение на страницах перестроечного «Огонька» рисовало бывшего митрополита Киевского проходимцем, нарушившим монашеские обеты и нечистым на руку. Затем последовали разоблачения «Блаженнейшего» с помощью документальных находок Глеба Якунина.

В 1970-е священник Георгий Едлинский (1902-1988), сын расстрелянного во время Большого террора и широко известного в городе на Днепровских холмах пастыря, духовник Киевской епархии, счел необходимым предупредить автора этих строк об опасных связях церковных иерархов с КГБ. Отец Георгий, ради моего назидания, решился приоткрыть лишь один факт, сообщенный ему в доверительной беседе главой украинской митрополии. Он шепотом рассказал, что гэбэшные кураторы владыки перед каждой его пастырской командировкой в страны Запада и на Святую Землю давали тому тщательно расписанные задания: где, в какое время, на какой проповеди нужно произнести определенные кодовые слова. Что они означали и каким тайным операциям советских агентов давали старт, осталось неизвестно. Филарет, по его словам, не мог отказаться от подобных поручений, опасаясь за своих родственников. Кроме того, он был весь во власти страха. Страх делал его послушной марионеткой в руках КГБ.

Со времени публичного разоблачения Филарета прошло более двух десятилетий. За это время он не дал никаких объяснений, не рассказал общественности о подоплеке своих взаимоотношений с советскими властями. Более того, в 1995 он оказался причастен к темной истории со смертью первого «патриарха» УПЦ КП, бывшего советского политзаключенного Владимира (Романюка), место которого затем и занял.

Филарет всегда был тесно связан и с КГБ, и с партийной номенклатурой УССР. Первый президент независимой Украины, бывший секретарь по идеологии ЦК КПУ Л. Кравчук был его непосредственным партийным куратором. Именно этот старый коммунистический лис в наступившее время свободы инициировал создание собственной, украинской патриархии.

Филарет, как в советскую эпоху, так и в постсоветскую, являлся марионеткой в руках правящих кругов, верой и правдой им служа, для того чтобы самому находиться при власти и кормушке. (Чего стоит хотя бы нерасследованная история с исчезновением в начале 1990-х денежной кассы подчиненного ему Украинского экзархата.) Соответственно своей вере Филарет относился и к своей пастве. В 1981 г. в Киев после 8 лет концлагеря и ссылки вернулся Валерий Марченко (1947-1984), один из самых мужественных советских диссидентов. В лагере он пришел к православию. Киевские КГБ и милиция требовали от него срочного трудоустройства, угрожая новым сроком за «тунеядство» и одновременно мешая устроиться на должности, не связанной с тяжелым физическим трудом (с детских лет его преследовал острый нефрит). Валерий обратился к митр. Филарету с просьбой дать ему работу сторожем при одном из местных храмов. Экзарх поручил своему викарию, архиепископу Макарию (Свистуну; 1938-2007) ответить на эту просьбу. Во время личной аудиенции викарий сообщил Марченко, что мест при киевских храмах для него нет, все заняты. И доверительно добавил: «Вы же понимаете, что если бы мы и хотели, то не смогли бы вас устроить».

Сейчас, спустя целую эпоху, из открытого письма недавно убитого священника, бывшего узника совести времен СССР Павла Адельгейма мы знаем, что в 1969 г. по доносу Макария он был арестован и осужден за «клевету на советский строй». Благодаря этому доносу Свистун стал епископом. Уговорил же его написать донос его непосредственный церковный начальник, Филарет (Денисенко).

Когда Валерий умер в ленинградской тюрьме, президент США Р. Рейган в своем заявлении для СМИ сказал (15 октября 1984): «Мужественная борьба Марченко за свободу вдохновляет нас всех… Его жизнь навсегда останется примером для тех, кого глубоко волнуют права украинского народа».

Если бы Валерий дожил до сегодняшних событий, когда Украину пытается дестабилизировать ближайший сосед, великая держава, возможно, он как христианин обратился бы к американскому президенту с просьбой о военной помощи для его страны. Он имел бы на это моральное право. Однако когда на молитвенный завтрак в Вашингтон приезжает старый стукач и бывший сотрудник спецслужб тоталитарного государства, то возникает ощущение фантасмагории. О какой религиозной свободе он может молиться? А когда он вручает орден сенатору Маккейну, то хочется спросить избранников американского народа: господа, неужели у вас нет компетентных советников? Неужели они не понимают, что принимать награды от бывших советских доносчиков более чем предосудительно. Это невозможно. Но это свершившийся факт. И он не просто компрометирует такого опытного политика, как Джон Маккейн. Он рисует его в нелепом свете. С такими политиками и при таких советниках, как у Обамы и Маккейна, диктаторы всех стран получают надежду на возможность с легкостью втирать очки поборникам свободы на Капитолийском холме.

История с киевским «патриархом»-стукачом, вместе с Обамой молившимся о мире и просившим у него оружие, представляет в удручающем свете и украинское, и российское общества. Здесь никто не задает себе неудобных вопросов. Например, таких: кому сейчас, после мифического конца коммунизма, подчиняются бывшие агенты Лубянки в странах СНГ? Передали ли их по наследству новым «национально-демократическим» правительствам или они по-прежнему курируются Москвой, а возможно, они имеют двойное подчинение (и в обоих случаях — наследникам Дзержинского)? Почему Порошенко и новые «революционные» власти Киева пользуются услугами матерого помощника КГБ в церковной рясе? Неужели нельзя провести хотя бы в его отношении люстрацию и не позориться на весь мир? А раз нельзя, раз украинское руководство направило его в Вашингтон с очередным заданием, значит, оно само ведет двойную и тройную игру с Западом?!

Беспамятство — смертельная болезнь души. Распространяется она не по приказу кремлевского начальства, а от собственных страстей. Когда они торжествуют по обе стороны океана, тогда начинается время, о котором сказано в древней книге: «И была тьма по всей земле».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Владимир Абаринов

 

Министру культуры Мединскому суд не указ. Не ознаменовавший себя на ниве культуры ничем кроме глупых и безграмотных комментариев, он продолжает глумиться над художником,требуя от него извинений перед зрителями, чьи чувства "оскорблены" спектаклем. Да не художник зрителей, а министр-самодур оскорбляет и художника, и зрителей - точно так же, как это делали Хрущев, Фурцева и иже с ними, видевшие свою задачу лишь в том, чтобы опошлять и запрещать искусство.

Тяжба о постановке "Тангейзера" в Новосибирской опере отнюдь не завершена. Мировой судья Екатерина Сорокина не нашла в действиях режиссера и директора театра состава вменявшегося им административного правонарушения, но прокуратура намерена обжаловать это постановление, а управление СКР спо Новосибирской области проводит доследственную проверку по уголовной 282-й статье.

Министр Мединский решил внести свою лепту в травлю режиссера Тимофея Кулябина - устроил в своем ведомстве "общественные слушания" и пригрозил театру финансовыми санкциями. При этом в сообщенииминистерства выражено лицемерное сожаление о том, что конфликт перешел "в формат судебных разбирательств, что также представляется нам излишним и неконструктивным".

Разумеется, министру куда проще было бы расправиться с театром при закрытых дверях, без гласной судебной процедуры. Новосибирские пастыри, написавшие донос прокурору в расчете на легкую добычу, публично осрамились. Об уровне их аргументации дает представление опубликованный отрывок из стенограммы, где в качестве самозваного "эксперта" выступает протоиерей Борис Пивоваров:

Стасюлис (заместитель прокурора): Скажите, имеются ли внешние сходства актера, играющего образ Иисуса Христа, и почитаемого в православии и всеми христианами мира Иисуса Христа?

Пивоваров: Имеются. Он полноват, правда. Но это не вина его, такой нашли голос, а так - полноват. Но здесь играет, все-таки, и то, как его нарядили: у него и хитон, и всё... Поэтому нет, это не ассоциация, что это какой-то странствующий проповедник. Это совершенно однозначно образ Христа...

Судья: У меня один вопрос имеется. А вы имеете лицензию на право проведения экспертной деятельности и дачу заключения?

Пивоваров: Наше российское законодательство совершенствуется. И вот оно совершенствуется и в этой области. И, конечно же, чтобы была полноценная религиоведческая экспертиза, хоть в Москве, хоть у нас, еще необходимо издать несколько подзаконных актов, потому что вопросы находятся на грани между светским и церковным. Тем не менее законодательство для всех нас одно. Подобные дела, скандальные, мягко выражаясь, они приведут к тому, что и это тоже в законодательстве будет учтено. Ведь понимаете, время дает свои вызовы. Вот этот случай - вызов, на который отвечают люди, которым дороги традиции и святыни. Формально я не религиовед, у меня нет документа, что я имею право. Но я вас уверяю, уважаемый суд, такие прецеденты приведут к тому, что... И отставлять священнослужителя от права делать экспертизу - это примерно то же самое, что делать экспертизу больницы, не допуская туда медиков.

Батюшке впору не экспертом, а свидетелем выступать, очевидцем - ведь он точно знает, какого телосложения был Иисус.

И протоиерей Пивоваров, и автор заявления в прокуратуру митрополит Тихон явно вторгаются в чужую епархию: первый постоянно рассуждает об опасности спектакля для страны, для общества, второй в своей бумаге пишет, что крест, мол, имеется в государственной символике России, а потому постановкой Кулябина "оскорбляются чувства всех совестливых граждан России". Это совершенно не их забота. Пусть государство беспокоится о себе само, а церковь пока от государства отделена. По Конституции.

Новосибирское священноначалие думало отличиться нападками на "Тангейзер", но в данном случае попало пальцем в небо в прямом и переносном смысле. О религиозных убеждениях Вагнера написаны книги. Многие авторы считают, что из христианина он превратился в атеиста или язычника. Но его многолетний друг Фридрих Ницше был ровно противоположного мнения. Он прекратил с ним отношения именно потому, что Вагнер "внезапно, беспомощно и сломленно пал ниц перед христианским крестом..."

"Тангейзер" - произведение великой христианской идеи. Конфликт между плотью и духом решается в нем в пользу духа. Извратил ли Тимофей Кулябин замысел автора, как утверждала на суде одна из свидетелей?

Нисколько. Вот что он сам говорит об этом:

Сюжет спектакля заключается в том, что за этот фильм режиссер Тангейзер исключается из профессионального сообщества, становится персоной нон грата, проклят, забыт и заканчивает свои дни в одиночестве и сумасшествии. Тут надо понимать эту тонкую грань. И спектакль в первую очередь не про Иисуса в гроте Венеры, а про режиссера, который решил снять такое кино, и про то, как он был наказан за это обществом, не принят и не понят.

Православные пастыри должны хвалить режиссера за такой замысел, а не набрасываться на него с проклятиями. Но я покривил бы душой, если бы написал, как сделали некоторые, что новосибирское духовенство не поняло смысл спектакля (ни владыка Тихон, ни "эксперт" отец Борис его не смотрели). Отлично поняло. Опера Вагнера - протест против показного благочестия, церковной лжеморали: папа римский отказал Тангейзеру в прощении, но его простил Господь. Фарисеи РПЦ увидели в неумолимом понтифике себя!

Я тоже не видел спектакля и сужу о нем по восторженным рецензиям маститых критиков, назвавших его "сенсационным результатом подвижнического труда" и "театральным подвигом", а также по словам самого Кулябина, который признается, что для него конфликт не имеет однозначного решения. Он говорит, что имел в виду прежде всего провал парижской премьеры "Тангейзера", а также обструкцию, которой подвергся в Каннах режиссер Ларс фон Триер: "Внутри истеблишмента, культурного и социального, он оказывается изгоем за свое вольнодумие". Надо ли удивляться, что и сам Кулябин попал в эту коллизию?

Вследствие широкой огласки судебного разбирательства Новосибирское епархиальное управление вынуждено было держать глухую оборону. Солидарность с создателями спектакля выразили авторитетнейшие мастера русского театра. Их тревога совершенно понятна. В России была духовная цензура, но занималась она исключительно сочинениями по своей специальности, к театру ее не допускали. При Николае I либретто европейских опер, случалось, переписывали от первой до последней буквы, но делалось это из политических соображений, дабы не допустить на подмостки революционную крамолу. Да и этим своей цели не достигали: публика прекрасно знала оригинальный текст. Вот свидетельство Салтыкова-Щедрина:

Сижу я в "Пуританах", а рядом со мной в кресле мужчина сидит. Доходит дело до дуэта... помните, бас с баритоном во все горло кричат: loyaltà, loyaltà! Испокон веку принято в этом месте хлопать, и вчера стали хлопать и кричать bis!.. И я грешным делом хлопнул. Только и невдомек мне, что сосед, покуда я хлопал да bis кричал, как-то строго на меня посмотрел. Ну, повторили дуэт, а я опять кричу: bis! bis! Он и не выдержал: "понравилось?" говорит. Я туда-сюда; вспомнил, что loyaltà-то вместо libertà поставлено...

"Законность" вместо "свободы"!

 

Сегодня, когда духовенство и другие охранители особенно бесцеремонно вторгаются в чужую компетенцию, оперная сцена вдруг снова превратилась в арену противостояния творческой свободы и обскурантизма. Так мы доживем до запрета "языческих" сочинений - "Млады" и "Снегурочки" Римского-Корсакова, "Половецких плясок" Бородина и "Весны священной" Стравинского, а если сюда присовокупить еретиков, то останемся без "Пуритан", "Гугенотов" и "Марии Стюарт".