ВЛАДИМИР ВОЛКОВ

На пятницу, 13 марта, назначено заседание российского ЦБ, от которого многие аналитики ждут очередного снижения ставки рефинансирования. В пользу такого решения говорят признаки замедления инфляции в России, о чем свидетельствуют опубликованные Росстатом в четверг данные. Кроме того, Банк России в последнее время находится в условиях беспрецедентного информационного давления со стороны финансовых кругов и бизнес-сообщества, требующих снижения ставки и «разморозки» кредитования в России. Однако излишнее смягчение денежно-кредитной политики в условиях возобновившегося снижения мировых цен на нефть грозит очередными потрясениями на российском валютном рынке. О возможных последствиях действий Банка России «Ежедневному журналу» рассказал экономический обозреватель Владимир Волков:

«Будет ли понижена ключевая ставка, знает только Эльвира Набиуллина, но вероятность этого существует. Понятно, что это очень ожидаемое событие, многие надеются на то, что ставка будет снижена довольно резко, потому что в своё время она была довольно резко поднята. С тех пор её уже немного понизили, но она всё равно остаётся практически запретительной для нормального кредитования. Под нынешнюю ставку, в лучше случае, берут только очень «короткие» деньги, чтобы перекредитоваться, заплатить старые долги и немножко продлить свою жизнь. Соответственно, снижение ставки стало бы позитивной новостью, потому что сейчас кредитная часть финансовой системы нормально работать не может.

В теории это может создать какое-то инфляционное давление. Но особого всплеска ждать не стоит. Всё зависит ещё от того, насколько будет понижение, но движение ставки в любом случае имеет несколько отложенный эффект, и какое-то время придётся подождать, пока не произойдут изменения в ту или иную сторону. Но само снижение – шаг к нормализации ситуации на валютном рынке и сигнал, что положение в этой сфере улучшается.

Понятно, что сильно снижать возможности нет, инфляция всё ещё очень высокая. Но недавно была новость, что темпы роста инфляции перестали увеличиваться, инфляция хотя бы перестаёт ускоряться. При этом какое именно значение инфляции никто не скажет, тем более что у каждого человека она своя, в зависимости от того, какие товары и продукты человек покупает. И у большинства людей она существенно выше того значения, которое рисует ЦБ. Понятно, что очень подорожали продукты, электроника, то, что покупает средний класс и чуть выше.

Если резюмировать: снижение ставки станет позитивным посланием, означающим, что есть надежда на то, что ситуация входит в нормальное русло. При этом понятно, что регулятор будет смотреть на инфляцию, начнёт ли она притормаживать, а это возможно, потому что всё, что могло подорожать, уже подорожало. И если не будет обвала на рынке нефти, где всё может произойти (а всю неделю появляются новости о том, что все хранилища нефти уже забиты и удерживать её больше нет возможности), то ничего страшного с валютой и не случится. Но прямо сейчас, даже если произойдёт резкое снижение ставок, ничего особого на рынке ждать не стоит».

АНТОН ОРЕХЪ

В любом хорошем, качественном механизме должна быть предусмотрена защита от дурака. Потому что дурак устроен таким образом, что даже качественный полезный прибор или устройство он может своими неумелыми действиями заставить работать во вред. Или просто сломает агрегат – и всё.

Наше с вами общество как раз защиты от дурака и лишено. Дурак сам взят под защиту. Умный должен доказывать свое право на существование, а дураку это не требуется.

Вот давешняя – и еще не исчерпанная, кстати! – история с постановкой «Тангейзера», она как раз об этом. Находится какой-то «верующий», который оскорбляется и полуграмотным языком излагает свои претензии. И вся юридическая машина начинает вращаться со страшной неотвратимостью. Следственный комитет ведет проверку по уголовной статье, мировой суд – по административной.

История местного масштаба гремит в масштабе национальном. Ведущие режиссеры, деятели искусства вынуждены объяснять очевидные вещи, что искусство, чувства, вызываемые его произведениями, невозможно оценивать с точки зрения Уголовного кодекса – только если в этих произведениях нет расизма, фашизма, национализма и прямых призывов к насилию и государственному перевороту. Что даже пошлость, глупость и бездарность – все-таки не являются преступлениями, и тем более невозможно наказывать художника фактически за то, что кому-то его постановка просто не понравилась. Умные люди подсказали, что и с богословской точки зрения претензии к «Тангейзеру» были ничтожны. А с точки зрения здравого смысла и того факта, что живем мы в светском государстве, а не в эпоху инквизиции – тем паче. Но художник превращается в обвиняемого, уважаемые люди доказывают очевидное, а дурак держит их всех в напряжении, потому что именно он здесь главный.

 

Вы можете возразить, сказав, что закон служит одинаково всем, что Фемида обязана реагировать на всякий запрос, изучая любые претензии. И это правильно. И нам известны примеры абсурдного сутяжничества в странах куда более цивилизованных, чем наша. Но там-то наряду с такими примерами абсурдизма, миллион примеров нормальной правовой практики.

А у нас? У нас примеров абсурдизма миллион. Расширили до предела толкование статьи про госизмену – и мы тут же получили батальон шпионов, который пополняется ежедневно. Шпионом теперь могут признать любого за любой контакт с иностранцем. Пример Светланы Давыдовой, услыхавшей разговор военного в маршрутке и позвонившей в украинское посольство – лишь самая яркая история. Сейчас на каждую жалобу верующего будут реагировать и защищать их смутные чувства.

Вообще, к чувствам у нас отношение странное. Когда чернокожим футболистам улюлюкают и кидают бананы – ничего особенного. Когда ходим с плакатами про майДаунов – ничего страшного. Абажуры из людей делаем – легко. Но когда за карикатуры людей расстреливают, мы говорим: «Сами виноваты». За кривляния в храме – «двушечка». За оперу – на скамью подсудимых.

При тотальном хамстве и бескультурье мы решили, что есть все-таки чувства, которые надо непременно защитить, защитить сурово, за которые, в принципе, и убить не грех. И даже убийство Немцова фактически объясняем тем же самым, а подозреваемых называем «патриотами России».

Тут один проповедник в Кувейте предложил пирамиду Хеопса снести, как идола поганого. Не удивлюсь, если в России и такие идеи найдут поддержку. На поддержку дурак у нас рассчитывать может всегда.


Фото: 1. Россия. Новосибирск. 1 марта. Участники митинга "В защиту духовно-нравственных ценностей" против оскорбления религиозных чувств верующих, который прошел на площади Ленина с требованием отставки министра культуры региона Василия Кузина и главы городского департамента культуры Анны Терешковой. Евгений Курсков/ТАСС 
2. Россия. Новосибирск. 5 марта. Режиссер Тимофей Кулябин (в центре), обвиняемый в осквернении предметов религиозного почитания при постановке оперы Р. Вагнера "Тангейзер", на рассмотрении дела в мировом суде Центрального района. Евгений Курсков/ТАСС 

В ближайшие годы американо-израильские связи продолжат ослабевать, и этот объективный процесс не зависит от личности главы правительства Израиля. Нам необходимо найти альтернативного стратегического союзника.

До недавнего времени США импортировали 25% всей нефти, производимой в мире на экспорт. США в большой степени зависели от нефти Саудовской Аравии, Кувейта и других арабских стран. Сегодня все изменилось. Америка становится одним из главных экспортеров энергоносителей, в первую очередь, природного газа, которым она располагает в изобилии. В последние годы американцы разработали новые технологии добычи полезных ископаемых и смогли получить дешевую нефть и газ.

Теперь США ищут новые рынки сбыта энергоносителей, и ближневосточный регион, и без того обеспеченный нефтью и газом, их интересует все меньше и меньше. Во-первых, ближневосточные страны не нуждаются в поставках энергоносителей из США, во-вторых, не достаточно богаты, чтобы покупать другие товары американской промышленности. Поэтому на первое место с точки зрения американцев выходит Дальний Восток и, возможно, Европа. Возможно, США будут продолжать считать Суэцкий канал объектом стратегической важности, но мне кажется, что сегодня канал гораздо важнее Европе, чем Америке.

Нефтяная отрасль — только один пример из списка причин, обусловивших сокращение интереса США к Израилю. Таких примеров очень много. Главная ценность Израиля для союзников — развитые технологии. Но США тоже располагают технологиями, хотя время от времени американские компании покупают израильские стартапы и другие, уже состоявшиеся фирмы. К тому же, был налажен обмен знаниями между военными двух государств. Несмотря на это, вполне можно предположить, что в этой сфере США обойдутся и без израильтян.

Кому на самом деле сегодня нужны новые технологии, так это России, Китаю и Европе. Вместе с тем, Китай, хотя остро нуждается в этих знаниях, известен своей склонностью к «пиратству» — неуважению к авторским правам. Европа же ищет технологии для внедрения в экономику с целью замещения рабочей силы, поставляемой иммигрантами. При этом Европа проходит процесс быстрой исламизации, и уже миновала точку невозврата, даже если приток иммигрантов прекратится.

Остается Россия. Россия считает радикальный ислам главной угрозой своей безопасности и к тому же стала влиятельной стратегической силой на международной арене. По мере того, как в США усиливаются изоляционистские настроения и набирает силу желание избегать борьбы, Россия стремится вперед, несмотря на тяжелый экономический кризис, с которым столкнулась в последние месяцы. США, считая радикальные суннитские группировки угрозой своим интересам, идут на союз с шиитским Ираном, заклятым врагом Израиля. Мне кажется, в результате ослабнет как связь России с Ираном, так и израильско-американское сотрудничество. Может сложиться реальный конфликт интересов, признаки которого видны уже сегодня. Это объясняет отношение администрации Барака Обамы к израильскому лидеру Биньямину Нетаньяху.

Если Россия сочтет, что ее интересы совпадают с израильскими, она станет достойным союзником. Уместно напомнить, что Россия первой признала Израиль и обеспечила поставки оружия во время Войны за независимость, пока США колебались и вводили эмбарго на продажу вооружений ближневосточным государствам, от чего пострадал Израиль.

Чтобы Израиль мог «сменить союзника» и заключить альянс с Россией, нужны две республиканские каденции подряд в Белом доме. Это необходимо для постепенного изменения характера отношений, без конфликта с США, без разрыва связей со стороны Вашингтона и эмбарго на поставки комплектующих, боеприпасов и оружия. Но в целом ситуацию можно описать так: США собираются уходить, и неважно, какими хорошими мы будем. Необходимо искать новых партнеров.

 

Ирина Андрианова

внештатный корреспондент "Новой газеты" в Петербурге

В январе в администрацию поселка Токсово поступило заявление, в котором некто Людмила Сухорская просила присвоить "принадлежащему ей жилому дому" по адресу ул. Чайное Озеро, 17а, почтовый адрес. Все бы ничего, да только в природе не существует ни этого жилого дома, ни земельного участка, ни его владелицы.

Сергей Иванов 

Вадим Потомский

В № 11 «Новой газеты» мы рассказали о том, как глава Орловской области Вадим Потомский публично отчиталследователей, которые недостаточно активно, как он считает, преследуют его политического оппонента (см. прямую речь). Для стороннего наблюдателя это выглядело комично, но, насколько нам известно, вызвало жесткую реакцию руководства Следственного комитета. 

Прямая речь 
«Я вам скажу, как губернатор Орловской области, как высшее должностное лицо. Но губернаторами не рождаются, губернаторами становятся, какой-то ты в своей жизни проходишь путь. Поэтому есть некоторый опыт работы в других регионах, более богатых регионах, не более богатых, гораздо богаче регионе, таком как Ленинградской области, и прокурором того района, в котором я был, сегодня первый заместитель прокурора, первый заместитель председателя Следственного комитета Российской Федерации Пискарев Василий Иванович». 
«Четыре уголовных дела на одного человека! Позволяют им все что угодно! Охаивает власть! Охаивает власть государственную! Это клеймо и на вас! Это нам с вами вызов! Это не моя личная борьба, это должна быть совместная борьба с ними!» 
«Уверен, что, несмотря на то что на свой молодой опыт, а, хоть уже вы майоры, у вас более чем достаточный опыт… с такими элементарными делами справитесь». 

[Дни.Ру, 10.02.2015, "Маркин сравнил губернатора с Наполеоном": "Прямо Наполеон какой-то! Развеселил!" — написалМаркин в Twitter. Такая реакция официального представителя Следственного комитета последовала после того, как 9 февраля губернатор Орловской области Вадим Потомский на заседании коллегии региональной прокуратуры назвал сотрудников своей армией. 
"Я такой человек, какой есть. Если что-то не нравится, я скажу. Мне бояться некого. Тем более когда у меня есть такая армия, как вы", — сказал он. Чиновник добавил, что готов и впредь открыто выражать свое мнение. 
Отметим, в январе 2015 года Потомский выражал недовольство недостаточно эффективной работой регионального СК по расследованию громких дел в регионе. В частности, он акцентировал внимание на разбирательстве с депутатом областной думы Виталием Рыбаковым, который составлял конкуренцию Потомскому на региональных выборах. — Врезка К.ру] 

И это не единственный случай, когда публичное выступление Потомского ему же создает репутационные проблемы. Например, на прошлой неделе орловский губернатор был гостем программы «Полный контакт» на радио «Вести ФМ». Самым ярким эпизодом беседы стало обсуждение вопроса о возможной принадлежности Вадима Потомского к криминальному миру. 

В Орловской области, как и в большинстве регионов России, любые вопросы, которые могут быть заданы губернатору, тщательно отфильтровываются. Казалось бы, и выступление в эфире у Владимира Соловьева, который вел «Полный контакт», никаких рисков не создавало: «Вести ФМ» на Орловщине не вещают, а значит, ждать неудобных вопросов от местных жителей не приходилось. Но во Всеволожске Ленинградской области, где Вадим Потомский сделал сперва деловую, а затем и политическую карьеру, федеральную радиостанцию слушают, и, как выяснилось, внимательно. 

Вот СМС-сообщение от «коренного жителя Всеволожска», которое Владимир Соловьев зачитал в эфире (здесь и далее цитируем стенограмму передачи с официального сайта радиостанции. — С. И.): 

«Потомский — бандит, как и его окружение. <…> Спросите, сколько он украл на вывозе мусора, поднимите милицейские хроники. Сестра Потомского была замужем за членом тамбовской группировки Ильей Владимировичем Паршуком. До сих пор имеет бизнес во Всеволожске». 

Разумеется, СМС с таким содержанием мог отправить кто угодно, но публичный политик всегда должен быть готов к обнародованию «компромата», даже никак не относящегося к реальности. Дальнейшая же беседа ведущего и губернатора пошла по неожиданному сценарию: 

«Соловьев: «Человек на всякий случай без подписи, но телефон его есть, установить нетрудно». 
Потомский: «На всякий случай от страха, наверное, какого-то…» 
Соловьев: «Вы бандит?» 
Потомский: «Ну, я крупный человек, служил в спортивном клубе армии, мастер спорта по дзюдо и по всем моим внешним данным, и по тому, как я разговариваю и в случае необходимости отвечаю на любой поставленный вопрос, в том числе если кому-то нужно показать и свою физическую силу, я за ценой не постою, и со мной нужно разговаривать в тех рамках, которые я позволю». 

Потомский дал развернутую и нетривиальную характеристику собственной личности, хотя в такой ситуации достаточно было сказать три слова: «Я не бандит» или «Это полная чушь». Непонятно, однако, почему он не вступился за сестру, которую анонимный радиослушатель прямо обвинил в связях с криминалом. Тем более что Владимир Соловьев развил неприятную для собеседника тему: 

«Соловьев: «Ну правда про тамбовскую группировку?» 
Потомский: «Володя, ну вот вы же понимаете — какая тамбовская группировка? Это как в анекдоте. «У него дочка проститутка». — «У меня дочки нет». — «Это не мои дела, ты отвечай давай, рассказывай». Как на выборах. Вот ну все что угодно же можно придумывать». 

Видимо, рамки, в которых Потомский позволяет рассуждать о своих родственниках, достаточно широки. Тем более что ни бизнес его сестры во Всеволожске, ни активная деятельность в этом регионе Ильи Паршука выдумкой не являются. 

По данным информационной базы СКРИН, Любовь Потомская с 2007 года некоторое время возглавляла Всеволожскую муниципальную управляющую компанию. Однако затем учредила пять коммерческих предприятий, одно из которых — ООО «Волна» — начало активно работать с бюджетом Ленобласти. По данным федерального реестра государственных контрактов, «Волна» в период 2011—2015 годов заключила 164 контракта на общую сумму более 360 млн рублей. 

А вот приговор уголовной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 1995 года. В обвинительной части говорится, что Паршук И.В., как и ряд других активных членов «малышевской» ОПГ, обвинялся по ст. 77 УК РФ (бандитизм). Судя по тексту приговора, ему, кроме участия в ОПГ, вменялось в вину вымогательство. Был осужден, но освобожден в зале суда в связи с отбытием срока наказания во время предварительного заключения. 

Аноним, отправивший СМС в эфир Владимира Соловьева и смутивший Вадима Потомского, очевидно, умеет искать информацию не только в «Яндексе». Базы данных правоохранительных органов, к которым обратилась «Новая газета», содержат и другие любопытные сюжеты (см. справку). Специалисты по криминальной истории Петербурга могут отметить, что «тамбовская» и «малышевская» группировки не одно и то же (скорее речь идет о «материнской» и «дочерней» структурах). Но все эти нюансы приобретают значение только в том случае, если глава региона, наделенный полномочиями президентом и потом победивший на выборах, может прямо ответить на неудобный вопрос: «Вы бандит?»

Справка "Новой" 

Согласно рапорту № 01197-97, поступившему в РУОП в марте 1997 года, на проверке у правоохранительных органов Ленинградской области находился некий Потомский Владимир Викентьевич (29.07.1949 г.р.), который совместно с Кутузовым Андреем Александровичем (15.12.1964 г.р.), Андреевым Игорем Николаевичем (02.03.1958 г.р.) и Вяхировым Вадимом Юрьевичем (11.05.1963 г.р.) «якобы в 1996 г. обманным путем завладел документами и счетами охранного предприятия «Опекун» и в настоящее время занимается мошенничеством и вымогательством в отношении коммерческих структур Санкт-Петербурга». 

Принимая во внимание вышеизложенное, на данных лиц был заведен ДПОП 0467-97. 

В архивных базах петербургского РУОП содержатся сведения о некоем Илье Паршуке — уроженце Гатчинского района Ленинградской области, являвшемся видным членом «малышевской» ОПГ и носившем прозвище Аль-Капоне. Цитирую оперативную справку сотрудника РУОП: «Паршук И.В (28.05.55 г.р.) и Паршук Н.В. (28.04.51 г.р.) разрабатываются с 16.10.1992 г. Паршуку инкриминировалась ст. 218, ч. 1 УК РФ и ст. 148 УК РФ в рамках уголовного дела № 534530, а именно — «угроза физической расправой и уничтожением имущества, вымогательство денег у Беликова О.А., генерального директора АО «Гелиос», администрации торговой фирмы «Всеволожская» на протяжении 1992—1993 гг.». 

Кроме того, 05.03.1997 г. в 6-й МРО РУОП из ГУОП поступила информация на Паршука Илью Владимировича, 1955 г.р., уроженца Гатчинского района, гор. Всеволожск, ул. Советская, 141, — о том, что он член «малышевской» ОПГ, «занимается сбытом химически чистого наркотика, эфедрина, ищет каналы оптового сбыта и приобретения». 

13.10.1997 г. в 6-й МРО РУОП «поступили результаты первичной сигнальной информации: Паршук Илья Владимирович, 28.05.55 г.р., паспорт VIII-ВО 607028, выдан Всеволожским УВД, прописан: Ленинградская область, Всеволожск, ул. Плоткина, 5/244. В результате проверки подтвердилась информация о составе преступлений, предусмотренных ст. 228 (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление и переработка наркотических средств) и 210 УК РФ (организация преступного сообщества). По полученному сигналу принято решение о заведении ОНД № 026-97. Дата принятия решения по сигналу — 08.05.1997 г. Информацию направил А-044503, 6-й МРО РУОП».

Джентльмен неудачи

Сомнительные горизонты губернатора Вадима Потомского

Арсений Нестеров 
 

Вадим Потомский (в центре)

Недавно прочел номер «Орловской правды» – официального рупора администрации одноименной области. Почудилось что-то до боли знакомое, уже читанное когда-то в СМИ, с похожими придворными названиями и интонациями. Такое впечатление, что в отдельно взятой Орловской области до сих пор царит сытое, веселое и непринужденное житие граждан, о которых (и только о них!) денно и нощно кручинится их губернатор-коммунист Вадим Потомский. Имею на этот счет несколько иное мнение, с которым, думаю, согласятся и многие орловцы, и вот почему. 

Биография коммуниста Вадима Владимировича Потомского, вот уже год дергающего рычаги губернаторской власти в Орловской области, многообразна и забавна, как картинки в примитивном детском калейдоскопе. 

Еще в 2001 году в отношении указанного лица было возбуждено уголовное дело № 367353 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство».

Рай с пометкой "лично"

Эти (и не только) подробности из былых трудовых будней Вадима Владимировича в своем фильме «Правда о выборах и Потомском» рассказал россиянам в 2012 году известный тележурналист Андрей Караулов. Передача имела резонанс: во всяком случае на выборах губернатора в Брянской области Вадим Потомский, имевший уже в то время, как говорили в определенных кругах, почетный псевдоним «мусорный олигарх», благополучно пролетел. 

Как показывает анализ жизнеописания нашего героя, Вадима Потомского всегда отличала тяга к двум простым житейским мелочам: деньгам и власти. В российских реалиях это более чем резонно: наличие одного, как правило, тут же обеспечивает появление другого. Но иногда все же случаются досадные накладки. И снова правовые. 

После дотошного разбирательства в 2003 году уже Арбитражный суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу № 56–9673/2003 принимает решение «…истребовать муниципальное имущество из незаконного владения ИП Вадима Потомского и взыскание с него долга в 482 000 рублей». Для человека, мечтающего о богатстве и славе, решение совсем не радужное, но его уже манили другие горизонты…

"Семейный подряд"

В 2008 г. Всеволожский суд Ленобласти принял к рассмотрению уголовное дело в отношении главы муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Сергея Кузнецова, а также его заместителя Владимира Потомского. Руководителям вменяли «превышение должностных полномочий» и «подлог». Пикантности ситуации придавало то, что подсудимый Потомский Владимир был родным папой местного бизнесмена и депутата Леноблсовета от КПРФ Потомского Вадима, в интересах которого, вполне вероятно, иногда «чуть-чуть» нарушал действующий УК. 

По версии следствия, в результате папиных и его подельника-начальника хлопот лакомый земельный участок ценой почти в 40 млн долларов (!) достался под коммерческую застройку лишь особо приближенным бизнесменам. 

В том числе, видимо, и сыну-депутату Вадиму. И снова – облом: зашумела пресса. Скрипнули мускулатурой правоохранители… Скандал! Уголовное дело! Сделка, естественно, не состоялась. Но если у человека в жизни есть цель, такие досадные мелочи его остановить не могут, и в 2012 году член КПРФ Вадим Потомский решил избраться губернатором уже Брянской области!

Баланда о солдате

За несколько дней до трепетного подсчета голосов в брянском избиркоме, на экраны вышел уже названный фильм Андрея Караулова «Правда о выборах и Потомском». Помимо упомянутых биографических символов из жизни Вадима Потомского, известный тележурналист рассказал всем и об особом отношении тогдашнего кандидата в губернаторы и настоящего коммуниста к столь почетной и уважаемой в нашей стране военной службе. 

Получив в 1993 г. лейтенантские погоны и диплом выпускника Санкт-Петербургского зенитно-ракетного училища (где преподавал и его папа Владимир Потомский), Вадим Владимирович явно заскучал. Путь к генеральским лампасам был далек, тернист и малореален. Наверное, поэтому в 1998 г. Потомский-младший из армии уволился. Но и тут, в силу каких-то, очевидно, генетических вкраплений, ситуация обросла непонятной мистикой. 

Как рассказал Андрей Караулов, он не только не смог добиться от Потомского лично, но и сам не смог понять, как тот аж через десять с лишком (!) лет после своего «дембеля», в 2009 году, смог по документам стать сначала майором, а через несколько месяцев уже и подполковником! 

Нарушено было все, что можно было нарушить, уверен Караулов. 

«Реальный материал для возбуждения уголовного дела о всех этих – мое мнение – махинациях… Надеюсь, военные прокуроры нас услышат», – подытожил свои сомнения известный тележурналист. 

Впрочем, Вадиму Потомскому тогда явно повезло: военные прокуроры из Главной военной прокуратуры Караулова, может, и услышали, но, так как в то время в Минобороны царил г-н Сердюков и его нравы, подмявшие и уставы, и законы, шума поднимать не стали. 

Может быть, наконец пришло время пересчитать все ступеньки хотя бы в карьерной военной лестнице г-на Потомского Вадима Владимировича? Как говорится, в «назидание потомкам»: или для того, чтобы у нового военного министра Сергея Шойгу было четкое понимание на кого, в крайнем случае, он под своими знаменами может рассчитывать, а от кого, как говорится, стоит держаться подальше…

Брюхом окрепнем в борьбе!

Метания по административным площадкам России наконец принесли члену КПРФ Потомскому долгожданное примитивное успокоение: вот уже год как он рулит Орловской областью. Но как? Для ответа на этот сакральный для всех администраторов вопрос лучше всего перелистать местную прессу, с цитирования которой мы начали этот материал. Например. Даже официальная местная коммунистическая (!) газета «Орловская искра» не делает из этого тайны: «С января отмечено увеличение средних розничных цен на говядину, макаронные изделия, сахар, хлеб, картофель, лук морковь, капусту, яблоки, – сообщила пресс-служба правительства Орловской области». Если принять во внимание то, что, помимо губернаторских хлопот, Вадим Владимирович усложнил свой быт и должностью председателя этого самого правительства, то следует признать, что именно к этим двум постам он, видимо, сегодня пригоден менее всего. 

Подобную мысль подтверждает и областной аналитический еженедельник «Красная строка» в статье «Брать чужие и на время, отдавать свои и навсегда»: «Орловская область продолжает стремительно лететь в долговую яму, государственный долг региона, составляющий более девяти миллиардов рублей, вот-вот увеличится почти в полтора раза!» Можем лишь скорбно помолчать со всеми жителями Орловщины.

Почему?

В редакции имеется кассета с записью выступления губернатора Потомского перед прокурорами и следователями Орловской области. Признаюсь, такого неприкрытого напора (так и хочется сказать «наезда») на людей в погонах за многолетнюю практику работы и юристом, и журналистом автор еще не встречал. Губернатор говорил о тех делах, которые в силу объективных правовых причин (отсутствие необходимых по закону экспертиз, например) и, видимо, в пику его неприкрытому желанию поскорее увидеть их (а скорее их «фигурантов») в суде именно туда и не поступили. Впрочем, приведу некоторые небеспристрастные высказывания самого господина Потомского. Они весьма красноречивы и легко поддаются смысловой дешифровке. 

«Я вам скажу как губернатор Орловской области, как высшее должностное лицо: губернаторами не рождаются, губернаторами становятся (очень часто, увы, ошибочно. – А.Н.). То есть какой-то в своей жизни проходишь путь, то есть некоторый опыт работы в других регионах, более богатых… Таких, как Ленинградская область (именно об этом мы рассказывали выше. – А.Н.). Прокурор того района, где я был, сегодня первый заместитель председателя Следственного комитета Российской Федерации, это Пискарёв Василий Иванович (читай, мой друг, что ли? – А.Н.). Я понимаю, что нужны экспертизы, я все прекрасно понимаю. Но из четырех дел по двум экспертиза абсолютно не нужна! (Это, простите, решает лишь следователь, но никак не губернатор! – А.Н.) Если всем нужны деньги на экспертизу… мы дадим эти деньги! Экспертам все равно, чьи деньги: от вас они пришли или от какого-то другого источника! Вам нужны заключения экспертизы? Вы его получите!… Мы готовы оплатить… Мы это сделаем! Если они кого-то не устроят, давайте сделаем сторонние! Покажите там, где вас устроят! И мы за это заплатим, мы готовы!»… и т. д. 

Признаюсь честно, если бы я не знал, что человек в кадре – «высшее должностное лицо области», а люди, к которым он столь страстно и конкретно апеллирует, – силовики, то подумал бы, что это оперативная съемка с какой-нибудь «конкретной» встречи. Ну так и слышится синхронный закадровый дубляж: «Вам нужны бабки? В чем проблема: дадим! Вам нужны мои связи? Я их назвал! Всё порешаем! Всё проплатим!» 

В этой речи перед притихшими и ошарашенными следователями (которые, к слову сказать, и это следует как раз из выступления самого губернатора, работают именно в правовом поле!) обещания «дать денег», «оказать финансовую помощь», «заплатить» и т. д. повторяются почти через абзац! 

Может, в эпоху повальных реформ в отдельной Орловской области г-н Потомский изыскал свой новый, исключительно «коммерческий» способ работы с представителями правосудия? Не знаю… Впрочем, некую точную адресность своего выступления он все же силовикам обозначил. 

Цитата: «Написали, что я якобы встречался с Александром Ивановичем Бастрыкиным (председатель Следственного комитета РФ. – А.Н.). Я еще не встречался, у нас будет встреча в феврале, и по ряду дел я хочу с ним поговорить, чтобы он, по всей видимости, оказал вам помощь! (надеюсь, не финансовую? – А.Н.)» Как говорится, без комментариев! 

Если во время этой встречи сам губернатор найдет силы честно рассказать своему собеседнику все то, что мы лишь частично уже озвучили, то эту встречу можно будет смело считать «явкой с повинной» самого Вадима Владимировича. 

Ну, прямо как в известной кинокомедии: «Иди, иди, Вась…»

Ксения Соловьева

Андрей Бородин и Татьяна Корсакова в обьъективе Патрика Демаршелье (2006)

 

 

Леденящая душу легенда гласит, что в поместье Парк-Плейс в городке Хенли-на-Темзе, известном своей королевской регатой, живет привидение. В 1751 году некая Мэри Блэнди, девушка из хорошей семьи, отравила отца мышьяком. Убийцу торжественно казнили, и с тех пор она не находит себе места, наравне с налоговой инспекцией теребя нервы состоятельным жителям Беркшира.

Впрочем, в наше время такая эксклюзивная опция, как привидение, только добавляет недвижимости цену. В августе 2012 года стало известно, что в самом дорогом поместье Англии — сто сорок миллионов фунтов (против предыдущего рекорда – пентхауса в One Hyde Park за сто тридцать шесть) — поселился банкир Андрей Бородин с прекрасной супругой Татьяной и не менее очаровательной золотоволосой дочкой Варей.

— Привидение? Пока не встречали, — безмятежно улыбается длинноногая хозяйка, приветствуя меня на пороге.

У голубовато-серого замка много общего с венецианским палаццо — первый владелец строил под впечатлением от поездки в мертвый город. За трехсотлетнюю историю Park Place приютил немало требовательных людей, включая принца Уэльского Фредерика, сына ко­роля Георга II, и греческого судового магната Джона Лациса; ­поработал съемочной площадкой фильма «Одноклассницы» и даже частной школой для мальчиков. Но только в чутких платежеспособных руках Бородина приобрел вид, которого достоин. Светлый хозяйский дом, коттеджи для гостей и прислуги, двести акров живописнейшей земли, поле для поло, конюшня с породистыми скакунами и пони для наследницы, лодочный домик, фотогеничный мостик, построенный Хамфри Гейнcборо, братом британского живописца, — все, к радости привидения, блестит как новенькое, не утратив очарования старой доброй ­Англии.

На территории Park Place – конюшня с породистыми жеребцами

 

 

На Татьяне, свежей, будто роза из здешнего сада, единственно возможный в данных декорациях наряд: бе­жевый кашемировый костюм, рези­новые хантеры и грубая, болотного цвета парка, отороченная рыжей лисой. За несколько лет жизни в Сое­диненном Королевстве Корсакова освоила и полюбила негромкий британский стиль. Ну или по крайней мере отдельные его компоненты.

— Когда я первый раз отводила Варюшу в школу, оделась, знаете, так... ответственно. По-русски. Макияж, каблуки. Цветы купила. Никто не принес цветов. Все выглядели очень скромно, разве что не в пижамах. На нас так косились. Выводы были сделаны незамедлительно, — с улыбкой вспоминает она первые faux pas в обществе.

Отнюдь не ленивый день в Park Place начинается ни свет ни заря: без десяти семь мама отвозит дочку на занятия. В школе учатся дети с фамилиями, которые даже произносить cтрашно, и многих из них доставляют на лимузинах водители, охранники и няни. Это не запрещено, но и не поощряется. В Англии любят родителей, участвующих в общественной работе, и Татьяна с радостным энтузиазмом заседает в родительском комитете – благо английский у модели, с шестнадцати лет живущей за границей, вполне себе upper intermediate. Директор встречает учеников у входа: «Good morning, Mrs. Borodin, good morning, Varvara», на что девочка всякий раз ужасается: как же это, должно быть, сложно – работать директором, ведь каждого из пятисот двадцати сорванцов нужно помнить по имени.

Впрочем, имена людей с фамилией Borodin в Великобритании выучили назубок. В конце марта 2011 года бывший глава Банка Москвы прилетел в Лондон на выходные — отметить день рождения дочери. Но был вынужден задержаться — как выясняется теперь, не на год. Бизнесмена из команды Юрия Лужкова заподозрили в причастности к уголовному делу о хищении неназванными сотрудниками Банка Москвы 12,76 миллиарда рублей из городского бюджета: следствие настаивало, что на эти деньги финансировалась сделка по покупке земельного участка у принадлежащей Елене Батуриной компании «Интеко».

Разговор о некачественных активах Банка Москвы завел его новый владелец — ВТБ, и еще в начале марта 2011 года Бородин отправил официальное предложение руководству госбанка выкупить пакет акций своего детища по цене, заплаченной правительству Москвы. Но уже через пару недель Андрей сообщил, что продал свой пакет по цене в два раза ниже рыночной.

Татьяна с дочкой, восьмилетней Варей: воспитание модой в этой семье происходит с младых ногтей

 

 

Началась традиционная в таких случаях судебная эпопея — с поиском собственности по всему миру, замораживанием счетов, острыми интервью влиятельным британским СМИ, ответными ударами прессы российской (с журналом «Огонек» Бородин даже судился), запутанными взаимоотношениями с Интерполом и прочими отравляющими жизнь миллиардеров на чужбине обстоятельствами.

В 2013 году Андрей получил вожделенный статус политбежен­ца, делающий невозможной его экстрадицию в Россию, но следствие продолжается, и некогда деятельный банкир, живущий тихой жизнью беркширского латифундиста — семья, поло, книги, – по-прежнему подкидывает интригующие новости: например, в октябре его обвинили в незаконном спонсировании правящей консервативной партии. На благотворительном аукционе тори Бородин за двадцать восемь тысяч фунтов купил портрет Маргарет Тэтчер, но вмешалась бдительная парламентская комиссия: по британским законам иностранцы не имеют права жертвовать партиям деньги. Железная леди осталась в Park Place, а вот чек передали в госкомиссию по выборам.

Зато никто не может запретить банки­ру купить на аукционе пламенное кутюрное платье для супруги. Прошлым летом на благотворительном ужине Cash & Rocket в Историческом музее Лондона Андрей включился в ожесточенную битву за индпошив Valentino c дочкой владельца Topshop cэра Филипа Грина — Хлое. На цифре в сто двадцать тысяч фунтов наследница сдалась. Аукционист поинтересовался: «Кто та счастливица, за которую вы так самоотверженно сражались?» Представив Таню, Бородин на английском чуть более скромном, чем у жены (первый у него немецкий, за плечами работа в Dresd­ner Bank), произнес в микрофон: «Когда любишь свою женщину и знаешь, как это важно для нее, готов на все». То был эффектный спич. Дамы в зале испепелили своих менее готовых на все спутников выразительными взглядами и схватились за носовые платки.

Строгое красное платье с длинным рукавом и шлейфом при­было из ателье аккурат накануне съемки для Tatler: когда-нибудь, считают родители, Варя сможет в нем венчаться, а пока в нем фотографируется мама. Для дочки Татьяна заранее купила и роскошное платье Alexander McQueen (авторства еще самого ­мятежного шотландца). На показе Dolce&Gabbana Alta Moda на Кап­ри в июле 2014 года модные «дочки-матери» были политкорректно одеты в одинаковые золотые платья темпераментных ­итальянцев. Воспитание одеждой в этой семье происходит с младых ногтей. Это сейчас Татьяна — желанная гостья на всех модных показах: от Парижа до Лондона, а когда-то она была по другую сторону баррикад.

Это шелковое платье Valentino Couture Collection Андрей купил Татьяне на благотво­рительном аукционе

 

 

— В школе у меня было всего две четверки, в институте – красный диплом, я была типичной де­вочкой с синд­ромом отличницы.

Карьера модели началась как у всех: в пятна­дцать пришла на кастинг с подругой, ту не взяли, а Таню заметил скаут итальянского агентства. Родители ужаснулись, но она твердо сказала: «Еду!» Риск действительно был: вывозя девушку за границу, агентство снимает ей квартиру, выдает деньги на питание и проезд. Она работает в кредит, и некоторые лишь множат этот долг в течение двух лет — без особой надежды на успех (так слу­чилось, например, с неразгаданной скаутами с первого взгляда Дарьей Вербовой). Но у нашей героини оказалась очень ком­мерческая внешность – и все моментально закрутилось. Каталоги, съемки, контракт с La Perla и Max Factor. Букер радостно ­потирал ладони. А потом пришла беда — папа Тани ­заболел ­раком.

— Он больше не мог работать. Мама, тридцать лет прослужившая в кремлевской больнице, взяла отпуск по уходу. Ровесники наслаждаются жизнью, а ты понимаешь, что семье нужны деньги, притом огромные. Ты больше не имеешь права быть слабой, нет времени на глупости. Я работала сутки напролет, прилетала на выходные в Москву, видела угасающего папу, но в понедельник была обязана войти в студию с улыбкой. Иначе клиент позвонит в агентство и пожалуется, что девочка сегодня не слишком friendly. Агентство уверяло, что все понимает, но когда на кону такие деньги... Мама звонит в слезах – у папы приступ, а ты кладешь трубку, надеваешь на лицо улыбку и работаешь. Я так устала от давления, бешеного ритма. Никогда не забуду день, когда у меня было пять примерок в пяти городах. Встала засветло в Лондоне, потом Париж, Милан, Рим и закат в Нью-Йорке.

Бывший глава Банка Москвы  Андрей Бородин и его жена, модель Татьяна Корсакова в поте лица возделывают двенадцать тысяч соток самого дорогого поместья в Великобритании

 

 

Корсакова снялась для рекламы краски L'Oreal в Париже. Букер вынашивал козырный проект Victoria's Secret. Но в Татьянин день отец умер.

— У нас с папой были постоянные стычки: он лидер, я лидер. И вдруг его не стало. Я так корила себя, что из-за работы редко была рядом. После похорон оказалась на грани. Взяла тайм-аут. И случайно в Лондоне встретила Андрея. В этот момент он заполнил вакуум в моей душе. Я так нуждалась в сильном плече.

Они познакомились в феврале, в апреле Бородин сказал, что больше не может без нее жить, и в сентябре пара обвенчалась в Елоховской церкви. Невеста была в привезенном из Нью-Йорка платье Vera Wang. Фамилию менять не стала:

— Отец умер, сестра вышла замуж и взяла фамилию мужа, и я сказала Андрюше, что хочу остаться Корсаковой. Он понял. Кстати, недавно и восьмилетняя Варя заявила: «Папочка, я, как и мама, фамилию менять не буду».

 

 

Агентство тем временем било тревогу. Перспектива взрастить ангела Victoria’s Secret таяла на глазах, золотая рыбка соскакивала с крючка. Татьяна тянула, врала, что вывихнула ногу, меняла телефоны. И наконец собралась с духом и рассказала правду. Разумеется, агентство пришло в ярость.

— Со стороны все выглядело, будто я атрибут, trophy wife, — вспоминает Татьяна. — Мне объясняли, какую глупость я совершаю, сколько правильной работы было проделано. Пугали, что через три месяца жизнь банкирской жены мне надоест и я прибегу назад. Но я сказала, что не просто вышла замуж, а обвенчалась.

Агентство не учло, что у блондинки с «ангельскими» формами — синдром отличницы. После замужества Таня честно училась на журфаке МГИМО. На четвертом курсе, забеременев, досрочно сдавала экзамены. Как-то имела неосторожность пожаловаться преподавательнице, что на восьмом месяце тяжело бегать по лестницам любимого университета.

— Мне ответили раздраженно: «И не бегай, сиди дома с горшками и пеленками, пусть другие учатся. Не занимай их место». Меня это так разозлило: я досрочно сдала летнюю сессию с одной B, в конце марта в лондонском госпитале «Портланд» родила дочь, а в сентяб­ре улыбалась этой преподавательнице с первого ряда.

Она основала благотворительный фонд «Добросердие» для помощи детям с ДЦП и пылко включилась в работу. Вела переговоры о покупке земли под Москвой, хотела открыть британскую школу, думала о втором ребенке.

А потом... Потом спешно, в одну ночь, собрала чемоданы и улетела в Лондон.

Татьяна Корсакова в прачечной своего дома: большому поместью мало одной стиральной машины

 

 

— «Битва за Москву» началась в августе 2010 года. В конце сентяб­ря Лужкова отправили в отставку. Все эти месяцы на Андрее не было лица. 13 февраля 2011 года — я только уложила дочь спать — муж зашел в комнату и сказал: «В шесть утра к нам придут с обыском. Вам нужно уехать». Я кричу: «Андрей, мы ничего не прячем, пусть приходят и смотрят». Но он был непреклонен: «Сейчас ты в первую очередь мать». Потом позвонила подруга, которая сама через это прошла, и рассказала, как на глазах детей переворачивали кроватки и потрошили иг­рушки и что если я хочу, чтобы мой ребенок потом три года ходил к психологам, то, разумеется, могу остаться. Через черный ход в снег и холод мы бежим к соседям, а утром улетаем. Одни. Без Андрея. Он бился за бизнес — не тот это человек, чтобы легко сдаться.

В Лондоне я была совершенно одна, круглые сутки слушала «Эхо Москвы», муж звонил с неизвестных телефонов, я рвалась домой, не хотела потерять его, как когда-то папу. Дочь все время плакала, что хочет к бабушке, подружкам, игрушкам.

Даже в типичный британский туман по Темзе, протекающей  на территории усадьбы, приятно совершать лодочные прогулки

 

 

27 марта у Вари был день рождения, Андрей прилетел поздравить — поседевший, на лекарствах. Ехал на полтора дня. А в самолете ему сказали, что в Москву лучше не возвращаться. Таня привыкла жить со стратегией. В Москве все было понятно и комфортно, но просчитанный до последней серебряной ложки мир неожиданно рухнул. Она снова оказалась на старте. В столице осталась незащищенная диссертация на тему политической ситуации во Франции времен Миттерана. Пришлось погрузиться в современную российскую ­политику. И полюбить Лондон.

На детской площадке пятилетняя Варя без малейшего акцента стала знакомиться с девочками — с двух лет у нее была английская няня. Тогда обе бабушки набросились на Таню: изверг! Она парировала: «Оцените потом», вспоминая, как сама когда-то ненавидела свою английскую спецшколу и строгую учительницу Аллу Степановну, а спустя годы пришла к ней с букетом благодарить за герундий и неправильные глаголы.

— Проходит время, и ты понимаешь, почему приняла те или иные решения. Пазл складывается. Сейчас я знаю: нашей семье здесь лучше, все сложилось благополучно. Слава богу, — говорит Татьяна, разливая чай.

Варя в школе, просторный дом замер в тишине, но тут заходит поздороваться Андрей. Мы бегло обсуждаем его новое вынужденное увлечение — поло, а заодно взлеты и падения рубля, телеканал «Дождь» (смотрит ежевечерне) и книжку Карины Добротворской «100 писем к Сереже» («Смело, открыто написано»). Соблюдя положенный политес, Бородин — спокойный, тихий и неуловимо грустный — уезжает по делам в Лондон, а мы остаемся с Таней завтракать в возмутительно, по местным меркам, светлой гостиной. В Британии десятилетиями существовал налог на окна (государство считало, что раз окна большие, значит, много денег на отопление) — оцените расточительность первого хозяина Park Place. Таня едва притрагивается к еде, но не устает подкладывать мне — для нее, ранней пташки, завтрак уже второй, а она придерживается щелочной диеты и свято верит, что здоровье — это то, что ты ешь: читательницы ее инстаграма @Tati_VK знают. Над столом висят три хрустальные люстры, напоминающие мыльные пузыри, — когда-то они освещали Стокгольм­скую биржу.

— Однажды в интервью Tatler Сандра Мельниченко произнесла сакраментальную фразу: «Жена миллиардера — это full-time job». Вы с этим согласны?

— И да, и нет. Я до конца не укладываюсь в стереотипы. В России вела тот образ жизни, которого от меня не ждали: сначала два с половиной года кормила Варю грудью, училась, потом появился фонд. Меня не было видно на тусовках. Вот и в Англии мне не хотелось идти проторенной дорогой. Все ожидали от нас, русских, вечеринок, бани, медведей, салютов. Но мы живем тихо, шаг за шагом выстраивая свою жизнь, общаемся с правильными людьми. Вчера я разговаривала с правнуком Зигмунда Фрейда, крупным британским пиарщиком Мэтью Фрейдом, и он отме­тил,  что у русских есть обыкновение «покупать отношения». С англичанами это не работает. Сколько бы вы ни выбрасывали денег — а соблазны поспособствовать нам с Андрюшей в этом приятном занятии возникали у многих (их легко понять: жена – бывшая модель, живут в самом дорогом в Британии имении), — это не поможет ­завоевать сердце той публики, которая на самом деле того стоит.

Не то чтобы форсайтовские хитросплетения местного света Бородины, люди с неплохо развитой интуицией, постигли сами — ­конечно, были наняты консультанты, которые предостерегли от излишне поспешных шагов. Грубых ошибок удалось избежать, хотя кое-какую селекцию ближнего круга произвели.

Мы обсуждаем недавний лондонский прием в честь запуска очередного ювелирного бренда.

— Не хочу казаться mean или arrogant, но я не вижу смысла ходить на подобные мероприятия. Ведь что там происходит? Лица, понятия не имеющие, по какому поводу собрались, пьют шампанское и болтают — с тем лишь, чтобы на выходе немедленно об этом забыть. Мы же с Андреем хотим больше времени проводить с теми, кто интересен нам и кому интересны мы. Наш круг? Хозяева галерей, актеры, модели, дизайнеры, члены парламента, старые английские деньги.

Недавно Татьяна с Андреем были приглашены на благотворительный прием Children's Trust к Кэмеронам, на Даунинг-стрит, 10, — и с удивлением обнаружили непритязательный интерьер, одного охранника и сдержанно одетую хозяйку, которая долго извинялась перед гостями, что в восемь ноль-ноль должна отпустить няню. Пока гости общались (никакого пышного ужина со стейком «веллингтон», лишь канапе и напитки), дети бегали по верхнему этажу, и в какой-то момент первой леди пришлось подняться к ним: «Пожалуй, мне стоит убедиться, что они действительно сделали уроки».

На том приеме Татьяна — в глухом черном платье — чувствовала себя девочкой из детского сада: средний возраст присутствующих был пятьдесят плюс.

— К нам подходили и говорили: «Мы привыкли, что русские, приезжая в Англию, покупают футбольные клубы, огромные яхты, но где же ваш Билл Гейтс?» Для них удивительно, что мы с Андреем начали активно заниматься здесь благотворительностью.

 

 

Московский офис «Добросердия» по-прежнему ведет работу с российскими детьми, но британский филиал Gracious Heart помогает англичанам. Таков порядок: делая пожертвования, местные компании хотят убедиться, что деньги останутся в стране.

— Проблем в Великобритании, как ни странно, немало, — объяс­няет Корсакова. Например, школ для детей-инвалидов не хватает, обучение в них стоит от десяти до тридцати пяти тысяч фунтов в год, и это мало кто может себе позволить.

Когда Татьяна — уже не на каблуках, а в хантерах – попросилась в родительский комитет, все думали, что это ненадолго: пару раз появится в школе, а потом детей будет возить охрана. Но она, девушка упорная, рассказывала мамам о своем фонде, заражая энтузиазмом, и постепенно они придумали проект: ребятам нужно не просто объяснять, что такое благотворительность, — теперь они ездят в больницы, помогают сверстникам.

— Если приучать с детства, благотворительность становится частью жизни, как произошло с моей дочерью. Здесь, в Англии, ребенок может подойти к маме и сказать: «Вот мои карманные деньги, я хочу их передать в фонд, рекламу которого видел по телевизору». Варя потихоньку начинает понимать, что она наделена множеством привилегий, но раз Господь тебе их дал, ты тоже обязана делиться. К сожалению, многие люди из России пять минут послушают про фонд, а потом — «Какая у тебя сумка!». И тридцать минут – про сумку. Нет, я тоже люблю Chanel и Dior, но если не буду помогать, то не смогу получать от всего этого удовольствие.

 

 

 

Моду она — да — любит. Посмотрите хоть ее Instagram, хоть обложку испанского Hola, где Корсакова демонстрирует достижения кутюрной промышленности. А скоро она оденет мам из родительского комитета и фолловеров (сто тридцать тысяч — шутка ли?) в одежду Vaara Activewear (в переводе с санскрита vaara означает новый день, хорошую новость — ну и имя дочери, разумеется). Первые образцы получены, лично протестированы и отправлены на доработку. Историю своего бренда Татьяна рассказывает так, как положено рассказывать про подобные проекты – очень лично. Конечно же, она хочет через моду поддерживать благотворительность (процент от продаж будет направлен детям-инвалидам). Конечно же, она не смогла найти в Англии то, что нужно. И конечно, захотела восполнить этот драматический пробел.

— Что здесь делают мамы после того, как отведут детей в школу? Пьют кофе, едут на пилатес, потом в салон красоты, потом в магазины, потом снова в школу и на кружки. Ты же не выйдешь из дома в спортивных брюках, если тебе предстоит пить кофе в приличном месте? Моя одежда — это такие бесконечные layers, слои. Все можно надевать друг на друга и смешивать. Все сочетается, все комфортное. В этой одежде удобно путешествовать — а то взяли моду летать в пижамах, — смеется Таня. — Со мной команда, которая сотрудничала с Adidas, Loro Piana и Puma. Ткани лучшие и самые что ни на есть экологичные, но по удобоваримой цене. Сегодня немодно платить тысячу евро за кашемировый свитер громкого бренда. Наступает время разумного. И очень важно, что стоит за маркой. Люди хотят знать, что они едят и носят. Стыдно покупать футболку, которую несовершеннолетние сшили за плошку риса. Мои покупатели будут знать о бренде все, от А до Я.

Перед тем как Андрей уехал, я все-таки успела его спросить:

— Вы, банкир, дали бы клиентке кредит на такую затею?

Он поцеловал Таню в щеку и сказал:

— Нет, конечно. Это можно сделать только по очень большой любви.

 

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

 

В международной политике, безусловно, есть внутренняя логика. Неслучайно свое решение об окончательном выходе из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) Москва озвучила именно сейчас, когда новая «холодная война», прямое военное противостояние в Старом Свете становится все более реальным. Следует признать, что ДОВСЕ устарел уже к моменту его подписания в 1990 году. Переговоры об ограничении обычных вооруженных сил шли в Вене почти 20 лет. Военные дипломаты, некоторые из которых всю свою армейскую службу провели в австрийской столице, тогда острили, что для ускорения переговорного процесса его следовало бы перенести в Мурманск. Замечу, впрочем, что и цель переговоров была непростой. Их задачей было разработать такие ограничения для НАТО и Варшавского договора, которые не позволили бы ни одному военному блоку сконцентрировать военные силы, достаточные для агрессии.

В результате был разработан договор, который устанавливал лимиты для развертывания тяжелых вооружений (танков, бронемашин, боевых самолетов и артиллерийских систем) на территории стран НАТО и Варшавского договора. Он устанавливал также так называемые фланговые ограничения, не позволявшие сторонам сосредотачивать крупные военные объединения таким образом, чтобы совершить стратегический охват противника. Государства Европы в результате могли быть уверены, что конфликты не будут разрешаться с помощью силы.

Однако через несколько месяцев после подписания ДОВСЕ развалился Варшавский договор, а следом и СССР. Но транспарентность и взаимные гарантии безопасности были принципиально важны для Европы. И вот в 1999 был разработан адаптированный вариант договора, где лимиты вводились не для военных союзов, а для каждой отдельной страны. И это было довольно выгодно для России. По крайней мере, установленные для нашей страны лимиты значительно превышали существующие объемы тяжелых вооружений российской армии. 
Правда, подписанный в 1999 году адаптированный ДОВСЕ сопровождался дополнительными договоренностями, которые включали и российские обязательства вывести вооружения из Грузии и Молдавии. И эти обязательства Москва не выполнила. В ответ государства НАТО не ратифицировали ДОВСЕ. Однако страны Североатлантического альянса продолжали соблюдать объявленные лимиты. Но в 2007 году, сославшись на некие «чрезвычайные обстоятельства» Москва приостановила свое участие в ДОВСЕ, перестала регулярно информировать другие европейские государства о составе и дислокации своих войск. Неслучайно это произошло фактически одновременно со знаменитой мюнхенской речью Владимира Путина, в которой тот говорил о возможности новой «холодной войны» между Россией и Западом. Теперь можно констатировать, что отказ от выполнения ДОВСЕ помог России в военном плане, ей удалось перебросить войска и в Крым, и на российско-украинскую границу. То есть осуществить как раз то, от чего ДОВСЕ должен был гарантировать: скрытно сконцентрировать войска для последующей агрессии.

Сегодня Москва окончательно перестала участвовать в совместной консультативной группе по ДОВСЕ. И это еще одно свидетельство стремительного прихода новой «холодной войны». Кремль упивается возможностью разорвать договоры 90-х. Однако последствия не замедлят сказаться. Когда нет никакого доверия, когда происходит отказ от открытости и транспарентности в военной сфере, безопасность начинают поддерживать с помощью военного сдерживания потенциального агрессора. Как раз в эти дни в Прибалтику прибывают тысячи американских солдат…


 

Сергей Ищенко

Остатки украинского флота учатся отражать десант ополченцев под Мариуполем

В тени кровавых событий в Донбассе как-то долгое время оставались Военно-морские силы Украины (ВМСУ). Но вот и они зашевелились. В Черном море завершились комплексные тактические учения украинских военных моряков. Понятно, что по причине чрезвычайной хилости боевого потенциала того, что осталось от «укрофлота», картина выдалась более чем дохлой. И не заслуживала бы даже упоминания, если бы учения не дали все же пищи для размышлений о том, как видятся ближайшие военные угрозы киевским генералам и адмиралам.
По сообщению пресс-службы Минобороны Украины, к маневрам были привлечены «корабельная, сухопутная и авиационная компоненты украинских ВМС». Если детальнее, то корабельная тактическая группа выполнила стрельбы по морским и воздушным целям. А гаубичная самоходная батарея бывшей 36-й отдельной механизированной бригады береговой обороны с побережья тренировалась в поражении надводного противника. Все вместе свидетельствует только об одном: перед ВМСУ поставлена задача быть готовыми к отражению попыток высадки морских десантов. Чьих, куда и откуда?
Чтобы ответить на эти вопросы, достаточно взглянуть на карту района боевых действий в Донбассе. Все информационные сообщения оттуда указывают, что в ближайшее время, скорее всего, самые ожесточенные бои вспыхнут за Мариуполь – не только один из основных центров металлургии Украины, но и единственный сколько-нибудь значимый ее порт на Азовском море.
Потеря этого города может стать последним гвоздем в гроб для всей экономики страны. Это отлично понимают не только в Донецке и Киеве, но и в западных столицах. Не случайно оттуда уже прозвучало предупреждение: если Мариуполь падет, ответом немедленно станут новые жесткие санкции против России.
По сообщениям украинских СМИ, крупный город-порт с почти полумиллионным населением украинские военные уже несколько месяцев неустанно готовят к обороне. И это, конечно, теперь далеко не станция Дебальцево. Взять Мариуполь сравнительно малой кровью не получится. Куда логичнее и не штурмовать его вовсе. Просто взять в кольцо и отрезать от остальной Украины. Или хотя бы перерезать шоссейные дороги на Мелитополь и Запорожье. По крайней мере, шоссе на Мариуполь проще всего перехватить десантом с моря где-нибудь в районе Бердянска. Остальное доделает время.
Что это может быть за десант? Ведь у донбасских ополченцев своего военного флота пока нет? Это и так, и не так. Есть опыт войны в Абхазии. Там, в Пицунде, в сентябре 1992 года тоже внезапно появились вооруженные суда весьма необычного вида. И стали основой ВМС республики. Абсолютно гражданский капитан Лев Катиба с группой товарищей сумел установить пулеметы и неуправляемые реактивные снаряды на прогулочные теплоходы «Комсомолец Абхазии», «Сухум», катера «Радуга-5» и «Радуга-08», а также на морскую самоходную баржу. И с этой силой на море вынуждены были считаться грузинские военные. Потому что самодельная флотилия абхазов приняла самое деятельное участие в освобождении города Гагры.
Почему бы подобному военному флоту не появиться и в Азовском море? Там нет Пицунды, зато есть Новоазовск, который давно уже в руках ополчения. А разного рода рыбацких шаланд в этом приморском городке всегда было достаточно – с них и кормились его жители.
Сообщения, что в таком направлении ополченцы уже действуют, прошлым летом появлялись регулярно. Украинские СМИ с тревогой доносили до общественности: «нападающие, обычно на двух-трёх катерах, приближаются к побережью и проводят обстрел позиций украинских силовиков из миномётов, крупнокалиберных пулемётов и стрелкового оружия».
По сведениям из тех же источников, «8 и 12 июля диверсантам удалось полностью разрушить два украинских пограничных пункта, причём несколько пограничников погибли или были ранены. В окрестной акватории Азовского моря был введён запрет на плавание в ночное время, началось усиленное патрулирование».
Потом все, вроде бы, стихло. Но, скорее всего, лишь потому, что на Азовском море начались осенне-зимние штормы. Теперь до лета рукой подать. Самое время для десанта на катерах и шаландах. Кроме как под Мариуполь направлять их некуда. Вот, очевидно, ВМСУ и готовятся к такому обороту событий.
Но тогда логичен вопрос: какими силами располагают для отпора украинские военные?
В Азовском море боевых кораблей ВМСУ нет. То немногое, что от них осталось, сосредоточено в Одессе. А именно: фрегат «Гетман Сагайдачный», корвет «Винница», ракетный катер «Прилуки», средний десантный корабль «Кировоград», сторожевой катер «Скадовск», противодиверсионный катер «Гола пристань». Как говорится: «Расчет окончен!».
Участие всей этой военно-морской немощи в сражениях за Донбасс под вопросом еще и потому, что добираться до места высадки потенциального десанта ополченцев пришлось бы через Керченский пролив, оба берега которого контролируются Россией. И там мало ли что может случиться с разномастной эскадрой ВМСУ…
Правда, в Азовском море у украинцев есть достаточно многочисленные пограничные сторожевые корабли, которые базируются как раз в Мариуполе. До 31 августа их было 18, из которых 11 успели улизнуть в этот город из Керчи.
Сколько катеров из этой армады исправны – неизвестно. Но абсолютно точно – на сегодня украинских погранкатеров, по крайней мере, осталось на один меньше. Потому что именно 31 августа два катера Государственной пограничной службы Украины попытались учинить набег на Новоазовск. Идея с самого начала провальная: катера типа «Гриф» построены для ловли браконьеров. И в качестве главного калибра имеют только турельно-башенную пулемётную установку «Утес-М» калибром 12,7 мм. Никакого вреда гарнизону Новоазовска эта «пукалка» нанести не могла.
Но та набеговая операция обернулась для Украины куда печальней, чем просто пшиком. Пограничный катер BG119 с дистанции порядка 3 морских миль был потоплен управляемой ракетой, выпущенной из танкового ствола ополченцев. Двое членов экипажа (включая командира) погибли.
Даже и этот пример свидетельствует, что украинским военным будет непросто отразить возможный удар по Мариуполю с моря. Да и не только по Мариуполю. Поэтому в Киеве много разговоров, что надо срочно усиливать свой военно-морской флот.
Если отбросить пустую болтовню, то в сухом остатке немного. На киевском заводе «Ленинская кузница» строятся два малых бронированных артиллерийских катера проекта «Гюрза-М». Строятся давно, первый заложен еще в 2012 году. И неизвестно, суждено ли им выйти в море? Или и этих «змей» постигнет участь широко разрекламированной на Украине программы «корвет», которая тянется с 2005 года, но тоже наверняка кончится ничем?
Напомню: на выходе должны были получиться достаточно мощные ракетно-артиллерийские корабли проекта 58250 проекта «Гайдук-21». Вооружение – сплошь Италия и Франция. Кое-что из оборудования – из России. Эта программа Киевом была признана приоритетной, но финансировалась как все военное в этой «державе» – от случая к случаю. Да и выходило дороговато: головной корвет планировалось построить за 250 миллионов евро.
Всего в Киеве собирались обзавестись 10-12 такими кораблями. В 2011 году в Николаеве заложили первый - «Владимир Великий». За четыре года на стапеле завершили формирование корпуса. Сегодня финансирование остановлено. Словом, «Владимир Великий», скорее всего, приказал долго жить в готовности 43 процента.
Вот и вышло, что единственный реалистичный выход - и в деле возрождения собственного флота отправиться Киеву по миру с протянутой рукой. Как сообщил главный редактор украинского сайта «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук, уже «ведутся переговоры с западными странами о возможности передачи ВМС Украины катеров береговой охраны (США, бесплатно), корветов и тральщиков (б\у, по минимально возможной цене)».
Только, во-первых, катера, корветы и тральщики – самое что ни на есть «летальное оружие». А от поставок его на Украину отказались даже Штаты. Во-вторых – даже если бы и передали! – на этих кораблях ведь еще научиться воевать надо. Сколько времени на это потребуется украинским мореходам? Годы? И где тогда будет пролегать линия фронта? Не исключено, что вовсе не под Мариуполем.
P.S. Все же жизнь иногда и украинских военных моряков балует. Во всяком случае - некоторых из них. В связи с увеличением численности ВСУ до 250000 солдат и офицеров, президентом Петром Порошенко решительно увеличена и численность местного генералитета. В частности, с нынешнего года в Военно-морских силах Украины предусмотрено 13 должностей генералов и адмиралов. Как уже было сказано - на шесть боевых кораблей, бригаду морской пехоты, бригаду морской авиации и ряд тыловых и вспомогательных частей.
 
 

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

В соответствиис этой установкой Следственный комитет возбудил уголовное дело по пунктам «ж» и «з» части 2 ст. 105 УК РФ — «убийство по предварительному сговору и по найму». Между тем, в Уголовном кодексе есть куда более подходящая для этого случая статья — 277-я, наказывающая за «посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность».

Дело не в санкциях. По обеим статьям максимальное наказание — смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Дело в том, что следствию изначально было задано направление: можно найти убийц, но нельзя затрагивать политическую подоплеку преступления.

Даже в рамках 105-й статьи УК преступление могли бы квалифицировать по пункту «л»: убийство «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Но не стали. Остановились на политически нейтральном варианте.

Обладающая идеальным холопским нюхом подкремлевская пресса тут же начала мусолить бытовые и любовные версии убийства, искать чужое грязное белье, в котором она так любит копаться.

Следователи люди умные, им два раза одно и то же повторять не надо. Стали разрабатывать «чеченский след» и нашли двух обвиняемых. Одного, Заура Дадаева, взяли живым; другого, Беслана Шаванова, убили при задержании. То есть, по официальной версии, он сам себя подорвал гранатой, но разве такое в первый раз? Когда кого-то надо взять живым, его берут неожиданно и на улице. Когда от человека надо избавиться, «блокируют» в доме, долго стреляют под телекамеры и потом убивают «при задержании».

Второй подсудимый в таком деле лишний. На суде он может нечаянно дать показания, которые будут противоречить показаниям первого подсудимого. Может запутаться во лжи или ляпнуть правду. Тут и одного подсудимого много, но с двумя куда труднее. Раньше подобные дела частенько рассыпались в судах, особенно если это были суды присяжных.

Есть и другая выгода в ликвидации Беслана Шаванова. Умной публике, читающей между строк, он может быть представлен как возможный посредник между заказчиком и исполнителями. Нет посредника — нет шансов найти организаторов убийства. Что и требовалось доказать.

Рискнет ли прокуратура выставить на суд обвиняемого с весьма нелепой легендой, согласно которой он был одержим религиозной ненавистью к Борису Немцову? Я в этом не уверен. Не факт, что Заур Дадаев доживет до суда, а если и доживет, то будет в здравом уме и твердой памяти. И вполне могут признать невменяемым — чем не выход?

Возможно, Бориса Немцова действительно убил Заур Дадаев, рядовой киллер, каких в стране тысячи. Но так же как не пуля убивает человека, а стрелок, так же и главный преступник не тот, кто стреляет, а тот, кто заказывает убийство. Следователям, даже добросовестным и профессиональным, найти заказчиков не дадут. Их быстро остановят, если они начнут копать слишком глубоко или не там, где надо. Так было в делах об убийствах Дмитрия Холодова, Анны Политковской, да и многих других.

Власть заинтересована в таких результатах следствия, которые отведут от нее подозрения в причастности к убийству. Ей нужны такие мотивы преступления, которые удовлетворят невзыскательную публику, мечтающую успокоиться, а не докопаться до истины. Версия о свихнувшемся религиозном маньяке, который мстит хулителям пророка, будет понятна и на Западе, до сих пор не оправившемся от потрясения со стрельбой в парижском еженедельнике.

Единственный для власти минус в такой конструкции — выпадение террористической составляющей, то есть ясно обозначенной угрозы оппозиционерам, предостережения им на ближайшее будущее. Поэтому в день ареста главных подозреваемых Путин поспешно и недвусмысленно намекнул, кому следует бояться, а кому — радоваться.

Спешное награждение в Международный женский день орденом Почета Рамзана Кадырова, который отозвался о Зауре Дадаеве как о «настоящем патриоте России», демонстрирует неуязвимость хозяина республики, куда тянутся следы убийства.

Но еще показательнее награждение в тот же день орденом «За заслуги перед Отечеством» Андрея Лугового, которого британское правосудие разыскивает по обвинению в убийстве Александра Литвиненко. Это чтобы уже окончательно ни у кого не осталось сомнений, что сегодня в России достойно похвалы, а что — порицания


Фото: Подозреваемых в убийстве Бориса Немцова доставили в Басманный суд Москвы. 
YURI KOCHETKOV / ЕРА / ТАСС

Мнения специалистов относительно мотивации Кремля в украинском конфликте разделились. Является ли Россия жадной страной, которая по своей идеологии стремится расширить свои территории, или же это опасная слабеющая супердержава, защищающаяся от НАТО? Эксперты-реалисты (например, посмотрите последние статьи Джона Миршаймера и Стивена Уолта) утверждают, что сегодняшний российско-украинский конфликт был спровоцирован расширением НАТО в Грузию и на Украину, которые были стратегическими зонами влияния России. Их оппоненты, как правило, обвиняют в конфликте Россию. Такое расхождение во мнениях носит в значительной степени методологический характер: вслед за публикацией статьи Миршаймера аналитический внешнеполитический журнал Foreign Affairs провел опрос среди специалистов, задав им вопрос о том, «кто виноват в этом конфликте». Выяснилось, что специалисты по международным отношениям в подавляющем числе случаев называли НАТО, а региональные специалисты, как правило, обвиняли Россию.

Наряду с многочисленными несостыковками в рассуждениях реалистов, о чем написал Александр Мотыль в своей последней публикации, в полемических высказываниях не говорится о времени российской агрессии на Украине. Со времени расширения альянса в страны Балтии в 2004 году сухопутная граница России со странами НАТО была более чем в два раза длиннее, чем ее наземная граница с Грузией, и, тем не менее, Россия почему-то ждала и отреагировала лишь в 2008 году. Точно так же в своем ответе Миршаймеру бывший посол США в России Майкл Макфол (Michael McFaul) отмечает, что во время многочисленных встреч между президентом Обамой, президентом Владимиром Путиным и премьер-министром Дмитрием Медведевым вопрос о расширении НАТО ни разу за пять лет не поднимался. Более того, на протяжении большей части президентства Путина Россия участвовала в многочисленных совместных с НАТО проектах (в том числе в совместных военных учениях и миротворческих операциях) и, судя по всему, совершенно не обращала внимания на угрозы своему существованию со стороны альянса.

Более серьезная ошибка в рассуждениях, согласно которым «Россия», «Кремль» или «Путин» рассматриваются как нечто монолитное и неизменное во времени, состоит в том, что ни Россия, ни Путин за те 15 лет, что он находится у власти, неизменными или монолитными вовсе не были. Прежде всего, если бы Россия была единым целым, то Советский Союз никогда бы не распался. Но наблюдаемую непоследовательность в поведении Кремля, которую реалистические теории всячески пытаются объяснить, можно легко понять, если мы вспомним, что Россия — не столько «опасная супердержава», сколько нефтяное государство. Как показывает опыт, нефтегосударства становятся агрессивными по отношению к своим соседям, когда резко взлетают цены на нефть. На примере 153 стран за 50-летний период политолог Каллен Хендрикс (Cullen Hendrix) показал, что из-за высоких цен страны-экспортеры нефти становятся значительно агрессивнее по отношению к своим ближайшим соседям, при этом эти цены никак не влияют на поведение стран, не экспортирующих нефть. В среднем, если цена на нефть превышает пороговые 77 долларов за баррель при покупательной способности доллара на уровне 2008 года, то нефтяные государства становятся на 30% более агрессивными по сравнению со странами, не экспортирующими нефть.

Джефф Колган (Jeff Colgan) из Брауновского университета проанализировал межгосударственные конфликты с применением военной силы в 170 странах за период с 1945 по 2001 годы и выяснил, что страны, в которых чистый доход от экспорта нефти составляет более 10% ВВП, являются самыми воинственными в мире. Такие нефтяные страны в среднем продемонстрировали значительную склонность к межгосударственным спорам с применением военной силы и в период после Второй мировой войны вступали в вооруженные конфликты на 50% чаще, чем страны, не являющиеся экспортерами нефти. В качестве примера можно привести случаи, когда президент Боливии Эво Моралес (Evo Morales) и президент Венесуэлы Уго Чавес (Hugo Chávez) выдворили из своих стран послов США, Венесуэла проводила мобилизацию для войны с Колумбией, а Иран во время повышения цены на нефть до пиковых значений в 2008 году оказывал поддержку движению ХАМАС при проведении атак на Израиль. Подобным образом Ирак вторгся в Иран в 1980 году, а Ливия неоднократно нападала на Чад — тоже во время резкого повышения цен на нефть в 1970 и 1980 годах. Механизм очень прост: высокие нефтяные доходы способствуют снижению личной политической ответственности властей внутри страны и их ответственности за принятие политических решений, что ведет к повышению авантюризма на международной арене. Нефтяные доходы также способствуют наращиванию военного потенциала стран, обеспечивая их более солидными и более взаимозаменяемыми пулами для финансирования военных расходов.

С этой точки зрения Россия является не столько опасной супердержавой, сколько типичным нефтяным государством, не строящим долгосрочных планов, которое становится агрессивным и амбициозным, как только накопит существенные доходы от продажи нефти. Еще в начале 2000-х годов, когда цена на нефть была 25 долларов за баррель, Путин был другом США и не возражал против расширения НАТО в 2004 году. Согласно исследованию Хендрикса, именно таким образом ведут себя нефтяные государства, когда цены на нефть низки. Действительно, когда цены на нефть ниже 33 долларов за баррель, экспортеры нефти становятся даже более миролюбивыми, чем страны, не экспортирующие нефть. Еще в 2002 году, когда цена на нефть марки Urals составляла приблизительно 20 долларов, Путин в своем послании к Федеральному Собранию в качестве приоритетных для России мер назвал многочисленные шаги по обеспечению европейской интеграции и активное сотрудничество с целью создания единого с Евросоюзом экономического пространства. А в 2014 году — когда цена на нефть достигла 110 долларов — Путин вторгся на Украину, чтобы наказать ее за стремление к созданию такого же единого экономического пространства с ЕС.

В 2007 году, вскоре после того, как цены на нефть впервые подскочили до максимума в 75 долларов за баррель (что близко к 77 долларам за баррель при покупательной способности доллара на уровне 2008 года, о котором говорил Хендрикс), Путин произнес свою знаменитую мюнхенскую речь. В ней он впервые бросил вызов гегемонии США, однако по-прежнему был полон надежд в отношении перспектив конструктивного партнерства с США и Европой. К 2014 году — когда цена на нефть выросла до 100 долларов — Путин в своей валдайской речи уже полностью отверг возможность какого-либо конструктивного сотрудничества с Соединенными Штатами.

Когда Советский Союз в 1979 году вошел в Афганистан, цена на нефть была на максимальном для того времени уровне в 101 доллар за баррель. А недавние авантюры России в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году были предприняты, когда цены на нефть побили максимумы 1980 года (105 долларов) и 2008 года, соответственно, все произошло именно в соответствии с теорией об агрессивном поведении нефтяных государств. С этой точки зрения позиция НАТО относительно аннексии территорий Грузии и Украины фактически никак не повлияла на агрессивную политику России в этих двух странах — разве что послужила удобным предлогом для разжигания ее амбиций.

И если сторонним наблюдателям Россия, возможно, кажется «великой державой со стареющим, сокращающимся населением и ослабевающей экономикой», то кремлевские элиты, накопившие огромные резервы, явно так не считают. Они, наоборот, причисляют Россию к трем мировым супердержавам наряду с США и Китаем, постоянно называют Россию энергетической супердержавой, второй в мире страной по поставкам оружия и так далее. На российских государственных каналах регулярно дают понять, что при необходимости российская армия может дойти до Восточной Европы, Берлина или Лондона за несколько дней.

Хорошо известно высказывание Роберта Джервиса (Robert Jervis) о том, что личные представления ключевых лиц госдударства и то, как они искажают действительность, имеют гораздо большее значение, чем принято думать. И, возможно, такое искажение действительности еще более важно, если речь идет о лидерах нефтяных государств — независимо от того, чего хочет или что думает НАТО.

 

«В сфере госзаказа годами складывались взаимоотношения между заказчиками и поставщиками, напоминавшие «закрытый клуб», в который вход для рядового предпринимателя представлялся невозможным». Это выдержка из записки Федеральной антимонопольной службы в связи с законопроектом по реформе системы государственного и муниципального заказа. Реформа преследовала несколько целей: добиться информационной прозрачности в сфере госзаказа, обеспечить равный доступ поставщиков к госзаказу, сократить затраты государства. 

Любая компания может поучаствовать в государственных тендерах даже удаленно, через электронные торговые площадки, и, заподозрив нарушения, пожаловаться в ФАС. А любой гражданин, интересующийся госзаказами, может зайти на сайт Zakupki.gov.ru и найти нужную ему информацию. Именно с помощью этого сайта вся страна узнала о том, что МВД может закупать золотые кровати для дома приемов за 4 млн рублей, а «Газпром» — планшет для своего начальника Алексея Миллера за 120 млн рублей. Рейтинг «Короли госзаказа», который Forbes составляет не первый год, был бы невозможен без инструментов контроля, созданных по воле государства. Теперь мы знаем, кто, что, по какой цене и кому поставил, и даже можем проследить, насколько поставщик аффилирован с заказчиком. Только видимая прозрачность госзакупок мало что поменяла в системе госзаказа. 

Заказчики дорогостоящих проектов по-прежнему хотят работать с определенными поставщиками и могут выбирать, кого хотят. Пока ты в «клубе», система госзаказа работает на тебя: к примеру, многие годы «Стройгазконсалтинг» был крупнейшим поставщиком «Газпрома», исправно получая подряды и заказы газовой монополии. Но как только отношения испортились (владелец компании Зияд Манасирпожаловался секретарю президентской комиссии по развитию ТЭК Игорю Сечину, что «Газпром» не оплачивал крупные подряды), этот кран перекрыли: за последний год «Стройгазконсалтинг» не выиграл ни одного тендера монополии и выпал из первой десятки рейтинга «Короли госзаказа». Можно жаловаться в ФАС, но даже если нарушения в тендерах найдут, на результаты, по крайней мере крупнейших тендеров, это никак не повлияет. 

Государство создало отличные сервисы, но функцию реформы системы госзаказа они не выполняют. Как и в начале 2000-х, существуют «закрытые клубы» заказчиков и поставщиков, которые делают все то же самое, что и раньше, только теперь открыто, на глазах у изумленной публики. 

Государство создало отличные сервисы, но функцию реформы системы госзаказа они не выполняют. Как и в начале 2000-х, существуют «закрытые клубы» заказчиков и поставщиков, которые делают все то же самое, что и раньше, только теперь открыто, на глазах у изумленной публики.

1. Искандер Махмудов, Андрей Бокарев

Заказчики: Московский метрополитен, РЖД 

Эффективные доли в основных компаниях-подрядчиках: 33% — «Трансмаш­холдинг»; 16,9% — «Метровагонмаш»; 24,5% — Октябрьский электровагоноремонтный завод; 33% — «Рослокомотив» 

Сумма господрядов: 130,7 млрд рублей 

На структуры, акционерами которых являются Искандер Махмудов и его младший партнер Андрей Бокарев, государственные подряды сыпались десятками и сотнями миллиардов рублей весь 2014-й. В начале года две структуры «Трансмашхолдинга» (ТМХ) разыграли тендер «жизненного цикла» (на тридцать лет) московского метрополитена на поставку 832 вагонов стоимостью 144 млрд рублей. Победителем был признан входящий в ТМХ «Метровагонмаш». 1 декабря 2014 года «Трансмашхолдинг» получил еще один контракт от метрополитена на поставку вагонов и их обслуживание в течение тридцати лет — стоимостью 130 млрд рублей. 

Таким образом весь машиностроительный бизнес Махмудова, который он начал выстраивать вместе с младшими партнерами в 2003 году, за год получил гарантированное финансирование только от столичного метро на 274 млрд рублей. 

Но миллиардер на этом не остановился. 29 декабря Центральная пригородная пассажирская компания (Центральная ППК), в которой ему с партнерами принадлежит 50% минус две акции, выиграла еще один заказ московского метрополитена — на перевозку пассажиров по строящемуся Малому кольцу Московской железной дороги стоимостью 56,9 млрд рублей. После запуска движения компания будет получать по 3,79 млрд рублей в год в течение пятнадцати лет. 

К этому следует добавить еще 150 млрд рублей, которые ТМХ получит от выигранных тендеров в 2014 году за поставку и обслуживание 1008 локомотивов для РЖД. 

Все структуры, в которых Махмудов так или иначе является акционером, по расчетам Forbes, получили госзаказов в 2014 году на сумму, превышающую 500 млрд рублей. Почти 400 млрд из них «заработали» непрофильные для основателя Уральской горно-металлургической компании и «Кузбассразрезугля» (КРУ) направления — машиностроение и транспорт.

2. Аркадий Ротенберг

Заказчики: «Газпром», ОЭК 

Эффективные доли в основных компаниях-подрядчиках: 75,5% — «Стройгазмонтаж»; 75,5% — ТЭК «Мосэнерго» 

Сумма господрядов: 102,8 млрд рублей 

Прошлый год был для Аркадия Ротенберга и его бизнеса как американские горки. В апреле он сам и его основной актив «Стройгазмонтаж» попали в санкционные списки США. После этого бизнесмен запустил программу «наследник», продав сыну Игорю часть своих активов. Себе он оставил только 83% «Стройгазмонтажа». В конце 2014 года он выкупил 17% акций «Стройгазмонтажа» у брата Бориса, и теперь Аркадий Ротенберг — единственный владелец этой строительной компании. 

«Стройгазмонтаж» строит магистральные трубопроводы, наземные сооружения, занимается морским строительством и газификацией регионов. В 2013 году он был вторым по размеру после «Стройгазконсалтинга» нефтегазовым подрядчиком страны. Но после того как «Газпром» перестал с ним работать, «Стройгазмонтаж» побеждает почти во всех тендерах, на которые заявляется. В 2014 году он получил от «Газпрома» подрядов на 105 млрд рублей. Уже в 2015 году «Стройгазмонтаж» взялся за исполнение самого дорого инфраструктурного проекта в стране — строительства Керченского моста, соединяющего Крым и Кубань, от которого отказался «Стройтрансгаз» Геннадия Тимченко. Стоимость проекта — рекордные 228 млрд рублей.

3. Иван Шабалов

Заказчики: «Газпром» 

Эффективные доли в основных компаниях-подрядчиках: 100% — «Трубные инновационные технологии» 

Сумма господрядов: 92,2 млрд рублей 

Иван Шабалов, ученый и предприниматель, смог объединить производителей труб в ассоциацию, которую сам и возглавил в 2004 году. Объединившись и создав собственные мощности, трубники почти полностью вытеснили с рынка импортные трубы большого диаметра. У этой победы была оборотная сторона: с 2005 года «Газпром» стал покупать трубы не напрямую у производителей, а у трейдеров. Благодаря этому Шабалов фактически создал трубную империю: он основал компанию-трейдера «Северный европейский трубный проект» (СЕТП), на долю которого в 2010 году приходилось более 90% поставок труб «Газпрому», и тогда же продал контрольный пакет братьям Аркадию и Борису Ротенбергам. Шабалов рассказывал Forbes, что ему стало неинтересно торговать трубами и поэтому его компания «Трубные инновационные технологии» занимается широким ассортиментом деталей для трубопроводов. Теперь же, когда Ротенберги выходят из трубного трейдинга, большая часть выигранных заказов — это как раз электросварные трубы большого диаметра, которые позволили Шабалову получить вдвое больше контрактов газового концерна, чем прежде.

4. Валерий Абрамов, Виктор Перевалов

Заказчики: Росавтодор и его региональные подразделения 

Эффективные доли в основных компаниях-подрядчиках: 100% — ВАД 

Сумма господрядов: 79,8 млрд рублей 

Компанию ВАД Валерий Абрамов и Виктор Перевалов создали в 1994 году в Санкт-Петербурге. Основным заказчиком изначально была Дирекция транспортного строительства города, и до сих пор крупнейшие контракты ВАД получает от администрации Санкт-Петербурга. ВАД принимала участие в строительстве Кольцевой автодороги (КАД), строила дорогу от Пулковского до Таллинского шоссе на западном участке КАД. Кроме того, компания занималась ремонтом Невского проспекта, Приморского шоссе, а также всех основных набережных Петербурга. Со временем она расширила географию деятельности и сегодня работает в Карелии, Калининградской, Архангельской, Вологодской, Ленинградской и Ярославской областях. Большие объемы заказов также приходятся на строительство и реконструкцию дорог в западном направлении — до границ с Финляндией, Норвегией, Эстонией. В течение последних лет реконструировала федеральные трассы «Кола» (М-18), «Скандинавия» (М-10) и региональные дороги в Карелии, Вологде и Калининграде. Самый крупный подряд 2014 года — реконструкция части автомобильной дороги М-20 Санкт-Петербург — Пустошка — Невель в Ленинградской области на 13,5 млрд рублей.

5. Геннадий Тимченко

Заказчики: «Газпром», Министерство спорта, департамент строительства Москвы, Автодор 

Эффективные доли в основных компаниях-подрядчиках: 59,85% — «Стройтрансгаз» (ОАО); 31,5% — «Стройтрансгаз» (ЗАО); 15,75% — ИФСК АРКС; 15,75% — УСК «Мост» 

Сумма господрядов: 56,8 млрд рублей 

Компании группы STG Геннадия Тимченко традиционно возводят по заказу государства мосты, тоннели, дороги и газопроводы. В 2014 году ИФСК АРКС получила заказ на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги (ЦКАД) Московской области на 42 млрд рублей. ЗАО «Стройтрансгаз» выиграло десятки тендеров от одного только «Газпрома» более чем на 50 млрд рублей. А еще одной компании ОАО «Стройтрансгаз» придется строить стадионы. В августе ее назначили подрядчиком строительства арен к чемпионату мира по футболу 2018 года в Нижнем Новгороде и Волгограде. Но, получив проекты, «Стройтрансгаз» обнаружил, что сметы занижены. «На арену в Калининграде планируется выделить 24 млрд рублей, в Ростове-на-Дону — 19 млрд, в Самаре — 17 млрд, а в Нижнем Новгороде и Волгограде, где строить предстоит нам, почему-то только по 15 млрд рублей. Я ответственно заявляю: в предложенную смету нам никак не влезть, а себе в убыток «Стройтрансгаз» не работает. За такие деньги строить не станем», — негодовал Тимченко в интервью ИТАР-ТАСС. В итоге, судя по подписанным в декабре контрактам, государство пошло навстречу подрядчику: на Волгоград выделили 16,2 млрд, а на Нижний Новгород — 16,8 млрд рублей.

6. Александр Карманов

Заказчики: «Транснефть» 

Эффективные доли в основных компаниях-подрядчиках: 100% — Евразийский трубопроводный консорциум (ЕТК) 

Сумма господрядов: 51,3 млрд рублей 

В школьные годы Александр Карманов занимался дзюдо вместе с Аркадием Ротенбергом, а в трубный бизнес он попал по приглашению Зияудина Магомедова. В начале 2000-х годов Карманов возглавил «Фирму химсервис» Магомедова, поставлявшую трубы «Газпрому». В 2003 году 25% «Фирмы химсервис» получила компания «Поставка» Бориса Ротенберга, и вскоре после этого Карманов ушел в свободное плавание. Он основал ЗАО «Леман пайп», ставшее эксклюзивным поставщиком труб большого диаметра украинского Харцызского завода для системы «Газпрома» (с 2009 года — «Евразийский трубопроводный консорциум», ЕТК). Компания перевозит и устанавливает трубы большого диаметра для «Транснефти» и «Газпрома». В 2014 году ЕТК выиграл несколько крупных тендеров «Транснефти» на общую сумму 45 млрд рублей. ЕТК была признана победителем конкурса на поставку 68 600 т труб за 5,8 млрд рублей, прошедшего в январе. В мае компания выиграла еще два тендера трубопроводной монополии на общую сумму 14,7 млрд рублей. ЕТК также получила тендеры на поставку 73 300 т труб и 58 400 т труб на 6,2 млрд и 5,3 млрд рублей соответственно. А летом ЕТК выиграла конкурс на поставку труб большого диаметра на сумму более 7 млрд рублей, оставив позади ЧТПЗ, «Северсталь», ОМК и ТМК.

7. Зияудин Магомедов

Заказчики: Росавиация, Росавтодор, МРСК Сибири, РАО ЕЭС Востока 

Эффективные доли в основных компаниях-подрядчиках: 100% — «Стройновация»; 100% — «Глобалэлектросервис» 

Сумма господрядов: 49,4 млрд рублей 

В прошлом году компании группы «Сумма» Зияудина Магомедова почти в полтора раза превысили результаты тендерной работы 2013 года. Самые крупные подряды — у «Стройновации». По заказу Росавиации она построит аэродромы в калининградском аэропорту Храброво за 3,1 млрд рублей и в аэропорту Владикавказа за 1,7 млрд рублей. Еще более крупные контракты «Стройновация» получила от «Дирекции государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России». За 23,8 млрд рублей компания построит объекты транспортного узла Восточный — Находка (Приморский край). Еще 10,5 млрд рублей «Стройновация» получит за строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги. В реализации этого проекта заинтересована и сама группа «Сумма». В 2013 году 83% всего грузооборота Новороссийского морского торгового порта (НМТП), совладельцем которого она является, пришлось на нефтеналивные грузы (117 млн т). Но Новороссийский порт к 2020 году планирует увеличить перевалку сухих грузов в пять раз, до 102 млн т. А такие грузы приходят в порт как раз по железной дороге.

8. Анатолий Антипов

Заказчики: Департамент строительства Москвы, РЖД 

Эффективные доли в основных компаниях-подрядчиках: 73% — «Трансюжстрой» 

Сумма господрядов: 46,5 млрд рублей 

Впервые основной владелец «Трансюжстроя» Анатолий Антипов оказался на БАМе в 1987 году — приехал по комсомольской путевке, и в итоге строительство стало делом его жизни. К 1990 году он уже был управляющим треста со штатом в 12 000 человек, построившего 600 км путей, и спустя пару лет принял участие в акционировании предприятия. Его компания «Трансюжстрой» с 20 дочерними предприятиями и выручкой более 50 млрд рублей в 2013 году специализируется на строительстве инфраструктуры. «Трансюжстрой» работал на крупнейших государственных стройках — в Казани и Сочи. В том числе вместе со «Стройтрансгазом» Геннадия Тимченко компания Антипова строила одну из самых дорогих дорог в мире — 48-километровую совмещенную автомобильную и железную дорогу Адлер — Красная Поляна. После этого «Трансюжстрой» в 2013 году вернулся к проекту, с которого, по сути, начиналась его история, — БАМу. В июле 2014-го компания выиграла тендер РЖД на строительство части Восточного полигона, входящего в БАМ, общей стоимостью 62 млрд рублей. До 2017 года «Трансюжстрою» предстоит построить семь разъездов, а также реконструировать станции Тайшет, Новая Чара, Таксимо, Вихоревка.

9. Игорь Ротенберг

Заказчики: Росавиация, Росавтодор, департамент строительства Москвы, Главное управление дорожного хозяйства Московской области 

Эффективные доли в основных компаниях-подрядчиках: 26,4% — «Мостотрест»; 22,2% — «Трансстроймеханизация»; 100% — «Газпром бурение». 

Сумма господрядов: 37,3 млрд рублей 

В 2014 году Игорь Ротенберг по сути стал самостоятельным бизнесменом. Взяв кредиты в банках, он выкупил активы у своего отца, Аркадия Ротенберга. «Убежден, что когда человек платит свои деньги, это бизнес, осознание большой ответственности. А когда тебе что-то подарили, ты этих денег не ощущаешь. Не боишься, что потеряешь свои кровные», — объяснял Аркадий Ротенберг в интервью «Интерфаксу». Сейчас Игорю Ротенбергу принадлежит 68,5% компании Marc O’Polo Investments Ltd (владеет 38,6% инфраструктурной фирмы «Мостотрест») и доля в девелоперской компании «ТПС недвижимость», развивающей крупные торгово-развлекательные центры в России и на Украине. Также Игорю досталась компания «Газпром бурение», генподрядчик «Газпрома» по строительству скважин. В итоге компании, перешедшие Ротенбергу-младшему, выиграли больше подрядов госкомпаний (только «Мостотрест» и «Трансстроймеханизация» принесли заказы на 120 млрд рублей), чем отцовский «Стройгазмонтаж», один из основных подрядчиков «Газпрома» (250 подрядов на 105 млрд рублей). В результате общее состояние Игоря Ротенберга, по подсчетам Forbes, составило около $1 млрд.

10. Алексей Репик

Заказчики: министерство здравоохранения РФ и региональные подразделения 

Эффективные доли в основных компаниях-подрядчиках: 100% — «Р-Фарм» 

Сумма господрядов: 32,1 млрд рублей 

«Р-Фарм» — абсолютный лидер системы госзаказа по числу выигранных тендеров (около 30 000). Ближайший конкурент, фармдистрибьютор «Евросервис» имеет всего 7000 тендеров. 35-летнийАлексей Репик работает в фармацевтическом бизнесе уже 20 лет. Основанный им в 2001 году «Р-Фарм» не пошел по пути дистрибьюторов 1990-х годов, которые делали ставку на поставки в аптеки. Главный упор компания Репика делает на поставки больницам. За несколько лет он потеснил традиционных лидеров рынка и к настоящему времени контролирует десятую часть всех фармацевтических государственных контрактов. Пять лет назад стратегия компании начала меняться: Репик сконцентрировался на развитии собственного производства и импорте технологий по созданию сложных дорогостоящих препаратов. Сейчас «Р-Фарм» владеет шестью предприятиями в России, Германии, США и Турции. Диверсификация на этом не закончилась. У «Р-Фарм» есть опцион на покупку одного из лидеров рынка — компании «СИА Интернейшнл», принадлежащей наследникам скончавшегося летом прошлого года основателя компании Игоря Рудинского. Недавно Репик объявил о планах инвестировать также в аптечные сети.

Инициатором знаменитого судебного дела о тунеядстве Бродского был дружинник Яков Лернер. Он несколько лет выслеживал и травил поэта, ставил тому в вину, что тот ходит без шапки зимой и «потягивает коктейли». Лернер довёл до суда дела ещё нескольких богемщиков. В 1973-м дружинник пойман на рэкете фарцовщиков и осуждён на 6 лет тюрьмы.

Дело Иосифа Бродского – это не только вопиющая судебная история и последующее за ней всенародное обличение поэта и близких к нему богемных лиц. В первую очередь, это случай ярого общественного активизма в лице дружинника Якова Лернера, который и «раскрутил» дело Бродского.

Яков Лернер трудился завхозом в институте «Гипрошахт». По месту работы его характеризовали как въедливого, желчного человека, вечно высматривающего недостатки у сотрудников, и бесконечно строчащего кляузы в инстанции. Хрущёвский «дружиннический призыв» он встретил с радостью, сколотил отряд из восьми человек и почти всё свободное время тратил на поддержание общественного порядка в городе.

Первым его громким делом стало изобличение группы верующих евреев, которые собирались на квартире и изучали там иврит и молились. Несмотря на то, что Яков Лернер сам был евреем, он вместе со своим отрядом несколько раз разгонял иудеев, а потом донёс на них в милицию. В итоге усилиями бдительного дружинника глава этой группы верующих евреев Белоцерковский был выслан из Ленинграда.

Лернер жил в соседнем с Бродским домом. Он решил «перевоспитать» поэта. Лернер приходил к нему домой и увещевал, чтобы тот стал советским человеком. Когда уговоры не помогли, дружинник инициировал выход статьи «Окололитературный трутень» в «Вечернем Ленинграде». Лернер писал про Бродского, что «этот юнец нарочно одевается экстравагантно: носит вельветовые штаны и разгуливает зимой без шапки». Дружинник также сообщал, что «Бродский проводит время необычно. Он поздно встаёт, а потом идёт прогуливаться на Невский, где любит флиртовать с молодыми продавщицами книжного магазина. Вечером он оказывается в кафе или ресторане, потягивает коктейли, часто в компании людей с кличками «Джефф» и «Джек», а также девиц – обязательно в очках, обязательно с копной взъерошенных волос».

Решив сыграть на патриотических чувствах, Лернер рассказывает, как Бродский чуть не изменил родине, когда гостил у своего приятеля Шахматова в Самарканде. Познакомившись в гостинице с американцем, Бродский передал ему листки со стихами своего знакомого для публикации за границей. Затем Бродский и Шахматов отправились на аэродром, где намеревались якобы угнать самолёт и перелететь за границу, но потом решили, что далековато, и горючего не хватит.

Откуда Лернер узнал про это приключение Бродского а Самарканде? Он ходил по друзьям, недругами и знакомым и, как сказали бы сегодня, «собирал компромат» на него.

Лернер описывает, что компания тунеядцев, в которой был Бродский, не просто антиобщественные элементы, но и преступники и изгои. Так, Шахматов в Самарканде был осуждён за хулиганство. Гейхман – тоже уголовник; портрет Швейгольца – не желающего трудиться хулигана (с несколькими приводами в милицию) – уже вывешивали на своих досках объявлений дружинники, стыдили его; Славинский пил водку и бил баклуши; Марианна Волнянская оставила в одиночестве престарелую и немощную мать ради богемного образа жизни, завела «половую» подружку – фанатку йоги и мистики. Лернер делал вывод, что, судя по всей этой компании, Бродский перевоспитанию не подлежит.

Статья не привела ни к каким практическим последствиям. И тогда Лернер в декабре 1963 года идёт к А.Прокофьеву – руководителю Ленинградского отделения Союза писателей и просит организовать общественный суд с участием городских литераторов. Но и тут Лернера ждала неудача. Ленинградское отделение писателей, конечно, дало «художественную оценку» стахам Бродского: «Его произведения вызваны скукой и ленью, их распространение среди впечатлительной молодёжи способствует растлению душ». Но так как Бродский не состоял в писательском союзе, общественный суд над ним в этой инстанции провести не получалось.

Лернер тогда отправился к прокурору Дзержинского района. Тот заинтересовался делом, подключил к нему КГБ – вырастала красивая, нравоучительная история для советской молодёжи.

Позднее и сторонники Бродского, и нейтральные люди отмечали безудержный пыл дружинников в отношении Бродского как характерный и малоприятный феномен общественной жизни тех лет. Признав, что совсем не знает Бродского, Алексей Сурков – первый секретарь Союза писателей СССР заявил, что если действительно имеются компрометирующие материалы, Бродского надо отдать под суд за антисоветскую деятельность. Однако, Сурков воспротивился организации над тунеядцами суда-фарса. Он написал генеральному прокурору Руденко: «До крайности странными выглядят на фоне этого процесса народные дружинники, поведение которых вызывает ассоциации, о которых не поворачивается язык сказать».

Об излишнем рвении дружинников во главе с Лернером писали и другие люди. Так, согласно коллективному письму от Грудининой, Эткинда и Долининой, «Лернер представлял собой фанатика, который останавливал и обыскивал любого подозрительного прохожего, запугивал и шантажировал задержанных».

Но Лернер не успокоился судом над «тунеядцем» Бродский. Во время процесса он каждый день сидел в зале и фиксировал поведение присутствующих. После окончания суда он написал донос на трёх членов Ленинградской писательской организации – Грудинину, Эткинда и Адмони, которые, как считал Лернер, вели себя по-хамски, защищая Бродского. Глава писательской организации Прокофьев вынес выговор всем троим.

Яков Лернер вместе со своей дружиной был грозой «антиобщественных элементов» Ленинграда. В общей сложности он добился высылки из города около 20 человек, более десяти человек получили тюремные сроки. Деятельность Лернера оборвалась в 1973 году. Он был арестован и приговорён к 6 годам заключения за вымогательство крупных сумм денег у фарцовщиков.

«Лернер сидел на скамье подсудимых. Я прошёл мимо. Увидев меня, Яков Михайлович сложил пальцы в виде тюремной решётки и внятно сказал: «Рейн, я тебя посажу». Но на этот раз посадили как раз его. При этом выяснились невероятные вещи. Он вообще никогда не служил в армии. Часть военного времени он провёл в Самарканде, где был завхозом госпиталя (до этого Рейн везде утверждал, что он ветеран войны – БТ). И уже тогда обвинялся в хищении сотен комплектов постельного и личного белья.

Лернер и наград никаких никогда не получал. Все его ордена и медали – фальшивки. Он где-то раздобыл чистые наградные листы и попросту заполнял их на своё имя (он даже наградил себя орденом Ушакова I степени, который присуждался за победы на флоте).

Лернер зачастую шёл на копеечное жульничество (так, однажды, проводя лжеревизию в универмаге, он потребовал в качестве взятки тапочки и тенниску, т.е. летнюю рубашку). Но он же пускался и в многотысячные аферы, якобы распределяя от имени Ленинградского обкома партии квартиры. И находил для этих афер клиентов, обманывая их на очень большие суммы. Он хранил у себя на даче огнестрельное оружие и боекомплекты к нему. Был он и брачным аферистом, число его жён доходило чуть ли не до десятка, и от каждой получал какие-то деньги, ведь, чтобы погасить скандалы, ему иногда приходилось какие-то выуженные у его жертв суммы возвращать. Всегда не полностью, но всё-таки.

(Евгений Рейн и Иосиф Бродский)

Были и ещё какие-то обвинения, всего не упомнить. Он получил срок 6 лет. Напрасно он говорил, что все обвинения, которые ему предъявляют, ничего не значат в сравнении с пользой, которую он приносил государству, участвуя в идеологической борьбе с диссидентством. К этой части его деятельности суд оказался глух, и Яков Михайлович наконец сел. Как пошутил один из наших приятелей, «Бродский – в Мичигане, Лернер – в Магадане».

Однако через полтора года я встретил Лернера на свободе в Москве в редакции еженедельника «Неделя» на Пушкинской площади. Едва завидя меня, он подошёл и как ни в чём не бывало дружелюбно заговорил. Более того, он мне сделал предложение, из которого я понял, что деятельность его ничуть не изменилась.

– Не нужен ли тебе американский автомобиль? – спросил он. – Уезжает из СССР один дипломат и хочет продать «линкольн». Почти новый. Правда, пока без документов, но документы я тебе вскоре доставлю. Если нужен, то выдай некоторый аванс.

Умер он в Ленинграде в в 90-х годах. На его первом судебном процессе выступала в качестве свидетеля его взрослая дочь. Когда судья спросил её, кем она доводится обвиняемому, она не ответила, а только громко, в голос зарыдала».

Я провел все выходные за просмотром третьего сезона чрезвычайно захватывающего сериала компании Netflix под названием «Карточный домик» (House of Cards), в котором рассказывается о напряженных отношениях США с их своенравным и жестоким глобальным соперником, Российской Федерацией. 

Некоторые назвали образ России в новом сезоне поверхностным и не слишком современным. Можно также утверждать, что он, несомненно, основан на множестве стереотипов.

Однако на самом деле авторам сериала удалось достаточно тонко изобразить Россию. И в случае с таким популярным сериалом, как «Карточный домик», это стало свидетельством серьезных изменений в восприятии Западом современной России. Кроме того, в этом сезоне есть много такого, что могло бы польстить эго Владимира Путина.

Снова в игре

В предыдущих сезонах «Карточного домика», которые предшествовали худшим моментам украинского кризиса, основное геополитическое действие разворачивалось вокруг подъема Китая, тогда как Россия изображалась как достаточно слабая и варварская держава. Однако в третьем сезоне Россия превратилась в сильного игрока на международной арене под руководством сильного авторитарного лидера.
Весь третий сезон посвящен отношениям Запада с Россией и попыткам американцев разобраться в личности вымышленного российского президента. Вымышленный президент России поразительно похож на Владимира Путина: у Виктора Петрова те же инициалы, что и у Путина, оба они занимают агрессивную, воинственную позицию и питают слабость к боям медведей и верховой езде с обнаженным торсом. И оба они — безжалостные люди, склонные к импульсивным действиям. 

В результате политики Путина в 2014 году общественность в США, а также в Европе, стала воспринимать Россию как сильную державу, потенциально способную стать прямой угрозой для Запада. И хотя в «Карточном домике» мы наблюдаем за развитием вымышленного кризиса в долине реки Иордан, а не на Украине, Россия в нем представлена не как коррумпированная и ослабленная экономика, которая трещит по швам, а как самое серьезное препятствие, мешающее американскому президенту вернуть мир на Ближний Восток. 

В этом сериале достаточно четко прослеживается идея о том, что мира не будет до тех пор, пока Америка не начнет относиться к России как к равному игроку — это стало еще одним уроком последних двух лет, в течение которых Россия предприняла ряд решительных шагов для того, чтобы вернуть себе статус «великой державы».

Помимо разжигания украинского кризиса Путин сыграл ключевую роль в разрешении кризиса в Сирии. Кроме того, Россия принимает активное участие в переговорах по иранской ядерной программе. Путин также последовал примеру США с их «поворотом» к Азии и укрепил отношения с Китаем и Индией.

Как и в реальной жизни, в «Карточном домике» США и Россия не доверяют друг другу. Россия в сериале не доверяет Западу из-за того, что тот в прошлом не раз нарушал свои обещания — к примеру, обещание на расширять НАТО и не размещать системы ПРО в Центральной и Восточной Европе. С другой стороны, президент России в сериале — это сильный лидер и одновременно импульсивный негодяй, чьим словам нельзя верить.

В сериале причины этого взаимного недоверия заключаются в столкновении российской и западной политических систем. Авторы сериала намекают на то, что американская демократическая система часто мешает лидерам принимать поспешные решения, за которые можно потом не отвечать. В свою очередь российские лидеры не связаны ни ограничениями демократических норм и институтов, ни волей народа, который способен быстро и решительно свергнуть лидера, зашедшего слишком далеко.

Элита

Российское дипломаты в «Карточном домике» действуют гораздо гибче и эффективнее, чем их медлительные американские коллеги: они хорошо умеют вводить в заблуждение лидеров иностранных государств и мешать реализации их планов. Все это очень напоминает реальную жизнь, где именно российские дипломаты взяли на себя инициативу в решении украинского кризиса.

Американские и европейские дипломаты реагировали достаточно медленно и нерешительно на действия России на Украине, и, казалось, они не были склонны сотрудничать в той мере, в какой это было необходимо. В 2014 году попавший в сеть разговор Виктории Нуланд (Victoria Nuland) кратко и четко суммировал ее позицию: без сомнений, реплика «к черту Евросоюз» не способствовала укреплению дипломатического авторитета Брюсселя.

В сериале «Карточный домик» дипломатические усилия Европы и роль Евросоюза в решении вопросов с Россией полностью остаются за кадром, что, несомненно, является отражением реального положения вещей. В сериале мы видим всего два сильных геополитических полюса. 

Это довольно любопытная перемена, потому что в предыдущих сезонах Европа изображалась как естественный и в определенном отношении равный партнер США в мировой политике. Но отсутствие Евросоюза в третьем сезоне не слишком удивляет, учитывая — возможно, несправедливо — сложившийся образ слабого игрока, преследующий Европу.

С другой стороны, позиция Европы и мощь Китая вызывают у американцев довольно неприятное ощущение того, что мир снова становится все более биполярным, и в нем снова все решает грубая сила. Украинский кризис обнаружил новый уровень напористости в российской внешней политике. В 2014 году Владимиру Путину в сущности удалось вернуть России статус великой державы, который она, с его точки зрения, по праву заслуживает.

Многие наблюдатели за пределами России, разумеется, считают, что за этот вес Россия заплатила слишком высокую цену, но Путин и его режим сумели доказать, что Россия больше не хочет идти на компромиссы и что она готова бросить вызов превосходству Запада.

Появление России в образе серьезного противника Запада в самой популярной политической драме в США — это бесспорная победа Путина, поскольку на протяжении всего последнего десятилетия он настаивал на том, что Запад должен относиться к России как к равной, и жаловался на пренебрежительное отношение со стороны США и Европы.

И спустя много лет, потраченных на проповеди о преимуществах мягкой силы, западные дипломаты сейчас, должно быть, смотрят сериал «Карточный домик» с нарастающим унынием и грустью.

 

Андрей Полунин

В воскресенье, 8 марта, глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер призвал к созданию общеевропейской армии. Об этом он заявил в интервью немецкой газете Welt am Sonntag.
«Такая армия помогла бы нам сформировать общую внешнюю политику и политику безопасности, а также вместе нести ответственность Европы за события в мире», – отметил Юнкер.
По словам главы Еврокомиссии, армию нельзя создать моментально, но двигаться в этом направлении необходимо. С армией ЕС сможет отреагировать на угрозу странам-членам Евросоюза и соседним государствам. Он добавил, что таким образом Европа даст понять России, что «мы серьезно относимся к отстаиванию ценностей Европейского союза».
Кроме того, по мнению Жан-Клода Юнкера, проект имеет символическое значение. «Общеевропейская армия покажет всему миру, что между странами ЕС никогда не будет войны», – заявил глава ЕК.
Речь не идет о конкуренции с НАТО, особо подчеркнул Юнкер. Задача – восстановление международного влияния. «Европа в последнее время изрядно потеряла престиж, даже во внешней политике нас перестают принимать всерьез», – сказал он.
В то же время, Жан-Клод Юнкер отметил организационные и финансовые выгоды европейских стран от участия в проекте. Речь идет об интенсивном сотрудничестве в разработке и приобретении современных систем вооружения, что сулит существенную экономию.
По данным Welt am Sonntag, предложение Юнкера уже нашло поддержку среди депутатов немецкого бундестага. По мнению главы комитета бундестага по международным делам Норберта Реттгена, «время создания такой армии настало».
В тот же день идею создания единой армии ЕС поддержало Минобороны ФРГ. Глава германского оборонного ведомства Урсула фон дер Ляйен в интервью немецкой радиостанции Deutschlandfunk заявила, что в настоящее время мир в Европе опирается «на прочную платформу», а страны-члены ЕС все чаще объединяют усилия, в том числе в вопросах политики безопасности. «За таким «переплетением» армий с перспективой когда-нибудь иметь общую европейскую армию, по моему мнению, будущее», – отметила фон дер Ляйен.
Она же прозрачно намекнула, против кого нужно создавать общеевропейскую армию.
«Мы знаем, что в настоящее время Россия больше не является нашим партнером, однако нам следует обращать внимание на то, чтобы Россия не стала нашим врагом», – сказала глава германского оборонного ведомства. И добавила, что «мы должны делать все, чтобы не допустить разрушения мирового порядка, который мы выстроили в Европе после Второй мировой войны и после Холодной войны».
Что на деле стоит за желанием ЕС иметь собственную армию, какие риски несет это России?
– Когда заходит речь об общеевропейской армии, совершенно понятно, что главную скрипку в ней будет играть Германия, – уверен военный эксперт, директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. – ФРГ устала быть побежденной, существование с ощущением пережитого поражения давно тяготит немцев. И сегодня Берлин явно хочет выйти на другие позиции – прежде всего, в отношении собственной армии. С одной стороны, эта армия является одной из наиболее подготовленных в Европе, с другой – над ней довлеет общеевропейский пацифизм, связанный с поражением во Второй мировой войне. Заявляя о необходимости создания общеевропейской армии, немецкое руководство фактически посылает месседж – и Вашингтону, и Брюсселю, да и Москве – о том, что Германия хочет иметь другой статус.
«СП»: – Как новая военная структура будет делить сферы влияния с НАТО?
– Думаю, Германия заинтересована в создании структуры, альтернативной НАТО. Разговоры, что вооруженные силы ЕС не будут конкурировать с Североатлантическим альянсом – лукавство. Европейцы все сильнее заявляют о несогласии с натовской политикой, которую диктует Вашингтон. США, которые находятся за океаном, легко ввязываются в войны вдали от своей территории, а расплачиваться безопасностью зачастую приходится именно европейцам.
Есть еще один фактор, который толкает Европу к созданию собственной армии – страх в отношении России, подогретый украинским кризисом. Естественно, это надуманный фактор. Однако европейские политики с удовольствием используют его для реализации собственных целей.
«СП»: – Сможет ли ЕС построить эффективную армию?
– Мне в это трудно поверить. Как смогут воевать немцы, французы и поляки в рамках одной военной структуры?! Скорее, армия ЕС будет фикций – как и некоторые другие европейские военные организации, например, боевые группы Евросоюза, в которых военнослужащие из стран-членов ЕС служат на ротационной основе. Эти группы не принимают участия в боевых действиях, поскольку очевидно, что они не справятся с задачами.
На деле, европейские вооруженные силы рискуют оказаться карточным домиком. Та же операция в Афганистане показала, что на европейские силы полагаться нет смысла – воевали, в основном, американцы и британцы. Контингенты других стран занимались охраной и строительством, и никуда не хотели ввязываться.
В итоге, велики шансы, что если общеевропейская армия и будет создана, то станет еще одной небоеспособной структурой, которая будет пожирать европейские деньги, в первую очередь немецкие. Но Германии, видимо, хочется заполучить такую игрушку, и она будет лоббировать этот проект.
«СП»: – Раз Германия хочет играть в общеевропейской армии лидирующую роль, контингент армии будет, в основном, немецким?
– В такой армии – хотя бы в опереточном виде – должна быть представлена вся Европа. А вот командование, видимо, действительно будет немецким. Такой вывод можно сделать из заявлений руководства – и ФРГ, и Евросоюза. Основные деньги ЕС дает Германия, в том числе на армию. Раз так, логично предположить, что немцы захотят этой армией и командовать – иначе зачем она им нужна?!
«СП»: – Как России следует относиться к инициативе европейцев?
– Если общеевропейская армия будет создана, рано или поздно она будет конкурировать с НАТО. России это только выгодно…
– Идея создания армии Евросоюза озвучивалась еще лет десять назад, но потом заглохла, – отмечает военный эксперт, полковник запаса Семен Багдасаров. – Причина понятна: в НАТО, куда входит абсолютное большинство стран Евросоюза, доминируют Соединенные Штаты. А это не всем в Европе нравится. У многих европейских стран существует понимание, что желательно вести самостоятельную политику, в том числе военную.
Сейчас эта идея возникла вновь. И можно не сомневаться: общеевропейская армия будет конкурентом НАТО. Все высшие командные посты в Североатлантическом альянсе занимают, как правило, американские генералы. В армии ЕС ключевые посты займут генералы европейские, и они будут проводить самостоятельные операции без поддержки США. По мнению европейских политиков, это укрепит Евросоюз как федерацию государств.
«СП»: – Удастся ли Европе построить свою армию, и в какие сроки?
– Думаю, на этот раз европейцы будут более последовательными в желании создать военную структуру. Другое дело, что США, действуя через институты НАТО, попытаются сорвать реализацию этой идеи. Но если европейцы выстоят, у них на создание армии уйдет 5-10 лет.
«СП»: – Нам стремление Европы на руку?
– С одной стороны, на руку, потому что создание общеевропейской армии будет означать ослабление НАТО. С другой стороны, со временем армия ЕС будет мощной группировкой, и станет нежелательным фактором для нас при проведении политики в Восточной Европе, на постсоветском пространстве – той же Украине, – и даже в Центральной Азии.
– Это не первый случай, когда европейцы хотят выйти из-под американской опеки в военной сфере, – напоминает академик Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. – Так было, например, в 2003 году, когда европейцы отказались воевать против Ирака, а Германия, Франция и Бельгия заявили о том, что надо создавать собственные общеевропейские войска.
Европейцам надоело таскать каштаны из огня для американцев и мировой финансовой олигархии, и они пытаются создать свои вооруженные силы, чтобы быть более независимыми. Конкретный состав и вид этих вооруженных сил не так уж важен. Одно их наличие позволит ЕС принимать решения без оглядки на США – например, по Украине.
Другой вопрос – позволят ли американцы такой шаг ЕС? Еще канцлер ФРГ Гельмут Коль пытался организовать пул европейских государств как альтернативу НАТО. Но не получилось – ни у Коля, ни у его преемника Герхарда Шредера. Посмотрим, получится ли это у Ангелы Меркель...
 

Доля азиатов и испаноговорящих в населении Соединенных Штатов растет. К 2060 году доля белых жителей этой страны составит всего 44%. Этот процесс изменит страну — и не только в политическом отношении

 Макдес Хайлу (Makdes Hailu) вспоминает о том времени, когда она казалась чужой в средней школе Бетезда-Чеви Чейз (Bethesda-Chevy Chase), расположенной в пригороде Вашингтона. Эта чернокожая ученица получила в тот момент столь желанное место в общей школьной коменде. И вскоре она случайно услышала замечание одной из ее одноклассниц, которая сказала, что ей предоставили это место только потому, что она черная. 

«В этот момент я почувствовала себя сильно оскорбленной, — рассказывает Макдес в снятом учениками этой школы видео, в котором рассказывается о проблеме представителей таких меньшинств как чернокожие и испаноговорящие в школах, где преимущественно обучаются белые. — Весь оставшийся год у меня было такое чувство, что все будут видеть во мне девочку, которая попала в класс, потому что она черная, а не на основании ее способностей».

Полная средняя школа Бетезда-Чеви Чейз считается в штате Мэриленд разнообразной по своему составу и толерантной. Однако одобренный руководством школы видео-проект свидетельствует о том, что многие принадлежащие к меньшинствам ученики чувствуют себя дискриминированными. Этот фильм под названием «Я тоже учусь в Бетезда-Чеви Чейз» пытается добиться понимания в отношении точки зрения других школьников, черных и испаноговорящих учеников, у которых возникает такое чувство, что они не вписываются в существующую в школе белую культуру большинства. 

Для штата Мериленд важное значение имеет обсуждение вопроса о благотворном сосуществовании различных этнических групп, а также реализация соответствующих установок на практике — этот штат, расположенный на восточном побережье, в ближайшие пять лет вместе со штатом Невада примкнет к группе из четырех штатов (Калифорния, Гавайи, Нью-Мексико и Техас), где белые составляют меньшинство. 

Дело в том, что Америка в данный момент находится в процессе бурных демографических изменений. «Масштаб расово-этнических трансформаций в Соединенных Штатах поражает воображение, — отмечают авторы недавно опубликованного доклада на эту тему. — В 1980 году население Соединенных Штатов на 80% состояло из белых. Сегодня их доля сократилась до 63%, а в 2060 году, как показывают расчеты, их доля будет составлять менее 44%». То, что описывает доклад под названием «В процессе изменений» (States of Change), можно назвать прощаньем с белой Америкой. Спустя 250 лет после начала восстания против британского господства американцы вновь сталкиваются с неопределенным будущим. 

«То, что происходит в этой области, можно назвать естественным экспериментом, — говорит Карлин Боуман (Karlyn Bowman), которая от консервативного исследовательского центра Американский институт предпринимательства (American Enterprise Institute) принимала участие в подготовке этого доклада. В работе над ним участвовали также представители либерального исследовательского центра Брукингский институт (Brookings Institutopn), а также левого Центра в поддержку американского прогресса (Center for American Progress). В том числе по причине указанной трансформации Америка в настоящее время находится в периоде демократической турбулентности, — считает Боуман. Однако в конечном итоге она уверена в том, что касается будущего Америки. Ведь американцам удалось справиться и с совершенно другими проблемами, подчеркивает она. 

«Достаточно вспомнить о «величайшем поколении» (GI-Generation), об очень большой группе людей, которые вернулись домой после участия во Второй мировой войне. В то время Конгресс одобрил специальный закон, предоставивший им возможность получить высшее образование. А это, в свою очередь, привело к тому, что они смогли перебраться в пригороды, что способствовало созданию дорожной сети, соединяющей различные штаты». Кроме того, постепенно уходящие на пенсию представители поколения беби-бумеров также изменили страну в политическом, культурном и экономическом отношении. «Беби-бумеры превратили нас в толерантную страну», — подчеркивает Боуман. И таким образом они создали культурную основу для противостояния будущим вызовам в тот момент, когда белые примерно после 2044 года будут одним — хотя и самым большим — из многочисленных меньшинств. 

У республиканцев возникнут трудности

В выигрыше окажутся, прежде всего, испаноговорящие. В 1980 году их доля в населении Соединенных Штатов не превышала 6%. Сегодня она уже составляет 17%, а в 2060 году она, предположительно, составит 29%. И доля азиатов быстро увеличивается — с 2% в 1980 году до сегодняшних 8% и до примерно 15% в 2060 году. Таким образом, они перегонят черных, чья доля перестанет расти и будет колебаться в диапазоне от 12% до 13%. В политическом отношении подобная трансформация Америки будет на руку демократам. 

«В краткосрочной перспективе Республиканская партия столкнется с серьезной проблемой — она будет вынуждена становиться более открытой и развивать более благожелательную культуру, особенно в отношении испаноговорящих», — отмечает Боуман. В конечном итоге белое население, основной избирательный резервуар республиканцев, в течение каждого четырехгодичного цикла сокращается на 1,5%.

Руи Тейксера (Ruy Teixeira) из Центра в поддержку американского прогресса (Centre of American Progress) считает, что республиканцы уже на выборах через два года должны будут получить более 64% голосов белых избирателей для того, чтобы сбалансировать свою невысокую популярность среди представителей меньшинств. Вместе с тем Боуман указывает на то, что у республиканцев имеется «длинная скамейка молодых политиков» из числа испаноговорящих, а уже сейчас у них есть такие политики как, например, Джеб Буш (Jeb Bush) и Марко Рубио (Marco Rubio), обладающие «уникальной способностью быть привлекательными для испаноговорящих избирателей». 

К этому следует добавить, что не каждый представитель увеличивающихся по численности меньшинств имеет паспорт и, соответственно, право принимать участие в выборах. Но даже если речь идет о гражданах Соединенных Штатов, то они не так надежны в том, что касается посещения избирательных участков. Поэтому белые еще долго будут иметь больше влияния, чем можно было бы предположить, исходя из их уменьшающейся доли в общем населении Америки. 

Между приспособлением и изменением

Но что означают все эти изменения для Америки как нации? Будет ли и дальше функционировать плавильный котел, если ведущая культура перестанет существовать? В течение нескольких столетий вновь прибывавшие в страну люди должны были интегрироваться в белую, протестантскую культуру большинства, если они хотели стать настоящими американцами. Это не означает, что католики, иудеи, индусы или мусульмане вынуждены были отказываться от своей религии в беседе с иммиграционными властями. Однако ценности и культура этой молодой нации находились под сильным влиянием именно этой культуры — как ее моральных представлений, так и ее трудовой этики. 

«Когда я росла, у меня было такое чувство, что я должна выглядеть как белая, должна одеваться, как белые, и говорить как белые, и нужно это было для того, чтобы другие считали, что ты находишься с ними на одном уровне», — говорит, например, чернокожая ученица школы Бетезда-Чеви Чейз Сизан Дорсу (Sisan Dorsu). Ее подруга и тоже афроамериканка Арии Брайсон (Ari Bryson) соглашается с ней. «Иногда мне казалось, что я веду двойную жизнь». То, что рассказывают в своем видео ученики, можно назвать чувством отчужденности в среде, где доминирующее положение занимают белые. 

Если в продвинутом классе есть одна черная девочка или один испаноговорящий мальчик, то они чувствуют себя аутсайдерами. Однако в будущем подобное давление и необходимость подстраиваться под белую культуру большинства будут встречаться все реже. «В ходе прошлых иммиграционных волн существовало давление, направленное на то, чтобы сделать маргинальными культуры меньшинств, — говорит Руи Тейксейра. — Такого в будущем уже не будет». 

Судя по всему, проблема давления и приспособления в таких школах как Бетезда-Чеви Чейз решится сама собой демографическим путем. Приведет ли потеря основной белой культуры к тому, что Америка больше не будет единой нацией, как это предполагает старое изречение «Ex pluribus unum» (Из многих единое) и превратится в пестрый набор различных этнических нарративов? По мнению Боуман, этот вопрос пока еще остается открытым. Пока не ясно, будут ли испаноговорящие во втором или в третьем поколении воспринимать себя как латинос или, скорее, как американцы. «Мы совершаем ошибку, если полагаем, что испаноговорящее население будет представлять собой монолитный блок. Важно понимать, что смешанные браки в этой стране представляют собой значительный тренд». 

И Тейксейра не верит в то, что чувство общности американцев пострадает. «Существует основа для нового американского патриотизма, — говорит он. — В культурном отношении этот патриотизм будет менее жестким, более открытым и толерантным. Но будет и дальше существовать сильный патриотизм». То есть, пока не стоит беспокоиться по поводу сплоченности американской нации.

 

Новый доклад Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, посвященный болезням от продуктов питания

Если поздно вечером у вас взбунтуется желудок, вы сразу начинаете мучительно размышлять. Подумав о том, не болезнь ли это, вы наверняка станете вспоминать свой последний ужин, и вам в голову тут же придет тревожная мысль: «А может, я съел что-то не то?»

Если это так, то вы входите в число тех 48 миллионов человек в США, которые ежегодно страдают от заболеваний пищевого происхождения. Новый аналитический доклад межведомственной группы по вопросам безопасности пищевых продуктов дает некоторое представление о том, что эти 48 миллионов могли съесть, прежде чем заболеть. При создании в 2011 году этой Межведомственной группы аналитического сотрудничества по вопросам безопасности пищевых продуктов (IFSAC) ей была поставлена задача собрать надежные данные о том, откуда берутся заболевания пищевого происхождения, и этот доклад стал первым результатом ее работы с применением «усовершенствованной методики».

В докладе рассматриваются четыре основных возбудителя инфекции, которые IFSAC (в ней участвуют специалисты из Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, Центров контроля и профилактики заболеваний и министерства сельского хозяйства) считает приоритетными. Это энтерогеморрагический штамм E. Coli 0157, сальмонелла, кампилобактер и листерия. Данные бактерии широко распространены и наиболее опасны среди тех, что вызывают пищевые отравления. Но, как написало в своем пресс-релизе Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, «целенаправленное вмешательство может привести к их серьезному уменьшению».

Исследователи в основном изучали вспышки заболеваний, произошедшие с 2008 по 2012 годы, подкрепив свое исследование данными о более ранних вспышках. Сделали они это для того, чтобы гарантированно рассмотреть продукты, которые могли не быть причиной заболеваний в этот пятилетний период, но могли передавать некоторые болезни.

Вот самые распространенные продукты питания, через которые передаются основные болезнетворные микроорганизмы.

E. Coli: говядина — 46%, пропашные овощные культуры — 36%.

Сальмонелла: семенные овощные культуры — 18%, фрукты — 12%, яйца — 12%, курица — 10%, говядина — 9%, свинина — 8%, ростки фасоли и бобовых — 8%.

Кампилобактер: молочная продукция — 66%, курица — 8%.

Листерия: фрукты − 50%, молочная продукция — 31%.

Эти данные дают определенное представление о том, на чем следует сосредоточить усилия в борьбе с пищевыми отравлениями, вызываемыми этими четырьмя бактериями. Но они также высвечивают некоторые проблемы. Например, гораздо проще сконцентрироваться просто на паре случаев, скажем, на переносящей E. Coli говядине и на пропашных овощных культурах, чем пытаться бороться с длинным списком распространителей сальмонеллы.

Кампилобактер появляется в небольшом процентном соотношении в морепродуктах и овощах, а также в курице, но больше всего этих бактерий в молочной продукции. В докладе отмечается, что в основном эта бактерия передается через сырое непастеризованное молоко и сыры.

Через молочную продукцию также часто распространяется листерия, однако в докладе отмечается, что такого рода вспышек было немного. А если говорить о фруктах, на которые приходится 50% распространения листерии, то в основном это относится к вспышке 2011 года, вызванной мускусной дыней.

Трудно спрогнозировать, когда и где произойдет очередная вспышка той или иной пищевой инфекции, и конечно же, не стоит жить в страхе перед собственным ужином. Но если ваш желудок начинает урчать и жаловаться спустя несколько часов после того, как вы съели что-то из указанного списка, то возможно, у вас пищевое отравление.

 

Владислав Гордеев 
 

Юрий Ковальчук

Газета The Wall Street Journal назвала сумму активов банка «Россия» и СМП Банка, которые были заморожены в США в соответствии с решением о санкциях против России. Как сообщает издание, всего американские власти заблокировали $637 млн, находящихся на американских счетах этих банков. При этом на счетах банка «Россия» заблокировано $572 млн, а замороженные средства СМП Банка оценены как минимум в $65 млн. 

Издание отмечает, что эти данные получены из отчетов правительства США, которые ранее не публиковались. ​По информации газеты, заблокированная в США сумма составляет примерно 10% всех активов банка «Россия» по состоянию на конец 2013 года, а заблокированные средства СМП Банка составляют около 2% общего объема его активов. 

Размер активов, замороженных в США, является «несущественным», а санкции оказали «незначительное влияние» на деятельность банка, заявил изданию пресс-секретарь СМП Банка Игорь Илюхин. По его словам, объем замороженных активов «гораздо меньше» $65 млн, нежели это указано в казначейских отчетах. Вдаваться в подробности он не стал. 

Юрий Ковальчук — основной владелец АБ «Россия» — является давним товарищем президента России Владимира Путина. После того как Минфин США назвал его «личным банком российского руководства», Путин демонстративно открыл в нем счет и дал указание переводить туда свою зарплату.​ 

Братьям Аркадию и Борису Ротенбергам принадлежит 87,28% акций СМП Банка. Весной 2014 года сначала сами братья Ротенберги, а затем и их СМП Банк попали под санкцииСША. Из-за этого банку пришлось закрыть долларовые корреспондентские счета в американском JP Morgan Chase, а также в VTB Bank (Deutschland). Международные платежные системы Visa и MasterCard перестали обслуживать пластиковые карты банка.​ 
 

Борис Ротенберг	Аркадий Ротенберг

[Forbes.ru, 06.03.2015, "США заморозили на счетах банков Ротенбергов и Ковальчука $637 млн": 24 февраля стало известно, что Аркадий Ротенберг увеличил свою долю в долю в СМП банке до 49,25%. В сообщении банка уточнялось, что миллиардер выкупил акции у члена совета директоров кредитной организации Дмитрия Калантырского, и теперь напрямую владеет 38,05% акций банка и косвенно — 11,18%. Брату миллиардера Борису Ротенбергу принадлежит 38,05% банка. [...] 
СМП банк стал также санатором трех банков Анджея и Александра Мальчевских — Мособлбанка, Инресбанка и Финанс бизнес банка. В рамках санации он получил от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) кредит в 96,8 млрд рублей сроком на 10 лет. — Врезка К.ру] 

Братья Ротенберги и Юрий Ковальчук были внесены в санкционный список США одними из первых еще в марте 2014 года как бизнесмены из «ближнего круга президента Путина». 

Как уже писал РБК, в конце 2014 года правительство выделило на докапитализацию банков через механизм ОФЗ 1 трлн руб. Агентство по страхованию вкладов 23 января 2015 года выбрало, а правительство 5 февраля утвердило список из 27 банков, которые могут получить такую поддержку. Из распределенных средств на докапитализацию в форме ОФЗ на банк «Россия» пришлось 13 млрд руб. СМП Банк не попал в первый список из 27 банков, претендующих на господдержку из-за недостаточного размера капитала. Госпомощь предоставлялась банкам с капиталом 25 млрд руб. и выше, а, по данным ЦБ на 1 января 2015 года, собственные средства СМП Банка составляли 20 млрд руб. 

4 марта президент США Барак Обама подписал указ, который продлевает на год основания для санкций против России. В соответствии с документом, сохраняется «режим чрезвычайного положения, введенный в связи с попытками подорвать демократические процессы на Украине, нарушить ее суверенитет и территориальную целостность». В указе также говорится о том, что эта ситуация создает «экстраординарную угрозу национальной безопасности и внешней политике США». 

В тот же день помощник госсекретаря по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд заявила, что США и Евросоюз обсуждают возможность введения нового пакета секторальных санкций против России в случае дальнейших нарушений Минских договоренностей. «Наша команда по разработке санкций [США] на этой неделе находится в Европе», — заявила она, выступая перед конгрессом США.

По кризису на Украине Обама поддерживает курс Меркель, однако сторонники жесткой линии в Вашингтоне разжигают конфликт с Москвой. Прежде всего этим занимается главнокомандующий силами НАТО в Европе. Берлин недоволен

Среда на прошлой неделе на востоке Украине: сегодня в этом кризисном регионе так тихо, как уже давно не было — бои между украинской армией и пророссийскими сепаратистами в основном прекращены, отводятся первые тяжелые вооружения. Прекращение огня, о котором договорились в Минске, выполняется не полностью, но оно действует. 

В тот же самый день в Вашингтоне 59-летний генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), главнокомандующий силами НАТО в Европе, появляется перед прессой. Путин, говорит он, в очередной раз увеличил свое военное присутствие на востоке Украины — российский президент действует на Донбассе «с помощью более тысяч боевых машин, российских боевых частей и артиллерийских дивизионов». Вывод Бридлава: «Ситуация в настоящий момент не улучшается, она с каждым днем становится все хуже». 

В Берлине все пребывают в полной растерянности. Непонятно, о чем говорит Бридлав. В очередной раз федеральное правительство, опираясь на данные Федеральной разведывательной службы БНД, не разделяет оценку Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе. 

Все происходит по одному и тому же шаблону: вот уже в течение нескольких месяцев Бридлав высказывает свое мнение по поводу российских действий на востоке Украины. Сосредоточение войск на границе, накопление военной техники, мнимые колонны российских танков. Каждый раз указываемые Бридлавом цифры оказываются заметно выше оценок других партнеров по НАТО. И таким образом его слова играют на руку сторонникам жесткой линии в американском Конгрессе. 

Федеральное правительство обеспокоено. Не хотят ли американцы помешать реализации возглавляемых Меркель европейских посреднических усилий на Украине? В Ведомстве федерального канцлера говорят об «опасной пропаганде». Министр иностранных дел Франк-Вальтрер Штайнмайер недавно был вынужден обсудить поведение Бридлава с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. 

Однако не только неутомимый главнокомандующий силами НАТО вызывает раздражение. Те же самые чувства вызывают и другие действующие лица — в первую очередь, ответственная за европейские дела и глава управления американского Госдепартамента Виктория Нуланд (Victoria Nuland). Все это воспринимается европейцами как мешающий фактор в процессе осуществляемого поиска дипломатического решения конфликта на Украине. Цель этих людей: поставка оружия на Украину. При этом они понимают, что их поддерживает республиканская оппозиция, а также мощные силы в лагере демократов. 

На этом фоне президент Барак Обама выглядит как «последний настоящий мужчина» (last man standing). Он пока поддерживает дипломатические усилия Меркель. Но одновременно он не препятствует тем силам, которые усиливают напряженность в отношениях с Россией и хотят поставлять оружие на Украину. Активные действия Бридлава согласованы с Белым домом и Пентагоном, говорят в Вашингтоне. Этот генерал выполняет роль супер-ястреба, который должен оказывать давление на сдержанных трансатлантических партнеров. 

Политическая работа по убеждению и военная пропаганда при этом действуют рука об руку. В Ведомстве федерального канцлера постоянно возникает недоумение, когда НАТО под руководством Бридлава обращается к общественности с сенсационными сообщениями о перемещении российских войск и танков на Украине. Ни эксперты по России, ни аналитики Федеральной разведывательной службы не сомневаются в том, что Москва поддерживает в военном отношении пророссийских сепаратистов, и это, несомненно, частично может доказать БНД, основываясь на имеющихся разведывательных данных. 

Но Берлин беспокоит, прежде всего, характер сообщений, который использует главнокомандующий Бридлав. С помощью частично ложных, частично преувеличенных данных НАТО, а вместе с ней и весь Запад, рискует утратить доверие, предупредил недавно один высокопоставленный чиновник в ходе обсуждения ситуации на Украине. 

Примеров такого рода множество. Около трех недель назад, как раз во время проведения минского саммита, из украинских военных кругов поступили данные о том, что русские якобы во время этого дипломатического марафона переправили в Луганск через пункт Изварино 50 танков и десятки реактивных пусковых установок. А за день до этого американский генерал Бен Ходжес (Ben Hodges) сообщил о том, что на востоке Украины «российские войска принимают непосредственное участие в боевых действиях». 

В Берлине срочно обратились к БНД за оценкой этих сообщений. На ее снимках со спутников можно было различить лишь несколько бронетранспортеров. Даже те американцы, которые ежедневно предоставляют БДН оперативные сводки, были намного сдержанней в своих оценках, чем можно было себе представить на основании сделанных заявлений. Каким образом этот генерал пришел к таким выводам, «остается до сегодняшнего дня загадкой», отметил один из сотрудников Федеральной разведывательной службы. 

«Немецкие службы оценивают существующие угрозы, в целом, намного более сдержанно, чем американцы, подчеркивает международный военный эксперт в Киеве. В начале кризиса этот генерал объявил о том, что русские подтянули к границам Украины 40 тысяч человек. Он говорил о том, что в любой момент Москва может ввести свои войска на территорию соседней страны. Положение, по его словам, было «невероятно тревожное». 

Однако сотрудники разведок стран НАТО категорически исключали подобный сценарий. Российские войска, по их оценке, ни по своему составу, ни по вооружению для подобного нападения «не подходили». 

Эксперты опровергли оценку Бридлава почти по каждому пункту: не 40 тысяч человек были сосредоточены у границы, а менее 30 тысяч, а, возможно, даже менее 20 тысяч. Большая часть вооружений находилась там еще до начала конфликта. Кроме того, отсутствовала логистическая подготовка для нападения, в том числе центр ведений боевых действий. 

Бридлав постоянно приводит неточные, противоречивые и даже ложные данные. 18 ноября он сказал в интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung о том, что на востоке Украины якобы присутствуют «регулярные части российской армии». Спустя день в интервью порталу Stern.de он отметил, что речь идет не о боевых подразделениях, а «прежде всего об инструкторах и советниках». 

Сначала он сообщил, что их количество варьируется в диапазоне «от 250 до 300», а затем «от 300 до 500». Какое-то время в НАТО говорили об одной тысяче человек. 

Бридлаву выгодно то обстоятельство, что у НАТО нет своей собственной разведывательной службы, и поэтому Альянс в этом отношении зависит от данных, получаемых американцами и немцами. А разведывательные службы этих стран поставляют широкий набор информации, которой может пользоваться Верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе. 

12 ноября во время своего визита в Софию Бридлав сообщил о том, что в последние дни «было замечено, как на территорию Украины вторглись, прежде всего, танки, артиллерийские установки, зенитно-ракетные комплексы, а также боевые подразделения», то есть именно так, как это, по его словам, «сообщает ОБСЕ». Однако представители ОБСЕ наблюдали колонны внутри территории восточной Украины, и в их сообщении не было речи о вторгшихся с территории России боевых подразделениях. 

Бридлав настаивает на своем мнении. «Я подтверждаю все высказывания, которые я сделал во время кризиса на Украине, — написал Верховный главнокомандующий в редакцию журнала Spiegel в ответ на направленный список его спорных высказываний. По его словам, можно ожидать, что оценки Разведывательного центра НАТО, направляемая 33 членам Альянса и партнерским государствам, не всегда совпадает с оценками отдельных стран. «Это нормально, что не все разделяют мои оценки», — отметил Бридлав.

Стратегия НАТО состоит в том, чтобы «предоставлять точную и актуальную информацию о текущих событиях, — подчеркнул Бридлав. – Наш альянс основан на фундаментальных ценностях свободы и демократии, и поэтому наш ответ на пропаганду не может представлять собой больше пропаганды». Ответом может быть только правда, — подчеркнул Бридлав.

В последнее время федеральное правительство пытается через Брюссель оказать воздействие на Бридлава. В течение последних нескольких недель были проведены соответствующие беседы. И в политической штаб-квартире НАТО в Брюсселе многие раздражены высказываниями верховного главнокомандующего. Во вторник на прошлой неделе выступления Бридлава стали официальной темой обсуждения на еженедельном завтраке Совета НАТО. На нем сразу несколько послов подвергли критике Бридлава и высказали свое удивление по поводу некоторых заявлений верховного главнокомандующего.

В федеральном правительстве опасаются того, что высказывания Бридлава могут подорвать доверие к Западу. За российскую пропаганду следует отвечать не собственной пропагандой, «а аргументами, достойными правового государства», говорят правительственные чиновники.  При этом обращает на себе внимание тот факт, что Бридлав часто предоставляет свои данные в тот момент, когда в сложных переговорах о мирном урегулировании делается шаг вперед. По мнению сотрудников федерального правительства, Германия должна быть уверенной в том, что партнеры по Альянсу поддерживают усилия, направленные на достижение мира. 

Среди немецких политиков, занимающихся вопросами внешней политики, Бридлав имеет репутацию подстрекателя. «Я бы хотел, чтобы Бридлав по политическим вопросам высказывался бы разумно и сдержанно, — говорит представляющий партию СДПГ политик Нильс Аннен (Niels Annen). — Вместо этого он каждый раз сообщает о новом российском наступлении в тот момент, когда, по нашему мнению, имеются основания для осторожного оптимизма». Этот политик недоволен также и той информацией, которая поступает из Брюсселя. «Мы, депутаты, неоднократно были озадачены сообщениями о мнимых передвижениях армейских подразделений, которые не совпадали с имевшейся у нас информацией». 

Давление на Обаму как со стороны республиканской оппозиции, так и со стороны своего собственного лагеря является весьма мощным. Если прекращение огня на востоке Украине не будет сохраняться, то будет сложно отказать Киеву в поставках так называемого оборонительного оружия — это будет означать значительное обострение украинского кризиса. Из Москвы на этот случай приходят уже откровенные угрозы. «Любые поставки оружия Киеву приведут к эскалации и подрыву европейской безопасности», — подчеркнул в среду в интервью газете «Комсомольская правда» секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев. 

Хотя президент Обама решил предоставить шанс европейской дипломатии, такие ястребы как Бридлав или Виктория Нуланд уже работают над тем, чтобы подготовить почву для поставок вооружений. «Мы можем бороться против европейцев, бороться с ними в области риторики», — сказала Нуланд в начале февраля на закрытой встрече американцев по поводу Мюнхенской конференции по безопасности. 

Это была именно та встреча, о которой позднее сообщил портал Bild.de, та встреча, на которой Нуланд назвала поездку федерального канцлера к Путину «московским собачьим бредом Меркель». Не удивительно, что в Берлине создается впечатление, что значительные силы в Вашингтоне работают как раз против европейцев. После визитов американских политиков или военных в Киев в Берлине регулярно обращают внимание на то, что украинские партнеры по переговорам неожиданно начинают выступать с совершенно других позиций, и ведут себя значительно более воинственно и оптимистично относительно того, что украинские вооруженные силы способны военным путем решить в свою пользу этот конфликт. «После этого нам приходится с большим трудом возвращать украинцев на путь переговоров», — подчеркивают в Берлине. 

Нуланд, которая в случае победы республиканцев на предстоящих в следующем году выборах рассматривается как кандидат на пост госсекретаря, является движущей силой американской политики в отношении Украины и России. Она никогда не скрывала — «я люблю эту страну» — своего эмоционального отношения к России. Ее дедушка и бабушка из Бессарабии, которая в то время была частью царской империи, иммигрировали в Соединенные Штаты. Нуланд бегло говорит по-русски. 

Этот высокопоставленный дипломатический работник действует весьма прямолинейно. Она может быть резкой, занятной, но также и недипломатичной. Иногда это вполне оправданно. Свергнутого украинского президента Виктора Януковича она в прямом смысле шантажировала, пытаясь избежать большого кровопролития на Майдане, вспоминает бывший премьер-министр Николай Азаров. «Никакого насилия по отношению к демонстрантам, иначе — свержение», сказала ему Нуланд. Она угрожала принять «жесткие экономические и политические меры не только против Украины, но и против ее руководства». Вот что это означало, если говорить открытым текстом: в том случае, если Янукович применит силу в отношении Майдана, информация о его деньгах и деньгах его окружения, хранящихся за границей, станет известна общественности. 

Из своего презрения к слабоватым европейцам — «К чертям собачьим Евросоюз» (Fuck the EU) – Нуланд вообще не делает секрета. Ее муж, неоконсервативный интеллектуал Роберт Кейган (Robert Kagan), является автором тезиса о том, что американцы это выходцы с Марса, тогда как европейцы — с Венеры, то есть они не хотят верить в то, что истинная безопасность зависит от военной силы. 

Для достижения цели, связанной с поставками оружия на Украину, Нуланд и Бридлав действуют сообща. В первый день работы Мюнхенской конференции по безопасности они собрали представителей американской делегации и за закрытыми дверями объясняли им, что нужно делать с европейцами для того, чтобы сломать их упорное сопротивление в отношении поставок оружия Киеву. На шестом этаже гостиницы Bayerischer Hof именно Нуланд начала соответствующее поучение. «Вы должны объяснить европейцам, что Россия поставляет все больше наступательного оружия, тогда как мы хотим помочь украинцам защититься от этих систем», — сказала Нуланд. — Речь идет об оборонительных вооружениях, но при этом некоторые из которых могут быть смертельными». 

Бридлав изложил детали военного характера. Предоставление помощи в виде современных видов вооружений необходимо, в противном случае ни санкции, ни дипломатическое давление не принесут никакого результата, подчеркнул американский генерал. «Если мы сможет повысить для России цену на боле боя, то другие средства могут вновь стать более эффективными, и поэтому мы должны это сделать», — добавил он. 

В Берлине единая позиция Запада в отношении России всегда считалась условием для успеха мирных усилий. Пока этот фронт еще держится, однако спор ведется принципиальный: может ли дипломатия быть успешной без военной угрозы? К этому следует добавить различные цели трансатлантических партнеров: в то время как немецко-французская инициатива направлена на то, чтобы стабилизировать ситуацию на Украине, для ястребов из администрации Соединенных Штатов речь идет о России. Они хотят ограничить влияние России в этом регионе, а также дестабилизировать режим Путина. Их заветная мечта — смена режима в России. 

На западе Украины, недалеко от польской границы, расположен огромный военный полигон Яворов. В советские времена он входил в состав западного военного округа Советского Союза, а с 1998 года там проходят совместные учения украинских вооруженных сил с вооруженными силами Соединенных Штатов и НАТО. Яворов — это то место, где американские солдаты в будущем намерены обучать солдат украинской Национальной гвардии вести борьбу против сепаратистов. Согласно плану Пентагона, именно там американские офицеры должны научить украинцев пользоваться американскими радарами для обнаружения мест расположения артиллерийских установок. Так, по крайней мере, сказал генерал Ходжес, командующий американскими сухопутными силами в Европе.

На самом деле это обучение должно было начаться в первых числах марта. Однако реализация этих планов была остановлена президентом Обамой. Сначала надо дать шанс прекращению огня, о котором удалось договориться в Минске. Тем не менее, ястребы уверены в том, что они скоро будут на шаг ближе к своей цели. Во вторник Ходжес во время своего выступления в Берлине сказал, что, согласно его ожиданиям, обучение украинских солдат начнется еще в этом месяце.

 

Ирина Андрианова

внештатный корреспондент "Новой газеты" в Петербурге

В Шуваловском парке произошло удивительное превращение. Памятник деревянной архитектуры XIX века – Дача Цолликофера волшебным образом превратилась в роскошный каменный особняк, а прилегающий участок парка с берегом пруда – из территории общего пользования в частную собственность.

Светлана Гомзикова

        НАТО отрывается от реальных угроз безопасности, демонизируя Россию. Так постоянный представитель РФ при Североатлантическом альянсе Александр Грушко прокомментировал проходящую в Риге межпарламентскую конференцию по общей внешней политике и политике безопасности ЕС, сообщает Интерфакс-АВН.

Слова российского постпреда, по всей видимости, стали реакцией на заявление заместителя генерального секретаря НАТО Александра Вершбоу (в недавнем прошлом, кстати, посла США в России), которое он сделал с трибуны рижского форума. О том, в частности, что «российские солдаты воюют – и умирают – в больших количествах на востоке Украины».
«Это очередной набор аргументов, призванных оправдать конфронтационное отношение НАТО к России», - отметил Грушко.
По его мнению, НАТО вряд ли может считать себя проводником истины. Поскольку многократно дискредитировала себя распространением «лживой информации» о собственном поведении и действиях других.
«Мы видели эти хорошо известные признаки «военного запугивания, скрытого вмешательства, поставок оружия и систем вооружений, экономического шантажа, дипломатического двуличия, манипуляций СМИ и открытой дезинформации» в бывшей Югославии в 1999 году и в Ливии в 2011 году», - напомнил постпред РФ. Он также выразил сожаление, что демонизируя Россию, НАТО «создает виртуальную реальность, отрываясь от реальных угроз безопасности».
Каковы, действительно, эти реальные угрозы, которые Альянс недооценивает?
- Прежде всего, НАТО должны заботить те угрозы безопасности в мире, которые она сама и создала, - уверен старший преподаватель Департамента политической науки НИУ-ВШЭ Леонид Исаев. - Потому что, скажем, конфликт в Афганистане, в который НАТО ввязалась давным-давно (еще в те времена, когда Советский Союз воевал там с душманами) - он ведь так и не завершен. И это, действительно, угроза безопасности. Поскольку Афганистан на протяжении последних десятилетий является самой настоящей кузницей террористов, которые сейчас воюют по всему миру. Хотелось бы, чтобы Североатлантический альянс решил, наконец, эту проблему.
«СП»: - Но на фоне зверств ИГИЛ* даже афганские талибы как-то теряются…
- Исламское государство – это, на самом деле, очень большая проблема НАТО. Которая была порождена в 2003 году вторжением в Ирак сил коалиции стран Альянса.
Опять же, вторгнуться – вторглись. Режим Саддама Хусейна уничтожили. Сделали из Ирака еще одну горячую точку. И ушли. Взвалив все проблемы на головы арабских стран, которые рядом находятся.
Кто это должен решать? Получается, что НАТО это решать не хочет. Они вывели свои войска из Ирака, и ограничились бомбардировкой позиций исламистов с воздуха, которые абсолютно ни к каким успехам не приводят.
Между тем, то, что происходит сейчас с Исламским государством, это вообще угроза всей мировой цивилизации.
А кто бомбил Ливию? НАТО бомбила. Уничтожили режим. Развалили страну. Страны вообще не существует, как таковой. Сегодня Ливия – это сборище различных племен. А кто решать должен проблему? Проблему должен решать Египет. Альянс свое дело сделал и умыл руки. Теперь Египет пытается сформировать коалицию, которую на ближайшем саммите Лиги арабских государств как раз будут обсуждать.
«СП»:- Для Альянса стало недоброй традицией оставлять после себя горячие точки по всему миру?
- В том и дело, что большинство проблем, которые существуют сейчас в мире, породили именно страны-участницы НАТО. И они всегда занимали абсолютно идентичную позицию: сначала создавали проблему, потом благополучно умывали руки, перекладывая решение на третьих лиц.
С Украиной аналогичная ситуация. Тоже спровоцировали конфликт, и скоро, в ближайшем времени, уверен, уйдут оттуда, предоставив все там разгребать России и Евросоюзу.
Такова политика Альянса, которую они ведут по всему миру. Поэтому полным-полно проблем, которые реально несут угрозу всей мировой безопасности. И НАТО разрешать их то ли не хочет, то ли просто не в состоянии.
Ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Станислав Иванов разделяет опасение российского полпреда:
- Действительно, за конфронтацией с Россией, за попыткой развязать новую «холодную войну» Запад утратил контроль над главной угрозой для всей цивилизации – радикальным исламом. Пока НАТО бряцает оружием перед нашими границами из-за Украины, пока американцы вводят санкции, на территории Ирака, Сирии, Ливии – в целом на Ближнем Востоке – возникло качественно новое явление – Исламское государство.
«СП»: - В каком смысле «новое явление»?
- Как мы видим, международный терроризм получил уже не только возможность совершать теракты. Он получил территорию, которая больше Великобритании и других европейских стран, получил двенадцатимиллионное население. И этот террористический монстр сейчас объективно угрожает всем - и США, и Европе, и России, и Азии, и Китаю.
То есть, конфронтация, которой так увлёкся сейчас западный мир, может, действительно, породить чудовищ. Если провести историческую аналогию… Фашизм ведь родился в тридцатых годах в Европе в то время, когда шло противостояние западной цивилизации и большевистской идеологии. Коммунизм и капитализм «бодались» между собой. А в это время в Германии к власти пришел Гитлер – вроде бы незаметный лидер небольшой партии, который за несколько лет набрал такую силу, что стал представлять угрозу мировой цивилизации.
Так и здесь. Прошло несколько лет, и радикальный ислам имеет регулярные вооружённые силы, имеет современное вооружение, территорию, население, которое там живет по законам шариата. И самое опасное – это его планы экспансии.
Исламское государство* не останавливается, оно стремится расширять свою территорию за счет сопредельных государств – Ливана, Иордании, той же Ливии. И уже угрожает Европе. Нападение на редакцию парижской газеты Шарли Эбдо и последовавшая за этим серия терактов в Европе напрямую связаны с радикальным исламом.
Вместо того чтобы заниматься этой проблемой совместно с Россией, Ираном и сирийским правительством Башара Асада, Штаты поднимают антироссийскую истерию. А ведь не секрет, что поначалу Вашингтон планировал использовать этих радикальных исламистов против Асада. То есть, повторяется история с Усамой бен Ладеном, когда по вербовке со всего мира радикальных исламистов американцами создавалась Аль-Каида**, чтобы воевать с Советским Союзом.
«СП»: - Но Аль-Каида стала воевать со всеми…
- С западной цивилизацией, в том числе.
Талибан*** в Афганистане, кстати, тоже долгое время подпитывался западным оружием. Когда война закончилась, он объективно превратился еще в одного террористического монстра. Примерно такие же исламистские группировки действуют в Нигерии и в Сомали.
На дворе ХХI век. А наш мир не может объединенными усилиями под эгидой ООН провести нормальные миротворческие операции или гуманитарную интервенцию. Сплотиться, хотя бы обрезать их финансовые и материальные источники, людские ресурсы.
Почему едут из Европы, со всего мира боевики воевать и в Сирию, и в Ирак? Значит, эту романтику убийств там надо и идеологически разоблачать, и пропагандистски. Какие-то законодательные барьеры ставить. Но этим никто не занимается.
- Натовская повестка во многом зависит, прежде всего, от позиции США, - напоминает начальник сектора проблем региональной безопасности Центра оборонных исследований РИСИ Сергей Ермаков. – И если мы посмотрим на представителей Альянса, которые делают самые громкие антироссийские заявления – то это как раз граждане Соединенных Штатов Америки. Будь то замгенсека Вершбоу. Или командующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Бридлав.
Была бы позиция США более умеренная, то и самообмана со стороны НАТО о какой-то российской угрозе не было бы. А так, американцы просто «накручивают» остальные страны Альянса, из-за чего эта «угроза» уже не кажется в глазах их представителей и населения мифической.
И это беда самой НАТО. В том смысле, что на главные вызовы – а это, безусловно, международный терроризм в самом широком понимании, там почти перестают реагировать адекватно. Вместо того чтобы заниматься этой проблемой совместно (по отдельности бессмысленно), США начинает другого врага искать для НАТО. Причем, решая на самом деле свои геополитические интересы.
*«Исламское государство Ирака и Леванта» («ИГИЛ»; также «Исламское государство») – исламистская террористическая организация. Образована в 2006 году в Ираке путём слияния одиннадцати радикальных исламистских группировок во главе с местным подразделением «Аль-Каиды». 29 декабря 2014 года Верховный суд России признал деятельность организации «Исламское государство» террористической и запретил её деятельность на территории России.
** - Международная организация Аль-Каида 13 ноября 2008 года решением Верховного суда России была признана террористической. Деятельность Аль-Каиды на территории России запрещена.
*** - Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года была признана террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.
 

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

В минувший четверг три организации — партия РПР-ПАРНАС, движение «Солидарность» и Комитет протестных действий —анонсировали очередную массовую акцию в Москве. Марш гнева и достоинства запланирован на 19 апреля.

Почему так нескоро после всего, что случилось? — вот один из главных вопросов, который начали задавать организаторам сразу после обнародования инициативы. Дело в том, что Борис Немцов был крещеным, на кладбище его отпевали, и нам представляется, что нужно выждать сорок дней, до того как проводить большие, резонансные политические акции, в той или иной степени связанные с его именем. А то, что тема убийства оппозиционного лидера, тема политического террора на марше прозвучит громко, не вызывает никаких сомнений.

Конечный формат акции (только марш или марш и митинг) еще не определен, точное время, разумеется, тоже. Как, собственно, и состав конкретных заявителей, численность и т.д. Впрочем, уже в начале следующей недели начнется обычная подготовка к акции по известной процедуре. Организаторы надеются, что сопутствующие обстоятельства, во многом определившие и название марша, поспособствуют тому, чтобы в процесс подготовки многотысячной демонстрации включились самые разные люди и организации. Само собой, начнется и сбор денег.

От себя добавлю, что в этот раз, мне кажется, марш необходимо провести именно в центре города. Потому что любая акция такого рода, акция, на которую выходят десятки тысяч людей, чтобы выразить свое отношение к происходящему в стране, чтобы в очередной раз убедиться: их взгляды разделяет огромное число сторонников, чтобы всем вместе бросить в лицо опостылевшей власти свое гневное «Пошли вон!»… такая акция имеет огромное символическое значение. Она должна пройти не на задворках города среди складов и промзон, а на глазах у этой самой власти, в непосредственной близости от Кремля, по центральным улицам и площадям столицы.

А то, что 19 апреля огромное число людей посчитает для себя необходимым пройти по Москве протестной колонной, лично у меня не вызывает никаких сомнений. Организаторам остается лишь предоставить им такую возможность.

 

Проходит время безвозвратно...

движение стремится в высь.

Уж смутно помнишь,сколько было

любовных приключений здесь и тут.

Но вот весной 8 марта

оденешь строгий свой костюм.

И скажешь милой с предыханием...

Люблю тебя мой нежный друг