Россия энергично восстанавливает свое влияние в Латинской Америке, очевидно, «вернувшись к тактике холодной войны». И все это происходит как раз тогда, когда, согласно заявлениям представителей американских вооруженных сил, у них «нет почти никакой информации об угрозах» и они «не готовы ответить» на эти угрозы в регионе.

Именно такое пугающее заявление сделал на этой неделе глава Южного командования ВС США генерал-лейтенант Кеннет Тово (Kenneth E. Tovo). Он добавил, что Россия сейчас преследует ту же цель, которую она преследовала в период холодной войны: она стремится лишить США влияния в регионе.

На этой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров отправился с визитами на Кубу, в Никарагуа, Колумбию и Гватемалу. По слухам, Россия планирует продавать истребители правительству сандинистов в Никарагуа после того, как она поможет ему построить топографический центр. На Кубе, согласно некоторым сообщениям, Лавров и его кубинский коллега обсуждали агрессию США, направленную против их регионального союзника Венесуэлы. 

«В прошлом году и в этом году тоже российский корабль-разведчик много раз заходил в порт Гаваны, проводя операции в Мексиканском заливе, а также вдоль восточного побережья США», — сказал Тово, обращаясь к членам Комиссии Сената по делам вооруженных сил.

«Россия добивается расположения Кубы, Венесуэлы и Никарагуа, чтобы получить доступ к военно-воздушным базам и портам, куда российские корабли и стратегические бомбардировщики, действующие в Западном полушарии, могли бы заходить на дозаправку. Российские СМИ также сообщили, что Россия начнет отправлять свои стратегические бомбардировщики дальнего действия для патрулирования территории Карибского моря и Мексиканского залива в попытке отслеживать военную активность и морские системы связи иностранных государств».  

По словам Тово, эта тенденция наблюдается с 2008 года. И первым проводником для возвращения России в этот регион стал не кто иной, как покойный президент Венесуэлы Уго Чавес. 

Подъем левых правительств в Латинской Америке в начале 2000-х годов, получивший название «розовой волны», стал отчасти реакцией на вмешательство США в дела региона в 1960-х, 1970-х и 1980-х годах, когда холодная война была в самом разгаре. Военное вмешательство, смены режимов и опосредованные битвы, которые уже окончательно стерлись из памяти американцев, по сей день продолжают жить в сознании латиноамериканских популистов, главным из которых стал Чавес.

К его антиамериканизму присоединились лидеры Эквадора и Никарагуа, а также Боливии и Аргентины, хотя и в несколько меньшей степени. Эти страны предоставляют России дипломатическую поддержку, защищают ее в сообщениях СМИ, и, что еще важнее, они предоставляют России доступ к своим портам и воздушному пространству.

По мнению аналитика в сфере безопасности Дугласа Фара (Douglas Farah), одна из проблем заключается в том, что туда, куда приходит Россия, вместе с ней неизбежно приходит и российская организованная преступность. И президент Венесуэлы Николас Мадуро (Nicolas Maduro) предоставляет ей удобную возможность, поддерживая традицию смешения преступной деятельности и политики, начатую его предшественником. 

«Администрация Мадуро является центральным компонентом многонационального преступного предприятия, осуществляемого совместно с Ираном и в условиях растущего присутствия России в регионе, главная стратегическая цель которого заключается в удержании власти любыми средствами и причинении вреда США и их союзникам», — сказал Фара во время заседания Комитета Сената по международным отношениям, состоявшегося в марте.

С ростом присутствия России в регионе ее действия становятся все более решительными. В пятницу, 27 марта, глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Александр Фомин опроверг информацию о том, что Россия ведет с Аргентиной переговоры по вопросу предоставления в лизинг 12 бомбардировщиков СУ-24.

«К сожалению, этот вопрос не обсуждается, — сказал он, — но мы готовы его обсудить». 

Со своей стороны США не готовы к такого рода наступлению, как сообщает Южное командование ВС США.

Политика администрации Обамы в регионе была направлена на обеспечение безопасности периметра вокруг США и поддержку таких союзников, как Бразилия, Колумбия, Чили, Панама и Эль-Сальвадор в их попытках искоренить организованную преступность и насилие.

«Из-за присутствия США в соседних с Россией государствах Россия, возможно, стремится сделать то же самое в нашем регионе», — сказал недавно президент Фонда поддержки мира и демократии Коста-Рики Карлос Ривера Бьянчини (Carlos Rivera Bianchini).

Южное командование традиционно было низкоприоритетным для ВС США, и в прошлом году ему пришлось сократить свой бюджет на 20%.

Но, учитывая возвращение России в Латинскую Америку, теперь этого, возможно, будет недостаточно.

«Наши друзья в регионе решительно настроены отвоевать свои улицы и в целом свои страны у преступных группировок и наркоторговцев и сделать это, защитив права людей. Они готовы и стремятся к партнерству с США, и они очень хотят расширить сотрудничество и возможности обучения и подготовки под руководством ВС США», — отметил Тово.

«Однако их очень расстраивает то, что Латинская Америка занимает незначительное положение в рамках наших программ национальной безопасности и внешней политики, что особенно озадачивает, учитывая общие угрозы со стороны транснациональных преступных группировок… Г-н председатель, члены комиссии, правда заключается в том, что мы пытаемся сохранить сигнальный огонь военного присутствия США в регионе, однако делаем это с большим трудом».

 

Украина просит международных кредиторов проявить терпение, которого у тех нет Украина рассчитывает в кратчайшие сроки договориться с международными кредиторами о полноценной реструктуризации своего государственного долга. Об этом заявила, выступая в лондонском Королевском институте международных отношений (Чатем-Хаус) министр финансов Украины Наталья Яресько. Затягивание переговоров с инвесторами может привести к дефолту государства, добавила она. Перед поездкой на Британские острова Наталья Яресько встречалась за океаном с главой Минфина США Джейкобом Лью. Вашингтон, март 2015 года. Только один шанс Сумма о которой идет речь на переговорах, составляет $15,3 млрд. Киев надеется убедить владельцев еврооблигаций не только подождать с платежами, но и согласиться на сокращение купонного дохода и номинала облигаций — с целью реструктурировать свой долг. Киев уже получил от МВФ первый транш в $5 млрд из $17,5 млрд в рамках четырехлетней программы помощи, основанной на весьма жестких условиях. По этом поводу Яресько сочла нужным подчеркнуть: «Я хочу, чтобы было понятно: это не программа МВФ, это программа реформ нашего правительства. Мы в нее верим и полностью отвечаем за ее осуществление». При этом экономическую ситуацию в стране она оценила как «очень-очень серьезную». «У нас есть только один шанс, мы должны его использовать», — заявила Яресько, выступавшая на английском языке, которым владеет свободно: она родилась в Чикаго, в семье выходцев из Украины. За тем же столом В числе держателей украинских еврооблигаций — Россия, от которой правительство Виктора Януковича получило кредит в $3 млрд. Срок погашения кредита наступает в декабре 2015 года. Отвечая на вопрос, планирует ли правительство Украины погасить его в срок, учитывая крайне напряженные отношения между двумя странами, Яресько заметила, что украинская сторона не рассматривает эту часть долга в отрыве от остальной суммы и рассчитывает вести переговоры с Москвой за тем же столом, что и с другими кредиторами, «независимо от их национальности и географического расположения». Кредиторы в полной мере понимают, насколько важно, чтобы у Украины получилось стабилизировать экономику, разрушенную рецессией, коррупцией, ошибками властей, аннексией Крыма и войной в восточных областях страны, добавила глава Минфина. «Больше поддержки и денег» Украина, по словам Яресько, находится на грани не только финансовой, но и гуманитарной катастрофы. Министр несколько раз отметила: правительство чувствует, что запас терпения у украинского населения заканчивается. Проблема однако в том, что запас терпения иссякает и у международных кредиторов. «Я терплю уже 23 года», — сказал NT Питер Диксон, коммерческий директор нефтегазовой компании JKX Oil and Gas plc. Во время прений, начавшихся сразу после выступления Яресько, он заявил министру, что инвестиционный климат на Украине за все время работы на берегах Днепра его компании никогда не был таким плохим, как при нынешнем правительстве. «Я имею в виду прежде всего повышение платы за недропользование, ограничение продажи газа промышленным потребителям и невозможность вывода из страны дивидендов. Что я скажу моим акционерам, некоторые из которых, возможно, сидят в этом зале?» — задал риторический вопрос Диксон. Министр, которая, кстати, сама в прошлом выступала в роли иностранного инвестора на Украине, ответила, что очень хорошо понимает подобные озабоченности. Однако ей нечего добавить к тому, что меры, предпринимаемые нынешним кабинетом, вынужденные и временные, и попросила проявить понимание. По ее словам, власти Украины очень благодарны за поддержку МВФ, ООН, Евросоюзу и другим международным организациям и отдельным странам, но в нынешней ситуации Украине нужно «еще больше поддержки и еще больше денег». «У нас нет десятков миллиардов долларов, чтобы выбрасывать их на валютный рынок для поддержки курса гривны, как у Центрального банка России». Только не национализация Наталья Яресько по просьбе NT прокомментировала также предложение одного из украинских политиков провести национализацию предприятий, которые были приватизированы прежними властями с нарушением законодательства, чтобы продать их вторично, но уже по справедливой цене. Яресько подчеркнула, что не считает такой шаг возможным: «Я не думаю, что мы будем поворачивать приватизацию вспять. Это вызовет большое беспокойство среди инвесторов, будет ими негативно воспринято и не создаст ощущения стабильности и надежности».  Открывая встречу с министром в Чатем-Хаусе, бывший посол Великобритании на Украине Роберт Бринкли пошутил, что, если в предыдущем украинском правительстве только один человек говорил по-английски, то в нынешнем только один по-английски не говорит. Комментируя позже эту ремарку, Яресько заметила, что заседания правительства в Киеве нередко идут на смеси трех языков — украинского, английского и русского. По ее словам, в правительстве и его аппарате работает несколько человек, не имевших прежде опыта работы в государственных структурах. Наталья Яресько находилась в Лондоне в рамках мирового турне, организованного с целью убедить международных кредиторов Украины, что у Киева есть перспективный план реформ, помноженный на поддержку МВФ, а также решительность и надежность украинского правительства как делового партнера — надо только дать ему передышку. Не случайно Яресько в ходе своего выступления несколько раз повторила выражение: «создать запас долговой прочности». Тем не менее буквально через несколько часов после встречи с ней в Чатем-Хаусе международное рейтинговое агентство Moody’s снизило долгосрочный сувереннный рейтинг Украины с уровня «Caa3» до уровня «Са» с негативным прогнозом. Рейтинг «Ca» в градации Moody’s означает, что долговые обязательства Украины «являются высоко спекулятивными и, вероятно, находятся в состоянии дефолта либо близки к дефолту». Вероятность выплаты долгов и процентов по нему оценивается в таком случае как крайне невысокая. По мнению Moody’s, дефолт Украины по государственному долгу «практически стопроцентно неизбежен». 

 

АЛЕКСЕЙ КОНДАУРОВ

Владимир Путин выступил на коллегии Федеральной службы безопасности. Вполне ожидаемо он поведал собравшимся, что Россия находится в кольце врагов, желающих выкрутить ей руки. Чтобы доказать это, Путин напомнил как 14 лет назад США вышли из Договора по противоракетной обороне. Путин поблагодарил чекистов, которые «пресекли», как выяснилось, «деятельность 52 кадровых сотрудников и 290 агентов иностранных спецслужб». Также глава государства потребовал «совершенствовать систему защиты сведений, составляющих гостайну, не допускать утечек информации о развитии военной организации, мобилизационных планах, промышленных и оборонных технологиях».

И главное, глава государства уверен, что «не прекращаются попытки западных спецслужб использовать в своих целях общественные, неправительственные организации и политизированные объединения. Прежде всего для дискредитации власти и дестабилизации внутренней ситуации в России. Причём уже планируются акции на период предстоящих избирательных кампаний2016-2018 годов».

Выступление президента «Ежедневному журналу» комментирует генерал-лейтенант ФСБ в отставке Алексей КОНДАУРОВ:

Первое, что привлекает внимание — количество разоблачённых агентов и сотрудников спецслужб, 290 и 52 соответственно. Число разоблачённых агентов в районе 200 называется уже четвертый год подряд. То есть если их сложить, то получится около 800 агентов за весь этот период. Но при этом ни одного сколько-нибудь значимого судебного процесса так и не было. И возникают вопросы. Я служил во временя холодной войны, в условиях жёсткого противостояния, когда усилия КГБ были направлены на выявление агентов. Тогда были две разные общественно-политические системы, страны находились в состоянии очень жёсткой борьбы, работа спецслужб играла ключевую роль. И тогда в год выявляли одного-двух агентов, не больше, при всех серьёзных усилиях.Не понимаю, почему сейчас, когда Путин уже 15 лет называет западных руководителей и друзьями, и партнёрами, когда у нас похожие общественно-политические системы и нет ни горячей, ни холодной войны, возникает такое количество агентов? И куда они деваются после разоблачения? Заводятся уголовные дела и не передаются в суд? Или их перевербовывают? Непонятно. Это должно быть уже громадное количество, сотни людей — и ни одного процесса. Всё, что на слуху — это задержание Светланы Давыдовой в Смоленске. Если речь идёт о таких «агентах», тогда всё ясно.

Второе, что бросается в глаза и интересует всех: насколько серьёзно то, что Путин говорил об усилении работы спецслужб по дискредитации России и проведении акций во время выборов 2016 и 2018 годов? На мой взгляд, Путин тут не совсем лицемерит. Из его выступления складывается ощущение, что власти понимают: социальная ситуация будет ухудшаться и есть угроза какого-то всплеска. И уже сегодня они пытаются этот возможный всплеск списать на происки западных спецслужб.

Когда Путин говорит, что будет усиливаться давление на Россию, он имеет в виду себя лично, и если рассматривать это под таким углом, то я с ним солидарен. Давление западных стран, и спецслужб, и пропагандистской машины, лично на Путина будет расти. Стоит, однако, вывести за скобки Россию и оставить только самого господина Путина, президента второй по мощи ядерной державы, которая постоянно размахивает «ядерной дубинкой» и организует вторжения. Мириться с таким положением, конечно, никто не будет, и давление на Путина действительно увеличится, прежде всего со стороны Америки. Оно будет принимать разные формы, но суть понятна: его будут вытеснять «за флажки», с тем чтобы в 2018 году он не баллотировался на новый срок.

Его слова про усиление контроля над соблюдением гостайны в отношении мобилизационных планов и военной организации направлены против тех, кто имеет доступ к этой информации, в первую очередь против наших известных военных обозревателей. Они анализируют, используя свои собственные источники информации, и описывают состояние наших Вооружённых сил достаточно нелицеприятно, обсуждают военную доктрину и другие планы. Высказывание президента направлено именно на то, чтобы заткнуть рот аналитикам, высказывающим своё мнение в публичном пространстве.

 В пятницу, 27 марта, американский астронавт и российский космонавт отправились в космос, чтобы совершить нечто, чего их страны никогда прежде не пытались сделать вместе. Этот момент стал началом совместной годовой миссии на Международной космической станции, которая может помочь людям однажды отправиться на Марс. 

В рамках этой исторической космической миссии астронавт NASA Скотт Келли (Scott Kelly) и российский космонавт Михаил Корниенко вылетели на орбиту на борту корабля «Союз ТМА-16М» с космодрома Байконур в 22:42 по московскому времени в пятницу, 27 марта (рано утром в субботу по местному времени). На борту корабля «Союз» также находился космонавт Геннадий Падалка, который пробудет на МКС около полугода — именно столько времени люди обычно проводят на МКС.

«В эту минуту начинается год в космосе», — сказал представитель NASA Дэн Хуот (Dan Huot) во время запуска космического корабля. 

Полет Падалки, Келли и Корниенко до МКС займет около шести часов. Если все пойдет по плану, трое членов экипажа пристыкуются к исследовательскому модулю примерно в 04:36 по московскому времени 28 марта, и вы сможете наблюдать процесс стыковки в режиме реального времени на сайте Space.com начиная с 3:45 по московскому времени. Согласно плану, шлюзы между двумя космическими аппаратами откроются в 06:15 по московскому времени, и трое членов экипажа «Союза» смогут попасть на МКС. Процесс открытия шлюзов будет также транслироваться на сайте Space.com в режиме реального времени.

Ученые смогут использовать данные, собранные Келли и Корниенко во время их годовой экспедиции, чтобы изучить, как долгое нахождение в космосе может повлиять на состояние человеческого организма. Ученые уже достаточно хорошо изучили те изменения, которые происходят в организме людей, проживших в космосе полгода, однако им пока неизвестно, как сказывается на организме более длительное пребывание в условиях микрогравитации. 

Пилотируемая миссия на Марс — основная цель NASA на будущее — может продлиться 500 дней и больше, как сообщают представители агентства. Поэтому специалистам NASA необходимо узнать как можно больше о потенциальных проблемах, с которыми могут столкнуться астронавты во время такой продолжительной экспедиции.

Брат-близнец Келли (бывший астронавт NASA) Марк Келли (Mark Kelly) примет участие в экспериментах на Земле, чтобы помочь ученым следить за состоянием здоровья его брата в космосе. В рамках ряда экспериментов, разработанных экспертами NASA, за братьями Келли будет вестись наблюдение до, вовремя и после окончания экспедиции на МКС.

«Сегодня мы отправляем на МКС американского астронавта и российского космонавта, которые будут жить и работать в космосе в течение целого года — это самый долгий промежуток времени, который американский астронавт проведет в космосе, — написал глава NASA Чарльз Болден (Charles Bolden) в свой статье, опубликованной на Space.com. — Это важный шаг на пути к полетам на Марс, который позволит нам получить подробную медицинскую информацию, собираемую на протяжении всей годовой экспедиции».

Корниенко и Келли проходили подготовку к этой годовой экспедиции на протяжении почти двух лет, однако эта миссия не станет для них первым полетом в космос.
Келли провел в общей сложности 180 дней на орбите в рамках двух полетов на космических кораблях и одной миссии на космической станции. К концу текущей миссии (которая продлится 342 дня), общее количество времени, проведенного Келли в космосе, достигнет 522 дней.

«Миша [Корниенко] и я станем лишь одним из элементов данных на пути к достижению цели, которая заключается в том, чтобы люди могли жить и работать в космосе на протяжении более длительных периодов времени и в будущем, возможно, полететь на Марс, — сказал Келли во время пресс-конференции в России. — Нужно с чего-то начинать, и я считаю, что это отличное начало. Я горжусь тем, что я являюсь частью этого».

Корниенко стал космонавтом в 1998 году и уже однажды летал на МКС: это была 176-дневная миссия в 2010 году. По окончании этой годовой миссии общее количество времени, проведенного Корниенко в космосе, составит 518 дней.

«Я считаю, что главная цель нашей миссии — заложить некую основу для будущего исследования космоса — таких планет Солнечной системы, как Марс, Луна», — сказал Корниенко в ходе пресс-конференции перед полетом.

В результате этой миссии Падалка, который проведет на МКС полгода, побьет все существующие рекорды. По данным NASA, этот ветеран космонавтики станет абсолютным рекордсменом по общему количеству времени, проведенному в космосе: к концу миссии Падалка проведет на орбите в общей сложности чуть меньше 900 дней.

Хотя миссия Келли станет самой продолжительной миссией в истории американской космонавтики, он и Корниенко станут далеко не первыми людьми, отправившимися в годовую космическую экспедицию. В конце 1980-х и 1990-х годах советские космонавты проводили на космической станции «Мир» год и даже больше.

«Россия уже не в первый раз отправляет людей в космос на год или больше, — сказал Келли. — Однако наша экспедиция уникальна тем, что на этот раз мы делаем это в рамках международного партнерства, что, на мой взгляд, является одним из самых серьезных достижений в истории МКС».

Келли, Корниенко и Падалка присоединятся к членам экипажа МКС Терри Вертсу (Terry Virts) из NASA, Саманте Кристофоретти (Samantha Cristoforetti) из Европейского космического агентства и россиянину Антону Шкаплерову.

В настоящий момент NASA отправляет своих астронавтов на МКС на борту российских космических кораблей «Союз», однако в ближайшем будущем все может измениться. NASA рассчитывает начать переправлять своих астронавтов на и с МКС на борту частных космических аппаратов, созданных американскими компаниями Boeing и SpaceX. Подобные миссии могут стартовать уже в 2017 году.

 

 СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК

Во Всероссийской государственной библиотеке иностранной литературы вчера состоялся круглый стол, посвященный проблеме описания в СМИ суицидов. Круглый стол собрали портал «Православие и мир» и Фонд помощи хосписам «Вера». Проблема эта важна сама по себе, но дело еще и в том, что «Правмир» некоторое время назад получил предписание от Роскомнадзора отредактировать новость о смерти контр-адмирала Вячеслава Апанасенко, убрав из нее ссылку на причины самоубийства. Недовольство вызвала фраза «Жена погибшего объяснила, что ее муж страдал от постоянной боли из-за онкологического заболевания и часто говорил, что устал от болезни».

Роспотребнадзор пытается преследовать издания за так называемую пропаганду суицида с осени 2012 года, когда был принят соответствующий закон. С того времени заблокировано около 6 тысяч интернет-страниц, проверено более 6 тысяч. Однако последние события, когда под прицел ведомства попал православный сайт, вызвали среди журналистов опасения, что тему суицида вообще собираются «закрыть». «Правмир», один из самых погруженных в общественную тематику религиозных порталов, решил расставить точки надIи выяснить, пригласив для разговора сотрудников надзорного ведомства, как же следует освещать в СМИ проблему самоубийств онкологических больных. Считать ли информирование о причине самоубийства пропагандой суицида? И не значит ли это, что все упоминания причин самоубийств следует удалять из новостей?

В работе круглого стола приняли участие президент фонда «Вера» Нюта Федермессер, пресс-секретарь Роспотребнадзора Анна Сергеева, директор портала «Православие и мир» протоиерейАлександр Ильяшенко, директор благотворительного фонда «Подари жизнь» Екатерина Чистякова, директор Всероссийской Государственной библиотеки иностранной литературы им. РудоминоЕкатерина Гениева, обозреватель РИА Новости Ирина Ясина, журналисты Валерий Панюшкин иКсения Лученко, лингвокриминалист Юлия Сафонова, декан лечебного факультета, профессор кафедры психиатрии Первого МГМУ им И.М.Сеченова Марина Кинкулькина и другие эксперты. Представители Минздрава, по словам главного редактор «Правмира» Анны Даниловой, которая вела круглый стол, прийти на встречу отказались, изъявив, впрочем, готовность прислать свой пресс-релиз на тему обезболивания.

Поскольку почти все собравшиеся занимаются проблемой боли вплотную, большинство делилось своим собственным опытом, рассказывая, с чем приходится сталкиваться. Практически никто не отрицал, что СМИ иногда перегибают палку, пытаясь сделать из самоубийства сенсацию. Однако именно СМИ, по мнению выступавших, принадлежит заслуга в том, что проблема терапии боли, в онкологии и не только, стала достоянием гласности. Именно усилия СМИ помогли добиться организации в России паллиативной помощи, о которой еще совсем недавно мы даже не слышали. «Все, кто занимается вопросами доступности обезболивающих препаратов, — сказала Нюта Федермессер, — знают два громких имени: контр-адмирал Апанасенко и Алевтина Хориняк, врач, которая почти пять лет была под судом за то, что прописала лекарство пациенту не из своего округа. С большим трудом, и только под давлением СМИ, удалось добиться ее оправдания. Только после письма Апанасенко с обвинениями в адрес Минздрава и правительства, о котором написала пресса, в Минздраве была организована группа, занявшаяся пересмотром правил выдачи обезболивающих препаратов. Стал возможен «закон Герасименко» (точнее, поправки в закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», которые продлевают срок действия рецептов на наркотические препараты и психотропные вещества с пяти до 15 дней, упрощают процедуру получения и утилизации наркотиков; поправки вступят в силу 30 июня 2015 года — «ЕЖ»). И сегодня мы боимся, что то малое, чего удалось добиться, будет уничтожено. Мы собрались, чтобы этого не произошло».

Участники встречи попросили объяснить пресс-секретаря Роспотребнадзора, чем конкретно нехороша фраза жены контр-адмирала и почему ее следовало убрать или отредактировать. «Главное, чтобы написанное не выглядело как пропаганда суицида», — пояснила Анна Сергеева. Но где же здесь пропаганда? — удивились собравшиеся. «Сейчас я не вижу связи, — простодушно призналась Сергеева, — но читатель, который не вдумывается, может ее увидеть».

Это позволило юристу и лингвокриминалисту Юлии Сафоновой заподозрить, что предписание Роспотребнадзора было вынесено на основании оценочного суждения. Меж тем, «любой запрет должен быть объяснен и подчинен жестким правилам, — подчеркнула она. — Эксперты должны применять жестко выверенные методики, цель любой методики — воспроизводимость результата. Если этого не делается, то подрывается вера в государство. Вера в то, что запрет направлен на сохранение государства как нравственной структуры. Так мы скоро дойдем до того, что, как в Иркутске, будем повсеместно изымать из библиотек ''Колобка'' и ''Дюймовочку'' — за насилие и принуждение к браку».

Ирине Ясиной разговоры про то, что «пресса спровоцировала самоубийство», кажутся несостоятельными. «Терминальный больной решение о самоубийстве, как правило, принимает не одномоментно. По крайней мере, мне сложно представить человека, который покончил с собой''заодно с кем-то, про кого написали''. Это должен быть уж какой-то совсем дурачок».

Генеральный директор ВГБИЛ Екатерина Гениева считает, что нужно не просто не молчать, а бить во все колокола. Она поделилась своим опытом лечения в Израиле: вопрос «Вам не больно?» там задают постоянно. «Я как бывший советский человек говорю: ничего, я потерплю. А они: не надо терпеть боль. Всякие рекомендации, наверное, очень полезны, но после того, как больные обеспечены препаратами, а врачи обучены с ними разговаривать, задавать вопрос "Вам больно?" и предлагать выход из положения».

Директор портала «Православие и мир» протоиерей Александр Ильяшенко в своем выступлении порадовался, что стали возможны такие встречи лицом к лицу — раньше трудно было и вообразить подобное. Но вот что его удивляет: преступлений, связанных с наркотиками, в сфере медицины всего 1%. Больные доверяют врачам свои жизни, а Уголовный кодекс врачам не доверяет! «Закон должен убирать завалы на пути больного, — уверен он. — Если он этого не делает, значит, закон плох. Мы считаем своим долгом расчищать завалы, говорить — это и есть профилактика».

Психиатр из Института Сербского Борис Положий отметил, что на прошедшем недавно Всемирном конгрессе суицидологов тоже много спорили о том, как надо освещать самоубийства — эта проблема нигде не решена.

Анна Данилова высказала мысль, что если существуют критерии дозволенного и недозволенного, то они должны соблюдаться всеми — и Роспотребнадзор должен спрашивать со всех одинаково, а не действовать выборочно. Пока единственное внятное требование — не размещать новость о самоубийстве на первой странице. Критерии информационных запретов требуют уточнения, подытожила она.

Выяснилось, однако, что ведомство не мониторит блогосферу в поисках запрещенных материалов, а реагирует на сигналы пользователей. Но тоже ведь, наверное, не на все. Каков принцип отбора «сигналов», или опять вкусовщина?

Впрочем, Анна Сергеева согласна, что попытка наладить диалог крайне важна. Она признает, что вопросов немало, что, возможно, некоторые критерии нуждаются в корректировке и нужно всем вместе подумать над новыми формулировками. Главное, чего нужно избегать — это детального описания самоубийства и подачи суицида как приемлемого способа решения проблем.

Хочется верить, что сотрудники Роспотребнадзора были вполне искренни в своей готовности совместно выработать критерии, которые помогут сделать правила описания самоубийств совершенно понятными для любого пишущего (хотя опыт нашего собственного общения с Роскомнадзором не вселяет особых надежд). Но встреча, как мне кажется, была полезна еще и с другой точки зрения.

Чиновники охранительных ведомств вполне освоились со взятым властью курсом на духовный суверенитет и консервативные ценности. На практике, однако, они в основном сталкиваются с теми православными активистами, которые подстерегают у выставочных залов актуальных художников, чтобы облить их какой-нибудь гадостью (хорошо, если не изуродовать картины), или ходят по театрам в поисках «оскорбительного» для их нежных «чувств», или выслеживают «секты», которые нацелены на разрушение наших «традиционных ценностей». И невольно уверяются в том, что это и есть главный тренд, что теперь так «носят». В кои-то веки они увидели православных, озабоченных теми проблемами нашей жизни, которые волнуют любого нормального человека. Которые стремятся не жаловаться и не требовать наказаний для других, а сами пытаются решать трудные задачи. Ей-ей, облагораживает.

Валерий Рюмин (слева) и Сергей Панин

Суд приговорил учредителя газеты и бывшего депутата в Рязани к 7,5 года строгого режима за вымогательство у чиновника 3 миллионов рублей под угрозой напечатать о нем "разоблачающую" статью, сообщил СК РФ в четверг. 

Суд установил, что учредитель газеты "Вечерняя Рязань" Валерий Рюмин, и теперь уже — бывший депутат совета депутатов Варсковского сельского поселения Сергей Панин в январе-феврале 2013 года в Рязани требовали от неназванного должностного лица заплатить им 3 миллиона рублей. В противном случае, как ранее сообщал СК, они грозили напечатать в газете компромат на чиновника — о "якобы имевшем место незаконном использовании должностного положения и его неэтичном поведении". [...] 

[КП.Ру, 26.03.2015, "Бывшего мэра Рязани Валерия Рюмина приговорили к 7 с половиной годам строгого режима": Как установили следствие и суд, в январе-феврале 2013 года Сергей Панин и Валерий Рюмин требовали от председателя областной думы Аркадия Фомина 3 миллиона рублей. — Врезка К.ру] 

После получения требуемых денег Панин был задержан с поличным сотрудниками УМВД Рязанской области. Было возбуждено дело по статье "вымогательство", которая предполагает до 15 лет заключения. 

"Приговором суда Рюмину и Панину назначено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 300 тысяч рублей каждому", — говорится в сообщении. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован. 

["Вид сбоку", 15.02.2013, "Валерий Рюмин: "компромат" на Фомина касался спекуляций землей и эти материалы уже публиковались": Информация об Аркадии Фомине, которой располагал Валерий Рюмин, касается участия спикера облдумы в земельных спекуляциях, и уже публиковалась в газете «Вечерняя Рязань» в январе-феврале 2013 года. Об этом сам Рюмин заявил в Советском районном суде в пятницу, 15 февраля. 
Из несколько сумбурного выступления Рюмина следует, что Фомин скупал землю в Рязанской области, а затем «чиновник предлагал купить землю по миллиону за гектар». — Врезка К.ру] 

["Рязанский деловой портал", 19.06.2014, "Никакие 15 млн Кулешов и Панин не упоминали — Рюмин": Валерий Рюмин в беседе со своим адвокатом перед заседанием в четверг, 19 июня, упомянул, что в разговорах Сергея Панина и Сергея Кулешова ни разу не звучала сумма в 15 млн рублей. Чтобы апеллировать этим фактом, обвиняемый подал суду ходатайство о предоставлении распечаток телефонных разговоров и переносе допроса свидетеля. 
Напомним, председатель Рязанской областной думы Аркадий Фомин, который проходит по делу в качестве потерпевшего, заявил в суде, что обвиняемые настойчиво предлагали ему приобрести помещение по сильно завышенной стоимости. Цена объекта недвижимости составляла 15 млн рублей. Эту информацию подтвердил во время допроса в суде и его личный помощник Сергей Кулешов. 
На прошлом заседании в среду, 18 июня, свидетель также заявил, что на протяжении всего времени Сергей Панин связывался с ним сам. По словам Рюмина, даже в укороченной версии распечатки звонков 15 из 37 были сделаны с номера личного помощника председателя облдумы, остальные 22 — с телефона Панина. — Врезка К.ру] 

["Рязанский деловой портал", 25.07.2014, "В показаниях помощника Фомина нашли нестыковки": Адвокаты Валерия Рюмина обнаружили противоречия в показаниях помощника Аркадия Фомина на общественных началах Сергея Кулешова. На заседании в четверг, 24 июля, защитник обвиняемого в вымогательстве учредителя «Вечерней Рязани» заявил, что слова свидетеля в зале суда не совпадают с тем, что он говорил на допросе во время следствия. В качестве подтверждения адвокаты попросили «поднять» материалы дела. 
В частности, их заинтересовал тот факт, что с прослушивающим устройством Кулешов, по его собственным словам, отправился на встречу с Паниным 28 января, однако заявление, написанное им в ФСБ, датировано 29-м числом того же месяца. 
На все вопросы адвокатов по этому поводу Кулешов отвечал, что уже не помнит, как все было. Из его уст также звучали фразы: «может, ошибся с числом...», «вы в ФСБ спросите». Тем не менее, Кулешов подтвердил, что дата, как и само заявление, написана его рукой. 
Кроме того, по словам Рюмина, распечатка разговоров Кулешова и Панина не совпадает с показаниями свидетеля на прошлом допросе в суде, который прошел на заседании 24 июня. […] 
На прошлом допросе Сергей Кулешов заявил в суде, что почти никогда сам не звонил Панину, по его словам, сельский депутат связывался с ним первым. Однако распечатка звонков свидетельствует об обратном — Рюмин озвучил суду даты, время и продолжительность разговоров. Согласно этой информации, помощник Фомина порой звонил Панину по несколько раз в день. Кулешов также не смог ответить адвокатам защиты, зачем писал смс-сообщения обвиняемому на следующий день после того, как передал деньги. — Врезка К.ру] 

["Рязанский деловой портал", 27.08.2014, "Рюмин: "Мне Фомин совершенно до лампочки!": На судебном заседании в среду, 27 августа, во время допроса депутата Александра Глазунова обвиняемый в вымогательстве Валерий Рюмин вспомнил о событиях двухлетней давности, из-за которых оказался в СИЗО. 
По словам свидетеля, в 2012 году именно его председатель Рязанской областной думы Аркадий Фомин, который проходит по делу в качестве потерпевшего, попросил договориться с учредителем газеты «Вечерняя Рязань» о прекращении негативных публикаций. 
Глазунов был знаком с представителями обеих сторон конфликта, который уже около полугода разбирают в рязанском суде на открытых заседаниях. 
«Я вам говорил, что Фомин мне совершенно до лампочки?», — спросил Рюмин у свидетеля и получил утвердительный ответ. Из слов первого мэра Рязани следует, что во время разговора с Глазуновым учредитель газеты сообщил, что они уже узнали и почти написали все, что хотели, и председатель облдумы их больше не интересует. 
Что касается злосчастного помещения на Сенной, которое продавала супруга обвиняемого, по словам Глазунова, Рюмин искал покупателей задолго до инцидента с Фоминым. Во время встречи с депутатом он предложил: «Если хочет, пусть он покупает». — Врезка К.ру] 

["Рязанский деловой портал", 12.08.2014, "Панин узнал в свидетеле того, кто угрожал ему в СИЗО": Во вторник, 12 августа, Сергей Панин заявил в суде, что узнал в свидетеле человека, который угрожал ему в СИЗО. […] 
По словам Панина, его вынуждали дать ложные показания против Рюмина, который вместе с ним обвиняется в вымогательстве трех миллионов у председателя облдумы Фомина. 
Встречу в следственном изоляторе Панин припомнил во время допроса сотрудника регионального УМВД Сергея Визовкина, который руководил операцией в день передачи денег. По словам сельского депутата, именно от него исходили угрозы. — Врезка К.ру] 

["Рязанский деловой портал", 05.02.2015, "Суд отказал в поиске отпечатков Панина на пакете с деньгами": В среду, 4 февраля, судья отклонил ходатайство адвоката Сергея Панина о проведении экспертизы по выявлению отпечатков его подзащитного на пакете, где находились деньги, а также других доказательств того, что сельский депутат держал его в руках. […] 
Панин не раз заявлял, что деньги ему подбросили. 
По словам подсудимого, никакой пакет он не брал, а во время операции по его задержанию могли быть использованы не настоящие деньги, а муляж. 
В связи с этим адвокаты ходатайствовали о приобщении к материалам дела банковского договора с гражданской женой Аркадия Фомина, а также информации о ее счетах и движении денежных средств в период до февраля 2013 года. Суд отклонил ходатайство защиты, так как подсудимым вменяется вымогательство, а не хищение средств. 
Напомним, на допросе Федорова заявила, что во время операции использовались ее деньги. — Врезка К.ру] 

В августе 2013 года суд за оскорбление следователя оштрафовал на 300 тысяч рублей учредителя газеты "Вечерняя Рязань" Рюмина. Кроме того, с самой газетой связан ряд скандалов. Так, в отношении ее главного редактора было возбуждено уголовное дело по статье "Возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности с использованием средств массовой информации". 

["Новая газета — Рязань", 26.06.2014, "Дело Рюмина": иная версия": Почему именно в начале 2014 года Фомин озаботился своим реноме, а не раньше, например, в 2010 или в 2011 году, где он тоже был отрицательным персонажем газеты «Вечерняя Рязань»? Может, всё дело в публикациях о «генеральше песчаных карьеров», некой гр. Анне Фёдоровой, обладательнице земельных участков, рыночная стоимость которых по документам, представленным защитой В.В.Рюмина, колеблется от 1 до 7 млрд рублей, а позднее остановились на усредненной цифре — 3,5 млрд руб., что тоже отнюдь немало. — Врезка К.ру]

Генеральша песчаных карьеров

В прошлом номере газета «Вечерняя Рязань» писала о гражданской жене (сожительнице) А.Фомина Анне Фёдоровой, которая похозяйничала в городе Рязани и уверенно работала в Шиловском и Спасском районах Рязанской области по скупке земли. 

Казалось бы, чего в этом плохого? Умная женщина скупает десятки тысяч гектаров земли, понимает, что это наиболее ценные приобретения и, возможно, хочет заняться земледелием: выращивать сельхозпродукты, поставлять на рынок молоко, мясо, картофель, зелень, свеклу… 

Но не все так просто. Не для этого скупались земли. Они уникальны. И не только тем, что могут принимать участие в сельхозобороте: они таят в себе богатство нашей земли. А именно: кварцевые пески. И уже в скором времени эти земли пойдут на продажу международным или московским толстосумам. Из той же политической партии, что и Аркадий Фомин. И это подтверждают документы. Часть земли уже продана. «Аннушка», скупая земли, часть их тут же продает. А остальные выставлены на торги. 
 

Аркадий Фомин

Документы, свидетельствующие о наличии земли у Анны Фёдоровой: 

Земельный участок 244310 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0060305:342
Назначение объекта: Земли сельскохозяйственного назначения, для ведения с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: восточнее п. Красногвардейский, Шиловского района, Рязанской области 

Земельный участок 972126 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040619:137
Назначение объекта: Земли сельхозназначения, для ведения с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: западнее д. Николаевка, Шиловского р-на, Рязанской области 

Земельный участок 132021 кв.м
Кадастровый номер: 62:20:0040103:351
Назначение объекта: Земли сельхозназначения для ведения сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного использования
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Спасский район, д. Никитино 

Земельный участок 528780 кв.м
Кадастровый номер: 62:20:0040103:362
Назначение объекта: Земли сельхозназначения, для сельскохозяйственного использования
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Спасский район, д. Малые Гулынки 

Здание дома рыбака 85,8 кв.м
Кадастровый номер: 15000500037:15681:012
Назначение объекта: Нежилое
Адрес (местоположение) объекта: г. Рязань, район Солотча, 20 

Земельный участок 732275 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040619:141
Назначение объекта: Земли сельскохозяйственного назначения, для создания защитных лесных насаждений, для ведения сельскохозяйственного производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, севернее с. Заполье 

Земельный участок 404565 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0060201:199
Назначение объекта: Земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, севернее п. Красногвардейский 

Земельный участок 177234 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040601:63
Назначение объекта: Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, д. Фролово 

Земельный участок 906085 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040601:61
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, д. Фролов 

Жилой дом 31,8 кв.м
Кадастровый номер: 62-62-20/035/2010-169
Назначение объекта: Жилой дом.
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, с. Лубонос, ул. Лесная, д.14 

Земельный участок 11163 кв.м
Кадастровый номер: 62:20:0040103:352
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для с/х использования
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Спасский район, д. Никитино 

Земельный участок 14000 кв.м
Кадастровый номер: 62:15:090102:29
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Рязанский район, участок примерно в 340 м по направлению на юго-восток от ориентира озеро 
Уржинское, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: п. Приозерный 

Земельный участок 1144499 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040619:142
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, западнее д. Николаевка 

Земельный участок 990923 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040619:143
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, восточнее д. Николаевка 

Земельный участок 50997 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040406:219
Назначение объекта: Земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, с. Борок, ул. Школьная, д.76 

Земельный участок 388000 кв.м
Кадастровый номер: 62:20:0040103:363
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для с/х использования
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Спасский район, с. Засечье 

Здание изолятора 128,2 кв.м
Кадастровый номер: 15000500037:15681:004
Назначение объекта: Нежилое
Адрес (местоположение) объекта: город Рязань, район Солотча, 20 

Земельный участок 93624 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0060305:341
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, восточнее п. Красногвардейский 

Земельный участок 717741 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040619:139
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, восточнее с. Заполье 

Земельный участок 106243 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040619:140
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства
Адрес (месторасположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, восточнее с. Заполье 

Земельный участок 34853 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040406:198
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства
Адрес (месторасположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, левый берег р. Тырницы 

Земельный участок 872680 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040619:138
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства
Адрес (месторасположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, северо-западнее д. Николаевка 

Земельный участок 27996 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040619:144
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, северо-восточнее с. Заполье 

Земельный участок 1300 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0030106:94
Назначение объекта: Земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, с. Лубонос 

Земельный участок 157762 кв.м
Кадастровый номер: 62:20:0040103:350
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для с/х использования
Адрес (местоположение) объекта: примерно в 21800 м по направлению на восток от ориентира: Рязанская область, Спасский район, д. Никитино 

Здание продовольственного склада 58,3 кв.м
Кадастровый номер: 15000500037:15681:005
Назначение объекта: нежилое
Адрес (местоположение) объекта: г. Рязань, район Солотча, 20 

Здание гаража 47,1 кв.м
Кадастровый номер: 15000500037:15681:008
Назначение объекта: нежилое
Адрес (месторасположение) объекта: г. Рязань, район Солотча, 20 

Земельный участок 150298 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0060201:198
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, северо-восточнее п. Красногвардейский 

Земельный участок 122391 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040406:201
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, левый берег р. Тырницы 

Земельный участок 36951 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040406:200
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, левый берег р. Тырницы 

Земельный участок 177681 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040601:62
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: в 10 км по направлению на юго-восток от ориентира: Рязанская область, Шиловский район, д. Фролово 

Нежилое помещение Н2 508,4 кв.м
Кадастровый номер: 62-62-01/072/2008-246
Назначение объекта: Нежилое
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, г. Рязань, р-н Солотча, 20 

Земельный участок 416900 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0060201:200
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, севернее п. Красногвардейский 

Земельный участок 1621932 кв.м
Кадастровый номер: 62:25:0040619:136
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, северо-восточнее с. Заполье 

Земельный участок 1203888 кв.м 
Кадастровый номер: 62:25:0040619:145 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства 
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, севернее с. Заполье 

Земельный участок 9526 кв.м 
Кадастровый номер: 62:20:0040103:361 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для с/х использования 
Адрес (местоположение) объекта: примерно в 730 м по направлению на запад от ориентира: Рязанская область, Спасский район, д. Никитино 

Нежилое помещение Н59 195,3 кв.м 
Кадастровый номер: 62:29:0080009:394 
Назначение объекта: Нежилое 
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, 40 

Земельный участок 204358 кв.м 
Кадастровый номер: 62:25:0040406:191 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства 
Адрес (местоположение) объекта: примерно в 60 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка: Рязанская область, Шиловский район, с. Борок, ул. Школьная, д.76 

Земельный участок 115805 кв.м 
Кадастровый номер: 62:25:0040406:199 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства 
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, левый берег р. Тырницы 

Земельный участок 16481 кв.м 
Кадастровый номер: 62:20:0040103:360 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для с/х использования 
Адрес (местоположение) объекта: примерно в 710 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка: Рязанская область, Спасский район, д. Никитино 

Земельный участок 1375267 кв.м 
Кадастровый номер: 62:20:0040103:353 
Назначение объекта: Земли сельхозназначения, для с/х использования 
Адрес (местоположение) объекта: примерно в 880 м по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка: Рязанская область, Спасский район, д. Никитино 

Земельный участок 10929 кв.м 
Кадастровый номер: 62:29:0150005:0134 
Назначение объекта: Земли населенных пунктов, для размещения и эксплуатации оздоровительного лагеря 
Адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Рязань, (Советский округ), р-н Солотча, 20 

А эти документы свидетельствуют о том, что Анна земли продала и получила наличные: 

Земельный участок 244310 кв.м 
Кадастровый номер: 62:25:0060305:342 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения сх производства 
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, восточнее п. Красногвардейский Дата государственной регистрации прекращения права: 25.04.2011 

Земельный участок 972126 кв.м 
Кадастровый номер: 62:25:0040619:137 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения сх производства 
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, западнее д. Николаевка 
Дата: 25.04.2011 

Земельный участок 732275 кв.м 
Кадастровый номер: 62:25:0040619:141 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для создания защитных лесных насаждений, для ведения с/х производства 
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, севернее с. Заполье 
Дата: 25.04.2011 

Земельный участок 404565 кв.м 
Кадастровый номер: 62:25:0060201:199 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства 
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, севернее п. Красногвардейский 
Дата: 25.04.2011 

Земельный участок 177234 кв.м 
Кадастровый номер: 62:25:0040601:63 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для с/х производства 
Адрес (местоположение) объекта: примерно в 10 м по направлению на запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка: Рязанская область, Шиловский район, д. Фролово 
Дата: 10.11.2010 

Земельный участок 906085 кв.м 
Кадастровый номер: 62:25:0040601:61 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для с/х производства 
Адрес (местоположение) объекта: примерно в 10 м по направлению на юго-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка: Рязанская область, Шиловский район, д. Фролово 
Дата: 10.11.2010 

Земельный участок 11163 кв.м 
Кадастровый номер: 62:20:0040103:352 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для с/х использования 
Адрес (местоположение) объекта: примерно в 630 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка: Рязанская область, Спасский район, д. Никитино 
Дата: 06.04.2011 

Земельный участок 14000 кв.м 
Кадастровый номер: 62:15:090102:29 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства 
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Рязанский район, примерно в 340 м по направлению на юго-восток от ориентира озеро Уржинское, расположенного за пределами участка: п. Приозерный 
Дата: 13.04.2009 

Земельный участок 1144499 кв.м 
Кадастровый номер: 62:25:0040619:142 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства 
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, западнее д. Николаевка 
Дата: 25.04.2011 

Земельный участок 990923 кв.м 
Кадастровый номер: 62:25:0040619:143 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства 
Адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Шиловский район, восточнее д. Николаевка 
Дата: 25.04.2011 

Земельный участок 388000 кв.м 
Кадастровый номер: 62:20:0040103:363 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для с/х использования 
Адрес (местоположение) объекта: примерно в 880 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка: Рязанская область, Спасский район, с. Засечье 
Дата: 10.05.2011 

Земельный участок 388000 кв.м 
Кадастровый номер: 62:20:0040103:363 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для с/х использования 
Адрес: примерно в 880 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка: Рязанская область, Спасский район, с. Засечье 
Дата: 10.05.2011 

Нежилое помещение Н45 208,8 кв.м 
Кадастровый номер: 62-62-01/453/2011-103 
Назначение объекта: Нежилое 
Адрес: Рязанская область, г. Рязань, р-н Солотча, 34 
Дата: 21.11.2011 

Земельный участок 186000 кв.м 
Кадастровый номер: 62:25:0040406:0008 
Назначение объекта: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства 
Адрес: Рязанская область, Шиловский район, примерно в 100 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: с. Борок 
Дата: 06.10.2009 

Земельный участок 310000 кв.м 
Номер: 62:25:0040406:190 
Назначение: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства 
Адрес: примерно в 100 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: Рязанская область, Шиловский район, с. Борок 
Дата:19.10.2009 

Земельный участок 93624 кв.м 
Номер: 62:25:0060305:341 
Назначение: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства 
Адрес: Рязанская область, Шиловский район, восточнее п. Красногвардейский 
Дата: 25.04.2011 

Земельный участок 717741 кв.м 
Номер:62:25:0040619:139 
Назначение: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства 
Адрес: Рязанская область, Шиловский район, восточнее с. Заполье 
Дата: 25.04.2011 

Земельный участок 106243 кв.м 
Номер: 62:25:0040619:140 
Назначение: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства 
Адрес: Рязанская область, Шиловский район, восточнее с. Заполье 
Дата: 25.04.2011 

Земельный участок 29400 кв.м 
Номер: 62:25:0040406:215 
Назначение: Земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства 
Адрес: примерно в 350 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: Рязанская область, Шиловский район, с. Борок, ул. Школьная, д.76 
Дата: 21.06.2010 

Земельный участок 34853 кв.м 
Номер: 62:25:0040406:198 
Назначение: Земли с/х назначения, для ведения с/х производства 
Адрес: Рязанская область, Шиловский район, левы

Известный ревнитель нравственности и благочиния сенатор Милоний в очередной раз соблагоизволил обратить свое внимание на проделки театральной богемы Рима. 

Известная певица Регина совместно со своим законным супругом Тарзанием предавалась любовным утехам – отдельно хотелось бы заметить, что таковые утехи в семейной жизни не просто ненаказуемы, но даже поощряются Римским законодательством, поскольку в результате означенных действий на свет могут появиться новые граждане Рима и бойцы непобедимых легионов божественного Августа. Одна беда – Регина и Тарзаний приказали рабу-живописцу изобразить соития на пергаментных картинах, кои хранились на их вилле. 

Однако, случилось страшное. На виллу Регины проникли неизвестные доселе грабители (куда смотрят префект Рима и городская когорта?! – спрашивают добрые квириты!) и похитили непристойные изображения, после чего многочисленные копии оных были развешены на Форуме, у подножия Палатинского холма и даже на стенах дворца Августа! Как раз мимо проходил любезный Милоний, который вместо того, чтобы опустить очи долу и сделать вид, что он не заметил скабрезных рисунков, немедля бросился в битву. 

Описать дальнейшее латинским языком не смог бы даже сам Цицерон. Громомечущий Милоний ворвался на Форум подобно ядру выпущенному из баллисты, вновь разодрал на груди свою любимую полосатую тогу и истошно заголосил, обвиняя певицу Регину в стыдных прегрешениях и иных неисчислимых мерзостях! Впредь Регина не имеет права выступать перед римскими юношами и достойными девицами из патрицианских семей! Она научит их плохому! У Регины следует отобрать лавровый венок, врученный ей от имени народа и Сената! Есть такое понятие — честь центуриона. Если обычный квирит может напиться и заснуть под кипарисом, то центурион этого позволить себе не может! Певица, коей вручен лавровый венок, имеет право выпить или погулять с друзьями, но приказывать рабу рисовать такие картины — нет!

- Про центурионов любезный Милоний, бесспорно, преувеличил, - посмеиваясь, сказали на Форуме граждане. – Видывали мы центурионов не то, что спящих под кипарисами, но даже блюющих в фонтан Агриппы! И потом, а что такого собственно натворила певица Регина?! В конце концов, она вместе с мужем Тарзанием вправе служить Венере как ей угодно! 

- Но она же СТАРАЯ! – вопил в ответ сенатор Милоний. – Ей целый сорок один год! В таком возрасте достойные матроны обязаны вязать чулки для легионеров, воюющих в холодной северной Бельгике, читать душеспасительные и высоконравственные трактаты, а равно, закутавшись в платки белой шерсти, приносить жертвы богам в бесчисленных римских храмах! В то время как Регина с Тарзанием... 

(далее мой стилус умолкает, поскольку любезный Милоний не стесняясь в выражениях и красочных метафорах подробно описал, что именно делала певица Регина – самыми приличными его словами были «нефритовый фаллос», «вагина» и «коитус»). 

- Ай-ай, какой стыд! – расхохотались квириты. – А не подглядывал ли Милоний в щелку за игрищами Регины и Тарзания, если ему известны столь пикантные подробности? А если подглядывал – то чем в это время была занята его правая длань?! И потом – неужели Милонию неизвестно откуда, например, берутся дети? Неужели он думает, что всех без исключения римских граждан находят в капусте, которую выращивает в дни отдохновения на Капри божественный Август? И что значит «старая»? Всем бы после сорокалетия иметь столь пылкую супругу – Тарзанию можно лишь позавидовать! 

Милоний побагровел подобно вареному лангусту, и начал бессвязно выкрикивать словеса о прадедовском благочинии и богопочитании, высокой нравственности, скромности и прочих несомненно достойных категориях, но посмеивающиеся квириты начали расходиться с Форума, а шутка про правую руку любезного Милония стала в Риме общераспространенной... 

- По крайней мере мы выяснили, что Регина и Тарзаний не греки, - такой итог подвел этой истории один из квиритов. – Одно это уже хорошо. А вот родословие сенатора Милония подлежит тщательному исследованию – нет ли в череде его предков выходцев с Пелопоннеса?.. 

  http://stopodarkov.ru.

НЕ КУРИЛ,НЕ КУРЮ И НЕ БУДУ КУРИТЬ... НО ОЧЕНЬ ЧАСТО БЫВАЕТ ТАК, ЧТО НЕ ПРОИЗВОЛЬНО ВДЫХАЕШЬ ДЫМ СИГАРЕТ.ВОТ ЗАХОЧЕШЬ ГЛОТНУТЬ СВЕЖЕГО ВОЗДУХА НА БАЛКОНЕ, А СОСЕД ВНИЗУ НАСЛАЖДАЕТСЯ АРОМАТОМ ПОПИРОСЫ И ТЫ ВМЕСТЕ С НИМ ВДЫХАЕШЬ ОПАСНЫЙ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ТАБАЧНЫЙ ДЫМ.

ЕЩЁ ХУЖЕ КОГДА ПОПАДАЕШЬ В РЕСТОРАН,КАФЕ ИЛИ ПИВНУЮ ГДЕ ДЫМ КОРОМЫСЛОМ И ТОЖЕ ТРАВИШЬСЯ ВМЕСТЕ С ДРУГИМИ ПОСЕТИТЕЛЯМИ.

ХОРОШИИ ВЫХОД ИЗ ПОДОБНЫХ СИТУАЦИИ ЭТО НАЛИЧИЕ ПЕПЕЛЬНИЦ.. ВОТ ПОСМОТРИТЕ СЮДА

ТАКИЕ ПЕПЕЛЬНИЦЫ 

НАДЕЖНО ЗАЩИЩАЮТ ОТ СИГАРЕТНОГО ДЫМА, ЧТО НЕ НАНОСИТ ВРЕД ОКРУЖАЮЩИМ.

ЕСЛИ ТЫ КУРИШЬ, ЭТО ТВОЯ БЕДА И НЕ ЗАСТАВЛЯЙ ДРУГИХ БОЛЕТЬ ВМЕСТЕ С ТОБОЙ!  КУПИ ПЕПЕЛЬНИЦУ И ТЫ ПОСТУПИЩЬ БЛАГОРОДНО!

 Хорст Тельчик (Horst Telschik), бывший советник Гельмута Коля и бывший руководитель Мюнхенской конференции по безопасности, считает преувеличенными разговоры о новой холодной войне.

Тем не менее Тельчик предостерегает от несерьезного отношения к России в ходе нынешнего конфликта. Потребность в безопасности русских, как он считает, должна учитываться. Словесное унижение России, по его мнению, имеет «разрушительные последствия».

Соединенные Штаты из-за внутриполитических позиционных боев являются, по сути, почти утратили свою дееспособность, подчеркивает Тельчик. Он говорит о проблемном случае.

Госсекретарь Соединенных Штатов Джон Керри назвал кризис на Украине сигналом к пробуждению для западного мира. Хорст Тельчик, многолетний советник Гельмута Коля, руководивший также с 1999 года по 2008 год Мюнхенской конференцией по безопасности, считает подобный подход странным. «Я хотел бы спросить: Так кто же там спал?» — замечает он не без некоторого сарказма. Россия, по его словам, с некоторого времени «не представляет больше интереса» для Соединенных Штатов.

Тельчик был основным выступающим на торжественном собрании по случаю образования Берлинского центра по изучению холодной войны (Berliner Kolleg Kalter Krieg): теперь в Берлине, в бывшем центре холодной войны, будет проводиться ее изучение. Как и многое другое в столице, Берлинский центр пребывает в подвешенном состоянии. Он был создан по инициативе Яна Реетсма (Jan Phillipp Reetsma) и его Гамбургского института социальных исследований (HIS). От Реетсма Берлинский центр будет получать по 100 тысяч евро на три года. К этой работе подключился также Мюнхенский институт современной истории, Университет имени Гумбольдта и Фонд по изучению диктатуры СЕПГ.

Разговоры о новой холодной войне Тельчик считает преувеличенными. Когда историк Берндт Грайнер (Berndt Greiner) в своем Гамбургском институте социальных исследований обсуждал идею создания Берлинского центра, он не предполагал, что сегодня речь уже идет о новой холодной войне между Западом и Россией. Разговоры о новой холодной войне 74-летний Хорст Тельчик — его семья была изгнана из Судетской области — считает большим преувеличением: так, по его мнению, может говорить только тот человек, который упускает из вида блокаду Берлина в 1948 году, восстание в Венгрии в 1956 году, кубинский кризис 1962 года и ввод советских танков в Прагу в 1968 году.

Близость с Гельмутом Колем повлияла на Тельчика. Произнесенная им торжественная речь показала: как и для бывшего канцлера, для него большая политическая линия является важнее, чем какие-то неопределенные контуры. В соответствии с этой линией в конце прошлого года он вместе с другими известными фигурами инициировал составление открытого обращения по поводу по конфликта на Украине под названием «Вновь война в Европе?» (Wieder Krieg in Europa?)

Тельчик, в отличие от Коля, охотно признает заслуги СДПГ: он ставит в заслугу тогдашнему министру иностранных дел Вилли Брандту, что он из-за событий в Праге в 1968 году не призывал к введению санкций против Советского Союза, а выступил в поддержку политики разрядки напряженности. Сегодня, к сожалению, ситуация другая, отмечает Тельчик. Тельчик работал и в период кубинского кризиса; он до сих пор считает необходимым военное устрашение. Однако «безопасность и разрядка напряженности» являются просто «двумя сторонами одной медали».

«У русских» преувеличенная потребность в безопасности

Когда речь шла о воссоединении Германии, в ведомстве федерального канцлера Коля его сотрудники задавали вопрос: «Что мы можем предложить Горбачеву?», чтобы получить его согласие. Ответ был такой: мы можем предложить «тему безопасности». В результате именно в этой области были заключены 22 договора и соглашения. «Русские, — отмечает Тельчик, — имеют «сильно преувеличенную потребность в безопасности».

В политике, естественно, «восприятие значит больше, чем реальность», подчеркивает Тельчик. Поэтому нужно серьезно относиться к подобной потребности в обеспечении безопасности. Однако эта потребность за прошедшие 25 лет не учитывалась достаточным образом, а различные договоры слишком часто игнорировались со стороны Запада.

Потребность России в безопасности вытекает из ее необозримой величины. На своих южных границах она сталкивается с исламским фундаментализмом. Отношения с Китаем на востоке нельзя назвать идеальными. Единственная надежная граница России находится на западе, отмечает Тельчик. «Мы должны их в этом убедить» — и сделать это нужно в собственных интересах: «В Европе не может быть безопасности без России», добавляет он.

Понижение самооценки Росси может иметь разрушительные последствия

Россия все еще рассматривает себя как великую державу, отмечает Тельчик в Берлине. В команде Коля он понял, насколько важно не раздражать людей и политиков других стран и не оскорблять их самооценку. Вот как прокомментировал Тельчик слова вице-президента Литвы о том, что Россия является слабой страной: «Он прав. Но он не должен был этого говорить».

Значительно хуже оказались высказывания американского президента Барака Обамы о том, что Россия является всего лишь «региональной державой». Русские, по мнению Тельчика, еще не воспринимают серьезно Евросоюз и в оценке самих себя ориентируются на Соединенные Штаты. И то, что именно американский президент вербально понизил уровень России, имеет разрушительные последствия, считает Тельчик. Что еще хуже: внутриполитическая борьба в Соединенных Штатах между демократами и республиканцами приобрела такие масштабы, что эта страна уже почти утратила способность проводить разумную политику. Соединенные Штаты, «по моему мнению, сегодня, на самом деле, представляют собой проблемный случай», подчеркивает Тельчик.

Он полагает, что не существует никакой альтернативы сохранению мира. И по вопросу относительно будущего режима Асада в Сирии Западу уже давно нужно было вступить в контакт с российским руководством, считает он. «Если мы хотим что-то изменить в России», то в таком случае это возможно только путем непрерывной совместной работы», а не с помощью моральных поучений или деревянной колотушки»,  — подчеркивает Тельчик.

 

Белоэмигрант, князь Юрий Ширинский-Шихматов начинал как национал-большевик. Но когда выяснилось, что нацболы – это агенты ГПУ, он порвал с ними и создал своё «учение» о русском фашизме, где диктатором должен быть военный, а народ приходит на замену бюрократии и интеллигентам. На взгляды Шихматова повлияла и его женитьба на вдове Савинкова.

В 1920-30-е годы многочисленные политизированные группы белых эмигрантов усердно размышляли, в чём была их ошибка, что они проиграли Россию, и есть ли шансы на их триумфальное возвращение на Родину. Подавляющее большинство из них приходили к выводу, что единственные идеологии, способные победить большевиков – это национал-социализм или фашизм (в тех или иных вариациях).

К числу наиболее ярких политических групп русского зарубежья 1920–1930-х годов принадлежали «национал-максималисты». Начинали они как «Союз российских национал-большевиков», затем сменили название на «Союз российских национал-максималистов. В начале 1930-х в политических кругах русской эмиграции в Европе бывших «национал-большевиков» стали называть «утвержденцами» по названию их главного печатного органа – журнала «Утверждение» . В середине 1930-х годов на базе группы «утвержденцев» был создан «Союз российских пореволюционных солидаристов». Об очередной смене вывески «национал-максималисты» заявили в своей излюбленной пафосной манере: «На смену духу насилия, эксплуатации, ненависти и борьбы должен прийти и придёт дух свободы, вселенского братства, любви и человеческой солидарности. Вот почему мы назвали свою идеологию – идеологией пореволюционного солидаризма».

(Юрий Ширинский-Шихматов)

Однако в эмигрантской печати, в среде политической эмиграции их по-прежнему называли «национал-максималистами» или «утвержденцами». Вождём «национал-максималистов» был князь Юрий Алексеевич Ширинский-Шихматов (1890–1942). После окончания Училища правоведения в С.-Петербурге он поступил на военную службу, в 1911-м стал офицером-кавалергардом, в годы Первой мировой войны был военным лётчиком. Во время Гражданской войны он служил в штабе Северо-Западной армии, затем – в частях ВСЮР и Русской армии генерала Врангеля. В 1919 году был военным агентом в Варшаве, а в эмиграции жил в Париже.

Потомок по прямой линии Чингиз-хана князь Ширинский-Шихматов вышел из верхнего слоя русской аристократии. Отец его был обер-прокурор Святейшего Синода и стоял на крайне правых позициях.

На укрепление его фашистских взглядов повлияла женитьба на вдове одного из лидеров эсеров Бориса Савинкова – Евгении Ивановне (Зильберберг). Он усыновил сына Савинкова, Льва. Как известно, в начале 1920-х Савинков стал одним из первых русских фашистов, своим идеалом его видел даже Бенито Муссолини.

Ширинский-Шихматов, в отличие от его прежних собратьев нацболов (и многих других белоэмигрантов-примиренцев), не кормился от ГПУ/НКВД, а потому жил бедновато, одно время он даже работал таксистом в Париже, а его жена Евгения шила игрушки. Марина Цветаева в письме к В.Н. Буниной от 24 октября 1933 года рассказывала о её прозаическом эмигрантском быте и ремесле:

«Мы с ней часто видимся, они вместе с моей дочерью набивают зайцев и медведей («Зайхоз»), зашивают брюхи, пришивают ухи и хвосты (у зайцев и медведей катастрофически маленькие, т. е. очень трудные: не за что ухватиться) и зарабатывают на каждом таком типе по 40 сантимов, т. е. дай Бог –2 франка в час, чаще – полтора».

Создав «Союз Российских национал-максималистов», Ширинский-Шихматов стал издателем и редактором его журнала «Утверждение», позднее он стал издавать фашистский журнал «Завтра», что стало приносить ему пусть небольшой, но устойчивый доход. На максимуме его группа по всей Европе насчитывала около 300 сторонников (из них половина – во Франции и Бельгии). Ещё до 100 русских солидаристов было в США, Манчжурии и Австралии.

В годы Второй мировой войны он выступил категорически против немецких нацистов. В книге В. С.Яновского «Поля Елисейские» есть воспоминание о Юрие Ширинском-Шихматове периода немецкой оккупации Парижа:

«В августе 1940 года моя жена родила в госпитале Порт-Руаяль дочь (Машу); Юрий Алексеевич наведался к ней в палату. В беседе с женой Ширинский-Шихматов тогда вскользь упомянул, что ищет удобного случая, чтобы надеть на рукав жёлтую (еврейскую) повязку.

Позже князя Юрия Алексеевича Ширинского-Шихматова по доносу его бывших пореволюционных или предреволюционных соратников арестовали и сослали в немецкий лагерь. Передают, что там он вступился как-то за избиваемого соседа и был расстрелян».

Яновский прав – Шихматова немцам «заложил» бывший нацбол, ставший национал-социалистом, Жеребков. Для учёта русского населения и выявления неблагонадежных лиц или же тех, кто готов будет верно и преданно сотрудничать, оккупационные власти создали Управление по делам русской эмиграции. Регистрацию обязаны были пройти все, кто достиг 15-летнего возраста. Это Управление и возглавил Ю. С. Жеребков, издававший нацистскую газету на русском языке «Парижский вестник». Жеребков грозил эмигрантам, которые должным образом не зарегистрированы, тем, что они будут находиться на положении граждан СССР. А это означало арест и заключение. Именно по этой причине Шихматов и попал а концлагерь Аушвиц, где погиб в сентябре 1942 года.

Итак, что же представляла из себя программа русских солидаристов/фашистов, возглавляемых Юрием Ширинским-Шихматовым? В 1931 году они разработали проект Устава «Объединения пореволюционных течений» (ОПТ), который был принят на его первом съезде в 1933 году. В нём они «сформулировали основные положения своей политической программы:

«1) свобода религий;

2) конфедеративное государство с сильной центральной властью, опирающейся на систему свободно-избранных советов (Союз народов Государства Российского);

3) элементарные гражданские свободы, независимый суд, равенство всех перед законом;

4) укрепление экономического самодовления, диктуемого как международной обстановкой, так и географическими особенносями страны;

5) сосуществование государственной и частной промышленности под общим контролем государства (планирование);

6) признание частно-хозяйственного начала в области трудовой земельной собственности (функциональной), поощрение коллективизации, как формы добровольной кооперации, развитие сети крупных госхозяйств для нужд экспорта и регулировки внутреннего хлебного рынка;

7) дальнейшее осуществление индустриализации, координированной с общей экономической конъюнктурой;

 действительное проведение в жизнь обещанного, но фактически не данного коммунистами социального и рабочего законодательства;

9) усиление обороноспособности страны;

10) в области внешней политики: всемерное стремление к мирной ликвидации конфликтов, доброжелательное отношение к освобождающимся колониальным народам и эксплуатируемым слоям населения капиталистических стран».

Но русская фашистская революция, считали они, должна осуществиться по возможности мирным путём: они были против вооруженной борьбы с Советской властью. Поэтому крайне важным для них был вопрос: как проникнуть в СССР? Поскольку они были оборонцами и отвергали иностранную военную интервенцию как способ свержения Советской власти, то оставалось только два пути.

Первый предложили сменовеховцы и устряловцы: примирение с Советской властью, сотрудничество с ней, включение в социалистическое строительство через государственную службу или в качестве специалистов в народном хозяйстве, и постепенное распространение «национал-большевистской» идеологии, которая в итоге заменит коммунистическую. Сторонники этого пути считали, что «наименьшее зло по сравнению со злом капитализма – зло коммунистической власти», и пытались, «лояльно сотрудничая с властью в деле строительства социализма, толкать процесс национализации революции в нужную сторону «ускорения» этого процесса».

Второй путь – нелегальное проникновение в страну, создание антикоммунистического подполья и подготовка антисоветской революции в период внутриполитического кризиса. Этот путь избрал Народно-трудовой союз (НТС). Однако эффективная работа ОГПУ–НКВД не давала ни малейшего шанса на успех подобных действий.

Был, однако, и третий путь, о котором в эмигрантской среде много не говорили. Это «масонский путь» – проникновение во власть путём вербовки своих сторонников из числа неустойчивых элементов внутри советской бюрократии и партократии с последующим разложением режима изнутри. Его и избрала группа Шихматова.

«Национал-максималисты» были против вооружённой борьбы с СССР, ибо считали террор и диверсии тупиковым вариантом политической борьбы. «Активизм», по их убеждению, приводит к противоборству с советскими спецслужбами, которое эмигранты в любом случае проиграют. «Национал-максималисты» понимали, что террор не подорвёт основы коммунистического режима, а только сыграет на руку коммунистам, так как станет одним из оправданий политических репрессий внутри страны. Сила коммунистов, считали они, в их идейности, «пусть ложной, но вдохновляющей на борьбу и преодоление трудностей».

Группа Шихматова была уверена, что ставку в СССР надо делать не на интеллигенцию и не на бюрократию, которые «были развращены в худшем западническом понимании». Основными движущими группами русской фашистской революции он видел разного рода сектантов («там, где сохранялся мессианский дух, а не религиозный бюрократизм», – говорил Шихматов), а также военных и разночинцев вне «клиентелл-корпораций».

«За последние триста лет Первый и Второй Рим внешне победили Третий. В борьбе Первого и Второго Рима с Третьим завязался тот сложный узел, который разрывается теперь на наших глазах». «Русская мессианская идея», в её «религиозном облике» ушла в раскольничьи скиты, в её историософском виде стала оппозицией царской власти в лице славянофилов, а в лице революционеров-народников – вступила с ней в политическую борьбу. Большевики бессознательно выполнили некоторую часть высшего задания, они уничтожили наследие Петра Первого, но это только первая часть этого высшего задания. Исторической судьбой на Третий Рим лишь временно надета безобразная маска Третьего Интернационала. Пореволюционное движение должно сделать вторую часть задания: нынешняя революция имеет величайшие национальные задачи – соединить воедино все, прежде разрозненное», – писал Шихматов.

По мнению «национал-макксималистов», российская революция имела три фазы: «демократический, коммунистическо- материалистический и, наконец, назревающий, неминуемый – третий, фашистский. «Переворот этот будет не только переворот «против», это будет, главным образом, переворотом «за»: 1)за выполнение исторической миссии России; 2) за устроение справедливого социального уклада; 3) за союз народов Государства Российского; 4) за раскрепощение страждущих и угнетённых; 5) за вольный, творческий труд; 6) за истинную свободу духа.

«Национал-максималисты» хотели построить будущее российское государство не на основе принципов «языческо-римской морали» («человек человеку – волк»), а на основе этики соборности, сотрудничества, «общего дела»: «Утверждение основ нового законодательства пореволюционной России на евангельских этических представлениях – и есть, по нашему убеждению, первый шаг на пути к тому новому социальному укладу, к которому зовет утвержденчество».

Концепция власти «национал-максималистов» предполагала установление «диктатуры народа», которая находит свое выражение в личной диктатуре «народного вождя»:

«Этот вождь должен быть генералом Красной армии, проникшимся идеями «национал-большевизма» и перешедший на сторону «национальной революции». Таким вождём многие соратники Шихматова видели Тухачевского.

«На смену диктатуре компартии идет диктатура трудового народа российского, которая в раскатах военной грозы неизбежно обратится диктатурой народного вождя – вождя Красной Армии, вставшей на защиту родных рубежей, на защиту нашей матери – России. Мы понимаем диктатуру этого военного национального вождя Великой русской социальной (от истоков своих глубоко национальной) революции. Ибо он – этот неизбежно грядущий Цезарь Октября должен быть Брутом мировой буржуазии, должен опираться на широкие круги трудовой демократии (трудократии), должен явиться символом величия, единства и великодержавности нашей могучей Родины, сбросившей с себя опостылевший пошлый псевдоним СССР и провозгласившей на весь мир страшное для врагов свое подлинное имя – России», – писал Юрий Ширинский-Шихматов.

Дожить до реализации этой мечты ни ему, ни его соратникам так и не удалось.

+++

Ещё в Блоге Толкователя о русском эмигрантском фашизме:

«Русская весна» – преемники младороссов Казем-бека

«Русская весна» на самом деле не изобретение нынешнего времени. Ещё в 1920-30-е похожую теорию разработали в эмиграции младороссы Казем-бека. Это был синтез фашизма, сталинизма, русского национализма и православия. В 1957 году Казем-бек вернулся в СССР и стал высоким чиновником в РПЦ.

Ирина Андрианова

внештатный корреспондент "Новой газеты" в Петербурге

Как одно громкое дело связало бывшего прокурорского работника с бывшим главой района.

Эр-Рияд со своим новым королем и неискушенным министром обороны по уши вляпался в войну в Йемене. На кон поставлено ни много, ни мало, а репутация королевства как лидера арабского мира.

Сенсация! Война на Ближнем Востоке! Да будет вам. Все это мы уже слышали.

Однако авиаудары, перемещения войск и действия террористов смертников, о которых наперебой пишут сегодня мировые СМИ, не имеют ничего общего с многолетними конфликтами из-за Израиля, Палестины, Сирии или иранской ядерной программы.

Но не думайте, что события в Йемене имеют какое-то второстепенное значение. Они крайне важны для расстановки сил внутри арабского мира, внутри ислама, и они лежат в основе страхов, царящих на мировом рынке нефти. Новое руководство Саудовской Аравии, чьи вооруженные силы 26 марта нанесли воздушные удары по повстанцам-хуситам, устойчиво укрепляет свою власть и является ключевым игроком в этой очередной и очень переменчивой войне на Ближнем Востоке. Что, все равно не впечатляет?

Хорошо, тогда подумайте о том, что главным действующим лицом в принятии решений является новый министр обороны Саудовской Аравии и любимый сын короля принц Мухаммед бен Салман (Muhammad bin Salman), находящийся на этом посту всего два месяца. Сегодня газета Arab News показала фотографию, на которой он председательствует на совещании высшего военного командования Саудовской Аравии. Пышной бородой ему не удается скрыть свою молодость: разные источники дают Салману от 27 до 35 лет. Но в любом случае, он не обладает военным опытом.

Двумя днями ранее принц Мухаммед присутствовал на еженедельном совещании Совета по вопросам политики и безопасности, который является высшим органом по принятию решений, созданным новым королем Салманом ибн Абдул-Азизом Аль Саудом (Salman bin Abdulaziz Al Saud). Он сидел напротив министра иностранных дел Сауда аль-Фейсала (Saud al-Faisal), который отвечал за вопросы внешней политики еще тогда, когда Мухаммеда не было на свете. Справа от него находился председатель совета, министр внутренних дел и наследник престола Мухаммед бен Наиф (Muhammed bin Nayef) — еще один старший кузен, о котором обозреватели говорят, что он будет соперничать с молодым Мухаммедом за командование йеменской операцией. Но встречать йеменского президента Абда Раббо Мансура Хади (Abed Rabbo Mansour Hadi), который прилетел сегодня в Эр-Рияд, ездил Мухаммед бен Салман, а не его старшие двоюродные братья.

Может, принц Мухаммед бен Салман молодой и неопытный, но эти недостатки компенсирует то, что он близок со своим отцом, 79-летним королем Салманом. Говорят, что он ходячая память своего отца. Роль короля в разработке политики в стремительно развивающемся йеменском кризисе непонятна. Похоже, что важное совещание состоялось 21 марта, когда в Эр-Рияде были наследные принцы Бахрейна и Объединенных Арабских Эмиратов, а также катарский премьер-министр и кувейтский заместитель премьер-министра. На встрече председательствовал министр внутренних дел Мухаммед бен Наиф, но Мухаммед бен Салман в ней тоже участвовал. Роль короля должна стать более понятной на саммите Лиги арабских государств, который состоится в выходные дни в египетском курортном городе Шарм-эль-Шейхе.

Главным вопросом повестки на саммите ЛАГ станет вопрос о восстановлении власти Хади в Сане. Но в данный момент это не более чем пожелание и устремление. Насколько можно понять, сегодняшние авиаудары имели целью ослабить боевой потенциал хуситов, чтобы они не могли создавать угрозу саудовским городам, но не лишить их контроля над столицей Йемена. Паранойя саудовцев по поводу этих пользующихся иранской поддержкой повстанцев настолько велика (хуситы являются шиитами-зейдитами, и с точки зрения многих в королевстве, они не настоящие мусульмане), что они боятся залпов ракет хуситов по Мекке.

Однако авиаудары могут укрепить решимость хуситов вместо того, чтобы сдержать их натиск. Их сегодняшний лидер Абдул-Малик аль-Хуси (Abdel-Malek al-Houthi) осуждает Саудовскую Аравию, называя ее марионеткой Израиля и США, и заявляет, что его группировка будет «сражаться с преступными силами и их приспешниками».

Йеменский кризис также покажет, в какой мере команда короля Салмана продолжает внешнюю политику покойного короля Абдаллы (или отходит от нее). Прежнего короля преследовала навязчивая идея — избавиться от сирийского президента Башара аль-Асада и ослабить влияние «Хезболлы» в Ливане. А в одной особенно красочной телеграмме Госдепартамента, которую опубликовал WikiLeaks, сообщается о том, как Абдалла выражал желание «отрубить голову змее», имея в виду Иран.

Принципиальное отличие нового руководства Саудовской Аравии на сегодня состоит в том, что у Салмана, похоже, намного лучше отношения с новым эмиром Катара Тамимом бин Хамадом Аль Тани (Tamim bin Hamad Al Thani), чем у Абдаллы с прежним руководством этого богатого соседа по Персидскому заливу. Время покажет, что это — только видимость, или реальность. Несмотря на то, что Катар примирился с Эр-Риядом после недавней дипломатической размолвки, Совет по сотрудничеству стран Персидского залива, объединяющий Саудовскую Аравию, Кувейт, Бахрейн, Катар, ОАЭ и Оман, по-прежнему работает как орган из пяти участников, а не из шести — потому что Оман в своем поведении проявляет непостоянство.

Похоже, что любящему уединение султану Кабусу, который на этой неделе вернулся из Германии, где восемь месяцев находился на лечении, нравится быть белой вороной. Когда хуситы в прошлом месяце захватили Сану, они немедленно объявили о том, что между Йеменом и Ираном будет 28 авиарейсов в неделю (раньше не было ни одного). Эти самолеты, которыми Иран сможет доставлять в Йемен оружие, а может даже советников, будут летать через Оман. Вот вам и солидарность Совета по сотрудничеству стран Персидского залива.

Важный вопрос заключается в том, в какой степени хуситов поддерживает Иран, и считает ли он их приход к власти стратегической целью, либо просто удачным стечением обстоятельств. Безусловно, Тегеран знает, как играть на арабских страхах. В прошлом году депутат иранского парламента заявил, что три арабские столицы — Багдад, Дамаск и Бейрут — уже находятся под контролем Тегерана. Тут же возникла уверенность в том, что Сана станет четвертой.

Арабский саммит может означать, что Египет возвращает себе роль регионального лидера на Ближнем Востоке. Когда Мубарак состарился, а его экономика обветшала, Саудовская Аравия к своему самопровозглашенному званию лидера исламского мира добавила статус лидера арабского мира. Она закрепилась на этих позициях во время хаотичного правления Мурси, длившегося один год. Но когда к власти пришел президент Абдул-Фаттах Халил Ас-Сиси (Abdel Fattah al-Sisi), а в Саудовской Аравии состоялась передача власти от одного старца другому на фоне обрушения нефтяных цен, Египет усилил свои претензии на должность вожака стаи. Теперь и Каир готов вступить в войну в Йемене.

Дипломатическое соперничество за региональное лидерство пока еще не назрело, но обе страны по причине географии заинтересованы в том, чтобы кризис в Йемене стих. Саудовская Аравия считает Йемен своими задворками и сталкивается с потенциальной террористической угрозой со стороны джихадистов, которые закрепились в отдаленных частях страны. Египет намного дальше, но Йемен контролирует Баб-Эль-Мандебский пролив на южных подходах к Красному морю. По этим морским путям проходит меньше нефти, чем через Ормузский пролив на входе в Персидский залив, однако любые перебои отразятся на работе Суэцкого канала на северном конце Красного моря, а это главный стратегический объект и актив Египта.

Неожиданной особенностью операции «Решительная буря», как саудовцы назвали военную кампанию в Йемене, является количество войск и техники, включенных в состав коалиции. Саудовская Аравия привлекла к операции 100 самолетов, 150 тысяч солдат и несколько военно-морских частей. Бахрейн направляет в зону боевых действий 15 истребителей. Столько же пообещал направить Кувейт. Катар выделил 10 самолетов, а Иордания шесть. Даже Судан пообещал три самолета. Египет выделяет неназванное количество военно-морских и военно-воздушных частей и подразделений, и обещает привлечь сухопутные войска «при необходимости». Силы, участвующие в боевых действиях против ИГИЛ, по сравнению с этой группировкой просто ничтожны.

Но пока ни у одной из этих стран нет плана «Б» на тот случай, если Хади не удастся вернуть в президентский дворец. Такой провал поставит Саудовскую Аравию в неловкое положение — и особенно неловко будет ее новоиспеченному и, возможно, недолговечному министру обороны. А вот Сиси такое развитие событий даст удобную возможность восстановить лидирующие позиции Египта на Ближнем Востоке.

Госдепартамент предлагает миллионы долларов за помощь в розыске двух россиян 

В рамках своей Программы вознаграждений за участие в борьбе с транснациональной организованной преступностью Госдепартамент США готов выплатить вознаграждение в размере нескольких миллионов долларов за информацию, которая поможет арестовать и осудить двух россиян, которых подозревают в совершении кибер-преступлений. Их личности были установлены в ходе проведенного федеральными спецслужбами масштабного расследования операций на глобальном рынке похищенной личной и финансовой информации. 

Эти двое людей, объявленных в розыск, — Роман Золотарев и Константин Лопатин — разыскиваются в связи с их участием в глобальной преступной схеме Carder.su. Используя интернет, преступники использовали украденные и изготавливали поддельные удостоверения личности и средства доступа, такие как дебетовые и кредитные карты, совершали кражи персональных данных и другие финансовые мошенничества. 

За информацию по Золотареву, который в сети известен под псевдонимом «Admin», объявлена награда в 2 млн долларов. Считается, что этот человек руководил сетью Carder.su. За информацию о Лопатине, известном под псевдонимом «Граф», предложено до 1 млн долларов. По версии федеральных служб, он является одним из ключевых членов организации. Оба они могут находиться на территории России. 

Убытки, понесенные в результате действий Carder.su, составили не менее 50 млн долларов. В настоящий момент осуждены 30 человек. Еще 25 ожидают суда или, как Золотарев или Лопатин, объявлены в розыск. Эти дела расследовались Иммиграционно-таможенной службой Министерства национальной безопасности. Уголовные дела в отношении этих людей были возбуждены Управлением федеральной прокуратуры по штату Невада и Отделом по борьбе с организованной преступностью Министерства юстиции США. [....]

Воротилы "Открытого рынка"

Роман Золотарев (aka Админ и Суппорт), Константин Лопатин (aka Граф), Роман Селезнев (aka Бульба и Трэк2), Сергей Литвиненко (aka Дорбик и Матадор)

Оригинал этого материала 
© "Русская служба BBC", 19.01.2014, В США будут судить украинца за кражу номеров карт, Фото:timenews.in.ua 

Владимир Козловский 
 

Сергей Литвиненко

На этой неделе в федеральный суд в Лас-Вегасе был доставлен уроженец Днепропетровска 37-летний Сергей Литвиненко, за несколько дней до этого экстрадированный из Хорватии. В этой стране его арестовали в августе 2012 года по американскому ордеру. 

Литвиненко не признал себя виновным по предъявляемым ему обвинениям в организованной преступной деятельности и был отправлен в КПЗ дожидаться суда. 

Судья-магистрат Нэнси Куп отказалась освободить его под залог. Отказ был неизбежен, поскольку Литвиненко — иностранец и ему есть куда бежать.

Связи по всему миру

Федеральная прокуратура Невады обвиняет украинца в том, что он являлся активным членом онлайновой преступной организации, известной как Carder.su и промышлявшей торговлей крадеными номерами кредитных карт и личными данными. 

Литвиненко и 38 его подельников были привлечены к суду в Лас-Вегасе в январе 2012 года. 16 других обвиняемых, связанных с той же аферой, проходят по трем другим делам. 

Представитель Секретной службы США Джордж Огилви отказался сообщить, арестован ли на данный момент кто-нибудь из подельников Литвиненко. Следствие по их делу носило кодовое обозначение "Операция Открытый рынок" и тянулось семь лет. 

Хотя власти заявляют, что преступной организацией управляли в основном с территории бывшего Советского Союза, где проживают ее главари, список 39 обвиняемых интернационален. 

В нем фигурируют Роман Золотарев (он же Админ и Суппорт), Константин Лопатин (он же Граф), Александр Костюков (он же Темп и КЛБС), Роман Селезнев (он же Бульба и Трэк2) и тот же Литвиненко (он же Дорбик и Матадор), но с ними в обвинительном заключении длиной в 51 страницу соседствуют Масео Бузер-третий (он же Эль Падрино и Mr. Right), Тин-Юэн Ван, Эдвард Монтекальво (он же Кошмар), Мохамед Амр Махмуд, Александру Ион, Мина Моррис или Камерон Харрисон (он же Килобит). 

Секретная служба США оговаривается в своем пресс-релизе, что на данном этапе все они считаются невиновными."

"Кардеры"

По словам прокуроров, операция "Открытый рынок" началась в марте 2007 года. 

В ходе операции было установлено, что члены преступной организации, известные как "кардеры", занимаются масштабной торговлей похищенными номерами кредитных карт и сопутствующей информацией, поддельными кредитками и наркотиками, а также отмыванием денег и "разными видами компьютерных преступлений". 

Они также обвиняются в изготовлении фальшивых кредиток и хранении соответствующего оборудования, подделке документов и торговле ими, хищении личных данных и банковском мошенничестве. 

Организация имела свои чаты и форумы, такие как Carder.info, Crdsu.biz, Carder.su, Carder.biz или Carder.pro, на которых ее члены могли приобрести похишенные данные и обменяться сведениями о мошеннических схемах. На июль 2011 года организация насчитывала более 5,5 тысяч членов. 

Прокуроры называют Золотарева администратором преступной организации и "главой ее управляющего совета" и утверждают, что он руководит ее каждодневной деятельностью, а также занимается стратегическим планированием и решает, кто может стать или оставаться ее членом. 

Золотарев якобы "несет главную ответственность за управление серверами организации Carder.su, их обслуживание, анонимность и безопасность". 

Костюков, согласно обвинительному заключению, помогает членам организации перечислять деньги, похищенные с чужих счетов, и отмывать незаконные барыши, получая за это от 45% до 62% отмытой суммы. Он также якобы изготовляет и продает фальшивые удостоверения личности. 

Селезнев обвиняется в том, что продает членам организации огромный объем похищенных данных, пользуясь созданным им автоматизированным вебсайтом. Он берет за номер кредитки по 20 долларов. Хостинг для мошенников Литвиненко инкриминируется предоставление сообщникам так называемого "пуленепробиваемого" хостинга и "инфраструктуры для криминальных вебсайтов". 

"Пуленепробиваемым" (от анг. bulletproof) называют хостинг для ресурсов с незаконным содержанием, например, части порносайтов, сайтов для хакеров или мошенников с кредитными картами. [...] 

["Известия", 28.04.2014, "США заменили украинскому хакеру пожизненный срок 5-летним": Украинец Сергей Литвиненко, арестованный в Хорватии и экстрадированный в США по обвинению в причастности к финансовым киберпреступлениям, признал свою вину. Теперь, по заключенному с прокурорами соглашению, его оставшийся срок в тюрьме составит около 5 лет — ранее прокуроры требовали пожизненного заключения. Об этом рассказал «Известиям» Аркадий Бух, адвокат Литвиненко. [...] 
Три месяца назад украинец своей вины не признал, но в конце прошлой недели Литвиненко сознался по всем пунктам — иначе не было бы такой значительной скидки по тюремному сроку, объяснил Аркадий Бух. 
— Прокуроры вменяли ему пожизненное, — напомнил он. 
Теперь американское правосудие убеждено, что Литвиненко участвовал в сетевой преступной группировке Carder.su под никами Dorbik и Matad0r. Carder.su несколько лет назад был крупнейшим ресурсом кибермошенников в мире — на портале продавали данные о взломанных кредитках и вирусы, организовывали атаки ботнетов, обналичку похищенных со счетов денег, наркотрафик и т.п. Значительную долю жертв таких преступлений составляли доверчивые американские граждане и компании. Сам Литвиненко на форуме «кардеров» продавал услуги по так называемому абузоустойчивому хостингу (такой хостинг не подвластен судам и правоохранителям); в его объявлениях говорилось, что он может организовать хостинг любых проектов, кроме детской порнографии. В документах по делу Carder.su сказано, что хостинг Литвиненко, в частности, активно использовался для фишинга, то есть выманивания у пользователей паролей и прочих учетных данных под видом настоящих интернет-страниц. Следствие по состоянию на начало 2012 года имело 15 доказанных случаев использования услуг Литвиненко для незаконного доступа к чужим устройствам. — Врезка К.ру]

Los Angeles Philharmonic

Лос-Анджелеса (LA Фил, LAP или LAPO) является американский оркестр базируется в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, США. Она имеет регулярный сезон концертов с октября по июнь на концертном зале Уолта Диснея , и летний сезон на Hollywood Bowl с июля по сентябрь. Густаво Дудамель является ток Музыкальный руководитель и Эса-Пекка Салоненявляется Дирижер Лауреат. Дебора Борда является нынешний президент и главный исполнительный директор.

Музыкальные критики описали оркестр наиболее "современный единомышленников»,  "Дальновидные",   "говорили и инновационные",   "азартный и восхищаются"   оркестр в Америке. По Салонен, "Мы заинтересованы в будущем. Мы не пытаемся воссоздать славу прошлого, как и многие другие симфонических оркестров."   "Тем более, что мы переехали в новый зал", продолжает Борда , "наше намерение в том, чтобы интегрировать музыку 21-го века в повседневной деятельности оркестра."   С момента открытия в концертном зале Уолта Диснея 23 октября 2003 года, Лос-Анджелеса представила 57 мировых премьер 1 в Северной Америке Премьера, 26 США премьеры и поручил или совместно в эксплуатацию 63 новых работ.

Оркестр был основан и в одиночку финансируются в 1919 году Уильям Эндрюс Кларк-младший , медный барон, искусство энтузиаст, и часть времени скрипач. Первоначально он спросил Сергей Рахманинов быть первым музыкальным директором филармонии; Однако, Рахманинов только недавно переехал в Нью-Йорке, и он не хотел двигаться снова. Кларк затем выбирается Уолтер Генри ROTHWELL , бывший помощник Густава Малера , в качестве музыкального руководителя, и нанял от нескольких основных музыкантов из Восточного побережья оркестров и других от конкурирующей и скоро-к-быть несуществующей Лос-Анджелесе симфонию. Оркестр играл свой ​​первый концерт в том же году, через одиннадцать дней после его первой репетиции. Сам Кларк иногда сидеть и играть со второй секции скрипки.  

После смерти Ротвелла, последующие Музыка директоров по 1920 включены Георг Schneevoigt и Артур Родзинский .

Оркестр играл свой ​​первый сезон в Тринити-аудитории в Гранд авеню и Девятой улице. В 1920 году он переехал в Пятой улице и оливковое Ave, в выставочном центре, который ранее был известен как Auditorium Clune в , но был переименован филармонии Аудитория. ^[ 33 ] С 1964 по 2003, оркестр играл свои основные концерты подписку в Дороти Чандлер павильон из Лос-Анджелеса Music Center . В 2003 году шаг был сделан в новой Walt Disney Concert Hall рядом по проекту Фрэнка Гери . В настоящее время ее "зимний сезон" длится с октября по конец мая или в начале июня.

С 1922 года оркестр сыграл концерты на открытом воздухе в течение лета в Hollywood Bowl , официальным "летнего сезона" бегущей с июля по сентябрь.

LA филармонии сыграл по крайней мере, один концерт года в своем городе-побратиме, Санта-Барбара , представленного Community Arts музыкальной ассоциации (CAMA), наряду с другими регулярными концертами по всей различных южных городах Калифорнии, таких как Коста-Меса в рамках Orange County Серия филармонии, Сан-Диего , Палм-Спрингс , среди многих других. Кроме того, оркестр играет количество свободных общин концертов по всей округе Лос-Анджелес .

 ДИРИЖЕРЫ

Применив санкции к Дугину, Вашингтон нацелился не на того человека.

11 марта 2015 года министерство финансов США ввело новый пакет санкций против 14 человек, которых Вашингтон считает ответственными за конфликт на Украине. До этого момента санкции вводились либо против высокопоставленных российских политиков, либо против тех, кто входит в ближайшее окружение президента Владимира Путина — его друзей и их банкиров. Но в новый список внесли главным образом лидеров сепаратистов из Донбасса — региона на востоке Украины, который охватывает в основном Донецкую и Луганскую области. В нем также есть люди, не принадлежащие к правящим кругам России и связанные с украинским конфликтом только нитями идеологии.

Возьмем, например, прямолинейного российского мыслителя Александра Дугина, которого часто выделяют западные средства массовой информации за его фашистские взгляды и веру в то, что Украина является не суверенным государством, а просто провинцией, которой место в составе России, а следовательно, она обречена туда вернуться. У Дугина нет официальных должностей в российском правительстве. Он даже не является членом Общественной палаты — консультативного органа, созданного Путиным для формирования сочувствующего правящему режиму гражданского общества, хотя одного из близких соратников Дугина Валерия Коровина избрали его членом во время неформального народного голосования весной 2014 года. Дугин также не входит в окружение Путина. Возможно, эти два человека даже никогда не встречались. (Известно, что Дугин при любой возможности говорит о своих личных связях с российской политической элитой, но он ни разу не хвастался тем, что встречался с российским президентом.) Его предполагаемые связи с председателем Государственной Думы Сергеем Нарышкиным также ничем не подтверждены. У Дугина нет известных финансовых интересов, которые он мог бы защищать, находясь в окружении Путина, в отличие от многих других официальных лиц, включенных в санкционный список. Так почему же Вашингтон выбрал его?

Безуспешные потуги

История восхождения Дугина к так называемой славе и известности начинается в 1990-е годы, когда он тесно сотрудничал с националистическими и коммунистическими организациями, выступавшими против бывшего российского президента Бориса Ельцина. Дугин пытался стать теневым советником у российских руководителей, и во второй половине 90-х добился определенного успеха, работая на политических деятелей, близких к коммунистической партии и к либерально-демократической партии полковника и политика Владимира Жириновского. Но когда к власти в 2000 году пришел Путин, обе эти партии утратили свое влияние. Поняв, что союзников у него мало, и что они разобщены, Дугин на протяжении почти 10 лет пытался наладить новые связи с зарубежными антиамериканскими группами в Иране, Казахстане, Турции и Западной Европе, действуя через свое Международное евразийское движение, которое он создал в 2003 году. Это движение пытается сколотить международную коалицию стран под названием Евразийский союз, чтобы противостоять так называемой американской однополярности.

В 2008 году Дугин был назначен на должность профессора престижного Московского государственного университета — предположительно, благодаря связям с деканом факультета социологии Владимиром Добреньковым, которого регулярно обвиняли в коррупции и плагиате. Там Дугин попытался примазаться к любимому проекту Путина по созданию Евразийского союза, смело заявив, что он может стать его фактическим теоретиком и наполнить этот проект идеологическим содержанием, которого ему не хватает. Он также попытался воспользоваться разворотом Кремля в сторону консерватизма и его новыми дружественными отношениями с крайне правыми западными политиками. Но Дугина затмили другие видные фигуры, такие как официальный представитель Евразийского экономического союза Сергей Глазьев, историк и политик Наталья Нарочницкая, а также заместитель премьер-министра и бывший представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин.

Позднее Дугин существенно выиграл от усиления влияния Александра Проханова, известного тем, что он представлял военных, особенно Генеральный штаб Советской Армии. Проханов является редактором консервативной газеты «Завтра» и учредителем националистического объединения экспертов «Изборский клуб». С начала украинского конфликта «Изборский клуб» возродил идею Новоросиии 18-го века, и активно поддержал самопровозглашенное государство в Донецке на востоке Украины. Этот клуб даже вызвался написать донецкую конституцию. Но летом 2014 года, когда это дело взял в свои руки Кремль, чрезмерно революционную донецкую элиту отправили в отставку, заменив ее более преданными фигурами, после чего «Изборский клуб» исчез из поля зрения СМИ. В прошлом году Дугина уволили из МГУ за призывы силой подавлять украинцев. С осени 2014 года Дугин пытается восстановить свое влияние, но безуспешно.

Слова важнее дел?

Так почему же Соединенные Штаты вдруг решили включить Дугина в список своих санкций, сделав это почти год спустя после его антиукраинских заявлений? Ведь понятно, что это единственный деятель из списка, руководствующийся идеологическими мотивами. Вашингтон наказывает людей за их слова, а не за дела? Конечно, Дугин притягивает к себе внимание своими фашистскими теориями и намеками на нацистскую идеологию. Он также пылко верит в возрождение Российской империи силовыми методами. Но смысл санкций в наказании тех, кто реально занимается насилием — например, кто причастен к нарушению минских договоренностей о мире и условий перемирия. Это не дело, когда Вашингтон пытается подавить определенные идеологии или политические взгляды, какими бы экстремистскими и вопиющими они ни казались, ведь санкции обычно не вводят против идеологов.

Другая возможная причина состоит в том, что молодежное движение Дугина Евразийский союз молодежи десятками (точные цифры неизвестны) отправляет молодых добровольцев воевать на Донбасс. Но есть множество других движений, посылающих своих молодых сторонников на восток Украины, причем в гораздо больших количествах. Их Вашингтон в свой список санкций не включает. Это может говорить об определенной предвзятости Вашингтона под влиянием СМИ. Поскольку западные издания больше сообщают о проектах Дугина, нежели о других движениях, отправляющих добровольцев на восток Украины, таких как «Имперский легион», на Западе о них ничего не известно.

Кроме того, Дугин выигрывает от той странной особенности, что о нем больше известно за рубежом, нежели внутри страны. С середины 1990-х он вызывает любопытство у западных ученых благодаря своей активной и многогранной работе в России в качестве националистического идеолога. За ними последовали и средства массовой информации, поскольку радикализм его теорий создает повод для броских заголовков и интересных историй. Однако в своей зацикленности на Дугине они зашли слишком далеко. Американские СМИ сегодня представляют этого человека в качестве «крестного отца» Путина или его «мозга». Но не так функционирует путинский режим: националистические лозунги выдвигаются по факту, а не заранее, и делается это при непосредственной или косвенной поддержке президентской администрации. А при принятии решений она руководствуется не идеологией, а стратегическими интересами. Безусловно, Дугин пытался воспользоваться украинским кризисом, чтобы обрести известность и влиять на Кремль, однако это ему не удалось. Но не он принимал решение о начале конфликта в Крыму и на Донбассе. В определенном смысле санкции могут даже понравиться Дугину. Сейчас он знаменитость в Белом доме — в большей степени, чем в Кремле.

Дефектная логика

Непонятна логика действий Вашингтона, когда он вводил новые санкции. Если первый пакет санкций в марте 2014 года был направлен против правительственных чиновников и официальных лиц, ответственных за аннексию Крыма и гражданскую войну на Донбассе, то последующие санкции были нацелены против ближайших соратников Путина, подозреваемых в том, что они пользуются мощной протекцией государства, покрывающего их финансовые операции. Таким образом, логика санкций сместилась, и вместо виновных в насилии Вашингтон начал подвергать наказанию весь путинский режим. Вероятно, это была реакция на провал первого пакета санкций, направленных на то, чтобы положить конец насилию на Украине.

Некоторые руководители из этого списка, такие как Андрей Фурсенко, занимавший с 2004 по 2012 годы пост министра образования и науки, не имели прямого отношения к украинскому кризису. Похоже, его вина в том, что он старый друг и бывший помощник Путина. Если Вашингтон хочет наказать тех, кто призывает и подстрекает к насилию на Украине, ему следует включить в санкционный список таких людей как чеченский диктатор Рамзан Кадыров. В настоящее время против него действуют европейские, но не американские санкции. Такая непоследовательность вызывает проблемы, потому что она подрывает доводы Вашингтона в пользу санкций, а следовательно, и доверие к ним — ведь он не в состоянии правильно и точно выявить тех, кто виновен в насилии.

Если Соединенные Штаты намерены карать идеологов типа Дугина, поддерживающих повстанческое движение Донбасса, то им надо увеличить свой список на несколько десятков имен. Они могут включить в него руководителя «Изборского клуба» Александра Проханова и многих его членов, а также директора находящегося в Париже Российского института демократии и сотрудничества Наталью Нарочницкую, которая активно поддерживает российское вмешательство на Балканах и в так называемом «ближнем зарубежье» России. Если Вашингтон хочет наказать различные ультранационалистические движения, посылающие на Донбасс боевиков, он должен включить в свой список лидеров других движений, скажем, «Имперского легиона», или руководителя национал-большевиков Эдуарда Лимонова (это давний оппонент Путина, громко радующийся сегодня «возвращению» Крыма в состав матушки России). Но и в этом случае аргументация будет весьма спорной, поскольку, согласно данным исследований, многие добровольцы отправляются на Украину по собственной инициативе, действуя через личные связи, а не через организации, занимающиеся вербовкой.

Включив в санкционный список невменяемого маргинала Дугина, Соединенные Штаты, по сути дела, дают понять, что на их взгляд, процесс принятия решений в России подвержен иррациональному экстремизму, а националистическая идеология является доминирующим мотивом в действиях Москвы на Украине. Если это действительно так, то Соединенные Штаты неверно понимают стратегию Путина, что крайне опасно. Он может постфактум использовать националистическую риторику для оправдания своих решений и действий, но он не руководствуется национализмом как таковым. Действия Москвы на Украине имеют в основном стратегическую подоплеку. Верно это или нет, но Кремль считает, что российский суверенитет находится в опасности, и что он не может быть гарантирован, если в Киеве не будет пророссийского режима.

Алексей Полубота

Возможно ли в Белоруссии повторение украинского сценария раскола страны?
 
 Сторонники белорусской оппозиции на акции в Минске под флагами Евросоюза 25 марта провели весьма симптоматичную акцию. Они устроили массовые прыжки, скандируя: «Кто не скачет, тот москаль». Аналогии с киевским Майданом напрашиваются сами собой. Акция была приурочена ко «Дню Воли» — годовщине провозглашения сепаратистской «Белорусской народной республики» в 1918 году. И хотя она не собрала много участников, сам факт того, что она была проведена в столице Белоруссии и не вызвала негативной реакции официальных властей, вызывает вопросы.

- Акция оппозиции, прошедшая в Минске, не отличалась многочисленностью, - говорит заместитель директора Центр украинистики и белорусистики МГУ, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России Богдан Безпалько. – Скорее, можно говорить о высокой степени её радикальности. Радикальная оппозиция в Белоруссии популярность не пользовалась никогда. Настоящая опасность для российско-белорусских отношений находится в несколько иной плоскости. В какой-то мере, белорусскую националистическую идеологию начинает поддерживать часть политической элиты этой страны. Это находит отражение и в СМИ.
Корни этого явления кроются ещё в белорусской советской идентичности. В немалой степени именно в советское время возникло такое понятие – белорусский народ.
Например, культ Кастуся Калиновского, который возглавлял польское восстание 1863 года на территории современной Белоруссии, возник именно при СССР. Эта спорная историческая фигура была выбрана на роль национального героя белорусов главным образом потому, что им необходим был образ местного борца против царизма.
Сейчас в Белоруссии также происходит некоторая трансформация общественного сознания. При этом, как это часто и бывает на начальном этапе подобных процессов, большая часть общества остаётся ни при чём. Но большинство со временем принимает те правила игры, которые навязываются активным агрессивным меньшинством.
Например, в ноябре прошлого года в Белоруссии был установлен памятник битве при Орше в 1514 году. Это уже вполне отчётливый знак. Эта битва подаётся, как сражение «европейской» польско-литовской армии с войсками московской Руси.
Один из моих оппонентов утверждал, что в Белоруссии невозможно насадить культ коллаборационистов, как это произошло на Украине. Потому, дескать, что одно из самых высоких зданий в Минске – музей истории Великой Отечественной войны. И над ним всегда реет красное знамя. Однако, смею напомнить, что в центре Киева возвышается гигантский памятник Родина-мать, на котором до сих пор сохранилась советская символика. А рядом также находится музей ВОВ. Это, тем не менее, не спасло Украину от трансформации массового сознания. Причём, по историческим меркам, за очень короткое время. Уже через 13 лет после обретения независимости, президентом страны стал националист Виктор Ющенко. В итоге постепенно героями для значительной части населения Украины стали фашистские пособники Бандера, Шухевич и т.д. Сейчас же Украина вообще пытается подчеркнуть свою ориентированность не на Россию, а на Запад. Абсурдное заявление премьер-министра Яценюка о вторжении СССР на Украину и в Германию – очень хорошая тому иллюстрация.
И в Белоруссии подобные процессы могут произойти очень быстро. Буквально, смена одного-двух поколений может значительно изменить историческое самосознание народа.
«СП»: - Как восприняла воссоединение России с Крымом белорусская политическая элита?
- Часть белорусских политиков восприняло это довольно настороженно, увидев, что российское руководство способно совершать решительные шаги. Эта часть белорусской элиты больше всего боится углубления интеграции между Россией и Белоруссией. Поскольку этот процесс, в конце концов, приведёт к полному объединению наших государств. Это был бы логический финал, поскольку по обе стороны современной российско-белорусской границы живут люди, которые, по большей части, говорят на одном общерусском языке, имеют практически одинаковые ментальные установки.
Но такое объединение невыгодно многим белорусским элитариям, которые видят в нём угрозу своей власти. Поэтому они начинают подыгрывать белорусским националистам, противопоставляющим Россию и Белоруссию.
В Белоруссии долгое время в замороженном состоянии сохранялась советская «национальная модель». Но теперь она постепенно начинает дрейфовать к более выраженному национализму.
Если так будет продолжаться, то я не исключаю, что уже через 10-15 лет там национальными героями станут Михаил Витушко и другие коллаборационисты времён Второй мировой войны.
«СП»: - Но ведь Белоруссия в процентном отношении потеряла даже больше своих жителей во время Великой Отечественной войны, чем Россия. Погиб каждый четвёртый белорус. Неужели возможно в такой степени лишить народ исторической памяти?
- Как это ни цинично звучит – возможно. Необходимо последовательно воздействовать на общественное сознание в течение определённого периода времени. Подавляющее большинство людей знают историю такой, какой им её преподносят в школьных и студенческих учебниках, в СМИ. Таким образом, легко внедрить в сознание не реальную историю, а мифы. Попробуйте, к примеру, доказать украинскому националисту, что Бандера был пособником Гитлера. Он вас не услышит. Он воспитан уже на исторических мифах о Второй мировой войне. Точно также можно «перевоспитать» и белорусов. Конечно, я имею в виду, в первую очередь молодые поколения.
«СП»: - У России есть какие-то рычаги влияния на ситуацию в Белоруссии, чтобы не допустить там «украинского сценария»?
- На Украине раскол произошёл в значительной степени потому, что российская элита долгое время недооценивала гуманитарный фактор воздействия на общественное сознание. Наши политики считали, что с помощью финансовых и экономических рычагов они всегда смогут удерживать Украину в зоне влияния России. Оказалось, что гуманитарная составляющая гораздо важнее. На Украине мы проиграли битву за души людей и теперь удивляемся, почему до сих пор много украинцев героизируют Майдан, несмотря на то, что после свержения Януковича гривна обесценилась в четыре раза, стагнирует промышленность и т.д.
Уже сейчас, к примеру, в Белорусской академии наук есть националистически настроенные учёные, отрицающие близость, а, по сути, единство русского и белорусского народов. Они объясняют своим студентам, что упомянутая мной Битва при Орше была столкновением европейцев, в число которых входили и белорусы, с «дикими москалями». Таким образом, они наносят гораздо больший вред будущим отношениям России и Белоруссии, чем горстка радикалов на площади в Минске.
Мы можем не допустить в Белоруссии развития украинского сценария, если начнём увязывать экономические вопросы с гуманитарными. Скажем, о положении русского языка на Украине наша политическая элита вспоминала только тогда, когда хотели показать, как плохо живётся русским в этой стране. Но реально при этом практически ничего не делалось. А ведь мы могли бы вопросы кредитов, скидок на газ увязывать, скажем, с числом русских школ на Украине. Дескать, хотите кредит – дайте обязательство, что число русскоязычных школ достигнет 30-40 процентов. К сожалению, наша власть никогда не действовала, исходя из подобной логики.
В отношении белорусской элиты также необходимо уже сейчас чётко поставить вопрос: если вы настаиваете на том, что вы представляете суверенное государство и вольны ставить памятники в честь побед над «москалями», то почему мы должны обеспечивать вам особые экономические условия?
- Отношение белорусского общества к России во многом зависит от того, как этого хочет официальная власть, - считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – Президент Лукашенко сохраняет очень большое влияние на общественное мнение. Можно было по-разному осветить последние события на Украине. Или – как борьбу части украинцев с бандеровщиной и западной экспансией, или – как российскую агрессию.
Лукашенко предпочёл некий расплывчатый серединный вариант. С одной стороны, он серьёзно не возражал против воссоединения России с Крымом, против политической и гуманитарной поддержки Донбасса нашей страной.
С другой стороны, он не обозначил себя, как союзника России. Занял этакую прохладно-нейтральную позицию посредника в российско-украинском конфликте. И перед Западом он пытается позиционировать себя как миротворца, хотя ясно, что на Западе Александру Григорьевичу никогда не простят многих его высказываний и решений прошлых лет. Он давно уже «нерукопожатный» политик в США и ЕС.
Поэтому, заняв такую двоякую позицию в противостоянии России и Запада Лукашенко, нанёс удар по собственной системе стабильности. По моим данным, он дал установку на сокращение контактов с Россией, предоставляет популярные общественные площадки для белорусских националистов. Но оппозиция, окрепнув, конечно, припомнит прошлые обиды «батьке». Всплеск белорусского молодёжного национализма стал возможен в результате попустительства, а порой и тайного покровительства белорусских элитариев.
Даже странно, что Лукашенко не понимает, что таким образом подвергается риску не столько система российско-белорусских отношений, сколько властная вертикаль, созданная Лукашенко. В конце концов, Белоруссия экономически зависима от России, и любой её лидер вынужден будет это учитывать.
«СП»: - Но ведь и в отношении Украины долгое время считалось, что тесные экономические связи с Россией не позволят ей переориентироваться на Запад…
- Запад давно делает ставку на то, чтобы оторвать Белоруссию от России. Другое дело, что Белоруссия изначально была менее расколота, чем Украина. Здесь до сих пор сильны пророссийские симпатии. Тем не менее, Запад ведёт активную работу с белорусской молодёжью известными методами: через разного рода НКО, вузовские обмены и т.д. Всё это наблюдалось и прежде. Разница в том, что в последнее время такого рода деятельность встречает всё меньше противодействия со стороны руководства Белоруссии. Это тем более странно, учитывая, что, хоть и формально, но мы живём в едином государстве – Союзе России и Белоруссии.
В своё время, я думаю, и господин Янукович не мог предположить, что националистическая молодёжь на Западе Украины станет главным тараном, благодаря которому будет снесена его власть. Я думаю, задача российского руководства сегодня убедить белорусского лидера не совершать подобных ошибок.
 

Илья Мильштейн

Устами младенцев глаголет истина, и это неважно, что одно дитя носит бороду типа "щетина" и служит профессором в НИУ ВШЭ, а другое работает депутатом нижней палаты российского парламента. Важно, что ум у них младенчески ясный, и если в этих головенках практически одновременно зарождается одна и та же мысль, то к ней обязательно надо прислушаться. Уникальный же случай: дитяти глаголют дуплетом.

Про коррупцию.

Первым заговорил профессор. Сурово осудив американские подрывные центры, финансирующие "различные фонды Навальных", он беспощадно разоблачил русофобов и агрессивную сущность их грязной антикоррупционной кампании. Выяснилось, что "все разговоры о коррупции - это способы дестабилизации нашей внутриполитической ситуации. Все разрушения во всех государствах происходили под флагом борьбы с коррупцией. Поэтому всякий, кто борется с коррупцией, орет об этом и гнусит, - это прямой враг государства".

Напротив, коррупционер и вор приносит родной стране огромную пользу, и профессор, вооружившись указкой, приводит впечатляющие примеры в подтверждение своего тезиса. Китай, сообщил он, "абсолютно коррумпирован снизу доверху". Вот почему эта страна "демонстрирует бешеные темпы экономического развития". Таков механизм китайского экономического чуда. "А Германия или Япония, в которых коррупция меньше, имеют нулевой экономический рост". Ларчик, понимаете ли, просто открывался, и даже странно, что указанные китайцы чуть ли не ежемесячно расстреливают своих чиновников, попавшихся на мздоимстве. Налицо не только варварство, но и вредительство.

Потом подключилась народная избранница. Со знанием дела подключилась, поскольку у себя в нижней палате возглавляет комитет по безопасности и противодействию коррупции. Правда, выступая на конференции, посвященной проблемам партнерства государства и бизнеса, она больше говорила про антироссийские санкции как "новую модель коррупции". То есть Обаму, Кэмерона, Меркель и других она заклеймила как людей бесчестных. В отличие от бывшего украинского президента и его соратников, которые, по ее мнению, пали жертвой беззаконного антикоррупционного бунта, в ходе которого "была разрушена вся система государственной власти".

Устами младенцев глаголет истина, но вот вопрос: как понимать сей младенческий лепет? Содержится ли в словах и звуках, издаваемых профессором и депутатом, призыв к безудержному воровству как необходимейшему средству в борьбе с внешними и внутренними врагами? Уберут ли теперь все статьи, карающие за расхищение госсобственности, из Уголовного кодекса? Станет ли коррупция новой национальной идеей? И поразит ли эта идея мир своей новизной, притом, что ее уже сформулировал путешественник Николай Карамзин в начале позапрошлого века, опираясь на свои глубочайшие исторические познания? "Воруют", - произнес он, утоляя любопытство вопрошавшего о том, что делается в Отечестве.

Оттого истину, которую нам поведали профессор и депутат, едва ли следует отыскивать в самом слове "коррупция". Истина содержится в других словах, сказанных Матвейчевым и Яровой. В таких словах, как "Украина" и "санкции". Короче, это некая политическая истина, хотя и закамуфлированная разными отвлекающими соображениями, - да-да, младенец мыслит. Очень своеобразно, но если поднапрячься, то можно постичь тайный смысл его агуканья.

"Вот едет человек на "Запорожце" и видит, что у водителя часы золотые. И решает он, что это неправильно, что у кого-то часы золотые и надо их отнять. Но ведь от того, что он отнимет эти часы, его "Запорожец" не превратится в "Мерседес"... Что-то такое и произошло на Украине". Так профессор, в силу своего разумения, излагает события на Майдане. Мол, воровать можно, а бунтовать против воровской власти нельзя. Почему нельзя? О, тут глубокая истина высказана. Это, понимаете ли, речь истинного патриота, обращенная к народу российскому, которому ради стабильности велено терпеть и независтливо сопеть в две дырочки, покуда начальство проезжает мимо на своих тачках к своим виллам. Это внутренне очень логичная речь.

Всякий же, кто покусится на награбленное непосильным трудом, - враг. Причем в эпоху санкций враг особенно коварный и подлый, ибо возможности переправлять капитал за рубеж теперь заметно сузились и лучшие люди страны обречены, как бы сказать, вариться в собственном соку. Друзей Путина и многих иных фигурантов разных списков туда не пускают, а сотрудникам силовых ведомств власть сама перекрыла границу. Отныне все они тут, и надолго, обреченные мозолить глаза соотечественникам, вот профессор и спешит предостеречь небогатых в массе своей россиян от резких движений, призывая к самоограничению и кротости. Профессор воспевает коррупцию, мать порядка.

О том же глаголет и народная избранница, тертое дитя, и с еще большим знанием предмета. Про нее указанный Навальный писал, что свое "яблочное" первородство, переходя в "Единую Россию", она променяла на квартиру в элитном московском доме. Клеветники также утверждают, что Яровая, активно выступающая в Думе с инициативами и законопроектами, которые ограничивают рекламу и продажу пива, является одним из ярких представителей так называемого "водочного лобби". В общем, когда она защищает Виктора Януковича и его систему от посягательств антикоррупционной толпы, то ей как-то сразу веришь. Безотчетно, горячо, слепо.

В целом же складывается впечатление, что первыми, младенческими, хотя уже и неробкими речами профессора и народной избранницы задан некий тренд. Закрадывается мысль, что в эпоху санкций, указывая на Майдан и прикрываясь Крымом, воровать будут так, что затоскует и Карамзин. Все-таки раньше в стране, где коррупция веками была явлением государствообразующим, об этом не принято было говорить вслух. А теперь можно и нужно, поскольку если не воруешь, то какой же ты патриот. Со временем склонность приделывать ноги всему, что плохо лежит, вероятно, станет даже проверкой на преданность и всякий из государевых слуг, не желающий красть, будет вызывать подозрение. Так что желающих окажется очень много, гораздо больше, чем сейчас, и они наперегонки начнут опустошать казну, демонстрируя свою лояльность. Ну, чем бы дитя ни тешилось.

 Ультраправый батальон «Азов», чья эмблема напоминает свастику на желтом фоне, готовится оборонять портовый город Мариуполь на юго-востоке Украины от ожидаемого наступления пророссийских сепаратистов.

У этого ультранационалистического добровольческого формирования численностью тысячу человек репутация свирепого и беспощадного боевого подразделения, которое почти год воюет с пророссийскими повстанцами на востоке Украины и с презрением говорит об усилиях по установлению мира.

Однако радикальные взгляды командиров батальона, входящего в состав украинской национальной гвардии, которая действует вместе с армией, а также его символика, напоминающая нацистские знаки, вызывает тревогу на Западе и в России. Батальон этот может создать массу проблем прозападному руководству в Киеве, когда вернется туда по окончании боевых действий.

«Нам совершенно не нравится это прекращение огня. Как и прежние перемирия, оно приведет лишь к очередному наступлению противника», — заявил корреспонденту Reuters командир «Азова» Андрей Билецкий, наблюдая за подготовкой артиллеристов в поселке Урзуф, находящемся на берегу Азовского моря, примерно в 40 километрах к юго-западу от Мариуполя.

«Умиротворение агрессора приведет лишь к новой агрессии. Эта война неизбежно продолжится — либо до нашего полного поражения, либо до нашей полной победы и возврата в состав наших земель всей восточной Украины и Крыма. Мы верим во второй сценарий», — сказал этот 35-летний уроженец Харькова.

Во время боевой подготовки артиллеристов другие бойцы батальона вели бой с сепаратистами в селе Широкино в 60 километрах на северо-восток.

Широкино, где позиции украинцев и ополченцев разделяет лишь несколько километров сельских улиц и домов, это одна из нескольких точек на линии соприкосновения сторон, где боевые действия продолжаются, несмотря на объявленное в феврале прекращение огня.

Мариуполь, который «Азов» в прошлом году помогал освобождать от ополченцев, является важным трофеем. Захватив его, сепаратисты получили бы возможность открыть путь дальше на юг, вплоть до черноморского полуострова Крым, аннексированного Россией в прошлом году у Украины.

Киев и Запад заявляют, что это Россия разжигает мятеж на востоке Украины, посылая на помощь сепаратистам войска и отправляя им оружие. Москва стоит на стороне повстанцев, однако отрицает свое прямое участие в военных действиях.

«Патриот Украины»

Батальон «Азов» возник на базе военизированной национал-социалистической организации Билецкого «Патриот Украины», которая выступает под лозунгами превосходства белой расы, расовой чистоты, необходимости авторитарной власти и централизованной национальной экономики.

«Патриот Украины» выступил против отказа Украины от своего суверенитета, считая, что именно это произойдет в случае ее вступления в международные блоки. Эта организация призывает свернуть либеральную экономику и запретить политическую демократию, включая свободные средства массовой информации.

В 2008 году Билецкий призвал «тысячи молодых фанатичных последователей» распространять его идеи. Местные СМИ сообщали о целом ряде инцидентов с применением насилия, в которых принимала участие эта группировка.

С момента официального создания в мае прошлого года батальон «Азов» воевал на окраине оплота сепаратистов Донецка, участвовал в сражении за город Иловайск, который украинские войска потеряли в прошлом году, и на побережье Азовского моря.

Но с тех пор как «Азов» в сентябре был включен в состав украинской национальной гвардии в качестве полка и начал получать в больших количествах тяжелое вооружение, Билецкий снизил накал своей риторики.

Большинство вебсайтов «Патриота Украины» сегодня закрыты, либо доступ к ним ограничен. Билецкий отрицает, что эмблема «Азова» имеет какое-то отношение к нацизму, заявляя, что это украинский националистический символ.

Он говорит, что сейчас у него есть пехотные и артиллерийские подразделения, и что он формирует настоящую танковую группу. Тренировавшиеся в Урзуфе расчеты были хорошо вооружены и одеты в качественную форму.

По словам Билецкого, его бойцы, все до единого являющиеся добровольцами, «официально» получают 6 тысяч гривен (212 фунтов стерлингов) в месяц, а фактически около 10 тысяч гривен. Говорят, что «Азов» финансируется не только министерством внутренних дел, но и богатыми украинскими олигархами.

Билецкий не сказал, изменились ли его взгляды с тех пор, как он написал программу «Патриота Украины», но заметил, что сейчас его главная задача — подавить пророссийское восстание.

«Сейчас у нас только одна цель — борьба за родину до ее полного освобождения. А потом мы постараемся построить новую Украину, которой все сможем гордиться. Мы патриоты. Мы верим в нашу нацию, и наша идеология это национализм», — заявил он.

Историк по образованию Билецкий женат, у него есть сын. В 2011 году его арестовали по обвинению в нападении на человека.

Выпустили Билецкого по амнистии в феврале 2014 года. Его помощники назвали возбужденное против него дело примером политических репрессий против украинских националистов в период правления свергнутого президента Украины и союзника Москвы Виктора Януковича.

Затем его избрали в украинский парламент на волне усилившихся националистических настроений, вызванных войной.

Давление на Киев

Некоторые украинские политики защищают Билецкого и его бойцов, называя их патриотами. Но существует сильная обеспокоенность по поводу того, что будет делать «Азов», когда военный конфликт закончится. Возникает вопрос о том, не бросят ли бойцы вызов президенту Петру Порошенко и его правительству, и не поставят ли они под угрозу общественную безопасность в стране.

Билецкий критикует Порошенко за то, что он проигрывает в информационной войне против России и ополченцев, и заявляет, что у него нет шансов урегулировать конфликт путем переговоров.

«Ну как мы можем урегулировать его мирно, если часть нашей территории оккупирована? Они вернут нам Крым? Как можно мирным путем остановить агрессию?» — говорит он.

Демонстрируя сохраняющуюся напряженность в отношениях между украинскими добровольческими батальонами и регулярной армией, Билецкий обвиняет в поражениях на полях сражений высшее военное командование страны.

По его словам, в боях он потерял около 60 бойцов, и хочет полностью перестроить украинские вооруженные силы, чтобы появилось новое поколение войсковых командиров, имеющих опыт боевых действий, которые унесли жизни 6 тысяч человек.

«У нас полно генералов, воспитанных в Советском Союзе и понятия не имеющих, что такое война. Они росли как государственные чиновники в форме, а не как командиры в поле. Эти люди не хотят воевать и не знают, как это делать».

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

26 марта 2000 года Владимир Путин был «избран» президентом Российской Федерации… Впрочем, мы все прекрасно помним, что реальное назначение произошло гораздо раньше. Еще летом предыдущего года горстка кремлевских сановников, посчитав его оптимальным преемником Бориса Ельцина, ввела Путина на российский трон. Имена этих людей общеизвестны – Александр Волошин, Борис Березовский, Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев. Другими словами – «семья». И за все эти долгие годы у них не было повода усомниться в правильности данного решения – отставной подполковник КГБ ни разу «семейным» ценностям не изменил. Все договоренности были соблюдены, никакие гарантии не нарушены. (Березовский – не в счет. Его из «семьи» изгнали.) Вы спросите, договаривалось ли окружение Ельцина о том, что в 2014 году Владимир Путин аннексирует Крым и развяжет войну на Юго-Востоке Украины? А кто вам сказал, что интересы страны вообще были учтены в том виртуальном документе? Почему вы думаете, что они кого-то интересовали, являлись предметом переговоров? Сегодня ребята из ельцинской команды в приватных разговорах разводят руками: «Нам казалось, что он автоматически наследует приверженность демократическим принципам». Лукавят, конечно. Им на эти самые принципы всегда было глубоко наплевать.

Однако политическая ответственность за тот выбор 1999 года по-прежнему лежит (и теперь уже всегда будет лежать) на Борисе Ельцине. Как ни крути, Владимир Путин – главный итог его политической карьеры, что в данном случае тождественно жизни. А нам с вами хоть и рано подводить окончательные итоги, но какие-то промежуточные вполне можно и даже уместно. Они, разумеется, неутешительные. Вернее – катастрофичные. И в данном случае термин «катастрофа» – не фигура речи, а максимально адекватное описание ситуации, к которой привел Владимир Путин страну за пятнадцать лет своего правления. (Перерыв на Дмитрия Медведева в расчет брать не будем. Ну просто, чтобы не оскорблять чувств верующих в здравый смысл.) Нет нужды в очередной раз доказывать вышеприведенный тезис, по пунктам перечисляя все «заслуги» нынешней власти за отчетный период. Не будем опускаться до банальностей. Я лишь предлагаю вам поучаствовать в следующем виртуальном эксперименте. Давайте на секунду представим себе в меру образованного, не чуждого политического дискурса нормального русского человека (в широком смысле слова) конца предыдущего столетия. Не политического активиста или аналитика, а обычного ответственного человека, гражданина, который, помимо всего прочего, еще думает о собственных перспективах, о будущем своих детей… Представили? А теперь попробуем выдернуть его из той далекой эпохи и посадить сегодня на пару часов перед телевизором, когда там по федеральным каналам идут аналитические программы конца недели. А потом сразу за компьютер еще на пару часов… Вы уверены, что он не сойдет с ума, не схватит вас за грудки, не начнет трясти со страшным криком: «Что здесь произошло!? Как такое моПотому что из телевизора он узнает, что Украина нынче самый страшный враг России, что накал конфронтации с западным миром сегодня таков, какой и не снился в брежневскую эпоху, что мы оттяпали Крым, где теперь будут строить не мост на материк, а «силиконовую долину», что Дума запретила усыновлять больных детей заграницу, что одно из новых общественных движений называется «Антимайдан»… А потом он выяснит, что прямо перед Кремлем убит Боря Немцов, а какие-то люди надругались над стихийным мемориалом, созданном на месте этого самого убийства, что проводить следственные действия в полном объеме не получается, поскольку силовики не могут допросить предполагаемого фигуранта, так как он является дальним родственником депутата Госдумы от Чечни и укрылся в родовом селе данного депутата. И этот факт следственные органы «слили» прессе, чтобы обратить внимание на поразительное обстоятельство – оказывается, юрисдикция российских органов власти на Чечню не распространяется. Как будто в той далекой войне мы оказались побежденными. А еще краем глаза наш герой зацепит информацию о претензии РПЦ к вагнеровской опере «Тангейзер», ознакомится с законотворческими инициативами народных избранников Мизулиной и Милонова, выяснит, что голландский сыр в Москве легально больше купить нельзя, концерн «Дженерал Моторс» ушел из нашей страны, а Владимир Путин все еще президент России…

Смею предположить, что последнее обстоятельство поразит нашего посланца из прошлого больше всего. Поскольку действительно невозможно понять, как могло случиться, что страной все еще руководит человек, который фактически подвел Россию к краю пропасти. Не уверен, что я бы нашел убедительные ответы на неминуемые очевидные вопросы: а как вы могли такое допустить? Почему сто миллионов человек согласились, чтобы с ними все это проделали? Неужели нельзя было воспрепятствовать всему этому безумию?

Ответ: мы пробовали, но у нас не получилось, вряд ли можно будет счесть сколько-нибудь убедительным. По одной простой причине. Потому что это лживый ответ – мы не пробовали…гло случиться?!»

Американский журналист и пастор Альберт Рис Вильямс впервые приехал в Россию в 1917 году, и затем не вылезал из страны до конца 1950-х. Вместе с ним из США прибыли и русские революционеры. Вильямс считал СССР «лучшей страной в мире». В своей книге он описывает русских революционеров-американцев.

Альберт Рис Вильямс родился в Гринвиче, штат Огайо, в 1883 году. Он был сыном пастора конгрегационной церкви. В 17 лет Вильямс поступил в колледж Мариетта в Огайо и стал выдающимся оратором и лучшим спорщиком в классе, одним из редакторов колледжской газеты, капитаном баскетбольной команды и президентом атлетической организации. Учась в Мариетте, он помогал организовывать первый профсоюз розничных торговцев в стране под покровительством американской Федерации труда.

Рис, как его называли в старшем возрасте, в 21 год поступил в Гартфордскую теологическую семинарию в штате Коннектикут. Обучаясь там, он уговорил редактора газеты «Гартфорд ивнинг пост» позволить ему писать и редактировать регулярную колонку по вопросам работы. В 1907 году он получил лицензию на проведение церковной службы. В 1907-1908 годах Рис закончил Кембриджский университет в Англии, а также университет в германском Марбурге. Перед тем как уехать в Европу, он служил в пресвитерианской церкви на Спринг-стрит, в приходской церкви города Нью-Йорка, и там стал организовывать дебаты Рабочего союза.

Вернувшись из Европы, Вильямс в 1908 году принял участие в избирательной кампании за Юджина Дебса, кандидата в президенты от социалистов. Следующие семь лет он служил пастором конгрегационной церкви в Бостоне. Когда разразилась Первая мировая война, он находился в отпуске в Европе. Там он стал корреспондентом нескольких американских газет и журналов. Его едва не застрелили немцы, арестовавшие и обвинившие его в том, что он – английский шпион.

(Альберт Рис Вильямс)

По возвращении в Америку Вильямс опубликовал книгу «В когтях германского орла» о своём опыте войны. Книга имела успех (на ней он заработал $12 тыс. – это примерно $170-180 тыс. образца 2015 года), и это побудило его стать писателем. После свержения царского режима в России он в июне 1917 года поехал в Петроград в качестве корреспондента газеты «Нью-Йорк ивнинг пост».

В сентябре 1918 года он возвратился в Сан-Франциско из Владивостока и по всей стране распространял статьи, направленные против вторжения Америки в Советский Союз. В 1919 году он опубликовал два памфлета под заглавием «76 вопросов и ответов о большевиках и Советах» и «Советская Россия и Сибирь», которые продавались миллионными тиражами (на них он заработал около $20 тыс. – $300 тыс. образца 2015 года). Кроме того, он написал книгу «Ленин: Человек и его работа», которая стала первой биографией Ленина, вышедшей в Америке. Книга Вильямса «Через русскую революцию» – мемуары о событиях 1917-1918 годов – появилась в 1921 году.

В 1922 году он снова вернулся в Россию, но уже не только как писатель и журналист, а и представитель американского союза квакеров, спасавших русских от голода. До 1928 года Вильямс путешествовал по СССР из Архангельска до Кавказа, забирался в «тёмные» деревни в глубине страны, собирая материалы для книги о крестьянах и наблюдая влияние революции на старинные нравы и обычаи. Истории, родившиеся из его путешествий, были опубликованы в журнале «Атлантик», «Азия», «Нью рипаблик», «Нейшн» и др., и в конечном итоге вылились в книгу «Русская земля», вышедшую в 1928 году, и которую многие считают его лучшим произведением.

(Похороны Джона Рида в Москве)

На протяжении 1930-х годов Вильямс продолжал читать лекции и писать о Советском Союзе и совершил туда две поездки в 1930 и 1937 годах. Американские деловые круги в то время наняли его как консультанта по советской индустриализации, так он отлично знал советский истеблишмент и мог лоббировать их интересы.

В последний раз Рис приехал в Москву в 1959 году по приглашению советского правительства, после того как написал поздравительную статью по поводу запуска в 1957 году спутника. Вернувшись в США, он собрал все свои многочисленные заметки и рукописи и с энтузиазмом принялся за написание, как он говорил, «настоящей книги об СССР». Он лично знал Ленина и большевиков второго эшелона (которых он называл русскими американцами), которые бежали в Соединенные Штаты во время царского режима и вернулись в Россию в 1917 году.

Рис умер в феврале 1962 года, оставив книгу незавершённой.

Альберт Рис Вильямс был искренним фанатом СССР и советского строя. Как протестантский пастор, он считал, что только Советский Союз искренне строил Рай на Земле, и благодарил Сталина за то, что тот чтил Священное писание (в первую очередь Ветхий Завет).

Рис очень чётко разделял русских революционеров на два лагеря – приверженцев американского типа социализма и германского. К первым он относил Троцкого и тех людей, которые прибыли из США строить новый мир в России. Ко вторым – Ленина и его европейскую группу эмигрантов. Русских американских большевиков, как был уверен Рис, отличал бОльший радикализм, стойкость и бОльшее христианское мессинство. Немецких же русских большевиков – прагматизм и склонность меняться под напором обстоятельств. Сталина, кстати, он относил к умеренным большевикам американского типа.

Мы публикуем отрывок из книги Альберта Риса Вильямса «Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917-1918 годы», в котором он даёт описание большевиков, прибывших в революционную Россию 1917 года из США.

«Многие из русских, живущих в Америке, которые были нашими с Ридом переводчиками, наставниками и друзьями – стали большевиками. С некоторыми мне довелось познакомиться во Владивостоке, и получилось так, что они заняли большое место в моём сердце. Помимо Михаила Петровича Янышева, там были выдающийся В.Володарский (Моисей Маркович Гольдштейн), Яков Петерс, Самуил Восков.

Ещё среди них был Александр Краснощёков, который один из эмигрантов, находясь в Америке под именем Тобинсон, принадлежал к среднему классу. Прибыв в июле 1917 года во Владивосток, он сразу же вступил в партию большевиков и был направлен в Никольск-Уссурийск, где его избрали председателем Совета народных комиссаров Дальнего Востока. Местная буржуазная газета быстро назвала его «иммигрантом-рабочим» и заметила, что читателям, должно быть, «стало стыдно из-за того, что ими управляет носильщик, мойщик окон из Чикаго». Ни один из других большевиков, которых я знал, не отреагировал бы так же, как Краснощеков. Между тем Краснощёков был политиком и размышлял о том, как бы пробиться через местные Советы в редакцию газеты. В ту минуту, когда он вошёл в зал заседаний, люди поднялись и начали приветствовать его криками: «Наш! Наш!» – и сказали ему, как они были счастливы прочитать ту историю в газете. «Мы думали, что вы – буржуй. А теперь узнали, что вы – один из нас, настоящий рабочий!» После того как его схватили белые и посадили в тюрьму в Иркутске, а затем освободили во время местного мятежа в январе 1920 года, он был избран президентом Дальневосточной республики.

(Александр Краснощёков)

Механик Янышев работал во многих городах – на доках в Гамбурге, на угольных шахтах в Австрии, в Токио и в Марселе, и среди прочих – в Бостоне, Детройте и повсюду в Америке. Володарский, революционер с 14 лет, жил в США с 1913 по 1917 год и был членом Американской социалистической партии; был членом Петроградского Совета даже в «июльские дни», его очень любили как оратора в задымленных рабочих кварталах на Выборгской стороне. С июля он был главной силой, раскачавшей 400 тысяч рабочих на Путиловском сталелитейном заводе, и прошёл путь от эсера до большевика.

Восков был профсоюзным организатором в Нью-Йорке – от союза плотников и столяров. До этого он принимал участие в забастовках на Среднем Западе и знал из первых рук, что избиение рабочих агитаторов в Соединенных Штатах в беспокойное время – явление распространённое.

Немного позже приехал мой друг и товарищ Арнольд Янович Нейбут. Нейбут был лидером Чикагской секции Американской социалистической партии, в 1916 году он работал в Калифорнии, когда я там проповедовал в церкви, а позже он работал в нью-йоркской Гринвич-Виллидж. Это был незабываемый день в марте 1917 года. На станции метро у Кристофер-стрит, недалеко от моей комнаты в Виллидж, я заметил человека, стоявшего у газетной вывески. Вокруг него суетилась толпа, однако он не обращал на нее никакого внимания, уставившись на крупный заголовок: «ЦАРЬ ОТРЕКАЕТСЯ – ПАДЕНИЕ РОМАНОВЫХ!». Я видел, как у него по лицу текли слезы. Это был Нейбут. Я стал пробираться к нему, но прежде чем я смог это сделать, он сунул газету в карман и побежал вниз по ступенькам, ведшим в метро. Я примкнул к толпе, покупавшей газеты, и подумал: «Вот оно пришло!» И почти сразу же я понял, что еду в Россию…

(В.Володарский)

Нейбут – латыш, как и Яков Петерс, и не было более воинствующих революционеров, чем латыши, – вернулся в апреле 1917 года через Владивосток и оставался там достаточно долго, чтобы его послали в качестве делегата в Учредительное собрание и на Третий Всероссийский съезд Советов. Любезный, разносторонний, он выступал как корреспондент большевистской газеты во Владивостоке, позже служил в Красной гвардии, был мужественным и изобретательным командиром.

Петерс – молодой человек с вьющимися волосами, любил поэзию и пытался небезуспешно во время этих сентябрьских дней вдохновить Джона Рида процитировать некоторые из его стихов. Через несколько месяцев он вырвался из мрака неизвестности и попал в заголовки всех газет мира. В качестве первого помощника Феликса Дзержинского, главы ЧК, Петерс стал известен западному миру как «кровавый Яков Петерс».

Бесси Битти описывает Петерса как типичного радикала и истового революционера, взращённого угнетением балтийских провинций царизмом.

Якову Петерсу было 32 года, но он выглядел моложе. Это был яростный, быстрый, нервный невысокий парень с копной вьющихся чёрных волос, которые он зачесывал назад ото лба; курносый нос придавал его лицу вопрошающее выражение, а пара голубых глаз была полна нежности и доброты. Он говорил по-английски с лондонским акцентом, а к своей жене-англичанке обращался «миссис».

Вернувшись в Россию после Февральской революции, Петерс оставил свою английскую жену и дочь в Англии. Он скучал по ним и по своему саду, в котором росли розы, однако, так и не возвратился, а впоследствии женился на русской.

За ничем не примечательной внешностью Петерса скрывались огромные способности и жестокость. Он легко мог перехитрить офицеров белогвардейской разведки, а правила приличия и кодекс чести никогда не служили ему сдерживающим фактором. Петерсу доверяли важные поручения, с которыми тот всегда справлялся, но, несмотря на успешную деятельность, он хотел вырваться из ЧК, и сделал это.

Были ещё и другие эмигранты, с которыми я работал во Владивостоке в газете «Крестьянин и рабочий», особенно Еремей Лифшиц, которого родители отправили в Соединенные Штаты после погромов 1905-1906 годов, а также Лев Вакс, эмигрант из Америки и профессор английского языка, его жена, Елизавета Димцен.

Впрочем, петроградская группа эмигрантов, говоривших по-английски, состояла не только из одних большевиков. Группа была далеко не объединена в политическом смысле. В неё входили анархисты, например Агурский и Петровский, но ни один из них не был хорошо известен в рабочем движении на родине в том смысле, как Билл Шатов. (Билл и его жена Анна приехали из Нью-Йорка.) Петровский был членом Военно-революционного комитета, который осуществил захват власти. После возвращения из Америки он работал на Обуховском военном заводе и был членом заводского комитета. Худощавый, серьёзный, без той дикой разнузданности, которая отмечала Билла Шатова, он произвел на Рида огромное впечатление.

В группу также входил интернационалист (левый) меньшевик Нагель. Ещё там же был Алекс Гумберг, с которым я познакомился на следующий день после моего приезда. Он был первым эмигрантом, которого я представил Риду, а также Борис Рейнштейн, который провёл несколько лет в Буффало, где была сосредоточена вся тяжелая промышленность штата Нью-Йорк.

(Лидеры американской ИРМ в Советской России. Слева направо: Шатов, Хейвуд, Андрейчин)

Мы также знали менее известных профсоюзных деятелей, например Георгия Андрейчина, который был одним из тех 101 активистов, кто попал под суд в Чикаго в 1918 году. Я упомянул об Андрейчине потому, что мы с Ридом хорошо знали его, и потому, что он сумел пробраться в Россию, а позже, во время Второй мировой войны, стал высокопоставленным чиновником в партии и правительстве Болгарии. Для парней из ИРМ – Андрейчина, Лифшица, Хэйвуда – революция была историческим подтверждением их знаменитой фразы: «Новое правительство вырастает в скорлупе старого».

///

Володарский был убит в Петрограде в июне 1918 года, когда я находился во Владивостоке. Его убийство было первым в ряду террористических покушений, совершённых эсерами. До этого ими была совершена неудачная попытка убийства Ленина.

Нейбут был одним из моих друзей по Владивостоку, который также был убит. Гражданская война застала его в Сибири, и он был расстрелян белыми в Омске в 1919 году.

Янышев был убит белогвардейцем на фронте Врангеля в 1920 году. Он был военным комиссаром 15-й дивизии 8-й красной армии. Как и Рид, он похоронен возле Кремлевской стены.

Восков, который во время Гражданской войны командовал 7-й армией, а в 1919 году – 9-й дивизией, захватившей Орел, умер от тифа в Таганроге, 19 марта 1920 года.

(Полковник Робинс – крайний слева перед своим автомобилем. Рядом с ним с красным бантом и в шляпе – Яков Петерс – зам. Дзержинского. Справа от Петерса – Карахан. За мальчиком – Василий Лихачёв, – главный милиционер и пожарный Москвы, работал пожарным в Нью-Йорке. Между Петерсом и Караханом сзади в форме капитан Хейвуд Харди из американского Красного Креста. Крайний справа – Чарльз Стивенсон Смит – глава представительства Associated Press в России. Рядом со Смитом в кожанке Александр Гумберг – личный секретарь и переводчик Робинса)

Все могут сказать, что такие черты, которые я видел в них, сохранялись весь ранний период революции. Ленин считал, что делать революцию и захватить власть с помощью рабочих и крестьянской бедноты гораздо легче, чем удержать ее. И все же они прошли самый тяжелый период, когда отдельные люди, как и все общество в целом, казалось, рождались заново, а потому обрели бессмертие».

Белоруссия, известная главным образом как «последняя диктатура Европы», уже несколько лет стремится выйти в лидеры в игорном бизнесе на востоке континента. Но если карты сдает государство, особой выгоды населению оно не приносит.

Группа ВТБ перестала крутить рекламу в «Ведомостях» из-за упоминания президента-председателя правления ВТБАндрея Костина в одном из материалов. Об этом главред «Ведомостей» Татьяна Лысова написала в своем фейсбуке. [...] 

[Татьяна Лысова, 24.03.2015: Тут коллеги второй день обсуждают у Леонид Бершидский что в РБК стало больше крутых историй, чем в Ведомостях, и то ли редактор там круче, то ли бюджет и штатное расписание. Жаль в ФБ-дискуссиях не участвует банкир Костин, он ведь и редактора Ведомостей хотел бы уволить, и истории наши ему не нравятся. Да и бюджет. Поэтому вся группа ВТБ и поснимала у нас свою рекламу, чему теперь есть явные доказательства. А всего-то два упоминания банкира Костина во врезке к большой статье. — Врезка К.ру] 

Речь идет о материале «У кого из российских чиновников и госменеджеров были счета в HSBC» — «Ведомости» и Международный консорциум журналистов-раcследователей изучали, у кого из российской власти были счета в швейцарском банке. 

При этом Костин упоминался не в самой статье — а во врезке к ней, которая не пережила переезд движка на новый сайт. В кэше Google и архиве интернета старой версии материала также не осталось. 

Вид врезки в бумажной версии «Ведомостей»: 
 

«Ведомости» указали, что Костин был клиентом швейцарского банка HSBC в 1997—1999 годах — в это время он занимал пост председателя Внешэкономбанка.

Европарламент в среду подавляющим большинством голосов поддержал выделение Украине макрофинансовой помощи в размере 1,8 миллиарда евро. Об этом сообщает УНИАН. За проголосовали 492 депутата, тогда как против выступили 107, а воздержались 13.

1,8 миллиарда евро согласно принятому решению Украине предполагается перевести несколькими траншами в течение 2015-2016 годов в качестве среднесрочных кредитов.

С инициативой предоставления помощи Украине выступила Еврокомиссия. 19 марта профильный комитет Европарламента одобрил эту инициативу, после чего она была вынесена на пленарное заседание. Решение было одобрено в первом чтении.

Теперь для вступления документа в силу он должно пройти последнюю инстанцию - Совет Евросоюза. Как отмечается, Совет ЕС может рассмотреть документ на любом заседании.

Еврокомиссия приветствовала решение депутатов. "Четкая поддержка Европейского парламента подчеркивает приверженность ЕС продолжить свою беспрецедентную поддержку стране, которая сильно пострадала в результате глубокой рецессии, - говорится в комментарии Еврокомиссии, распространенном по итогам голосования. - Конфликт на востоке страны негативно повлиял на ее экономику".

 Визит президента Реджепа Тайипа Эрдогана на Украину на прошедшей неделе состоялся по случаю четвертого заседания турецко-украинского Совета сотрудничества высшего уровня. Если бы Украина была бы обычной страной, то, возможно, этому событию не понадобилось бы посвящать отдельную статью. Но Украина де-факто разделена между двумя мирами, а Турция относится к каждому из этих миров. А, значит, визит обладал огромным значением. 

В заявлении для прессы после переговоров на Украине Турция открыто объявила, что видит Украину в Европе. Это косвенно подразумевало, что присутствие России на Восточной Украине не одобряется. Особым значением обладает тот факт, что президент Турции посвятил отдельный абзац речи крымским татарам, заявив, что Турция внимательно следит за их положением.

Это заявление, по сути, не было адресовано Украине. Оно в большей степени выражало беспокойство в отношении того, что Россия присоединила к себе Крым. 

То, что Турция говорит о стратегическом характере отношений с Украиной, но при этом опять же только косвенно критикует Россию, едва ли осчастливило украинского президента. 

Украина между молотом и наковальней

Порошенко не выразил свои чувства прямо, эту задачу он оставил журналисту, задавшему вопрос на пресс-конференции двух лидеров. Суть вопроса была в том, что Турция, с одной стороны, критикует Россию, с другой — не прекращает развивать отношения с ней. 

При взгляде из Украины ситуация выглядит так: или ты ведешь бизнес и дружишь с государством, или ты критикуешь его и не имеешь с ним никаких дел. Тем не менее, как предписывает современная дипломатия, все происходит с точностью до наоборот. Развивать сотрудничество с дружественными странами важно, но настоящий успех состоит в том, чтобы обеспечить сотрудничество с государствами, которые особо не назовешь дружественными, и создать здоровую взаимозависимость. 

Ответ Эрдогана на этот вопрос был достаточно откровенным. Акцент был сделан на товарообороте России и Турции, инвестициях и энергетической потребности. То есть в некотором смысле президент сказал следующее: если бы Украина могла предоставить такие же возможности, то Турция не относилась бы с такой щепетильностью к этим достаточно сложным связям с Россией, которые к тому же сопровождаются постоянными взлетами и падениями.

Это вполне реалистичный подход, о котором вот уже несколько лет говорят применительно к Армении. В этой связи предполагается, что Турция воздерживается от принятия шагов в двусторонних отношениях из-за давления Азербайджана. Турция же, в свою очередь, на всяком шагу задает вопрос: «А у вас есть нефть, природный газ, инвестиционные возможности, олигархи, которые смогут построить отели в Анталье?»

Что дальше?

Основные рамки совместной пресс-конференции лидеров были очерчены связкой стратегические отношения — экономические отношения. Турция пообещала кредит на сумму 50 миллионов долларов и гуманитарную помощь в размере 10 миллионов, но вместе с тем высказалась о необходимости наращивания торговли и обеспечения преференций для турецких инвесторов. Иными словами, для кредита и гуманитарной помощи были поставлены определенные условия. 

Отмечая, что подобную помощь оказывают и другие государства, Порошенко фактически намекает: «Вам не удастся нас себе подчинить», — но, несмотря на это, в конечном счете дает добро. 

На территориях, которые Россия рассматривает в качестве зоны своего влияния, Турция не может позволить себе действовать без внимания к России, к тому же нельзя забывать, что государства, требующие этого, имеют собственные цели. Ожидать, что в отношениях с Украиной Турция, которая даже в отношениях с Азербайджаном не пренебрегает одобрением России, будет мериться силами с Москвой, совершенно бессмысленно. При этом вполне уверенно можно говорить о том, кому Россия позволит стать посредником в отношениях Украины (и даже, возможно, Азербайджана) с Западом, а кому — нет. 

Судя по всему, Россия желает, чтобы «западная» экспансия стран, входящих в ее зону влияния, происходила через посредничество Турции. А то, что Украина в этом смысле все еще ориентируется на Германию, не столь важно. Россия сделала свой выбор, и в соответствии с ним Турция начала делать определенные шаги.

 

Антон Мардасов
 

Несмотря на то, что проект Федеральной космической программы на 2016-2025 годы подвергнется секвестру на 10%, создание новой тяжелой ракеты-носителя для полетов на Луну и Марс останется приоритетным направлением. Об этом 25 марта сообщил глава Научно-технического совета Роскосмоса Юрий Коптев. Заявленная сумма инвестиций в этот проект составляет 700 млрд. рублей.
- На создание новой сверхтяжелой ракеты (грузоподъемностью) на 70-80 тонн потребуется 700 млрд. рублей. 2028 год - это заявленная позиция (на ее создание - «СП»). До этого надо выстроить график финансирования, - отметил Коптев.
Также представитель Роскосмоса заявил, что Минобороны для выведения тяжелых военных спутников на орбиту также нуждается в новой ракете-носителе, правда, с другой грузоподъемностью.
- Есть ряд проектов в интересах Минобороны, где мы не обеспечиваем выведение на целевую орбиту полезной нагрузки, и нам приходится некоторую целевую аппаратуру снимать, - сказал Коптев, объясняя необходимость создания новой ракеты с грузоподъемностью 35-37 тонн на низкую околоземную орбиту.
Напомним, первый испытательный пуск версии тяжелой ракеты-носителя «Ангара-А5», которая может выводить на орбиту лишь 7 тонн, был произведен 23 декабря 2014 года с космодрома «Плесецк». Запуск прошёл штатно.
- Если мы планируем в своей космической программе осуществлять пилотируемые межпланетные перелеты на Марс и т.д., то сверхтяжелая ракета-носитель нам нужна, - говорит член Экспертного совета при председателе Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Виктор Мураховский. - Но, на мой взгляд, еще не пришло время, чтобы перед страной и промышленностью ставить такие амбициозные задачи.
Кроме того, я считаю, что такие масштабные проекты, как вывод на опорные орбиты сверхтяжелой полезной нагрузки и путешествия в глубокий космос, должны и могут быть только международными. В этой связи, наверное, целесообразно было делать ставку на совместные работы с партнерами по БРИКС. Возможно, в дальнейшем политическая обстановка позволит нам сотрудничать в этом направлении и с ESA (European Space Agency, Европейским космическим агентством – «СП»). Задачи текущей и среднесрочной перспективы все-таки гораздо скромнее. Да, актуален вопрос орбитальной станции будущего после 2020 года, когда МКС исчерпает свой ресурс. Такой масштабный проект тоже лучше бы осваивать в кооперации. Но сейчас гораздо полезнее сосредоточить внимание на воссоздании полноценной космической группировки спутников, охватывающей все направления - от СПРН (систем предупреждения о ракетном нападении – «СП») до мультиспектральной разведки, систем связи, поддержания группировки ГЛОНАСС и т.д. Также надо бы сосредоточиться на создании автоматических аппаратов по исследованию планет и межпланетных объектов типа астероидов и т.д.
«СП»: - Зачем Роскосмосу сверхтяжелая ракета – еще понятно, но новая ракета нужна и Минобороны.
- Честно говоря, я не знаю, зачем Минобороны нужны сверхтяжелые ракеты для вывода полезной нагрузки на орбиту. Военное ведомство вполне удовлетворяют те параметры, которые будет обеспечивать «Ангара». Для Минобороны гораздо важнее обеспечить серийное производство легкой и тяжелой «Ангары» с тем, чтобы в периоды обострения международной обстановки иметь возможность оперативно выводить дополнительные спутники на орбиту, позволяющие решать текущие задачи. На сегодняшний день у нас пока нет запаса ракет для оперативного наращивания спутниковой группировки на нужном направлении. Вот такие задачи нужно решать в первую очередь, а не говорить о выводе какой-то сверхтяжелой нагрузки.
«СП»: - У американцев, европейцев и китайцев также есть планы по увеличению массы полезной нагрузки…
- Есть, но, по большому счету, американцы не видят острой необходимости в реализации подобных проектов. Их вполне устраивают те конструкции, которые они используют сейчас, причем с опорой на наши двигатели. Китайцы в любом случае будут пытаться самостоятельно делать такого рода ракеты, но они идут по нашему пути, то есть за нами, и используют наши наработки и в области пилотируемого космоса, и в области доставки грузов на орбиту. Я думаю, что они тоже скоро придут к понимаю, что быстрее и дешевле сотрудничать с РФ в этом направлении.
Руководитель Института космической политики Иван Моисеев говорит, что создать сверхтяжелую ракету можно, однако это крайне дорогое удовольствие, на реализацию которого потребуется много времени.
- Нарисовать-то ее уже нарисовали, причем наши ведущие предприятия представили много вариантов (даже КБ имени Макеева, которое никогда этим не занималось). Но одно дело – нарисовать, и совсем другое - сделать проект, найти под него финансирование и вести его как минимум десять лет. Это очень сложная задача, которая для нас, прямо скажем, сейчас неподъемна.
Знаете, военные, конечно, могут говорить, что им нужен сверхтяжелый носитель, но когда об этом заходит речь, то, как правило, дело сводится к следующему: если им дадут такую ракету, то они ее с удовольствием возьмут – всегда можно придумать, для чего использовать тяжелые спутники. Но само военное ведомство таким проектом заниматься не хочет по причине его дороговизны.
«СП»: - Учитывая наше географическое положение, с какой точки экономичнее выводить такую ракету?
- Когда начинается проектирование сверхтяжелой ракеты, всегда идет ориентировка на тот космодром, с которого она будет стартовать, учитывая логистику. Например, когда делали ракету «Энергия», то для нее специально создали сверхтяжелый самолет Ан-225 «Мрия», потому что не было других способов перевозки крупных блоков носителя. Соответственно, логистика также входит в стоимость проекта. А что касается запуска, то тут нет разницы - тяжелая это ракета или сверхтяжелая. Ее также можно запускать с «Плесецка» или с «Восточного».
«СП»: - Запуск сверхтяжелой ракеты с подвижных платформ типа «Морского старта» невозможен?
- Нет, это нереально. Масса сверхтяжелой ракеты должна быть примерно две тысячи тонн. Для сравнения: один вагон весит 60 тонн. Вот и представьте размеры и вес подвижного устройства для такого запуска.
«СП»: - Учитывая, что украинский «Южмаш» был задействован во многих космических проектах, разрыв кооперационных связей может повлиять на создание сверхтяжелого носителя?
- Так как ракета проектируется по новой, то под нее создается совершенно другая кооперация, без учета Украины.
Знаете, есть еще возможность дальнейшего усиления второй и третьей ступени - разгонных блоков - тяжелой «Ангары-А5» до варианта «Ангары-А7» (число здесь – количество универсальных стартовых блоков) для вывода увеличенной массы полезной нагрузки. В общем, и из «Ангары» можно выжать достаточно много, то есть идти эволюционным путем, не создавая нового проекта. Но, понятно, что и таким образом в разы ракету не усилишь.
Сейчас много говорят, мол, американцы и китайцы могут нас обойти в выводе полезной нагрузки… Я скажу так: если соревноваться, кто быстрее сделает сверхтяжелый носитель, то, наверное, мы окажемся позади, но если смотреть на эффективность вывода, то мы и без этого носителя сможем удерживать свои позиции.
«СП»: - Роскосмос подтвердил намерения развернуть собственную орбитальную космическую станцию, задействовав для ее создания часть модулей, предназначающихся для российского сегмента МКС. Для этого проекта понадобятся сверхтяжелые ракеты?
- Некоторое время назад я написал докладную записку в Роскосмос по поводу будущего пилотируемой космонавтики. Там я показываю, что используя то, что есть сейчас, к 2024 году можно перейти к своей национальной станции нового поколения, привлекая модули МКС. К тому же имея такую станцию можно не только развивать пилотируемую космонавтику, но и избавиться от необходимости работ над усилением «Ангары» и по сверхтяжелой ракете.
«СП»: - Каким образом?
- За счет дозаправки запускаемых тяжелых ракет на орбите. Схема такая: на станции находятся запасы топлива, которые пополняются обычными ракетами. Когда будет нужно запустить что-то сверхтяжелое, то с новой станции можно будет дозаправить «Ангару» уже после ее вывода на орбиту. Соответственно, проектируя новую станцию, нужно ориентироваться на такую возможность. Это полезно не только для осуществления всяких супер проектов типа полетов на Луну и Марс, но и для того, чтобы выводить прикладные спутники на геостационарную орбиту.
«СП»: - А что представляет собой процесс дозаправки?
- Ничего особенного, по такой же схеме осуществляется заправка транспортного грузового корабля «Прогресс». Все технологии отработаны, ничего изобретать не надо. В данном случае будет заправляться сначала станция, а потом – в нужное время - разгонный блок аппарата, который летит дальше околоземной орбиты.
 

Федор Орищук 

Миллиардер Ринат Ахметов обновил авиапарк. В конце прошлого года он избавился от Airbus А319, заменив его сверхсовременным бизнес-джетом Falcon 7Х. 

Пока аналитики подсчитывали убытки крупнейшего бизнесмена Украины от войны на Донбассе, Ринат Ахметов обзавелся реактивным самолетом бизнес-класса Falcon 7Х. 

Об этом свидетельствуют данные нескольких порталов, собирающих информацию о воздушных суднах и отслеживающих их передвижение. (http://www.airframes.org/, http://planefinder.net/, http://www.planepictures.net/) 

Так, согласно данным этих ресурсов, в декабре прошлого года регистрационный номер P4-SCM (используется компанией System Capital Management) получил самолет Falcon 7X французской фирмы компании Dassault Aviation. Это может означать не что иное, как появление в авиапарке крупнейшего украинского бизнесмена новой машины. 
 

Рыночная стоимость судна, которое еще называют самолетом арабских шейхов, достигает 50 млн долларов. 

Два аналогичных борта используются спецотрядом российской госавиакомпании «Россия» для транспортировки высших должностных лиц РФ. 

Самолет способен преодолевать без дозаправки расстояние в 11 тыс км, поэтому используется для трансатлантических перелетов. 

Номер P4-SCM достался Falcon 7X от его предшественника — судна Falcon 900 EX, которым Ахметов пользовался прежде. Владелец, очевидно, давно продал устаревшую модель — уже третий год борт выполняет рейсы под другим регистрационным номером. [КП.ua: В пометках значится — борт принадлежал компании "СКМ", но в 2012 году сменил хозяина и сейчас "прописан" в Иллинойсе. — Прим. К.ру] 
 

Falcon 900 EX (рег. номер P4-SCM; 2008 г.)

["Новости Донбасса", 02.11.2007, "Авиатранспорт Ахметова": Dassault Falcon 900 под номером P4-SCM — это корпоративный бизнес-джет Ахметова, единственный в своем классе с тремя двигателями. На борту могут разместиться до 15 лиц. 
«В этом самолете Ахметова есть два салона. В переднем стоит стол, вокруг которого размещено шесть кресел. Во втором салоне — диван и кресла. Украшен самолет самого богатого украинца бежевой кожей и деревянными панелями, на стене висит большой плазменный телевизор с dvd-системою», — рассказал TABLOID человек, которому пришлось быть пассажиром в самолете Ахметова. [...] 
Второй самолет Ахметова — Airbus A319. Этот самолет в обычной комплектации рассчитан на 120-140 пассажиров, но в выполнении для vip-персон он может взять на борт несколько десятков лиц. [...] Именно этот самолет Ахметов предоставлял Януковичу для перелета на хирургическую операцию в Барселону. 
Оба самолета Ахметова достаточно просто с ним идентифицировать. Так "Фалькон" имеет бортовой номер P4-SCM (то есть содержит название компании самого богатого украинца). На борту же "Аэробуса" значится P4-ARL. В этом случае ARL означают инициалы владельца — Akhmetov Rinat Leonodovich. — Врезка К.ру] 

При этом, если на российского премьера Дмитрия Медведева и президента Владимира Путина приходится по одному современному Falcon 7X, то у Ахметова, судя по всему, их два. 

Второй Falcon 7X — с бортовым номером M-SCMG — зарегистрирован на компанию BlueSky Int Management (Виргинские острова). На профильных сайтах ее связывают именно с украинским бизнесменом. Место прописки машины — аэропорт «Борисполь» — лишь подкрепляет такую версию. Регистрация второго Falcon 7X произошла четыре года назад. 
 

Falcon 7X (рег. номер M-SCMG)

Данные о самолете с рег. номером M-SCMG с сайта airframes.org

Как рекламирует свою продукцию французская компания, Falcon 7X позволяет выполнять полеты и совершать посадки практически при любых погодных условиях и при наличии минимальной дистанции для взлета-посадки, способен приземляться в таких «сложных» аэропортах как Ля-Моль (Сен-Тропе, Франция), Гштаад (Швейцария) и Лондон Сити, недоступных для других большеразмерных бизнес-джетов.

Это не все крылья Ахметова

На приложениях, отслеживающих передвижения воздушных суден, вчера (в понедельник, 23 марта) можно было наблюдать перелет через Ла-Манш в сторону материковой Европы самолета A319-133X с бортовым номером P4-RLA. Инициалы бизнесмена, «зашитые» в аббревиатуру, говорят сами за себя. A319-133X - салонный самолет бизнес-класса. 
 

Airbus A319-133X(CJ) (рег. номер P4-RLA)

Данные о самолете с рег. номером P4-ARL с сайта airframes.org

Такой же есть, например, в парке президента Венесуэлы. Судно, было официально зарегистрировано на компанию System Capital Management , около пяти лет назад. 

["Обком", Украина, 14.05.2007, "Полет Януковича на крыльях SCM": Краткое перечисление интересных «засветок» борта P4-ARL [...] выглядит так: 3 января 2006 он был замечен в Женеве, 23 августа в Варшаве, 8 сентября в Донецке, а уже 9 сентября снова в Женеве, 4 и 6 февраля 2007 в Линце. Каждый раз в отметке о принадлежности борта значилось «частный». Однако 13 и 14 января в Женеве упоминалось название возможного владельца-оператора самолета — компании «SCM Aruba» (однако аббревиатура «SCM» вовсе не свидетельствует, что данная компания принадлежит Ринату Ахметову, так как она зарегистрировалась еще в 1975 году и расшифровывается как «Supply Chain Managament Aruba»); 20 декабря 2006 с тем же оператором аэробус P4-ARL был замечен в Дубаи. 
Параллельно на других западных авиационных сайтах удалось выяснить название и другого возможного владельца, либо оператора, пользующегося указанным самолетом. Им оказалась украинская компания Airlink International. В Госавиаслужбе на вопрос, выдавался ли сертификат эксплуатанта (то есть, является ли данная компания авиакомпанией и имеет ли право она на выполнение рейсов), ответили отрицательно. Впрочем, этой компании и не обязательно быть зарегистрированной под отечественными позывными, она может быть обыкновенным посредником при организации рейсов. Это очень удобно для тех бизнесменов, которые желают путешествовать инкогнито. Точно так же не случайно и упоминание компании «SCM Aruba». Остров Аруба (владения Нидерландов) — это известный самолетный оффшор в Карибском море. Там без особой волокиты, а главное конфиденциально можно зарегистрировать самолет, и будьте спокойны, что истинного владельца машины просто так не выдадут. — Врезка К.ру] 

Еще несколько месяцев назад у Рината Ахметова числилось даже два таких борта. Второй Airbus A319-133X былзарегистрирован непосредственно на самого предпринимателя (бортовой номер P4-ARL). 

Однако в сентябре 2014 года самолет перебрался в Африку, получив нового собственника — правительство Кот-Д`ивуара. Так самолет выглядит сегодня: 
 

Airbus A319-133X(CJ) (рег. номер TU-VAS)

Как видно на фотографии, судно перекрашено в национальные цвета африканского государства. 

В прошлом году воздушному судну исполнилось десять лет. Возможно этот возраст стал причиной того, что Ахметов решил обновить свой авиапарк. Условия, на которых правительство Кот-Д`ивуара получило самолет украинского миллиардера, не известны. 

Напомним, в феврале 2013 году в Украину прилетал премьер-министр Республики Кот-д’Ивуар Даниэль Каблан Дюнкан. Во время встречи с замминистра иностранных дел он заявлял об интересе к участию Украины в добыче африканских алмазов и снабжении его страны украинским зерном. 
 

Данные о смене операторов самолета Airbus A319-133X(CJ) с сайта planespotters.net

Александра Гармажапова

корреспондент "Новой газеты" в Санкт-Петербурге

Петербургские члены ЕР и ЛДПР, которые год назад требовали, чтобы Генпрокуратура наказала телеканал "Дождь" за скандальный опрос о блокаде, отказались дать оценку "Международному русскому консервативному форуму", прошедшему в Петербурге. Говорят: не хотим впадать в крайности.

Продолжающаяся война на Украине недавно прошла веху первой годовщины весьма сомнительного референдума, в результате которого Крым откололся от Украины и был присоединен к России. В ходе последовавшего затем конфликта более 6 тысяч человек погибли, большие участки территории на востоке Украины были разрушены, а российская поддержка сепаратистам, которые оказались в опасности после смены власти в Киеве, стала фактически явной. Реакция Вашингтона оказалась возмущенной, и политики вместе с комментаторами стали требовать от президента Обамы либо пойти на эскалацию напряженности с Россией, увеличив объемы военной помощи Украине, либо прийти к некоей договоренности великих держав, по сути дела, отказавшись от этой маловажной страны ради прекращения конфликта с гораздо более решительным противником. Интервью с экспертами, которые я недавно провел вместе со своим коллегой Андреем Криковичем в Москве на тему российских стратегических интересов и вопросов, истекающих из договорной теории конфликта, показали, что сегодняшняя политика — ничего не делать, наблюдая за ростом сопутствующего ущерба — лучше всего соответствует американским внешнеполитическим интересам, поскольку Америка отказывает России в драке, в которую та хочет ввязаться в удобный для себя момент и по удобному для себя поводу.

Готовясь к написанию одной недавно опубликованной работы, мы с Криковичем опросили в Москве целый ряд экспертов по внешней политике, чтобы понять размах российских стратегических интересов. Интервьюируемые четко указали на то, что война на Украине является симптомом разочарования в международном порядке, установившемся после холодной войны. Как сказал заместитель секретаря российского Совета безопасности Евгений Лукьянов, «нам нужно сесть [с Соединенными Штатами] и пересмотреть весь этот порядок, сложившийся после холодной войны». Далее эксперты заявили, что потенциальная потеря Украины напрямую угрожает способности России вести курс на евразийскую интеграцию, который крайне важен для российской стратегической концепции развития евразийского блока (путем укрепления Евразийского экономического союза и Организации Договора о коллективной безопасности) в противодействии последствиям от американской однополярности и в соперничестве в том многополярном мире, появления которого ждет Москва.

Как заявили наши собеседники, Россия стремится к «большой сделке», в которой будет четко определена роль США в международном порядке, а также наложены определенные ограничения на действия Америки, чтобы она стала более предсказуемой в своем поведении и не превышала пределы своих полномочий. У этой сделки есть три основополагающих установки, которые гарантируют России безопасность. Это договор о коллективной безопасности, объединяющий Россию, США и ведущие государства Европы; это наднациональный орган по принятию решений (Совета Европы, НАТО, Евросоюза и ОДКБ), создать который предлагал Дмитрий Медведев, чтобы положить конец натовскому господству в Европе; и это «доктрина Монро» для постсоветского пространства, узаконивающая сферу влияния в регионе. Эти идеи соответствуют предложению Путина о «коллективном руководстве», с которым он выступил на последней встрече Валдайского клуба: новый мировой порядок, основанный на конкурирующих иерархиях государств, на взаимном невмешательстве в сферы интересов, а также на взаимодействии в решении транснациональных проблем, представляющих взаимный интерес, таких как исламский терроризм. Со временем все эти организационные меры должны привести к «интеграции интеграций», чтобы укрупненный Евразийский экономический союз мог взаимодействовать с Евросоюзом и с другими западными институтами как полноправный партнер, имеющий такой же статус, как и эти влиятельные институты.

Эти идеи указывают на то, почему Россия намерена бороться за разрешение украинского вопроса сейчас, а не позднее. Согласно российской блоково-ориентированной точке зрения на будущее международных отношений, если не «заполучить» Украину, ЕАЭС уже очень скоро достигнет своей наивысшей точки (в мае 2015 года туда вступит Киргизия, а остальные страны региона вроде бы опасаются присоединяться, проявляя робость). Сталкиваясь с перспективой негативных сдвигов в своем переговорном влиянии, Россия вынуждена действовать без промедлений, а иначе она ослабнет и в будущем уже не сможет вести активную борьбу за пересмотр международного порядка.

Этим очень хорошо объясняются действия России, но как мы можем объяснить нежелание Обамы выделять более значительные ресурсы для продолжения конфликта или сорваться с крючка и уйти? Почему Обама довольствуется политикой напряженного бездействия? Не исключено, что Обама тоже увидел, как блоково-ориентированная стратегия России привела ее к той же наивысшей точке, после которой по меркам самой же России у нее начнется спад. Таким образом, компромисс с Россией в рамках такой сделки не только расстроит европейских союзников и украинцев, но и станет спасательным кругом для противника, поскольку остановит его упадок. Более того, бросать вызов России из-за Украины значит вести курс на эскалацию конфликта, для разрешения которого или победы в котором с приемлемыми издержками у США меньше возможностей и решимости.

Обама оказался в ином положении, что касается выработки стратегии в отношении усиливающегося соперника Китая. С ним нужно искать компромисс или вступать в борьбу, потому что Пекин не удовлетворяет распределение благ в мире. А Россия напротив, является соперником в состоянии упадка (по ее собственными меркам), и поэтому США выгодно проводить третий политический курс, сохраняя статус-кво и выжидая, чтобы позднее вести переговоры с позиции большей силы. Если Обама считает, что у России есть внутренние структурные противоречия (сырьевая экономика), а внешне она находится на пике, значит, он оказался примерно в том же положении, что и Дуайт Эйзенхауэр (Dwight Eisenhower) 60 лет тому назад. Тот был уверен в победе в долгой войне и гонке вооружений против противника, у которого были внутренние структурные противоречия (командная экономика), но не решался вступать в краткосрочные конфликты вблизи российской территории. Эйзенхауэр не стал вмешиваться в венгерские события в 1956 году, а Обама не вмешивается решительно в события на Украине и не вступает с Россией в борьбу в удобное для нее время и в выгодном для нее месте.

Политика напряженного бездействия помогает Украине предотвратить крах, но она недостаточно решительна, чтобы бросить вызов России. Поэтому здесь возникает опасность того, что события могут пойти вопреки желаниям США, из-за чего Обама может подвергнуться серьезной критике как внутри страны, так и на международной арене. Но в отдаленной перспективе Соединенные Штаты могут оказаться в гораздо более сильном положении по отношению к России — пусть даже это чревато гибелью людей на Украине и огромными разрушениями, а также резким ухудшением двусторонних отношений.


 

Наталья Шкуренок

внештатный корреспондент "Новой газеты" в Петербурге

В Петербурге прошел первый этап установки памятных знаков проекта "Последний адрес"

АВТОР Дмитрий Быков  писатель, поэт, журнаЛИСТ

«Героиней недели» стала телеведущая и журналистка Ксения Собчак, которая вовсе не покинула Россию по рекомендации спецслужб, а уехала отдыхать в Италию. Там Ксения остановилась у своей подруги, писательницы Ники Белоцерковской.

Вот говорят, что Ксения Собчак 
Покинула простор снегов российских – 
Спецслужбы попросили сделать так, 
Узнавши, что она в расстрельных списках.

Но чуть позднее Ксения Собчак
Сказала при большом стеченье люда,
Что рано покидать родной очаг 
И дома есть дела еще покуда.

Еще позднее Ксения Собчак
Отчалила от суеты московской
И приплыла под итальянский флаг
В гостеприимный дом Белоцерковской*.

Но Ксения желает подчеркнуть,
Чтоб сплетники в России не галдели:
Она не в эмиграции ничуть,
А едет отдыхать на две недели.

О Ксюша, ваша тактика верна.
Отечество опять дивит планету.
К примеру, вот гибридная война:
Она как будто есть, а вроде нету.

Я думаю, в стране родных осин –
Хоть это, может быть, звучит обидно –
Сегодня способ выжить есть один:
Здесь надо жить и действовать гибридно.

А вписываться в рамки тут нельзя!
Тут надо быть готовым к переменам:
Быть как бы против Путина – и за,
Быть и борцом – и как бы шоуменом!

Пусть одобренье это ободрит
В Сицилии и вас, и Виторгана.
У нас сейчас любой – такой гибрид!
Ни в чем определенности ни грана.

Мы как бы и Европа, и Иран,
На всех галерах наших правят крабы,
И Путин хоть душитель и тиран,
Но именно еще покуда как бы.

И на просторах мартовской Москвы
Гибридная владычествует прелесть,
Поскольку я, Латынина и вы –
Уехали, но никуда не делись!

Гибридны все. Гибридность правит пир.
И все-таки – иллюзий я не строю –
Приятно знать, что наш гибридный мир
Накроется беспримесной...**

Ксения Собчак и Ника Белоцерковская отдыхают в Италии (фото: Instagram Ники Белоцерковской)

*Известная писательница, кулинарка.

**Последняя строчка стихотворения размыта слезами.

 После того, как Россия аннексировала Крым и дестабилизировала ситуацию на востоке Украины, военная конфронтация между Москвой и Западом из-за стран Балтии стала вполне возможной. При каких обстоятельствах она может начаться? Каким образом мог бы развиться такой конфликт, и что могло бы произойти после окончания такой войны?

Такая широкомасштабная война в Европе — даже без ядерной составляющей — сотрясла бы весь мир, угрожая перевернуть весь мировой порядок, сложившийся после холодной войны. Если бы Организация Североатлантического договора (НАТО) не смогла защитить страны Балтии или проиграла бы России, это дестабилизировало бы Азию и Ближний Восток, поскольку усилились бы сомнения в надежности США как союзника. А это привело бы к еще большей дестабилизации геополитического климата, как это было в 1930-е годы.

Весьма сомнительно, что Россия стремится к конфликту с Западом, поэтому любая акция против стран Балтии была бы результатом просчета с ее стороны. Конфликт на Украине показал, что Россия все чаще воспринимает плохое положение (истинное или мнимое) этнических русских за рубежом как возможный повод для вторжения в соседние государства. Этнические русские составляют четверть населения стран Балтии. Многим тысячам этнических русских было отказано в гражданстве. Поэтому в странах Балтии существуют серьезные опасения в связи с возможной военной интервенцией со стороны России.

Как может начаться конфликт?

Возможными поводами, способными спровоцировать российскую интервенцию, могут стать ожесточенные столкновения между местными националистами и этническими русскими, принятие законов, понижающих статус этнических русских, перестрелка между пограничниками или конфронтация между российской и натовской авиацией в воздушном пространстве над Балтийским морем.

Неизвестно, будут ли возможные действия России против стран Балтии предприняты в отношении всех трех государств или же только одной или двух. В целом, российская интервенция в страны Балтии может быть осуществлена двумя основными способами:

1) Cкрытые попытки дестабилизации: Кремль обвиняют в провоцировании беспорядков между пророссийскими сепаратистами и нерусским населением восточной Украины, отправке профессиональных военнослужащих и работников спецслужб для руководства пророссийскими силами, снабжении сепаратистов оружием и организации их подготовки. Существуют предположения, что для осуществления этих целей в зону конфликта было направлено несколько тысяч военнослужащих.

Вполне допустимо, что Россия могла бы попытаться повторить подобные действия и в странах Балтии и после нескольких месяцев боевых столкновений потребовать урегулировать конфликт с помощью мирового соглашения, который предоставлял бы этническим русским больше полномочий в решении вопросов внутренней и внешней политики Эстонии, Латвии и Литвы. Или же она могла бы разместить небольшой «миротворческий» контингент для восстановления порядка.

Однако я полагаю, что любая попытка Кремля активизировать этнических русских в странах Балтии была бы сопряжена с более серьезными трудностями, чем в восточной Украине, поскольку уровень жизни, ответственности властей и организации управления в странах Балтии гораздо выше. Захват Крыма Россией не стал поводом для мобилизации русскоязычного населения стран Балтии к сближению с Россией.

2) Стремительная оккупация: В качестве варианта Россия могла бы захватить страны Балтии в ходе стремительной операции, возможной с учетом небольшой численности вооруженных сил этих стран. Однако «внезапный» захват маловероятен, поскольку России пришлось бы во что бы то ни стало искать оправдание своим действиям. Менее жестким вариантом этого сценария стала бы переброска российских войск на территории Эстонии и Латвии, расположенные ближе к российской границе, на которых проживает значительная часть этнических русских. Либо захват важнейших объектов инфраструктуры — портов, аэропортов и железных дорог.

Как бы отреагировал Запад?

Действия России против стран Балтии стали бы для США и стран Европы самым серьезным внешнеполитическим кризисом за несколько последних десятилетий, поскольку они обязаны защищать станы-члены НАТО.

Вот что говорится в Статье 5 Североатлантического договора от 1949 года: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона».

Правда, вполне вероятно, что не все и не срезу воспримут скрытые действия России по дестабилизации ситуации как «вооруженное нападение». Кроме того, понятие «действие, которое сочтет необходимым» не гарантирует ответа с применением вооруженных сил. Таким образом, возможно, стратегическое руководство НАТО для начала прибегло бы к санкциям и дипломатическим шагам. И, тем не менее, учитывая то, что большинство членов НАТО понимают Статью 5 как предоставление полноценной гарантии безопасности, любой отказ альянса от своих обязательств и от ожидаемых от них действий значительно подорвал бы доверие к нему.

С позиций НАТО было бы более целесообразным разместить в странах Балтии свои войска при первых же признаках межэтнической дестабилизации и предотвратить эскалацию Россией каких-либо беспорядков или отправку собственных войск.

Хотя наступление России на страны Балтии стала бы явным актом агрессии, я мог бы предположить, что военные действия во многих странах Запада вызвали бы значительное сопротивление из-за опасности применения сторонами ядерного оружия либо, по меньшей мере, из-за возникновения полномасштабной неядерной войны. Таким образом, НАТО, возможно, пришлось бы созывать «Коалицию доброй воли» (международные коалиционные войска — прим. перев.), в которой должны были бы присутствовать и США — несмотря на измотанность их войск в боях в Афганистане и Ираке.

Как бы эта война проходила?

Думаю, что ведущие члены НАТО в конечном итоге вступили бы в войну, чтобы пресечь военные действия России в странах Балтии. Однако главный вопрос заключается в том, удалось ли бы России и НАТО ограничиться действиями на территории стран Балтии. Возможно, Россия атаковала бы Польшу или захватила бы принадлежащий Швеции остров Готланд в Балтийском море, НАТО же, возможно, нанесла бы удары по целям в России.

Опаснее всего было бы применение ядерного оружия. Конечно же, неизвестно, что стало бы поводом для этого, но в любом случае, операции осуществлялись бы с применением тактического ядерного оружия (то есть, оружия поля боя), а не стратегического (которое предназначено для поражения городов). И даже если бы использовалось «только» тактическое ядерное оружие, это вызвало бы всеобщую панику в северном полушарии на фоне растущей обеспокоенности в связи с возможной эскалацией и угрозой обмена стратегическими ядерными ударами.

Вооруженный конфликт между Россией и Западом стал бы потрясением для мировой экономики в результате нарушения порядка, сложившегося после холодной войны. Взаимное введение санкций, а также прекращение воздушных и морских перевозок в Северной Европе нанесло бы колоссальный ущерб международной торговле. Произошел бы резкий скачок цен на нефть с учетом опасений, что поставки углеводородов из России будут отменены или сорваны.

Европейской экономике был бы нанесен значительный ущерб в связи со срывом поставок газа из России, особенно если это произошло бы в зимнее время. А действия Москвы по сокращению поставок энергоносителей в Европу привели бы к значительному сокращению объемов поступлений в российский бюджет.

Что бы произошло после войны?

В случае победы России 

Победа России над самым мощным военным альянсом в мире подтолкнула бы некоторые страны Восточной Европы, входящие в состав Евросоюза, к попытке достичь с Москвой какого либо соглашения. При этом Азербайджан, Казахстан и Узбекистан, вероятнее всего, согласились бы на гегемонию России в Евразии. Одержавший победу Кремль мог бы в таком случае оказывать давление на США и ЕС с целью формального раздела Европы на две конкурирующие сферы влияния.

Европе пришлось бы настраиваться на продолжительную новую холодную войну, хотя по масштабам она и не была бы глобальной, поскольку с 1980-х годов значение европейской экономики значительно сократилось. Кроме того, в новом противостоянии не было бы идеологической составляющей.

В России президент упивался бы успехом после восстановления контроля над балтийскими республиками, страну охватила бы новая волна патриотизма, но экономика в результате масштабных санкций была бы разрушена. На фоне растущих экономических проблем президент смог бы взять курс на официальный авторитаризм.

В других частях планеты ненадежность договоров о коллективной безопасности подтолкнула бы Японию и Южную Корею к наращиванию военной мощи для противостояния соответственно Китаю и Северной Корее — вероятнее всего, за счет создания своих собственных ядерных арсеналов. Аналогичные тенденции получили бы развитие и на Ближнем Востоке, где Саудовская Аравия и ряд ее соседей опасаются ядерной программы Ирана.

В случае победы НАТО

Альянс продемонстрировал бы свое непоколебимое превосходство в Европе, несмотря на сокращение расходов на оборону в течение многих лет. США решительно дали бы понять, что будут поддерживать своих союзников, даже если для этого придется вступать в конфликт с мировой ядерной державой.

Поражение России значительно дискредитировало бы руководство страны, которое обвинили бы в безответственности и некомпетентности. По всей вероятности, президент разделил бы судьбу аргентинского военного диктатора Леопольдо Галтьери (Leopoldo Galtieri), который был смещен со своего поста в 1982 году — через несколько дней после того, как страна потерпела поражение в Фолклендской войне с Великобританией.

После этого в 1983 году военный режим пал, и в результате новых выборов в стране была восстановлена демократия. Проигравшая Россия по-прежнему оставалась бы слишком мощной державой, чтобы подчиняться Западу, но ее новые лидеры могли бы постараться выбрать менее конфронтационный путь в надежде на то, что возможная нормализация отношений с США и Евросоюзом стала бы залогом экономического возрождения России.

Ч